1965.12.07

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 11η

Τρίτη 7 Δεκεμβρίου 1965

Προεδρία κ. Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

(Ὥρα 7.15′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Παπανικολάου ζητεῖ 15θήμερον ἄδειαν προκειμένου νὰ μεταβῇ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§2ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Λύχνος ζητεῖ 10ήμερον ἄδειαν προκειμένου νὰ μεταβῇ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Μπόμπολας, ζητεῖ ἄδειαν προκειμένου νὰ μεταβῇ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω πρὸς τὸ Σῶμα, ὅτι κατήρτισα τὰς κάτωθι Κοινοβουλευτικὰς Ἐπιτροπάς:

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ

1) Ν. Ἀλαβᾶνος, 2) Κ. Τσιριμῶκος, 3) Κ. Καλλίας, 4) Α. Γεροκωστόπουλος, 5) Χ. Ψαρρός, 6) Η. Ἠλιοῦ, 7) Γ. Γραφάκος.

ΕΦΟΡΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗΣ

1) Γ. Λύχνος, 2) Ι. Μελᾶς, 3) Ε. Λουλακάκης, 4) Ι. Βαρβιτσιώτης (Κοσμήτωρ), 5) Ι. Τσιριμῶκος (Κοσμήτωρ).

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΡΘΡΟΥ 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

Τακτικὰ Μέλη: 1) Παπασπύρου Δημήτριος, 2) Διαμαντόπουλος Ἰάκωβος, 3) Ἀβραμίδης Χρῆστος, 4) Βερνῖκος Ἀλέξανδρος, 5) Ἡγουμενάκης Γεώργιος, 6) Λουλακάκης Ἐμμανουὴλ, 7) Λώρας Ἀνέστης, 8) Ρουσόπουλος Ἀθανάσιος, 9) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 10) Βαρβιτσιώτης Ἰωάννης, 11) Βογιατζῆς Γεώργιος, 12) Βρανόπουλος Δημήτριος, 13) Βανέτης Κωνσταντῖνος, 14) Γεροκωστόπουλος Ἀχιλλεύς, 15) Γκίλας Ἀρίσταρχος, 16) Δαβάκης Δημήτριος, 17) Ἐλαφρὸς Σταμάτιος, 18) Θεοδοσιάδης Ἀλέξανδρος, 19) Καλλίας Κωνσταντῖνος, 20) Μπουρνιᾶς Λεωνίδας, 21) Καραμανλῆς Ἀχιλλεύς, 22) Κεφαλογιάννης Ἐμμανουὴλ, 23) Περρωτῆς Ἀριστομένης, 24) Καλατζάκος Ἀριστείδης, 25) Ράλλης Γεώργιος, 26) Ράλλης Κωνσταντῖνος, 27) Ἀθανασιάδης Σταῦρος, 28) Ἀναγνωστόπουλος Νικόλαος, 29) Γκελεστάθης Ἀθανάσιος, 30) Πιπιλῆς Χρῖστος, 31) Ἀνερούσης Εὐάγγελος, 32) Μαυρίδης Ἀθανάσιος, 33) Σακελλαρίου Ἰωάννης, 34) Μπακλατζῆς Ἐμμανουὴλ, 35) Ἀναγνωστόπουλος Γεώργιος, 36) Πετραλιᾶς Ἀντώνιος, 37) Ἀλαβᾶνος Νικόλαος, 38) Βασιλᾶτος Γεράσιμος, 39) Ἀντωνίου Ἀπόστολος, 40) Γραμματίδης Χρῆστος, 41) Ἀγγελούσης Ἄγγελος, 42) Δεσύλλας Θεόδωρος, 43) Κουτσοχέρας Ἰωάννης, 44) Μελᾶς Ἰωάννης, 45) Μπακόπουλος Νικόλαος, 46) Νικολαΐδης Σταῦρος, 47) Πετρόπουλος Κων)νος, 48) Παπαλαζάρου Ζήσης, 49) Παπαγεωργίου Ἰωάννης, 50) Παπαϊωάννου Ἄγγελος, 51) Τούντας Χρῆστος, 52) Λούλης Γεώργιος, 53) Τσιαπάρας Στέφανος, 54) Σπανορρήγας Ἀλέξανδρος, 55) Παπαηλίας Νικόλαος, 56) Χαραλαμπόπουλος Ἰωάννης, 57) Ἐφραιμίδης Βασίλειος, 58) Ἡλιοῦ Ἠλίας, 59) Ἠλιόπουλος Σταῦρος, 60) Κύρκος Λεωνίδας. Ἀναπληρωματικὰ Μέλη: 1) Γαρουφαλιᾶς Πέτρος, 2) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 3) Στειρόπουλος Νικόλαος, 4) Ψαρρὸς Χαράλαμπος, 5) Κωτιάδης Στέλιος, 6) Λύχνος Γεράσιμος, 7) Μανέντης Δημήτριος, 8) Μεταξᾶς Γεράσιμος, 9) Μυριδάκης Μιχαὴλ, 10) Πολυζωγόπουλος Σταῦρος, 11) Φροντιστὴς Ἀθανάσιος, 12) Κιτσίδης Χρῆστος, 13) Μανιαδάκης Κωνσταντῖνος, 14) Κλῆς Παναγιώτης, 15) Μιχαηλίδης Τριαντάφυλλος, 16) Ἄρχος Δημήτριος, 17) Βλαχοθανάσης Ἀγγελῆς, 18) Ζαπάρτας Ἐμμανουὴλ, 19) Ἰντζὲς Βασίλειος, 20) Μυλωνᾶς Διονύσιος, 21) Παπαδόπουλος Φιλοκτήμων, 22) Σπηλιωτόπουλος Ἰωάννης, 23) Ἀνθόπουλος Εὐστάθιος, 24) Ἀντωνιάδης Τάκης, 25) Γουδελῆς Σταῦρος, 26) Ἰγνατιάδης Ἰωάννης, 27) Καμπερίδης Θεόδωρος, 28) Χασαπίδης Ἀστέριος, 29) Κιτσίκης Νικόλαος, 30) Μπριλλάκης Ἀντώνιος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ

ΠΡΟΕΔΡΙΑΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ

1) Ἀβραμίδης Χρῆστος, 2) Ἡγουμενάκης Γεώργιος, 3) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 4) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 5) Ἀναγνωστόπουλος Νικόλαος, 6) Γεροκωστόπουλος Ἀχιλλεύς, 7) Ἰωάννου Δημήτριος, 8) Καλαντζάκος Ἀριστείδης, 9) Λύχνος Γεράσιμος, 10) Μακρῆς Δημήτριος, 11) Τριανταφυλλάκος Τρύφων, 12) Τσάτσος Κων)νος, 13) Χατίπογλου Χασάν, 14) Βαρδινογιάννης Παῦλος, 15) Γραμματίδης Τάκης, 16) Δημόπουλος Κώστας, 17) Μαλιάκας Νικόλαος, 18) Παπαγεωργίου Ἰωάννης, 19) Παπαϊωάννου Ἄγγελος, 20) Παπαλαζάρου Ζήσης, 21) Περραιβὸς Κων)νος, 22) Παπαγιαβῆς Γεώργιος, 23) Λαγάκος Λεωνίδας, 24) Κύρκος Λεωνίδας, 25) Μπριλλάκης Ἀντώνιος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ

ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ

1) Βερνῖκος Ἀλέξανδρος, 2) Γαρουφαλιᾶς Πέτρος, 3) Ρουσόπουλος Ἀθανάσιος, 4) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 5) Γυιόκας Παναγιώτης, 6) Μποῦτος Ἰωάννης, 7) Λαντζούνης Δημήτριος, 8) Παπαληγούρας Παναγιώτης, 9) Περρωτῆς Ἀριστομένης, 10) Πρωτοπαπαδάκης Ἀριστείδης, 11) Ροδόπουλος Κων)νος, 12) Ταλιαδοῦρος Ἀθανάσιος, 13) Στειρόπουλος Νικόλαος, 14) Γρηγορίου Γεώργιος, 15) Δεσύλλας Θεόδωρος, 16) Ζίγδης Ἰωάννης, 17) Κοΐνης Γεώργιος, 18) Κανελλόπουλος Ἀθανάσιος, 19) Μαῦρος Φίλιππος, 20) Μπίρης Σταῦρος, 21) Παπανδρέου Ἀνδρέας, 22) Πλεύρης Τηλέμαχος, 23) Σπανορρήγας Ἀλέξανδρος, 24) Ἠλιοῦ Ἠλίας, 25) Κιτσίκης Νικόλαος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ

ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΗΣ

1) Ἀβραμίδης Χρῆστος, 2) Γαρουφαλιᾶς Πέτρος, 3) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 4) Ψαρρὸς Χαράλαμπος, 5) Βενέτης Κων)νος, 6) Δαβάκης Δημήτριος, 7) Δαμιανὸς Κλεάνθης, 8) Μανιαδάκης Κων)νος, 9) Παπαγεωργίου Κωνσταντῖνος, 10) Παπαδόπουλος Κων)νος, 11) Πρωτοπαπαδάκης Ἀριστείδης, 12) Φροντιστὴς Ἀθανάσιος, 13) Γραφάκος Γεώργιος, 14) Βαλλυράκης Ἰωάννης, 15) Βασιλᾶτος Γεράσιμος, 16) Θεοχαρίδης Δημοσθένης, 17) Κατσώτας Παυσανίας, 18) Κατσώτας Σπυρίδων, 19) Κωνιατάκης Κων)νος, 20) Ξυλούρης Μενέλαος, 21) Παπαδάκης Ἰωάννης, 22) Τομαρᾶς Εὐάγγελος, 23) Χούτας Στυλιανός, 24) Ἐφραιμίδης Βασίλειος, 25) Παπανικολάου Δημήτριος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

1) Βερνῖκος Ἀλέξανδρος, 2) Ἡγουμενάκης Γεώργιος, 3) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 4) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 5) Ἀβέρωφ Εὐάγγελος, 6) Εὐταξίας Λάμπρος, 7) Θεοτόκης Σπυρίδων, 8) Κασιμάτης Γρηγόριος, 9) Λύχνος Γεράσιμος, 10) Ροδόπουλος Κων)νος, 11) Τσαλδάρης Ἀθανάσιος, 12) Τρικούπης Κων)νος, 13) Στειρόπουλος Νικόλαος, 14) Ἀντωνίου Ἀπόστολος, 15) Βαρδινογιάννης Παῦλος, 16) Κουτσοχέρας Ἰωάννης, 17) Λαγάκος Λεωνίδας, 18) Μπουρνιᾶς Ἀπόστολος, 19) Μυλωνᾶς Γεώργιος, 20) Νικολαΐδης Σταῦρος, 21) Δεσύλλας Θεόδωρος, 22) Πετρόπουλος Κωνσταντῖνος, 23) Ὑψηλάντης Θωμᾶς, 24) Μερκούρης Σταμάτιος, 25) Κύρκος Λεωνίδας.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

1) Βερνῖκος Ἀλέξανδρος, 2) Λώρας Ἀνέστης, 3) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 4) Ψαρρὸς Χαράλαμπος, 5) Βρανόπουλος Δημήτριος, 6) Γιαννούσης Κλεόβουλος, 7) Ἐλαφρὸς Σταμούλης, 8) Ἰορδάνογλου Ἱπποκράτης, 9) Καλλίας Κωνσταντῖνος, 10) Παπακωνσταντίνου Κων)νος, 11) Παπαλουκᾶς Ἀχιλλεὺς, 12) Στεφανόπουλος Κων)νος, 13) Ἀνερούσης Εὐάγγελος, 14) Βασιλᾶτος Γεράσιμος, 15) Κατριβᾶνος Ἠλίας, 16) Κοΐνης Γεώργιος, 17) Μαναβῆς Θεοχάρης, 18) Μελᾶς Ἰωάννης, 19) Παπαγεωργίου Ἰωάννης, 20) Παπαδόπουλος Φιλοκτήμων, 21) Μπακόπουλος Νικόλαος, 22) Σεργάκης Ἰωάννης, 23) Τσιριμῶκος Κων)νος, 24) Ἠλιόπουλος Σταῦρος, 25) Παππᾶς Θεόφραστος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

1) Ἀβραμίδης Χρῆστος, 2) Ἡγουμενάκης Γεώργιος, 3) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 4) Ψαρρὸς Χαράλαμπος, 5) Βογιατζῆς Ἀλέξανδρος, 6) Γιαννούσης Κλεόβουλος, 7) Καλαντζῆς Εὐάγγελος, 8) Κιτσίδης Χρῆστος, 9) Μακρῆς Δημήτριος, 10) Ράλλης Γεώργιος, 11) Ράλλης Κωνσταντῖνος, 12) Στεφανόπουλος Κων)νος, 13) Μιχαηλίδης Τριαντάφυλλος, 14) Ἀντωνιάδης Τάκης, 15) Βαδαλούκας Σπῦρος, 16) Βλαχοθανάσης Ἀγγελῆς, 17) Κατσικόπουλος Τάκης, 18) Κίνιας Δημοσθένης, 19) Παπασπύρου Ἰωάννης, 20) Τούντας Χρῖστος, 21) Κατσώτας Παυσανίας, 22) Μαναβῆς Χάρης, 23) Κολοκυθᾶς Ἀναστάσιος, 24) Α. Μριλλάκης, 25) Γ. Πανάγος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

1) Ἀβραμίδης Χρῆστος, 2) Βερνῖκος Ἀλέξανδρος, 3) Ρουσόπουλος Ἀθανάσιος, 4) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 5) Ἀθανασιάδης Σταῦρος, 6) Ἀποσκίτης Κωνσταντῖνος, 7) Βογιατζῆς Γεώργιος, 8) Γεροκωστόπουλος Ἀχιλλεύς, 9) Καλλίας Κωνσταντῖνος, 10) Καραπιπέρης Χρυσόστομος, 11) Κασιμάτης Γρηγόριος, 12) Τσάτσος Κωνσταντῖνος, 13) Ἀνερούσης Εὐάγγελος, 14) Ἀλαβᾶνος Νικόλαος, 15) Γραμματίδης Χρῆστος, 16) Δημόπουλος Κωνσταντῖνος, 17) Κουτσοχέρας Ἰωάννης, 18) Λαζαρίδης Γεώργιος, 19) Παπαϊωάννου Ἄγγελος, 20) Μυλωνᾶς Γεώργιος, 21) Νικολαΐδης Σταῦρος, 22) Παπαγιαβῆς Γεώργιος, 23) Πετρόπουλος Κωνσταντῖνος, 24) Ἐφραιμίδης Βασίλειος, 25) Ἠλιοῦ Ἠλίας.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

1) Λώρας Ἀνέστης, 2) Ρουσόπουλος Ἀθανάσιος, 3) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 4) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 5) Ἀλιπράντης Δημήτριος 6) Βαρβιτσιώτης Ἰωάννης, 7) Εὐταξίας Λάμπρος, 8) Θεοτόκης Σπυρίδων, 9) Καλαντζάκος Ἀριστείδης, 10) Μποῦτος Ἰωάννης, 11) Παπακωνσταντίνου Κωνσταντῖνος, 12) Περρωτῆς Ἀριστομένης, 13) Γραφάκος Γεώργιος, 14) Ἀλευρᾶς, Ἰωάννης, 15) Ἀντωνιάδης Τάκης, 16) Ἀντωνίου Ἀπόστολος, 17) Αὐγερινὸς Νάκης 18) Βανταλῆς Εὐάγγελος, 19) Κοντομάρης Σπυρίδων, 20) Λυμπέρης Λεόντιος, 21) Μαρᾶς Κων)νος, 22) Σεργάκης Ἰωάννης, 23) Στεφανίδης Μιχαὴλ, 24) Ἠλιοῦ Ἠλίας, 25) Ἠλιόπουλος Σταῦρος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ

1) Ἀβραμίδης Χρῆστος, 2) Βερνῖκος Ἀλέξανδρος, 3) Ἡγουμενάκης Γεώργιος, 4) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 5) Ἀνδρεάδης Γεώργιος, 6) Βιτούλιας Γεώργιος, 7) Γκίλλας, Ἀρίσταρχος, 8) Λαυρεντίδης Ἰσαάκ, 9) Μητακίδης Ἀθανάσιος, 10) Σταμάτης Γεώργιος, 11) Ταλιαδοῦρος Ἀθανάσιος, 12) Χρίστογλου Ἰωάννης, 13) Μιχαηλίδης Τριαντάφυλλος, 14) Ἀνδρεάδης Θωμᾶς, 15) Γιαμᾶς Ἰωάννης, 16) Διαμαντίδης Δ., 17) Λασκαρίδης Λάσκαρης, 18) Νικολαΐδης Λουκᾶς, 19) Παναγιωτόπουλος Φώτιος, 20) Παπαδόπουλος Ἀναστάσιος, 21) Τζιζῆς Ἀντώνιος, 22) Σπανορρήγας Ἀλέξανδρος, 23) Κουντούρης Νικόλαος, 24) Δούκας Πασχάλης, 25) Ἐφραιμίδης Βασίλειος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ

1) Ρουσόπουλος Ἀθανάσιος, 2) Βερνῖκος Ἀλέξανδρος, 3) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 4) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 5) Ἀνδριανόπουλος Γεώργιος, 6) Βαρβιτσιώτης Ἰωάννης, 7) Βενέτης Κων)νος, 8) Θεοδοσιάδης Ἀλέξανδρος, 9) Μπουρνιᾶς Λεωνίδας, 10) Παπαληγούρας Παναγιώτης, 11) Παπαρτεμίου Ἰωάννης, 12) Πρωτοπαπαδάκης Ἀριστείδης, 13) Μιχαηλίδης Τριαντάφυλλος, 14) Ἀνδρεάδης Θωμᾶς, 15) Γιαμᾶς Ἰωάννης, 16) Ζίγδης Ἰωάννης, 17) Κατριβᾶνος Ἠλίας, 18) Λυμπέρης Λεόντιος, 19) Μαρῆς Κώστας, 20 Παπαϊωάννου Δημήτριος 21) Χαραλαμπόπουλος Ἰωάννης, 22) Κουντούρης Νικόλαος, 23) Μπαρότσης Ἀντώνιος, 24) Κιτσίκης Νικόλαος, 25) Παπαδημητρίου Ἰωάννης.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

1) Ἀβραμίδης Χρῆστος, 2) Ρουσόπουλος Ἀθανάσιος, 3) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 4) Ψαρρὸς Χαράλαμπος, 5) Ἀναγνωστόπουλος Νικόλαος, 6) Βογιατζῆς Γεώργιος, 7) Γρίβας Δημήτριος, 8) Θεοδοσιάδης Ἀλέξανδρος, 9) Κεφαλογιάννης Ἐμμανουὴλ, 10) Κιτσίδης Χρῆστος, 11) Ράλλης Γεώργιος, 12) Τριανταφυλλάκος Τρύφων, 13) Στειρόπουλος Νικόλαος, 14) Ἀγγελούσης Ἄγγελος, 15) Ἄρχος Δημήτριος, 16) Κωνιωτάκης Κωνσταντῖνος, 17) Ματζαπετάκης Ἐμμανουὴλ, 18) Ἰγνατιάδης Ἰωάννης, 19) Πλεύρης Τηλέμαχος, 20) Σερπάνος Γεώργιος, 21) Χαραλαμπόπουλος Ἰωάννης, 22) Χούτας Στυλιανός, 23) Ξυλούρης Μενέλαος, 24) Κιτσίκης Νικόλαος, 25) Παππᾶς Θεόφραστος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

1) Ἀβραμίδης Χρῆστος, 2) Ἡγουμενάκης Γεώργιος, 3) Λώρας Ἀνέστης, 4) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 5) Βαρβιτσιώτης Νικηταρᾶς, 6) Δερδεμέζης Ἀνδρέας, 7) Θανόπουλος Δημήτριος, 8) Κανδυλιάρης Χριστόφορος, 9) Κεφαλογιάννης Ἐμμανουὴλ, 10) Κωνσταντινίδης Ἀθανάσιος, 11) Σταυρόπουλος Παναγιώτης, 12) Χατζηγάκης Δημήτριος, 13) Πιπιλῆς Χρῆστος, 14) Ἀνθόπουλος Εὐστάθιος, 15) Βανδαλῆς Εὐάγγελος, 16) Γουδελῆς Σταῦρος, 17) Καμπερίδης Θεόφιλος, 18) Καραγκιώζης Γεώργιος, 19) Καστανίδης Γεώργιος, 20) Μαλλιάκας Νικόλαος, 21) Σιγανίδης Κωνσταντῖνος, 22) Τζώρτζης Γεώργιος, 23) Μπαλτατζῆς Ἀλέξανδρος, 24) Σακελλάρης Εὐάγγελος, 25) Τσιάρας Ἀναστάσιος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΡΟΝΟΙΑΣ

1) Ἡγουμενάκης Γεώργιος, 2) Βερνῖκος Ἀλέξανδρος, 3) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 4) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 5) Καραμανλῆς Ἀχιλλεύς, 6) Μπουγᾶς Χρῆστος, 7) Πολυζωγόπουλος Σταῦρος, 8) Σπύρου Ἰωάννης, 9) Τσαλδάρης Ἀθανάσιος, 10) Τσαντούλας Χριστόφορος, 11) Τσακιρίδης Παῦλος, 12) Ψαρρέας Ἰωάννης, 13) Πιπιλῆς Χρῆστος, 14) Βλαχοθανάσης Ἀγγελῆς, 15) Ζορμπᾶς Νικόλαος, 16) Κυριαφίνης Ἰωάννης, 17) Μιχελογιάννης Γεώργιος, 18) Μυλωνᾶς Διονύσιος, 19) Παπαδημητρίου Γεώργιος, 20) Τζιζῆς Ἀντώνιος, 21) Τσιαπάρας Στέφανος, 22) Χονδρομματίδης Χρῖστος, 23) Ξυλούρης Μενέλαος, 24) Καραγιώργη Μαρία, 25) Σκοπούλης Νικόλαος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ

1) Βερνῖκος Ἀλέξανδρος, 2) Ἡγουμενάκης Γεώργιος, 3) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 4) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 5) Ἀλιπράντης Δημήτριος, 6) Ἀνδριανόπουλος Γεώργιος, 7) Ἀποσκίτης Κων)νος, 8) Κωτιάδης Στυλιανός, 9) Μεταξᾶς Γεράσιμος, 10) Μπουρνιᾶς Λεωνίδας, 11) Νομικὸς Μάρκος, 12) Σκορδίλης Ἐμμανουὴλ, 13) Ἀνερούσης Εὐάγγελος, 14) Βαλλυράκης Ἰωάννης, 15) Γρηγορίου Γεώργιος, 16) Διαμαντίδης Δημήτριος, 17) Ζορμπᾶς Νικόλαος, 18) Μελᾶς Ἰωάννης, 19) Μπίρης Σταῦρος, 20) Μπαρότσης Ἀντώνιος, 21) Σακαλῆς Ἡρακλῆς, 22) Τομαρᾶς Εὐάγγελος, 23) Χονδρομματίδης Χρῆστος, 24) Γανίτης Νικόλαος, 25) Νεφελούδης Βασίλειος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

1) Ἡγουμενάκης Γεώργιος, 2) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 3) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 4) Ψαρρὸς Χαράλαμπος, 5) Βιτούλιας Γεώργιος, 6) Θανόπουλος Δημήτριος, 7) Πολυζωγόπουλος Σταῦρος, 8) Ράλλης Κων)νος, 9) Σταμάτης Γεώργιος, 10) Φιλιππίδης Ἀθανάσιος, 11) Φράγκος Ἀναστάσιος, 12) Χατζηδημητρίου Δημήτριος, 13) Στειρόπουλος Νικόλαος, 14) Ἀλευρᾶς Ἰωάννης, 15) Βαδαλούκας Σπυρίδων, 16) Βουνάτσος Φωκίων, 17) Θεοχαρίδης Δημοσθένης, 18) Ἰντζὲς Βασίλειος, 19) Λαμπριανὸς Γεώργιος, 20) Μυλωνᾶς Διονύσιος, 21) Νικολαΐδης Λουκᾶς, 22) Παπασπύρου Ἰωάννης, 23) Χασαπίδης Στέργιος, 24) Παπαδημητρίου Ἰωάννης, 25) Στρατῆς Δημήτριος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

1) Λώρας Ἀνέστης, 2) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 3) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 4) Ψαρρὸς Χαράλαμπος, 5) Καρατζένης Δημήτριος, 6) Λαντζούνης Δημήτριος, 7) Μυριδάκης Μιχαὴλ, 8) Παπαηλιοῦ Ἠλίας, 9) Περτσινίδης Σωφρόνιος, 10) Προκοπίδης Ἰωάννης, 11) Τρικούπης Κωνσταντῖνος, 12) Μεταξᾶς Γεράσιμος, 13) Πιπιλῆς Χρῆστος, 14) Ἀναγνωστόπουλος Γεώργιος, 15) Ἄρχος Δημήτριος, 16) Αὐγερινὸς Νάκης, 17) Ζαπάρτας Ἐμμανουὴλ, 18) Κατσικόπουλος Τάκης, 19) Παναγιωτόπουλος Φώτιος, 20) Παπαδάκης Ἰωάννης, 21) Παπαδημητρίου Γεώργιος, 22) Παπασπύρου Κώστας, 23) Σπηλιωτόπουλος Ἰωάννης, 24) Νεφελούδης Βασίλειος, 25) Πανάγος Γεώργιος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ, ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ

ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΟΥ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΥ

1) Λώρας Ἀνέστης, 2) Ρουσόπουλος Ἀθανάσιος, 3) Στεφανόπουλος Γεώργιος, 4) Γαρουφαλιᾶς Πέτρος, 5) Δερδεμέζης Ἀνδρέας, 6) Ἐλαφρὸς Σταμούλης, 7) Εὐταξίας Λάμπρος, 8) Γυιόκας Παναγιώτης, 9) Θεοτόκης Σπυρίδων, 10) Λαυρεντίδης Ἰσαάκ, 11) Παπακωνσταντίνου Κων)νος, 12) Παπαλουκᾶς Ἀχιλλεύς, 13) Στειρόπουλος Νικόλαος, 14) Ἀναγνωστόπουλος Γεώργ., 15) Ἰγνατιάδης Ἰ., 16) Καμπερίδης Θ., 18) Καστανίδης Γ., 18) Κεφαλληνὸς Τόλμποτ, 19) Λασκαρίδης Λάσκαρης, 20) Παπαδόπουλος Δημοσθένης, 21) Παπακωνσταντίνου Μιχαὴλ, 22) Χασαπίδης Ἀστέριος, 23) Τσιαπάρας Στέφανος, 24) Ἐφραιμίδης Βασίλειος, 25) Ἡλιόπουλος Σταῦρος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΥΓΙΕΙΝΗΣ

1) Ἀβραμίδης Χρῆστος, 2) Βερνῖκος Ἀλέξανδρος, 3) Ἡγουμενάκης Γεώργιος, 4) Ψαρρὸς Χαράλαμπος, 5) Γκελεστάθης Ἀθανάσιος, 6) Ἑρμείδης Χάρης, 7) Κακκαρᾶς Ἀντώνιος, 8) Κλῆς Παναγιώτης, 9) Μανέντης Διονύσιος, 10) Παπαχρήστου Ἀθανάσιος, 11) Ψαρρέας Ἰωάννης, 12) Παπαδημητρίου Κων)νος, 13) Στειρόπουλος Νικόλαος, 14) Ἀντωνίου Ἀριστοτέλης, 15) Ἀρβανιτάκης Εὐάγγελος, 16) Καρδάρας Τάκης, 17) Κοκκέβης Ἀνδρέας, 18) Κρόκος Δημήτριος, 19) Κυριαφίνης Ἰωάννης, 20) Ματζαπετάκης Ἐμμανουὴλ, 21) Μπόμπολας Νικόλαος, 22) Πετραλιᾶς Ἀντώνιος, 23) Χλουβεράκης Ἐμμανουὴλ, 24) Γρηγόρης Ξενοφῶν, 25) Σκοπούλης Νικόλαος.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΕΩΣ

1) Ἀβραμίδης Χρῆστος, 2) Λώρας Ἀνέστης, 3) Τσιριμῶκος Ἰωάννης, 4) Ψαρρὸς Χαράλαμπος, 5) Ἀθανασίου Νικόλαος, 6) Βρανόπουλος Δημήτριος, 7) Δαβάκης Δημήτριος, 8) Καραμανλῆς Ἀχιλλεύς, 9) Μανιαδάκης Κων)νος, 10) Σταυρόπουλος Παναγιώτης, 11) Φροντιστὴς Ἀθανάσιος, 12) Δαμιανὸς Κλεάνθης, 13) Γραφάκος Γεώργιος, 14) Ἀντωνίου Ἀριστοτέλης, 15) Ἀνθόπουλος Εὐστάθιος, 16) Ἔξαρχος Νικόλαος, 17) Κατσώτας Σπυρίδων, 18) Λαζαρίδης Γεώργιος, 19) Παπαδόπουλος Δημοσθένης, 20) Παπασπύρου Κων)νος, 21) Περραιβὸς Κων)νος, 22) Πολυχρονίδης Πολυχρόνης, 23) Σερπάνος Γεώργιος, 24) Ἐφραιμίδης Βασίλειος, 25) Μπριλλάκης Ἀντώνιος. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ν. Ἀναγνωστόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§8Ν. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς κατοίκων τῶν συνοικιῶν Βάθης, Ἁγίου Κωνσταντίνου, Ὁμονοίας καὶ Μεταξουργείου, αἰτουμένης, ὅπως ἀπαγορευθῇ ἡ μελετωμένη ἀνέγερσις κτιριακοῦ συγκροτήματος ὑπὸ τῶν Σ.Ε.Κ. ἐπὶ τῶν ὁδῶν, Μάρνη, Καρόλου, Ἱεροθέου Νικηφόρου καὶ Ἀκομινάτου. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει τηλεγράφημα τοῦ Δημάρχου Πύλου, τοῦ Προέδρου Συλλόγου Ἐργατῶν Ξηρᾶς, τοῦ Προέδρου Συλλόγου Ἐργατῶν Θαλάσσης, τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Πυλίας κλπ., διαμαρτυρομένων διὰ τὴν καταβαλλομένην προσπάθειαν ἀναστολῆς ἐκτελέσεως ἔργων νήσου Σφακτηρίας καὶ αἰτουμένων τὴν παροχὴν πάσης διευκολύνσεως διὰ τὴν ταχεῖαν περαίωσιν τῶν ἔργων τούτων. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει τηλεγράφημα τοῦ Δημάρχου Πύλου, τοῦ Προέδρου τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου καὶ τῶν μελῶν αὐτοῦ, τῶν Προεδρείων Ἐμποροεπαγγελματικῶν, Ἐργατικῶν, Ἀγροτικῶν καὶ Ναυτικῶν Ὀργανώσεων Πύλου, διαμαρτυρομένων κατὰ καταβαλλομένης προσπαθείας ματαιώσεως τῶν ἔργων νήσου Σφακτηρίας καὶ χαρακτηριζόντων τὸ περιεχόμενον σχετικῆς ἐπερωτήσεως ὡς ἀναληθές. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Προέδρου τῆς Κοινότητος Πλαναίων Ροδοπόλεως, αἰτουμένου παράτασιν προθεσμίας ὑποβολῆς δηλώσεων παραχθέντος καπνοῦ ἐσοδείας 1965. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ἰδιοκτητῶν Ἀγροτικῶν Ἀλευρομύλων, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ληφθεῖσαν ἀπόφασιν σχετικῶς μὲ ἄλεσιν 150.000 τόννων σίτου ὑπὸ τῶν ἐπὶ ἐμπορίᾳ ἐργαζομένων κυλινδρομύλων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς Σιδηροδρομικῶν τοῦ Ν. 4295)1963, αἰτουμένης συνταξιοδοτικὴν ἀποκατάστασιν τῶν σιδηροδρομικῶν τοῦ Ν. 4295)1963. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων συνοικισμοῦ Ἁγ. Παντελεήμονος Σερρῶν, αἰτουμένων ἵδρυσιν Δημοτικοῦ Σχολείου καὶ Νηπιαγωγείου εἰς τὸν ἐν λόγῳ Συνοικισμόν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν Συνεταιρισμοῦ Πωλήσεως Ὀπωρῶν τοῦ Νομοῦ Σερρῶν, αἰτουμένου ἐπιδότησιν τῶν φαρμάκων τῶν χρησιμοποιουμένων ὑπὸ τῶν μελῶν τοῦ ἐν λόγῳ Συνεταιρισμοῦ. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Συνταξιούχων τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Τυπογράφων καὶ μισθωτῶν Γραφικῶν Τεχνῶν Μακεδονίας, Θρᾴκης, αἰτουμένου καθορισμὸν κατωτάτου ὁρίου συντάξεως μέχρι 1.000 δραχμὰς κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἑορδαίας, αἰτουμένης ἔγκρισιν πιστώσεων ὑπὸ τῆς ΑΤΕ διὰ ἀναδιάρθρωσιν καλλιεργειῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Κ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Τυρεμπόρων Ἄρτης, αἰτουμένου ἀναστολὴν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 69)65 ἀγορανομικῆς διατάξεως, ἀφορώσης τὴν μέσῳ τῆς ΑΤΕ καταβολὴν εἰς παραγωγοὺς γάλακτος ἀξίαν δι’ ἀγορασθεῖσαν ποσότητα γάλακτος, πρὸς τυροκόμησιν περιόδου 1965 — 66. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ι. Παπαδημητρίου, Β. Ἐφραιμίδης καὶ Γ. Πανάγος, καταθέτουν ἀναφορὰν γυναικῶν πολιτικῶν κρατουμένων, αἰτουμένων κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων, ἀπόλυσιν ὅλων τῶν πολιτικῶν κρατουμένων κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρης καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ἀναφορὰς τῶν Κοινοτήτων Ζαγορᾶς καὶ Μακρυρράχης, αἰτουμένων ὅπως εἰς τὰς ἐπιδοτήσεις τοῦ προγράματος βελτιώσεων τῶν δενδροκηπευτικῶν, ἔτους 1965, περιληφθοῦν καὶ τὰ φυτοφάρμακα. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν ὑπαλλήλων Δήμου Χίου, αἰτουμένων ὅπως αἱ εὐεργετικαὶ διατάξεις τοῦ ψηφισθέντος νόμου περὶ Δημοσίων Ὑπαλλήλων, ἐπεκταθοῦν καὶ εἰς τοὺς Δημοτικοὺς Ὑπαλλήλους. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου ἀνάκλησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 557)12.10.65 πράξεως τοῦ Συμβουλίου Δημοσίων Ἔργων, ἀφορώσης διευθέτησιν τῶν χειμάρρων πόλεως Ἀγρινίου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Εὐαγγ. Γεραλαμοπούλου, κατοίκου Περιστερίου, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τροποποίησιν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου συνοικίας Περιστερίου–Ἀττικῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑλένης συζύγου Ναπολέοντος Σαρρῆ καὶ Ἠλία Μπαμπονήρου, κατοίκων Περιστερίου, αἰτουμένων χορήγησιν ἀδειῶν ἀνοικοδομήσεως ἀτελῶς. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Α. Αὐγερινός, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν ἐργατοτεχνικοῦ προσωπικοῦ ἐργαζομένου εἰς τὸ φράγμα Πηνειοῦ Ἠλείας, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν διακοπὴν τῶν ἐργασιῶν τοῦ φράγματος καὶ αἰτουμένου ἄμεσον ἐπανάληψιν αὐτῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Ἠλιόπουλος, Ε. Σακελλάρης καὶ Θ. Παππᾶς, διὰ τηλεγραφήματός των, αἰτοῦνται λῆψιν μέτρων προστασίας διὰ τοὺς σταφιδοπαραγωγοὺς Δυτικῆς Πελοποννήσου, πληγέντων ἐκ τῶν προσφάτων χαλαζοπτώσεων. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἐργατῶν Ἐργατριῶν Χρυσουπόλεως, Καβάλας, αἰτουμένης τὴν ἄνευ προϋποθέσεων ἐπιδότησιν τῶν ἀνέργων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Ε. Ἀνερούσης, καταθέτει ἀναφορὰν Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ἀρτεργατῶν, αἰτουμένης ἀναπροσαρμογὴν τῶν πόρων τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἀρτεργατῶν–Μυλεργατῶν καὶ Μακαρονοτεχνιτῶν. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Κ. Δαμιανός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀποστόλου Μαυρίδη, ἀναπήρου πολέμου, κατοίκου Χωριστῆς Δράμας, αἰτουμένου ρύθμισιν ζητήματος ἀφορῶντος ἐκπρόθεσμον ὑποβολὴν δικαιολογητικῶν πρὸς συνταξιοδότησίν του. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Μεσολογγίου, αἰτουμένης αὔξησιν τοῦ καθορισθέντος πρὶμ διὰ τὰ ἐξαγώγιμα καπνά, ἐσοδείας 1964 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ε. Ἀνθόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖται ρύθμισιν ἀγροτικῶν ζητημάτων κατοίκων περιοχῆς Σερρῶν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου ἀνάκλησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 557)12.10.1965 πράξεως τοῦ Συμβουλίου Δημοσίων Ἔργων, ἀφορώσης διευθέτησιν τῶν χειμάρρων πόλεως Ἀγρινίου. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Σιδηροκάστρου, καὶ περιφερείας, αἰτουμένης προαγωγὴν τῆς ἐπαρχίας Σιντικῆς εἰς Νομόν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Στεργίου Βέρου, Προέδρου τοῦ Συλλόγου Ἀκτημόνων Καλλιεργητῶν Χιονοχωρίου, αἰτουμένου χορήγησιν πιστώσεων διὰ μετακίνησιν καὶ ἐγκατάστασιν τοῦ συνοικισμοῦ Χιονοχωρίου, εἰς τὸν συνοικισμὸν Οἰνούσης. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Λιμνοχωρίου, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Παλαιοκάστρου, αἰτουμένου χορήγησιν ἀτόκου δανείου πρὸς ἀνέγερσιν Κοινοτικοῦ Καταστήματος. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ἀναφορὰν Προέδρου Κοινότητος Νέας Ἀγχιάλου, αἰτουμένου καταβολὴν ἀποζημιώσεως εἰς τὰ θύματα Βουλγαρικῆς κατοχῆς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ζαγορᾶς, αἰτουμένου προαγωγὴν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος εἰς Δῆμον. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Δ. Στρατῆς, Β. Νεφελούδης, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Καραγιώργη, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Συντονιστικῆς Ἐπιτροπῆς Σωματείων ἐργαζομένων βιομηχανίας Ἀθηνῶν, αἰτουμένης αὔξησιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν ἐργαζομένων εἰς τὰς βιομηχανίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Κ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως παραγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν, Ἄρτης, αἰτουμένης λῆψιν μέτρων προστασίας διὰ τοὺς παραγωγοὺς ἑσπεριδοειδῶν. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Λιμεναρίων, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἐκτέλεσιν κοινωφελῶν ἔργων. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Παρακτίων Ἁλιέων Νομοῦ Καβάλας, αἰτουμένου ἔγκρισιν καὶ διάθεσιν ὅπλων, διὰ τὴν δίωξιν δελφίνων ὑπὸ παρακτίων τινων ἁλιέων. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ καὶ Βιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Καβάλας, αἰτουμένου χαρακτηρισμὸν τῆς περιοχῆς Καβάλας, ὡς βιομηχανικῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Α. Αὐγερινός, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν ἐργοδηγῶν, τοπογράφων, ἐργατοτεχνικοῦ προσωπικοῦ κλπ., ἐργαζομένων εἰς ἔργα ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας, περιφερείας Κρεσταίνων, Μακρυσίων, Φανουρίου, κλπ., αἰτουμένων ἄμεσον ἐπανάληψιν τῶν διακοπεισῶν ἐργασιῶν εἰς τὰς ἐν λόγῳ περιφερείας. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἑορδαίας, αἰτουμένης τροποποίησιν τοῦ προγράμματος καπνοκαλλιεργείας τοῦ ἔτους 1966 εἰς τὴν ὡς ἄνω περιοχὴν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Τρικάλων κ. Δ. Παπανικολάου, διὰ τηλεγραφικῆς του ἀναφορᾶς, αἰτεῖται καταβολὴν τιμήματος εἰς τευτλοπαραγωγούς, καθ’ ὅτι προϊόν των παρεδόθη εἰς ἐργοστάσιον σακχάρεως Λαρίσης. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρης, καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν ἀκτημόνων κατοίκων τῆς Κοινότητος Κερασιᾶς τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας, αἰτουμένων γεωργικήν των ἀποκατάστασιν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν ἐργαζομένων εἰς συγκοινωνίας Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, αἰτουμένων τὴν παρ’ ἐργοδοτῶν καταβολὴν δώρου εἰς ὁδηγοὺς ταξί. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει ἀναφορὰν Συντεχνίας Παντοπωλῶν Σιδηροκάστρου «Ὁ Ἑρμῆς», αἰτουμένης αὔξησιν τοῦ καθορισθέντος ἀριθμοῦ εἰσαγωγῆς ὠῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Λειβαδιᾶς Ροδοπόλεως, αἰτουμένου ὅπως μὴ μετατεθῇ ὁ κτηνίατρος Σιντικῆς Μαυρίδης Ἰωάννης. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Προσφύγων Πυροπαθῶν «Ἡ Ἐλπίς», τοῦ συνοικισμοῦ Ἄνω Παλαιῶν Σφαγείων, αἰτουμένης ἐπιψήφισιν τοῦ Νομοσχεδίου τοῦ ρυθμίζοντος τὰ ζητήματα τῆς Ὁμοσπονδίας Προσφύγων 1922 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Ἑνώσεως Ἐπαγγελματιῶν Ἐμπόρων καὶ Βιοτεχνῶν Νιγρίτης, αἰτουμένης ρύθμισιν ἀγροτικῶν ζητημάτων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Μικροπωλητῶν Θρησκευτικῶν καὶ Ἐμπορικῶν Πανηγύρεων, αἰτουμένης ὅπως ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῶν ἑορτῶν Χριστουγέννων, ἐπιτραπῇ εἰς αὐτοὺς ἡ ἐλευθέρα πώλησις τῶν μικροεμπορευμάτων των. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Συνταξιούχων Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ, αἰτουμένης νομιμοποίησιν καὶ ἀπονομὴν 15θημέρου ἀδείας εἰς συνταξιούχους τοῦ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου, παροχὴν νοσοκομειακῆς περιθάλψεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συνταξιούχων καὶ Ἠσφαλισμένων Σ.Π.Α.Π., αἰτουμένης ἐπέκτασιν τοῦ νόμου περὶ χορηγήσεως στεγαστικῶν δανείων καὶ εἰς τοὺς συνταξιούχους τῶν

Σ.Π.Α.Π.

Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Συνταξιούχων ΙΚΑ καὶ ΤΕΑΜΚ Νέας Ἰωνίας καὶ περιχώρων, αἰτουμένων καθορισμὸν κατωτάτων ὁρίων συντάξεως, μέχρι 500 δρχ., ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ ρυθμίσεως θεμάτων κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐξωραϊστικοῦ Προοδευτικοῦ καὶ Φιλανθρωπικοῦ Συλλόγου «Ἄνω Λιούμη Αἰγάλεω», αἰτουμένου, ὅπως τοποθετηθῶσι κάγκελα ἐπὶ τῆς γεφύρας τῆς λεωφόρου Ἀθηνῶν, στάσις Πηγαδάκι, πρὸς ἀποφυγὴν ἀτυχημάτων. Ὁ Ἀρχιμανδρίτης κ. Εὐστάθιος Μπελλαλῆς, ὁ Ἰατρικὸς Σύλλογος Καβάλας, ὁ κ. Κ. Κτενᾶς κλπ., δι’ ἀναφορῶν των, αἰτοῦνται ρύθμισιν τοῦ ἀνακύψαντος ἐκκλησιαστικοῦ ζητήματος. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Γενικῆς Συνομοσπονδίας Ἀποκαταστάσεως Ἀστέγων καὶ Ἀκτημόνων καλλιεργητῶν ἀνδρῶν καὶ γυναικῶν, αἰτουμένης ἐφαρμογὴν τῶν ἀναγκαστικῶν νόμων 1539)38 καὶ 3800)57 περὶ ἀποκαταστάσεως τῶν ἀστέγων καὶ ἀκτημόνων καλλιεργητῶν κλπ. Ὁ κ. Γεράσιμος Κονιδάρης, καθηγητὴς τῆς Θεολογικῆς Σχολῆς τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, δι’ ἀναφορᾶς του, αἰτεῖται τὴν μὴ μείωσιν προσόντων τῶν πρὸς ἱερατείαν ἐκλογίμων κλπ. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου: αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, καὶ Α. Τσιάρα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Α. Τσιάρα, διαβιβασθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14415)6.7.65, ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ, ἀνετέθη εἰς τὸν Ἐθνικὸν Ὀργανισμὸν Καπνοῦ, ἡ συγκέντρωσις τῶν ἀπομεινάντων ἀπωλήτων εἰς χεῖρας παραγωγῶν ἐξαγωγίμων καπνῶν, ἐσοδείας 1964, εἰς τιμὰς κατωτέρας κατὰ 3%, ἀπὸ τὰς πραγματοποιηθείσας διὰ καπνὰ τῆς αὐτῆς ποιότητος, ποικιλίας καὶ χωρίου, ἐπὶ ἀγορασθέντων ὑπὸ τοῦ ἐμπορίου ἢ τοῦ Ε.Ο.Κ., καπνῶν, μέχρι τῆς λήξεως τῶν ἀγορῶν. Ἡ ἀνωτέρω συγκέντρωσις ἤρχισεν ἤδη πραγματοποιουμένη καὶ εἰς ρυθμὸν ἀνάλογον τῆς ἐξευρέσεως ἀποθηκευτικῶν χώρων, διὰ τὴν ἐναποθήκευσιν τῶν ἀγοραζομένων καπνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17558)14538)13.10.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 327 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν περιοριστικῶν μέτρων τῆς εἰσαγωγῆς βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων, ἐπὶ τῷ τέλει προστασίας τοῦ ἐγχωρίου βαλανιδοκάρπου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἀκόλουθα: 1. Τὸ μέτρον τῆς ἐλευθέρας εἰσαγωγῆς τοῦ εἴδους τούτου, ἐλήφθη ἀπὸ τοῦ ἔτους 1964, κατόπιν συμφώνου γνώμης καὶ τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, ὅπερ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6527) 12692)3.9.64 ἐγγράφου του, γνωρίζει ἡμῖν, ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ ἐλευθέρα εἰσαγωγὴ τῶν βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς βελτιώσεως τῆς ποιότητος τῶν ἐγχωρίων δερμάτων, συμφώνως πρὸς τὰς ἐφαρμοζομένας τελευταίας μεθόδους δέψεως. Οὕτω, διὰ τῆς χρησιμοποιήσεως τῶν ἐξωτερικῆς προελεύσεως ἐκχυλισμάτων, ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰ ἐγχώρια, θὰ δύνανται αἱ Ἑλληνικαὶ Βιομηχανίαι δέρματος, νὰ συναγωνισθῶσιν ἐπιτυχῶς τὰ ἀντίστοιχα προϊόντα τῆς ἀλλοδαπῆς καὶ ἰδίᾳ τὰ τοιαῦτα τῶν χωρῶν τῆς Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονομικῆς Κοινότητος. 2. Τοὺς λόγους, οἵτινες καθιστοῦν ἐπιβεβλημένην τὴν συνέχισιν τοῦ καθεστῶτος τῆς ἐλευθέρας εἰσαγωγῆς τῶν βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων, ἐκθέτει ἡμῖν τὸ ὡς εἴρηται Ὑπουργεῖον καὶ εἰς τὰ πρόσφατα, ὑπ’ ἀριθ. 35925)6206)11.5. 1965 καὶ 59804)13.7.1965 ἔγγραφά του, ὧν τὰ ἀντίγραφα διαβιβάζομεν ὑμῖν, συνημμένως. 3. Ὑπὸ τὰς σημερινάς, ὅθεν, συνθήκας, δὲν κρίνεται σκόπιμος ἡ ἐπιβολὴ περιορισμῶν εἰς τὴν εἰσαγωγὴν τῶν βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. 4. Ἐξ ἄλλου, πρὸς προστασίαν τοῦ ἐγχωρίως συλλεγομένου βαλανιδοκάρπου, ἀπὸ τοῦ ἔτους 1960, δι’ ἡμετέρων ἀποφάσεων, ἔχει ἀπαγορευθῆ ἡ καθ’ οἱονδήποτε τρόπον εἰσαγωγὴ βαλανιδίων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, συμπεριλαμβανομένης καὶ τῆς εἰσαγωγῆς τῶν ἄνευ συναλλαγματικῶν διατυπώσεων πρὸς ἐπεξεργασίαν καὶ ἐπανεξαγωγὴν τῶν ἐκ τοῦ τούτων παραγομένων ἐκχυλισμάτων εἰς τὸ ἐξωτερικόν. 5. Ἕτερα μέτρα προστασίας τῆς τάξεως τῶν βαλανιδοσυλλεκτῶν, μὲ βάσιν κοινωνικὰ κριτήρια, ὡς εἶναι ἡ κατάργησις τοῦ δασικοῦ φόρου, τοῦ ἐπιβληθέντος διὰ τοῦ Α.Ν. 2204)1940, ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη μεταγενεστέρως καὶ ἡ ἐπιδότησις ἢ ἡ ἐξαγορὰ τῆς κατ’ ἔτος συλλεγομένης ποσότητος βαλανιδίων, διὰ συγκεντρώσεως ὑπὸ τοῦ Κράτους, ἐκφεύγουν τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΚΟΘΡΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 35925)6206. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Μαΐου 1965 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου Ἐνταῦθα ΘΕΜΑ: Εἰσαγωγὴ βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων. Ἐν συνεχείᾳ τῶν κοινοποιηθέντων ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 13922) 1965 καὶ 13928 ὑμετέρων πρὸς τὴν Ἕνωσιν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἀστακοῦ καὶ τὴν Κοινότητα Ἀρμινῶν Ρεθύμνης, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ ἀπόψεις ἡμῶν, ἐξακολουθοῦν νὰ παραμένουν οἷαι διετυπώθησαν εἰς προγενέστερα ἔγγραφα ἡμῶν, ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ ἐλευθέρα εἰσαγωγὴ τῶν βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων, πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς βελτιώσεως τῶν ἐγχωρίων δερμάτων, συμφώνως πρὸς τὰς τελευταίως ἐφαρμοζομένας μεθόδους δέψεως. Ἐν ὄψει, μάλιστα καὶ τῆς ἐξελίξεως τῶν μεθόδων παραγωγῆς δέρματος, παρίσταται ἐπιτακτικὴ ἡ ἀνάγκη τῆς χρησιμοποιήσεως ἐκχυλισμάτων, ἅτινα δὲν παράγονται ὑπὸ τῆς ἐγχωρίου βιομηχανίας. Ἄλλως τε, ὑπὸ τὰς σημερινὰς συνθήκας, τῆς συνδέσεώς μας μετὰ τῆς Ε.Ο.Κ., δὲν ἐπιτρέπεται ἡ δέσμευσις βασικῆς πρώτης ὕλης βιομηχανίας, οἷα εἶναι τὰ βυρσοδεψικὰ ἐκχυλίσματα, εἰς τὸν κλάδον τῆς βυρσοδεψίας. Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Κ. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 59804. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰουλίου 1965 Πρὸς Τὸ Ἐμπορικὸν–Βιομηχανικὸν Ἐπαγγελματικὸν καὶ Βιοτεχνικὸν Ἐπιμελητήριον Γυθείου. Γύθειον–Λακωνίας ΘΕΜΑ: Εἰσαγωγὴ βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 611)11.6.65 ὑποβληθέντος καὶ ἡμῖν ὑπομνήματός σας, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὴν ἀπόφασιν τῆς ἐλευθέρας εἰσαγωγῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ τῶν βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων, ἤχθημεν, διότι ἐκρίθη αὕτη ἀναγκαία λόγῳ τοῦ συγχρονισμοῦ τῶν βυρσοδεψικῶν μεθόδων καὶ τῶν ἐκ τῆς Εὐρωπαϊκῆς Κοινῆς Ἀγορᾶς δημιουργηθεισῶν συνθηκῶν. Κατὰ τὸ παρελθόν, τόσον ὁ Πανελλήνιος Σύνδεσμος Βιομηχάνων, Βυρσοδεψῶν, ὅσον καὶ αἱ Βιομηχανίαι Βυρσοδεψίας, διὰ σειρᾶς ὑπομνημάτων των, ἐπεσήμανον τὸν κίνδυνον, τὸν ὁποῖον διέτρεχον ἐκ τῆς συναγωνιστικότητος τῶν βιομηχανιῶν ἐπεξεργασίας δέρματος τοῦ ἐξωτερικοῦ, διότι τὸ Ἑλληνικὸν ἐκχύλισμα βαλανιδίου, λόγῳ τῆς κατωτέρας ποιότητος, καθιστᾷ τὸ κόστος παραγωγῆς δέρματος, ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἀσύμφορον, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ποιοτικῶς κατώτερον τοῦ δέρματος τῶν βιομηχανιῶν τῆς Ε.Ο.Κ. καὶ συνεπῶς, ἐφ’ ὅσον περιορισθῇ ἡ εἰσαγωγὴ τῶν βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων, ἡ θέσις τῆς βιομηχανίας δέρματος, θὰ εἶναι μειονεκτικὴ καὶ ὄχι μόνον θὰ καταστῇ ἀδύνατος ἡ ἐξαγωγὴ δερμάτων, ἀλλὰ καὶ θὰ ἀχθῶμεν εἰς τὴν ἀνάγκην τῆς εἰσαγωγῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, δεδομένου, ὅτι σήμερον, ἡ μηχανοποίητος κατασκευὴ ὑποδημάτων, προϋποθέτει μαλακὰ δέρματα, ἅτινα δὲν δύνανται νὰ παραχθοῦν διὰ χρησιμοποιήσεως ἐκχυλίσματος βαλανιδίου. Ἡ χρησιμοποίησις, ὅμως, τούτου, κατὰ τὸ πρῶτον στάδιον τῆς δέψεως, θὰ ἐξακολουθήσῃ καὶ θὰ ἀπορροφᾶται ἱκανὴ ποσότης ἐκχυλίσματος βαλανιδίου, διὰ τὴν παραγωγὴν σκληρῶν σολοδερμάτων. Τὸ πρόβλημα τῶν δεψικῶν ἐκχυλισμάτων, ἀνάγεται εἰς πρόβλημα ποιότητος καὶ τιμῆς τῶν δερμάτων. Καὶ ἡ μὲν ποιότης τῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἐκχυλισμάτων, ἐπιτρέπει ταχυτέραν δέψιν καὶ παραγωγὴν μαλακῶν δερμάτων, προτιμωμένων ὑπὸ τῆς ἀγορᾶς, ἡ δὲ τιμὴ αὐτῶν εἶναι χαμηλοτέρα τῆς τῶν ἐγχωρίων, ὀφειλομένης, ἐν μέρει, εἰς τὰς ὑψηλὰς τιμὰς τῶν βαλανιδίων. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, ἐκρίθη ἐπιβεβλημένη ἡ εἰσαγωγὴ τῶν ἀναγκαίων ποσοτήτων δεψικῶν ἐκχυλισμάτων, καθ’ ὅσον ἄνευ αὐτῶν, αἱ Ἑλληνικαὶ βιομηχανίαι δέρματος, δὲν θὰ δυνηθῶσι νὰ συναγωνισθῶσι τὰ ξένα προϊόντα καὶ αἱ βιομηχανίαι κατασκευῆς ὑποδημάτων, θὰ ἐξαναγκασθῶσιν εἰς τὴν εἰσαγωγὴν μαλακῶν δερμάτων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ἐπὶ μεγίστῃ ζημίᾳ τῆς Ἑλληνικῆς οἰκονομίας. Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Δ. ΚΑΡΑΪΣΚΑΚΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα, Μ. Καραγιώργη, Θ. Παππᾶ, Ξ. Γρηγόρη, Π. Δούκα, Ν. Γανίτη καὶ Α. Μπριλλάκη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 12.7.65 ὑπ’ ἀριθ. 167 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα, Μ. Καραγιώργη, κλπ., περιελθούσης ἡμῖν τὴν 1.9.65, σχετικῶς μὲ ἀνάθεσιν ἔργου ἀεροψεκασμοῦ ἐλαιώνων τῆς χώρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἀκόλουθα: Τὴν 24.6.1965 διενηργήθη διεθνὴς διαγωνισμὸς ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, διὰ τὴν ἀνάδειξιν ἐργολάβου ἀναλήψεως ἔργου ἀεροψεκασμοῦ ἐλαιώνων τῆς χώρας δι’ ἀεροπλάνων καὶ ἑλικοπτέρων, διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου τῆς ἐλαίας. Ἅπαντες οἱ συμμετασχόντες εἰς τὸν διαγωνισμὸν καὶ ἡ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένη ἑταιρεία «ΕΞΑΝΚΟ», διὰ λογαριασμὸν τοῦ Βουλγαρικοῦ Ὀργανισμοῦ «ΤΕΞΙΜ», ἦσαν ἐκτὸς ὅρων διακηρύξεως, ὡς μὴ παρέχοντες τιμὰς κεχωρισμένας διὰ ἀπασχόλησιν ἑκάστου σκάφους, κατὰ τύπον, ὡς ἡ διακήρυξις Γ. 222)65 ὁρίζει. Μόνη προσφορὰ πληροῦσα καὶ τὸν ἀνωτέρω ὅρον, ἦτο τῆς ΡΑΤΟΡ–ΕΛΛΑΣ καὶ μὲ τιμὴν 11.80 δρχ. κατὰ στρέμμα, δι’ ἐργασίαν μὲ ἑλικόπτερα. Κατόπιν τούτου καὶ ἐπειδὴ ἡ ἀνάγκη ἐνάρξεως τῶν ἀεροψεκασμῶν ἦτο ἄμεσος καὶ ἐπιτακτική, ὡς προκύπτει καὶ ἐξ ἐγγράφων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, τὸ θέμα ἤχθη ἐνώπιον τοῦ Κ.Ο.Σ. πρὸς συζήτησιν καὶ λῆψιν ἀποφάσεως. Τὸ Κ.Ο.Σ., διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 124)26.6.65 ἀποφάσεώς του, ἐνέκρινε τὴν κατάργησιν τοῦ διαγωνισμοῦ καὶ ἐξουσιοδότησε τὸν κ. Ὑφυπουργὸν Ἐμπορίου, ἵνα προβῇ εἰς ἀπ’ εὐθείας ἀνάθεσιν τῶν ἐν λόγῳ ἀεροψεκασμῶν, κατὰ τοῦ δάκου τῆς ἐλαίας, εἰς ἀεροπορικὴν ἑταιρείαν, προσφέρουσαν ὅρους περισσότερον προσεγγίζοντας πρὸς τὰς ἤδη διατυπωθείσας προδιαγραφὰς τοῦ διενεργηθέντος διαγωνισμοῦ. Αἱ διαπραγματεύσεις ἀπεσκόπουν εἰς τὴν ἀνάδειξιν ἐργολάβου, ὅστις, ἀφ’ ἑνὸς μὲν θὰ ἐλάμβανε ὁλόκληρον τὸ ἔργον λόγῳ τοῦ ἐπείγοντος, ὡς προανεφέρθη, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου τούτου, δι’ ἀεροπλάνων μικρᾶς χωρητικότητος (μέχρις 900 λίτρων), ὡς ἐζήτει τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Πρακτικὸν Ἐπιτροπῆς Ἐμπειρογνωμόνων, εἰς ὃ ἀναφέρεται, ὅτι χρησιμοποίησις μεγάλης χωρητικότητος ψεκαστικοῦ ὑγροῦ ἀεροπλάνα, μόνον διὰ πειραματικοὺς σκοπούς, δύναται νὰ γίνῃ, ἐπὶ περιωρισμένης ἐκτάσεως, δι’ ὃ καὶ ἐγένετο ἀνάθεσις εἰς ἑταιρείας MAROM–AGAIR–Η.Π.Α. Ἰσραήλ, ἔκτασις μέχρις 100.000 στρεμμάτων πρὸς δρχ. 5,35 κατὰ στρέμμα, διὰ διερευνητικοὺς λόγους. Κατὰ τὰς διαπραγματεύσεις ταύτας, ἐκρίθη, ὅτι ἡ Ὀλυμπιακὴ Ἀεροπορία, ἐκρίθη, ὅτι ἐπλήρου τὰς ἀνωτέρω προϋποθέσεις, ἤτοι τὴν ἀνάληψιν τοῦ ὅλου ἔργου καὶ τὴν ἐνέργειαν ἀεροψεκασμῶν, διὰ μικρᾶς χωρητικότητος ἀεροπλάνων, εἰς ἣν καὶ ἀνετέθη ἡ ἐκτέλεσις τοῦ ἔργου μὲ τιμὰς 5,50 δρχ. κατὰ στρέμμα, δι’ ἀεροπλάνων καὶ 8,75 δρχ. κατὰ στρέμμα δι’ ἑλικοπτέρων, αἵτινες ἦσαν συμφερώτεροι ἀπὸ τοὺς ἀνωτέρω συνδυασμούς, πάσης προσφορᾶς, κατὰ τὸν διενεργηθέντα διαγωνισμόν, διότι ἡ ἑταιρεία «ΕΞΑΝΚΟ» προσέφερε μὲν χαμηλοτέραν τιμὴν διὰ τὰ ἀεροπλάνα, ἀλλὰ δι’ ἀεροπλάνα μεγαλυτέρας χωρητικότητος (2.200 λίτρων), ἤτοι διπλασίας περίπου, ἔναντι τῶν τοιούτων τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας (650 λίτρων περίπου) καὶ οὐχὶ δι’ ὁλόκληρον τὸ ἔργον. Ἐν συμπεράσματι, σημειοῦται, ὅτι: 1) Κατακύρωσις εἰς τὴν ἑταιρείαν «ΕΞΑΝΚΟ» δὲν ἐγένετο, διότι, ὡς ἄνω διαλαμβάνεται, ἡ προσφορά της, ὡς καὶ ἅπασαι αἱ λοιπαὶ τοιαῦται, ἦσαν ἐκτὸς ὅρων διακηρύξεως. 2) Ἡ ἀνάθεσις τῆς ἐργασίας εἰς τὴν Ὀλυμπιακὴν Ἀεροπορίαν, οὔτε τὴν Ἑλληνικὴν Οἰκονομίαν ἐζημίωσεν, οὔτε τοὺς ἐλαιοπαραγωγούς, διότι εἰς τὰς τιμὰς ὑπὸ τὰς ὁποίας ἀνετέθη τὸ ἔργον καὶ ὑπὸ τοὺς ἀνωτέρω συνδυασμούς, (χωρητικότητος ἀεροπλάνων καὶ ὁλικὸν ἔργον), ἐπετεύχθη τιμὴ μικροτέρα κατὰ 2.683.500 δρχ. περίπου, παντὸς ἄλλου συνδυασμοῦ, ἐξαγομένου ἐκ τῶν ἀποτελεσμάτων τοῦ διαγωνισμοῦ. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, δὲν παρίσταται ἀνάγκη ἀκυρώσεως τῆς συμβάσεως ἀναθέσεως τοῦ ἔργου ἀεροψεκασμῶν ἐλαιώνων εἰς τὴν Ὀλυμπιακὴν Ἀεροπορίαν, ὅπερ συνεχίζεται εἰς περιοχὰς δακοπροσβολῆς, οὔτε, ἄλλως τε, εἶναι δυνατή, ὡς μὴ συντρέχοντος νομίμου λόγου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λυμπέρη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18584)15328)11.11.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 459)65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἀκόλουθα: Ηὐξημένη παραγωγὴ ἰχθύων, καὶ ἰδίᾳ σαρδελλῶν τῶν ἁλιευτικῶν συγκροτημάτων, γρὶ–γρὶ καὶ μηχανοτρατῶν, παρατηρεῖται κατ’ ἔτος, συμπίπτει δὲ αὕτη κατὰ τοὺς θερινοὺς μῆνας καὶ εἰς περιπτώσεις εὐνοϊκῶν καιρικῶν συνθηκῶν, ὡς αἱ τῆς τρεχούσης περιόδου, ἐξικνεῖται μέχρι τοῦ Νοεμβρίου. Φυσικὴ συνέπεια, τῆς μεγάλης προσφορᾶς, ἰδίᾳ μετὰ τὸν κορεσμὸν τῶν βιοτεχνιῶν ἁλιπάστων, εἶναι ἡ σημαντικὴ κάμψις τῶν τιμῶν, φθάνουσα μέχρι τῆς ὁλοσχεροῦς ἐλλείψεως ζητήσεως, μὲ οἱανδήποτε τιμήν. Εἰς τοῦτο συντελεῖ καὶ ἡ εὐπάθεια τοῦ εἴδους. Πάντως, καθ’ ὅλον τὸ χρονικὸν διάστημα τοῦ θέρους τοῦ 1965, οἱ ἁλιεῖς, ἐπέτυχον καλυτέρας τιμάς, ἔναντι τῶν ἐτῶν 1963 καὶ 1964. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, κατὰ τὸ ἔτος 1964, ὅτε ἀνέκυψε καὶ πάλιν τὸ θέμα τῆς ἀπορροφήσεως τῶν ἁλιευμάτων Καβάλας, ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ του, ὅπως διευκολύνῃ, κατὰ τὸ δυνατόν, τὸν ἁλιευτικὸν κόσμον, ἔλαβεν ἢ εἰσηγήθη ἁρμοδίως σειρὰν μέτρων, καὶ συγκεκριμένως α) ἐξέδωσεν ἀγορανομικὴν διάταξιν θεσπίζουσαν ηὐξημένον ποσοστὸν κέρδους λιανοπωλητοῦ τῶν εὐτελοῦς ἀξίας ἰχθύων. Τὸ μέτρον τοῦτο ἐθεωρήθη ὡς ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν προώθησιν τῶν ἰχθύων λαϊκῆς καταναλώσεως, εἰς τὰς πόλεις καὶ τὰ χωρία τῆς ἐνδοχώρας, β) ἀπηυθύνθη πρὸς τὸ Γ.Ε.Σ., συστῆσαν προμήθειαν νωπῶν ἰχθύων καὶ ἁλιπάστων τοιούτων, διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Στρατοῦ, γ) συνέστησεν εἰς τοὺς ἐμπορικοὺς συμβούλους καὶ ἐμπορικοὺς ἀκολούθους τῶν Πρεσβειῶν, ὅπως ἐνεργήσωσι διὰ τὴν προώθησιν τῶν Ἑλληνικῶν ἁλιπάστων εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ, δ) ἀπηυθύνθη πρὸς τὴν Διεύθυνσιν ἐξαγωγικοῦ ἐμπορίου, διὰ τὴν ἐξαγωγὴν νωπῶν ἰχθύων εἰς γειτονικὰς χώρας καὶ ἰδίᾳ εἰς Βουλγαρίαν, ε) ἀπέστειλεν ἔγγραφα εἰς τὰ Ὑπουργεῖα Δικαιοσύνης καὶ Ἐθν. Παιδείας, διὰ τὴν προμήθειαν ἁλιπάστων διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν φυλακῶν καὶ μαθητικῶν συσσιτίων. Πρὸς ὁριστικήν, ὅμως, ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος τῆς ἀπορροφήσεως τῆς ὑπερπαραγωγῆς τῶν ἰχθύων Καβάλας, ἔχει προγραματισθῆ ἡ ἀνέγερσις ἐργοστασίου κονσερβοποιΐας ἰχθυηρῶν, ἀγορασθέντος ἤδη πρὸς τοῦτο οἰκοπέδου, ἐν τῇ βιομηχανικῇ ζώνῃ Καβάλας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΚΛ. ΠΙΑΛΟΓΛΟΥ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 190 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16762)13909)16.9.65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ παραγωγὴ καπνῶν, ἐσοδείας 1964, τῆς περιοχῆς Ἐφορίας Καπνοῦ Ἁλμυροῦ ἀνῆλθεν εἰς 213 τόννους. Ἡ ποιοτικὴ σύνθεσις αὐτῆς ἐν σχέσει πρὸς τὴν τοιαύτην τῆς ἐσοδείας 1963 ὑπῆρξεν ἐλαφρῶς κατωτέρα. Ἐκ τῆς ὡς ἄνω παραγωγῆς, τὸ καπνεμπόριον, κατὰ τὴν περίοδον τῶν ἀγορῶν, ἠγόρασε 133 τόννους μὲ μέσην τιμὴν 26,43 δραχ. καὶ διακύμανσιν τιμῶν μεταξὺ 22 καὶ 28 δρχ. Ἡ προσφερθεῖσα ὑπὸ τοῦ Καπνεμπορίου μέση τιμὴ τῶν 26,43 δρχ. 25,76 κατὰ 0,67 δρχ. ἤτοι κατὰ 2,6%. Δεδομένου, ὅτι τὸ καπνεμπόριον κατὰ τὴν περίοδον τῶν ἀγορῶν προσέφερεν τὰς ὡς ἄνω τιμὰς δὲν παρέστη ἀνάγκη παρεμβάσεως τῆς Ὑπηρεσίας τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ εἰς τὴν ἀγορὰν τῆς Περιοχῆς Ἁλμυροῦ. Κατὰ συνέπειαν οὐδεμίαν τιμὴν προσέφερεν ἡ Ὑπηρεσία τοῦ ὡς ἄνω Ὀργανισμοῦ εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν ἀγορῶν. Μετὰ τὸ πέρας τῶν ἀγορῶν, ὁ Ἐθνικὸς Ὀργανισμὸς Καπνοῦ, εἰς ἐφαρμογὴν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 268)65 πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ συνεκέντρωσεν τοὺς ἐναπομείναντας 80 τόννους καπνῶν. Ἡ ὑπὸ τοῦ εἰρημένου Ὀργανισμοῦ δοθεῖσα μέση τιμὴ κατὰ τὴν συγκέντρωσιν (μετὰ τὴν γενομένην ἔκπτωσιν τοῦ 3% βάσει τῆς παραγρ. 2 τῆς ὡς ἄνω Πράξεως) ἀνῆλθεν εἰς 22,64 δρχ. μὲ διακύμανσιν τιμῶν μεταξὺ 17 καὶ 26 δρχ. ἀναλόγως τῆς ποιοτικῆς στάθμης τῶν συγκεντρωθέντων καπνῶν. Ὡς εἶναι φυσικὸν ἡ ποιοτικὴ στάθμη τῶν ὑπὸ τοῦ Ἐμπορίου ἀγορασθέντων καπνῶν ὑπῆρξεν ἡ ἀνωτέρα τῶν ἐναπομεινάντων καὶ συγκεντρωθέντων ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, καθ’ ὅσον οἱ καπνέμποροι ἐπέλεξαν καὶ ἠγόρασαν τὰ καλύτερα καπνὰ ἑκάστου χωρίου, καταβαλόντες, ὡς προανεφέρθη, τιμὰς μεγαλυτέρας τῆς ἐσοδείας 1963, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ἡ ποιοτικὴ στάθμη τοῦ συνόλου τῶν καπνῶν τῆς ἐσοδείας 1964 ἦτο ἐλαφρῶς κατωτέρα τῆς ἐσοδείας 1963. Ὅθεν ἐλέγχονται ἀβάσιμοι, αἱ πρὸς τὸν βουλευτὴν κ. Α. Φροντιστῆν, διαμαρτυρίαι τῶν καπνοπαραγωγῶν τῆς περιοχῆς Ἁλμυροῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΕΜΜ. ΚΟΘΡΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ν. Γανίτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 332 ἐρωτήσεως καὶ τῆς ἀπὸ 2.11.65 ἀναφορᾶς τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα κλπ. διαβιβασθεισῶν ἡμῖν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 17659)14622)15.10.65 καὶ 3870)17909)14849)22.10.65 ὑμετέρων ἐγγράφων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἐν Καβάλᾳ Περ)κὴ Ὑπηρεσία τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς, συνεπεία τῆς ἐλλείψεως ὑλικῶν συσκευασίας, διακοπῆς τῆς ἐπεξεργασίας τῶν εἰς τὰς ἀποθήκας τῆς ἀνεπεξεργάστων κρατικῶν καπνῶν, ἐξεῦρε διὰ δανεισμοῦ ὑλικὰ συσκευασίας καὶ ἤδη συνεχίζει τὴν ἐπεξεργασίαν τῶν ὡς ἄνω καπνῶν μέχρις ἐξαντλήσεως ὁλοκλήρου τῆς, εἰς τὰς ἀποθήκας της, ὑπαρχούσης ἐπεξεργάστου ποσότητος αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΕΜΜ. ΚΟΘΡΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ Βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19030)17.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 15.11.65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 258258)14460)6.11. 1965 ἀποφάσεως ἡμῶν ἐχορηγήσαμεν εἰς τὴν Ἑλληνικὴν Βιομηχανίαν Σακχάρεως προκαταβολὴν 160.000.000 δραχμῶν, ἔναντι ἀξίας παραληφθέντος προϊόντος ἐφετεινῆς παραγωγῆς καὶ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 265153)147–784 18.11. 1965 ὁμοίας ἑτέρας 165.000.000 δραχμάς. Ἡ ἀρχικὴ καθυστέρησις ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ἀνεμένοντο ὑπὸ τῶν ὑπηρεσιῶν αἱ ἐκθέσεις ἀναλύσεως τοῦ Γεν. Χημείου τοῦ Κράτους ἵνα ὁριστικοποιηθῇ ἡ παραλαβὴ τῆς σακχάρεως καὶ καταβληθῇ ἡ ἀξία της, ἐπειδὴ ὅμως ἡ ὅλη διαδικασία ἐβράδυνε, ἤχθημεν εἰς τὴν ἀπόφασιν χορηγήσεως τῶν ἀνωτέρω προκαταβολῶν ἵνα πληρωθῶσιν ὑπὸ τῆς Βιομηχανίας οἱ τευτλοπαραγωγοί. Ὡς ἐγνώρισεν ἡμῖν τηλεφωνικῶς σήμερον ἡ Δ)νσις τῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως οἱ τευτλοπαραγωγοὶ Σερρῶν, ἔλαβον τὴν ἀξίαν τῶν τεύτλων πρὸ ἑβδομάδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΚΛ. ΠΙΑΛΟΓΛΟΥ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17767)19.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου, ὑπ’ ἀριθ. 358 ἐρώτησις σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν περιοριστικῶν μέτρων τῆς εἰσαγωγῆς βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων ἐπὶ τῷ τέλει προστασίας τοῦ ἐγχωρίου βαλανιδοκάρπου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Τὸ μέτρον τῆς ἐλευθέρας εἰσαγωγῆς τοῦ εἴδους τούτου ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἐλήφθη ἀπὸ τῆς 9.10.64 κατόπιν συμφώνου γνώμης καὶ τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, ὅπερ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 65271)12692)3.9.64 ἐγγράφου του, γνωρίζει ἡμῖν, ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ ἐλευθέρα εἰσαγωγὴ τῶν βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς βελτιώσεως τῆς ποιότητος τῶν ἐγχωρίων δερμάτων, συμφώνως πρὸς τὰς ἐφαρμοζομένας τελευταίας μεθόδους δέψεως. Οὕτω διὰ τῆς χρησιμοποιήσεως τῶν ἐξωτερικῆς προελεύσεως ἐκχυλισμάτων ἐν συνδιασμῷ πρὸς τὸν ἐγχώριον θὰ δύνανται αἱ ἑλληνικαὶ βιομηχανίαι δέρματος νὰ συναγωνισθῶσιν ἐπιτυχῶς τὰ ἀντίστοιχα προϊόντα τῆς ἀλλοδαπῆς καὶ ἰδίᾳ τὰ τοιαῦτα τῶν Χωρῶν τῆς Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονομικῆς Κοινότητος. 2. Τοὺς λόγους, οἵτινες καθιστοῦν ἐπιβεβλημένην τὴν συνέχισιν τοῦ καθεστῶτος τῆς ἐλευθέρας εἰσαγωγῆς τῶν βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων, ἐκθέτει ἡμῖν τὸ ὡς εἴρηται Ὑπουργεῖον καὶ εἰς τὰ πρόσφατα ὑπ’ ἀριθ. 35925)6206)11.5.65 καὶ 59704)13.7.65 ἔγγραφά του, ὧν ἀντίγραφα ἀποστέλλομεν ὑμῖν συνημμένως. 3. Ὑπὸ τὰς σημερινὰς ὅθεν συνθήκας δὲν κρίνεται σκόπιμος ἡ ἐπιβολὴ περιορισμῶν εἰς τὴν εἰσαγωγὴν τῶν βυρσοδεψικῶν ἐκχυλισμάτων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. 4. Ἐξ ἄλλου, πρὸς προστασίαν τοῦ ἐγχωρίως συλλεγομένου βαλανιδοκάρπου ἀπὸ τοῦ ἔτους 1960 δι’ ἡμετέρων ἀποφάσεων ἔχει ἀπαγορευθῆ ἡ καθ’ οἱονδήποτε τρόπον εἰσαγωγὴ βαλανιδίων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, συμπεριλαμβανομένης καὶ τῆς εἰσαγωγῆς τῶν ἄνευ συναλλαγματικῶν διατυπώσεων πρὸς ἐπεξεργασίαν καὶ ἐπανεξαγωγὴν τῶν ἐκ τούτων παραγομένων ἐκχυλισμάτων εἰς τὸ ἐξωτερικόν. 5. Ἕτερα μέτρα προστασίας τῆς τάξεως τῶν βαλανιδοσυλλεκτῶν μὲ βάσιν κοινωνικὰ κριτήρια, ὡς εἶναι ἡ κατάργησις τοῦ δασικοῦ φόρου τοῦ ἐπιβληθέντος διὰ τοῦ Α. Νόμου 2204)1940, ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη μεταγενεστέρως καὶ ἡ ἐπιδότησις ἢ ἡ ἐξαγορὰ τῆς κατ’ ἔτος συλεγομένης ποσότητος βαλανιδίων διὰ συγκεντρώσεως ὑπὸ τοῦ Κράτους, ἐκφεύγουν τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΕΜΜ. ΚΟΘΡΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 8.11.65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, ἀπευθυνομένη πρὸς τὰ Ὑπουργεῖα Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορίου, Βιομηχανίας καὶ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 472) 1965 σχετικῶς μὲ τὴν παροχὴν στοιχείων ἐκ τῆς κινήσεως τῶν πετρελαιοειδῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παραθέσωμεν τὰ κάτωθι, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου: Αʹ. Ἐπὶ τῆς ὑπὸ στοιχεῖον (δ) περιπτώσεως 1ου ἐρωτήματος (Κρατικὸν διϋλιστήριον πετρελαίου) διαβιβάζεται πίναξ ἐμφαίνων τάς, κατὰ τὰς χρονικὰς περιόδους 1963, 1964 καὶ αʹ ἑξάμηνον 1965 εἰσαχθείσας ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ποσότητας μαζοὺτ ντῆζελ, βενζίνης καὶ ἀσφάλτου, κατὰ χώραν προελεύσεως, τιμὰς ἀγορᾶς καὶ τρόπον πληρωμῆς. Βʹ. Ἐπὶ τῶν περιπτώσεων ὑπὸ τὰ στοιχεῖα (α), (β) καὶ (γ) τοῦ 3ου ἐρωτήματος γνωρίζομεν: 1) Μέχρι τῆς 28 Ἰουλίου 1964 τὰ διὰ τὴν κίνησιν τῶν πλοίων ἀναγκαιοῦντα πετρελαιοειδῆ (ντῆζελ καὶ μαζοὺτ) διετίθεντο ἐξ ἀποθεμάτων μὲν τοῦ ἐξωτερικοῦ (BUN-KERS) ἐφ’ ὅσον ἐξετέλουν πλόας ἐξωτερικοῦ, ἐξ ἀποθεμάτων δὲ τοῦ Κρατικοῦ Διϋλιστηρίου (TRANSITO) ἐφ’ ὅσον ἐξετέλουν ἐσωτερικοῦ. Ἀπὸ τῆς 29 Ἰουλίου 1964 καὶ ἐντεῦθεν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 40780)29.7.64 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν κ.κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ Συντονισμοῦ, Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν, Ὑπουργοῦ Ἐμπορίου καὶ Ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ὁ ἐφοδιασμὸς τῶν πλοίων καθαρᾶς χωρητικότητος τοὐλάχιστον πέντε κόρων τῶν ἐκτελούντων πλόας ἐσωτερικοῦ ὡς καὶ τῶν ἁλιευτικῶν, σπογγαλιευτικῶν, ναυαγοσωστικῶν καὶ πλοίων ἐν γένει δρομολογημένων ἀποκλειστικῶς εἰς τοπικὰς συγκοινωνίας, ἀνεξαρτήτως χωρητικότητος ἐνεκρίθη, ὅπως ἐνεργῆται ἐκ τῶν ἀποθεμάτων ἐξωτερικοῦ (BUNKERS). 2) Διὰ τὸν ὡς ἄνω λόγον οἱ μέχρι τοῦ Ἰουνίου 1964 ὑφιστάμενοι σταθμοὶ ἀνεφοδιασμοῦ εἰς Πειραιᾶ, Θεσσαλονίκην, Πάτρας, Πῦλον καὶ Ἅγιον Νικόλαον Κρήτης, ἐξ ὧν, ὡς προελέχθη ἐνηργεῖτο μόνον ὁ ἐφοδιασμὸς πλοίων ἐκτελούντων πλόας ἐξωτερικοῦ διὰ πετρελαίων ξενικῆς προελεύσεως, ἐπεξετάθησαν εἰς ἅπαντα σχεδὸν τὰ ἐπιλιμένια Κέντρα καὶ δὴ εἰς τὰ παρουσιάζοντα σημαντικὴν ἁλιευτικὴν κίνησιν, ὡς ἡ συνημμένη κατάστασις. 3) Αἱ διατεθεῖσαι ποσότητες ὑγρῶν καυσίμων ἐκ τῶν ἀποθεμάτων ἐξωτερικοῦ εἰς τὰ πλοῖα, κατὰ τὰς κατωτέρας χρονικὰς περιόδους καὶ ὑπὸ τὰς ὡς ἄνω προϋποθέσεις ἦσαν:

καὶ 4) τὰ ὡς ἄνω πετρελαιοειδῆ (δι’ ἐφοδιασμοῦ BUN-KERS) εἰσάγονται ἐλευθέρως ἀπὸ τὰς ἐνδιαφερομένας Ἑταιρείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΕΜΜ. ΚΟΘΡΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Σταυροπούλου, Μ. Μυριδάκη. Ἐπὶ τῶν κατατεθεισῶν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 522 καὶ 557 ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Σταυροπούλου καὶ Μ. Μυριδάκη, περὶ ὧν τὰ ὑπ’ ἀριθ. 18861)15.11.65 καὶ 19051) 17.11.65 ὑμέτερα ἔγγραφα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Πράγματι κατὰ τὸ παρελθὸν ἐγένετο διανομαὶ σίτου συγκεντρώσεως εἰς τοὺς ἔχοντας ἀνάγκην διατροφῆς ἀγρότας ὑπὸ τὴν μορφὴν καλλιεργητικῶν δανείων ἐπὶ μειωμένῃ τιμῇ. Ἐπὶ τῶν κατὰ τοιοῦτον τρόπον διανομῶν διεπιστώθη, ὅτι ἐπήρχετο μεγίστη οἰκονομικὴ ζημία εἰς βάρος τοῦ Δημοσίου καθ’ ὅσον ἐκ τοῦ παραλαμβανομένου ὑπὸ τῶν ἀγροτῶν σίτου ποσότητες ἢ παρεδίδοντο πάλιν εἰς τὴν συγκέντρωσιν ἐπὶ μεγαλυτέρα τῆς χρεωθείσης εἰς αὐτοὺς τιμῆς ἢ διωχετεύοντο εἰς τὴν λαθράλεσιν. Τ’ ἀνωτέρω κατέστησαν ἀναγκαίαν τὴν λῆψιν τοῦ μέτρου διανομῶν κατὰ τὸ παρὸν ἔτος ἀλεύρων ἀντὶ σίτου. β) Ἡ ἄλεσις τοῦ ἐν λόγῳ σίτου ἀνετέθη εἰς τοὺς ἐπὶ ἐμπορίᾳ Κυλινδρομύλους ὡς καὶ εἰς τοιούτους διατελέσαντας ἐπὶ ἐμπορίᾳ (νῦν ἐπ’ ἀλεστικῷ δικαιώματι), καθ’ ὅσον οὗτοι ἀποτελοῦν τὴν ὠργανωμένην Ἀλευροβιομηχανίαν τῆς χώρας, τελοῦν δὲ οὗτοι ὑπὸ Κρατικὸν ἔλεγχον, ὁ ὁποῖος καθιστᾷ δυνατὴν τὴν παρακολούθησιν τῆς ἀλέσεως καὶ προωθήσεως τῶν ἐν λόγῳ ἀλεύρων, πρᾶγμα ὅπερ δὲν καθίσταται δυνατὸν νὰ γίνῃ δι’ ἅπαντας τοὺς ἐπ’ ἀλεστικῷ Κυλινδρομύλους. γ) Αἱ διανομαὶ ἀλεύρων παραγομένων τῶν ἐπὶ ἐμπορίᾳ Κυλινδρομύλων παρέχουν τὴν ἐγγύησιν τῆς διανομῆς ἀνεγνωρισμένου τύπου ἀλεύρων ἀντιθέτως πρὸς τὰς τοιαύτας αἵτινες διενεργοῦν ὑπὸ τῶν ἐν ἀλεστικῷ Κυλινδρομύλων περὶ τῆς ποιότητος τῶν ἀλεύρων, τῶν ὁποίων δὲν τυγχάνει εὐχερὴς ἡ παρακολούθησις τῆς ποιότητος τῶν διανεμομένων ἀλεύρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΙΑΛΟΓΛΟΥ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19047)17.11.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 553 τῆς 15.11.65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἐκθέσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ι. Ἡ Νομοθεσία ἡ διέπουσα τὰ θέματα, μὲ τὰ ὁποῖα ἀσχολεῖται τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ἐν τῷ συνόλῳ ὡς πεπαλαιωμένη. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ὅπου ἐν ἐκτιμήσει τῆς σημερινῆς πραγματικότητος διαπιστοῦται ἀνάγκη τροποποιήσεως τῶν σχετικῶν διατάξεων, προερχόμεθα εἰς τὰς σχετικὰς προσαρμογάς, ὡς λ.χ. ἡ περίπτωσις τοῦ Ν.Δ. 480)47 περὶ Διοικήσεως Ἐξωτερικοῦ Ἐμπορίου οὗτινος τὴν τροποποίησιν ἐπιδιώκομεν διὰ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον προωθοῦμεν. ΙΙ. Ἡ ἁρμοδιότης τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου δὲν ἐκτείνεται εἰς προγραμματισμοὺς ἐκτελέσεως γενικωτέρων ἔργων, ἀπαιτούντων διαθέσεις πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΚΟΘΡΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18855) 19613)15.11.65 ἐγγράφου σας ὑπ’ ἀριθ. 516 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου, σχετικῶς μὲ ληφθέντα προστατευτικὰ μέτρα βάσει Α.Ν. 751)1948 καὶ 1836)1951 κατὰ τοὺς γενομένους διορισμοὺς ἀπὸ 16ης Νοεμβρίου 1963 καὶ ἐντεῦθεν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κατωτέρω: Οἱ γενόμενοι ἀπὸ 16ης Νοεμβρίου 1963 καὶ ἐντεῦθεν διορισμοὶ ὑπαλλήλων εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ἐπραγματοποιήθησαν βάσει τῆς κειμένης νομοθεσίας καὶ ἐτηρήθησαν ἅπασαι αἱ περὶ πολεμιστῶν κλπ. προστατευτικαὶ διατάξεις ὅπου τοῦτο προεβλέπετο καὶ ἐπιβάλλετο ἐκ τοῦ Νόμου. Οὕτω, αἱ μὲν τακτικαὶ θέσεις Αʹ καὶ Βʹ κατηγορίας ἐπληρώθησαν μόνον κατόπιν διαγωνισμοῦ, τηρηθείσης τῆς ὑπὸ τῶν ἄρθρων 22 καὶ ἑπόμενα τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, ὁριζομένης διαδικασίας, καθ’ ἣν προβλέπεται εἰδικὴ μεταχείρισις διὰ τοὺς ἐκ τῶν ἐπιτυχόντων εἰς τὸν διαγωνισμὸν πολεμιστάς, θύματα κλπ. Τῷ λόγῳ τούτῳ ὑπάρχει καὶ ἐκπεφρασμένη γνώμη τοῦ Α.Σ.Δ.Υ., συμφώνως πρὸς τὴν ὁποίαν δὲν ἔχουν ἐν προκειμένῳ ἐφαρμογὴν αἱ περὶ προστασίας πολεμιστῶν διατάξεις τοῦ ἄρθρου 32 τοῦ Α.Ν. 1324)49 αἵτινες ἐν πάσῃ περιπτώσει ἔχουν παύσει ἰσχύουσαι ἀπὸ 14.9.62 (σχ. Ν.Δ. 3748)57 ἄρθρου 6). Ἀφ’ ἑτέρου κατὰ τὸν διορισμὸν τῶν ἐπὶ σχέσει συμβάσεως ἐργασίας ἰδιωτικοῦ δικαίου ὑπαλλήλων ὡς καὶ ἡμερομισθίων καθαριστριῶν ἐτηρήθη ἡ ὑπὸ τοῦ Ν. Δ. 4185)61 (ἄρθρ. 3) προβλεπομένη διαδικασία καὶ ἐζητήθη ὁσάκις ἐπεβάλλετο τοῦτο, ἡ παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας τοποθέτησις ἐκ τῶν ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Α.Ν. 1836)51 προστατευομένων προσώπων. Μόνον δὲ ἐν ἀνυπαρξίᾳ τοιούτων συγκεντρούντων τ’ ἀνάλογα προσόντα ἐγένετο διορισμὸς ἐλευθέρως. Ἤδη ὅμως καὶ ἡ ἰσχὺς τῆς ἀνωτέρω διατάξεως τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ Ν.Δ. 4185)61 ἔληξεν καὶ δὴ ἀπὸ 21.9.65 ἀφ’ ἧς δηλονότι ἐξέπνευσεν ἡ ἐν αὐτῷ τασσομένη προθεσμία. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΚΟΘΡΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Α. Τσιάρα, Θ. Παππᾶ καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἐν θέματι ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Α. Τσιάρα κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ πληρωμὴ ἐπιδοτήσεως νωπῆς τομάτας ἐσοδείας 1964 ἤρξατο ἀπὸ πολλοῦ καταβαλλομένη ὑπὸ τῶν οἰκείων ὑποκ)των τῆς Α.Τ.Ε., βάσει δικαιολογητικῶν διαβιβασθέντων εἰς ταῦτα δι’ ἅπαντας τοὺς δικαιούχους παραγωγοὺς τῆς χώρας. Διὰ τὴν νωπὴν τομάταν ἐφετεινῆς ἐσοδείας δὲν παρέστη ἀνάγκη καθορισμοῦ τιμῶν ἀσφαλείας δεδομένου, ὅτι ἡ ἀπορρόφησις ταύτης λόγῳ τῆς μειωμένης παραγωγῆς ἐγένετο ὁμαλῶς ὑπὸ τῶν βιομηχανιῶν τοματοπολτοῦ εἰς τιμὰς ἱκανοποιητικὰς διὰ τοὺς παραγωγούς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΙΑΛΟΓΛΟΥ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17559)14539)1965 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 328 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, περὶ ἐξαγωγῆς ἑσπεριδοειδῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ Κράτος καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν παντὸς δυνατοῦ καὶ ἐνδεικνυομένου μέτρου διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, τὴν προώθησιν καὶ διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν προβλέπεται ἡ ἐξαγωγὴ ἱκανῶν ποσοτήτων ἑσπεριδοειδῶν. Ἐδόθησαν ἐντολαὶ πρὸς τὰ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὑπηρετοῦντα κρατικὰ ὄργανα ὅπως καταβάλωσι πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῶν εἰς τὰς χώρας εἰς ἃς ὑπηρετοῦσιν εἰσαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν. Δαπάναις τοῦ Δημοσίου ἤρξατο εὐρυτάτη διαφήμησις τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς τῆς Δ. Εὐρώπης. Ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις ἀδειῶν ἀτελοῦς διελεύσεως διὰ τοῦ Γιουγκοσλαυϊκοῦ ἐδάφους εἰς τὰ Ἑλληνικὰ αὐτοκίνητα– ψυγεῖα, ἅτινα θὰ μεταφέρωσιν ἑσπεριδοειδῆ. Τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴν μείωσιν τοῦ μεταφορικοῦ κόστους τῶν προϊόντων καὶ θὰ παρέχῃ τὴν δυνατότητα εἰς τοὺς ἐξαγωγεῖς τῆς ἀγορᾶς αὐτῶν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς καλυτέρας τιμάς. Μέχρι τοῦδε ἡ ἐξαγωγὴ τῶν ἑσπεριδοειδῶν μας βαίνει ἱκανοποιητικῶς ἐξήχθησαν δὲ μέχρι 15.11.65, 7.072 τόννοι λεμονίων ἔναντι 6.992 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς περιόδου καὶ 984 τόννοι πορτοκαλίων ἔναντι 102 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς περιόδου. Πέραν ὅμως τῶν Κρατικῶν προσπαθειῶν, ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν εὐχερῆ τοποθέτησιν τῶν ἑσπεριδοειδῶν μας, εἰς τὰς ξένας ἀγορὰς εἶναι, ἐκτὸς τῆς ἀρίστης ποιότητος καὶ ἐξαιρετικῆς ἐμφανίσεώς των, ἡ ἔγκαιρος προσφορὰ τούτων παρὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς προσηρμοσμένας πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΕΜΜ. ΚΟΘΡΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καραντζένη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19062)15762)17.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 568 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καραντζένη, περὶ ἐξαγωγῆς ἑσπεριδοειδῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ Κράτος καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν παντὸς δυνατοῦ ἐνδεικνυομένου μέτρου διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, τὴν προώθησιν καὶ διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν προβλέπεται ἡ ἐξαγωγὴ ἱκανῶν ποσοτήτων ἑσπεριδοειδῶν. Ἐδόθησαν ἐντολαὶ πρὸς τὰ εἰς τὸ Ἐξωτερικὸν ὑπηρετοῦντα Κρατικὰ Ὄργανα ὅπως καταβάλωσιν πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῶν εἰς τὰς χώρας εἰς ἃς ὑπηρετοῦσι εἰσαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν. Δαπάναις τοῦ Δημοσίου ἤρξατο εὐρυτάτη διαφήμισις τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς τῆς Δυτ. Εὐρώπης. Ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις ἀδειῶν ἀτελοῦς διελεύσεως διὰ τοῦ Γιουγκοσλαυϊκοῦ ἐδάφους εἰς τὰ Ἑλληνικὰ αὐτοκίνητα– ψυγεῖα ἅτινα θὰ μεταφέρωσιν ἑσπεριδοειδῆ. Τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴν μείωσιν τοῦ μεταφορικοῦ κόστους τῶν προϊόντων καὶ τὴν δυνατότητα εἰς τοὺς ἐξαγωγεῖς τῆς ἀγορᾶς αὐτῶν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς καλυτέρας τιμάς. Μέχρι τοῦδε ἡ ἐξαγωγὴ τῶν ἑσπεριδοειδῶν μας βαίνει ἱκανοποιητικῶς, ἐξήχθησαν δὲ μέχρι 15.11.1965 7072 τόννοι λεμονίων ἔναντι 6.992 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περισυνῆς περιόδου καὶ 984 τόννοι πορτοκαλίων ἔναντι 102 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς περιόδου. Πέραν ὅμως τῶν Κρατικῶν προσπαθειῶν ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν εὐχερῆ τοποθέτησιν τῶν ἑσπεριδοειδῶν μας εἰς τὰς ξένας ἀγορὰς εἶναι ἐκτὸς τῆς ἀρίστης ποιότητος καὶ ἐξαιρετικῆς ἐμφανίσεώς των, ἡ ἔγκαιρος προσφορὰ τούτων παρὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς προσηρμοσμένας πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΚΟΘΡΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18067)14934)1965 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 401 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Α. Τσιάρα περὶ ἐξαγωγῆς ἑσπεριδοειδῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ Κράτος καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν παντὸς δυνατοῦ καὶ ἐνδεικνυομένου μέτρου διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, τὴν προώθησιν καὶ διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν προβλέπεται ἡ ἐξαγωγὴ ἱκανῶν ποσοτήτων ἑσπεριδοειδῶν. Ἐδόθησαν ἐντολαὶ πρὸς τὰ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὑπηρετοῦντα Κρατικὰ Ὄργανα ὅπως καταβάλωσι πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῶν εἰς τὰς χώρας εἰς ἃς ὑπηρετοῦσι εἰσαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν. Δαπάναις τοῦ Δημοσίου ἤρξατο εὐρυτάτη διαφήμισις τῶν ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς τῆς Δυτ. Εὐρώπης. Ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις ἀδειῶν ἀτελοῦς διελεύσεως ἐκ τοῦ Γιουγκοσλαυϊκοῦ ἐδάφους εἰς τὰ ἑλληνικὰ αὐτοκίνητα —ψυγεῖα, ἅτινα θὰ μεταφέρωσιν ἑσπεριδοειδῆ. Τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴν μείωσιν τοῦ μεταφορικοῦ κόστους τῶν προϊόντων καὶ τὴν δυνατότητα εἰς τοὺς ἐξαγωγεῖς τῆς ἀγορᾶς αὐτῶν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς καλυτέρας τιμάς. Μέχρι τοῦδε ἡ ἐξαγωγὴ τῶν ἑσπεριδοειδῶν μας βαίνει ἱκανοποιητικῶς, ἐξήχθησαν δὲ μέχρι 15.11.1965 7072 τόννοι λεμονίων ἔναντι 6.992 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περισυνῆς περιόδου καὶ 984 τόννοι πορτοκαλίων ἔναντι 102 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς περιόδου. Πέραν ὅμως τῶν Κρατικῶν προσπαθειῶν, ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν εὐχερῆ τοποθέτησιν τῶν ἑσπεριδοειδῶν μας εἰς τὰς ξένας ἀγορὰς εἶναι, ἐκτὸς τῆς ἀρίστης ποιότητος καὶ ἐξαιρετικῆς ἐμφανίσεώς των, ἡ ἔγκαιρος προσφορὰ τούτων παρὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς προσηρμοσμένας πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΚΟΘΡΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Α. Τσιάρα, Ν. Σκοπούλη, Ε. Σακελλάρη καὶ Ξ. Γρηγόρη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18872)15630)15.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 534 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Α. Τσιάρα, Ν. Σκοπούλη, Ξ. Γρηγόρη, Λ. Κύρκου καὶ Ε. Σακελλάρη περὶ ἐξαγωγῆς ἑσπεριδοειδῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ Κράτος καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν παντὸς δυνατοῦ καὶ ἐνδεικνυομένου μέτρου διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, τὴν προώθησιν καὶ διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν προβλέπεται ἡ ἐξαγωγὴ ἱκανῶν ποσοτήτων ἑσπεριδοειδῶν. Ἐδόθησαν ἐντολαὶ πρὸς τὰ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὑπηρετοῦντα Κρατικὰ Ὄργανα ὅπως καταβάλωσι πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῶν εἰς τὰς χώρας εἰς ἃς ὑπηρετοῦσιν εἰσαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν. Δαπάναις τοῦ Δημοσίου ἤρξατο εὐρυτάτη διαφήμισις τῶν ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς τῆς Δυτ. Εὐρώπης. Ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις ἀδειῶν ἀτελοῦς διελεύσεως διὰ τοῦ Γιουγκοσλαυϊκοῦ ἐδάφους εἰς τὰ ἑλληνικὰ αὐτοκίνητα— ψυγεῖα, ἅτινα θὰ μεταφέρωσιν ἑσπεριδοειδῆ. Τοῦτο θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴ μείωσιν τοῦ μεταφορικοῦ κόστους τῶν προϊόντων καὶ τὴν δυνατότητα τῆς ἀγορᾶς αὐτῶν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἰς καλυτέρας τιμάς. Μέχρι τοῦδε ἡ ἐξαγωγὴ τῶν ἑσπεριδοειδῶν μας βαίνει ἱκανοποιητικῶς, ἐξήχθησαν δὲ μέχρι 15.11.65 7072 τόννοι λεμονίων ἔναντι 6992 τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς περιόδου καὶ 984 τόννοι πορτοκαλίων ἔναντι 102 τόννων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς περιόδου. Πέραν ὅμως τῶν Κρατικῶν προσπαθειῶν, ἀπαραίτητος προϋπόθεσις διὰ τὴν εὐχερῆ τοποθέτησιν τῶν ἑσπεριδοειδῶν μας εἰς τὰς ξένας ἀγορὰς εἶναι, ἐκτὸς τῆς ἀρίστης ποιότητος καὶ ἐξαιρετικῆς ἐμφανίσεώς των, ἡ ἔγκαιρος προσφορὰ τούτων παρὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς προσηρμοσμένας πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΚΟΘΡΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Κεφαλληνοῦ. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 23.11.65 ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 622 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Κεφαλληνοῦ, περιελθούσης ἡμῖν τὴν 26.11. 1965, σχετικῶς μὲ τὴν προμήθειαν 700 τεμαχίων ἀντιασφυξιογόνων προσωπίδων διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίας Τάξεως (Ε.Β.Χ.) δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ) 813)65 διακηρύξεως ἡμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Συμφώνως ταῖς περὶ προμηθειῶν κειμέναις διατάξεσι (Ν.Δ. 3095)54) τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ἐκτελεῖ διὰ λογαριασμὸν ἑκάστης Ὑπηρεσίας καὶ κατόπιν ἐγγράφου ταύτης τὰς ἑκάστοτε αἰτουμένας προμηθείας. Τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως (Γεν. Δ)νσις Χωροφυλακῆς) διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 272)51 ΚΑ)20.10.65 ἐγγράφου του, ᾐτήσατο τὴν διενέργειαν διαγωνισμοῦ διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τῆς προμηθείας α) 700 προσωπίδων ἀντισφυξιογόνων καὶ β) 1000 κανίστρων διηθητικῶν ἐντὸς τοῦ ποσοῦ τῶν δραχμῶν 810.000 εἰς βάρος τῶν πιστώσεων τοῦ προϋπολογισμοῦ αὐτοῦ οἰκον. ἔτους 1965. Αἱ ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, κατόπιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου καὶ τῶν κειμένων περὶ προμηθειῶν διατάξεων προέβησαν εἰς τὴν προκήρυξιν διεθνοῦς διαγωνισμοῦ, διενεργηθησομένου τὴν 7ην Δεκεμβρίου ἐ.ἔ. βάσει τῶν ὅρων τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ)813)1965 διακηρύξεως. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀνάγκην ἢ μὴ τῆς προμηθείας τῶν εἰρημένων εἰδῶν ἁρμόδιον τυγχάνει ἐπὶ τοῦ προκειμένου τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΚΛ. ΠΙΑΛΟΓΛΟΥ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου. Ἐν συνεχείᾳ τῆς κοινοποιηθείσης καὶ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. Ε)28879)17.7.65 διαταγῆς ἡμῶν πρὸς τὴν Διεύθυνσιν Γεωργίας Πολυγύρου, ἐν σχέσει μὲ τὴν παραχώρησιν ἐκτάσεων τῶν Μονῶν Διονυσίου καὶ Βατοπεδίου εἰς τὸν Σύλλογον ἀκτημόνων καλλιεργητῶν τῆς Κοινότητος Νικήτης– Χαλκιδικῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ἡ Διεύθυνσις Γεωργίας Πολυγύρου, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 7836)28.7.65 ἀπαντητικῆς ἀναφορᾶς της, αἱ παρὰ τῶν ἀνωτέρω αἰτούμεναι ἐκτάσεις, ὡς μὴ ἐξαγορασθεῖσαι παρὰ τοῦ Δημοσίου, διὰ τῆς ἀπὸ 18.9.1952 συμβάσεως, παρέμειναν εἰς τὴν κυριότητα τῶν ἀνωτέρω Μονῶν καὶ συνεπῶς δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ παραχώρησις τούτων εἰς ἀκτήμονας καλλιεργητὰς κατὰ τὰς διατάξεις τῆς Ἀγροτικῆς Νομοθεσίας. Συνεπῶς οἱ ἐνδιαφερόμενοι δέον ὅπως ἔλθωσιν εἰς ἀπ’ εὐθείας διαπραγματεύσεις μὲ τὰς ἰδιοκτητρίας Μονὰς διὰ τὴν ἐξαγορὰν αὐτῶν, ἐνισχυόμενοι ἐνδεχομένως πρὸς τοῦτο παρὰ τῆς ΑΤΕ καὶ ἐφ’ ὅσον διαθέτει αὕτη σχετικὰς πιστώσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Τ. ΚΩΣΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν κατατεθείσης ὑμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἐφραιμίδη καὶ Δούκα περὶ τοῦ λόγου καθυστερήσεως τῆς ἐγκρίσεως τοῦ ἀναδασμοῦ Σαρακατσανέϊκα, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14707)9.7.65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ διενέργεια ὑποχρεωτικοῦ ἀναδασμοῦ ἐπὶ τῆς περικλειομένης ἐντὸς τῆς ζώνης τῶν ἐκτελεσθέντων ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων κτηματικῆς περιοχῆς Σαρακατσανέϊκων, ἐνεκρίθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. ΓΕΒ 54749)5618)980)4.11. 1960 ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας. Ὁ ἀναδασμὸς οὗτος ἐξετελέσθη καὶ ἐπερατώθη κατὰ μῆνα Δεκέμβριον τοῦ 1962 δοθέντων τῶν νέων ἀγροτεμαχίων εἰς τοὺς δικαιούχους, δὲν ἐκυρώθη ὅμως εἰσέτι, ὅπως δὲν ἐκυρώθησαν καὶ πάντες οἱ μετὰ τὴν 20ὴν Νοεμβρίου 1962 περατωθέντες ἀναδασμοί. Ἔκτοτε οἱ κτηματίαι καλλιεργοῦν τὰς νέας των ἰδιοκτησίας πλέον. Μόνη ὑφισταμένη ἐκκρεμότης εἰς τὸν ὑπ’ ὄψιν ἀναδασμὸν εἶναι ἡ ἀφορῶσα τεμάχια ἀνήκοντα πρὸ τοῦ ἀναδασμοῦ εἰς τὴν Μαρίαν χήραν Γ. Μπάκου, τὴν Ἥραν συζ. Δρόσου Κυριάκου καὶ τὸν Γεώργιον Δρόσου Κυριάκου, διὰ τὰ ὁποῖα ὑφίσταται προσφυγὴ ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἥτις προσφυγὴ ἀνεβλήθη ἤδη ἐκ νέου ἵνα ἐκδικασθῇ κατὰ μῆνα Νοέμβριον ἐ.ἔ. Ἕνεκεν τῆς προσφυγῆς ταύτης καὶ μέχρις ἐκδόσεως τῆς σχετικῆς ἀποφάσεως ἔχει δοθῆ ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας ἀναστολὴ κοπῆς ὡρισμένων δένδρων λεύκης, ἅτινα εὑρίσκονται ἐντὸς τῶν ἐπιδίκων τεμαχίων. Ὅθεν, ὡς ἐκ τῶν ἀνωτέρω προκύπτει οὐδεμία καθυστέρησις περὶ τὴν περίπτωσιν τοῦ ἐν λόγῳ ἀναδασμοῦ ὑφίσταται ἡ δὲ ὑπάρχουσα συγκεκριμένη ἐκκρεμότης εὑρίσκεται εἰς χεῖρας τοῦ ἀνωτάτου διοικητικοῦ δικαστηρίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15281)12611)20.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 187)1965 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου, δι’ ἧς κατατίθεται ὑμῖν τηλεγραφικὴ ἀναφορὰ τοῦ Ἐλαιουργικοῦ Συν)σμοῦ Λακώνων Κερκύρας, περὶ ἐφαρμογῆς ἀεροψεκασμῶν καταπολεμήσεως τοῦ δάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑπόμενα: 1. Κατ’ ἀρχὴν ἐνεκρίθη ὑφ’ ἡμῶν ἡ ἐφαρμογὴ τῆς προληπτικῆς καταπολεμήσεως τοῦ δάκου, δι’ ἀεροψεκασμῶν καὶ εἰς τὴν περιοχὴν Κερκύρας, πλὴν ὅμως κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 149)11.5.65 ἐγγράφου τῆς Τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμου Κερκυραίων καὶ Κοινοτήτων Νομοῦ Κερκύρας περὶ μὴ ἐφαρμογῆς τῆς ὑπ’ ὄψιν ἐργασίας εἰς τὴν περιοχὴν τῆς νήσου τὸ πρόγραμμα τοῦτο ἐματαιώθη. 2. Ἐπίσης ὡς ἐγνώρισεν ἡμῖν ὁ βουλευτὴς τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς, κ. Δεσύλλας, εἰς κοινὴν σύσκεψιν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συν)σμῶν Κερκύρας καὶ τῆς ἄνω Τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων Κερκύρας περὶ τῆς ἐφαρμογῆς ἢ μὴ προγράμματος ἀεροψεκασμῶν, ἀπεφασίσθη ἡ μὴ ἐφαρμογὴ τοιούτου προγράμματος εἰς τὴν νῆσον. Τούτων ἕνεκεν δὲν ἀντιμετωπίζεται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου ἐφαρμογὴ ἀεροψεκασμῶν εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιοχήν. 3. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἡ προστασία τῆς ἐλαιοπαραγωγῆς ἐκ τῶν ζημιῶν τοῦ δάκου εἰς τὴν νῆσον θὰ γίνῃ διὰ ψεκασμῶν καθολικῆς καλύψεως τῶν ἐλαιοδένδρων διὰ ὀργανοφωσφορικῶν ἐντομοκτόνων, μερίμνῃ τῶν ἐνδιαφερομένων ἐλαιοπαραγωγῶν ἢ τῶν ὀργανώσεών των, πρὸς οὓς θέλει παρασχεθῇ πᾶσα ἐνδεδειγμένη οἰκονομικὴ διευκόλυνσις τόσον ὑπὸ μορφὴν ἐπιδοτήσεως, ὅσον καὶ ὑπὸ μορφὴν πιστωτικῆς ἐνισχύσεως πρὸς ἀπόκτησιν τῶν ἀναγκαιούντων μέσων καὶ λῆψιν τῶν ἑκάστοτε ἐνδεικνυομένων μέτρων, ὡς ἐγένετο ἄλλωστε ἐπιτυχῶς κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη εἰς Κέρκυραν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15279)19609)10.7.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καραντζένη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ τῶν προσφάτως γενομένων διορισμῶν γεωπόνων, ἐτοποθετήθησαν δύο εἰς τὴν Δ)νσιν Γεωργίας Ἄρτης ὡς γεωπόνοι γεωργικῶν ἐφαρμογῶν πρὸς κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῆς ὡς ἄνω Διευθύνσεως Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Δ. Στρατῆ καὶ Ν. Γανίτη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 123 ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. βουλευτῶν, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: α) Ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῆς ἐλλείψεως ζωοτροφῶν πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι οἱ κτηνοτρόφοι ἑκάστης περιφερείας δέον ὅπως καταβάλλουν οἱ ἴδιοι προσπαθείας δι’ ἐξοικονόμησιν ζωοτροφῶν καὶ οὐχὶ ν’ ἀναμένουν τὴν ἐξ ὁλοκλήρου κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν των ἐκ τῶν ζωοτροφῶν Δημοσίου. Ἀπὸ τοῦ Φεβρουαρίου ἐ.ἔ. μέχρι σήμερον ὑφίσταται πλήρης ἐπάρκεια ζωοτροφῶν Δημοσίου εἰς ὁλόκληρον τὴν χώραν. β) Τὸ χρησιμοποιούμενον ὑπὸ τῶν Κτηνιατρικῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἐμβόλιον ἄνθρακος παρασκευάζεται ὑπὸ τοῦ ἐν Ἀθήναις Μικροβιολογικοῦ Ἰνστιτούτου. Διὰ τὴν πρόληψιν τῆς θανατηφόρου ἐπιζωοτίας τοῦ σπληνάθρακος, ἥτις ἐνδημοῦσα εἰς τὴν χώραν μας προεκάλει τεραστίας κατ’ ἔτος καταστροφὰς εἰς τὴν κτηνοτροφίαν μας ἐνεργεῖται ἀπὸ 40ετίας καὶ πλέον ἐμβολιασμὸς τῶν ζώων, χρησιμοποιουμένων κατὰ μέσον ὅρον 1.200.000 δόσεων ἐτησίως. Τοιουτοτρόπως κατωρθώθη μὲ τὴν πάροδον τοῦ χρόνου νὰ μειωθῶσιν εἰς τὸ ἐλάχιστον αἱ ἐκ τοῦ σπληνάνθρακος ζημίαι. Χαρακτηριστικῶς ἀναφέρομεν, ὅτι ἐνῷ κατὰ τὸ ἔτος 1939 οἱ ἐκ τῆς νόσου θάνατοι ἀνῆλθον εἰς 26.132 κεφαλάς, τὸ ἔτος 1964 ἐσημειώθησαν 2.544 θάνατοι ζώων. Ὅπως καὶ κατὰ τὰ παρελθόντα ἔτη οὕτω καὶ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος διενεργήθησαν καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν ἐμβολιασμοὶ χωρὶς νὰ σημειωθῇ ἀπρόοπτόν τι. Ἀπὸ τῆς 18.3.1965 ὅμως, μέχρι τῆς 8.4.1965 ἀνεφέρθησαν ἡμῖν ἐκ τῶν περιοχῶν Μαγνησίας, Λαρίσης, Γρεβενῶν καὶ Κυκλάδων θάνατοι, αἰγοπροβάτων κυρίως, ἐπισυμβάντες ἐντὸς βραχέος χρονικοῦ διαστήματος μετὰ γενόμενον προληπτικὸν ἐμβολιασμὸν εἰς ποίμνια τῶν ὡς ἄνω περιοχῶν, διὰ τοῦ ὡς εἴρηται ἐμβολίου. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας εὐθὺς ἀμέσως ἔσπευσε νὰ λάβῃ ὅλα τὰ προσήκοντα μέτρα διὰ τὴν διακρίβωσιν τῶν αἰτίων καὶ ἀποφυγὴν περαιτέρω ἀπωλειῶν. Ἐκ τοῦ γενομένου ἐλέγχου διεπιστώθη, ὅτι οἱ θάνατοι τῶν ζώων ὀφείλονται ἐκ λαμογόνου ἐλυτροφόρου στελέχους βακίλλου τοῦ ἄνθρακος, τὸ ὁποῖον ἄγνωστον, πῶς παρεισέφρησεν ἐντὸς τοῦ παρασκευασθέντος ὑπὸ τοῦ Κτην)κοῦ Μικρ. Ἰνστιτούτου Ἀθηνῶν ἀντιανθρακικοῦ ἐμβολίου. Κατὰ συνέπειαν οἱ ἰδιοκτῆται τῶν θανόντων ζώων εἶναι ἀνεύθυνοι διὰ τ’ ἀτυχήματα καὶ εἶναι δίκαιον νὰ τύχωσιν ἀποζημιώσεως. Ἐπειδὴ ὅμως δὲν ὑφίσταται διάταξις νόμου προβλέπουσα τὴν δικαιολόγησιν τῆς δαπάνης διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν πληγέντων κτηνοτρόφων τὸ Ὑπουργεῖον προβαίνει ἤδη εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος νομοθετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἐλαφροῦ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14447)11891)1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 49 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐλαφροῦ, ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐν ἐπικεφαλίδι θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὴν αʹ ἐλαιοκομικὴν περίοδον τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας ἐφαρμόζονται κατὰ τὴν τρέχουσαν ἐλαιοκομικὴν περίοδον ὑπὸ τοῦ οἰκείου Ταμείου Προστασίας Ἐλαιοπαραγωγῆς δολωματικοὶ ψεκασμοὶ ἀπὸ ἐδάφους διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου. Σημειοῦται, ὅτι κατ’ ἀρχὴν προεβλέπετο καὶ εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ ἐν λόγῳ Νομοῦ ἡ ἐφαρμογὴ τῆς καταπολεμήσεως τοῦ δάκου δι’ ἀεροψεκασμῶν, πλὴν ὅμως, μετ’ ἐπισταμένην ἐξέτασιν τοῦ θέματος τούτου ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας, ἐκρίθη σκόπιμον ὅπως διὰ λόγους ἐντομολογικοὺς ἡ ἐργασία αὕτη μὴ ἐφαρμοσθῇ εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιοχὴν κατὰ τὴν τρέχουσαν ἐλαιοκομικὴν περίοδον. Ἐπ’ αὐτοῦ ἄλλωστε συμφωνοῦν καὶ οἱ ἐνδιαφερόμενοι παραγωγοί. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, σχετικῶς μὲ τὴν ἄρδευσιν τῆς περιοχῆς Γλυφάδας Ἀσωποῦ–Μολάων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία ἀπὸ καιροῦ προέβη εἰς τὴν ἐκτέλεσιν ἀριθμοῦ γεωτρήσεων εἰς τὴν περιοχὴν Γλυφάδας — Ἀσωποῦ πρὸς διαπίστωσιν τοῦ ὑπογείου ὑδατικοῦ δυναμικοῦ αὐτῆς. Ἐπειδὴ τὰ ἀποτελέσματα τῶν ἐν λόγῳ γεωτρήσεων δὲν ἦσαν ἀπολύτως ἱκανοποιητικὰ καὶ ἀσφαλῆ διὰ τὴν ἐκτίμησιν τῶν δυνατοτήτων ἀρδεύσεως, ἡ Ὑπηρεσία προτίθεται νὰ συνεχίσῃ τὴν ὑδρογεωλογικὴν ἔρευναν διὰ τῆς ἐκτελέσεως συμπληρωματικοῦ ἀριθμοῦ γεωτρήσεων πρὸς ὁλοκλήρωσιν τῆς ἐρεύνης. 2. Ἀφ’ ἑτέρου ἡ Ὑπηρεσία διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. ΥΕΒ) 13309)1851)26.3.65 ἀποφάσεως ἀνέθεσεν εἰς τεχνικὸν γραφεῖον, εἰς στάδιον προκαταρκτικῆς ἐκθέσεως περίπου 40.000 στρεμμ. ἐκ τῶν συμπερασμάτων τῆς ὁποίας θὰ ἐξαρτηθῇ ἡ περαιτέρω προώθησις τῆς μελέτης τοῦ ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Α. Τσιάρα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15278)20.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Α. Τσιάρα, ἐν σχέσει μὲ τὴν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε)15830)14.4.59 ὑπουργικῆς ἀποφάσεως διατεθεῖσαν δημοσίαν δασικὴν ἔκτασιν κειμένην εἰς τὴν κτηματικὴν περιοχὴν τῆς Κοινότητος Τιθορέας Ν. Φθιώτιδος, πρὸς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλ)ργητῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ Ἀπαλλοτριώσεων Λαμίας, ἐπιληφθεῖσα τῆς διαθέσεως τῆς ἀνωτέρω δημοσίας δασικῆς ἐκτάσεως ἐξέδωκεν ἤδη τὴν ὑπ’ ἀριθ. 25)1961 ἀπόφασίν της, δι’ ἧς καθωρίσθησαν οἱ δικαιοῦχοι κλήρου εἰς τὴν ἔκτασιν ταύτην. Ἤδη, εἰς τὸ ἐφετεινὸν πρόγραμμα τοπογραφικῶν ἐργασιῶν ὑπαίθρου, περιελήφθη καὶ ἡ ἐργασία τῆς ὁριστικῆς διανομῆς τῆς εἰρημένης ἐκτάσεως εἰς τοὺς διὰ τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀπαλλοτριώσεων Λαμίας δικαιωθέντας ἀποκαταστάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου. Ἐπὶ τῶν κατατεθεισῶν ὑμῖν ἐρωτήσεων ὑπ’ ἀριθ. 14625 καὶ 14626)8.7.65 τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ τὰ συνιδιόκτητα δάση τῶν κοινοτικῶν περιοχῶν Ἄνω καὶ Κάτω Σταυροῦ, Βρασνῶν, Βαμβακιᾶς, Μικρᾶς Βόλβης καὶ Μοδίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὴν περιφέρειαν τῶν ὡς ἄνω κοινοτήτων ὑπάρχουσι δύο συνιδιόκτητα δάση α) τὸ δάσος Σταυροῦ ἀνῆκον ἐξ ἀδιαιρέτου κατὰ 72)120 εἰς τοὺς κληρονόμους Π. Οἰκονόμου, 25)120 εἰς τὴν ἀνταλλάξιμον περιουσίαν διαχειριζομένην παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν καὶ 23)120 εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον καὶ β) τὸ δάσος Βρασνῶν, ἀνῆκον ἐπίσης ἐξ ἀδιαιρέτου κατὰ 18)24 εἰς τοὺς κληρονόμους Παν. Οἰκονόμου, 5)24 εἰς τὴν ἀνταλλάξιμον περιουσίαν καὶ 1)24 εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον. Ἡ συνολικὴ ἔκτασις τῶν δασῶν τούτων ἀνέρχεται εἰς 54.760 στρέμμ. (Σταυροῦ 32.600, Βρασνῶν 2.160). Ἀμφότερα τὰ ὡς ἄνω δασοκτήματα βαρύνονται μὲ δουλείαν ξυλεύσεως καὶ βοσκῆς ὑπὲρ τῶν κατοίκων, καὶ δὴ τοῦ Σταυροῦ ὑπὲρ τῶν γηγενῶν μόνον κατοίκων τοῦ Ἄνω Σταυροῦ, ἐνῷ τὸ τῶν Βρασνῶν ὑπὲρ τῶν κατοίκων τοῦ χωρίου Βρασνά. Διαχειρίζονται τὰ δάση ταῦτα ὡς συνιδιόκτητα ἀπὸ τὸ ἔτος 1922 βάσει διαχ)κῶν ἐκθέσεων. Τὸ 1922 συνετάγη κοινὴ διαχ)κὴ ἔκθεσις δι’ ἀμφότερα τὰ ὡς ἄνω δάση. Μέχρι τοῦ ἔτους τούτου διενηργοῦντο ἔκτακτοι ὑλοτομίαι καὶ δὴ κατὰ τὴν περίοδον 1914–1917 ὑπὸ τῶν συμμαχικῶν στρατευμάτων. Ὡς ἰδιωτικὰ ἀνεγνωρίσθησαν τὰ δάση ταῦτα διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 35)1921 ἀποφάσεως τοῦ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Γεωργίας Διοικητικοῦ Δικαστηρίου. Παρ’ οὐδενὸς μέχρι τοῦδε ἐγένετο ἐξαγορὰ τῶν μεριδίων τοῦ Δημοσίου καὶ τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας. Διὰ τὸ δάσος Βρασνῶν ὑπεβλήθη αἴτησις ἐξαγορᾶς τοῦ μεριδίου τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας τόσον παρὰ τῶν συνιδιοκτητῶν κληρονόμων τοῦ Π. Οἰκονόμου, ὅσον καὶ ἐκ τῆς Κοινότητος Βρασνῶν οὐδεμία τῶν αἰτήσεων τούτων ἐξητάσθη εἰσέτι. Διὰ τὴν ἐξαγορὰν τοῦ μεριδίου τοῦ Δημοσίου τοῦ δάσους Σταυροῦ ὑπεβλήθη αἴτησις παρὰ τῶν κληρονόμων Π. Οἰκονόμου μὴ ἐξετασθεῖσα εἰσέτι. Διὰ τὴν ἐξαγορὰν γενικῶς τῶν μεριδίων τοῦ Δημοσίου δὲν ὑφίσταται νομικὴ διάταξις. Ἤδη κατηρτίσθη τελοῦσα ὑπὸ ψήφισιν, σχετικὴ διάταξις δι’ ἧς θὰ καθίσταται ἐφικτὴ ἡ διάθεσις τῶν μεριδίων τούτων. Διὰ τὸ μερίδιον τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας ἁρμόδιον εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν. Παραχώρησις ἰδιωτικῶν δασῶν εἰς κοινότητας δὲν προβλέπεται ὑπὸ τῶν κειμένων καὶ ἰσχυουσῶν διατάξεων, οὔτε καὶ σχετικὴ πρόβλεψις ὑπάρχει. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα, Α. Τσιάρα καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17765)14714)19.10.65 ἐγγράφου σας ἀφορῶντος κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα, Α. Τσιάρα καὶ Ε. Σακελλάρη, ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μὴ ἀναθέσεως ἐκπονήσεως μελέτης τῶν σφαγείων Κομοτινῆς καὶ διαγραφῆς τῆς σχετικῆς πιστώσεως διὰ τῆς τροπ. 2 τῆς ὑπ’ ἀριθ. 582 Σ.Α.Μ. τῆς 15.9.1965, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ἀρξαμένη κατὰ τὸ ἔτος 1965 κατάρτισις γενικωτέρου προγράμματος ἀνεργέσεως σφαγείων ἐν τῇ χώρᾳ ἐπεβράδυνεν ὡς ἦτο φυσικὸν τὴν προώθησιν ἐκπονήσεως καὶ τῆς μελέτης τῶν σφαγείων Κομοτινῆς, ἡ δὲ καταρτισθεῖσα πρὸς τοῦτο πίστωσις δι’ οἰκονομικοὺς λόγους διεγράφη καθ’ ὅσον αὕτη δὲν ἦτο δυνατὸν ν’ ἀπορροφηθῇ ἐντὸς τοῦ τρέχοντος οἰκονομικοῦ ἔτους. Γνωστοῦ ὄντος τοῦ κατ’ ἐξοχὴν κτηνοτροφικοῦ χαρακτῆρος τῆς περιφερείας Κομοτινῆς καὶ ἐνδιαφερόμενοι διὰ τὴν ἀνέγερσιν ἐκεῖσε ἐκσυγχρονισμένων σφαγείων μετὰ ζωαγορᾶς ἱκανῶν νὰ ἐξυπηρετήσωσι τὴν περιφέρειαν ταύτην θέλομεν προτείνει τὴν ἔνταξιν τοῦ ἔργου τούτου (ἐκπόνησις μελέτης) εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τῶν δημοσίων ἐπενδύσεων τοῦ προσεχοῦς ἔτους. Ἁρμόδιος ὑπάλληλος διετάχθη ἤδη ὅπως μεταβῇ ἐπὶ τόπου διὰ τὴν συλλογὴν στοιχείων ἀφορώντων εἰς τὴν καταλληλότητα τοῦ χώρου καὶ τὴν δυναμικότητα τοῦ μελετηθησομένου προσεχῶς σφαγείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17560)14540)13.10.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 329 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου περὶ τῆς τιμῆς συγκεντρώσεως τοῦ ἐλαιολάδου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι μελετᾶται τὸ θέμα τοῦ καθορισμοῦ ἱκανοποιητικῆς τιμῆς, ἐν τῷ πλαισίῳ βεβαίως τῶν γενικῶν οἰκονομικῶν τῆς χώρας. Ἐπίσης θέλει ἐξετασθῇ τὸ θιγόμενον θέμα τῆς καταργήσεως τῆς προσμίξεως τοῦ ἐλαιολάδου μετὰ σπορελαίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17981)14878)1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 370)1965 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Φωκίδος κ. Α. Γκελεστάθη, ἀφορώσης εἰς τὸ ὕψος τῆς εἰσφορᾶς δακοκτονίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑπόμενα: 1. Τὸ ἀκριβὲς ὕψος τῆς εἰσφορᾶς δακοκτονίας δὲν προσδιωρίσθη εἰσέτι, καθ’ ὅσον ἐκκρεμεῖ νομοθετικὴ ρύθμισις τοῦ θέματος τούτου. 2. Γενικῶς ὁ προσδιορισμὸς τοῦ ὕψους τῆς εἰσφορᾶς δακοκτονίας διὰ τὸ ἔλαιον καὶ τὰς βρωσίμους ἐλαίας γίνεται βάσει διαφόρων στοιχείων. Ἤτοι τῆς ἀπαιτουμένης ἐπιμελείας διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου, ἥτις εἶναι πολὺ μεγαλυτέρα διὰ τὰς περιπτώσεις βρωσίμων ἐλαιῶν, τῆς οἰκονομικῆς ὠφελείας, ἥτις ἀπορρέει ἐκ τῆς ἐπιτυχοῦς ἐφαρμογῆς τῶν δακοκτόνων μέτρων, ἥτις ὁπωσδήποτε εἶναι σημαντικωτέρα διὰ τὴν βρώσιμον ἐλαίαν καὶ τοῦ γεγονότος, ὅτι εἰς τὴν περίπτωσιν τῆς ἐλαιοποιησίμου ἐλαίας ὑπάρχει καὶ ἡ πρόσθετος ἐπιβάρυνσις ἐκθλιπτικοῦ δικαιώματος διὰ τὸν παραγωγόν. 3. Ἐπίσης σημειοῦται, ὅτι ἀπὸ τοῦ τρέχοντος ἔτους, καθ’ ὃ ἤρχισεν ἐφαρμοζομένη ἐπιτυχῶς ἡ ἀπὸ ἀέρος καταπολέμησις τοῦ δάκου, ἐκρίθη ὅπως γίνῃ ἀναπροσαρμογὴ τοῦ μέχρι τοῦδε προβλεπομένου ὕψους εἰσφορᾶς, ὡς καὶ τοῦ τρόπου εἰσπράξεως ταύτης, προκειμένου περὶ εἰσφορᾶς ἐπὶ τοῦ ἐλαίου, βάσει δὲ τούτου ἐγένοντο σχετικαὶ ἀνακοινώσεις εἰς τοὺς ἐλαιοπαραγωγούς, οἵτινες καὶ ἀπεδέχθησαν ταύτας ἐκδώσαντες ἐπὶ τούτου σχετικὰς ἀποφάσεις τῶν Κοινοτικῶν καὶ Δημοτικῶν Συμβουλίων. 4. Τέλος σημειοῦμεν, ὅτι ἡ ἐφαρμοσθεῖσα διὰ πρώτην φορὰν νέα μέθοδος τῶν ἀεροψεκασμῶν εἰς τὸν ἐλαιῶνα Ἀμφίσσης–Ἰτέας ἀπέδωσεν ἄριστα ἀποτελέσματα, ὥστε μέχρι τοῦδε νὰ μὴ σημειοῦνται γενικῶς ὑπολογίσιμοι προσβολαὶ τοῦ δάκου εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Φροντιστῆ. Ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16763)16.9.65 ὑμετέρου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Μαγνησίας κ. Ἀθαν. Φροντιστῆ, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ δανειοδότησις, διὰ μεσομακροπροθέσμων χαμηλοτόκων (2%) δανείων, τῶν παγετοπλήκτων ἐλαιοκαλλιεργητῶν τοῦ Ν. Μαγνησίας, ὡς καὶ τῶν παγετοπλήκτων ἐλαιοκαλλιεργητῶν ἑτέρων διαμερισμάτων τῆς χώρας, συνεχίζεται καὶ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, βάσει τῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 347)16.1.65 ἀποφάσεως τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς, καθοριζομένων. Τὰ δάνεια χορηγοῦνται πρὸς τὸν σκοπὸν ταχυτέρας ἀποκαταστάσεως τῆς παραγωγῆς ἱκανότητος τῶν πληγέντων ἐλαιοδένδρων ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἐνισχύσεως τῶν οἰκογενειῶν τῶν πληγέντων δι’ ἀντιμετώπισιν ἐξόδων συντηρήσεώς των, τὸ ὕψος δ’ αὐτῶν καθωρίσθη βάσει τῆς συμβολῆς τοῦ ἐκ τῆς ἐλαιοκομίας εἰσοδήματος τῶν πληγέντων εἰς τὸ συνολικόν των εἰσόδημα καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν πληγέντων δένδρων, τῶν ὁποίων δὲν ἀπεκατεστάθη ἡ παραγωγικὴ ἱκανότης. 2. Δυνατότης καὶ σκοπιμότης δανειοδοτήσεως ἁπάντων τῶν, κατὰ τὸ ἔτος 1963, πληγέντων ἐλαιοδένδρων δὲν ὑφίσταται. Κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἡ δανειοδότησις περιορίζεται εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐλαιοδένδρων ὧν δὲν ἀπεκατεστάθη ἔτι ἡ παραγωγικὴ ἱκανότης καὶ ἅτινα ἐξακολουθοῦν νὰ ἔχουν ἀνάγκην ἐπηυξημένων καὶ ἐπιμελημένων καλλιεργητικῶν φροντίδων, ἀποκλειομένης τῆς δανειοδοτήσεως μόνον τῶν ἐλαιοδένδρων ἐκείνων, ἅτινα κατὰ τὸ παρελθὸν ἐδανειοδοτήθησαν καὶ ἤδη, λόγῳ καὶ τοῦ ὅτι δὲν εἶχον ὑποστῆ σοβαρὰς ζημίας, ἐπανῆλθον εἰς στάδιον πλήρους σχεδὸν καρποφορίας. Οὕτω ἐξαιροῦνται, ὡς καὶ ἡ Διεύθυνσις Γεωργίας Μαγνησίας ἀνέφερεν ἡμῖν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9833)28.9.65 ἀναφορᾶς της, μόνον τὰ ἐλαφρῶς πληγέντα εἰς τὴν κώμην δένδρα, ἀποκατασταθέντα ἐν τῷ συνόλῳ των σχεδὸν πλήρως. 3. Ἡ χορήγησις τῶν ἐγκριθέντων δανείων συντηρήσεως καταβάλλεται ἐφ’ ἅπαξ εἰς χρῆμα. 4. Πρὸς ἀποφυγὴν χρησιμοποιήσεως τῶν, ὑπὸ τῶν καλλιεργητῶν δικαιουμένων, δανείων δι’ ἀποκατάστασιν τῆς παραγωγικῆς ἱκανότητος τῶν πληγέντων δένδρων των, εἰς σκοποὺς ἑτέρους τοῦ δι’ ὃν σκοπὸν χορηγοῦνται καὶ κατὰ τὸ δυνατὸν καλυτέρας ἀξιοποιήσεως τούτων, καθωρίσθη ὅπως ἡ χορήγησίς των εἶναι τμηματικὴ καὶ ἀνάλογος πρὸς τὰς ἀναγκαίας εἰς ἑκάστην ἐποχὴν καλλιεργητικὰς φροντίδας τῶν πληγέντων ἐλαιοδένδρων, καταβάλλεται δὲ εἰς χρῆμα καὶ εἴδη (λιπάσματα—φάρμακα). 5. Ἡ, ἀπὸ 30.4.65, ἀπόφασις τοῦ Κ.Ο.Σ., περὶ ἀναστολῆς μέχρι τοῦ ἔτους 1968, τῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ ὀφειλῶν τῶν ἐξ ἐπανειλημμένων θεομηνιῶν (παγετῶν, πλημμυρῶν, σεισμῶν) πληγέντων ἀγροτῶν Νομοῦ Μαγνησίας, λήξεως μέχρι 31.12.63 καὶ ὁ καθορισμὸς τῆς ἐξοφλήσεώς των εἰς ὀκτὼ ἐτησίας δόσεις, τῆς πρώτης καταβλητέας τὸ ἔτος 1968, ἀπαλλασσομένων τῶν ὀφειλετῶν τῶν τόκων ὑπερημερίας καὶ καταβολῆς, ἀπὸ 1.1.64 καὶ πέραν τόκου 2%, πιστεύομεν ὅτι ὑποβοηθεῖ καὶ ἐξυπηρετεῖ ἀρκούντως τοὺς ζημιωθέντας καὶ δὴ τοὺς ἐξ αὐτῶν δανειακῶς ὑπερβεβαρημένους, δεδομένου, ὅτι μετὰ τὸ ἔτος 1968, εἶναι ἀμφίβολον ἐὰν καὶ μικρὸν ποσοστὸν τῶν ζημιωθέντων ἐλαιοδένδρων δὲν θὰ ἔχῃ εἰσέλθει ἔτι εἰς τὴν παραγωγήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Α. Τσιάρα. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε)30417)9.8.1965 ἐγγράφου ἡμῶν, ἐν σχέσει μὲ διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Α. Τσιάρα περὶ χορηγήσεως δανείων ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης εἰς κατοίκους τῆς Κοινότητος Τιθορέας Φθιώτιδος, διὰ τὴν ἐξαγορὰν ἰδιωτικῶν κτημάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ὡς μᾶς ἐγνώρισεν ἡ ὡς ἄνω Τράπεζα διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14162)18.9.65 ἐγγράφου της, δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματός των, καθ’ ὅσον ἡ χορήγησις τῶν ἐν λόγῳ δανείων εἰς τοὺς ἀνωτέρω αἰτοῦντας ἐζητήθη δι’ ἀγορὰν κτημάτων ἀπὸ ὁμοχωρίους των ἀποκλειστικῶς γεωργούς, περίπτωσις καθ’ ἣν συμφώνως πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. Σ. Α. 483)25.9.65 κοινὴν Ὑπουργικὴν ἀπόφασιν δὲν προβλέπεται ἡ χορήγησις μεσομακροπροθέσμων δανείων ὑπὸ τῆς ΑΤΕ, ἐφ’ ὅσον ἐν προκειμένῳ οἱ πωληταὶ τῶν κτημάτων εἶναι πρόσωπα ἔχοντα κυρίαν ἀπασχόλησιν τὴν γεωργίαν. Πρὸς τούτοις παρὰ τῶν περιφερειακῶν ὑπηρεσιῶν τῆς ΑΤΕ ἐδόθησαν εἰς τοὺς εἰρημένους αἱ δέουσαι ὁδηγίαι περὶ τοῦ τρόπου καθ’ ὃν θὰ δυνηθοῦν νὰ ἐνισχυθοῦν διὰ τὸν ὡς ἄνω σκοπὸν τῆς ἐξαγορᾶς κτημάτων καὶ ἐγένοντο πρὸς αὐτοὺς συστάσεις ὅπως ἐξεύρουν ἕτερα κατάλληλα κτήματα παρὰ προσώπων μὴ ἀσχολουμένων μὲ τὴν γεωργίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Τ. ΚΩΣΤΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Αὐγερινοῦ. Ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 362 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Αὐγερινοῦ περὶ ἀποζημιώσεως τῶν πληγέντων ἐκ περονοσπόρου κατὰ τὸ 1963 σουλτανοπαραγωγῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἀπὸ ἑπταμήνου εἶχε κατατεθῆ εἰς τὴν Βουλὴν σχετικὸν Νομοσχέδιον. Πλὴν ὅμως, κατόπιν τῆς ὑποβολῆς ἡμῖν ἀθρόων τηλεγραφικῶν ἀναφορῶν, δι’ ὧν ἡ πλειοψηφία τῶν σουλτανινοπαραγωγῶν δὲν ἔστεργε νὰ ἀποδεχθῇ τὴν ἐπιβολὴν εἰσφορᾶς, τὸ Νομοσχέδιον ἀπεσύρθη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Μπούτου. Ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου σας σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 347 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Μπούτου διὰ τὰς ζημίας εἰς τὴν συκοπαραγωγὴν τοῦ Νομοῦ Μεσσηνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐκτιμήσασα τὰς ἐν λόγῳ ζημίας ὥρισε λίαν ηὐξημένας τιμὰς διὰ τὴν ἐξαγορὰν τῶν σύκων ὑπὸ τῆς ΣΥΚΙΚΗΣ, ἤτοι καθώρισε τιμὰς κατὰ χιλ)μον διὰ τὴν Αʹ ποιότητα 5 δραχ. διὰ τὴν Βʹ 4,40 καὶ διὰ τὴν Γʹ 4,15 δραχ., ἐνῷ κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἀντίστοιχοι τιμαὶ ἐξαγορᾶς ἦσαν 4,10– 3,60 καὶ 3,30 δρχ. Οὕτω ἐχορηγήθησαν ηὐξημέναι τιμαὶ κατὰ 0,80–0,90 δρχ. κατὰ χιλ)μον, ἐνῶ κατὰ τὸ παρελθὸν κατ’ ἔτος ἐδίδοντο τὸ μέγιστον 0,30 δρχ. Ὁμοίως ἡ Κυβέρνησις ἐνέκρινε πίστωσιν εἰς βάρος τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ 11.000.000 δραχ., λόγῳ τῶν ηὐξημένων τιμῶν ἐξαγορᾶς ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς καὶ διαθέσεως τοῦ προϊόντος εἰς μικροτέρας τιμάς, ἔναντι τῶν 3.000.000 δρχ. τοῦ 1962, 3.750.000 δρχ. τοῦ 1963 καὶ τῶν 5.000.000 δρχ. τοῦ 1964 ἤτοι ὑπερεδιπλασίασε τὴν ἐπιβάρυνσιν τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν συκοπαραγωγῶν, ἔναντι τοῦ παρελθόντος ἔτους. Σημειωτέον, ὅτι ἐφ’ ὅσον δὲν δαπανηθῶσι καὶ τὰ 11 ἑκατ. διὰ τῶν ὁρισθεισῶν τιμῶν τῶν σύκων καὶ προκύψῃ πλεόνασμα, τοῦτο θὰ διανεμηθῇ συμπληρωματικῶς πρὸς τοὺς συκοπαραγωγοὺς συμφώνως πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 184 ἀπόφασιν τοῦ Κ.Ο.Σ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Α. Τσιάρα. Ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου σας σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 401 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σακελλάρη καὶ Τσιάρα διὰ τὴν προστασίαν τῶν πορτοκαλλοπαραγωγῶν Λακωνίας ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀντιμετωπίζει τὸ θέμα τῆς προστασίας τῶν τιμῶν τῶν ἑσπεριδοειδῶν γενικώτερον ἐν τῷ συνόλῳ του. Πρὸς τοῦτο ἔχει συσταθῆ ἐξ ἀνωτάτων ἁρμοδίων ὑπαλλήλων τῶν Ὑπουργείων Γεωργίας καὶ Ἐμπορίου, ἡ ὁποία παρακολουθεῖ καὶ ἐνημερώνει τοὺς ἑσπεριδοκαλλιεργητὰς ἐπὶ τῶν τιμῶν τοῦ προϊόντος των καὶ τῶν τάσεων τῆς διεθνοῦς ἀγορᾶς. Παραλλήλως, ἐφ’ ὅσον παραστῇ ἀνάγκη πρὸς συγκράτησιν τῶν τιμῶν μελετᾷ τὴν ρυθμιστικὴν ἐπέμβασιν ἡμικρατικοῦ ἐξαγωγικοῦ ὀργανισμοῦ καὶ τὴν χορήγησιν ἐπιδοτήσεως ἐντὸς τῶν δυνατοτήτων τοῦ Κράτους Προϋπολογισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11559)13.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ Κυβέρνησις ἀντιμετωπίζει τὸ θέμα τῆς προστασίας τῶν τιμῶν ἑσπεριδοειδῶν ἐν τῷ συνόλῳ του. Πρὸς τοῦτο συνέστησε Ἐπιτροπὴν ἐξ ἀνωτάτων ὑπαλλήλων τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τῶν Ὑπουργείων Γεωργίας καὶ Ἐμπορίου, διὰ τὴν παρακολούθησιν καὶ ἐνημέρωσιν τῶν ἑσπεριδοειδῶν ἐπὶ τῶν τιμῶν τοῦ προϊόντος των καὶ τῶν τάσεων τῆς διεθνοῦς ἀγορᾶς. Παραλλήλως, ἐφ’ ὅσον ἐκ τῆς πορείας τῆς ἐξελίξεως τῶν τιμῶν παραστῇ ἀνάγκη συγκρατήσεως τούτων, ἡ Κυβέρνησις θέλει ἀντιμετωπίσει τὸ θέμα διὰ τῆς λήψεως τῶν ἐνδεδειγμένων μέτρων, ὡς ρυθμιστικὴν ἐπέμβασιν καὶ χορήγησιν ἐπιδοτήσεως, ἐντὸς τῶν δυνατοτήτων τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ. 2. Συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 4 παράγρ. 7γ τοῦ «Κανονισμοῦ Ἀσφαλίσεως ὑπὸ τοῦ Ο.Γ.Α. τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς κατὰ χαλάζης καὶ παγετῶν» δὲν καλύπτεται ἡ ἐπερχομένη ζημία εἰς τὴν παραγωγὴν μετὰ τὴν ὡρίμανσιν τῶν προϊόντων ἅτινα ἀφέθησαν ἀσυγκόμιστα ἐπὶ τῶν φυτῶν διὰ λόγους κερδοσκοπικούς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ξ. Γρηγόρη καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν, ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑπὸ τῶν Βουλευτῶν κ.κ. Ξ. Γρηγόρη καὶ Ε. Σακελλάρη ὑπ’ ἀριθ. 419 ἐρώτησιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οἱ κληρονόμοι Μακρῆ ἔχουν ἀπευθύνει πρὸς τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους, τὴν ἀπὸ 9.9.1963 αἴτησιν συμβιβασμοῦ, αἰτούμενοι ἀναγνώρισιν δικαιωμάτων των κυριότητος ἐπὶ ὡρισμένης ἐκτάσεως ἐκ τῶν τοιούτων τοῦ ἀποστραγγιζομένου ἕλους Λεσινίου–Αἰτωλοακαρνανίας, μὲ τὴν ὑποχρέωσιν τῆς παραιτήσεώς των ἀπὸ τῶν ἐγερθεισῶν ἐνώπιον τοῦ Πρωτοδικείου Μεσολογγίου, κατὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου διεκδικητῶν μείζονος ἐκτάσεως, ἀγωγῶν των. Ἡ αἴτησις αὕτη διὰ τοὺς ἀναφερομένους λόγους εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1907)18.11.1965 ἔγγραφον τοῦ Γραφείου τοῦ κ. Νομικοῦ Συμβούλου τοῦ Ὑπουργείου, οὗτινος ἀντίγραφον συναποστέλλομεν ὧδε ἐκκρεμεῖ εἰσέτι. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρων εἰς τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους ἀπόκειται κατὰ τοὺς κειμένους νόμους, νὰ ἐκτιμήσῃ κατὰ πόσον συμφέρει ἢ οὔ εἰς τὸ Δημόσιον ἡ συμβιβαστικὴ λύσις τῶν ἀνακυπτουσῶν, μεταξὺ τούτου καὶ τῶν περὶ ὧν πρόκειται κληρονόμων Μακρῆ, δικῶν καὶ νὰ γνωμοδοτήσῃ ἀναλόγως ἐπὶ τῆς πρὸς αὐτὸ ὑποβληθείσης ὑπ’ ὄψιν αἰτήσεως συμβιβασμοῦ τῶν ἀνωτέρω. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Τ. ΚΩΣΤΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΓΕΩΡΓΙΑΣ Ἐν Ἀθήναις τῇ 10.11.65 Ἀριθ. Πρωτ. 1907 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας (Δ)νσιν Ἐποικισισμοῦ) Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε)43843)1.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν τηλεγράφημα διαμαρτυρίας τοῦ Συν)σμοῦ ἀκτημόνων Ἀστακοῦ, ἀπευθυνόμενον πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν Γεωργίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἐκκρεμεῖ παρ’ ἡμῖν ἡ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 33995)66076)79)20.9.1963 ἐγγράφου τοῦ Ν. Συμβουλίου τοῦ Κράτους, διαβιβασθεῖσα αἴτησις τῶν Σταμ. Μακρῆ κλπ., ἐφ’ ἧς μετὰ τὴν ἀποστολὴν παρὰ τῆς Δ)νσεως Γεωργίας Νομοῦ Αἰτωλ)νίας τῶν αἰτηθεισῶν συμπληρωματικῶν πληροφοριῶν ἀπεστείλαμεν τὸν σχετικὸν φάκελλον διὰ τοῦ Οἰκον. Ἐφόρου Μεσολογγίου πρὸς τὸν χειριζόμενον ἐκεῖσε τὴν ὑπόθεσιν δικηγόρον τοῦ Δημοσίου, ἵνα χρησιμοποιήσῃ τὰ σχετικὰ ἔγγραφα κατὰ τὴν συζήτησιν μετ’ ἀναβολὴν τὴν 11.11.65 ἐνώπιον τοῦ Πρωτοδικείου Μεσολογγίου τῆς κατὰ τοῦ Δημοσίου ἀγωγῆς τῶν ἀνωτέρω, ἐν περιπτώσει δὲ ματαιώσεως τῆς δίκης ταύτης, ἐπιστρέψῃ τὸν σχετικὸν φάκελλον, ἵνα εἰσηγηθῶμεν σχετικῶς ἐνώπιον τοῦ Ν. Συμβουλίου, ὅπερ κατὰ νόμον (ἄρθρ. 28 τοῦ Α.Ν. 427)1945, ὡς τοῦτο περιελήφθη ἐν ἄρθρῳ 28 τοῦ ἀπὸ 7)20 Ἰουνίου 1957 Δ)τος περὶ κωδικοποιήσεως εἰς ἑνιαῖον κείμενον τῶν περὶ Νομ. Συμβουλίου τοῦ Κράτους διατάξεων θὰ ἀποφασίσῃ ἐπὶ τῆς ἐν λόγῳ αἰτήσεως.

Ὁ Νομικὸς Σύμβουλος

Π. ΜΠΑΡΤΣΑΚΟΥΛΙΑΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18591)11.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 469 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ, περὶ διορισμοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ παρὰ τῷ Ὀργανισμῷ Κεντρικῆς Λαχαναγορᾶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ὑπεγράφη Διάταγμα διὰ τοῦ ὁποίου ἀνατίθενται καθήκοντα Γενικοῦ Διευθυντοῦ εἰς τὸν κ. Ἰωάννην Ματζῖκον τέως Γενικὸν Ἐπιθεωρητὴν Γεωργίας, Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17984)14881)25.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις ὑπ’ ἀριθ. 373 τοῦ βουλευτοῦ κ. Γκελεστάθη, σχετικῶς μὲ τὴν προαγωγὴν τοῦ Πρακτορείου Α.Τ.Ε. Λιδωρικίου εἰς Ὑποκατάστημα καὶ ἱδρύσεως Πρακτορείου Α.Τ.Ε. εἰς Εὐπάλιον Δωρίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς μᾶς ἐγνώρισεν ἡ ΑΤΕ, ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως προέκυψεν, ὅτι τὸ χωρίον Εὐπάλιον, τὸ ὁποῖον ἀπέχει ἐκ Ναυπάκτου μόλις 12 χιλιόμετρα, μὲ πυκνὴν διὰ λεωφορείων συγκοινωνίαν, ἐξυπηρετεῖται ὡς καὶ τὰ λοιπὰ χωρία τῆς Δυτικῆς Δωρίδος λίαν ἱκανοποιητικῶς ἐκ τοῦ Ὑποκ)τος ΑΤΕ Ναυπάκτου. Οἱ παραγωγοὶ τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς ὑπάγονται κατὰ ποσοστὸν 80–90% εἰς καλῶς λειτουργοῦντας Συνεταιρισμούς, μέσῳ τῶν ὁποίων πιστοδοτοῦνται ὑπὸ τῆς Τραπέζης χωρὶς νὰ παρίσταται ἀνάγκη νὰ κατέρχωνται εἰς τὴν Ναύπακτον πρὸς δανεισμόν. Ἡ Τράπεζα ἐξ ἄλλου ἔχει ἱδρύσει εἰς τὰ χωρία Εὐπάλιον καὶ Μανόγουλην Μόνιμα Κέντρα διαθέσεως γεωργικῶν ἐφοδίων, ἐκ τῶν ὁποίων οἱ παραγωγοί, ἐγκαίρως καὶ ἄνευ προσθέτου ἐπιβαρύνσεώς των, ἐφοδιάζονται μὲ τὰς ἀναγκαιούσας αὐτοῖς ποσότητας λιπασμάτων, σπόρων καὶ λοιπῶν ἐφοδίων. Ἐπίσης ἅπαξ τῆς ἑβδομάδος — ἑκάστην Πέμπτην μεταβαίνει εἰς Εὐπάλιον Συνεργεῖον ὑπαλλήλων τοῦ Ὑποκαταστήματος Ναυπάκτου, τὸ ὁποῖον χορηγεῖ ἐπιτοπίως δάνεια καὶ ἐνεργεῖ εἰσπράξεις ὀφειλῶν τῶν παραγωγῶν. Σημειωτέον, ὅτι ἡ ἐπικοινωνία τῶν ὡς ἄνω χωρίων μὲ τὴν Ναύπακτον εἶναι πολλάκις ἀναγκαία διὰ τοὺς παραγωγοὺς διότι ἡ Ναύπακτος ἀποτελεῖ τὴν μοναδικὴν ἀγορὰν τοποθετήσεως τῶν προϊόντων των καὶ ἐπὶ πλέον ἐξυπηρετεῖ αὐτοὺς ἀπὸ ἀπόψεως ἐφοδιασμοῦ των δι’ εἰδῶν διατροφῆς κλπ. καθὼς καὶ διὰ τὴν ἐπαφήν των διὰ διαφόρους δημοσίας ὑπηρεσίας. Διὰ τοὺς ὡς ἄνω λόγους, δὲν δικαιολογεῖται ἡ ἀπόσπασις ἐκ τῆς δυνάμεως τοῦ Ὑποκ)τος ΑΤΕ Ναυπάκτου τῆς σπουδαιοτέρας του περιοχῆς, ὡς εἶναι ἡ τῆς Δυτικῆς Δωρίδος καὶ ἡ ἵδρυσις Πρακτορείου τῆς ΑΤΕ εἰς Εὐπάλιον. Ὡς πρὸς τὸ αἴτημα τῆς προαγωγῆς τοῦ Πρακτορείου Λιδωρικείου εἰς Ὑποκατάστημα, παρακαλοῦμεν νὰ σημειωθῇ, ὅτι ἔχει γίνει πρότασις τῆς ὑπηρεσίας τῆς ΑΤΕ πρὸς τὴν Διοίκησιν αὐτῆς διὰ τὴν μετονομασίαν τῶν Πρακτορείων τῆς Τραπέζης εἰς Ὑποκ)ματα καὶ τὴν κατάταξιν τούτων εἰς κατηγορίας, ἀναλόγως τῆς ἐκτάσεως τῶν ἐργασιῶν ἑκάστου τούτων κλπ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 358 ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὴν προστασίαν τῶν παραγωγῶν ὀρύζης, ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε τὴν συγκέντρωσιν 10.000 τόννων ἀποφλοιωμένου προϊόντος μὲ τὴν ἐπιφύλαξιν νὰ αὐξήσῃ τὴν ποσότητα ταύτην εἰς 15.000 τόννους ἐφ’ ὅσον παραστῇ ἀνάγκη πρὸς τοῦτο. Διὰ τὴν ἄμεσον ἔναρξιν τῆς συγκεντρώσεως ἐδόθησαν ἤδη ἁρμοδίως ἐντολαὶ καὶ ὁδηγίαι. Αἱ τιμαὶ συγκεντρώσεως ὡρίσθησαν εἰς δρχ. 6,00 διὰ τὰς ποικιλίας Ἀμερικάνο καὶ Μπαλλίλα, 7,80 διὰ τὰς ποικιλίας Μπερσάνι καὶ Ράζα καὶ 7,50 διὰ τὴν ποικιλίαν Στίρπε. Αὗται προβλέπεται, ὅτι θὰ ἐπιδράσουν εὐμενῶς εἰς τὴν διαμόρφωσιν τῶν ἀγοραίων τιμῶν τοῦ προϊόντος εἰς ἐπίπεδα παραπλήσια ἢ καὶ ἀνώτερα τῶν τοιούτων συγκεντρώσεων, δοθέντος μάλιστα, ὅτι αἱ ἀγοραῖαι τιμαὶ εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Δ)νσεως Γεωργίας Αἰτ)νίας εὑρίσκονται σήμερον καθ’ ἃς ἔχομεν πληροφορίας εἰς χαμηλότερα ἐπίπεδα ἀπὸ τὰς ἐξαγγελθείσας τιμὰς συγκεντρώσεως κυμαινόμεναι μεταξὺ δραχ. 5,60–5,70 διὰ τὴν ποικιλίαν Ἀμερικάνο, δραχ. 7–7,20 διὰ τὴν ποικιλίαν Ράζα καὶ 5,60–6,00 δραχ. διὰ τὴν ποικιλίαν Στίρπε. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ε. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα, Ν. Σκοπούλη καὶ Π. Λούκα. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 354 ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὴν προστασίαν τῶν παραγωγῶν ὀρύζης, ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε τὴν συγκέντρωσιν 10.000 τόννων ἀποφλοιωμένου προϊόντος μὲ τὴν ἐπιφύλαξιν νὰ αὐξήσῃ τὴν ποσότητα ταύτην εἰς 15.000 τόννους ἐφ’ ὅσον παραστῇ ἀνάγκη πρὸς τοῦτο. Διὰ τὴν ἄμεσον ἔναρξιν τῆς συγκεντρώσεως ἐδόθησαν ἤδη ἁρμοδίως ἐντολαὶ καὶ ὁδηγίαι. Αἱ τιμαὶ συγκεντρώσεως ὡρίσθησαν εἰς 6,00 δραχ. διὰ τὰς ποικιλίας Ἀμερικάνο–Μπαλλίλα, 7,80 διὰ τὰς ποικιλίας Μπερσάνι καὶ Ράζα καὶ 7,50 διὰ τὴν ποικιλίαν Στίρπε, αἵτινες προβλέπεται ὅτι θὰ ἐπιδράσουν εὐμενῶς εἰς τὴν διαμόρφωσιν τῶν ἀγοραίων τιμῶν τοῦ προϊόντος εἰς ἐπίπεδα παραπλήσια ἢ καὶ ἀνώτερα τῶν τοιούτων συγκεντρώσεως, δηλαδὴ λίαν ἱκανοποιητικὰ διὰ τοὺς παραγωγούς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16820 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπαναφορὰν τῶν ἀπολυθέντων Τραπεζιτικῶν ὑπαλλήλων νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ὁμοῦ μετὰ τοῦ τῶν ἄλλων κατηγοριῶν ἀπολυθέντων ὑπαλλήλων ἀποτελεῖ ἀντικείμενον μελέτης εἰδικῶς συσταθείσης Ἐπιτροπῆς καὶ θέλουσιν ἐν καιρῷ ληφθῆ ἐπ’ αὐτοῦ τὰ ἐνδεικνυόμενα νομοθετικὰ μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Στρατῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14424)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 72721)Ε. 1167 ἡμετέρου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 105 125)Φ.Υ.668)65 ἐγγράφου του, οἱ εἰς τὸ ἐν Περιστερίῳ καὶ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ψαρρῶν 36 ἐργαστήριον κατασκευῆς συσσωρευτῶν ἀπασχολούμενοι τεχνῖται καὶ ἐργάται ἠσφαλίσθησαν εἰς τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, ἐκδοθείσης εἰς βάρος τοῦ ὑποχρέου ἐργοδότου σχετικῆς καταλογιστικῆς πράξεως (ΠΕΕ περιόδων 13.8.64– 30.4.1965). Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Σεπτεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16870)14003)20.9.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 237 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Βρανοπούλου Δημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν προσωρινὴν ἀπομάκρυνσιν ἀπὸ τῆς ἀσκήσεως τῶν καθηκόντων του τοῦ Γεν. Δ)ντοῦ τοῦ ΤΕΒΕ κ. Τζωρτζοπούλου Γ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατὰ τοῦ Γενικοῦ Δ)ντοῦ τοῦ ΤΕΒΕ διετάχθη ἡ διενέργεια διοικητικῶν ἀνακρίσεων δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 64) 1965 διαταγῆς ἡμῶν. Ὁ διενεργῶν τὰς ἀνακρίσεις σύμβουλος τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ ΤΕΒΕ ᾐτήσατο ἀπὸ τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ ὡς ἄνω Ταμείου ὅπως ὁ περὶ οὗ πρόκειται ὑπάλληλος κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα τῶν ἀνακρίσεων, τεθῇ εἰς διαθεσιμότητα πρὸς ἀνεπηρέαστον διεξαγωγὴν τούτων. Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ ἐν λόγῳ Ταμείου, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5950)65 ἀποφάσεώς του, ἥτις, ἐκοινοποιήθη τῷ ἐνδιαφερομένῳ τὴν 10.8.65, ἔθεσε τοῦτον εἰς διαθεσιμότητα. Αἱ ἀνακρίσεις δὲν ἐπεραιώθησαν μέχρι τοῦδε καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ἐδόθη τὸ πόρισμα. Πιστεύομεν ὅμως, ὅτι αὗται θὰ περαιωθοῦν μετὰ τὴν παρέλευσιν 15θημέρου ὁπότε θὰ ἐκδοθῇ τὸ σχετικὸν πόρισμα. Περὶ τοῦ ἐὰν ἔλαβον χώραν κολάσιμοι πράξεις καὶ ἐὰν αὗται ἐτελέσθησαν ὑπὸ τοῦ περὶ οὗ ὁ λόγος ὑπαλλήλου δὲν δυνάμεθα νὰ γνωρίζωμεν τοῦτο, καθ’ ὅσον αἱ ἀνακρίσεις συνεχίζονται πρὸς συλλογὴν τῶν ἀποδεικτικῶν στοιχείων. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ διαθεσιμότης εἶναι ἁπλοῦν διοικητικὸν μέτρον καὶ οὐχί πειθαρχικὴ ποινή, δὲν ἀποκλείεται δέ, ἐκ τῶν γενικῶν ἀρχῶν τοῦ Διοικητικοῦ δικαίου εἰς τὴν προϊσταμένην ἀρχὴν τὸ δικαίωμα τῆς προσωρινῆς ἀπομακρύνσεως τοῦ ὑπαλήλου ἀπὸ τῆς ἀσκήσεως τῶν καθηκόντων του, ἐφ’ ὅσον ἡ παραμονὴ αὐτοῦ εἰς τὴν θέσιν του ἤθελεν ἀποτελέσει σοβαρὰν καὶ ἀναπόφευκτον ἀπειλὴν τῶν ὑπὸ τὴν ἐπιμέλειαν αὐτοῦ δημοσίων συμφερόντων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16816)17.9.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 228)15.9.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ἀσφαλίσεως τῶν ἐκ Τουρκίας καὶ Αἰγύπτου Ἑλλήνων ὑπηκόων καὶ ὁμογενῶν ὡς καὶ τῆς συνταξιοδοτήσεως τούτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Δυνάμει τῶν διατάξεων τῶν Ν. Δ)των 4377)64 καὶ 4378) 1964 παρεσχέθη ἡ δυνατότης ἀσφαλίσεως τῶν ἐκ Τουρκίας καὶ Αἰγύπτου Ἑλλήνων ὑπηκόων καὶ ὁμογενῶν εἰς τοὺς ἐν Ἑλλάδι Ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμούς. Κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν ἀνωτέρω διατάξεων ἐξεδόθησαν ἀποφάσεις ἡμῶν, δι’ ὧν ἐρρυθμίσθησαν τὰ τοῦ τρόπου ἐξοφλήσεως εἰς δόσεις τοῦ ποσοῦ ἐξαγορᾶς τῆς ἀναγνωριζομένης ὑπὸ τῶν ἐν λόγῳ προσώπων προϋπηρεσίας ὡς καὶ πάντα τὰ προκύψαντα ἐκ τῆς ἀσφαλίσεως τούτων ζητήματα. Συγκεκριμένως διὰ τῶν ὡς εἴρηται ἀποφάσεών μας καθωρίσθη, ὅτι ἡ καταβολὴ τοῦ ποσοῦ τῆς ἀναγνωριζομένης ὑπηρεσίας δύναται νὰ ἐνεργηθῇ εἰς 72 δόσεις ἐν ᾗ δὲ περιπτώσει τὰ πρόσωπα ταῦτα ἐθεμελίωσαν δικαίωμα συνταξιοδοτήσεως βάσει μόνον τοῦ χρόνου τῆς ἐν Αἰγύπτῳ ἢ Τουρκίας ὑπηρεσίας των ἐδικαιώθησαν ἀμέσως συντάξεως, τοῦ ἀνεξοφλήτου ποσοῦ τῶν δόσεων κρατουμένων ἐκ ταύτης. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω προκύπτει, ὅτι διὰ τὴν ἀναγνώρισιν τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας τῶν ἐν λόγῳ προσώπων ἔγιναν πᾶσαι αἱ δυναταὶ διευκολύνσεις, ἔτυχον δὲ ταῦτα οὐχὶ μόνον τῆς αὐτῆς μεταχειρίσεως μὲ τοὺς ἐν Ἑλλάδι ἠσφαλισμένους, ἀλλὰ καὶ ἐτέθησαν εἰς μείζονα μοῖραν τούτων, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἠδυνήθησαν νὰ ἀναγνωρίσουν προϋπηρεσίαν ἔστω καὶ ἂν τοῦτο δὲν προβλέπεται ὑπὸ τῶν καθ’ ἕκαστα καταστατικῶν διατάξεων τῶν ἐν Ἑλλάδι ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν. Ἐπὶ τούτοις κρίνομεν σκόπιμον νὰ τονίσωμεν ἡμῖν, ὅτι διὰ τὴν ἀσφάλισιν εἰς τοὺς οἰκείους ἐν Ἑλλάδι Ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμοὺς ἀπαραίτητος βασικὴ προϋπόθεσις τυγχάνει ἡ ἄσκησις ἐν Ἑλλάδι ἀσφαλιστέου ἐπαγγέλματος, ἥτις ὡς γνωστὸν δὲν ἐρευνᾶται διὰ τοὺς ἐξ Αἰγύπτου ἢ Τουρκίας Ἕλληνας ὑπηκόους ἢ ὁμογενεῖς. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ παροχὴ συντάξεως μὲ μειωμένας προϋποθέσεις εἰς τὰ ἐν λόγῳ πρόσωπα, διότι τοῦτο θὰ ἀπῄτει ἀναθεώρησιν τῆς ἰσχυούσης ἀσφαλιστικῆς νομοθεσίας ἥτις πρὸς τὸ παρὸν τυγχάνει ἀνέφικτος, δεδομένου ὅτι ἐκτὸς τοῦ ὅτι τοῦτο θὰ συνεπήγετο κλονισμὸν τῆς οἰκονομικῆς ἰσορροπίας τῶν ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν θὰ ἔθετεν εἰς ἥσσονα μοῖραν τοὺς ἐν Ἑλλάδι ἠσφαλισμένους ἔναντι τῶν ἐκ Τουρκίας καὶ Αἰγύπτου ἀφιχθέντων ἐν Ἑλλάδι, πρᾶγμα ὅπερ δὲν ἠθέλησεν οὔτε ὁ νομοθέτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16886)20.9.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 253)15.9.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ παρατάσεως τῆς προθεσμίας ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τοὺς ἀσφαλιστικοὺς ὀργανισμοὺς καθυστερουμένων εἰσφορῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ἡ παράτασις τῆς διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν. Δ. 4435)64 ταχθείσης ἑξαμήνου προθεσμίας πρὸς ἐξόφλησιν τῶν καθυστερουμένων ἀσφαλιστικῶν ἄνευ προσθέτων τελῶν, ἐμφανίζεται ἄκρως δυσχερὴς λόγῳ τῶν ἐξαιρετικῶν δυσμενῶν ἐπιπτώσεων, τὰς ὁποίας θὰ συνεπήγετο, ἐπὶ τῶν οἰκονομικῶν τῶν Ὀργανισμῶν Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως. Πάντως σημειοῦμεν, ὅτι ὅσοι ἐκ τῶν ὀφειλετῶν δὲν ἐπιθυμοῦν νὰ ἐξοφλήσουν τὰς πρὸς τοὺς Ὀργανισμοὺς Κοινωνικῆς Πολιτικῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ὀφειλομένας εἰσφοράς των κατὰ τὰς ἀνωτέρω διατάξεις, δύνανται νὰ ἐξοφλοῦν ταύτας κατὰ τὴν ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν. 4321)63 καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 51909)63 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας (Φ.Ε.Κ. 260)12.6.65 τ. Βʹ) γενομένην ρύθμισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Στρατῆ, Μ. Καραγιώργη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14418)11862)6.7.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 17 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Στρατῆ κλπ., περὶ τῶν ὅρων καὶ συνθηκῶν ἐργασίας τῶν ἐργαζομένων εἰς τὰ Μεταλλεῖα Βωξίτου Ἐλευσῖνος τῆς Ἑταιρείας Σκαλιστήρη, καὶ ἐν σχέσει μὲ τὰ θέματα ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: 1) Ὑπὸ τῶν ὀργάνων τῆς οἰκείας Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας παρακολουθεῖται ἡ τήρησις τῶν διατάξεων τῆς ἐργατικῆς νομοθεσίας καὶ ἐπὶ τῶν διαπιστουμένων παραβάσεων λαμβάνονται τὰ νόμιμα μέτρα. 2) Ὡς πρὸς τὸ αἴτημα μειώσεως ὡρῶν ἐργασίας τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας φρονεῖ, ὅτι ὑπὸ τὰς παρούσας συνθήκας δὲν ἐνδείκνυται ἡ μείωσις τῆς 8ώρου ἐργασίας. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας διὰ τὴν συνταξιοδότησιν τῶν μεταλλευτῶν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἤδη προβλέπεται μειωμένον τοιοῦτον ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ ἀπασχολουμένων εἰς βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14419)11863)6.7.65 ὑμετέρου ἐγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 18 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη κλπ., περὶ τῶν συνθηκῶν ἐργασίας τῶν εἰς τὴν Χαλυβουργίαν Βόλου ἐργαζομένων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67350)4623)17.7.65 ὑμετέρας ἐντολῆς, διετάχθη ἡ Ἐπιθεώρησις Ἐργασίας Ν. Μαγνησίας, ὅπως ὑποβάλῃ ἡμῖν ἔκθεσιν ἐπὶ τῶν ἐν αὐτῇ ἐπαναφερομένων, μετὰ τὴν λῆψιν τῆς ὁποίας θέλομεν γνωρίσει ὑμῖν σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Δ. Στρατῆ, Β. Νεφελούδη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14421)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 20 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ὅσον ἀφορᾶ τὰ ὑπ’ ἀριθ. 1 καὶ 2 διαλαμβανόμενα ἐν αὐτῇ θέματα, ταῦτα εἶναι ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν παρὰ τοῦ ὁποίου θὰ τύχωσιν ἀπαντήσεως. Εἰδικώτερον ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3 αἰτήματος «περὶ ἐξηρτημένης ἐργασίας τῶν ὁδηγῶν ταξὶ» τοῦτο μελετᾶται ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου διὰ τὴν ρύθμισίν του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Σεπτεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΜΙΜΗΣ Α. ΓΑΛΗΝΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Μ. Καραγιώργη, Β. Νεφελούδη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14422)6.7.66 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς δι’ αὐτοῦ διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Μ. Καραγιώργη κλπ., περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ διενεργήσασα τὸν σχετικὸν ἔλεγχον Ἐπιθεώρησις Ἐργασίας Νέας Ἰωνίας, ἀνέφερεν ἡμῖν τὰ ἀκόλουθα: α) Δὲν διεπιστώθη ἐὰν αἱ γενόμεναι ἀπολύσεις ἐργατοτεχνιτῶν τῆς ὡς ἄνω ἐπιχειρήσεως, ἐγένοντο ἢ ὄχι διὰ συνδικαλιστικὴν δρᾶσιν τῶν ἀπολυθέντων, κατόπιν δὲ τῆς ἀρνήσεως ἐκ μέρους τῆς ἐπιχειρήσεως τῆς ἐν προκειμένῳ καταγγελίας, τὸ θέμα τοῦτο ἀνάγεται εἰς τὴν κρίσιν τοῦ οἰκείου πολιτικοῦ δικαστηρίου. β) Δὲν διεπιστώθη ἐὰν αἱ δηλώσεις τῶν ἐργαζομένων, ὅτι δὲν ἐπιθυμοῦν νὰ ἐργασθοῦν ἐπὶ ἕνα δεκαπενθήμερον κατὰ τὰς ἑορτὰς τῶν Χριστουγέννων, ἐγένοντο οἰκειοθελῶς ἢ κατόπιν ὑποδείξεως τῆς ἐπιχειρήσεως. γ) Δὲν διεπιστώθη ἐὰν ἐπραγματοποιήθησαν κατὰ τὸ παρελθὸν «παράνομοι ὑπερωρίαι», ἐν πάσῃ ὅμως περιπτώσει, ἐγένοντο πρὸς τὴν ἐπιχείρησιν αἱ δέουσαι συστάσεις, ὅπως αὕτη καταβάλῃ τὴν νόμιμον προσαύξησιν διὰ τυχὸν πραγματοποιηθείσας ὑπερωρίας, ἄνευ ἀδείας τῆς Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας. δ) Δὲν διεπιστώθη ἡ καταγγελία τῆς «ὑπερεντατικοποιήσεως» τῆς ἐργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΜΙΜΗΣ Α. ΓΑΛΗΝΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Στρατῆ, καὶ Ἰ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14423)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβαστικοῦ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 22)1965 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Στρατῆ καὶ Ἰ. Παπαδημητρίου, δι’ ἧς καταγγέλλονται παραβάσεις τῶν κειμένων ἐργατικῶν νόμων, εἰς τὰ ἐν αὐτῇ κατονομαζόμενα ξενοδοχεῖα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: α) Εἰς τὸ ξενοδοχεῖον «Χίλτον» δὲν διεπιστώθη ἀπειλὴ τῆς ἐπιχειρήσεως πρὸς τὸ προσωπικόν, περὶ ἀπολύσεως ἐκ τῆς ἐργασίας των, ὅσων ἤθελον ἀναμιχθῆ εἰς συνδικαλιστικὴν κίνησιν ἢ ἀπεργιακὰς ἐκδηλώσεις. β) Παρὰ τοῦ ξενοδοχείου «Ἀκροπὸλ Παλλὰς» κατεβλήθη εἰς τοὺς δικαιούχους ἡ διαφορὰ ἀποδοχῶν ἐκ τῆς ἀναδρομικῆς αὐξήσεως τούτου. γ) Ἡ διεύθυνσις τοῦ ξενοδοχείου «Κὶνγκ Τζὼρτζ» ἰσχυρίζεται, ὅτι δὲν ἐπιβάλλει εἰς τὸ προσωπικὸν πρόστιμα, ἀλλὰ ὑποχρεώνει τοῦτο νὰ πληρώνῃ τὴν ἀξίαν ἀπολεσθέντων ἀντικειμένων, ἅτινα παρεδόθησαν εἰς τὸ προσωπικὸν ὑπὸ ἰδίαν αὐτοῦ εὐθύνην. δ) Εἰς τὸ ξενοδοχεῖον «Μινέρβα» δὲν διεπιστώθη παράβασις τοῦ 8ώρου, ἐπὶ διαπιστωθείσης δὲ παραβάσεως τῶν διατάξεων περὶ ἑβδομαδιαίας ἀναπαύσεως, ὑπεβλήθη σχετικὴ μήνυσις. Δὲν διεπιστώθη καταβολὴ ἀποδοχῶν κατωτέρων τῶν νομίμων. ε) Εἰς τὸ «Λαγονῆσι» δὲν διεπιστώθη καταβολὴ ἀποδοχῶν κατωτέρων τῶν νομίμων, ἀντιθέτως δέ, ὅτι τὸ προσωπικὸν κατὰ τὸ μεγαλύτερον μέρος, ἠμείβετο μὲ ἀποδοχὰς ὑπερτέρας τῶν νομίμων. στ) Εἰς τὸ ξενοδοχεῖον «Γκρὴν Κὸστ» δὲν διεπιστώθησαν τὰ καταγγελλόμενα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Σεπτεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΜΙΜΗΣ Α. ΓΑΛΗΝΟΣ

ιαʹ). Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14419)11863)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις, καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 70361)4901)5.8.65 ἡμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἀκόλουθα: Ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Ὀκτωβρίου ἤρχισε λειτουργοῦσα παραγωγικῶς ἡ Χαλυβουργία Βόλου. Αὕτη, ἐφ’ ὅσον δὲν διέθετε εἰδικευμένον προσωπικόν, προσέλαβεν ἀρχικῶς ἀνειδικεύτους ἐργάτας, πρὸς εἰδίκευσιν. Λόγῳ τῆς φύσεως τῆς ἐργασίας, φυσικὸν ἦτο, κατὰ τὴν ἀρχικήν της λειτουργίαν, νὰ σημειωθοῦν ἐργατικὰ μικροατυχήματα, ἰδίως ἐγκαύματα, ἀπρόβλεπτα καὶ τυχαῖα, ὀφειλόμενα εἰς τὸ ὅτι τὸ προσωπικὸν, ἀρχικῶς, δὲν ἦτο εἰδικευμένον καὶ δὲν κατέβαλε τὴν δέουσαν προσοχήν, κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἐργασίας του. Μέτρα προστασίας τῶν ἐργαζομένων καὶ προλήψεως τῶν ἀτυχημάτων, ὑπεδείχθησαν ὑπὸ τῆς ὡς εἴρηται Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας, ἡ δὲ Διεύθυνσις τῆς Ἐπιχειρήσεως, συνεμορφώθη πρὸς τὰς γενομένας ὑποδείξεις, τοποθετήσασα σωλῆνας διὰ τὴν δίοδον τῶν πυρακτωμένων σωμάτων καὶ ἔλαβε τὰ κατάλληλα μέτρα πρὸς ἀποφυγὴν περαιτέρω ἀτυχημάτων. Αἱ περιπτώσεις, τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένων ἐργατῶν, ἔχουσι ὡς ἀκολούθως: 1) Οἱ ἐργάται Παν. Ντούμας, Παντ. Ζήγρας, Κων)νος Εὐαγγελόπουλος, Ἀθαν. Λαγός, Γ. Λιβογιάννης, Δημ. Τηλέφογλου, Ἀλ. Γαλάνης καὶ Ν. Πανδρόσος, ᾐτήσαντο κατὰ μῆνα Μάρτιον 1965, αὔξησιν ἡμερομισθίου, δηλώσαντες, ὅτι εἰς περίπτωσιν μὴ ἱκανοποιήσεως τοῦ αἰτήματός των, θὰ παύσουν ἐργαζόμενοι. Ἡ ἐπιχείρησις, μὴ δυναμένη νὰ ἱκανοποιήσῃ τὸ αἴτημα, ἀπέλυσεν αὐτοὺς νομοτύπως τὴν 26.3.1965, παρὰ τὸ ὅτι θὰ ἠδύνατο νὰ θεωρήσῃ αὐτοὺς ὡς οἰκειοθελῶς ἀποχωρήσαντας. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω, ὁ Δημ. Τηλέφογλου, ὑπέστη μικροατύχημα «ἔγκαυμα ἐλαφρόν», κριθεὶς ἐλεύθερος ὑπηρεσίας ἐπὶ 4ήμερον ἀπὸ 21.2.65 ἕως 24.2.65, ὁ δὲ Ἀλ. Γαλάνης, ὑπέστη ἀτύχημα, κριθεὶς ἐλεύθερος ὑπηρεσίας ἐπὶ 16ήμερον ἀπὸ 12.2.65 ἕως 27.2.65. 2) Ὁ Νικόλαος Πολυμέρου ἀπελύθη τὴν 18.3.65, καταγγελθείσης τῆς συμβάσεως ἐργασίας, νομοτύπως, λόγῳ ἐξυβρίσεως τοῦ προϊσταμένου του. 4) Ὁ Εὐάγγ. Γιαννακούλας, ἀπουσίασεν ἐπὶ 30 ἡμέρας ἀδικαιολογήτως, λυθείσης τῆς συμβάσεως ἐργασίας, ὑπαιτιότητί του, ἀπὸ 18.2.65. 4) Ὁ Παναγιώτης Χατζηκουμπῆς, κατὰ δήλωσίν του, κατατεθεῖσαν ἐγγράφως, εἰς τὴν ἐπιχείρησιν, ἀπεχώρησεν οἰκειοθελῶς. 5) Ὁ Γεώργιος Λύτρας, ἀπελύθη νομοτύπως τὴν 18.3.65, λόγῳ ἀναρμόστου συμπεριφορᾶς. 6) Ὁ Δημήτριος Ἀγγελούσης, προσληφθεὶς τὴν 18.3.65, ἀπελύθη μετὰ 9 ἡμέρας, λόγῳ στάσεως ἐργασίας. Τέλος, διὰ τὸ θανατηφόρον ἀτύχημα τὸ ἐπισυμβὰν εἰς βάρος τοῦ βοηθοῦ ἠλεκτροτεχνίτου, Κωνστ. Μπαλατσοῦ, ἔχει ἐπιληφθῆ ἡ Δικαιοσύνη, διὰ τὸν καταλογισμὸν εὐθυνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Σ. Ἠλιοπούλου, Δ. Στρατῆ, Μ. Καραγιώργη, Β. Νεφελούδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15047)12453)15. 7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 162 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Σ. Ἠλιοπούλου κλπ. ἐπὶ διαφόρων αἰτημάτων τῶν ὑπαλλήλων τῶν Τραπεζῶν Ἐμπορικῆς καὶ Λαϊκῆς–Ἰονικῆς καὶ ἐπὶ τοῦ 7ου αἰτήματος περὶ καθορισμοῦ ἑνιαίου συνεχοῦς ὡραρίου 39 ὡρῶν ἑβδομαδιαίως, διὰ τὸ προσωπικὸν τῶν ἐπαρχιακῶν ὑποκαταστημάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ αἴτημα, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐξετασθῇ καὶ ρυθμισθῇ προσηκόντως κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Νόμου 3239)55 ὁριζομένην διαδικασίαν διὰ Συλλογικῆς Συμβάσεως ἢ διαιτητικῆς ἀποφάσεως. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5 αἰτήματος, περὶ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ταμείων, ἀσχέτως τοῦ ἀορίστου τῆς διατυπώσεως τοῦ αἰτήματος τούτου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι οἱ Ὀργανισμοὶ Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως στηρίζονται, κατὰ κανόνα εἰς εἰσφορὰς τῶν ἠσφαλισμένων καὶ τῶν ἐργοδοτῶν των. Εἰδικώτερον, ὡς πρὸς τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως Προσωπικοῦ Ἰονικῆς–Λαϊκῆς Τραπέζης, ὑπεβλήθη ἡμῖν πρότασις αὐξήσεως, τόσον τῆς εἰσφορᾶς τῆς Τραπέζης, ὅσον καὶ τῶν ἠσφαλισμένων, διὰ τῆς ἐγκρίσεως, τῆς ὁποίας, βασίμως, προσδοκᾶται ἡ βελτίωσις τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τοῦ Ταμείου. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9 αἴτημα «περὶ σεβασμοῦ τῶν συνδικαλιστικῶν ἐλευθεριῶν», τοῦτο ἐπραγματοποιήθη ἤδη διὰ τῶν διατάξεων τῆς ὑπ’ ἀριθ. 87)48 Διεθνοῦς Συμβάσεως καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9)49 τοιαύτης, κυρωθεισῶν καὶ ἰσχυουσῶν ὡς νόμων τοῦ Κράτους, διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 4204)61 καὶ 4205)65 Ν. Διαταγμάτων, ἀντιστοίχως, ὡς καὶ διὰ τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Διατάγματος 4361)64 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τῆς περὶ Ἐπαγγελματικῶν Σωματείων Νομοθεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17361)6.10.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ κατατεθεῖσα ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ, περὶ καθιερώσεως τῆς 7ώρου ἐργασίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος τῶν διαφόρων ἐργατικῶν καὶ ὑπαλληλικῶν ὀργανώσεων, καθορισμοῦ 7ώρου ἐργασίας, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, φρονεῖ, ὅτι ἐπὶ τοῦ παρόντος, τοὐλάχιστον, δὲν ἐνδείκνυται ἡ μείωσις τῆς 8ώρου ἐργασίας, λόγῳ τῶν σοβαρῶν ἐπιπτώσεων, ἃς θὰ συνεπήγετο ἡ μείωσις τῆς χρονικῆς ἀπασχολήσεως τῶν μισθωτῶν, ἐπὶ τοῦ κόστους τῶν παραγομένων εἰδῶν καὶ τῶν ἐκτελουμένων ἐργασιῶν, ἐν γένει καὶ τῆς καταβαλλομένης προσπαθείας πρὸς οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν τῆς χώρας, ἰδίᾳ μετὰ τὴν εἰσδοχήν μας εἰς τὴν Εὐρωπαϊκὴν Κοινὴν Ἀγοράν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17361)6.10.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ὑμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, ἐν σχέσει πρὸς τὴν πρόσληψιν Νομικῶν Συμβούλων καὶ ἐκτάκτων ὑπαλλήλων παρὰ τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ἑλλάδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Πρὸ τῆς ἰσχύος τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 4352)64 ὑπηρέτουν, παρὰ τῷ ὡς ἄνω Ταμείῳ, τέσσαρες Νομικοὶ Σύμβουλοι ἐπὶ ἀποδοχαῖς 20.320 δρχ. μηνιαίως, συνολικῶς. Δυνάμει τῶν διατάξεων τοῦ ὡς ἄνω Νόμου, ἔληξαν αὐτοδικαίως αἱ συμβάσεις τῶν τριῶν ἐκ τῶν ἐν λόγῳ Νομικῶν Συμβούλων καὶ κατεβλήθη εἰς τούτους ἡ ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων ἀποζημίωσις. Δὲν ἔληξεν ἡ θητεία τοῦ τετάρτου ἐκ τῶν ἀνωτέρω, δεδομένου, ὅτι οὗτος ἐτοποθετήθη εἰς τὸ Ταμεῖον, δυνάμει τῶν διατάξεων τοῦ Α.Ν. 1836)51. Εἰς ἀντικατάστασιν τῶν ἀνωτέρω τριῶν Νομικῶν Συμβούλων, ὧν ἔληξεν ἡ θητεία, προσελήφθησαν δύο Νομικοὶ Σύμβουλοι, διὰ τὴν διεκπεραίωσιν τῆς τρεχούσης, νομικῆς φύσεως, ἐργασίας τοῦ Ὀργανισμοῦ. Κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 4436)64 «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ ΟΓΑ–ΤΕ-ΒΕ» καὶ τῶν τοιούτων τοῦ Ν.Δ. 4377)64 «περὶ εἰδικῶν μέτρων προστασίας τῶν ἐξ Αἰγύπτου Ἑλλήνων ὑπηκόων καὶ ὁμογενῶν» τοῦ Ν.Δ. 4378)64 «περὶ εἰδικῶν μέτρων προστασίας τῶν ἐκ Τουρκίας Ἑλλήνων ὑπηκόων», ἀνέκυψε πληθύς, νομικῆς φύσεως, ζητημάτων, χρηζόντων ἀμέσου καὶ ἀποτελεσματικῆς ἀντιμετωπίσεως. Οἱ ἀνωτέρω 3 Νομικοὶ Σύμβουλοι, ἀπησχολημένοι μὲ τὴν διεκπεραίωσιν τῶν τρεχούσης νομικῆς φύσεως θεμάτων, καὶ τοῦ ἐλέγχου τῶν φακέλλων συνταξιοδοτήσεως τῶν ἠσφαλισμένων καὶ τῶν μελῶν οἰκογενειῶν θανόντων ἠσφαλισμένων, ὄχι μόνον δὲν ἠδύναντο ν’ ἀναλάβουν τὴν νέαν ταύτην ἐργασίαν, ἀλλά, λόγῳ τῆς αὐξήσεως καὶ τοῦ ὄγκου τῆς τρεχούσης ἐργασίας καὶ τῆς μειώσεως, κατὰ ἕνα τῶν Νομικῶν Συμβούλων, μεθ’ ὑπερανθρώπους προσπαθείας ἠδύναντο νὰ ἀντεπεξέλθουν εἰς τὸ ἔργον των. Κατόπιν τούτου, ἐκρίθη ἀναγκαία παρὰ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ ΤΕΒΕ ἡ προσωρινὴ πρόσληψις τεσσάρων Νομικῶν Συμβούλων καὶ συγκεκριμένως διὰ τὸ μέχρι τῆς 31.12.65 χρονικὸν διάστημα, διὰ τὴν διεκπεραίωσιν τῆς ὡς ἄνω ἐκτάκτου ἐργασίας, ὡς καὶ τῆς συσσωρευθείσης τρεχούσης τοιαύτης. Αἱ ἀποδοχαὶ τῶν ἀνωτέρω ἑπτὰ Νομικῶν Συμβούλων, ἀνέρχονται εἰς τὸ ποσὸν τῶν δρχ. 26.800 μηνιαίως, συνολικῶς. Ἐσχάτως ἐτέθη ἐν λειτουργίᾳ τὸ Ὑποκατάστημα τοῦ ΤΕΒΕ Θεσσαλονίκης, εἰς ἐφαρμογὴν τῆς γενικῆς ἀρχῆς καὶ κατευθύνσεως τῆς Κυβερνήσεως, περὶ ἀποκεντρώσεως τῶν διοικητικῶν ὑπηρεσιῶν. Ἡ Διοικητικὴ Ἐπιτροπὴ τοῦ Ὑποκαταστήματος Θεσσαλονίκης, ἔκρινεν ἀπαραίτητον ὅπως ὑποβοηθῆται εἰς τὸ ἔργον της παρὰ δοκίμου Νομικοῦ Συμβούλου, δοθέντος, ὅτι κατὰ τὸν ἔλεγχον τῶν συνταξιοδοτικῶν ὑποθέσεων, προκύπτουν νομικῆς φύσεως ζητήματα, χρήζοντα νομικῆς ἐπεξεργασίας. Οὕτω, ἀπεφασίσθη καὶ ἐνεκρίθη ἡ πρόσληψις ἑνὸς μόνον Νομικοῦ Συμβούλου εἰς Θεσσαλονίκην, ὅστις θὰ παρέχῃ τὰς νομικὰς ὑπηρεσίας του ἀποκλειστικῶς εἰς τὸ Ὑποκατάστημα τοῦ ΤΕΒΕ Θεσσαλονίκης. Κρίνομεν σκόπιμον, ὅπως γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ Νομικὸς Σύμβουλος, δὲν ἐμισθοδοτήθη μέχρι σήμερον. Ὡς συνάγεται ἐκ τῶν ἀνωτέρω, τὸ ΤΕΒΕ, παρὰ τὴν αὔξησιν τῶν προσώπων, τῶν παρεχόντων τὰς νομικὰς πρὸς αὐτὸ ὑπηρεσίας καὶ τὴν οὐσιώδη, ὡς ἐκ τούτου, αὔξησιν τῆς διεκπεραιουμένης νομικῆς φύσεως ἐργασίας, δὲν ἐπεβαρύνθη οἰκονομικῶς, δεδομένου, ὅτι λόγῳ τῆς διαφορᾶς τῶν ἀποδοχῶν τῶν παλαιῶν πρὸς τοὺς νέους, καταβάλλεται εἰς τοὺς σήμερον ὑπηρετοῦντας Νομικοὺς Συμβούλους, τὸ αὐτό, σχεδόν, συνολικῶς ποσόν, τὸ ὁποῖον κατεβάλλετο εἰς τοὺς παλαιοὺς τοιούτους. Ὡς πρὸς τὸ διοικητικὸν προσωπικὸν γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι οὐδεμία πρόσληψις ἐγένετο μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ἀποφάσεως ἡμῶν δυνάμει τῆς ὁποίας ἀπηγορεύθησαν αἱ προσλήψεις ὑπαλλήλων εἰς τοὺς Ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμούς, κατὰ τρόπον διάφορον τοῦ ὑπὸ τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος ὁριζομένου τοιούτου. Ἐκ τῶν πρὸ τῆς ἐκδόσεως τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως, προσληφθέντων ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τοῦ Ταμείου 15 καὶ οὐχὶ 25, οἱ περισσότεροι τυγχάνουν πτυχιούχοι Ἀνωτάτων Οἰκονομικῶν Σχολῶν, τῶν ὁποίων τὸ ΤΕΒΕ εἶχεν ἀπόλυτον ἀνάγκην, ὄχι μόνον διὰ τὴν διεκπεραίωσιν τῆς τρεχούσης φύσεως ἐργασίας, ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν διαδοχὴν τῶν στελεχῶν του. Σημειωτέον, ὅτι ἡ μέχρι σήμερον κακοδαιμονία τοῦ Ὀργανισμοῦ ἔγκειται εἰς τὸν μικρὸν ἀριθμὸν τῶν μονίμων ὑπαλλήλων του, ὅστις μετὰ τὴν ἀποχώρησιν κατὰ τὸ τρέχον ἔτος εἰκοσάδος περίπου, περιωρίσθη εἰς πεντήκοντα πέντε περίπου καὶ εἰς τὴν ἔλλειψιν ὑπαλλήλων μὲ πανεπιστημιακὴν κατάρτισιν. Ἀνεξαρτήτως τούτου, αἱ δι’ ἀποδοχὰς ὑπαλλήλων τοῦ ΤΕΒΕ δαπάναι αὐτοῦ, δὲν ηὐξήθησαν μετὰ τὴν πρόσληψιν τῶν ὡς ἄνω 15 νέων, δεδομένου, ὅτι ἐξῆλθον, ὡς ἀνωτέρω ἀναφέρεται, ἐκ τῆς ὑπηρεσίας, πλείονες τῶν εἴκοσι, μὲ μεγάλους βαθμοὺς καὶ ὑψηλὰς ἀποδοχάς, οἵτινες ἀντικατεστάθησαν, ἐν μέρει, ὑπὸ τῶν ἀνωτέρω, εἰς οὓς, ὅμως, καταβάλλονται αἰσθητῶς μικρότεραι ἀποδοχαί. Ἐπὶ τούτοις, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τόσον τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, ὅσον καὶ ἡ νέα Διοίκησις τοῦ ΤΕΒΕ, ἔλαβε καὶ λαμβάνει σειρὰν μέτρων, διὰ τὸν περιορισμὸν τῶν δαπανῶν διοικήσεως εἰς τὰ κατώτατα δυνατὰ ἐπίπεδα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Νεφελούδη καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 17670)14634)15.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 13.10.1965 ἐρώτησις τῶν ἀνωτέρω βουλευτῶν, (α)α βιβλ. ἐρωτ. 343), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα, ἐπὶ ἑνὸς ἑκάστου τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει ταύτῃ διατυπουμένων αἰτημάτων ἀσφαλιστικοῦ περιεχομένου τῶν ἐργατοτεχνιτῶν μετάλλου Πατρῶν. Προκειμένου περὶ τῆς ἐγκρίσεως τοῦ νέου Κανονισμοῦ Παροχῶν τοῦ Ἐπικουρικοῦ Ταμείου Ἐξόδου Γερόντων καὶ Ἀνικάνων Ἐργατῶν Μετάλλου, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο, ἔχει ἤδη παραπεμφθῆ εἰς τὸ παρ’ ἡμῖν Συμβούλιον Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως πρὸς γνωμοδότησιν. Ὡς πρὸς τὸ αἴτημα περὶ αὐξήσεως τῶν χορηγουμένων συντάξεων, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἀποτελεῖ σταθερὰν ἐπιδίωξιν τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, ἡ λῆψις κοινωνικῶν μέτρων, πρὸς τὸν σκοπὸν βελτιώσεως τῆς παρεχομένης ἀσφαλιστικῆς προστασίας. Δοθέντος, ὅμως, ὅτι τὸ ὕψος τῶν χορηγουμένων συντάξεων ἐξαρτᾶται ἀμέσως ἀπὸ τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν ἑκάστου Ὀργανισμοῦ, αἱ δυνατότητες αὐξήσεως τούτων, περιορίζονται ἐντὸς τῶν πλαισίων τῶν ἑκάστοτε ὑφισταμένων οἰκονομικῶν δυνατοτήτων. Πάντως, αἱ παρεχόμεναι εἰς τοὺς συνταξιούχους, τοῦ ἀνωτέρω Ταμείου, συντάξεις, ηὐξήθησαν κατὰ 15% ἀπὸ 1.1. 1965 διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 53600)Υ.467)22.6.1965 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ ἡμῶν. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος περὶ ὑπαγωγῆς τῶν ἐργατοτεχνιτῶν μετάλλου εἰς τὸν Κανονισμὸν τοῦ ΙΚΑ, περὶ βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων, ὅτι τὸ θέμα τῆς ὑπαγωγῆς καὶ ἑτέρων ἐπαγγελμάτων εἰς τὸν ἐν λόγῳ Κανονισμόν, ἔχει τεθῆ ἤδη ὑπ’ ὄψιν τοῦ ΙΚΑ, τὸ Δ.Σ. τοῦ ὁποίου τυγχάνει κατὰ νόμον ἁρμόδιον διὰ τὴν ὑποβολὴν ἡμῖν προτάσεως πρὸς ἔκδοσιν συμπληρωματικοῦ, ἐν προκειμένῳ, Κανονισμοῦ. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος καθιερώσεως 7ώρου ἐργασίας, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, φρονεῖ, ὅτι, ὑπὸ τὰς παρούσας συνθήκας, δὲν ἐνδείκνυται ἡ μείωσις τῆς 8ώρου ἐργασίας. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος μειώσεως τῶν ὡρῶν ἐργασίας τῶν μαθητευομένων, τὸ ἐν λόγῳ θέμα ἀντιμετωπίζεται ὑπὸ τοῦ καταρτισθέντος προσχεδίου Κώδικος Ἐργασίας. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ αἴτημα τῆς καταρτίσεως προστατευτικοῦ κατὰ τῶν ἀπολύσεων, νόμου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἅπαντα τὰ σχετικὰ θέματα, ρυθμίζονται ὑπὸ τοῦ προσχεδίου τοῦ Κώδικος Ἐργασίας. Καθ’ ὅσον ἀφορᾶ τὸ αἴτημα περὶ ἐξισώσεως τῶν ἀποδοχῶν ἀνδρῶν καὶ γυναικῶν, δι’ ἴσην ἐργασίαν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι, διὰ τῶν συναπτομένων συλλογικῶν συμβάσεων, ἐπιχειρεῖται ἡ ἐξίσωσις τῆς ἀμοιβῆς τῶν δύο φύλων, ὅπου τοῦτο εἶναι δυνατόν, ὑπὸ τὰς παρούσας συνθήκας ἢ τοὐλάχιστον ἡ σμίκρυνσις τῆς μεταξὺ τῶν δύο φύλων διαφορᾶς ἐξ ἀπόψεως ἀμοιβῆς, εἰς τρόπον ὥστε ἡ ἐν καιρῷ καθολίκευσις τοῦ θεσμοῦ νὰ καταστῇ ἀνώδυνος διὰ τὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας καὶ νὰ μὴ παρεμποδίσῃ τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν εὐρυτέραν ἀπασχόλησιν γυναικῶν εἰς τοὺς διαφόρους κλάδους οἰκονομικῆς δραστηριότητος. Ἤδη μελετᾶται ἡ ἐπικύρωσις τῆς διεθνοῦς συμβάσεως, περὶ ἴσης ἀμοιβῆς, δι’ ἴσην ἐργασίαν, ἀνδρῶν καὶ γυναικῶν. Ἐπὶ τῶν αἰτημάτων περὶ χορηγήσεως ἐπιδομάτων ἀνθυγιεινοῦς ἐργασίας, πολυετοῦς ὑπηρεσίας καὶ γάμου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι, τὰ θέματα ταῦτα, ὡς ἀναγόμενα εἰς τοὺς ὅρους ἀμοιβῆς καὶ ἐργασίας τῶν μισθωτῶν, ρυθμίζονται, κατὰ τὴν διαδικασίαν τοῦ Ν. 3239)55, ἤτοι διὰ συλλογικῶν συμβάσεων ἢ ἀποφάσεων διαιτησίας. Τέλος, ὡς πρὸς τὸ αἴτημα περὶ συνάψεως νέας Ἐθνικῆς συλλογικῆς συμβάσεως ἐργασίας, κατὰ τὴν ἰσχύουσαν νομοθεσίαν, ἀπαιτεῖται ἡ διεξαγωγὴ ἀπ’ εὐθείας μεταξὺ τῶν ἁρμοδίων, πρὸς τοῦτο, ὀργανώσεων τῶν μισθωτῶν καὶ ἐργοδοτῶν διαπραγματεύσεων, μετὰ τὴν ἐνδεχομένην ἀποτυχίαν, τῶν ὁποίων καὶ ἐπὶ τῇ αἰτήσει τῶν ἐνδιαφερομένων Ὀργανώσεων, δύναται τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας νὰ ἐπιληφθῇ μεσολαβητικῆς προσπαθείας. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6 αἰτήματος, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ κατὰ τόπους Ἐπιθεώρησις Ἐργασίας, διὰ τῶν ὀργάνων της, παρακολουθεῖ τὴν τήρησιν τῶν ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων προβλεπομένων μέτρων ὑγιεινῆς καὶ ἀσφαλείας τῶν ἐν τοῖς διαφόροις τόποις ἐργασίας ἐργαζομένων. Ἤδη, μετὰ τὴν στελέχωσιν τοῦ Σώματος Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας διὰ τῶν νεοπροσληφθέντων ὑπαλλήλων ὁ ἔλεγχος καὶ ἡ παρακολούθησις τῆς ἐφαρμογῆς τῶν διατάξεων περὶ μέτρων ὑγιεινῆς καὶ ἀσφαλείας τῶν ἐργαζομένων κατέστη πλέον συστηματικός, πρὸς δὲ διὰ τοῦ προσφάτως ψηφισθέντος νόμου ηὐξήθη ὁ ἀριθμὸς τῶν τεχνικῶν κατὰ 21, ἀκριβῶς πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς ἐνισχύσεως τοῦ ἔργου τοῦ Σώματος τῆς Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας πρὸς πρόληψιν τοῦ ἐργατικοῦ ἀτυχήματος. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ ὑπ’ ἀριθ. 8 καὶ 13 αἰτήματα, περὶ ἐπανεγγραφῆς εἰς τὴν δύναμιν τῶν Ὁμοσπονδιῶν τῶν διαγραφεισῶν ὀργανώσεων, ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, ἡ ἡμετέρα ὑπηρεσία, κατόπιν τῆς διὰ τοῦ Ν.Δ. 4102)61 κυρωθείσης Διεθνοῦς, ὑπ’ ἀριθ. 87)48, Συμβάσεως καὶ τοῦ ἐπακολουθήσαντος Ν. Διατάγματος 4361)64, οὐδεμίαν ἀνάμιξιν δύναται νὰ ἔχῃ, ἐπὶ ἐνδοσωματειακῶν θεμάτων, ὡς τὸ προκείμενον. Ὡς πρὸς τὰ ὑπ’ ἀριθ. 11, 12 καὶ 13 αἰτήματα, ἡ ἐλευθερία τοῦ συνδικαλίζεσθαι καὶ γενικῶς τὸ συνδικαλιστικὸν δικαίωμα, προστατεύεται ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ ἰσχύοντος Συντάγματος, ὡς καὶ ὑπὸ τῆς κειμένης περὶ Σωματείων Νομοθεσίας, καὶ τῶν κυρωθεισῶν καὶ ἰσχυουσῶν ὡς Νόμων τοῦ Κράτους, ὑπ’ ἀριθ. 87)1948 καὶ 98)1949 Διεθνῶν Συμβάσεων, αἵτινες ἀναφέρονται εἰς τὴν ἐξασφάλισιν καὶ τὴν προστασίαν τοῦ Συνδικαλιστικοῦ δικαιώματος, τῶν ἐνδιαφερομένων νὰ προσφεύγουν εἰς τὴν δικαιοσύνην, ἐν περιπτώσει παραβάσεως τῶν διατάξεων τῶν ὡς ἄνω Νόμων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17660)14223)15.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 333 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Νεφελούδη, ἀναφορικῶς μὲ τὴν χορηγηθεῖσαν ἄδειαν ἀπασχολήσεως, κατὰ τὰς Κυριακάς, τοῦ ἐργατοτεχνικοῦ προσωπικοῦ τῆς ἐν Πάτραις Χαρτοποιίας Λαδοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ὄντως, δι’ ἡμετέρας ἀποφάσεως, ἐνεκρίθη ἡ χορήγησις ἀδείας ἀπασχολήσεως τοῦ συνόλου τοῦ ἐργατοτεχνικοῦ προσωπικοῦ τῆς ἐν λόγῳ ἐπιχειρήσεως, κατὰ τὰς Κυριακάς, κατὰ παρέκκλισιν τῶν κειμένων διατάξεων, οὐχ ἧττον, ὅμως, τοῦτο κατέστη ἀναγκαῖον διὰ δύο κυρίως λόγους: α) Διότι ἡ ἀνωτέρω βιομηχανία, εὑρισκομένη εἰς τὴν ἀνάγκην ἐκτελέσεως ἐντὸς ὡρισμένου χρόνου, μεγάλων παραγγελιῶν, ἔδει νὰ προσλάβῃ πρόσθετον εἰδικευμένον προσωπικόν, πρᾶγμα, ἀδύνατον, λόγῳ τῆς ὑφισταμένης παντελοῦς ἐλλείψεως, οὐχὶ μόνον εἰδικευμένου προσωπικοῦ, ἀλλὰ καὶ ἀνειδικεύτου τοιούτου καὶ β) διότι τὸ σύνολον, σχεδόν, τοῦ προσωπικοῦ, διὰ σχετικῶν, πρὸς ἡμᾶς, διαβημάτων, ἀλλὰ καὶ διὰ σχετικῶν ἀναφορῶν του, ᾐτήσατο, μετὰ φορτικότητος, τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ αἰτήματος τούτου τῆς ἐπιχειρήσεως, διότι δι’ αὐτοῦ ἀπέβλεψεν, ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἰς τὴν αὔξησιν τοῦ εἰσοδήματός του, ἀφ’ ἑτέρου δέ, εἰς τὴν αὔξησιν τῶν ἡμερῶν ἀσφαλίσεώς του παρὰ τῷ ΙΚΑ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17463)11.10.65 ὑμετέρου, ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 309 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Μπουγᾶ, περὶ τμηματικῆς ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τὸ ΙΚΑ καὶ τοὺς λοιποὺς Ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμούς, ὀφειλομένων εἰσφορῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: Διὰ τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Νόμου 4321)63, ὡς καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 51909)63 ἀποφάσεως ἡμῶν (Φ.Ε.Κ. 260)12.6.63, τ. βʹ), παρεσχέθη εὐχέρεια κεφαλαιοποιήσεως τῶν πρὸς τοὺς Ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμούς, ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, καθυστερουμένων εἰσφορῶν καὶ ἐξοφλήσεως τούτων, εἰς ἑξήκοντα (60) μηνιαίας δόσεις. Ἡ ὡς ἄνω ρύθμισις ἰσχύει εἰσέτι, δι’ ὅσους ἐκ τῶν ὀφειλετῶν ἠθέλησαν νὰ ὑπαχθῶσιν εἰς ταύτην. Παραλλήλως, διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν.Δ. 4435)64, παρεσχέθη ἡ εὐχέρεια, ὅπως, αἱ πρὸς τοὺς ἀνωτέρω Ὀργανισμοὺς ὀφειλαί, ἐκ καθυστερουμένων εἰσφορῶν, ἐφ’ ὅσον ἤθελον ἐξοφληθῆ ἐξ ὁλοκλήρου, ἐντὸς ἑξαμήνου προθεσμίας, ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεώς του, ἀπαλλαγῶσι πάσης προσθέτου ἐπιβαρύνσεως, ἐξ οἱασδήποτε αἰτίας, προερχομένης. Ἤδη, ἡ διὰ τοῦ ὡς ἄνω Ν. Διατάγματος ταχθεῖσα προθεσμία, ἐξέπνευσε τὴν 12.5.65. Λῆψις νέων, περαιτέρω, μέτρων κεφαλαιοποιήσεως τῶν εἰσφορῶν καὶ ἐξοφλήσεως τούτων διὰ δόσεων, θὰ ἐπέφερε σοβαρὰς ἐπιπτώσεις ἐπὶ τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν καὶ τῆς ἐκτελέσεως τοῦ κοινωνικοῦ των σκοποῦ, ἡ ὁμαλὴ λειτουργία τῶν ὁποίων βασίζεται εἰς τὴν ἔγκαιρον πραγματοποίησιν τῆς εἰσπράξεως τῶν ὑπὲρ τούτων προβλεπομένων ἀσφαλιστικῶν εἰσφορῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17794)20.10.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἐπιβάρυνσιν τοῦ ΤΕΒΕ διὰ δέκα ἑκατομμυρίων δραχμῶν, ἐκ διορισμῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων καὶ Νομικῶν Συμβούλων, καθυστέρησιν διεκπεραιώσεως τῆς ἐργασίας κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἀκόλουθα: 1. Ὡς πρὸς τὸν διορισμὸν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 4435)1964 «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν μεταξὺ ΟΓΑ–ΤΕΒΕ» ἐπῆλθε πλήρης ἀνακατάταξις τῶν ἠσφαλισμένων τοῦ Ὀργανισμοῦ καὶ ἐδιπλασιάσθη σχεδὸν ὁ ὄγκος τῆς ἐργασίας, καθ’ ὅσον θὰ ἔδει νὰ ρυθμισθοῦν θέματα ἀναγόμενα εἰς τὰ τῆς ἐξαιρέσεως ἐκ τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ΤΕΒΕ τῶν ἐν τῷ Νόμῳ ἀναφερομένων προσώπων, τὰ τῆς προαιρετικῆς ἀσφαλίσεως, τὰ τῆς συμμετοχῆς τοῦ ΟΓΑ εἰς τὰς ὑπὸ τοῦ ΤΕΒΕ παρεχομένας συντάξεις, τὰ τῆς ἀναδρομικῆς ἀναπροσαρμογῆς τῶν ποσῶν τῶν συντάξεων, τὰ τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τοῦ Ταμείου, διὰ τοῦ ἐπιβληθέντος κοινωνικοῦ πόρου κλπ. Συνεπείᾳ τούτου, κατέστη ἀδύνατος ἡ διεκπεραίωσις τῆς τρεχούσης ἐργασίας, ὑπὸ τοῦ ὑπηρετοῦντος προσωπικοῦ τοῦ Ταμείου, τοῦ ὁποίου, μάλιστα, ἡ εἰς μονίμους ὑπαλλήλους δύναμις, ἐμειώθη, συνεπείᾳ παραιτήσεων. Ἡ ἀδυναμία αὕτη, διεπιστώθη ἐξ ἀθρόων ἀναφορῶν τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ταμείου, οἱ ὁποῖοι ἐθεώρησαν τὴν ἐνίσχυσιν τῶν ὑπηρεσιῶν του, ὡς κατάστασιν ἀνάγκης. Παρέστη ὅθεν ἡ ἀνάγκη σταδιακῆς ἐνισχύσεως τῆς ἀριθμητικῆς δυνάμεως τοῦ προσωπικοῦ διὰ προσλήψεως ἐπὶ θητείᾳ ἐκτάκτων ἐπὶ συμβάσει ὑπαλλήλων, ἡ ἀμοιβὴ τῶν ὁποίων, ἐν πάσῃ περιπτώσει, δὲν ἐπιβαρύνει τὸν Ὀργανισμόν, ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ ΤΕΒΕ, διὰ τῆς ἀπὸ 26.10.1965 ἀναφορᾶς του, εἰ μὴ μόνον διὰ τοῦ ποσοῦ τῶν δρχ. 64.000 μηνιαίως, ἤτοι δρχ. 900.000 ἐτησίως καὶ οὐχὶ διὰ δέκα ἑκατομμυρίων, ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφέρεται. Ἡ πρόσληψις, ἐξ ἄλλου, πωλητῶν ἐνσήμων, εἰς ἀντικατάστασιν ἄλλων, παραιτηθέντων, ἢ ἀπολυθέντων, ἢ πρὸς πλήρωσιν κενῶν θέσεων, οὐδεμίαν ἐπιβάρυνσιν ἐπέφερεν εἰς τὸν Ὀργανισμόν, δεδομένου, ὅτι οὗτοι ἀμείβονται ἐπὶ ποσοστοῖς, ἀναλόγως τῶν παρ’ αὐτῶν εἰσπραττομένων ποσῶν. 2. Ὡς πρὸς τοὺς Νομικοὺς Συμβούλους, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι πρὸ τῆς ἰσχύος τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 4452)1964 ὑπηρέτουν παρὰ τῷ ὡς ἄνω Ταμείῳ, τέσσαρες Νομικοὶ Σύμβουλοι, ἐπὶ ἀποδοχαῖς 20.320 δρχ. μηνιαίως, συνολικῶς. Δυνάμει τῶν διατάξεων τοῦ ὡς ἄνω Νόμου, ἔληξαν αὐτοδικαίως αἱ συμβάσεις τῶν τριῶν ἐκ τῶν ἐν λόγῳ Νομικῶν Συμβούλων καὶ κατεβλήθη εἰς τούτους ἡ ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων προβλεπομένη ἀποζημίωσις. Δὲν ἔληξεν ἡ θητεία τοῦ τετάρτου ἐκ τῶν ἀνωτέρω, δεδομένου, ὅτι οὗτος ἐτοποθετήθη εἰς τὸ Ταμεῖον, δυνάμει τῶν διατάξεων τοῦ Α.Ν. 1836) 1951. Εἰς ἀντικατάστασιν τῶν ἀνωτέρω τριῶν Νομικῶν Συμβούλων, ὧν ἔληξεν ἡ θητεία, προσελήφθησαν δύο Νομικοὶ Σύμβουλοι, διὰ τὴν διεκπεραίωσιν τῆς τρεχούσης, νομικῆς φύσεως, ἐργασίας τοῦ Ὀργανισμοῦ. Κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ 4435)1964 «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ ΟΓΑ–ΤΕΒΕ καὶ τῶν τοιούτων τοῦ Ν.Δ. 4377)1964 «περὶ εἰδικῶν μέτρων προστασίας» τῶν ἐξ Αἰγύπτου Ἑλλήνων ὑπηκόων καὶ ὁμογενῶν τοῦ Ν.Δ. 4378)1964 «περὶ εἰδικῶν μέτρων προστασίας τῶν ἐκ Τουρκίας Ἑλλήνων ὑπηκόων» ἀνέκυψε πληθὺς νομικῆς φύσεως ζητημάτων χρηζόντων ἀμέσου καὶ ἀποτελεσματικῆς ἀντιμετωπίσεως. Οἱ ἀνωτέρω 3 Νομικοὶ Σύμβουλοι ἀπησχολημένοι μὲ τὴν διεκπεραίωσιν τῶν τρεχούσης νομικῆς φύσεως θεμάτων καὶ ἐλέγχου τῶν φακέλλων συνταξιοδοτήσεως τῶν ἠσφαλισμένων καὶ τῶν μελῶν οἰκογενείας θανόντων ἠσφαλισμένων ὄχι μόνον δὲν ἠδύναντο ν’ ἀναλάβουν τὴν νέαν ταύτην ἐργασίαν ἀλλὰ λόγῳ τῆς αὐξήσεως καὶ τοῦ ὄγκου τῆς τρεχούσης ἐργασίας καὶ τῆς μειώσεως κατὰ ἕνα τῶν Νομικῶν Συμβούλων μετ’ ὑπερανθρώπους προσπαθείας ἠδύνατο ν’ ἀνταπεξέλθουν εἰς τὸ ἔργον των. Κατόπιν τούτου ἐκρίθη ἀναγκαία παρὰ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ ΤΕΒΕ ἡ προσωρινὴ πρόσληψις τεσσάρων Νομικῶν Συμβούλων καὶ συγκεκριμένως διὰ τὸ μέχρι τῆς 31.12.1965 χρονικὸν διάστημα διὰ τὴν διεκπεραίωσιν τῆς ὡς ἄνω ἐκτάκτου ἐργασίας ὡς καὶ τῆς συσσωρευθείσης τρεχούσης τοιαύτης. Αἱ ἀποδοχαὶ τῶν ἀνωτέρω ἑπτὰ Νομικῶν Συμβούλων ἀνέρχονται εἰς τὸ ποσὸν τῶν δρχ. 26.800 μηνιαίως συνολικῶς. Ἐσχάτως ἐτέθη ἐν λειτουργίᾳ τὸ Ὑποκατάστημα τοῦ ΤΕΒΕ Θεσσαλονίκης, εἰς ἐφαρμογὴν τῆς γενικῆς ἀρχῆς καὶ κατευθύνσεως τῆς Κυβερνήσεως περὶ ἀποκεντρώσεως τῶν διοικητικῶν ὑπηρεσιῶν. Ἡ Διοικητικὴ Ἐπιτροπὴ τοῦ Ὑποκαταστήματος Θεσσαλονίκης, ἔκρινεν ἀπαραίτητον ὅπως ὑποβοηθῆται εἰς τὸ ἔργον της παρὰ δοκίμου Νομικοῦ Συμβούλου, δοθέντος ὅτι κατὰ τὸν ἔλεγχον τῶν συνταξιοδοτικῶν ὑποθέσεων προκύπτουν νομικῆς φύσεως ζητήματα χρῄζοντα νομικῆς ἐπεξεργασίας. Οὕτω ἀπεφασίσθη καὶ ἐνεκρίθη ἡ πρόσληψις ἑνὸς μόνον Νομικοῦ Συμβούλου εἰς Θεσσαλονίκην ὅστις θὰ παρέχῃ τὰς νομικὰς ὑπηρεσίας του ἀποκλειστικῶς εἰς τὸ Ὑποκατάστημα τοῦ ΤΕΒΕ Θεσσαλονίκης. Κρίνομεν σκόπιμον ὅπως γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ὁ ἐν λόγῳ Νομικὸς Σύμβουλος δὲν ἐμισθοδοτήθη μέχρι σήμερον. Ὡς συνάγεται ἐκ τῶν ἀνωτέρω, τὸ ΤΕΒΕ παρὰ τὴν αὔξησιν τῶν προσώπων τῶν παρεχόντων τὰς νομικὰς πρὸς αὐτὸ ὑπηρεσίας καὶ τὴν οὐσιώδη ὡς ἐκ τούτου αὔξησιν τῆς διεκπεραιουμένης νομικῆς φύσεως ἐργασίας, δὲν ἐπιβαρύνθη οἰκονομικῶς, δεδομένου ὅτι λόγῳ τῆς διαφορᾶς τῶν ἀποδοχῶν τῶν παλαιῶν πρὸς τοὺς νέους καταβάλλεται εἰς τοὺς σήμερον ὑπηρετοῦντας Νομικοὺς του Συμβούλους τὸ αὐτὸ σχεδὸν συνολικῶς ποσὸν τὸ ὁποῖον κατεβάλλετο εἰς τοὺς παλαιοὺς τοιούτους. 3. Ὡς πρὸς τὴν καθυστέρησιν διεκπεραιώσεως τῶν συνταξιοδοτικῶν ὑποθέσεων γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ ΤΕΒΕ διὰ τῆς ὡς ἄνω ἀναφορᾶς του δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προϋπολογισθῇ ἀπὸ τοῦδε ἐὰν ἡ χρῆσις 1965 θὰ κλείσῃ μὲ ἔλλειμμα ἢ οὐ πολλῷ δὲ μᾶλλον νὰ προσδιορισθῇ τοῦτο εἰς τὸ ποσὸν τῶν 70.000.000 δρχ. ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφέρεται. Πάντως κατὰ τὸ πρῶτον ἑξάμηνον ὁ ἀπολογισμὸς τοῦ Ταμείου κατέλιπε πλεόνασμα ἀμφοτέρων τῶν κλάδων ἐκ δρχ. 19.579.000. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι τὸ Ταμεῖον ἀντιμετωπίζει προσωρινὴν ταμειακὴν δυσχέρειαν διότι βραδύνει σημαντικῶς ἡ ἀπόδοσις τοῦ κατὰ μῆνα εἰσπραττομένου πόρου ἐκ τοῦ χαρτοσήμου, ἐνῷ αἱ συντάξεις ὡς γνωστὸν προκαταβάλλονται, τοῦτο ὅμως οὐδεμίαν σχέσιν ἔχει πρὸς τὸ Οἰκονομικὸν Ἰσοζύγιον τοῦ ΤΕΒΕ τὸ ὁποῖον παρουσιάζει τὰ ἀνωτέρω ἀποτελέσματα. Ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ ΤΕΒΕ δὲν παρουσιάζεται καθυστέρησις εἰς τὴν ἀπονομὴν τῶν συντάξεων, ἀντιθέτως δὲ αὕτη βαίνει μὲ ρυθμὸν συνεχῶς ἐπιταχυνόμενον. Πάντως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παροραθῇ τὸ γεγονὸς ὅτι προϋποτίθεται πλήρης ἔλεγχος, νομικὴ ἐπεξεργασία καὶ ὡρισμένη διαδικασία διὰ τὴν κατασφάλισιν τῶν συμφερόντων τοῦ Ὀργανισμοῦ καὶ τῶν ἰδίων τῶν συνταξιούχων, ἡ ὁποία ἀσφαλῶς ἀπαιτεῖ εὔλογον διάστημα μέχρι περατώσεως. 4. Ἐν πάσῃ περιπτώσει τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον διὰ τῆς ἁρμοδίας αὐτοῦ Ὑπηρεσίας Ἐπιθεωρήσεως καὶ Ἐλέγχου ἀσκεῖ συνεχῆ ἔλεγχον καὶ παρακολουθεῖ τὴν εὔρυθμον λειτουργίαν τοῦ Ὀργανισμοῦ. Τυχὸν μεμονωμένα παράπονα ἐξετάζονται ἰδιαιτέρως μετὰ τῆς προσηκούσης προσοχῆς ἐπὶ τῷ τέλει ἱκανοποιήσεως τῶν ἐκ τούτων κρινομένων ὡς δικαίων καὶ νομίμων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17768)19.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀρ. 359)16.10.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Ἐλαφροῦ, περὶ καταργήσεως τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 1 παραγρ. 2 τοῦ Ν. Δ)τος 4435)65 τοῦ θεσπίζοντος τὴν ὑποχρεωτικὴν ὑπαγωγὴν τῶν ἐπαγγελματιῶν καὶ βιοτεχνῶν τῶν Λουτροπόλεων καὶ πόλεων ἢ χωρία ἅτινα ἔχουσι χαρακτηρισθῇ ὡς τουριστικὰ ἀνεξαρτήτως πληθυσμοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ σκέψις ἥτις ἐπρυτάνευσεν εἰς τὴν τοιαύτην ρύθμισιν ἦτο κατὰ κοινὴν πεῖραν καὶ συνείδησιν οἱ ἐπαγγελματίαι καὶ Βιοτέχναι τῶν Λουτροπόλεων καὶ τῶν τουριστικῶν πόλεων ἢ χωρίων, ὁσονδήποτε πληθυσμὸν καὶ ἂν ἔχωσιν ἀσκοῦσι προεχόντως ἂν μὴ ἀποκλειστικῶς, τὸ εἰς τὸ ΤΕΒΕ ἀφαλισμένον ἐπάγγελμά των, ἐξ οὗ προσπορίζονται τὰ πρὸς βιοπορισμόν των ἀναγκαῖα. Ἡ ἀντίθετος ἄποψις θὰ ἦγεν εἰς τὸ νὰ τεθῶσιν οἱ ὄντως βιοτέχναι καὶ ἐπαγγελματίαι τῶν τουριστικῶν χωρίων εἰς ἥσσονα μοῖραν ἔναντι τῶν συναδέλφων των τῶν ἄνω τῶν 2.000 κατοίκων ἀστικῶν Κέντρων ἐκ μόνου τοῦ λόγου ὅτι μετέρχονται τὸ ἐπάγγελμα εἰς χωρία μὲ μικρὸν πληθυσμὸν κατοίκων. Κατόπιν τούτου δὲν καθίσταται ἐφικτὴ ἡ ὑπαγωγὴ εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ ΟΓΑ τῶν ἀνωτέρω προσώπων καθ’ ὅσον τοῦτο θὰ συνυπήγετο τὴν δημιουργίαν ἀσφαλιστικοῦ δεσμοῦ μεταξὺ ἠσφαλισμένων οἱ ὁποῖοι ἀσκοῦν ἀλλότριον ἐπάγγελμα καὶ φορέως ἀσφαλίζοντος διάφορον κατηγορίαν ἐργαζομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18300)4.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 416 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν ἠσφαλισμένων παρὰ τῷ ΙΚΑ ἐκτάκτων ὑπαλλήλων Σανατορίων, Ψυχιατρείου κλπ., οἵτινες ἐξέρχονται τῆς ὑπηρεσίας μετὰ συμπλήρωσιν τοῦ 60οῦ ἔτους τῆς ἡλικίας των, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὑπὸ τῆς διεπούσης τὸ ΙΚΑ Νομοθεσίας προβλέπεται ὅτι διὰ τὴν χορήγησιν πλήρους συντάξεως ἀπαιτεῖται ἡ συμπλήρωσις τοῦ 65οῦ ἔτους τῆς ἡλικίας ἢ τοῦ 62ου προκειμένου περὶ ἀνδρῶν ἢ τοῦ 60οῦ τοιούτου διὰ τοὺς ἠσφαλισμένους τοὺς καλυπτομένους ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ Κανονισμοῦ βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων. Προκειμένου περὶ γυναικῶν ἀπαιτεῖται ἡ συμπλήρωσις τοῦ 60ου ἢ 57ου ἢ καὶ τοῦ 55ου ἔτους τῆς ἡλικίας. Ὡσαύτως προβλέπεται ἡ χορήγησις ἐν γένει μειωμένης συντάξεως μετὰ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ 60οῦ ἔτους προκειμένου περὶ ἀνδρῶν καὶ τοῦ 55ου προκειμένου περὶ γυναικῶν ἠσφαλισμένων. Τὰ ἀνωτέρω ὅρια ἡλικίας πρὸς συνταξιοδότησιν εἶναι ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον κατώτερα τῶν διεθνῶς καθιερωμένων. Μείωσις τῶν ὡς ἄνω ὁρίων ἡλικίας πρὸς συνταξιοδότησιν παρὰ τοῦ ΙΚΑ θὰ ἀντέκειτο εἰς τὴν προσπάθειαν τῆς ἐπὶ ὑγιῶν ἀσφαλιστικῶν ἀρχῶν ὀργανώσεως τοῦ Ἱδρύματος καὶ θὰ προεκάλει ἀνατροπὴν τῆς οἰκονομικῆς ἰσορροπίας του. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω λόγων φρονοῦμεν ὅτι θὰ ἦτο ἐνδεδειγμένη ἡ ἐναρμόνισις τῶν οἰκείων διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 3623)56 περὶ ὁρίου ἡλικίας τοῦ προσωπικοῦ τῶν Σανατορίων Ψυχιατρείου κλπ. πρὸς τὰς διατάξεις τῆς διεπούσης τὸ ΙΚΑ νομοθεσίας καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὅριον ἡλικίας πρὸς συνταξιοδότησιν λόγῳ γήρατος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Λ. Κύρκου, Β. Νεφελούδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18868)15.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν καὶ καταχωρηθείσης ὑπ’ ἀριθ. 530 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Λ. Κύρκου, Β. Νεφελούδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἀπομακρύνσεως ἐκ τῶν ἐργασιῶν φορτοεκφορτώσεων σφαγίων Ἀθηνῶν τοῦ Σωματείου «Ἡ Ἕνωσις» τοῦ Κων)νου Παπατρέχα, παρὰ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς Ρυθμίσεως Φορτ)σεων Ξηρᾶς Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Κατὰ τὰς ἰσχυούσας διατάξεις τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ Ν.Δ. 1254)49, «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων διατάξεων τῶν περὶ φορτ)σεων Νόμων» (ΦΕΚ 288 τ. Αʹ 1949), διὰ τὴν χορήγησιν ἐπαγγελματικοῦ βιβλιαρίου φορτοεκφορτωτοῦ πρὸς ἄσκησιν τοῦ ἐν λόγῳ ἐπαγγέλματος ἀπαιτεῖται ἡ ὑποβολὴ παρὰ τῶν ὑποψηφίων εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ἐπιτροπὴν Ρυθμίσεως Φορτ)σεων, ὡρισμένων πιστοποιητικῶν ἐν οἷς καὶ πιστοποιητικοῦ νομιμοφροσύνης. Ὡς ἀνεφέρθη ἡμῖν παρὰ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς, τὸ ὑποβληθὲν πιστοποιητικὸν νομιμοφροσύνης τοῦ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις Κων. Παπατρέχα, εἶναι ἀρνητικὸν μὴ ἐπιτρέπον τὸν ἐφοδιασμὸν αὐτοῦ δι’ ἀδείας ἀσκήσεως ἐπαγγέλματος φορ)τοῦ, δι’ ὃ αὕτη δὲν ἠδύνατο κατὰ νόμον νὰ ἐπιτρέψῃ τὴν περαιτέρω ἀπασχόλησίν του εἰς τὰς ὡς ἄνω ἐργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18855)15.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου εἰς ὃ περιλαμβάνεται ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου ἐν σχέσει μὲ τὴν προστασίαν τῶν πολεμιστῶν, ἀναπήρων, τραυματιῶν καὶ Θυμάτων πολέμου καὶ τὴν τοποθέτησιν τούτων εἰς τὸ Δημόσιον καὶ τὰ Ν.Π.Δ.Δ. κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τῶν Ν. 751)48 καὶ Α.Ν. 1836)51, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Διὰ τῶν διατάξεων τῆς παραγράφου 4 τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ Ν.Δ. 4185)61 τὸ Δημόσιον καὶ τὰ Ν.Π.Δ.Δ., κατέστησαν ὑπόχρεα ὅπως ἀπὸ τῆς ἰσχύος τῶν ὡς ἄνω διατάξεων καὶ ἐπὶ μίαν τετραετίαν προβαίνουν εἰς τὴν πρόσληψιν ἐκ τῶν ἐν ἄρθρῳ 1 τοῦ Α.Ν. 1836)51 προστατευομένων προσώπων καὶ κατὰ ποσὸν τὸ 25% ἐπὶ τοῦ ἐπὶ σχέσει ἐργασίας Ἰδιωτικοῦ Δικαίου προσλαμβανομένου προσωπικοῦ. Αἱ ὡς ἄνω διατάξεις προέβλεπον τὴν ἔκδοσιν κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐργασίας ἀπὸ τῆς ἰσχύος δὲ ταύτης τὰ ἁρμόδια Συμβούλια προέβαινον εἰς τοποθετήσεις πολεμιστῶν ἐχόντων τὰ νόμιμα προσόντα, τόσον εἰς τὸ Δημόσιον, ὅσον καὶ εἰς τὰ Ν.Π.Δ.Δ. καὶ ἐπιχειρήσεις Δημοσίου χαρακτῆρος, ὡς εἶναι οἱ ΔΕΗ– ΤΕΒΕ–ΣΕΚ κλπ. Δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι τὰ ἁρμόδια συμβούλια προέβαινον εἰς τὰς ὡς ἄνω τοποθετήσεις τῶν πολεμιστῶν ἐκείνων, οἵτινες ἐζήτουν εἰς ἀναλόγους θέσεις διορισμοὺς καὶ εἶχον ὑποβάλει ἐμπροθέσμως ἅπαντα τὰ ἐκ τοῦ Νόμου ἀπαιτούμενα δικαιολογητικά. Ἐπίσης τὰ ἁρμόδια Συμβούλια ἐφαρμόζοντα τὰς ἀνωτέρω διατάξεις δὲν δεσμεύονται νὰ τοποθετοῦν τοὺς δικαιουμένους τοποθετήσεως πολεμιστὰς εἰς τὸ Δημόσιον καὶ τὰ Ν.Π.Δ.Δ. ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐπὶ σχέσει ἐργασίας Ἰδιωτικοῦ Δικαίου προσληφθησομένων. Ἐπίσης γνωρίζομεν, ὅτι κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν προμνησθεισῶν διατάξεων τοῦ Ν.Δ. 4185)61 τὸ ἐνταῦθα ἑδρεῦον Κεντρικὸν Συμβούλιον Προστασίας Ἀπολυομένων ἔχει προβῆ ἤδη εἰς τὴν τοποθέτησιν 740 πολεμιστῶν εἰς τὸ Δημόσιον, τὸ Ν.Π.Δ.Δ. καὶ εἰς ἐπιχειρήσεις Δημοσίου Χαρακτῆρος, ὡς ἀνωτέρω ἐξετέθησαν, ἐλλείπουν δὲ τὰ στοιχεῖα τῶν Τοπικῶν Συμβουλίων Προστασίας Ἀπολυομένων ἐκ τῶν τάξεων τοῦ Στρατοῦ, τῶν ὁποίων ἡ συγκέντρωσις καθίσταται τεχνικῶς ἀδύνατος νὰ πραγματοποιηθῇ ἐντὸς δέκα πέντε (15) ἡμερῶν καθ’ ἃς χρήζει ἀπαντήσεως τὸ προμνησθὲν ὑμέτερον ἔγγραφον. Πρὸς τοῦτο ἔχει ἐκδοθῆ σχετικὴ ἐγκύκλιος πρὸς τὰ

Τ.Σ.Π.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λαγάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19384)16031)24.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 608)22.11.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λαγάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἀποτελεῖ σταθερὰν ἐπιδίωξιν τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ἡ λῆψις διαφόρων μέτρων πρὸς τὸν σκοπὸν βελτιώσεως τοῦ ὅλου διοικητικοῦ ὀργανωτικοῦ συστήματος παρακολουθήσεως τῶν τόπων ἐργασίας ἐπ’ ὠφελείᾳ τῶν ἐργαζομένων. Ἡ βελτίωσις ὅμως αὕτη τελεῖ εἰς στενὴν συνάρτησιν πρὸς τὰς ὑφισταμένας ἑκάστοτε οἰκονομικὰς δυνατότητας τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ. Ἤδη, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4344)1964 νόμου προσελήφθησαν διὰ διαγωνισμοῦ 78 περιφερειακοὶ ὑπάλληλοι ἐπὶ βαθμῷ 8ῳ πτυχιούχοι ἀνωτάτων σχολῶν, οἵτινες ἐτοποθετήθησαν εἰς τὰς ἐπαρχίας, πλὴν ὅμως ἐν τῷ μεταξὺ 12 ἐκ τούτων παρητήθησαν καὶ οὕτω ἠναγκάσθησαν ἐκ τῶν πραγμάτων πλέον πρὸς κάλυψιν ἐπειγουσῶν ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν, νὰ προβῶμεν εἰς μεταθέσεις ἐνίων ὑπαλλήλων, ἐν οἷς καὶ τοῦ ὑπηρετοῦντος εἰς τὴν Ἐπιθεώρησιν Ἐργασίας Γʹ τάξεως Νομοῦ Λακωνίας. Τέλος, φέρομεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν ὅτι, κατόπιν ἐνεργειῶν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἐνεκρίθη πρὸ πενθημέρου ὑπὸ τῆς τριμελοῦς ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, ἡ πρόσληψις ἰσαρίθμων περιφερειακῶν ὑπαλλήλων ἐκ τοῦ πίνακος ἐπιτυχίας τοῦ διαγωνισμοῦ τῆς 18.1.1965 καὶ οὕτω ἐλπίζεται βασίμως, ὅτι τὸ συντομώτερον θέλομεν τοποθετήσει ἐπόπτην ἐργασίας εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Σπάρτης, τηρουμένης ἀπαρεγκλίτως τῆς ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπομένης διαδικασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 510 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Νεφελούδη ἐπὶ τῶν ἐν τῇ Γενικῇ Συνελεύσει τῆς 28.10.65 τοῦ Ἐθν. Συνδέσμου Ἐργασιῶν–Ἐργατριῶν Κεραμοποιῶν, Πλινθοποιῶν καὶ Ἀγγειοπλαστῶν Α.Π.Π. διατυπωθεισῶν διαμαρτυριῶν καὶ εἰδικῶς ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 2 καὶ 3 τοιούτων, σχετικῶς μὲ τὴν διαγραφὴν Σωματείων παρ’ ὡρισμένων Ὁμοσπονδιῶν καὶ Ἐργατικῶν Κέντρων ἀπὸ τῆς δυνάμεώς των, καὶ τὴν ὑπὸ τῆς Προσωρινῆς Διοικήσεως τῆς Γ.Σ.Ε.Ε. τῆς διορισθείσης δι’ ἀποφάσεως τοῦ Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 60 τοῦ Α. Κ., ἀκολουθουμένην, ὡς ἰσχυρίζονται τακτικήν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατόπιν τῆς διὰ τοῦ Ν.Δ. 4204)61 κυρώσεως τῆς Διεθνοῦς ὑπ’ ἀριθ. 87)1948 Συμβάσεως καὶ τοῦ ἐπακολουθήσαντος Ν.Δ. 4361)64, ἡ ὑπηρεσία οὐδεμίαν ἀνάμιξιν δύναται νὰ ἔχῃ ἐπὶ ἐνδοσωματειακῶν θεμάτων, τοῦ συνδικαλιστικοῦ δικαιώματος καὶ τῆς ἐλευθέρας αὐτοῦ ἀσκήσεως κατοχυρουμένων οὐ μόνον ἐπὶ τῶν διατάξεων τῶν ὡς ἄνω νόμων, ἀλλὰ καὶ ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ ἰσχύοντος Συντάγματος. Εἰς περίπτωσιν προσβολῆς δικαιωμάτων τούτων, δύνανται οἱ ἐνδιαφερόμενοι νὰ προσφύγουν εἰς τὴν Δικαστικὴν Ἀρχήν, τῆς ἡμετέρας ὑπηρεσίας οὐδόλως ἀναμιγνυομένης ἐπὶ ἐνδοσωματειακῶν θεμάτων. Ὡς πρὸς τὰ λοιπὰ αἰτήματα ἐγένετο ἀπάντησις διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 108327)Βου437)65 ἐγγράφου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18849)15607)65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 12.11.65 ἐρώτησις τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν α)α ἀριθ. Βιβλίου Ἐρωτήσεων 510 ἐν σχέσει μὲ τὰ κλαδικὰ αἰτήματα τῶν ἐργατοτεχνιτῶν κεραμοποιῶν, πλινθοποιῶν, ἀγγειοπλαστῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος περὶ ἱδρύσεως Ἐπικουρικοῦ Ταμείου, ὅτι αὕτη δὲν εἶναι συνήθως εὐχερὴς καὶ ἀποτελεῖ πάντοτε ἀντικείμενον προηγουμένης ἐνδελεχοῦς μελέτης, καθ’ ὅσον λόγῳ τῶν μεγάλων οἰκονομικῶν ἐπιβαρύνσεων καὶ τῶν πολλαπλῶν ὑποχρεώσεων, ἃς συνεπάγεται ἡ τοιαύτη σύστασις εἶναι ἀναγκαῖον νὰ προηγηθῇ ἡ διαπίστωσις τῆς συνδρομῆς ὡρισμένων βασικῶν προϋποθέσεων ἀναγομένων εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀπασχολουμένων μισθωτῶν εἴς τινα Κλάδον τὴν δυνατότητα τῆς οὐσιαστικῆς πραγματώσεως τῆς ἀσφαλίσεως καὶ τὴν ἐξασφάλισιν τῆς βιωσιμότητος τοῦ Ἀσφαλιστικοῦ φορέως ἄνευ ἐπιβαρύνσεως τοῦ κοινωνικοῦ συνόλου. Πάντως τὸ ὑπ’ ὄψιν αἴτημα θὰ ἠδύνατο νὰ κριθῇ κατ’ ἀρχὴν εὐνοϊκῶς ἐφ’ ὅσον ἡ ἵδρυσις τοῦ ἐν λόγῳ Ἀσφαλιστικοῦ Ὀργανισμοῦ θὰ ἐρείδετο ἐπὶ μόνης τῆς εἰσφορᾶς τῶν ἠσφαλισμένων αὐτοῦ. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος σχετικῶς μὲ τὴν ἀσφάλισιν τοῦ ἐργατικοῦ ἀτυχήματος ὑπὸ τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἐργατῶν Κεραμοποιῶν, Πλινθοποιῶν καὶ Ἀγγειοπλαστῶν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο τελεῖ ἤδη ὑπὸ μελέτην. Ὡς πρὸς τὰ λοιπὰ αἰτήματα ἐγένετο ἐπ’ αὐτῶν ἀπάντησις διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 110228)6973)65 ἡμετέρου ἐγγράφου. Τέλος, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ καθυστέρησις ἐκδικάσεως τῆς ἐνώπιον τοῦ Δ.Δ.Δ. Ἀθηνῶν ἐκκρεμούσης συλλογικῆς διαφορᾶς ἐργατῶν ἀγγειοπλαστῶν πάσης τῆς χώρας ὀφείλεται εἰς τὰς παρεμπεσούσας θερινὰς δικαστικὰς διακοπὰς καὶ τὴν ἐν συνεχείᾳ ματαίωσιν τῆς συζητήσεως ταύτης λόγῳ προαγωγῆς εἰς Ἀρεοπαγίτην τοῦ τότε Προέδρου τοῦ Δ.Δ.Δ.Δ. Ἀθηνῶν κ. Κ. Ζαχαρῆ. Μετὰ τὸν διορισμὸν νέου προέδρου ὡρίσθη καὶ πάλιν δικάσιμος διὰ τὴν ἐν λόγῳ συλλογικὴν διαφορὰν ματαιωθεῖσαν ὅμως (συναινέσει τῆς ἐνδιαφερομένης ἐργατικῆς Ὁμοσπονδίας) λόγῳ ἀπουσίας ἑνὸς τῶν ἐργατικῶν μελῶν τοῦ Δικαστηρίου. Πάντως, ὡς πληροφορούμεθα ἡ ἐν λόγῳ συλλογικὴ διαφορὰ θέλει ἐκδικασθῆ συντόμως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ καταθέσω εἰς τὸ Σῶμα τὸν προϋπολογισμὸν ἐξόδων τῆς Βουλῆς χρήσεως 1966. Ἔχουν τυπωθῆ τὰ σχετικά, θὰ διανεμηθοῦν εἰς τὸ Σῶμα καὶ θὰ ὁρισθῇ ἡμέρα συζητήσεως. Ἐπίσης, ἔχω τὴν τιμήν, νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα τὴν σύστασιν τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, ὡς καὶ τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς Βιβλιοθήκης. Ὁμοίως τὴν σύστασιν τῶν Κοινοβουλευτικῶν Ἐπιτροπῶν ὅλων τῶν Ὑπουργείων. Θὰ παρακαλοῦσα τοὺς κ.κ. συναδέλφους τῶν Ἐπιτροπῶν τῶν Ὑπουργείων Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων, Δημοσίων Ἔργων, Δικαιοσύνης καὶ Βιομηχανίας νὰ συνέλθουν αὔριον τὸ ἀπόγευμα.

§10Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ὅλοι ἔχομε πικραθῆ κατὰ τὸ παρελθὸν ἐν σχέσει μὲ τὸν τρόπον λειτουργίας τῶν Ἐπιτροπῶν, συνεδριαζουσῶν, ὡς γνωστόν, εἰς τὰς αἰθούσας τῶν κομμάτων καὶ ἐπειδὴ πολλαχόθεν ἔχουν ἀκουσθῆ διαμαρτυρίαι διὰ τὴν ἐπεξεργασίαν τῶν κατατεθειμένων νομοσχεδίων, θὰ παρεκάλουν, ὅπως τώρα ποὺ εἶναι ἀρχὴ ἀκόμη, ἐξευρεθοῦν κατάλληλοι χῶροι διὰ τὴν συνεδρίασιν τῶν ἐν λόγῳ Ἐπιτροπῶν. Πρέπει, νομίζω, νὰ λυθῇ αὐτὸ τὸ θέμα τώρα.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρέχω τὴν πληροφορίαν εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι τὸ Προεδρεῖον καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν νὰ ἐξευρεθοῦν αἴθουσαι, αἱ ὁποῖαι ἀποκλειστικῶς θὰ χρησιμοποιοῦνται διὰ τὰς Κοινοβουλευτικὰς Ἐπιτροπάς. Ἔχει καθιερωθῆ δυστυχῶς, νὰ συνεδριάζουν αἱ Κοινοβουλευτικαὶ Ἐπιτροπαὶ εἰς τὰς αἰθούσας τῶν κομμάτων. Τοῦτο δὲν εἶναι ὀρθόν. Οἱ συνάδελφοι, οἱ τεχνικοί, οἱ ὁποῖοι βοηθοῦν διὰ τὴν ἐπισκευὴν καὶ ἀνασυγκρότησιν τοῦ κτιρίου, θὰ κληθοῦν ταχέως διὰ νὰ προσδιορίσουν τοὺς χώρους, τοὺς ὁποίους εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξεύρωμεν. Ποιοῦμαι ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τὴν δήλωσιν, ὅτι θὰ καταβληθῇ πᾶσα προσπάθεια, ὥστε ἡ Βουλὴ νὰ ἐπαναπατρισθῇ εἰς τὸ κτίριόν της. Λυποῦμαι ποὺ τὸ λέγω αὐτό, ἀλλὰ εἶναι ἀληθές, ὅτι ἡ Βουλὴ ἐκτὸς τῆς αἰθούσης τῶν συνεδριάσεων καί τινων ἄλλων αἰθουσῶν τὰς ὁποίας κατέχει, δὲν δύναται νὰ χρησιμοποιήσῃ τοὺς ἄλλους χώρους τοῦ κτιρίου, διότι οὗτοι εἶναι κατειλημμένοι ἀπὸ ξένας ὑπηρεσίας. Πρέπει συνεπῶς νὰ ἐξευρεθοῦν οἱ χῶροι, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἀπαραίτητοι διὰ τὴν ὁμαλὴν λειτουργίαν τοῦ Κοινοβουλίου. Ἐλπίζω, ὅτι συντόμως θὰ εἶμαι εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ σᾶς ἀνακοινώσω τὴν ἐξεύρεσιν χώρων, οἱ ὁποῖοι θὰ χρησιμοποιοῦνται διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Σώματος.

§12Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸν πρῶτον ὄροφον τοῦ μεγάρου τῆς Βουλῆς ἦτο κατὰ τὸ παρελθὸν ἐγκατεστημένον τὸ Γενικὸν Ἐπιτελεῖον Στρατοῦ. Τὸ ΓΕΣ πρὸ πολλοῦ χρόνου ἐξεκένωσε τὰς αἰθούσας αὐτὰς καὶ διερωτῶμαι, κ. Πρόεδρε, ἀπὸ ποίους κατελήφθησαν αἱ δεκάδες τῶν αἰθουσῶν ποὺ προηγουμένως κατεῖχε τὸ ΓΕΣ. Ἡμεῖς π.χ. οἱ Προοδευτικοί, ἔχομεν μίαν μικρὰν αἴθουσαν καὶ εἰς τὴν ὁποίαν λόγῳ τῆς προσεχοῦς λειτουργίας τῶν Κοινοβουλευτικῶν Ἐπιτροπῶν δὲν θὰ ἠμποροῦμε πλέον νὰ παραμένωμεν καὶ ἔτσι θὰ εἴμεθα ἠναγκασμένοι νὰ γυρίζωμεν εἰς τοὺς διαδρόμους. Θὰ πρέπει τὸ θέμα αὐτὸ νὰ ἀντιμετωπισθῇ, διότι δὲν ἠμπορεῖ νὰ συνεχισθῇ αὐτὴ ἡ κατάστασις.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μιχαηλίδη, ἐγὼ εὑρῆκα μίαν δημιουργημένην κατάστασιν. Κάμνω κάθε προσπάθειαν καὶ ἐλπίζω νὰ δυνηθῇ τελικὰ ἡ Βουλὴ νὰ ἀποκτήσῃ τοὺς ἀπαραιτήτους χώρους. Μὲ τὴν βοήθειαν μάλιστα τῶν συναδέλφων τεχνικῶν, πιστεύω, ὅτι θὰ ἐξεύρωμεν τελικὰ τοὺς ἀπαραιτήτους χώρους διὰ τὴν ὁμαλὴν λειτουργίαν τῶν ἐργασιῶν μας.

§14Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἕνα θέμα ποὺ πρέπει ἐπίσης νὰ ἀντιμετωπίσῃ ἡ Βουλὴ εἶναι τὸ θέμα τοῦ καφενείου. Δυστυχῶς, τὰ προσφερόμενα εἴδη τοῦ καφενείου εἶναι κατωτάτης ποιότητος καὶ προσφέρονται εἰς ἀνωτάτην τιμήν. Ἐάν, κ. Πρόεδρε, γίνῃ ἕνας ὑγειονομικὸς ἔλεγχος, θὰ διαπιστωθῇ, ὅτι τὰ προσφερόμενα εἴδη εἶναι ἐντελῶς ἀκατάλληλα πρὸς βρῶσιν. Κανεὶς Πρόεδρος μέχρι σήμερον δὲν ἐπρόσεξε τὸ θέμα αὐτό, τὸ ὁποῖον ἄλλωστε συνδέεται καὶ μὲ τὴν ὑγείαν μας. Θὰ πρέπει ὁπωσδήποτε νὰ ἐξευρεθῇ λύσις, διότι ἡ σημερινὴ κατάστασις τοῦ καφενείου τῆς Βουλῆς δὲν ἐπιτρέπεται ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ νὰ συνεχισθῇ.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, σᾶς παρέχω τὴν πληροφορίαν ὅτι καταβάλλεται προσπάθεια νὰ βελτιωθῇ ὅλη αὐτὴ ἡ κατάστασις. Καὶ χθὲς μὲ τοὺς τεχνικοὺς συναδέλφους εἴδαμε τὴν ἔναντι τοῦ καφενείου μεγάλην αἴθουσαν, ἡ ὁποία εἶναι δυνατὸν νὰ διασκευασθῇ καταλλήλως εἰς ἐντευκτήριον τῶν κυρίων βουλευτῶν, εἰς τρόπον ὥστε νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ μία αἴθουσα εἰς τὴν ὁποίαν οἱ κ.κ. συνάδελφοι, θὰ δύνανται νὰ συζητοῦν καὶ νὰ ἀναγινώσκουν περιοδικὰ καὶ βιβλία. Ὅλα αὐτὰ τὰ θέματα ἀντιμετωπίζονται καὶ ἐλπίζω ὅτι συντόμως θὰ εὑρεθῶμεν εἰς τὸν δρόμον τῆς τακτοποιήσεώς των. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα ὅτι: Οἱ κ.κ. Ι. Γκλαβάνης (Ὑπουργὸς Δημ. Ἔργων) καὶ Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 5367)1933 «περὶ ἐκτελέσεως τῶν Δημοσίων Ἔργων» καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων. (9). Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης καταθέτει πρότασιν νόμου «περὶ ἱδρύσεως Ὀργανισμοῦ Προστασίας Ἀθλητῶν (Ο.Π.Α.). (10). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Ζορμπᾶς, Λ. Λαγάκος καὶ Σ. Χούτας, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παρατάσεως τῆς ἀναστολῆς λήξεως τῶν ἐλευθέρων μισθώσεων καταστημάτων». (1).

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Παρακαλῶ δὲ τοὺς κ.κ. συναδέλφους ὅσοι προτίθενται νὰ ζητήσουν τυχὸν πρόταξιν διαφόρων ἐπερωτήσεων, νὰ ἀναφερθοῦν εἰς τὸ Προεδρεῖον, ὅταν εἰσέλθωμεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων, διὰ νὰ μὴ καταναλίσκωμεν πρὸς τοῦτο, τὸν καθοριζόμενον διὰ τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων χρόνον. Προηγουμένως πρέπει νὰ δώσω τὸν λόγον εἰς τὸν κ. Ι. Κουτσοχέραν, ὁ ὁποῖος ἐζήτησεν ἐγγράφως τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§16Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ἕνα θέμα, κ. Πρόεδρε, ποὺ ἀπασχολεῖ ὅλους μας καὶ δὲν πρέπει νὰ παρέλθῃ ἐν σιγῇ εἶναι καὶ τοῦτο: Κατὰ τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς καὶ τὸ Σύνταγμα, ἡ Βουλὴ πρέπει νὰ ἐργάζεται συνεχῶς καὶ μόνον ἕνα μῆνα πρέπει νὰ διακόπτῃ. Δι’ αὐτόν, ἄλλωστε, τὸν λόγον προβλέπει τὸ Σύνταγμα τὴν λειτουργίαν τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως, ἅμα τῇ διακοπῇ τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς. Ἀπὸ τῆς 16ης ὅμως Ἰουλίου καὶ μέχρι σήμερον, διεκόπη, κ. Πρόεδρε, πλήρως τὸ νομοθετικὸν ἔργον τῆς Βουλῆς. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι σεῖς ἰδιαιτέρως ἔχετε τὴν ὑποχρέωσιν νὰ προσέξητε τὸ πρᾶγμα αὐτό. Πρὸ ὀλίγου μᾶς ἐπληροφορήσατε ὅτι ὁδεύομεν πρὸς τὴν συμπλήρωσιν τῶν Κοινοβουλευτικῶν Ἐπιτροπῶν διὰ τῆς ἐκλογῆς τῶν προεδρείων των. Πολύ, ὅμως, ἀμφιβάλλω, κ. Πρόεδρε, ἐν ὄψει τῆς ἕως τώρα ἀκολουθουμένης τακτικῆς, ἐὰν θὰ δυνηθοῦν αἱ Κοινοβουλευτικαὶ Ἐπιτροπαὶ νὰ ἐπιδοθοῦν εἰς τὸ ἔργον των, ὥστε νὰ ἀρχίσῃ πλέον τὸ νομοθετικὸν ἔργον τῆς Βουλῆς. Καὶ ἤθελα νὰ ἐπισημάνω τὰς εὐθύνας σας, διότι ἐντεῦθεν παραβιάζεται ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ συζητηθοῦν ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου καὶ Π. Δούκα, δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθοῦν ποῖαι αἱ καθ’ ἑκάστην ἑταιρικὴν χρῆσιν, κατεργασθεῖσαι ποσότητες ἀργοῦ πετρελαίου ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας «Ἑλληνικὰ Διϋλιστήρια» εἰς τὸ Κρατικὸν Διϋλιστήριον Ἀσπροπύργου, ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως λειτουργίας τούτου, μέχρι 31ης Δεκεμβρίου 1964 κλπ.

§18Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, διὰ τῆς ἐρωτήσεως ταύτης οἱ ἐρωτῶντες, κ.κ. συνάδελφοι, ζητοῦν ὡρισμένα στοιχεῖα διὰ κατεργασθεῖσαν ποσότητα ἀργοῦ πετρελαίου ὑπὸ τοῦ Κρατικοῦ Διϋλιστηρίου Ἀσπροπύργου. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως ταύτης, ἐδόθησαν, κ. Πρόεδρε, ἔγγραφοι πληροφορίαι εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους. Ἐλπίζω, οἱ ἐρωτῶντες κ.κ. συνάδελφοι, νὰ ἱκανοποιήθησαν διὰ τῶν ἐγγράφων πληροφοριῶν, ποὺ τοὺς ἐδόθησαν. Ἐπὶ πλέον, διὰ νὰ λάβῃ, κ. Πρόεδρε καὶ ἡ Βουλὴ γνῶσιν, καταθέτω διὰ νὰ δημοσιευθοῦν εἰς τὰ πρακτικά, τὸ ἔγγραφον ποὺ ἀπέστειλα εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ὡς καὶ τὰ λοιπὰ στοιχεῖα. Ἔχουν δὲ ὡς ἑξῆς:

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΜΠΟΡΙΟΥ

ΓΕΝΙΚΗ Δ)ΝΣΙΣ ΕΜΠΟΡΙΟΥ

Δ)ΝΣΙΣ ΕΙΣΑΓ. ΕΜΠΟΡΙΟΥ

ΤΜΗΜΑ Γʹ

Πληροφορίαι: Κον Ἄβλιχον (Τηλ. 632088) Ἐν Ἀθήναις τῇ 23.7.1965 Ἀριθ. Πρωτ. 37245 Πρὸς Τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Διεύθυνσιν Νομοθετικῶν καὶ Νομοπαρασκευαστικῶν Ἐργασιῶν Τμῆμα Νομοθετικῆς Ἐργασίας Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14413)11857)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 12 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου καὶ Θ. Παππᾶ σχετικῶς μὲ τὴν εἰσαγωγὴν ἀργοῦ πετρελαίου καὶ ἑτοίμων προϊόντων τούτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ἐπὶ τῶν ὑπὸ τὰ στοιχεῖα β, γ καὶ δ ἐρωτημάτων ἅτινα ἐμπίπτουν εἰς τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα. 1) Ἐπὶ τοῦ βʹ καὶ γʹ ἐρωτήματος ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν πίνακας ἐμφαίνοντας Ι) τὰς ποσότητας δι’ ἃς ἐχορηγήθησαν παρ’ ἡμῶν ἐγκρίσεις εἰσαγωγῆς ἀργοῦ πετρελαίου ὑπὸ τοῦ Δημοσίου καὶ παραδόσεως τούτου εἰς τὸ Κρατικὸν Διϋλιστήριον πρὸς διΰλισιν, ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς λειτουργίας του καὶ ΙΙ) τὰς ποσότητας ἑτοίμων προϊόντων πετρελαίου Ντῆζελ–ὄϊλ καὶ βενζίνης, δι’ ἃς ἐχορηγήθησαν παρ’ ἡμῶν ἐγκρίσεις εἰσαγωγῆς ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως λειτουργίας τοῦ Κρατικοῦ Διϋλιστηρίου μέχρι σήμερον πρὸς κάλυψιν τῶν πέραν τῆς παραγωγῆς τοῦ Διϋλιστηρίου, ἀναγκῶν τῆς καταναλώσεως. 2) Ἐπὶ τοῦ δʹ ἐρωτήματος, ἤτοι τῆς ἀκολουθουμένης διαδικασίας, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι διὰ τὴν εἰσαγωγὴν τῶν ἑτοίμων προϊόντων πετρελαίου, συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 10 τῆς ἀπὸ 8ης Αὐγούστου 1958 Συμβάσεως κυρωθείσης διὰ τοῦ Ν. Δ. 3834)1958 ἀπαιτεῖται ἔγκρισις τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐμπορίου. Ἡ ἀνωτέρω ἔγκρισις χορηγεῖται κατόπιν ἐγγράφου τῆς Ὑπηρεσίας Ἐλέγχου Κρατικοῦ Διϋλιστηρίου, δι’ οὗ ἀνακοινοῦται ἡμῖν ἡ ἀπόφασις τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας περὶ τῆς ἀνάγκης εἰσαγωγῆς ἑτοίμων προϊόντων πρὸς κάλυψιν τῶν πέραν τῆς παραγωγῆς τοῦ Κρατικοῦ Διϋλιστηρίου ἀναγκῶν τῆς καταναλώσεως καὶ καθορίζεται ἡ ποσότης καὶ τὸ εἶδος τῶν ἐκ τοῦ Ἐξωτερικοῦ εἰσαχθησομένων ἑτοίμων προϊόντων. Ὡς ἐκ τῶν συνημμένων πινάκων ἐμφαίνεται ἡ προμήθεια αὕτη διενεργεῖται κατὰ κανόνα ἀπ’ εὐθείας ἐκ Χωρῶν μεθ’ ὧν συνδεόμεθα διὰ διμερῶν κλῆριγκ πρὸς τὸν σκοπὸν ὅπως δημιουργοῦνται τὰ ἀπαιτούμενα μέσα πληρωμῆς καὶ διευκολύνωνται αἱ πρὸς τὰς χώρας ταύτας ἐξαγωγαὶ Ἑλληνικῶν προϊόντων, ἤτοι καπνοῦ, ἑσπεριδοειδῶν, σουλτανίνας κλπ. Εἰδικῶς δὲ προκειμένου περὶ τῆς Αἰγύπτου, πέραν τῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν ἐξαγωγῶν καπνοῦ, διὰ τῆς εἰσαγωγῆς τῶν προϊόντων πετρελαίου, διευκολύνεται ἡ μεταφορὰ ἐκεῖθεν περιουσιῶν τῶν ἐπαναπατριζομένων Ἑλλήνων. Τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας πρὸς ὃ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ κοινοποιήσωμεν τὸ παρόν, παρακαλεῖται διὰ τὴν ἐπὶ τῶν θεμάτων τῆς ἁρμοδιότητος αὐτοῦ ἀπάντησιν.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΛ. ΒΕΡΝΙΚΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΡΑΤΙΚΟΥ

ΔΙΫΛΙΣΤΗΡΙΟΥ

Ὁδὸς Καραγεώργη Σερβίας (Στοὰ Π. Καλλιγᾶ) Ἀριθ. Πρωτ. 8370 Σχετ. 5039 Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1965 Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου Γραφεῖον κ. Ὑπουργοῦ Θέμα: «Στοιχεῖα ἀναφερόμενα ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 12 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου καὶ Θ. Παππᾶ». Εἰς ἐκτέλεσιν σχετικῆς προφορικῆς ὑμετέρας ἐντολῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παράσχωμεν ὑμῖν στοιχεῖα ἀναφερόμενα εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 12)1965 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου καὶ Θ. Παππᾶ περὶ ἧς ἐδόθη εἰς τὴν Βουλὴν σχετικὴ ἀπάντησις διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 37245 ἀπὸ 23 Ἰουλίου 1965 ὑμετέρου ἐγγράφου. Ι. Αἱ διϋλισθεῖσαι ποσότητες ἀργοῦ πετρελαίου ὑπὸ τῆς Α.Ε. Ἑλληνικὰ Διϋλιστήρια Πετρελαίου, Μισθωτοῦ τοῦ Κρατικοῦ Διϋλιστηρίου, ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς λειτουργίας τούτου μέχρι τῆς 31ης Δεκεμβρίου 1964 εἰς μετρικοὺς τόννους ἔχουν ὡς ἀκολούθως:

2. Αἱ ποιοτικαὶ προδιαγραφαὶ αἱ ἰσχύουσαι διὰ τὰ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγόμενα διὰ λογαριασμὸν τοῦ Δημοσίου ἕτοιμα προϊόντα πετρελαίου εἶναι αἱ ἰσχύουσαι ἐπίσημοι τοιαῦται διὰ τὰ ὑπὸ τοῦ Κρατικοῦ Διϋλιστηρίου Πετρελαίου παραγόμενα πετρελαιοειδῆ. 3. Προκειμένου περὶ εἰσαγωγῆς ἑτοίμων πετρελαιοειδῶν προϊόντων πρὸς κάλυψιν τῶν ἐλλειμμάτων τῆς παραγωγῆς τοῦ Κρατικοῦ Διϋλιστηρίου τὸ Δημόσιον διὰ λογαριασμὸν τοῦ ὁποίου γίνονται αἱ ἐν λόγῳ εἰσαγωγαὶ ἔχει ἀναθέσει τὴν διαχείρισιν τούτων εἰς τὸν Μισθωτὴν τῆς ἐκμεταλλεύσεως ὅστις καὶ διαθέτει τὰ ἐν λόγῳ πετρελαιοειδῆ ὡς προϊόντα τῆς παραγωγῆς τοῦ Διϋλιστηρίου εἰς τὰς ἑκάστοτε ἰσχυούσας τιμάς. Ἡ προκύπτουσα διαφορὰ μεταξὺ τῆς τιμῆς CIF Διϋλιστήριον τῶν κατὰ τὰ ἀνωτέρω εἰσαγομένων πετρελαιοειδῶν καὶ τῆς ἑκάστοτε ἰσχυούσης τιμῆς διαθέσεως τούτων ὡς προϊόντων τοῦ Διϋλιστηρίου περιέρχεται εἰς τὸ Δημόσιον.

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Τ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ

§19Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἔγγραφον ποὺ ἀνέφερεν ὁ κ. Ὑπουργός, δὲν τὸ ἐλάβομεν. Θὰ πρέπει, κ. Πρόεδρε, αἱ ἀπαντήσεις τῶν κυρίων Ὑπουργῶν νὰ μᾶς δίδωνται ἐγκαίρως. Ἀφοῦ μελετήσωμεν τὸ ἔγγραφον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, τότε θὰ ἴδωμεν ἐὰν αἱ πληροφορίαι του μᾶς ἱκανοποιοῦν ἢ ὄχι.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Α. Τσιάρα, Θ. Παππᾶ καὶ Ε. Σακελλάρη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν προστασίαν τῆς τοματοπαραγωγῆς Κῶ.

§21Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ἐκ τῶν στοιχείων ποὺ μοῦ ἔδωσεν ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου διὰ τὸ τρέχον ἔτος, αἱ τιμαὶ ἦσαν ἱκανοποιητικαὶ καὶ δὲν ἐχρειάζετο ἐπιδότησις. Διὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἐδόθη ἐπιδότησις καὶ ὅλοι οἱ παραγωγοὶ ἔλαβον ταύτην.

§22Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Δὲν μᾶς εἶπεν, κ. Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ἐὰν οἱ τοματοπαραγωγοὶ τῆς νήσου Κῶ, ἔλαβον τὴν τιμὴν ἀσφαλείας τῶν δραχμῶν 1,20 ποὺ εἶχον ζητήσει ὡς κατώτατον ὅριον. Θὰ ἤθελα, ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. Ὑπουργόν, τὶ θὰ γίνῃ μὲ τὸ θέμα τῶν τιμῶν ἀσφαλείας ὅλων τῶν γεωργικῶν προϊόντων καὶ ἂν ἡ Κυβέρνησις σκέπτεται νὰ προσέξῃ ἕνα δίκαιον καὶ ἠθικὸν θέμα ὅλων γενικὰ τῶν ἀγροτῶν μας ποὺ ζητοῦν διαρκῶς καθορισμὸν τιμῶν ἀσφαλείας ποὺ νὰ καλύπτουν τὸ κόστος παραγωγῆς των.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι αὐτὸ τὸ θέμα πρὸς συζήτησιν κ. συνάδελφε.

§24Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Εἶναι θέμα, κ. Πρόεδρε, ὁ προσδιορισμὸς τιμῶν ἀσφαλείας καὶ ὅλος ὁ ἀγροτικὸς κόσμος εἶναι ἀναστατωμένος, γύρω ἀπὸ τὸ ζήτημα αὐτό, διότι θέλει νὰ γνωρίζῃ τὰς τιμὰς ἀσφαλείας τῶν προϊόντων του, ὅταν ὅλα τὰ εἴδη πλὴν τῶν ἀγροτικῶν καθημερινῶς καὶ διαρκῶς ὑπερτιμῶνται ἐνῷ τὰ ἀγροτικὰ προϊόντα παραμένουν εἰς τὰς ἰδίας τιμὰς ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν.

§25Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. συναδέλφων, εἶχε κατατεθῆ ἐπὶ τοῦ προκατόχου μου Ὑπουργοῦ. Δὲν ἔχω πλήρη στοιχεῖα διὰ τὸ θέμα τοῦτο καὶ ὡς ἐκ τούτου ἐπιφυλάσσομαι νὰ δώσω ἀπάντησιν εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους εἰς ἄλλην συνεδρίασιν.

§26Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐρωτῶ καὶ πάλιν τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ μᾶς εἴπῃ ἐὰν ἔλαβον οἱ παραγωγοὶ τὴν τιμὴν ἀσφαλείας ποὺ ἐζήτησαν, τῶν δραχμῶν 1,20 κατὰ κιλὸν πωληθείσης τομάτας καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν ἔλαβον αὐτὴν τὴν τιμήν, ἂν ἡ Κυβέρνησις θὰ ἀποφασίσῃ νὰ καλύψῃ ἐκ τῶν ὑστέρων τὴν διαφορὰν ὑπὸ τὸν τύπον τῆς πριμοδοτήσεως. Ἄν, κ. Πρόεδρε, δὲν ἐξασφαλισθοῦν καὶ διὰ τοὺς ἀγρότας τιμαὶ ἀσφαλείας ποὺ νὰ καλύπουν τὸ κόστος τῆς παραγωγῆς, οἱ παραγωγοί μας θὰ πωλοῦν τὰ προϊόντα τους μὲ ζημίαν, θὰ εἶναι συνεχῶς χρεωμένοι καὶ τελικὰ ἀπογοητευμένοι ἀπὸ τὴν οἰκονομικὴν ἐξαθλίωσιν, θὰ ἐγκαταλείψουν, ὅσοι ἔμειναν, τὰ χωριά των. Ὁ κ. Ὑπουργός, μᾶς ὁμιλεῖ, περὶ τῶν 10 λεπτῶν ποὺ πράγματι κατεβλήθησαν, ἀλλὰ δὲν μᾶς ἀπήντησε καὶ ἔχομεν τὴν πληροφορίαν, ὅτι δὲν εἰσεπράχθη ἡ ἀξία τῆς παραγωγῆς, ἡ ὁποία συνεκεντρώθη ὑπὸ τοῦ κράτους. Αὐτὴ ἡ ποσότης, ὡς γνωστόν, διετέθη εἰς ὡρισμένας ἐπιχειρήσεις, ἐκ τῶν ὁποίων ἄλλαι κατέβαλον τὴν ἀξίαν καὶ ἄλλαι ὄχι. Ἐπίσης νὰ μᾶς ἀπαντήσῃ ἐὰν ἔχῃ καταβληθῆ ἡ ἐπιδότησις. Ἀλλά, κ. Ὑπουργέ, ἐπειδὴ δὲν ἔχετε πλήρη στοιχεῖα, θὰ παρακαλέσω καὶ τὸν κ. Πρόεδρον, ὅπως δεχθῇ νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως, ὥστε εἰς ἑπομένην συζήτησιν νὰ ἔχετε πλήρη στοιχεῖα.

§27Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Συμφωνῶ.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως ἀναβάλλεται. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐπὶ τῆς τύχης τῶν προπολεμικῶν ἀσφαλιστηρίων συμβολαίων, ὁ κ. Ὑπουργός, ἔχει τὸν λόγον.

§29Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ὅπως εἶναι γνωστόν, τῶν προπολεμικῶν ἀσφαλιστηρίων συμβολαίων πυρὸς καὶ ἀτυχημάτων, δὲν ὑπάρχει θέμα, διότι ἦσαν βραχυπρόθεσμα καὶ ἐπληρώθησαν ἀμέσως. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς μακρὰς διαρκείας ἀσφαλίσεις, ὅπως εἶναι αἱ ἀσφαλίσεις ζωῆς εἰς δραχμάς, εἶναι γνωστόν, ὅτι μετὰ τὸν νόμον 18)44, δὲν ὑπάρχει θέμα. Σχετικῶς, ἔχει ἀποφανθῆ τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας καὶ ὁ Ἄρειος Πάγος, καὶ ἐλύθη τὸ θέμα ὁριστικῶς καὶ διὰ τὰς ἡμεδαπὰς καὶ τὰς ἀλλοδαπὰς ἀσφαλιστικὰς ἑταιρείας. Συμφώνως πρὸς τὰς ἀποφάσεις αὐτῶν τῶν δικαστηρίων δὲν ὑφίστανται νόμῳ ὑποχρεώσεις τῶν ἀσφαλιστικῶν ἑταιρειῶν, δι’ ἀσφαλίσεις ζωῆς εἰς δραχμάς, αἱ ὁποῖαι συνήφθησαν πρὸ τοῦ νόμου 18 τοῦ 1944 καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ σήμερον νομοθετικὴ ρύθμισις τοῦ ζητήματος τούτου, διότι ἔχει δημιουργηθῆ ἤδη νομικὴ καὶ πραγματικὴ κατάστασις, ἐκ τῆς μακροχρονίου ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου 1844.

§30Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅταν ὑπέβαλα τὴν ἐρώτησιν, ἀπέβλεπα εἰς τὸ νὰ ἔχω μίαν ὑπεύθυνον δήλωσιν τῆς τότε Κυβερνήσεως, διὰ νὰ ἴδω πῶς πρόκειται νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ θέμα τῶν προπολεμικῶν ἀσφαλιστηρίων συμβολαίων. Διότι, ὑπάρχει θέμα, κ. Πρόεδρε. Δυστυχῶς, ὅμως, κ. Ὑπουργέ, ἠτυχήσατε εἰς τὸ νὰ ἀναλάβετε τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου. Καὶ ἀμφιβάλλω, ἐὰν ἡ ἀπάντησίς σας φέρῃ τὴν σφραγῖδα τῆς ὑπευθυνότητος.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Γ. Λύχνου, ἀναφερομένης εἰς διαμαρτυρίαν τοῦ ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Κερκύρας διὰ τὴν συνεχῆ καὶ ἄνευ ἐλέγχου αὔξησιν τῶν τιμῶν εἰδῶν διατροφῆς πρώτης ἀνάγκης, εἰς τὴν ἀγορὰν τῆς Κερκύρας.

§32Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ὅταν ὑπεβλήθη ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. συναδέλφου, ὑπῆρχε πράγματι μία αὔξησις τῶν κρεάτων καὶ τῶν τυροκομικῶν προϊόντων εἰς τὴν περιφέρειάν του. Τοῦτο ὡς γνωστὸν ἦτο ἀπόρροια αὐξήσεως τῶν τιμῶν εἰς τὴν διεθνῆ ἀγοράν. Ἡ Κυβέρνησις ὡς γνωστὸν εἰσήγαγε τὰ προϊόντα αὐτὰ ἄνευ δασμῶν, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ συγκρατηθοῦν αἱ τιμαί. Ἑπομένως δὲν ὑπάρχει θέμα περαιτέρω συζητήσεως.

§33Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει λάθος ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, πιστεύων, ὅτι μόνον τὰ γαλακτοκομικὰ προϊόντα εἶχον αὐξηθῆ. Τὸ θέρος, κατὰ τὴν ἐποχὴν τῆς τουριστικῆς περιόδου, ἅπαντα τὰ προϊόντα αὐξάνονται μὲ συνέπειαν, ὥστε ὁ γηγενὴς πληθυσμὸς νὰ μὴ εἶναι δυνατὸν νὰ τὰ πλησιάσῃ. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ὑπέβαλα καὶ τὴν διαμαρτυρίαν τοῦ ἐργατοϋπαλληλικοῦ κέντρου Κερκύρας. Αὐτό, κ. Πρόεδρε, θὰ πρέπει νὰ τὸ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει της ἡ Κυβέρνησις, ὥστε κατὰ τὴν ἐποχὴν τοῦ θέρους νὰ λαμβάνῃ τὰ κατάλληλα μέτρα, ὥστε νὰ εἶναι δυνατὸν καὶ ὁ γηγενὴς πληθυσμὸς νὰ ἠμπορῇ νὰ τὰ πλησιάσῃ.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Σακελλάρη, Ἐφραιμίδη, Τσιάρα, Καραγιώργη, Παπανικολάου, Πανάγου καὶ Δούκα, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἱκανοποίησιν αἰτημάτων σιτοπαραγωγῶν, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ἔχει τὸν λόγον.

§35Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ὅταν οἱ συνάδελφοι εἶχον καταθέσει τὴν ἐρώτησίν των, δὲν εἶχον ἐξαγγελθῆ ἀκόμη τὰ μέτρα τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ σιτικοῦ. Ἤδη τὰ μέτρα τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ σιτικοῦ ἔχουν ἐξαγγελθῆ καὶ ἡ Κυβέρνησις θεωρεῖ ταῦτα ἐπαρκῆ καὶ ἱκανοποιητικὰ διὰ τοὺς παραγωγοὺς καὶ εἰδικώτερον διὰ τοὺς μικροὺς παραγωγούς.

§36Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν γνωρίζω πόθεν ἤντλησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τὴν πληροφορίαν, ὅτι ἡμεῖς κατεθέσαμεν τὴν ἐρώτησίν μας μὴ γνωρίζοντες τὰς ἀποφάσεις τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ σιτικοῦ. Ἡ ἐρώτησίς μας ὑπεβλήθη τὴν 6ην Ἰουλίου 1965 καὶ τὰ μέτρα τῆς Κυβερνήσεως εἶχον ἐξαγγελθῆ ἀπὸ τὸν Ὀκτώβριον τοῦ 1964. Ἑπομένως ἐγνωρίζαμεν ποῖα μέτρα εἶχε λάβη ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μας ὑπεβλήθη κατόπιν διαμαρτυριῶν τῶν σιτοπαραγωγῶν ὅλης τῆς χώρας καὶ ἰδίως τῶν παραγωγῶν Θεσσαλίας, ὅπου ἡ παραγωγὴ λόγῳ καιρικῶν συνθηκῶν ἦτο μειωμένη κατὰ 20–40%. Οἱ σιτοπαραγωγοὶ δὲν ἐδέχθησαν τὰς ἐξαγγελθείσας ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Κ. τιμὰς ἐπὶ τοῦ σίτου, τὰς ὁποίας πάντοτε θεωροῦν καταστρεπτικὰς καὶ ἀπαραδέκτους. Πάγιον αἴτημά των εἶναι ἡ χορήγησις τιμῆς ἀσφαλείας. Ἐπίσης ζητοῦν ὅπως παραληφθοῦν ὅλαι αἱ παραγόμεναι ποσότητες τῶν σιτηρῶν καὶ ἐκεῖναι, αἱ ὁποῖαι εἶναι κάτω τοῦ ἐλαχίστου βάρους ποὺ προβλέπει ἡ συγκέντρωσις. Ἀλλά, κ. Πρόεδρε, ἐπανέρχομαι καὶ τονίζω, ὅτι τὸ θέμα ἐξασφαλίσεως τιμῶν ἀσφαλείας εἶναι αἴτημα δι’ ὅλα τὰ προϊόντα καὶ ἑπομένως καὶ τοῦ σίτου. Ἐὰν δὲν χορηγηθῇ τιμὴ ἀσφαλείας οἱ παραγωγοὶ δὲν ἠμποροῦν νὰ παραμένουν στὰ χωριά. Ἐπίσης ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις εἰς τοὺς ἀγρότας ποσότητος 150.000 τόννων ἀλεύρων. Διατί νὰ χορηγηθῇ ἡ ποσότης αὐτὴ εἰς ἄλευρα, κ. Ὑπουργέ, καὶ ὄχι εἰς σῖτον; Διατυπώνω τὴν ἀξίωσιν ὅλων τῶν ἀγροτῶν μας, ὅπως ἡ ποσότης αὕτη μὴ χορηγηθῇ εἰς ἄλευρα, ἀλλὰ νὰ ἀποσταλῇ εἰς τὰς ἐπαρχίας σῖτος, νὰ ἐργασθοῦν οἱ ἀλευρόμυλοι τῶν ἐπαρχιῶν καὶ νὰ μείνουν εἰς τοὺς παραγωγοὺς τὰ ὑποπροϊόντα τῆς ἀλέσεως, ἐκτὸς τοῦ ὅτι θὰ ὠφεληθοῦν ἐκ τῆς ἀλέσεως καὶ μεταφορᾶς κατὰ κιλὸν 0,45. Δὲν πρέπει ἐν οὐδεμιᾷ περιπτώσει νὰ δοθῇ αὐτὴ ἡ ποσότης τῶν 150.000 τόννων εἰς τοὺς ἐπιλιμενίους ἀλευρομύλους. Ἀρκετά, οἱ μύλοι οὗτοι ἀντιοικονομικὰ διὰ τὴν ἐθνικήν μας οἰκονομίαν, σκανδαλωδῶς ἐργάζονται. Οἱ παραγωγοὶ δὲν λαμβάνουν ποτὲ ἱκανοποιητικὰς τιμὰς καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν καλύπτουν τὰς καλλιεργητικάς των δαπάνας. Ἐὰν συνεχισθῇ αὐτὴ ἡ ἀντιαγροτικὴ πολιτική, φοβοῦμαι, ὅτι ἡ Κυβέρνησις διὰ τῆς πολιτικῆς της θὰ συντελέσῃ εἰς τὸ νὰ ἐρημώσουν τὰ χωριὰ καὶ δὲν γνωρίζω τὶ θὰ γίνῃ, ὅταν ὅπως ἐδιαβάσαμεν εἰς τὰς ἐφημερίδας, θὰ ἀπαγορευθῇ ἡ μετανάστευσις τῶν ἐξαθλιωμένων οἰκονομικὰ ἀγροτῶν μας.

§37Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, τὰ ὀλίγα λεπτὰ ποὺ θέτει ὡς ὅριον ὁ Κανονισμὸς διὰ νὰ συζητηθῇ μία ἐρώτησις, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπαρκέσουν διὰ νὰ συζητηθῇ τὸ σιτικόν. Ἂς ὑποβάλουν, οἱ κύριοι συνάδελφοι, ἐπερώτησιν, ὥστε νὰ μᾶς δοθῇ ὁ ἀναμενόμενος χρόνος νὰ συζητήσωμεν ἐκτενῶς, ὡς ἐπιβάλλεται διὰ ἕνα τόσον σοβαρὸν πρόβλημα. Ἡ Κυβέρνησις ἐμερίμνησε νὰ διατηρηθῇ σταθερὸν τὸ εἰσόδημα τῶν μικρῶν σιτοπαραγωγῶν, εἰς τοὺς ὁποίους ἔδωσε τὰς ὑψηλοτέρας τιμάς, ὁμοίας μὲ τὰς περυσινάς. Ἴσως νὰ μὴ θεωροῦν ἱκανοποιητικὰ τὰ μέτρα οἱ μεγάλοι παραγωγοί, ἀλλὰ δὲν ἔχουν καὶ αὐτοὶ δίκαιον. Καίτοι ἀποτελοῦν, ὡς γνωστόν, ἐλάχιστον τμῆμα τῆς σιτοπαραγωγικῆς τάξεως, τὰ ληφθέντα μέτρα εἶναι καὶ δι’ αὐτοὺς ἱκανοποιητικά. Διὰ τὸ θέμα τῆς διαθέσεως ἀλεύρου, ἀντὶ σίτου, πράγματι ὑπάρχει θέμα, τὸ ὁποῖον καὶ μελετᾶται μὲ τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας, ὥστε νὰ ἐξευρεθῇ λύσις ἐξυπηρετοῦσα καλύτερα τοὺς παραγωγούς.

§38Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔκαμε πράγματι μίαν πολύτιμον πρότασιν. Συμφωνοῦμεν καὶ ἡμεῖς, τὸ σιτικὸν νὰ συζητηθῇ εἰς εἰδικὴν συνεδρίασιν καὶ σᾶς παρακαλῶ συμφωνοῦντος καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ νὰ ἐπανέλθῃ αὐτὴ ἡ ἐρώτησις εἰς εἰδικὴν συζήτησιν, διότι ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως αὐτῆς νὰ ἀσχοληθῇ κάποτε ἡ Βουλή.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Σακελλάρη, Τσιάρα καὶ Κύρκου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν διάθεσιν οἰνικῶν ἀποθεμάτων Ἀττικῆς κλπ., ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐμπορίου, ἔχει τὸν λόγον.

§40Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ἡ συζητουμένη ἐρώτησις, θέτει ὡρισμένα ἐρωτήματα ἐπὶ τῶν ὁποίων ἀπαντῶ. Δυνάμει ἀποφάσεων τῆς Κυβερνήσεως, ἔχει καθορισθῆ ἡ ἐξαγωγὴ 47.000 τόννων οἴνων ἀπὸ 1.11.1964 — 31.12.1965 ἐπὶ ἐπιδοτήσει τῶν ἐξόδων μεταφορᾶς των, ἐκ δραχμῶν 0,30, 0,40 καὶ 0,50 κατὰ χιλιόγραμμον, ἀναλόγως τῆς κατηγορίας τοῦ βαθμοῦ οἰνοπνεύματος κλπ., τούτων. Ἡ ἀνωτέρω ποσότης συνεπληρώθη καὶ συνεπῶς δὲν ὑφίσταται θέμα ἐξαγωγῆς οἴνων τῆς ἐν λόγῳ ἐσοδείας. Οἶνοι ἐσοδείας 1965. Ἡ συνολικὴ καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν παραγωγὴ οἴνων ὑπολογίζεται εἰς τὰ αὐτὰ ἐπίπεδα τῆς ἐσοδείας 1964, δηλαδὴ εἰς 380–390 χιλιάδες τόννους περίπου. Ἡ παραγωγὴ οἴνων εἰς τὴν Ἀττικὴν ἀνῆλθεν εἰς 35–40 χιλιάδες τόννους περίπου. Ἡ ποσότης τῶν 60.000 τόννων, ἀνεφέρθη εἰς τὴν ἀνωτέρω ἐρώτησιν τοῦ μηνὸς Ἰουλίου, ὡς πρόβλεψις καὶ κυρίως διὰ νὰ ἐπιτύχουν οἱ Συνεταιρισμοὶ Ἀττικῆς δάνειον ἀπὸ τὴν ΑΤΕ, πρὸς ἀνέγερσιν ἀποθηκευτικῶν χώρων. Ἐξετάζεται παρὰ τῆς Κυβερνήσεως τὸ θέμα ἐξαγωγῆς τῶν οἴνων ἐσοδείας 1965 μὲ βάσιν τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ἰσχύσαντος μέτρου, διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τοῦ προϊόντος τῆς ἐσοδείας 1964.

§41Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀκριβῶς διὰ τοὺς οἴνους τῆς ἐσοδείας τοῦ 1965, ἀναφέρεται ἡ ἐρώτησίς μας. Ἀπὸ τὴν παραγωγὴν τοῦ 1964, ὑπάρχουν 28.000 τόννοι ἀδιάθετοι οἴνου καὶ ἀπὸ τὴν παραγωγὴν τοῦ 1965 ἕτεροι 60.000 τόννοι, ἤτοι συνολικὰ 68.000 τόννοι καὶ παρακαλεῖται ἡ Κυβέρνησις νὰ μᾶς γνωρίσῃ ποῖα μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ διὰ τὴν διάθεσιν αὐτῆς τῆς ποσότητος. Ἐπίσης δὲν μᾶς ἀπήντησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ποῖα μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν δημιουργίαν ἀποθηκευτικῶν χώρων. Ἐπίσης δὲν μᾶς ἀπήντησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς πῶς πρόκειται νὰ ἀντιμετωπισθῇ τὸ θέμα τῆς διαθέσεως τῆς ἐφετεινῆς ὑπερπαραγωγῆς, ἡ ὁποία ἀνέρχεται εἰς 68.000 τόννους περίπου. Πῶς θὰ ἀπορροφηθῇ ἡ ποσότης αὐτὴ καὶ πῶς θὰ συντηρηθῇ ἡ παραγωγὴ αὐτή.

§42Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, εἶπον προηγουμένως, ὅτι ἡ Κυβέρνησις μελετᾷ τὸ θέμα τῆς ἐπιδοτήσεως τοῦ προϊόντος ὅπως καὶ πέρυσι.

§43Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν καὶ ἡ ἐρώτησις αὐτὴ νὰ ἀναβληθῇ καὶ νὰ συζητηθῇ εἰς ἄλλην συνεδρίασιν, ἐφ’ ὅσον ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν εἶναι ἕτοιμος τὴν στιγμὴν αὐτὴν νὰ δώσῃ τὰς ἀπαντήσεις ποὺ ἀναμένομεν.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, νὰ ἀναβληθῇ.

§45Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Νὰ καθορισθῇ καὶ πάλιν χρονολογία συζητήσεως αὐτῆς τῆς ἐρωτήσεώς μας εἰς τὸ συντομώτερον δυνατὸν χρονικὸν διάστημα, διότι οἱ οἰνοπαραγωγοὶ τῆς Ἀττικῆς εἶναι ἀνάστατοι καὶ ἐπιθυμοῦν νὰ γνωρίζουν πῶς καὶ μὲ ποῖα θετικὰ καὶ συγκεκριμένα μέτρα θὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ θέμα καὶ θὰ ἱκανοποιήσῃ τὰ δίκαια αἰτήματα τῶν οἰνοπαραγωγῶν μας.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, ἀναφερομένης εἰς τὴν τιμὴν ἀσφαλείας τῶν καπνῶν χωρίων τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας.

§47Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπειδὴ εἶναι συναφὴς καὶ ἡ ἐρώτησις τοῦ συναδέλφου κ. Τ. Μιχαηλίδη, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν καπνοπαραγωγῶν τῆς Ξάνθης, θὰ θέλατε νὰ δώσητε ἀπάντησιν καὶ διὰ τὰς δύο ἐρωτήσεις;

§48Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις τοῦ συναδέλφου κ. Φροντιστῆ, εἶναι εἰδικὴ καὶ ἀφορᾷ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας. Ἡ ἐρώτησις τοῦ συναδέλφου κ. Τ. Μιχαηλίδη, εἶναι γενικωτέρα καὶ νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ συζητηθῇ εἰς ἄλλην συνεδρίασιν, ἡ ὁποία θὰ ἀσχοληθῇ μὲ τὸ ὅλον θέμα τοῦ καπνοῦ.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπειδὴ ἀφορᾷ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς τῆς Ξάνθης.

§50Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἀπαντήσω μόνον εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. Φροντιστῆ.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τότε ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Μιχαηλίδη θὰ συζητηθῇ εἰς ἄλλην συνεδρίασιν.

§52Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ παρεμβαίνει εἰς τὴν ἀγορὰν καπνῶν εἰς ὅλας τὰς περιοχὰς τῆς χώρας. Τοῦτο εἶναι γνωστὸν εἰς ὅλους τοὺς συναδέλφους. Αὐτὴν τὴν παρέμβασιν ἔκαμε καὶ ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ διὰ τὴν ἀπορρόφησιν τῶν καπνῶν τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας. Ὁ καπνὸς τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας ἀπερροφήθη καὶ συνεπῶς δὲν ὑπάρχει θέμα ἐπιδοτήσεως.

§53Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ ἀρχὴν εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν ὅστις μοὶ ἀπήντησε καὶ ἐγγράφως ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς μου. Ἀλλὰ ἤθελον νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου νὰ μοῦ ἐξηγήσῃ τὶ ἐννοεῖ τιμὴν ἀσφαλείας. Αὐτὸ τὸ ἐρώτημα θέτουν καὶ οἱ χωρικοὶ τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας.

§54Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, τιμὴν ἀσφαλείας εἰς τὸν καπνὸν δὲν δίδομεν. Καμμία Κυβέρνησις δὲν ἔδωσε τιμὴν ἀσφαλείας.

§55Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ εἶχεν ὁρίσει τὴν τιμὴν τῶν 26 δραχμῶν διὰ τὰ καπνὰ τοῦ Ν. Μαγνησίας. Μὲ αὐτὴν τὴν τιμὴν ἠγόρασαν οἱ ἔμποροι τὸν καπνόν. Τὰ ὑπόλοιπα, τὰ ὁποῖα εἶχον μείνει, ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ ἀντὶ νὰ τὰ ἀγοράσῃ καὶ αὐτὸς μὲ τὶς 26 δρχ., τὰ ἠγόρασε 19,50, δικαιολογηθείς, ὅτι δὲν ἦσαν καλῆς ποιότητος.

§56Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, αἱ τιμαὶ ποὺ πωλεῖται ὁ καπνὸς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, καθορίζονται ἀπὸ μίαν Ἐπιτροπήν, ἀποτελουμένην ἀπὸ ἕνα εἰδικὸν ἐπὶ τοῦ καπνοῦ, ἀπὸ ἕνα Σύμβουλον τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ καὶ ἀπὸ ἕνα ἀντιπρόσωπον τῶν καπνοπαραγωγῶν. Αὐτὴ ἡ Ἐπιτροπὴ καθορίζει τὰς τιμὰς καὶ βάσει τῆς τιμῆς αὐτῆς γίνονται αἱ ἀγοραὶ τοῦ καπνοῦ καὶ ἂν παρίσταται ἀνάγκη, τότε παρεμβαίνει ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ. Διὰ τὰ ἐξαγώγιμα παρεμβαίνει ὁ Ὀργανισμός, ὁσάκις κρίνει τοῦτο ἀναγκαῖον.

§57Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, οἱ χωρικοὶ δὲν ἐννοοῦν τί θὰ εἴπῃ τιμὴ ἀσφαλείας. Ἐνῷ ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ εἶχε καθορίσει τὴν τιμὴν τῶν 26 δρχ., τὰ ὑπόλοιπα τὰ ἠγόρασε μὲ 19,80. Αὐτὸ τὸ πρᾶγμα οἱ χωρικοὶ τὸ παίρνουν, ὅτι τοὺς ἐκμεταλλεύεται ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ.

§58Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, ὅταν ἡ τιμὴ εἶναι εὐνοϊκή, δὲν παρεμβαίνει ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ. Ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν, ὅτι τὴν τιμὴν ἀγορᾶς τῶν καπνῶν τὴν ὁρίζει ὁ Ε.Ο.Κ., ἀναλόγως τῆς ποιότητος τοῦ καπνοῦ.

§59Α. ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ. Διατί ἐνῷ καθώρισε τὴν τιμὴν τῶν 26 δραχμῶν ὁ ἴδιος ὁ Ὀργανισμὸς ἠγόρασε τὰ καπνὰ μὲ 19,50;

§60Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, δὲν ὑπάρχει τιμὴ ἀσφαλείας. Ὁ Ὀργανισμὸς παρακολουθεῖ τὰς τιμὰς τοῦ ἐμπορίου καὶ ἂν ἡ ἀγορὰ πέσῃ, τότε παρεμβαίνει ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ, διὰ νὰ συγκρατήσῃ τὰς τιμάς.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἀπαντήσητε εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. Μιχαηλίδη;

§62Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, παρεκάλεσα νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. Μιχαηλίδη, δι’ ἄλλην συνεδρίασιν.

§63Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ ἤθελα νὰ σᾶς δώσω ἁπλῶς μερικὰ στοιχεῖα κατόπιν τῆς δηλώσεώς σας, ὅτι μελετᾶται τὸ θέμα τῆς ἐπιδοτήσεως τῶν εὐγενῶν καπνῶν καὶ διότι μὴ λαβὼν ἀπάντησιν ἐγκαίρως, ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς μου, τὴν μετέτρεψα κατὰ τὸν Κανονισμὸν εἰς προτεινομένην ἐπερώτησιν. Θὰ ἤθελον ὅμως, νὰ σᾶς δώσω μερικὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα θὰ σᾶς εἶναι χρήσιμα. Κατὰ τὰς προγραμματικὰς δηλώσεις τῆς Κυβερνήσεως τοῦ κ. Παπανδρέου, τόσον ὁ τότε Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὅσον καὶ οἱ Ὑπουργοὶ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν καὶ Γεωργίας, εἶχον δηλώσει, ὅτι θὰ ἐξησφάλιζον εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς τῆς χώρας, τὰς μεγαλυτέρας τιμάς, τὰς ὁποίας εἶχον ἐπιτύχει εἰς τὸ παρελθόν. Εἰδικώτερον δὲ διὰ τὰ εὐγενῆ καπνὰ θὰ ἐξησφάλιζον καὶ τιμὰς ἔτι μεγαλυτέρας διὰ νὰ καταστῇ ἡ διαβίωσις τῶν παραμεθορίων καπνοπαραγωγῶν ἀνεκτή. Βάσει τῶν δηλώσεων τούτων καὶ ἐπισήμων στοιχείων τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, ὑπελόγισα, ὅτι ἔδει νὰ καταβληθοῦν εἰς τοὺς παραγωγοὺς τοῦ Νομοῦ Ξάνθης, δι’ ἐπιδότησιν τῶν καπνῶν των δραχμαὶ 70.000.000. Ἀτυχῶς, ὅμως, παρὰ τὰς δηλώσεις της, ἡ τότε Κυβέρνησις διέθεσε μόνον 25.000.000. Ἤδη διὰ τὰ καπνὰ τῆς ἐσοδείας 1964, οἱ καπνοπαραγωγοὶ τῶν εὐγενῶν καπνῶν τοῦ Νομοῦ Ξάνθης πραγματοποιοῦν εἰσόδημα πολὺ χαμηλότερον καὶ καθίσταται προβληματικὴ ἡ περαιτέρω παραμονὴ τῶν ἐναπομεινάντων εἰς τὰ παραμεθόρια χωρία μας καπνοπαραγωγῶν. Κατόπιν τούτου, δημιουργεῖται ὑποχρέωσις διὰ τὴν Κυβέρνησιν νὰ μελετήσῃ τὸ θέμα, ὄχι μόνον ὡς κοινωνικόν, ἀλλὰ καὶ ὡς ἐθνικὸν καὶ νὰ σπεύσῃ νὰ τροποποιήσῃ τὴν ἀπόφασίν της περὶ ἐπιδοτήσεως τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1964.

§64Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, οἱ καπνοπαραγωγοὶ Ξάνθης ἔτυχον εὐνοϊκωτέρας μεταχειρίσεως. Ἐν πάσῃ περιπτώσει τὸ θέμα θὰ συζητηθῇ γενικώτερον, ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ σειρὰ τῆς ἐπερωτήσεως.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Βρανοπούλου, ἀναφερομένης εἰς τοὺς κινδύνους τῆς δημοσίας ὑγείας, ἐκ τῆς χρησιμοποιήσεως πετρελαιοκινητήρων, εἰς τὰ ἀγοραῖα αὐτοκίνητα.

§66Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις ἀφορᾷ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν καὶ ὄχι τὸν Ὑπουργὸν Ἐμπορίου.

§67Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζω, ὅτι ἡ ἐρώτησις ἀφορᾷ καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου. Δὲν ἔχω ὅμως ἀντίρρησιν νὰ ἀναβληθῇ.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ε. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα καὶ Ν. Σκοπούλη, σχετικῶς μὲ τὰ κέρδη τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, ἀπὸ τῆς ἱδρύσεώς του μέχρι τῆς τρεχούσης χρήσεως, ἐτησίως καὶ συνολικῶς.

§69Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ, δὲν πραγματοποιεῖ κέρδη, πλὴν τῶν ἐσόδων ποὺ ἀναφέρονται εἰς τὸν ἰσολογισμὸν ἑκάστου ἔτους. Ἔχω πίνακα ἐσόδων, τὸν ὁποῖον καταθέτω, διὰ νὰ λάβουν γνῶσιν οἱ κ.κ. συνάδελφοι, ὡς ἐπίσης καὶ τῶν δαπανῶν, ἔχει δὲ ὡς ἑξῆς:

ΠΙΝΑΞ

Ἐμφαίνων τὰ ἐν τῷ συνόλῳ πραγματοποιηθέντα πάσης φύσεως ἔσοδα τοῦ Ε.Ο.Κ. ἀπὸ τοῦ ἔτους 1957 καὶ ἐντεῦθεν, ὡς καὶ κεχωρισμένως τὰ ἐκ τῆς φορολογίας Καπνοῦ καὶ Σιγαρέττων, βάσει τῶν Α.Ν. 1053) 1946 καὶ

Ν. 3921) 1958.

Παρατήρησις: Ἡ διαφορὰ ἡ προκύπτουσα μεταξὺ ἐν συνόλῳ ἐσόδων καὶ τοῦ ἀθροίσματος ἐσόδων τῶν Α.Ν. 1053) 1946 καὶ Ν. 3921) 1958 ὀφείλεται εἰς ἔσοδα ἐκ τόκων καὶ ἐκ χορηγηθέντων ἀτόκων δανείων κλπ. Σημειώσεις: 1. Ὁ καθ’ ἡμᾶς Ὀργανισμὸς δὲν πραγματοποιεῖ κέρδη, πλὴν τῶν ἐσόδων ὡς αὐτὰ ἐμφαίνονται κατ’ ἔτος καὶ ἐν τῷ συνόλῳ εἰς τὸν ἀνωτέρω πίνακα. 2. Τὰ διαθέσιμα Ἀποθεματικὰ Κεφάλαια τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ κατὰ τὴν 31 Δεκεμβρίου 1964 ἀνήρχοντο εἰς δρχ. 217.216.016,75, προβλέπεται δὲ νὰ διατεθοῦν διὰ τὴν ἐπένδυσιν δι’ ἀνεγέρσεις καπναποθηκῶν καὶ ξηραντηρίων, διὰ τὴν ἀναδιάρθρωσιν τῶν ποικιλιῶν καπνοῦ, καθὼς πρὸς διατήρησιν ἀποθεματικοῦ χρησίμου διὰ κάλυψιν τυχὸν μελλοντικῶν ἐλλειμμάτων. Αἱ προβλεπόμεναι εἰς ἀκίνητα ἐπενδύσεις ἀνέρχονται εἰς δρχ. 138.000.000.

ΠΙΝΑΞ

Ἐμφαίνων τὰς ἀπὸ τοῦ ἔτους 1957 καὶ ἐντεῦθεν ὑπὸ τοῦ Ε.Ο.Κ. διατεθείσας δαπάνας κατὰ βασικὰς κατηγορίας.

§70Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Παρακαλῶ πολύ, κ. Πρόεδρε, ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς μας ταύτης ν’ ἀναβληθῇ. Νὰ καταχωρηθοῦν οἱ πίνακες τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἰς τὰ πρακτικά, νὰ ἴδωμεν καὶ ἡμεῖς τούτους καὶ μετὰ ταῦτα νὰ ἔλθῃ ἡ ἐν λόγῳ ἐρώτησις πρὸς ἐπανασυζήτησιν.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ συζήτησις τῆς ἐρωτήσεως ταύτης ἀναβάλλεται. Ὁ ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου Ὑπουργὸς κ. Ἐμ. Κοθρῆς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ν. Σκοπούλη, Α. Τσιάρα καὶ Ε. Σακελλάρη.

§72Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως ταύτης ἁρμοδιότητα ἔχει ὁ κ. ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Ὑπουργός, ὁ ὁποῖος ἔδωσε καὶ ἔγγραφον ἀπάντησιν. Ἐὰν οἱ κύριοι συνάδελφοι, ἐπιθυμοῦν νὰ ἔχουν συμπληρωματικὰς πληροφορίας, θὰ πρέπει, κ. Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις αὐτὴ νὰ συζητηθῇ ὅταν θὰ παρίσταται ὁ κ. ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Ὑπουργός.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ συζήτησις τῆς ἐρωτήσεως ταύτης ἀναβάλλεται. Ὁ ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου Ὑπουργὸς κ. Ἐμ. Κοθρῆς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, σχετικῶς μὲ τὸ συμπληρωματικὸν τίμημα καπνοπαραγωγῶν Β. Ἑλλάδος.

§74Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Ὡς γνωρίζει ὁ ἐρωτῶν συνάδελφος, ἐδημοσιεύθη ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου εἰς τὴν ὁποίαν καθορίζονται τὰ ὕψη τοῦ συμπληρωματικοῦ τιμήματος, τὸ ὁποῖον πρόκειται νὰ καταβληθῇ εἰς τοὺς καπνοπαραγωγούς. Ἄλλην πληροφορίαν δὲν ἔχω νὰ δώσω. Περαιτέρω τὸ θέμα αὐτὸ ἀποτελεῖ πλέον ἀντικείμενον ἐπερωτήσεως καὶ θὰ συζητηθῇ κατὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς ἐπερωτήσεως περὶ τοῦ καπνοῦ.

§75Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, γνωρίζω τὴν ἀπόφασιν τῆς Κυβερνήσεως. Δὲν ἐξαντλεῖται ὅμως τὸ θέμα τῆς ἐρωτήσεώς μου. Ὑπάρχουν αἰτήματα τῶν καπνοπαραγωγῶν ποὺ πρέπει νὰ ἱκανοποιηθοῦν καὶ ὡρισμέναι παρεξηγήσεις αἱ ὁποῖαι πρέπει νὰ ἀρθοῦν γύρω ἀπὸ τὸ θέμα τῆς πριμοδοτήσεως τῶν καπνῶν. Δὲν ἀμφισβητεῖται κατ’ ἀρχὴν παρ’ οὐδενός, ὅτι οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἔχουν περιέλθει εἰς μίαν δεινὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν. Τὸ εἰσόδημα τὸ ὁποῖον ἐπραγματοποίησαν κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἦτο πολὺ χαμηλότερον τοῦ μέσου εἰσοδήματος τῶν 4 τελευταίων ἐτῶν καὶ μάλιστα ἔτι χαμηλότερον ἂν ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἐν τῷ μεταξὺ ηὐξήθη τὸ κόστος τῆς ζωῆς καὶ τὰ καλλιεργητικὰ ἔξοδα. Δι’ ἐφέτος ἡ Κυβέρνησις καθώρισε τὸ ὕψος τῆς πριμοδοτήσεως εἰς 95 ἑκατ. δραχμὰς ἔναντι 200 περίπου ἑκατ. ποὺ ἐδόθησαν πέρυσι. Ἀλλὰ συμβαίνει καὶ κάτι τὸ ἀπαράδεκτον. Εἴς τινα χωρία, ὡς Δοξᾶτο, Χωριντή, Ἅγιος Ἀθανάσιος κλπ. τοῦ Νομοῦ Δράμας τὰ καπνὰ ἐπωλήθησαν λόγῳ τῆς ἐξαιρετικῆς αὐτῶν ποιότητος κατὰ μίαν ἢ δύο δραχ. περισσότερον ἀπὸ πέρυσι, σύμφωνα δὲ μὲ τὴν πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου οἱ παραγωγοὶ αὐτοὶ δὲν θὰ τύχουν τοῦ καθορισθέντος πρίμ. Εἶναι ὅμως ἄδικον, ἐπειδὴ ἐπέτυχον μία ἢ δύο δραχ. μεγαλυτέραν τιμὴν ἀπὸ πέρυσι λόγῳ ἀρίστης ποιότητος τοῦ καπνοῦ των νὰ χάσουν τὸ πρίμ, τὸ ὁποῖον ἀνέρχεται εἰς τρεῖς ἢ τέσσαρας δραχ. κατὰ κιλόν. Ἂν δὲν ἄρετε τὴν ἀδικίαν αὐτὴν εἶναι σὰν νὰ θέλετε νὰ τιμωρήσετε τοὺς καπνοπαραγωγοὺς οἱ ὁποῖοι παράγουν καλὰς ποιότητας. Κατὰ τοὺς ὑπολογισμούς μου ἐκ τῶν 95 ἑκατ. λόγῳ τῆς ἐξαιρέσεως αὐτῆς θὰ ἀπορροφηθοῦν μόλις τὰ 60 ἑκατ. Ἐάν, κ. Πρόεδρε, ἡ Κυβέρνησις ἠναγκάσθη νὰ περιστείλῃ τὰς πριμοδοτήσεις τῶν καπνῶν λόγῳ τῶν ταμειακῶν δυσχερειῶν ποὺ ἔχει, δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ἀρχίσῃ τὰς οἰκονομίας ἀπὸ τοὺς καπνοπαραγωγούς. Δὲν εἶναι δίκαιον ἡ πτωχοτέρα τάξις τῶν Ἑλλήνων, οἱ καπνοπαραγωγοί, νὰ ὑποστοῦν τὰς συνεπείας τῆς ἀλογίστου καὶ σπατάλου πολιτικῆς τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως. Ἡμεῖς οἱ βουλευταὶ τῶν καπνικῶν περιοχῶν δὲν τὸ δεχόμεθα. Νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ περικόψῃ ἄλλας δαπάνας καὶ νὰ διαθέσῃ ὑπὲρ τῶν καπνοπαραγωγῶν τὸ ἥμισυ τοῦ εἰσπραττομένου φόρου ἐκ τῆς τελευταίας αὐξήσεως τῆς φορολογίας τοῦ καπνοῦ, ἤτοι τὰ 250 ἑκατομμύρια. Θὰ πρέπει συνεπῶς, τοὐλάχιστον ἡ πριμοδότησις ν’ ἀνέλθῃ εἰς τὰ περυσινὰ ἐπίπεδα καὶ ὁπωσδήποτε διὰ τοὺς μονοκαλλιεργητὰς τῆς Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Θρᾴκης. Περαιτέρω, κ. Ὑπουργέ, ἔχω τὴν πληροφορίαν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις Παπανδρέου δὲν εἶχεν ἐγγράψει σχετικὸν κονδύλιον εἰς τὸν προϋπολογισμὸν διὰ τὴν πριμοδότησιν τῶν καπνοπαραγωγῶν, ἐνῷ οἱ κ.κ. συνάδελφοι, τῆς Ε.Κ. καὶ τῆς Ε.Δ.Α. περιέρχονται τὰ χωρία καὶ διακηρύσσουν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις Παπανδρέου εἶχεν ἐγγράψει εἰς τὸν προϋπολογισμὸν 300 ἑκατ., τὰ ὁποῖα ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις περιέκοψε. Παρακαλῶ πολύ, κ. Ὑπουργέ, νὰ δηλώσητε ἐπισήμως, ἐὰν πράγματι ἔχῃ ἐγγραφῆ καὶ ποῖον ποσὸν εἰς τὸν προϋπολογισμὸν διὰ τὴν πριμοδότησιν τῶν καπνοπαραγωγῶν ὑπὸ τοῦ κ. Παπανδρέου. Διότι ἐὰν ἔχῃ ἐγγραφῆ ἕνα τοιοῦτον ποσόν, τότε οἱ κ.κ. συνάδελφοι, τῆς Ε.Κ., οἱ ὁποῖοι τώρα διαμαρτύρονται, ἔχουν δίκαιον, ἄλλως θὰ πρέπει νὰ εἴπωμεν, ὅτι οἱ κύριοι συνάδελφοι, δημαγωγοῦν εἰς βάρος τῶν καπνοπαραγωγῶν. (Διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς Ε. Κ.). Εἶναι ἀνάγκη ἀπὸ τοῦ ἐπισήμου βήματος τῆς Βουλῆς νὰ ἀκουσθῇ ἡ ἀλήθεια γύρω ἀπὸ αὐτὸ τὸ θέμα. Ἀλλὰ τονίζω, ὅποια καὶ ἂν εἶναι ἡ ἀλήθεια ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ χορηγήσῃ τὸ πρὶμ στὰ περυσινὰ ἐπίπεδα.

§76Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, ἔχω τὴν πληροφορίαν, ὅτι οἱ κύριοι συνάδελφοι τῆς Ε.Κ. δημαγωγοῦν ἰσχυριζόμενοι, ὅτι ἡ Κυβέρνησις Παπανδρέου εἶχεν ἐγγράψει εἰς τὸν προϋπολογισμὸν ἕνα κονδύλιον διὰ τὴν πριμοδότησιν τῶν καπνοπαραγωγῶν, τὸ ὁποῖον ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις περιέκοψε.

§77Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Ὅπως εἶναι γνωστόν, εἰς τὸν προϋπολογισμὸν οὐδὲν ποσὸν ἔχει ἐγγραφῆ διὰ τὸ πρὶμ εἰς τὸν καπνόν, ἀλλὰ καὶ αἱ δηλώσεις τοῦ τότε Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, κ. Γ. Παπανδρέου, αἱ ὁποῖαι ἔχουν ἀναγραφῆ εἰς τὸν τύπον, εἰς ὅλας τὰς ἐφημερίδας, τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, δὲν ἀναφέρουν περὶ ποσοῦ, ἀλλ’ ἁπλῶς περὶ μιᾶς εὐμενοῦς μεταχειρίσεως τῶν καπνῶν Ἀνατολικῆς Μακεδονίας, μὴ καθοριζομένου τοῦ ποσοστοῦ διὰ κάθε κατηγορίαν καπνοῦ. Εἶναι γνωστόν, ὅτι αἱ ἐπιδοτήσεις τῶν γεωργικῶν προϊόντων, γενικώτερον, πρέπει νὰ εἶναι ἀνάλογοι μὲ τὴν ἐπιδότησιν τοῦ προϋπολογισμοῦ. Πράγματι, τὸ ποσόν, τὸ ὁποῖον ἐφέτος ἐχορηγήθη, ὡς πρὶμ εἰς τοὺς παραγωγούς, ἀνέρχεται εἰς τὸ ποσὸν τῶν 100–105 ἑκατ. δραχμῶν, μὲ τὰ καπνὰ τῆς Αἰτωλοακαρνανίας. Εἶναι ὀλιγώτερον ἀπὸ τὸ περυσινὸν ποσὸν τῶν 180 ἑκατ. δραχμῶν. Ἀλλ’ ἂν ὑπολογίσητε, ὅτι τὸ Κράτος, ἐφέτος, συνεκέντρωσε διπλασίαν ποσότητα ἀπὸ τὴν ποσότητα τὴν περυσινήν, καὶ ἂν ὑπολογίσητε τὰ ἔξοδα συντηρήσεως τῆς ποσότητος αὐτῆς, θὰ ἴδητε, ὅτι τὸ ποσόν, τὸ ὁποῖον διετέθη ἐφέτος εἶναι μεγαλύτερον ἀπὸ αὐτό, τὸ ὁποῖον διετέθη ἀπὸ τὴν προκάτοχον Κυβέρνησιν. Ἀλλ’ ἐπειδὴ τὸ θέμα εἶναι ἀντικείμενον εἰδικῆς ἐπερωτήσεως, ἡ ὁποία θὰ συζητηθῇ, τότε θὰ ἔχωμεν τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἀναλύσωμεν τὸ θέμα ἐν πλάτει καὶ τότε θὰ πληροφορηθῇ καὶ θὰ ἀντιληφθῇ ἡ Βουλὴ καὶ ἡ Κοινὴ Γνώμη ποῖοι εἶναι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι δημαγωγοῦν εἰς βάρος τῶν παραγωγῶν.

§78Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. (Προσπαθεῖ νὰ ὁμιλήσῃ).

§79Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἀπηντήσατε ἐπὶ τοῦ ἐρωτήματός μου, ἐὰν ἡ Κυβέρνησις πρόκειται διὰ τὴν Ἀνατολικὴν Μακεδονίαν καὶ Θρᾴκην νὰ αὐξήσῃ τὸ ποσὸν τῆς πριμοδοτήσεως εἰς τὰ ἐπίπεδα τοῦ 1964 καὶ ἂν θὰ τύχουν τοῦ καθορισθέντος πρὶμ καὶ ἐκεῖνοι οἱ παραγωγοὶ οἱ ὁποῖοι ἐπώλησαν τὰ καπνά των ἐφέτος κατὰ μίαν ἢ δύο δρχ. κατὰ κιλὸν περισσότερον ἀπὸ πέρυσι, λόγῳ καλλιτέρας ποιότητος τοῦ προϊόντος των. Ἂν δὲν τύχουν τοῦ πρὶμ αὐτοὶ οἱ παραγωγοί, θὰ εἶναι ὡς νὰ διακηρύσσητε εἰς τοὺς καπνοπαραγωγούς, νὰ παράγουν εἰς τὸ μέλλον καπνὰ μειωμένης ποιότητος διὰ νὰ λαμβάνουν πρὶμ καὶ νὰ μὴ ζημιώνωνται. Τέλος, κ. Ὑπουργέ, διὰ τῆς ἐπισήμου δηλώσεώς σας, ὅτι οὐδὲν κονδύλιον εἶχεν ἐγγραφῆ εἰς τὸν προϋπολογισμὸν ἀπὸ τῆς Κυβερνήσεως Παπανδρέου, διὰ τὴν πριμοδότησιν τῶν καπνοπαραγωγῶν, προκύπτει, ὅτι συνάδελφοι τῆς Ε.Κ. δημαγωγοῦν εἰς βάρος τῶν καπνοπαραγωγῶν, ἰσχυριζόμενοι, ὅτι ἡ Κυβέρνησις Παπανδρέου εἶχεν ἐγγράψει μέγα κονδύλιον εἰς τὸν προϋπολογισμόν, τὸ ὁποῖον ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις περιέκοψε.

§80Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος.

§81ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ὑπάρχει προσωπικὸν θέμα. Μεθαύριον εἰς τὴν ἐπερώτησιν νὰ ὁμιλήσητε.

§82Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπιμένω, ὅτι ὑπάρχει.

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ὑπάρχει προσωπικὸν θέμα. Ἐγὼ θὰ κρίνω.

§84Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Εἶναι βέβαιον, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, κατὰ τὸν καθορισμὸν τοῦ πρίμ, φυσικὰ ἐπηρεάσθη, ἰδιαιτέρως, ἀπὸ τὴν δυνατότητα τοῦ προϋπολογισμοῦ. Διότι ἐάν, φυσικά, ὑπῆρχε μία εὐχέρεια, ὥστε νὰ ἠμπορῇ νὰ ἀρχίσῃ ἡ Κυβέρνησις μίαν πολυτελῆ πολιτικὴν ἐπιδοτήσεως, δὲν θὰ ἠρνῆτο νὰ τὸ κάμῃ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα. Ἀλλ’ ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ σταθμίσῃ τὰς δυνατότητάς της ἀπέναντι τοῦ λαοῦ καὶ τῶν παραγωγῶν, διότι οἱ παραγωγοὶ εἶναι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι θὰ πληρώσουν τὰ σπασμένα μιᾶς ἐσφαλμένης γεωργικῆς πολιτικῆς ἐπιδοτήσεως. Διότι ὅταν κλονισθῇ ἡ σταθερότης, ἡ νομισματική, τῆς χώρας, δὲν εἶναι μόνον ἡ ὑπαλληλικὴ τάξις ποὺ θὰ πληρώσῃ τὰ σπασμένα, ἀλλ’ ἰδιαιτέρως ἡ τάξις τῶν ἀγροτῶν, ποὺ ἔχει τὸ μικρότερον εἰσόδημα. Ἔχει, λοιπόν, ὑποχρέωσιν ἡ Κυβέρνησις νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψει της τὴν δυνατότητα τοῦ προϋπολογισμοῦ. Μέσα εἰς τὰ πλαίσια αὐτὰ τοῦ καθορισμοῦ τῆς κλιμακώσεως τοῦ πρίμ, ποὺ θὰ δίδεται, εἰς κάθε κατηγορίαν, εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχουν δημιουργηθῆ καὶ μερικαὶ ἀδικίαι. Αὐτὰς τὰς περιπτώσεις μελετῶμεν καὶ θὰ φροντίσωμεν, ὅσον εἶναι δυνατόν, νὰ τὰς ἱκανοποιήσωμεν.

§85Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπιμένω, κύριε Πρόεδρε, νὰ μοῦ δώσητε τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχετε τὸν λόγον. Κύριε Παπαδόπουλε, καθήσατε εἰς τὴν θέσιν σας. Σᾶς ἀνακαλῶ εἰς τὴν τάξιν.

§87Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Μοῦ ἀρνεῖσθε τὸ δικαίωμα νὰ ὁμιλήσω;

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γενικεύεται ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων. Ὁ ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου Ὑπουργὸς κ. Ε. Κοθρῆς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Γ. Γραφάκου, σχετικῶς μὲ τὰ ἑσπεριδοειδῆ.

§89Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Ἡ Κυβέρνησις ἀποβλέπει εἰς τὸ νὰ πραγματοποιηθῇ ὅσον τὸ δυνατὸν εἰς μεγαλυτέραν κλίμακα ἡ ἐξαγωγὴ τῶν ἑσπεριδοειδῶν. Εἶναι ἕνα προϊὸν εὐπαθές, τὸ ὁποῖον ἔχει συναγωνισμὸν καί, κατ’ ἀκολουθίαν, τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα λαμβάνομεν καὶ θὰ λαμβάνωμεν πρέπει νὰ εἶναι μέτρα προσεκτικά, ὥστε, ἀφ’ ἑνὸς νὰ διατηρῶνται αἱ τιμαὶ εἰς ἱκανοποιητικὸν ἐπίπεδον, ἀφ’ ἑτέρου νὰ πραγματοποιοῦνται μεγαλύτεραι ἐξαγωγαί. Ἤδη λειτουργεῖ ἐν τῷ Ὑπουργείῳ Ἐμπορίου Εἰδικὴ Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία παρακολουθεῖ τὴν κίνησιν τῶν ἐξαγωγῶν, τῶν ἀγορῶν καὶ πωλήσεων, αἱ ὁποῖαι γίνονται ὄχι μόνον ἐν τῷ ἐσωτερικῷ, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τοὺς ἀγοραστὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ, ὥστε οἱ παραγωγοὶ νὰ μὴ ἐμπλέκωνται εἰς τεχνάσματα, τὰ ὁποῖα ἀποβλέπουν εἰς τὴν πτῶσιν τῶν τιμῶν. Προσπαθοῦμεν νὰ διατηρηθοῦν αἱ τιμαὶ εἰς λογικὰ ἐπίπεδα, ἀλλὰ νὰ μὴ εἶναι τιμαὶ ἀπογοητευτικαί, ὥστε νὰ δυσχεραίνουν τὰς ἐξαγωγάς. Ἐλπίζομεν, ὅτι μὲ τὴν προσπάθειαν, τὴν ὁποίαν κατέβαλεν ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν διαφήμισιν τῶν ἑσπεριδοειδῶν διὰ τὴν ἐξαγωγήν, ἡ ποσότης θὰ εἶναι μεγαλυτέρα ἀπὸ τὰς ποσότητας, αἱ ὁποῖαι ἐξήχθησαν ἄλλα ἔτη, καὶ ὅτι αἱ ἀγοραὶ τοῦ εἴδους αὐτοῦ θὰ αὐξηθοῦν καὶ θὰ ἠμποροῦμεν εἰς περισσοτέρας χώρας νὰ ἐπιτυγχάνωμεν κατανάλωσιν τοῦ προϊόντος αὐτοῦ.

§90Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ δώσῃ μίαν ἰδιαιτέραν προσοχὴν εἰς αὐτά, τὰ ὁποῖα ἔχω νὰ εἴπω. Ἔλαβον, κ. Πρόεδρε, τὴν ἔγγραφον ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐμπορίου καὶ εὑρίσκομαι ἐπίσης εἰς ἐπαφὴν μὲ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ παρακολουθῶ τὸ θέμα τῆς ἐμπορίας τῶν ἑσπεριδοειδῶν. Θὰ ἤθελα, λοιπόν, νὰ ἐπισημάνω τὰ ἑξῆς: Ὑπάρχει ἡ νέα «ΑΓΡΕΞ», ἡ ὁποία ἔχει ὡς σκοπόν, διὰ τῆς παρεμβάσεώς της, νὰ προστατεύῃ τὰς τιμὰς τῶν ἑσπεριδοειδῶν. Κατὰ τὴν τρέχουσαν περίοδον, κ. Πρόεδρε, ἡ νέα «ΑΓΡΕΞ» ἔχει περιορίσῃ τὴν δραστηριότητά της εἰς τὴν πεδιάδα τῆς Ἀργολίδος. Ἀλλ’ ἐκεῖ ὑπάρχουν πολλὰ ἐργοστάσια καὶ πολλοὶ ἐξαγωγεῖς καὶ κατὰ συνέπειαν ὑπάρχει συναγωνισμός, ὁ ὁποῖος βελτιώνει τὰς τιμάς. Θὰ πρέπει, λοιπόν, ἡ νέα «ΑΓΡΕΞ» νὰ ἐντείνῃ τὴν δραστηριότητά της ἐκεῖ, ποὺ δὲν ὑπάρχει τοιούτου εἴδους συναγωνισμὸς καὶ ὅπου αἱ τιμαὶ πάσχουν καὶ ἰδίᾳ εἰς τὰς πεδιάδας τῆς Λακωνίας, Ἄρτης καὶ Κρήτης. Πρέπει, λοιπόν, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας νὰ ἐνισχύσῃ τὴν νέαν «ΑΓΡΕΞ», ὥστε αὕτη ἐπανδρουμένη, ἐξοπλιζομένη καὶ χρηματοδοτουμένη νὰ ἀποβῇ οὐσιαστικὸς ρυθμιστικὸς παράγων, προστασίας τῶν τιμῶν τῶν ἑσπεριδοειδῶν. Πέραν αὐτοῦ, κ. Πρόεδρε, ἐστάλησαν τηλεγραφήματα πρὸς τοὺς παραγωγούς, διὰ τῶν ὁποίων, καθορίζονται τιμαὶ 1,80 ἕως 2,40 κατὰ κιλόν, ἀναλόγως τῆς ποιότητος. Ὑπάρχουν ὅμως περιπτώσεις, ὅπου ὡρισμένοι ἐξαγωγεῖς ἐξακολουθοῦν νὰ ἀγοράζουν πρὸς 1,60 τὸ κιλὸν καὶ ἐπ’ αὐτῶν τί μέτρα πρόκειται νὰ λάβετε, κ. Ὑπουργέ; Καὶ ἔρχομαι εἰς τὸν Νομὸν Λακωνίας. Ὑπάρχει ἐκεῖ ἐργοστάσιον τοῦ Συνεταιρισμοῦ, ὅστις προσφέρει τοῦτο πρὸς ἐνοικίασιν εἰς τὴν νέαν «ΑΓΡΕΞ». Καλεῖται, λοιπὸν ἡ νέα «ΑΓΡΕΞ» νὰ μεταβῇ εἰς τὴν Λακωνίαν, ὅπου σήμερον ἐκεῖ ἀγοράζονται ὑπ’ αὐτῆς τὰ ἑσπεριδοειδῆ πρὸς 1,80 δρχ. καὶ μεταφέρονται ἀπὸ τὴν «ΑΓΡΕΞ» εἰς τὸ ἐργοστάσιόν της ἐν Ναυπλίῳ μὲ ἐπιβάρυνσιν 20 λεπτὰ κατὰ κιλόν, ποσὸν ὅπερ ἐπιβαρύνει τοὺς παραγωγούς. Ἐπιβάλλεται, ὅθεν, ἡ ἐγκατάστασις ἐν Σπάρτῃ τῆς νέας «ΑΓΡΕΞ». Ἐπίσης, κ. Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου, νὰ μᾶς εἴπῃ, ἐὰν γνωρίζῃ καὶ ἐὰν εἶναι κοινωνιολογήσιμον, ποῖαι ἀποφάσεις ἐλήφθησαν εἰς Βρυξέλλας διὰ τὰς τιμὰς τῶν ἑσπεριδοειδῶν, καὶ ἐπιβολὴν δασμῶν ἐπὶ τῶν εἰσαγομένων, ἐκ Κρατῶν μὴ μελῶν τῆς Ε. Ο.Κ. Αὐτά, κ. Πρόεδρε, ἤθελα νὰ ἐπισημάνω, διὰ νὰ τὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψιν του, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐν ὄψει τῆς μελέτης τοῦ προβλήματος προστασίας τῶν ἑσπεριδοειδῶν.

§91Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Ἡ παρατήρησις τοῦ κ. συναδέλφου ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς νέας «ΑΓΡΕΞ», εἶναι ὀρθοτάτη καὶ νομίζω, ὅτι αὐτὸ τὸν σκοπὸν ἐκτελεῖ ἡ νέα «ΑΓΡΕΞ». Ἐὰν ἔχῃ συγκεκριμένας πληροφορίας ὅσον ἀφορᾷ τὴν δρᾶσιν της, εὐχαρίστως νὰ τὰς ἀνακοινώσῃ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον διὰ νὰ καλέσωμεν τὸν Διευθυντὴν τῆς νέας «ΑΓΡΕΞ» καὶ νὰ τοῦ δώσωμεν ἀναλόγους ὁδηγίας. Ἡ νέα «ΑΓΡΕΞ» μετέχει τῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τὴν προστασίαν τῶν γεωργικῶν προϊόντων, ὁπόθεν λαμβάνει ὁδηγίας νὰ παρεμβαίνῃ ὁσάκις νομίσει ὅτι αἱ τιμαὶ τῶν προϊόντων ὑποβιβάζονται κάτω τοῦ λογικοῦ. Ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι τὸ θέμα εἶναι πάρα πολὺ εὐαίσθητον. Ὑπάρχει ἡ τάσις νὰ δίδωμεν εἰς τοὺς παραγωγούς μεγάλας τιμάς, ὑπάρχει καὶ ἡ ἀνάγκη ὅμως αἱ τιμαὶ νὰ εἶναι λογικαί, διότι ὅπως γνωρίζετε, τὸ προϊὸν αὐτὸ εἶναι συναγωνίσιμον. Θέλω ἐπ’ αὐτοῦ νὰ εἴπω τὸ ἑξῆς: Διὰ νὰ ἐπιμένωμεν νὰ διατηρήσωμεν τὰς τιμὰς τῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς ὡρισμένα ἐπίπεδα, ἡ Τσεχοσλοβακία, ἡ ὁποία ἦτο πρόθυμος νὰ ἀγοράσῃ μίαν ποσότητα ἀπὸ τὴν παραγωγή μας, ἠναγκάσθη νὰ στραφῇ πρὸς τὴν Ἰταλίαν διότι εὑρῆκε τιμὰς πλέον συμφερούσας. Τὸ λέγω αὐτὸ διὰ νὰ ἔχωμεν ὑπ’ ὄψιν, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἐνισχύωμεν τὸν παραγωγὸν καὶ νὰ δημιουργῶμεν ψυχολογίαν τοιαύτην ὥστε νὰ ἀξιοῦν διαρκῶς μεγαλυτέρας τιμάς, ἀλλὰ θὰ πρέπει νὰ διατίθενται τὰ προϊόντα καὶ ἐὰν διαπιστώσῃ ἡ Κυβέρνησις, ὅτι πράγματι τὸ ἄλφα προϊὸν λόγῳ εἰδικῶν συνθηκῶν δὲν εἶχε τιμὰς αἱ ὁποῖαι νὰ ἱκανοποιοῦν τὸν παραγωγὸν καὶ ἐπιβάλλεται μία προστασία τοῦ παραγωγοῦ, τότε ἡ Κυβέρνησις νὰ προβαίνῃ εἰς μίαν πριμοδότησιν τοῦ προϊόντος αὐτοῦ καὶ νὰ μὴ δημιουργῆται ζημία εἰς βάρος τῶν παραγωγῶν καὶ τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας.

§92Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν διαφωνῶ μὲ τὰ λεχθέντα ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐμπορίου. Ἄλλωστε ἐγὼ εἶμαι ἐκεῖνος ποὺ ὑπέδειξα νὰ δίδεται πίναξ τιμῶν τοῦ ἐξωτερικοῦ διὰ νὰ ἐνημερώνωνται οἱ παραγωγοί. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς νέας «ΑΓΡΕΞ» θὰ παρκαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ εἶναι ἐντονωτέρα ἡ παρέμβασις μὲ τιμὰς βάσει τῶν δελτίων τιμῶν ἐξωτερικοῦ. Πέραν αὐτοῦ θὰ παρεκάλουν ὅπως ἡ νέα «ΑΓΡΕΞ» νὰ μὴ μεταβάλλεται εἰς ἐμπορικὴν ἐπιχείρησιν μὲ κέρδη καὶ ζημίας, ἀλλὰ νὰ εἶναι ὀργανισμὸς κοινῆς ὠφελείας. Δεύτερον θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου νὰ μὴ ἐξαγγείλῃ ἡ Κυβέρνησις ἐπιδοτήσεις πρὸ τῆς λήξεως τῶν ἀγορῶν, διότι τότε ἐπωφελοῦνται οἱ ἐξαγωγεῖς. Τοῦτο συνέβη κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, ὅτε αἱ ἐξαγγελθεῖσαι πρὸ τῆς λήξεως τῶν ἀγορῶν ἐπιδοτήσεις, μετεφέρθησαν εἰς τὰ θυλάκια τῶν ἐξαγωγέων, διότι ἐμείωσαν τὰς τιμάς, κατὰ ποσοστὸν ἀνάλογον τῆς ἐπιδοτήσεως. Τέλος κ. Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ παρακολουθήσῃ ἐντόνως τὸ θέμα τῶν ἑσπεριδοειδῶν πρὸς ἀποφυγὴν ἐκμεταλλεύσεως τῶν παραγωγῶν.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἑπομένη ἐρώτησις ὑπ’ ἀριθ. 14 τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως εἶναι ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Σταυροπούλου ἀναφερομένη εἰς τὴν λῆψιν μέτρων προστασίας τῶν καπνοπαραγωγῶν.

§94Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα εἶναι τὸ ἴδιον μὲ τὴν προηγουμένην ἐρώτησιν τοῦ συναδέλφου κ. Μιχαηλίδη καὶ θὰ συζητηθῇ τὴν Παρασκευήν.

§95Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Θὰ συζητηθῇ, κ. Πρόεδρε, τὴν Παρασκευήν;

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὴν Παρασκευὴν ἢ τὴν Τρίτην. Αὐτὸ θὰ τὸ συζητήσωμεν καὶ θὰ τὸ ἀποφασίσωμεν ἀπόψε. Ὁρίστε, κ. Σταυρόπουλε, ἔχετε τὸν λόγον.

§97Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν γνωρίζω τὶ θὰ ἀποφασισθῇ, κ. Πρόεδρε, ἐκ μέρους τῶν κ. συναδέλφων, κατὰ πόσον δηλαδὴ θὰ συζητηθῇ τὸ καπνικὸν τὴν Παρασκευὴν ἢ εἰς ἄλλην συνεδρίασιν. Ἀκριβῶς δὲ διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ἐπιθυμῶ νὰ εἴπω ὀλίγας μόνον λέξεις. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μου ἀναφέρεται πρῶτον εἰς τὰς διαμαρτυρίας τῶν καπνοπαραγωγῶν τόσον τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ὅσον καὶ τῶν καπνῶν ἐξωτερικῆς καταναλώσεως καὶ τοῦτο διότι ἡ ἐρώτησις κατετέθη κατὰ τὸ παρελθόν, ὅτε ἡ τότε Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ. ὑπέσχετο καὶ καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τοῦ ἀνενδότου ἀγῶνος καὶ κατὰ τὴν προεκλογικὴν περίοδον τιμὰς ἀστρονομικάς, αἱ ὁποῖαι ὑποσχέσεις ὄχι μόνον δὲν ἐτηρήθησαν ἀλλὰ τοὐναντίον κατέληξαν εἰς τὸ νὰ ἐξευτελίσουν τὰς τιμάς. Τὸ δεύτερον μέρος τῆς ἐρωτήσεώς μου ἀφορᾷ τὰ μέτρα τὰ ἀφορῶντα εἰς τὴν καπνοκαλλιέργειαν, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ ἀναθεωρηθοῦν. Τὸ τρίτον θέμα τῆς ἐρωτήσεώς μου ἀφορᾷ εἰς τὸ ὅτι ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ ἀναθεωρήσῃ τὴν ἀπόφασίν της ὡς πρὸς τὴν πριμοδότησιν. Θεωρῶ τὸ θέμα τῆς πριμοδοτήσεως λίαν σοβαρὸν καὶ ὀφείλει ἡ Κυβέρνησις νὰ τὴν αὐξήσῃ διότι δὲν εἶναι ὑπεύθυνοι οἱ παραγωγοὶ διὰ τὴν οἰκονομικὴν ἐξαθλίωσιν τῆς πολιτικῆς τῶν Κυβερνήσεων τοῦ Γεωργίου Παπανδρέου. Θὰ ἐπεθύμουν ἐπίσης νὰ πληροφορηθῶ ἐὰν ἔστω καὶ αὐτὸ τὸ ἐλάχιστον Πρὶμ τὸ ὁποῖον καθωρίσθη, ἐὰν θὰ δοθῇ πρὸ τῶν ἑορτῶν. Διότι πρέπει νὰ γνωρίζῃ ἡ Κυβέρνησις ὅτι χάρις εἰς τὴν καταστρεπτικὴν καὶ ὀλεθρίαν πολιτικὴν τῆς Ε.Κ., οἱ παραγωγοὶ εὑρίσκονται εἰς ἀθλίαν κατάστασιν. Καὶ εἶναι ἀπαράδεκτον οἱ δυστυχεῖς αὐτοὶ ἄνθρωποι νὰ διέλθουν τὰς ἑορτὰς μέσα εἰς ἀτμόσφαιραν δυστυχίας καὶ ἀπογνώσεως.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἔχει τὸν λόγον.

§99Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ἡ Κυβέρνησις, ὅταν ἐξήγγειλε τὰς ἀποφάσεις της διὰ τὰ καπνὰ ὑπελόγισε βεβαίως καὶ τὰς δυνατότητας τοῦ προϋπολογισμοῦ. Ἴσως ὑπάρχουν περιπτώσεις εἰδικώτεραι προκαλοῦσαι ἀδικίας εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς τὰς ὁποίας ὀφείλει ἡ Κυβέρνησις νὰ μελετήσῃ. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ταχεῖαν καταβολὴν τοῦ πρὶμ εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς θὰ προσπαθήσωμεν νὰ καταβληθῇ μέχρι τῶν ἑορτῶν.

§100Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπὶ τοῦ τελευταίου θέματος ἔχω νὰ παρατηρήσω, ὅτι τοῦτο εἶναι διάφορον τῆς ἐρωτήσεώς μου. Ἐγὼ ἐρωτῶ θὰ δοθῇ τὸ πρὶμ πρὸ τῶν ἑορτῶν ἢ ὄχι;

§101Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Αὐτό, κ. συνάδελφε, εἶναι θέμα ὑπογραφῆς τῆς σχετικῆς συμβάσεως Ἀγροτικῆς Τραπέζης καὶ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ. Ἡ Κυβέρνησις βεβαίως τὸ παρακολουθεῖ καὶ θὰ καταβάλῃ κάθε προσπάθειαν διὰ τὴν ταχεῖαν τακτοποίησίν του.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Π. Δούκα, Β. Ἐφραιμίδη, Ν. Γανίτη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὸν ἐπαρκῆ ἐφοδιασμὸν τοῦ ΕΟΚ Καβάλας διὰ περιτυλιγμάτων πρὸς ἀποτροπὴν παύσεως δεματοποιήσεως καπνῶν καὶ στερήσεως ἐργασίας ἀπὸ ἀπασχολουμένους καπνεργάτας καὶ ἐν συνεχείᾳ ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα καὶ Κ. Πανάγου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἐπίλυσιν τῶν ἐν τῷ ὑπ’ ἀριθ. 132)4.10.65 ὑπομνήματι τῆς ἐν Κατερίνῃ Ἑνώσεως Καπνοπαραγωγῶν «Ὁ Ἥλιος» διαλαμβανομένων αἰτημάτων. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἔχει τὸν λόγον.

§103Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ὅσον ἀφορᾷ τὴν πρώτην ἐρώτησιν ἐδόθη γραπτὴ ἀπάντησις εἰς τοὺς ἐρωτῶντας συναδέλφους. Ἤδη ἐπετεύχθη ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ προβλήματος αὐτοῦ καὶ τὰ καπνὰ ἔχουν δεματοποιηθῆ. Ὁ ΕΟΚ εὑρῆκε τὰ κατάλληλα ὑλικὰ καὶ τὸ θέμα τοῦτο ἔχει τακτοποιηθῆ. Ἡ δευτέρα ἐρώτησις θέτει ὡρισμένα εἰδικώτερα ἐρωτήματα. Εἰς τὸ πρῶτον ἀπαντῶμεν ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε τὴν χορήγησιν πρὶμ διὰ τὰ καπνὰ ἐσοδείας 1963 εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς τῶν περιφερειῶν οἵτινες ἐπραγματοποίησαν χαμηλότερον εἰσόδημα τοῦ ἔτους 1962. Διὰ τὰ καπνὰ Πιερίας δὲν ἀπεφασίσθη ἡ χορήγησις πρίμ, διότι τὸ εἰσόδημα τοῦ 1963 ἦτο πολὺ ἀνώτερον ἀνελθὸν εἰς 108 ἑκ. δρχ. ἔναντι τοῦ 1962. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀγορὰν τῶν ἐξ ἀκαταλλήλων ἐδαφῶν προερχομένων καπνῶν τοῦτο δὲν κατέστη δυνατὸν λόγῳ ἀπαγορεύσεως τοῦ ἰσχύοντος Νόμου 4373 τοῦ 1964, ὁ ὁποῖος εἰς τὸ ἄρθρον 14 ἀναφέρει ὅτι ἀπαγορεύεται ἡ πώλησις τῶν καπνῶν ποὺ ἐκαλλιεργήθησαν ἄνευ νομίμου ἀδείας εἰς ἐδάφη κριθέντα μὴ κατάλληλα. Ἑπομένως ὁ ΕΟΚ εἰς τὰς περιπτώσεις αὐτὰς δὲν ἐνήργησε παρανόμως, ἐφήρμοσε τὰς διατάξεις τοῦ σχετικοῦ νόμου. Διὰ τὸ θέμα τῶν εἰς χεῖρας τῶν καπνοπαραγωγῶν εὑρισκομένων ἀδιαθέτων καπνῶν περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλεῖ ἡ ἐρώτησις, πληροφορῶ τὴν Βουλήν, ὅτι ἠγοράσθησαν ἅπασαι αἱ εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ποσότητες.

§104Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ πᾶμε εἰς τὰς ἐπερωτήσεις ἢ ἀλλάξατε τακτικήν;

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὴ βιάζεσθε, κύριε συνάδελφε.

§106Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, μὲ συγχωρῆτε, ὑπάρχει ἕνα ἀκόμη ἐρώτημα εἰς τὸ ὁποῖον δὲν ἀπήντησα. Πρόκειται διὰ τὴν βαθμολόγησιν τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1964. Τὰ συνεργεῖα ἐργάζονται διὰ τὴν βαθμολόγησιν τῶν καπνῶν καὶ ὅταν τελειώσῃ ἡ ἐργασία των θὰ ἐξαγγείλῃ ὁ Ε.Ο.Κ. τὴν λῆξιν τῶν ἐργασιῶν καὶ θὰ ἀσχοληθῇ μὲ τὰ ἀπώλητα εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν καπνά.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κύριε Τσιάρα.

§108Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου συνδέει τὴν πριμοδότησιν τῶν καπνῶν τῆς Πιερίας μὲ τὸ εἰσόδημα ποὺ εἶχον οἱ καπνοπαραγωγοί. Οἱ παραγωγοὶ τῆς Κατερίνης ἔλαβον τιμὰς διὰ τὰ καπνὰ κατὰ 20% μικροτέρας τῶν τιμῶν τοῦ 1962 καὶ ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως νὰ δοθῇ πριμοδότησις πρὸς ἄρσιν τῆς ἀδικίας αὐτῆς εἰς βάρος τῶν καπνοπαραγωγῶν τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς. Παρ’ ὅλας ὅμως τὰς βεβαιώσεις τοῦ κ. Μητσοτάκη καὶ τῶν βουλευτῶν τῆς περιοχῆς ἡ πριμοδότησις δὲν ἐγένετο. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Κυβερνητικὴ Ἐπιτροπὴ Καπνοῦ μετὰ τοῦ ΚΟΣ ἔλαβον ἀπόφασιν διὰ τὴν καταβολὴν πριμοδοτήσεως καὶ ὁ κ. Μητσοτάκης ἔδωσε ρητὰς διαβεβαιώσεις, ἀλλὰ τὰ καπνὰ ἐπωλήθησαν μὲ τιμὰς μικροτέρας τῶν τιμῶν τοῦ 62. Ἡ Κυβέρνησις εἶπεν, ὅτι οἱ καπνοπαραγωγοὶ εἶχον μεγαλύτερον εἰσόδημα, ἀλλὰ τοῦτο δὲν ἀποτελεῖ ἐπιχείρημα διότι τὸ εἰσόδημα ἦτο μεγαλύτερον λόγῳ τῆς καλυτέρας στρεμματικῆς ἀποδόσεως καὶ οὐχὶ λόγῳ τοῦ ὕψους τῶν τιμῶν. Ἐπίσης μεγαλύτερα ἦσαν καὶ τὰ ἔξοδα τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ἑπομένως ἀποτελεῖ ζήτημα τιμῆς διὰ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν Ὑπουργὸν Συντονισμοῦ νὰ τηρήσουν τὰς ὑποσχέσεις των. Δεύτερον, δὲν ἀπήντησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου εἰς τὸ ἐρώτημά μας διὰ τὰς Ἐπιτροπὰς Ἐφέσεων. Ὅλοι οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἔχουν παράπονα — δίκαια ἢ ἄδικα — διὰ τὴν βαθμολόγησιν τῶν καπνῶν των καὶ διὰ τοῦτο θὰ πρέπει νὰ ὑπάρχῃ ἕνα ἀνώτερον ὄργανον τὸ ὁποῖον θὰ ἐξετάζῃ τὰ παράπονα αὐτὰ τῶν παραγωγῶν εἰς τὸ ὁποῖον θὰ πρέπει νὰ ὑπάρχῃ καὶ ἰδικός των ἐκπρόσωπος.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Τσιάρα, θὰ ἔχωμεν εὐρυτάτην συζήτησιν διὰ τὸ καπνικὸν τὴν Παρασκευήν. Διατὶ νὰ καταναλίσκωμεν τώρα τόσον χρόνον;

§110Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ τὸ πρὶμ ὑπάρχει ἀπόφασις τῆς Κυβερνήσεως.....

§111Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, ἐὰν ὑπάρχῃ ἀπόφασις προηγουμένης Κυβερνήσεως ἢ ὄχι διὰ τὸ θέμα τῆς πριμοδοτήσεως δὲν τὸ γνωρίζω. Τῆς παρούσης πάντως Κυβερνήσεως τοιαύτη ἀπόφασις δὲν ὑπάρχει. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ θέμα τῶν παραπόνων τῶν καπνοπαραγωγῶν ὑπάρχει Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία τὰ ἐξετάζει.

§112Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ὅταν λέγῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ὅτι ὑπῆρχεν ἀπόφασις προηγουμένης Κυβερνήσεως εἶναι τὸ ἴδιον διότι ὁ ἴδιος ἦτο καὶ τότε ἁρμόδιος Ὑπουργός, ὁ ὁποῖος εἶναι καὶ τώρα. Πάντως θέλαμε νὰ μᾶς δηλώσῃ ὁ κ. Ὑπουργός, ἐὰν θὰ δοθῇ ἡ πριμοδότησις καὶ ἐὰν θὰ δοθῇ πρὸ τῶν Χριστουγέννων ὅπως ἐζήτησε καὶ ὁ κ. Σταυρόπουλος.

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας, κηρύσσομεν περαιωμένην τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων ἤρχισεν ἀκριβῶς τὴν 7.25′ καὶ τερματίζεται τὴν 8.55′ δηλαδὴ ἡ συζήτησις διήρκεσεν ἐπὶ 1½ ὥραν, ἐπακριβῶς ὡς προβλέπει ὁ Κανονισμός. Θὰ ἤθελον, κύριοι συνάδελφοι, νὰ σᾶς ὑπομνήσω τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 46 τοῦ Κανονισμοῦ, ἡ ὁποία καθορίζει (Θόρυβος.....). Ἐὰν θέλετε νὰ κάμωμεν σχετικὴν συζήτησιν, παρακαλῶ νὰ διεξαχθῇ μὲ ἠρεμίαν. Τὸ ἄρθρον 46 τοῦ Κανονισμοῦ καθορίζει ὅτι δύναται νὰ συζητηθῇ πᾶσα πρότασις, ὑποβαλλομένη ὑπὸ δύο βουλευτῶν, τῆς ὁποίας ἀντικείμενον εἶναι ὁ ἰσχυρισμὸς ὅτι δὲν τηρεῖται ἡ Ἡμερησία Διάταξις καὶ ὅτι παραβιάζονται διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐκεῖ ἐντοπίζεται τὸ θέμα. Θὰ παρακαλέσω, ἐπειδὴ μοῦ ἐζητήθη ὁ λόγος διὰ παραβίασιν τοῦ Κανονισμοῦ, νὰ περιορισθῇ ἡ συζήτησις μόνον ἐπὶ τοῦ ἰσχυρισμοῦ αὐτοῦ. Διότι, κ. Παπαδόπουλε, αὐτό, ποὺ ἐπικαλεῖσθε, δὲν δημιουργεῖ προσωπικὸν θέμα. Καὶ φοβοῦμαι ὅτι θὰ γενικευθῇ ἀνεπιτρέπτως ἡ συζήτησις ἐξ ἀφορμῆς μιᾶς ἐρωτήσεως, τῆς ὁποίας ἡ συζήτησις διεξάγεται μεταξὺ τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ καὶ τοῦ ἐρωτωμένου Ὑπουργοῦ. Συνεπῶς θὰ περιορίσητε τὴν ὁμιλίαν σας μόνον εἰς τὸν ἰσχυρισμόν σας περὶ παραβιάσεως τοῦ Κανονισμοῦ. Μόνον ἐπὶ αὐτοῦ θὰ ὁμιλήσετε. Θὰ σᾶς ἀφαιρέσω τὸν λόγον, ἐὰν ἐπεκταθῆτε. Ὁρίστε λοιπόν.

§114Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν εἶσθε προκατειλημμένος ἀπέναντί μου, νὰ μὴ ὁμιλήσω καθόλου.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ εἴπητε, ποῦ παρεβιάσθη ὁ Κανονισμός.

§116Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν καταργῆτε σεῖς τὴν Δημοκρατίαν, νὰ μὴ ὁμιλήσω. Ἡ παραβίασις τοῦ Κανονισμοῦ συνίσταται εἰς τὸ ἑξῆς σημεῖον...... (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Παπαδόπουλε, μὴ δέχεσθε διακοπάς.

§118Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Μὴ τοὺς ἐπιτρέπετε νὰ μὲ διακόπτουν. Ἡ παραβίασις τοῦ Κανονισμοῦ συνίσταται εἰς τὸ ἑξῆς σημεῖον. Ἐζήτησα τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος χωρὶς νὰ ἀναπτύξω ποῖον εἶναι τὸ προσωπικὸν θέμα.

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προσωπικὸν θέμα δὲν ὑπάρχει, ἐγὼ τὸ κρίνω.

§120Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀφίσατέ με, κύριε Πρόεδρε, νὰ ἀναπτύξω τὸ θέμα μου. Ἀπευθύνεσθε εἰς ἕνα βουλευτὴν νέον εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, παλαιὸς κοινοβουλευτικὸς σεῖς. Δὲν σᾶς τιμᾶ αὐτὸ ποὺ κάμετε ὡς Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, νὰ πιέζετε ἕνα νεαρὸν βουλευτήν.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἠμπορεῖ νὰ εἶσθε νεαρός, ἀλλὰ εἶσθε μαχητικώτατος.

§122Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ τὰς ὑποχρεώσεις μου ἀπέναντί σας τὰς τηρῶ καὶ τὰς ἐτήρησα καὶ οὐδέποτε σᾶς ἐμέμφθην, οὔτε σᾶς ἔδωσα καμμίαν ἀφορμὴν παρεξηγήσεως, ἀλλὰ καὶ τὰ δικαιώματά μου καὶ τὶς ἐντολὲς τοῦ λαοῦ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ τὰ διεκδικήσω ἐντὸς τῆς αἰθούσης αὐτῆς. Τὸ θέμα τὸ προσωπικὸν συνίσταται εἰς τὸ ἑξῆς: Δὲν ἀντελήφθητε, ὅτι ὁ κ. συνάδελφος ἐκ Δράμας εἶπεν, «οἱ συνάδελφοι τῆς Ἑνώσεως Κέντρου τῆς περιφερείας μου δημαγωγοῦν». Δὲν εἶναι προσωπικὸν τὸ θέμα αὐτό, κύριε Πρόεδρε;

§123ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι προσωπικὸν τὸ θέμα αὐτό.

§124Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡμεῖς ὑπήρξαμεν κυβερνητικοὶ βουλευταὶ ἐπὶ 18 μῆνας καὶ οὐδέποτε ἀπὸ τοῦ βήματος αὐτοῦ εἴπομεν, ὅτι οἱ συνάδελφοι τῆς ΕΡΕ δημαγωγοῦν, διότι κάμουν ὅ,τι τοὺς ἐπιβάλλει τὸ καθῆκον των.

§125ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὴ ἦτο γενικὴ ἄποψις καὶ δὲν ἀφεώρα σᾶς.

§126Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Οἱ συνάδελφοι τῆς Ἑνώσεως Κέντρου τῆς περιφερείας Δράμας, ἔτσι ἐλέχθη. Ἐπειδὴ εἴπατε, ὅτι ἢ τὴν Παρασκευὴν ἢ τὴν Τρίτην θὰ συζητηθῇ τὸ καπνικὸν θέμα ἐν ἐκτάσει, θὰ ὁμιλήσω τότε καὶ θὰ ἐξηγήσω, ἀλλὰ παρατηρῶ πρὸς τὸν κ. Δαμιανὸν ὡς πρὸς τὴν δημαγωγίαν μας, ὅτι εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τῆς τρεχούσης χρήσεως.........

§127ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ὑπεισέλθετε ἐπ’ αὐτοῦ, εἶσθε ἐκτὸς θέματος.

§128Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. ...... εἶναι ἀναγεγραμμένον τὸ ποσόν ..... (κωδωνοκρουσίαι) τοῦ ἑνὸς δισεκατομμυρίου 200 ἑκατομμυρίων δραχμῶν διὰ τὴν πριμοδότησιν τῶν γεωργικῶν προϊόντων.

§129ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς ἀφαιρῶ τὸν λόγον, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ὁμιλήσετε ἐπ’ αὐτοῦ.

§130Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ἑπομένως, ὁ κ. Δαμιανός, ἐὰν θέλῃ νὰ προσφέρῃ ὑπηρεσίαν εἰς τὸν ἀγροτικὸν κόσμον δὲν πρέπει νὰ λέγῃ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα, ἀλλὰ ἂς ἄρῃ τὴν ἐμπιστοσύνην του ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἀμέσως ἡ Κυβέρνησις θὰ δώσῃ τὸ πρίμ.

§131ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἠλιόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§132Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀνεκοινώσατε ἤδη τὴν διάταξιν τοῦ Κανονισμοῦ περὶ τῆς διαρκείας τῆς συζητήσεως τῶν ἐρωτήσεων, ἀλλὰ φαίνεται σᾶς διέφυγαν ὡρισμέναι ἄλλαι διατάξεις σχετικαὶ ἐπίσης μὲ τὴν διάρκειαν τῶν συζητήσεων ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων. Πρῶτον, προσδιωρίσατε τὴν ὥραν, σᾶς διέφυγαν μερικὰ δευτερόλεπτα ἀπὸ τὴν ὥραν.

§133ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τῆς ἰδικῆς σας πτέρυγος ἦσαν αἱ συζητηθεῖσαι ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις.

§134Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἄρθρον 52 λέγει ὅτι ἡ συνεδρίασις ἄρχεται τὸ βραδύτερον τὴν 6ην μ.μ., ἡ δὲ ἐπ’ αὐτῶν συζήτησις προηγεῖται παντὸς ἄλλου θέματος, ἡ δὲ διάρκεια δὲν δύναται νὰ εἶναι οὔτε ὀλιγωτέρα τῆς μιᾶς ὥρας οὔτε μεγαλυτέρα τῆς 1½ ὥρας ἐν συνόλῳ. Αὐτά, τὰ ὁποῖα γράφει ὁ Κανονισμός, ἀσφαλῶς πρέπει νὰ ἐκτιμηθοῦν ἐν συνδυασμῷ, διότι εἰς καμμίαν περίπτωσιν οὔτε ἡ Βουλὴ συνεζήτησεν οὔτε ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς εἶχε σκεφθῆ ὅτι ἦτο δυνατὸν νὰ ἀπωθηθῇ ἡ νομοθετικὴ ἐργασία πέραν τῆς 9ης μ.μ., ὅταν ἡ συνεδρίασις πρέπει νὰ ἀρχίζῃ εἰς τὰς 6 μ.μ. καὶ ἀρχίζει εἰς τὰς 7.30 μ.μ. Ἑπομένως, πάντοτε ὅταν ἀρχίζωμεν βραδύτερον τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων πρέπει νὰ τελειώνῃ τὸ ἀνώτατον εἰς τὴν μίαν ὥραν, διότι ὁ Κανονισμὸς προβλέπει 1–1½ ὥραν. Ὅταν δὲν ἀρχίζῃ εἰς τὰς 6 μ.μ. ὅπως ἐπιβάλλει ὁ Κανονισμός, ἡ συζήτησις, τότε κατ’ οἰκονομίαν ἔπρεπε καὶ ὁ χρόνος ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων νὰ εἶναι μικρότερος. Θέλω νὰ εἴπω καὶ διατὶ παρεβιάσατε τὸν Κανονισμὸν ἀπόψε ἢ ἠγνοήσατε ὅλας τὰς διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ. Θέλετε ἴσως νὰ ἀποφύγετε τὸν ἔλεγχον ἐπὶ τῶν ἐπερωτήσεων κατὰ προτίμησιν κατὰ τὸν Κανονισμόν, διότι δὲν κατετέθησαν ἔγγραφα ἀπὸ Ὑπουργούς; Ἠμπορεῖτε καὶ αὐτὸ νὰ τὸ κάμετε. Ὁπωσδήποτε, ὅμως, ἐπειδὴ πρόκειται περὶ 2–3 ἐρωτήσεων, ποὺ ἔχουν κάποια ἀγκάθια διὰ τοὺς σημερινοὺς Ὑπουργοὺς τῆς Κυβερνήσεως, προσπαθεῖτε νὰ τὰς ἀποφύγετε, ἀλλὰ νὰ ἴδωμεν ἕως πότε θὰ τὸ ἐπιτυγχάνετε.

§135ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅσα εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος ὡς συμπεράσματα, νὰ μοῦ συγχωρήσητε τὴν ἔκφρασιν, εἶναι αὐθαίρετα. Διότι, ἐὰν ἀνερχόμουνα εἰς τὴν ἕδραν διὰ νὰ κηρύξω τὴν ἔναρξιν τῆς συνεδριάσεως τὴν 6ην μ.μ., ὅπως προσδιορίζει ὁ Κανονισμός, θὰ εὕρισκα κενὰ τὰ ἑδώλια, διότι μόνον τρεῖς συνάδελφοι εὑρίσκοντο εἰς τὴν αἴθουσαν. Ἐγὼ ἤμην ἐδῶ τὴν 6ην μ.μ. ποὺ προσδιορίζει ὁ Κανονισμός, ἀλλὰ ἦσαν παρόντες 3 ἢ 4 συνάδελφοι. Ὅταν στὰς 7.05′ ἔκαμον τὴν ἔναρξιν τῆς συνεδριάσεως, ἀπαρτία δὲν ὑπῆρχε καὶ κατ’ ἐπιεικῆ ἐκτίμησιν εἶπα ὅτι διαπιστώνω τὴν ὕπαρξιν ἀπαρτίας. Ἐὰν θέλετε λοιπὸν τὴν τήρησιν τοῦ Κανονισμοῦ νὰ συναντώμεθα εἰς τὴν αἴθουσαν εἰς τὰς 6 μ.μ. καὶ ὑπόσχομαι ὅτι οὔτε κατὰ κεραίαν οὐδὲ κατὰ δευτερόλεπτον δὲν θὰ παρεκκλίνω τοῦ Κανονισμοῦ. Πέραν τούτου, εἶναι ἐσφαλμένη ἡ ἄποψίς σας ὅτι ἐπεδιώχθη ὁπωσδήποτε ἡ παρέλκυσις τῆς συζητήσεως τῶν ἐπερωτήσεων, διότι, κ. Ἡλιόπουλε, εἴχατε τὴν εὐκαιρίαν νὰ σηκωθῆτε καὶ νὰ ζητήσετε τὴν διακοπὴν τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων καὶ θὰ ἐβλέπατε ὅτι τὸ Προεδρεῖον θὰ ἀντεπεκρίνετο εἰς τὸ αἴτημά σας. Ἀντιθέτως κάνω τὸ πᾶν διὰ νὰ ἐπιταχύνεται ἡ συζήτησις καὶ παρακαλῶ τοὺς κ. συναδέλφους νὰ ἐντοπίζεται ἡ συζήτησις τῶν ἐρωτήσεων μεταξὺ τοῦ ἐρωτῶντος καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ διὰ νὰ ἠμπορέσωμεν ἐν τάχει νὰ διεξέλθωμεν τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν. Σᾶς ὑπόσχομαι ὅμως, ἐπειδὴ ἤκουσα αὐτὰς τὰς καυστικὰς παρατηρήσεις σας κύριε Ἡλιόπουλε ἀπὸ τῆς προσεχοῦς συνεδριάσεως θὰ τηρήσω μὲ σχολαστικότητα τὸν Κανονισμόν. Θὰ κηρύσσω τὴν ἔναρξιν τῆς συνεδριάσεως τὴν 6ην μ.μ. καὶ ἂς ἐλπίσωμεν ὅτι θὰ ὑπάρξῃ παρουσία τῶν συναδέλφων πρὸς ὕπαρξιν ἀπαρτίας.

§136Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, οὔτε καυστικὲς ἀπόψεις ἠθέλησα νὰ ἀπευθύνω πρὸς τὸ Προεδρεῖον, οὔτε τίποτε ἄλλο.

§137ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπὸ πολλὴν συμπάθειαν ἴσως.

§138Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Φαίνεται ὅτι κάτι διατηρεῖται. Φαίνεται ὅτι ἐπεχειρήσατε νὰ ἑρμηνεύσετε τὸν Κανονισμὸν ψαλιδίζοντας τον. Εἴπατε διὰ τὴν 6ην μ.μ., ἀλλὰ δὲν λέγετε ἐκεῖνο ποὺ προβλέπει ὁ Κανονισμός, ὅτι ἀπὸ τὴν στιγμὴν ποὺ δὲν ἀρχίζετε ἀπὸ τὰς 6 μ.μ. ἢ τὰς 7 μ.μ. ὑπῆρχεν ἡ πρόβλεψις, ὅτι δύναται νὰ τερματισθῇ ἡ συζήτησις ἐντὸς μιᾶς ὥρας. Ἐν πάσῃ περιπτώσει καὶ ἡ πρακτικὴ εἰς τὴν Βουλὴν ἦτο ὅτι ἐὰν ὑπῆρξε καθυστέρησις περὶ τὴν ἔναρξιν τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων, τερματίζεται εἰς τὴν 1 ὥραν καὶ δὲν πάει εἰς τὴν 1½ ὥραν, διότι δὲν εἶναι νοητὸν καὶ ἡ Κυβέρνησις θὰ εὑρεθῇ εἰς δύσκολον θέσιν, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ἀρχίζῃ συζήτησις νομοθετικῆς ἐργασίας μετὰ τὴν 9ην νυκτερινήν.

§139ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Καραγκιώζης ἔχει τὸν λόγον.

§140Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διαμαρτύρομαι διότι κατ’ ἐπανάληψιν σεῖς ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς παρέβητε τὸν Κανονισμόν. Ὑπέβαλα μίαν αἴτησιν δεόντως ὑπογεγραμμένην καὶ ἀντὶ νὰ μοῦ δώσετε τὸν λόγον...

§141ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν λέγει ὁ Κανονισμός, ὅτι ἀμέσως πρέπει νὰ σᾶς δοθῇ ὁ λόγος καὶ νὰ διακόψω τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων, διότι ἀλλοίμονον ἐὰν μὲ δύο ὑπογραφὰς διεκόπτετο ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων.

§142Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Ἀφίσατέ μας νὰ ὁμιλήσωμεν, κ. Πρόεδρε. Ἀνέμενα νὰ μοῦ δώσετε τὸν λόγον μόλις ἐτελείωσεν ὁ ρήτωρ.

§143ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶχα δικαίωμα νὰ διακόψω τὴν συζήτησιν.

§144Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Τὸν παρέβητε......

§145ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶχα δικαίωμα νὰ διακόψω τὴν συζήτησιν.

§146Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Δὲν εἶχα τὴν ἀξίωσιν αὐτήν. Μετά, παρέβητε τὸν Κανονισμόν, διότι ἐνῷ ἐβλέπατε ὡς Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, ὅτι παρεβιάζετο ὁ Κανονισμὸς ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, δὲν παρενέβητε. Καὶ ἐνῷ ἐγνωρίζατε καὶ σεῖς καὶ ὅλοι ἡμεῖς ἐδῶ πέρα, ὅταν διενεμήθη ὁ προϋπολογισμὸς τοῦ Κράτους ἦτο ἀναγεγραμμένον κονδύλιον.....

§147ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχετε τὸν λόγον ἐπ’ αὐτοῦ. Ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ ὁμιλεῖτε.

§148Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Ὄχι, ὄχι.... (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§149ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπ’ αὐτοῦ δὲν ἔχετε τὸν λόγον. Νὰ εἴπετε ποία εἶναι ἡ παράβασις τοῦ Κανονισμοῦ. Δὲν θὰ ἐπαναφέρετε τὴν συζήτησιν ἐπ’ αὐτοῦ. Δὲν ἔχετε δικαίωμα. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§150Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Ὁμιλῶ ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε, καὶ θὰ μὲ ἀκούσετε. Εἶσθε ὑποχρεωμένος νὰ μὲ ἀκούσετε. Δὲν εἶναι δικτατορία ἐδῶ πέρα, νὰ κατηγορούμεθα... (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§151ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν θὰ σᾶς ἀκούσω.

§152Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ μᾶς ἀκούσετε.

§153ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν σᾶς ἀκούω. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Δὲν ἔχετε τὸν λόγον. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ὁμιλήσετε ἐπὶ τῆς οὐσίας. Δὲν λέγει τέτοιο πρᾶγμα ὁ Κανονισμός. Μεθαύριον εἰς τὴν ἐπερώτησιν νὰ τὰ πῆτε, τώρα ὄχι. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι συνεχεῖς).

§154Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ ὁμιλῶ.

§155ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχετε τὸν λόγον. Ὑπὸ τὸ πρόσχημα τοῦ Κανονισμοῦ εἰσέρχεσθε εἰς τὴν συζήτησιν τῆς οὐσίας. Ἀποκλείεται αὐτό.

§156Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Παρεβιάσθη ὁ Κανονισμὸς ἀπὸ σᾶς, κ. Πρόεδρε, ὄχι ἀπὸ ἡμᾶς.

§157ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχετε τὸν λόγον. Ὁρίστε, κ. Θεοχαρίδη, ἔχετε τὸν λόγον.

§158Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Ὄχι, κ. Πρόεδρε.

§159ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχετε τὸν λόγον. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§160Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τί κουδούνια εἶναι αὐτά;

§161ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ὑπάρξῃ τάξις ἐδῶ πέρα.

§162Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Δὲν θὰ φύγω ἐὰν δὲν ὁμιλήσω ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι συνεχεῖς). Ὁμιλῶ ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε.

§163ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Θεοχαρίδη.

§164Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Θὰ μοῦ δώσετε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. (Θόρυβος, παρατεταμέναι κωδωνοκρουσίαι).

§165ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διακόπτεται ἡ συνεδρίασις ἐπὶ ἓν τέταρτον.

(Ὥρα 9.15′ μ.μ.)

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗΝ

(Ὥρα 9.30′ μ.μ.)

§166ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις. Κύριε Καραγκιώζη, θὰ ὁμιλήσετε ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ δὲν θὰ εἰσέλθετε εἰς τὴν οὐσίαν.

§167Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, προηγουμένως ἐδημιουργήθη προσωπικὸν θέμα, διότι ἐκατηγορήθημεν ὅτι οἱ βουλευταὶ τῆς περιφερείας μου δημαγωγοῦμεν...

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, σᾶς ἀφαιρῶ τὸν λόγον, διότι εἰσέρχεσθε εἰς τὴν οὐσίαν (συνεχεῖς κωδωνοκρουσίαι, θόρυβος καὶ διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς πλευρᾶς τῆς Ε.Κ.).

§169Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀφῆστε νὰ ἰδοῦμε ἂν ὁ κ. συνάδελφος εἶναι ἐντὸς τοῦ Κανονισμοῦ ἢ ὄχι.

§170Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν σᾶς ἐνδιαφέρουν, κ. Πρόεδρε, τὰ γεωργικὰ προϊόντα;

§171ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικαλοῦμαι τὴν συμπαράστασιν ὅλων τῶν συναδέλφων, διὰ νὰ μὴ ἐξευτελίζεται τὸ Κοινοβούλιον.

§172Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἀπηυθύνθητε, κ. Πρόεδρε, πρὸς ὅλους μας καὶ εἴπατε ὅτι ἐξευτελίζομεν τὸ Κοινοβούλιον. Πρέπει, λοιπόν, νὰ ὀργανώσωμεν τὴν διεξαγωγὴν τῶν συζητήσεων κατὰ τρόπον εὐπρεπῆ. Ὁ συνάδελφος, κ. Καραγκιώζης θέλει νὰ σᾶς ὁμιλήσῃ ἐπὶ συγκεκριμένων γεγονότων, τὰ ὁποῖα συνιστοῦν παραβίασιν ὡρισμένων διατάξεων τοῦ Κανονισμοῦ τοῦ Σώματος. (Κωδωνοκρουσίαι, θόρυβος).

§173Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή, κ. Πρόεδρε.

§174ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, κ. συνάδελφε, εἶναι ἁρμοδιότης ἰδική μου.

§175Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ βρῆτε ἕνα τρόπον, νὰ διευθύνετε τὰς συζητήσεις, δὲν εἶναι κατάστασις αὐτή.

§176ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, τηρῶ τὸν Κανονισμόν, τοὺς νόμους καὶ τὸ Σύνταγμα. (Θόρυβος καὶ διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς Ε.Κ. Συνεχεῖς κωδωνοκρουσίαι).

§177ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διακόπτεται ἡ συνεδρίασις ἐπὶ δέκα λεπτά.

(Ὥρα 9.40′ μ.μ.)

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗΝ

(Ὥρα 9.50′ μ.μ.)

§178ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις. Ἀνακοινῶ πρὸς τὸ Σῶμα, ὅτι ὑπεβλήθη παρὰ τοῦ προβλεπομένου ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ ἀριθμοῦ βουλευτῶν, αἴτησις ἐνστάσεως ἀπαρτίας, ἔχουσα οὕτω: Πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς. Ὑποβάλλομεν οἱ ὑπογεγραμμένοι, ἔνστασιν ἀπαρτίας, κατὰ τὸ σχετικὸν ἄρθρον τοῦ Κανονισμοῦ, μὴ παρόντος τοῦ ἀπαιτουμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν. Ἀθῆναι τῇ 7 Δεκεμβρίου 1965 Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ (Ἀναγινώσκονται τὰ ὀνόματα) Προέχει ἡ ἐξακρίβωσις τῆς ὑπάρξεως ἀπαρτίας, διότι ὑπὸ τοῦ προβλεπομένου ἀπὸ τὸν Κανονισμὸν ἀριθμοῦ βουλευτῶν, ὑπεβλήθη ἔνστασις ἀπαρτίας.

§179Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀμφισβητοῦμεν ἐὰν ὑπάρχῃ ἢ ὄχι ἀπαρτία καὶ παρακαλοῦμεν νὰ ἀναγνωσθῇ ὁ κατάλογος.

§180ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλοῦνται, ὅπως προσέλθωσιν ἐπὶ τοῦ καταλόγου οἱ κ.κ. Ε. Ἀνερούσης καὶ Κ. Στεφανόπουλος. Θὰ ἀναγνωσθοῦν πρῶτον τὰ ὀνόματα τῶν ὑπογραψάντων τὴν αἴτησιν περὶ ἀπαρτίας. (Προσελθόντων τῶν ψηφολεκτῶν ἄρχεται ἡ ἀνάγνωσις τοῦ καταλόγου).

§181ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἠλιόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§182Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι κατὰ τὴν ὀρθὴν ἔννοιαν τοῦ Κανονισμοῦ, οἱ ὑποβαλόντες τὴν ἔνστασιν ἀπαρτίας 15 βουλευταί, πρέπει νὰ εἶναι παρόντες κατὰ τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ καταλόγου. Ἐδῶ οἱ ὑπογράψαντες τὴν ἔνστασιν ἀπαρτίας, μετὰ τὴν ὑπογραφήν, ἀπεχώρησαν.

§183ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἠλιόπουλε, ἐξεφώνησα ἐγὼ τὰ ὀνόματα τῶν ὑπογραψάντων.

§184Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀλλὰ πέραν αὐτοῦ ὑπάρχει καὶ ἓν τυπικὸν θέμα, κ. Πρόεδρε. Αὔριον, ὡς γνωστόν, εἶναι ἡμέρα Νομοθετικῆς ἐργασίας. Λόγῳ ὅμως ἐλλείψεως νομοθετικοῦ ἔργου, δὲν θὰ συνεδριάσωμεν. Τοιαύτην ὅμως ἀπόφασιν δὲν δύναται νὰ λάβῃ ἡ Βουλή, λόγῳ ἐλλείψεως ἀπαρτίας. Ὑποβάλλω τὴν παράκλησιν εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους τοὺς ὑπογράψαντας τὴν ἔνστασιν, ὅπως ἀποσύρουν τὰς ὑπογραφὰς των καὶ νὰ ἐξακολουθήσωμεν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἐπερωτήσεων, καὶ νὰ δυνηθῶμεν νὰ λάβωμεν ἀπόφασιν ἐπὶ τῆς αὐριανῆς συνεδριάσεως.

§185ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, αὐτὸ εἶναι θέμα τῶν ὑποβαλόντων τὴν ἔνστασιν. Ἀλλὰ καὶ ἐὰν αὐτὸ συμβῇ θὰ ἔχωμεν σειρὰν ὁμιλιῶν διὰ δῆθεν παραβίασιν τοῦ Κανονισμοῦ. Δὲν εἶναι δυνατὸν ὁ καθεὶς νὰ ἐπιμένῃ νὰ ὁμιλήσῃ, παρὰ τὸν Κανονισμόν.

§186Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐγὼ μίαν παράκλησιν ὑπέβαλον, διὰ νὰ δυνηθῶμεν νὰ συνεχίσωμεν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ ἐλέγχου.

§187ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐκ τῆς ἀναγνώσεως τοῦ καταλόγου, διαπιστοῦται ἡ ἔλλειψις ἀπαρτίας. Εὑρέθησαν παρόντες μόνον 67. Λύεται ἡ συνεδρίασις, ἐλλείψει ἀπαρτίας, δι’ αὔριον καὶ ὥραν 10ην π.μ. (Ὥρα 10.15′ μ.μ.)