1965.12.03

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 10η

Παρασκευὴ 3 Δεκεμβρίου 1965

Προεδρία κ. Δ. Γ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

(Ὥρα 7.5′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Λασκαρίδης ζητεῖ 5θήμερον ἄδειαν ἀπουσίας προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§2ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Περρωτῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Κ. Στεφανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ὑπαλλήλων Ἑστιατορίων Πατρῶν, αἰτουμένων κατάργησιν τοῦ Β.Δ. 370)1962 «περὶ Κυριακῆς ἀργίας τῶν Ἑστιατορίων Πατρῶν». Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Γεν. Συνελεύσεως καπνοπαραγωγῶν περιφερείας Μεσολογγίου, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν μὴ πριμοδότησιν καπνῶν ἐσοδείας 1964 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Συλλόγου ὀρυζοπαραγωγῶν Αἰτωλοακαρνανίας, αἰτουμένου λῆψιν μέτρων προστασίας καὶ διαθέσεως ὀρύζης ἐγχωρίου παραγωγῆς. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Ἀγρινίου, αἰτουμένου διευθέτησιν διαφορῶν Κράτους καὶ ἐργοληπτῶν καὶ ταχεῖαν ἔναρξιν ἐργασιῶν δημοσίων ἔργων. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Καρύστου, αἰτουμένου τοποθέτησιν καθηγητῶν εἰς τὸ Γυμνάσιον καὶ Λύκειον Καρύστου. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ραφήνας, αἰτουμένου χαρακτηρισμὸν τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Ἀθηνῶν–Ραφήνας ὡς Ἀστικῆς τοιαύτης. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Σωματείων φορτηγῶν — ἀνατρεπομένων αὐτοκινήτων Ἀγρινίου, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν κατ’ ἐξακολούθησιν κυκλοφορίαν ὡς κοινοῦ φορτηγοῦ τοῦ ρυμουλκοῦ αὐτοκινήτου τοῦ ἰδιώτου Βασιλείου Μαραγιάννη καὶ αἰτουμένων τὴν ἀφαίρεσιν ἀδείας καὶ παραδειγματικὴν τιμωρίαν τοῦ ἐν λόγῳ ἰδιώτου. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν Ἑνώσεως ἐργατοτεχνιτῶν καὶ ὑπαλλήλων Λιγνιτωρυχείου ΔΕΗ Ἀλιβερίου, αἰτουμένης ρύθμισιν ζητήματος σχετικῶς μὲ τὴν ἐξέλιξιν τῶν κλιμακίων τοῦ κλάδου λιγνιτωρύχων ὡς καὶ παροχὴν ἐπιδόματος παραγωγῆς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν Βʹ Περιφερείας, κ. Κ. Ράλλης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Διοικ. Συμβουλίων τῶν Συλλόγων Γονέων καὶ Κηδεμόνων τῶν Δημοτικῶν Σχολείων καὶ Γυμνασίου Παλ. Φαλήρου, αἰτουμένων λῆψιν μέτρων διὰ τὰ σχολικὰ κτίρια κλπ. τοῦ Παλ. Φαλήρου. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρὸς καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Βόλου, αἰτουμένου τὴν ἄμεσον κατοχύρωσιν δημοπρασίας 6.500 τόννων πυλώνων ΔΕΗ ὑπὲρ τῆς Βιομηχανίας ΜΕΤΚΑ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρὸς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Βόλου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς δεσμεύσεως τῶν πιτύρων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Οἰνοπωλῶν Ἀθηνῶν, αἰτουμένου ρύθμισιν τοῦ ὡραρίου ἐργασίας τῶν Οἰνοπωλείων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου ἐκτάκτων Ταχυδρομικῶν ὑπαλλήλων τ. Διοικήσεως Πρωτευούσης, αἰτουμένου τὴν μονιμοποίησιν τῶν ἀναπληρωτῶν διανομέων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου περιοχῆς «HILTON» διαμαρτυρομένου διὰ μελετωμένην ἀνέγερσιν τοῦ Κέντρου Κοινοτικῆς Ἀναπτύξεως εἰς τὴν περιοχὴν «HILTON». Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐπιτροπῆς Προστασίας Ἑλληνικῆς Γλώσσης αἰτουμένης τὴν κατάργησιν τῆς δημοτικῆς γλώσσης εἰς τὰ σχολεῖα. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀθαν. Χαλατσούρα ἐκ Νέας Ἀρτάκης Εὐβοίας αἰτουμένου ὅπως ὑπαχθοῦν εἰς τὸ ΙΚΑ οἱ ἐν ἐνεργείᾳ καὶ συντάξει κοινοτικοὶ ὑπάλληλοι Νομοῦ Εὐβοίας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων συνοικισμοῦ Νεαπόλεως, αἰτουμένων διάνοιξιν τῆς εἰς τὸν λόφον Στρέφη ὁδοῦ Ἀνεξαρτησίας. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μητακίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Νιγρίτης, διαμαρτυρομένου διὰ τὰ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἐξαγγελθέντα μέτρα πριμοδοτήσεως τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1964 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου Σχολικῆς Ἐφορείας Νηπιαγωγείου Κοινότητος Ἀρσενίου Ἐδέσσης, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἀνέγερσιν διθεσίου Νηπιαγωγείου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ν. Κιτσίκης, Σ. Ἠλιόπουλος καὶ Ι. Παπαδημητρίου καταθέτουν τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Ἐπιτροπῆς ἀγῶνος κατασκευαστῶν δημοσίων ἔργων, τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Διπλωματούχων Μηχανικῶν Ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων κλπ. αἰτουμένων ἀναθεώρησιν τῶν τιμῶν ἐργολαβιῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπάνος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Φορτηγῶν–Ἀνατρεπομένων αὐτοκινήτων Ἀγρινίου διαμαρτυρομένων διὰ τὴν κατ’ ἐξακολούθησιν κυκλοφορίαν ὡς κοινοῦ φορτηγοῦ τοῦ ρυμουλκοῦ αὐτοκινήτου τοῦ ἰδιώτου Βασιλείου Μαραγιάννη καὶ αἰτουμένου ἀνάκλησιν ἀδείας καὶ παραδειγματικὴν τιμωρίαν τοῦ πειρατοῦ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Νεφελούδης καὶ Σ. Ἠλιόπουλος καταθέτουν ψήφισμα Συλλόγου Συνταξιούχων ΙΚΑ Πατρῶν «Ἡ Ἀνάστασις» αἰτουμένου αὔξησιν τῶν χορηγουμένων συντάξεων, καθορισμὸν κατωτάτου ὁρίου συντάξεων μέχρι 1.000 δραχ. κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Μηλέας Ἀλμωπίας, αἰτουμένου ἐπέκτασιν ἐκτελέσεως ἀρδευτικῶν ἔργων καὶ εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδέσμου Κοινοτήτων Ἀλμωπίας, αἰτουμένου ὅπως εἰς τὰ ὑπὸ ἐκτέλεσιν ἀρδευτικὰ ἔργα συμπεριληφθῇ καὶ ἡ περιοχὴ Ἀλμωπίας. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Οἰκοδόμων Σκύδρας καὶ Περιχώρων «Ὁ Ἅγιος Γεώργιος» αἰτουμένου τοποθέτησιν ἰατροῦ εἰς τὸ Ἰατρεῖον Σκύδρας, ἐπέκτασιν τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ ΙΚΑ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης, καταθέτει ἀναφορὰν ἐργατοϋπαλλήλων Ἐδέσσης, αἰτουμένων ρύθμισιν συνταξιοδοτικοῦ των ζητήματος. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Ἀλέξανδρος Θ. Βογιατζῆς, καταθέτει ἀναφορὰν ἐπιτροπῆς διδασκάλων Βορείου Ἑλλάδος, διαγωνισθέντων πρὸς μετεκπαίδευσιν, αἰτουμένων ὅπως αὐξηθῇ ὁ ἀριθμὸς τῶν εἰσακτέων ἐκ Βορείου Ἑλλάδος εἰς 100 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Ἀγρινίου, αἰτουμένου διευθέτησιν διαφορῶν Κράτους καὶ ἐργοληπτῶν, ἔναρξιν ἐργασιῶν δημοσίων ἔργων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἱεροκήρυκος Αὐγουστίνου Καντιώτου, διαμαρτυρομένου διὰ τὰς ὑπὸ τῶν Ἀρχιερέων γενομένας μεταθέσεις καὶ ἐκλογὰς τῶν Μητροπολιτῶν. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Α. Παπαδόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐθνικῆς Ἑνώσεως ἠσφαλισμένων τέως Ταμείου Ἀσφαλίσεως Καπνεργατῶν Βορείου Ἑλλάδος, αἰτουμένης ὅπως καθορισθῇ ὡς ὅριον ἡλικίας συνταξιοδοτήσεως διὰ μὲν τοὺς ἄνδρες τὸ 55ον διὰ δὲ τὰς γυναῖκας τὸ 50ὸν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐκτάκτων, ἐπὶ συμβάσει καὶ ἡμερομισθίων ὑπαλλήλων ὑπηρετούντων εἰς διαφόρους Ὑπηρεσίας τοῦ Νομοῦ Σερρῶν, αἰτουμένων μονιμοποίησίν των. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Κ. Στεφανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Δικαιούχων στεγαστικοῦ δανείου παρὰ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἐργατικῶν Κατοικιῶν Πατρῶν, αἰτουμένου τριετῆ ἀναστολὴν τῶν πρὸς τὸν Ὀργανισμὸν τούτων ἀπαιτητῶν δόσεων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Κ. Στεφανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν ἡμερομισθίων ὑπαλλήλων 5ης ΜΟΜΑ Πατρῶν, αἰτουμένων μονιμοποίησίν των. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Θ. Παππᾶς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Ἐλαιουργικοῦ καὶ Γαλακτοκομικοῦ Συνεταιρισμοῦ Λέσβου, αἰτουμένων ἐξαγγελίαν μέτρων ὑπὲρ τοῦ ἐλαιολάδου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐπὶ συμβάσει καὶ ἡμερομισθίων ἐκτάκτων διοικητικῶν ὑπαλλήλων Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν Νομοῦ Λαρίσης, αἰτουμένων τὴν μονιμοποίησίν των. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Κατοχῆς Μεσολογγίου, αἰτουμένου τοποθέτησιν διδασκάλων εἰς τὸ Δημοτικὸν Σχολεῖον τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου, κ. Φ. Βουνάτσος, καταθέτει ἀναφορὰν Κοινοτικοῦ Συμβουλίου καὶ τοῦ Ἐλαιουργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Σκοπέλου, αἰτουμένων οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν πρὸς ἐκτέλεσιν κοινωφελῶν ἔργων, ἀναστολὴν ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ ὀφειλῶν ἐκ βραχυπροθέσμων καὶ μακροπροθέσμων δανείων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν, Δημάρχου, Καπνεμπορικοῦ Συλλόγου, Σωματείου Καπνεργατῶν, Ἐπαγγελματικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἀγρινίου κλπ., διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ ἔναρξιν ἐπεξεργασίας τῶν καπνῶν ὑπὸ τοῦ ΕΟΚ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν ὀρυζοπαραγωγῶν Αἰτωλοακαρνανίας, αἰτουμένων λῆψιν μέτρων προστασίας τιμῆς ὀρύζης κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἀγροτῶν τῶν Κοινοτήτων Καλαμπακίου καὶ Ἐλάφου ἐπαρχίας Ἁγιᾶς–Λαρίσης, αἰτουμένων παραχώρησιν ἐκτάσεως κειμένης εἰς παραλίμνιον περιοχὴν Κάρλας κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδης, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Καραγιώργη, καταθέτουν ψήφισμα Συνεργαζομένων Συλλόγων Νοσηλευτικῶν, αἰτουμένων χορήγησιν ἀνθυγιεινοῦ ἐπιδόματος, μείωσιν τοῦ ὁρίου συνταξιοδοτήσεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἠλεκτροτεχνιτῶν Μαγνησίας, αἰτουμένων τὴν ἄμεσον νομοθετικὴν κατοχύρωσιν τοῦ Ἐπικουρικοῦ Ταμείου Ἠλεκτροτεχνιτῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πανάγος, Α. Τσιάρας καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν συνταξιούχων ΟΓΑ Ὀρμυλίας, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν χορηγουμένων ὑπὸ τοῦ ΟΓΑ συντάξεων, παροχὴν ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Θ. Παππᾶς καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ὑπόμνημα Ἑνώσεως Ὑπαλλήλων Ἐπισιτισμοῦ καὶ Τουριστικῶν Ἐπαγγελμάτων Ἐπαρχίας Λεβαδείας, αἰτουμένης καθιέρωσιν 8ώρου ἐργασίας, ὑπαγωγὴν τοῦ κλάδου των εἰς τὰ βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Ε. Βανταλῆς, καταθέτει πρότασιν παραπομπῆς εἰς Εἰδικὸν Δικαστήριον τοῦ τέως Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, κ. Γεωργίου Ἀθανασιάδη–Νόβα, ἐπὶ παραβάσει τοῦ ἄρθρου 30 τοῦ Συντάγματος. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Παραγωγῶν Ἄνω Λεχωνίων, αἰτουμένου τὴν ἀκύρωσιν τῆς διατάξεως περὶ πληρωμῆς τῶν παραγωγῶν ἐλαίου καὶ ἐλαιῶν διὰ διγράμμων ἐπιταγῶν τῆς

ΑΤΕ.

Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Ἠλιόπουλος καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ἀναφορὰν Ἐλαιουργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Καλιδόνης–Ὀλυμπίας, αἰτουμένου ἀπεριόριστον συγκέντρωσιν ἐλαιολάδου, καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας αὐτοῦ εἰς 30 δρχ. κατὰ κιλὸν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας καὶ Γ. Πανάγος, καταθέτουν ἀναφορὰν Παραρτήματος τῆς Ἐθνικῆς Ἑνώσεως Ἠσφαλισμένων Κομοτηνῆς, τέως Ταμείου Ἀσφαλίσεως Καπνεργατῶν Βορείου Ἑλλάδος, αἰτουμένου ὅπως καθορισθῇ ὡς ὅριον συνταξιοδοτήσεως διὰ μὲν τοὺς ἄνδρας τὸ 55ον, διὰ δὲ τὰς γυναῖκας τὸ 50ὸν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Θ. Παππᾶς καὶ Ε. Σακελλάρης, καταθέτουν ἀναφορὰν Ἑνώσεως Συνταξιούχων ΟΓΑ Λεβαδείας, αἰτουμένης αὔξησιν τῶν χορηγουμένων ὑπὸ ΟΓΑ συντάξεων, παροχὴν ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Ἐφραιμίδης καὶ Π. Δούκας, καταθέτουν ἀναφορὰν Δημοτικοῦ Συμβουλίου Νιγρίτης, διαμαρτυρομένου διὰ τὰ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἐξαγγελθέντα μέτρα πριμοδοτήσεως τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1964. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Θ. Παππᾶς καὶ Ν. Γανίτης, καταθέτουν ἀναφορὰν Προέδρου Κοινότητος Σκοπέλου, αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν πρὸς ἐκτέλεσιν κοινωφελῶν ἔργων, χορήγησιν μακροπροθέσμων δανείων κλπ. Ἀπαντήσεις Ὑπουργῶν ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ζ) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14410)11854)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8)26.6.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, σχετικῶς μὲ τὴν τηλεφωνικὴν σύνδεσιν τοῦ συνοικισμοῦ Ἁγίου Βλασίου τῆς Κοινότητος Ρετσιανῶν Ἄρτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ προβλεπόμενον ὑπὸ τοῦ προγράμματος τοῦ τρέχοντος ἔτους τηλεφωνεῖον, διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τηλεφωνικῆς συνδέσεως τοῦ συνοικισμοῦ Ἁγίου Βλασίου, θὰ ἐγκατασταθῇ εἰς τὸν συνοικισμὸν τοῦτον, ὡς εἶχεν ἀρχικῶς προγραματισθῆ καὶ οὐχὶ εἰς τὸν συνοικισμὸν Ἀγκλίτσες Ρετσιανῶν. 2. Διὰ τὴν διεύθυνσιν τοῦ ὡς ἄνω τηλεφωνείου, προετάθη ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας, ὁ κ. Χαρίλαος Ν. Χούσιος, ὁ ὁποῖος εἶναι κάτοικος τοῦ συνοικισμοῦ Ἁγίου Βλασίου. Πάντως, ἡ διεύθυνσις τοῦ τηλεφωνείου, θὰ ἀνατεθῇ εἰς τὸν ὡς ἄνω προταθέντα, ἐφ’ ὅσον οὗτος ἤθελε κριθῇ κατάλληλος, ἐκ τῶν παρ’ αὐτοῦ ὑποβληθησομένων πιστοποιητικῶν μεταξὺ τῶν ὁποίων περιλαμβάνεται καὶ πιστοποιητικὸν νομιμοφροσύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Αὐγούστου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου, Β. Νεφελούδη καὶ Σ. Ἠλιοπούλου. Ἐπὶ 14709)12195)9.7.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ 128 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου, Β. Νεφελούδη καὶ Σ. Ἠλιοπούλου, περὶ λήψεως μέτρων, διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς Δήμου Ν. Λιοσίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: α) Πρὸ τῆς τοποθετήσεως τοῦ προβλεπομένου ἀριθμοῦ λεωφορείων, ἐπὶ τῶν γραμμῶν τοῦ 4ου ΚΤΕΛ Ἀθηνῶν, παρ’ οὗ ἐξυπηρετεῖται ἡ περιοχὴ Ν. Λιοσίων, δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ σύστασις νέων λεωφορειακῶν γραμμῶν, οὐδὲ ἡ ἐπέκτασις ὑφισταμένων τοιούτων καὶ γενικῶς, δὲν δύναται νὰ ἐπέλθῃ οὐσιαστικὴ βελτίωσις εἰς τὰς συγκοινωνίας τῆς περιοχῆς πρωτευούσης. β) Δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ μετάθεσις τῆς ἀφετηρίας τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς εἰς ἑτέραν θέσιν, κειμένην ἐγγύτερον τῆς πλατείας Ὁμονοίας, λόγῳ μὴ ὑπάρξεως καταλλήλου ἐλευθέρου χώρου, πρὸς τοῦτο, καὶ διὰ κυκλοφοριακοὺς λόγους. γʹ) Δὲν δυνάμεθα νὰ ἐγκρίνωμεν τὴν ἀνάκλησιν τῆς ἀποφάσεώς μας, περὶ μὴ ἐπιβιβάσεως εἰς τὰ λεωφορεῖα τῆς γραμμῆς Πετρουπόλεως, ἐπιβατῶν τῆς περιοχῆς Ν. Λιοσίων, διότι τοῦτο θὰ ἀποβῇ εἰς βάρος τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν κατοίκων Πετρουπόλεως, τῶν ὁποίων θὰ προκαλέσῃ τὰ εὔλογα παράπονα. δʹ) Τὸ θέμα τοῦ κομίστρου τῶν λεωφορείων τῆς ἀστικῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, μελετᾶται παρὰ τῶν Ὑπηρεσιῶν μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 16819)65 καὶ 16822)65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθησαν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 231 καὶ 234 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ λεωφορείων μεγαλυτέρου τύπου, μετατασσομένων ὑπεραστικῶν κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Καθιέρωσις νέου λεωφορειακοῦ τύπου: Ὡς γνωστόν, τὰ βασικώτερα σημεῖα τοῦ προβλήματος τῆς ἀστικῆς συγκοινωνίας, τῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς–Περιχώρων, εἶναι τὰ ἑξῆς: 1) Ἡ ἐξασφάλισις ἱκανῆς δυνάμεως λεωφορείων, πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ὑφισταμένων κατ’ ἔτος δημιουργουμένων συγκοινωνιακῶν ἀναγκῶν. 2) Ἡ ἀντιμετώπισις τῶν ὑφισταμένων καὶ κατ’ ἔτος αὐξανομένων κυκλοφοριακῶν δυσχερειῶν καὶ πρὸ πάντων, 3) Ἡ διατήρησις τοῦ κομίστρου εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα: Διὰ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ ἀνωτέρω προβλήματος, τὸ Ὑπουργεῖον εἶχε νὰ προκρίνῃ μεταξὺ τῶν κάτωθι δύο λύσεων: ἢ α) νὰ διατηρήσῃ τὸν παλαιὸν τύπον λεωφορείου (Α) καὶ νὰ αὐξάνῃ, ἀναλόγως, κατ’ ἔτος τὸν ἀριθμὸν τῶν λεωφορείων. ἢ β) νὰ διατηρήσῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν λεωφορείων καὶ νὰ αὐξήσῃ τὰς θέσεις των, διὰ τῆς καθιερώσεως μεγαλυτέρου τύπου λεωφορείου. Ἐπειδή, διὰ τῆς πρώτης λύσεως, θὰ ἐπήρχετο κατ’ ἔτος δυσανάλογος αὔξησις τῶν δαπανῶν ἔναντι τῆς προβλεπομένης αὐξήσεως τῆς ἐπιβατικῆς κινήσεως καὶ τῶν προβλεπομένων εἰσπράξεων καὶ συνεπῶς ἐπιβάρυνσις τοῦ κομίστρου, ὡς καὶ τοῦ φόρτου κυκλοφορίας, προκρίνομεν τὴν δευτέραν λύσιν, οὕτως ὥστε διὰ τῆς σταδιακῆς ἀντικαταστάσεως τῶν κυκλοφορούντων λεωφορείων διὰ τῶν νέων, μεγαλυτέρου τύπου τοιούτων (Β. 100) νὰ ἐπιτευχθῇ ἡ ἀπαιτουμένη κατ’ ἔτος αὔξησις τῆς μεταφορικῆς ἱκανότητος τῶν συγκοινωνιακῶν μέσων τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης, ἄνευ οἱασδήποτε αὐξήσεως τοῦ κομίστρου καὶ ἄνευ οὐσιώδους ἐπιβαρύνσεως τῆς κυκλοφορίας. Εἰς περίπτωσιν προκρίσεως τῆς πρώτης λύσεως, ἤτοι τῆς προσθήκης μεγάλου ἀριθμοῦ νέων λεωφορείων τοῦ παλαιοῦ τύπου (Α.), ἡ ὁποία προφανῶς εὐνοεῖ περισσότερον τὰ συμφέροντα τῆς Α.Ε. «ΑΣΠΑ», ἀλλὰ ζημιώνει τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν, λόγῳ τῆς ἀλογίστου σπατάλης μεταφορικῶν μέσων, αὐτομάτως θὰ ἀνέκυπτε θέμα αὐξήσεως τοῦ ἰσχύοντος τιμολογίου εἰσιτηρίων πρὸς κάλυψιν τῶν νέων δαπανῶν, αἵτινες θὰ ἀνέκυπτον ἐκ τῆς προσθήκης λεωφορείων καὶ δὲν θὰ ἐκαλύπτοντο ἐκ τῆς προβλεπομένης ἐτησίας αὐξήσεως τῆς ἐπιβατικῆς κινήσεως καὶ θὰ ἐπήρχετο ἐπιβάρυνσις τῆς κυκλοφορίας. Βεβαίως, ἡ λύσις αὕτη, ὡς ἀνεφέρθη ἀνωτέρω, φαίνεται εὐνοϊκωτέρα διὰ τὴν Α.Ε. «ΑΣΠΑ», πλήν, ὅμως, μεταξὺ τῶν συμφερόντων τῆς Ἑταιρείας ταύτης καὶ τῶν τοιούτων τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας καὶ τοῦ ἐπιβατικοῦ κοινοῦ (εὐθηνὸν κόμιστρον), φρονοῦμεν, ὅτι εἶναι ὀρθοτέρα λύσις, ἡ μὴ συνεπαγομένη ἐπιβάρυνσιν τοῦ κοινοῦ. 2. Ὁριστικὴ μετάταξις ὑπεραστικῶν λεωφορείων: Ἡ μετάταξις ὑπεραστικῶν λεωφορείων ἐξ ἐνίων νήσων εἰς τὴν ἀστικὴν περιοχὴν τῶν Ἀθηνῶν, γίνεται ἐφ’ ἅπαξ, κατ’ ἐφαρμογὴν διατάξεως, γενομένης ἀποδεκτῆς παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, χωρὶς νὰ διατυπωθῇ ἀντίρρησις ἐξ οὐδεμιᾶς πτέρυγος τοῦ Σώματος, ἤτοι τοῦ ἄρθρου 15 τοῦ Ν.Δ. 4354)64 πρὸς κάλυψιν τῶν κατὰ τὸ 1965 δημιουργηθεισῶν 129 κενῶν θέσεων ἀστικῶν λεωφορείων εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην, εἰς τὰς ὁποίας δέον νὰ προστεθῶσι καὶ ἕτεραι 50 κεναὶ θέσεις ἀπὸ τοῦ 1963, μὴ καλυφθεῖσαι ὑπὸ τῆς ΑΣΠΑ ἔκτοτε καὶ μέχρι σήμερον. Δεδομένου δέ, ὅτι τὰ ὑπὸ μετάταξιν λεωφορεῖα ὡρίσθησαν διὰ τῆς 134034)22.4.65 ἡμετέρας ἀποφάσεως εἰς 99, αἱ ὑπὲρ τῆς ΑΣΠΑ πρὸς κάλυψιν κεναὶ θέσεις, ἀνέρχονται εἰς 50. Ἡ διάταξις αὕτη ἐθεσπίσθη πρὸς βελτίωσιν τῶν συνθηκῶν ἐκμεταλλεύσεως ὑπεραστικῶν λεωφορείων δυσπραγούντων ΚΤΕΛ τῆς χώρας, ἥτις κατὰ τὰ παρασχεθέντα στοιχεῖα τῆς Στατιστικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ 1963, ἦτο προδήλως ἀντιοικονομική. Ὡς τοιαύτη δὲ ἐκμετάλλευσις, κατὰ τὸ ἐκδοθὲν ἐφ’ ἅπαξ Β.Δ. ὑπ’ ἀριθ. 264)65, κατόπιν συμφώνου γνώμης τοῦ Συμβουλίου Μεταφορῶν, θεωρεῖται, ὅταν ἡ μέση μηνιαία ἀκαθάριστος εἴσπραξις ἀνὰ λεωφορεῖον τοῦ ΚΤΕΛ, κατὰ τὸ 1963, ἦτο κατωτέρα τῶν 20.000 δρχ., ἐξ ὅλων τῶν ὑπεραστικῶν ΚΤΕΛ τῆς χώρας 14 τοιαῦτα νήσων ἦσαν προδήλως ἀντιοικονομικῆς ἐκμεταλλεύσεως, οὐδὲν δὲ ἐκ τῆς λοιπῆς Ἑλλάδος. Εἴς τινα ἐκ τῶν ΚΤΕΛ τούτων, ἡ μηνιαία αὕτη ἀκαθάριστος, ἀνὰ λεωφορεῖον, εἴσπραξις, κατὰ τοὺς χειμερινοὺς μῆνας, δὲν ὑπερέβαινε τὰς 11.000 δρχ. (Νάξος, Ἰανουάριος 5.931 δρχ., Φεβρουάριος 4.671, Μάρτιος 5.139, Μάϊος 7.240 δρχ.), ἐκ τούτων δὲ ὁ λεωφορειοῦχος ὑπεχρεοῦτο νὰ καταβάλῃ τὰς νενομισμένας εἰσφορὰς καὶ φορολογίας ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου καὶ νὰ καλύψῃ τὰς δαπάνας τῆς ἐκμεταλλεύσεως (καύσιμα, ἀποδοχαὶ προσωπικοῦ κλπ.). Ἡ ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν καὶ κατὰ πρῶτον λόγον εἰς τὸν Νομὸν Χανίων, πιστοποιουμένη αὕτη δυσπραγία (σύνολον ἐντεταγμένων λεωφορείων 113, ἀριθμὸς ἀπαιτουμένων πρὸς ἐκτέλεσιν τῶν κανονικῶν δρομολογίων 61, ὑπεράριθμα 52), ἔπρεπε νὰ εὕρῃ λύσιν ἀνακουφίσεως τῆς ἐκμεταλλεύσεως, δεδομένου, ὅτι ἡ διὰ τῆς αὐξήσεως τοῦ κομίστρου λύσις, ἀνεξαρτήτως, ὅτι αὕτη ἀντιτίθεται εἰς τὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως, οὐδόλως θὰ ἔλυε τὸ ζήτημα καὶ ἀντεκρούετο καὶ παρ’ αὐτῶν τῶν ἰδίων τῶν λεωφορειούχων, μὴ δυναμένων νὰ ἐφαρμόσουν ηὐξημένον κόμιστρον εἰς πτωχὰς ἐπαρχίας τῆς χώρας. Τὸ ἀναφερόμενον ἐν τῇ ἐρωτήσει, ὅτι τὰ ΚΤΕΛ ταῦτα ἔχουσι μεγαλυτέραν χιλιομετρικὴν ἀπόδοσιν (εἴσπραξις ἀνὰ χιλιόμετρον), ἐκ πλείστων ΚΤΕΛ τῆς Ἠπειρωτικῆς Ἑλλάδος, δὲν εὐσταθεῖ, καθ’ ὅσον ἐκ τῶν αὐτῶν στατιστικῶν στοιχείων, συνεπάγεται, ὅτι ὅπου ἡ εἴσπραξις ἀνὰ χιλιόμετρον εἶναι, περίπου, ἡ αὐτὴ (ΚΤΕΛ Νήσων καὶ Ἠπειρωτικῆς Ἑλλάδος), τὰ διανυθέντα χιλιόμετρα μηνιαίως ὑφ’ ἑκάστου λεωφορείου εἰς τὰ ΚΤΕΛ τῆς Ἠπειρωτικῆς Ἑλλάδος, εἶναι διπλασία περίπου, ἑπομένως, καὶ ἡ πρόσοδος τούτων πολὺ μεγαλυτέρα τῆς τῶν λεωφορείων τῶν νήσων. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, ὁ χαρακτηρισμὸς τῆς ἀποφάσεως μετατάξεως λεωφορείων ἐξ ἐξακολουθητικῶς καὶ ἀπὸ 15ετίας, σχεδόν, δυσπραγούντων ὑπεραστικῶν ΚΤΕΛ, ὡς πράξεις χαριστικῆς, οὐδόλως εὐσταθεῖ, καθ’ ὅσον, ἀντιθέτως, αὕτη γίνεται διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς ἐκμεταλλεύσεως αὐτῶν, πρὸς ἴσην μεταχείρισιν μεταξὺ τῶν ΚΤΕΛ τῶν λοιπῶν περιοχῶν τῆς χώρας, εἰς τὰ ὁποῖα ἡ μέση ἀνὰ λεωφορεῖον μηνιαία ἀκαθάριστος εἴσπραξις, κατὰ τὸ αὐτὸ ἔτος 1963, ἀνήρχετο ἀπὸ 23–40 χιλιάδας δραχμῶν. Ἐπὶ πλέον, οὐδόλως εἶναι ἀκριβές, τὸ ὑποστηριζόμενον, ὅτι ἐκκρεμεῖ καὶ δὲν πραγματοποιεῖται ἡ προμήθεια παραγγελθέντων ὑπὸ τῆς ΑΣΠΑ 100 λεωφορείων, μειωθέντων τελικῶς εἰς 50, ἐπὶ σκοπῷ καλύψεως τῶν νῦν συμπληρουμένων διὰ μετατάξεως κενῶν καθ’ ὅσον: Ὁ ἀριθμὸς τῶν κενῶν θέσεων ἀστικῶν λεωφορείων Ἀθηνῶν, κατὰ Ἰανουάριον 1963, ἦτο 125, ἐκ τούτων δὲ ἡ ΑΣΠΑ ἐκάλυψε τὰ 75, τοποθετηθέντων ἰσαρίθμων λεωφορείων, κατὰ τὸ τέλος 1963 ὑπῆρχον εἰσέτι 50 κεναὶ θέσεις, πρὸς κάλυψιν. Κατὰ τὸ 1964 ἡ ΑΣΠΑ οὐδεμίαν ἐκ τῶν 50 κενῶν θέσεων ἐκάλυψεν, ἀκυρωθέντος τοῦ γενομένου διαγωνισμοῦ, κατὰ δὲ Ἰανουάριον τοῦ 1965, ὁ ἀριθμὸς τῶν κενῶν θέσεων ὡρίσθη εἰς 129 εἰς ἃς δέον νὰ προστεθῶσι καὶ αἱ 50 τῶν προηγουμένων ἐτῶν. Ἐκ τῶν 179 θέσεων τούτων, αἱ 99 καλυφθήσονται διὰ τῆς μετατάξεως τῶν ὑπεραστικῶν λεωφορείων καί, συνεπῶς ἀπομένουσι 80 κεναὶ θέσεις ὑπὲρ τῆς ΑΣΠΑ, αἵτινες θὰ ἐπιδιωχθῇ ὅπως καλυφθῶσιν ἐντὸς τοῦ τρέχοντος ἔτους. Ἄρα ὑπάρχει εὐρὺ περιθώριον τοποθετήσεως νέων λεωφορείων καὶ ὑπὸ τῆς ΑΣΠΑ, κατὰ τὸ τρέχον ἔτος. 3. Προσωρινὴ μετάταξις ὑπεραστικῶν λεωφορείων: Ἡ μετάταξις καὶ κυκλοφορία ὑπεραστικῶν λεωφορείων, ἐκ τῶν οἰκονομικῶς ἀσθενεστέρων ἐπαρχιακῶν ΚΤΕΛ τῆς χώρας, ἐπὶ τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Κολοκυνθοῦς–Ἄνω Πετραλώνων, ἐνεκρίθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ. 205696) 6.8.62 ἀποφάσεως τοῦ τότε Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν καὶ νῦν ἐπερωτῶντος βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, παρὰ τὰς καὶ ἐγγράφως διατυπωθείσας ἐπιφυλάξεις καὶ ἀντιρρήσεις τῆς ὑπηρεσίας. Διὰ τῆς αὐτῆς, ὡς ἄνω ἀποφάσεως, ὡρίζετο, ὅτι ἡ προσωρινὴ κυκλοφορία τῶν μεταταχθησομένων ὑπεραστικῶν λεωφορείων ἐπὶ τῆς ἀνωτέρω γραμμῆς, θὰ διαρκέσῃ μέχρι τῆς 1.12.1962. Οὐχ’ ἧττον, ἡ κυκλοφορία τῶν λεωφορείων τούτων, παρετάθη διὰ τῶν ὡς κάτωθι ἀποφάσεων τοῦ αὐτοῦ ὡς ἄνω Ὑπουργοῦ. 1) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ.101105)5.1.63 ἀποφάσεως μέχρι τῆς 6.2.1963. 2) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ.110088)6.2.63 ἀποφάσεως μέχρι τῆς 7.3.1963. 3) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ.117493)5.3.63 ἀποφάσεως μέχρι τῆς 5.6.1963, καὶ 4) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ.144611)6.6.63 ἀποφάσεως μέχρι τῆς 8.9.1963, ὡς καὶ τῶν ἑξῆς, ἐν συνεχείᾳ ἀποφάσεων τῶν διαδόχων αὐτοῦ, Ὑπουργῶν τῶν Συγκοινωνιῶν: 1) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ.175426)7.9.63 ἀποφάσεως μέχρι τῆς 31.12.1963. 2) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ. 196606)28.11.63 ἀποφάσεως μέχρι τῆς 30.6.1964. 3) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ.138172)2.6.64 ἀποφάσεως μέχρι τῆς 10.10.1964. Ἡ περαιτέρω παράτασις τῆς προσωρινῆς κυκλοφορίας ὑπεραστικῶν λεωφορείων ἐπὶ τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Κολοκυνθοῦς–Ἄνω Πετραλώνων, παρὰ τὰ μειονεκτήματα, τὰ ὁποῖα παρουσιάζουν τὰ ἐν λόγῳ λεωφορεῖα, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἀστικῆς συγκοινωνίας, ἐκρίθη ἀναγκαία διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν πιεστικῶν συγκοινωνιακῶν ἀναγκῶν τῆς περιοχῆς πρωτευούσης, λαμβανομένων μάλιστα ὑπ’ ὄψιν καὶ τῶν κάτωθι: α) Ὅτι δὲν ἐτέθησαν εἰσέτι εἰς κυκλοφορίαν τὰ πεντήκοντα (50) νέα λεωφορεῖα τῆς Α.Ε. «ΑΣΠΑ». β) Ὅτι, ὑπολογιζομένων καὶ τῶν κατ’ ἀπόσπασιν κυκλοφορούντων ὑπεραστικῶν λεωφορείων, ἐν τῇ περιοχῇ Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, ὁ ὁλικὸς ἀριθμὸς τῶν εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην κυκλοφορούντων λεωφορείων, ὑπολείπεται τῆς διὰ τὸ ἔτος 1964 καθορισθείσης δυνάμεως, εἰς τρόπον, ὥστε, οἱαδήποτε ἀφαίρεσις ὑπεραστικοῦ λεωφορείου, ἄνευ ἀντιστοίχου προσθήκης, νέων λεωφορείων, ἀστικοῦ τύπου, θὰ ἦγεν εἰς ταλαιπωρίαν τοῦ κοινοῦ καὶ αὔξησιν τῆς ἐλλείψεως μεταφορικῶν μέσων. 4) Ἠλεκτρικὰ ὡρολόγια: Ἡ τοποθέτησις ἠλεκτρικῶν ὡρολογίων εἰς τὰς ἀφετηρίας τῶν λεωφορειακῶν γραμμῶν, διὰ τὸν ἔλεγχον τῆς ἀκριβοῦς ἐκτελέσεως τῶν δρομολογίων, ἐνδείκνυται μόνον εἰς τὰς περιπτώσεις γραμμῶν μὲ ἀραιὰ (τακτὰ) δρομολόγια, τὰ ὁποῖα ἐφαρμόζονται εἰς ἐλαχίστας προαστιακὰς γραμμάς, (π.χ. Πεντέλης, Βριλησσίων κλπ.), αἱ ὁποῖαι δὲν παρουσιάζουν μεγάλην ἐπιβατικὴν κίνησιν. Τὰ δρομολόγια, ὅμως, τῶν περισσοτέρων καὶ μὲ μεγάλην ἐπιβατικὴν κίνησιν γραμμῶν, ἐκτελοῦνται ἐπὶ τῇ βάσει πίνακος, εἰς τὸν ὁποῖον ὁρίζεται ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐκτελεστέων ἀνὰ ὥραν δρομολογίων, μὲ μέσην πυκνότητα, κυμαινομένην κατὰ περίπτωσιν, ἀπὸ 2–10′ τῆς ὥρας, καὶ ὡς ἐκ τούτου εἶναι λίαν δυσχερής, ἂν ὄχι ἀδύνατος ἡ ἐκτέλεσις τῶν δρομολογίων τούτων, μὲ ἀκρίβειαν ὡρολογίου, ἐν ὄψει, μάλιστα, τῶν ὑφισταμένων καὶ ὁσημέραι αὐξανομένων κυκλοφοριακῶν ἐμποδίων. Ἔχουσα πάντα ταῦτα, ὑπ’ ὄψιν, ἡ Ὑπηρεσία, διατηρεῖ ἐπιφυλάξεις, ὡς πρὸς τὴν σκοπιμότητα καὶ χρησιμότητα τῶν ἠλεκτρικῶν ὡρολογίων, ἡ ἐγκατάστασις, συντήρησις κλπ., τῶν ὁποίων συνεπάγεται σοβαρὰς δαπάνας. Παρὰ ταῦτα, διὰ τοῦ Γ.170690)1.9.65 νεωτέρου ἐγγράφου μας, ὑπεμνήσαμεν εἰς τὴν Ἐθνικὴν Πανελλαδικὴν Ὁμοσπονδίαν Ἰδιοκτητῶν Ἀστικῶν Λεωφορείων, τὴν ἐκ τοῦ νόμου ὑποχρέωσιν τῶν ΚΤΕΛ καὶ τῆς Α.Ε. «ΑΣΠΑ» καὶ διετάξαμεν τὴν ἐπίσπευσιν τῶν ἐνεργειῶν της, διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν δέκα (10) ἠλεκτρικῶν ὡρολογίων εἰς τὰς διὰ τοῦ 24562)1961 ἐγγράφυ μας καθορισθείσας θέσεις ἀφετηριῶν τῶν Ἀθηνῶν καὶ τοῦ Πειραιῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘΑΝ. Ν. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 16813)13955)65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ 225 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ κατατεθεῖσαν τροπολογίαν, δι’ ἧς θὰ προβλέπεται ἡ χρησιμοποίησις πετρελαιοκινήτων εἰς τὰ ἐπιβατικὰ Δ.Χ. αὐτοκίνητα, τὰ κυκλοφοροῦντα, κυρίως εἰς τὰς ἐπαρχίας............................... ....................................... ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ θέμα τοῦτο, ἐκκρεμεῖ ἀπὸ μακροῦ. Διὰ τοῦ Ν.Δ. 3839) 1958 τοῦ κυρώσαντος τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2089)1957 πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἀπηγορεύθη ἡ περαιτέρω χορήγησις ἀδειῶν κυκλοφορίας εἰς πετρελαιοκίνητα ἐπιβατικὰ αὐτοκίνητα καὶ ἡ ἀντικατάστασις βενζινοκινητήρων ἢ πετρελαιοκινητήρων διὰ νέων πετρελαιοκινητήρων εἰς ἤδη κυκλοφοροῦνται ἐπιβατικὰ αὐτοκίνητα, ἅτινα εἶναι ἐφωδιασμένα διὰ βενζινοκινητήρων ἢ πετρελαιοκινητήρων. Ἡ τοιαύτη ἀπαγόρευσις καθιστᾷ ἀδύνατον τὴν ἀντικατάστασιν τῶν πεπαλαιωμένων βενζινοκινήτων αὐτοκινήτων Δ.Χ. δι’ ἑτέρων πετρελαιοκινήτων διὰ τὴν ἐπίτευξιν χαμηλοῦ κομίστρου καὶ ἀποστερεῖ τοὺς ἤδη κατόχους πετρελαιοκινήτων αὐτοκινήτων τοῦ δικαιώματος ἀντικαταστάσεως τούτων δι’ ὁμοίων πετρελαιοκινήτων, καθ’ ὅσον, οὗτοι ὑποχρεοῦνται ἐκ τοῦ νόμου ν’ ἀντικαταστήσωσι ταῦτα διὰ βενζινοκινήτων. Κατόπιν ἐπανειλημμένων διαμαρτυριῶν τῶν ἐνδιαφερομένων τὸ θέμα ἐξητάσθη παρ’ εἰδικῶν ἀπὸ πάσης πλευρᾶς, ἤτοι τῆς ἐπιδράσεως ἣν θὰ εἶχεν ἡ ἄρσις τῆς ἀπαγορεύσεως ἐπὶ τῆς λειτουργίας τοῦ Κρατικοῦ Διϋλιστηρίου, τῆς ἐπιδράσεως ἐπὶ τῶν ἐσόδων τοῦ δημοσίου προϋπολογισμοῦ καὶ τῆς ἐπιδράσεως ἐπὶ τῆς δημοσίας ὑγείας. Καὶ ἐπὶ μὲν τῆς λειτουργίας τοῦ Διϋλιστηρίου οὐδεμίαν ἐπίδρασιν ἔχει ἡ μείωσις τῆς καταναλώσεως τῆς βενζίνης, καθ’ ὅσον, οὐ μόνον ἅπασα ἡ παραγωγὴ αὐτοῦ ἀπορροφᾶται ὑπὸ τῆς καταναλώσεως ἀλλὰ καὶ συμπληρωματικαὶ ποσότητες εἰσάγονται ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν δημοσίαν ὑγείαν εἶναι γνωστόν, ὅτι τὰ ἐκπεμπόμενα ἀέρια ἐξ ἀτελοῦς καύσεως κατὰ τὴν λειτουργίαν τόσον τῶν βενζινοκινητήρων, ὅσον καὶ τῶν πετρελαιοκινητήρων τῶν αὐτοκινήτων εἶναι ἐπιβλαβῆ εἰς τὴν δημοσίαν ὑγείαν. Ἡ ἐκ τῶν καυσαερίων ὅμως μόλυνσις τῆς ἀτμοσφαίρας εἰς τὴν ἐπαρχίαν δέον νὰ θεωρηθῇ ἀμελητέα ἀφ’ ἑνὸς μὲν λόγῳ οἰκιστικῆς διατάξεως τῶν ἐπαρχιακῶν πόλεων καὶ μικροῦ ἀριθμοῦ κυκλοφορούντων αὐτοκινήτων ἐν αὐταῖς, ἀφ’ ἑτέρου δὲ λόγῳ τῶν μεγάλων διαδρομῶν εἰς τὴν ὕπαιθρον ἃς ἐκτελοῦσι τὰ ἐπαρχιακὰ αὐτοκίνητα. Ἐκτὸς τούτου ἡ ἐκπομπὴ καυσαερίων ἐξ ἀτελοῦς καύσεως ὑπὸ καινουργῶν αὐτοκινήτων ἐκ κατασκευῆς πετρελαιοκινήτων ἐφωδιασμένων διὰ καινουργῶν πετρελαιοκινητήρων ἐνηρμονισμένων ἐκ κατασκευῆς εἰς τὰ ὀχήματα θὰ εἶναι ἀσφαλῶς μειωμένη καὶ ὑπὸ κανονικὰς συνθήκας σχεδὸν ἀνύπαρκτος. Ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις ταύτας, μελετᾶται ἡ ὑποβολὴ νομοσχεδίου περὶ μερικῆς ἄρσεως τῆς ὑφισταμένης ἀπαγορεύσεως ἀντικαταστάσεως βενζινοκινήτων καὶ πετρελαιοκινήτων διὰ καινουργῶν πετρελαιοκινητήρων ἐκ κατασκευῆς τοιούτων ἐν συνδυασμῷ πρὸς λῆψιν οἰκονομικῶν μέτρων ἐξουδετερούντων τὴν ἐκ τῆς διαφορᾶς δασμοῦ κλπ. μεταξὺ βενζίνης καὶ πετρελαίου μείωσιν τοῦ ἐσόδου τοῦ προϋπολογισμοῦ. Ἡ πρότασις αὕτη δὲν ὑπεβλήθη εἰσέτι εἰς τὴν Βουλήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 16821)13963)17.9.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 233 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ ἐφοδιασμοῦ τῶν λεωφορείων ἐν γένει καὶ φορτηγῶν αὐτοκινήτων διὰ πυροσβεστήρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Βάσει τῶν κειμένων διατάξεων εἶναι ὑποχρεωτικὸς ὁ ἐφοδιασμὸς διὰ πυροσβεστήρων τῶν λεωφορείων ἐν γένει καὶ τῶν φορτηγῶν αὐτ)των, μεσαίου καὶ ἀνωτέρω ὠφ. φορτίου, τούτου ἐλεγχομένου κατὰ τὴν χορήγησιν ἢ ἀνανέωσιν τῆς ἀδείας κυκλοφορίας των. Ἡ εὐθύνη διὰ τὴν λειτουργίαν καὶ ἀποτελεσματικότητα τῶν πυροσβεστήρων βαρύνει ἀποκλειστικῶς τοὺς κατόχους τῶν αὐτοκινήτων (ἄρθρον 41 τοῦ Ν. 4841)1930 καὶ ἄρθρον 23 τοῦ ἀπὸ 22–29)1)31 Π.Δ.). Ὁ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 132710)1963 ἀποφάσεως ἐπιβληθεὶς ἐφοδιασμὸς τῶν πάσης κατηγορίας, πλὴν τῶν ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων, διὰ πυροσβεστήρων ὡρισμένων τύπων προταθέντων παρὰ τῆς Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας, δὲν κατέστη δυνατός, οὔτε ἐν τέλει ἐκρίθη σκόπιμον νὰ ἐφαρμοσθῇ, διότι δὲν εὑρίσκοντο ἐν τῇ ἀγορᾷ τοιοῦτοι εἰς ἐπαρκῆ ἀριθμόν, ὡς μᾶς ἐγνώρισε τότε ἡ Πυροσβεστικὴ Ὑπηρεσία, ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου διότι, ἡ ἐκ τῆς ἐξελίξεως βελτίωσις ἢ ἀνακάλυψις νέων πυροσβεστικῶν μέσων, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ παρακολουθηθῇ διὰ τῆς ἐξετάσεως πρὸς ἔγκρισιν πληθώρας ἐπινοουμένων νέων πυροσβεστικῶν συσκευῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 17318)5.10.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 281 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ ἀναστολῆς τῆς περαιτέρω κυκλοφορίας τῶν ἐπὶ τῆς γραμμῆς Κολοκυνθοῦς–Ἄνω Πετραλώνων προσωρινῶς μεταταχθέντων ὑπεραστικῶν λεωφορείων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ παράτασις τῆς προσωρινῆς κυκλοφορίας τῶν ὡς ἄνω λεωφορείων ἐκρίθη ἀναγκαία πρὸς κάλυψιν πιεστικῶν συγκοινωνιακῶν ἀναγκῶν τῆς ἀστικῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, δοθέντος, ὅτι κατὰ τὸν καθορισμὸν τῆς εἰς λεωφορεῖα δυνάμεως τῶν ΚΤΕΛ τῆς ἀνωτέρω περιοχῆς προέκυψαν 179 κεναὶ θέσεις πρὸς πλήρωσιν, μέχρι σήμερον δὲ ἐτέθησαν εἰς κυκλοφορίαν μόνον 21 λεωφορεῖα (ἐκ τῶν 80) τῆς Α.Ε.

«ΑΣΠΑ».

Ἐξ ἄλλου τὰ περισσότερα ἐκ τῶν ὡς ἄνω λεωφορείων μετετάγησαν ὁριστικῶς εἰς ΚΤΕΛ περιοχῆς Πρωτευούσης καὶ ὑποχρεοῦνται νὰ ἀντικατασταθοῦν διὰ καινουργῶν τοιούτων τοῦ ἐγκεκριμένου τύπου ἐντὸς ἑξαμήνου χρονικοῦ διαστήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 17320)14372)5.10.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 283 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τῶν ὑπὸ τῶν ΣΕΚ ἐκτελουμένων ἐργασιῶν στρώσεως δευτέρας γραμμῆς κανονικοῦ πλάτους μεταξὺ τῶν σταθμῶν Ἀθηνῶν καὶ Μύλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ προσθήκη τῆς γραμμῆς ταύτης ἀποτελεῖ ἐργασίαν ἐμπίπτουσαν εἰς τὸ ἔργον τοῦ διπλασιασμοῦ τῆς σιδ)κῆς γραμμῆς ἀπὸ Πειραιῶς μέχρις Οἰνόης, τὸ ὁποῖον ἀπεφασίσθη ἀπὸ τοῦ ἔτους 1959 διὰ κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ Συγκοινωνιῶν καὶ οὐχὶ ὑπὸ τῶν ΣΕΚ, ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφέρεται. Τὸ ἔργον τοῦτο, δι’ ὃ ἔχει διατεθῆ μέχρι σήμερον ποσὸν 200.000.000 δρχ. περίπου, εὑρίσκεται εἰς τὸ πέρας του (ἡ ἀποπεράτωσίς του προβλέπεται περὶ τὸ τέλος Μαΐου 1966), προώρισται δὲ νὰ διευκολύνῃ τὴν κυκλοφορίαν τῶν συρμῶν εἰς τὸ λίαν βεβαρυμένον ἀπὸ κυκλοφοριακῆς ἀπόψεως τμῆμα σιδ)κῆς γραμμῆς ἀπὸ Πειραιῶς μέχρις Οἰνόης. Ἡ στρῶσις τῆς νέας γραμμῆς ἐκτελεῖται ἐντὸς τῆς ζώνης τῆς ἀπαλλοτριωθείσης διὰ τὸν σιδηρόδρομον καὶ οὐχὶ εἰς βάρος τοῦ καταστρώματος τῆς ὁδοῦ Κωνσταντινουπόλεως. Κατὰ συνέπειαν δὲν δημιουργεῖ διχοτόμησιν τῆς ὁδοῦ ταύτης. Ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ἀριθμοῦ κυκλοφορούντων συρμῶν, οὐδεμία μεταβολὴ ἐπέρχεται, δοθέντος, ὅτι οἱ συρμοὶ ἀντὶ νὰ διέρχωνται ἅπαντες διὰ τῆς ὑφισταμένης γραμμῆς κανονικοῦ εὔρους, θὰ διέρχωνται εἰς τὸ μέλλον, κατὰ μὲν τὴν μίαν κατεύθυνσιν δι’ αὐτῆς, κατὰ δὲ τὴν ἑτέραν διὰ τῆς κατασκευαζομένης γραμμῆς. Οὐδόλως, ὅθεν, δικαιολογεῖται ἡ ἐγκατάλειψις ἑνὸς ἔργου, δι’ ὃ ἐδαπανήθησαν 200.000.000 δρχ. καὶ τὸ ὁποῖον ἀπεφασίσθη διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῶν σιδηροδρόμων τῆς χώρας. Τὸ θέμα τῆς κατασκευῆς τοῦ νέου ἐπιβατικοῦ σταθμοῦ Ἀθηνῶν εἰς ἑτέραν θέσιν καὶ τῆς μεταθέσεως τῶν σιδηροδρομικῶν γραμμῶν μεταξὺ Τριῶν Γεφυρῶν καὶ Νέας Λαχαναγορᾶς εὑρίσκεται εἰσέτι εἰς τὸ στάδιον τῶν συζητήσεων, οὐδὲν δὲ περὶ τούτου ἔχει ἀποφασισθῆ. Ἡ πραγματοποίησίς του ἀπαιτεῖ τεραστίαν δαπάνην τῆς τάξεως τῶν 500 ἑκατ. δρχ. καὶ μεγάλον προφανῶς χρονικὸν διάστημα. Θὰ ἀποτελῇ συνεπῶς, ἀσύνετον πρᾶξιν ἡ μὴ ἀξιοποίησις ἑνὸς χρησιμωτάτου ἔργου, τοῦ διπλασιασμοῦ τῆς γραμμῆς Πειραιῶς–Οἰνόης, ἐν ἀναμονῇ — ἐπὶ μακρὸν χρόνον — τῆς πραγματοποιήσεως τῆς μεταθέσεως τοῦ ἐπιβατικοῦ σταθμοῦ Ἀθηνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Κατόπιν τῆς ἐν ἀντιγράφῳ διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 323)12.10.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, περὶ ἐγκαταστάσεως αὐτομάτων τηλεφώνων εἰς Λαγκαδᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς παραθέσωμεν τὴν σχετικὴν ἀπάντησιν τοῦ Ὀργανισμοῦ Τηλεπικοινωνιῶν Ἑλλάδος, πρὸς ἐνημέρωσίν του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓ. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΗΛΕΠ)ΝΙΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΕΩΣ

Ὑποδ)σις Προγραμμ. καὶ Μελετῶν Τομεὺς Ε.Π.Α.Τ. Ἀριθ. πρωτ. 13144)ΓΔ)108714. Ἀθῆναι τῇ 23.10.1965 Θέμα: Ἐγκατάστασις αὐτομάτων τηλεφώνων εἰς Λαγκαδᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. ΑΠ 166) 14.10.1965 ὑμετέρου ἐπείγοντος σημειώματος, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 323)12.10.65 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων, περὶ ἐγκαταστάσεως αὐτομάτων τηλεφώνων εἰς Λαγκαδᾶ, νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ ἑξῆς: Ὁ ΟΤΕ, ἔχων ἀπὸ μακροῦ ὑπ’ ὄψιν τὰ ἀναφερόμενα εἰς τὴν ἐν λόγῳ ἐρώτησιν, σχετικῶς μὲ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ Λαγκαδᾶ τὴν τουριστικὴν κίνησιν καὶ τὰς δημιουργηθείσης ἐκεῖ ἐπιτακτικὰς τηλεπικοινωνιακὰς ἀνάγκας, περιέλαβεν εἰς τὸ πρόγραμμα ἐπεκτάσεως τῆς ἀστικῆς τηλεφωνίας τῆς τετραετίας 1961–1964 τὴν ἵδρυσιν αὐτομάτου ἀστικοῦ τηλεφωνικοῦ κέντρου εἰς Λαγκαδᾶ, ἀρχικῆς χωρητικότητος 300 παροχῶν. Διὰ τὴν στέγασιν τῶν μηχανημάτων τοῦ ὡς ἄνω κέντρου καὶ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ ΟΤΕ, ἐκρίθη ἀπαραίτητος ἡ ἀνέγερσις καταλλήλου κτιρίου τοῦ ΟΤΕ εἰς Λαγκαδᾶν, ἀποκλειομένης τεχνικῶς τῆς ἐγκαταστάσεώς των εἰς ἐκμισθούμενον πρὸς τοῦτο οἴκημα. Παρέστη ὡς ἐκ τούτου ἀνάγκη ἐξευρέσεως καταλλήλου οἰκοπέδου εἰς κεντρικὸν σημεῖον τῆς πόλεως. Ὁ Δῆμος Λαγκαδᾶ προσεφέρθη νὰ παραχωρήσῃ οἰκόπεδον εἰς τὸν ΟΤΕ, ἀλλὰ ἐκτὸς τῆς κεντρικῆς περιοχῆς τῆς πόλεως καὶ κατὰ συνέπειαν ἀκατάλληλον. Κατόπιν τούτου, ἀπεφασίσθη ἡ ἀγορὰ οἰκοπέδου διὰ διενεργείας δημοπρασίας, ἠγοράσθη δὲ τὸ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Λουτρῶν ἐκτάσεως 675 τετραγωνικῶν μέτρων. Διὰ τὴν σύνταξιν ὅμως τῆς στατικῆς μελέτης τοῦ κτιρίου προέκυψεν ἡ ἀνάγκη νὰ γίνῃ ἐξέτασις τοῦ ὑπεδάφους τοῦ οἰκοπέδου διὰ ἐρευνητικῶν γεωτρήσεων. Ἡ ἐργασία αὕτη συνετελέσθη, τὰ δὲ ληφθέντα δείγματα παρεδόθησαν πρὸς ἐξέτασιν εἰς τὸ Ἐθνικὸν Μετσόβιον Πολυτεχνεῖον. Εὐθὺς ὡς ὑποβληθῇ τὸ σχετικὸν πόρισμα θέλει συνεχισθῇ καὶ ὁλοκληρωθῇ ἡ μελέτη. Πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν πλέον ἐπιτακτικῶν ἀναγκῶν, μέχρις ἀνεγέρσεως τοῦ κτιρίου καὶ ἐγκαταστάσεως τῶν μηχανημάτων τοῦ ἀστικοῦ τηλεφωνικοῦ κέντρου, μελετᾶται ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὀργανισμοῦ ἡ ἐκεῖ ἐγκατάστασις αὐτομάτου ἀγροτικοῦ κέντρου τῶν 200 παροχῶν. Ἐπειδὴ δὲν διαθέτομεν ἐπὶ τοῦ παρόντος τοιοῦτον κέντρον θέλομεν καταβάλει κάθε δυνατὴν προσπάθειαν ὥστε ἓν ἐκ τῶν παραγγελθησομένων κέντρων νὰ διατεθῇ εἰς Λαγκαδᾶν. Ὡς πρὸς τὸ θιγόμενον ὑπὸ τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ κ. Τσιάρα ζήτημα ἐνισχύσεως τοῦ ἔργου τοῦ ΟΤΕ ἐκ τῶν κρατικῶν ἐπενδύσεων, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τοῦτο εἶναι γενικώτερον κυβερνητικὸν θέμα. Μετὰ τιμῆς

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Μ. ΚΙΟΥΡΤΣΟΓΛΟΥ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Α. Παπανικολάου, Π. Δούκα, Ε. Σακελλάρη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 18053)26.10.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀρ. 38)404 ἐρώτησις καὶ αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Παπανικολάου, Π. Δούκα, Ε. Σακελλάρη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἐπὶ θεμάτων ἀναγομένων εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου μας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Ὀργάνωσις μεταφορῶν διὰ φορτηγῶν αὐτοκινήτων: Τὸ θέμα τοῦτο ἐμελετήθη ἐπισταμένως ὑπὸ τῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 21013)17.11.64 ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ ἡμῶν, συσταθείσης Ἐπιτροπῆς ἐξ ἐκπροσώπων τῶν Ὑπουργείων τούτων, τοῦ Ὀργανισμοῦ Γεωργικῶν Ἀσφαλίσεων, τῶν ΣΕΚ καὶ τοῦ Συνδικάτου Χερσαίων Ἐμπορευματικῶν Μεταφορῶν. Αἱ ἐκτεθεῖσαι ἀπόψεις περιλαμβάνονται εἰς τὸ ὑποβληθὲν κατὰ μῆνα Μάρτιον 1965 εἰς τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργοὺς πρακτικὸν τῆς Ἐπιτροπῆς. Περαιτέρω ἐρευνᾶται καὶ ὑπὸ τῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 181291)13.10.65 ἀποφάσεώς μας συσταθείσης Ἐπιτροπῆς. Ἡ ρύθμισις τοῦ θέματος τούτου εἶναι δυνατὴ μόνον διὰ νόμου. 2. Ἐκσυγχρονισμὸς μεταφορικῶν μέσων: Τὸ θέμα τοῦτο ἀντιμετωπίζεται σοβαρῶς ὑπὸ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου μας, ἀποτελεῖ δὲ ἓν ἐκ τῶν ἀντικειμένων ὧν ἡ μελέτη ἀνετέθη εἰς τὴν συσταθεῖσαν διὰ τῆς ὡς ἄνω ὑπ’ ἀριθ. 181291)13.10.65 ἀποφάσεώς μας Ἐπιτροπήν. 3. Περιορισμὸς τῶν ἐκτελουμένων διὰ φορτηγῶν αὐτοκινήτων Ι.Χ. καὶ γεωργικῶν ἑλκυστήρων μεταφορῶν εἰς τὰς ὑπὸ τοῦ νόμου ἐπιτρεπομένας. Ἀποτελεσματικὴ δίωξις τῶν κυκλοφορούντων αὐτοκίνητα διὰ πλαστῶν ἀδειῶν: Ἁρμόδιαι διὰ τὸν ἔλεγχον τῶν ἐκτελουμένων διὰ διαφόρων μεταφορικῶν μέσων μεταφορῶν καὶ τῆς νομίμου κυκλοφορίας αὐτῶν εἶναι αἱ Ἀστυνομικαὶ Ἀρχαί. Εἰς ἃς περιπτώσεις καταγγέλλονται παραβάσεις τῶν περὶ κυκλοφορίας αὐτοκινήτων διατάξεων ἐπιβάλλονται, ἀνεξαρτήτως τῶν ποινικῶν κυρώσεων, αἱ νόμιμοι διοικητικαὶ τοιαῦται τόσον διὰ τὰ διενεργοῦντα παρανόμως μεταφορὰς αὐτοκίνητα, ὅσον καὶ διὰ τὰ κυκλοφοροῦντα ἄνευ νομίμου ἀδείας καὶ κρατικῶν πινακίδων (πλαστά). 4. Μὴ χορήγησις ἀδειῶν διὰ τὴν κυκλοφορίαν νέων φορτηγῶν αὐτοκινήτων Δ.Χ.: Δὲν ἀντιμετωπίζεται θέμα χορηγήσεως τοιούτων ἀδειῶν, ἐξαιρέσει περιπτώσεων εἰδικῶν ὀχημάτων. 5. Ἀναστολὴ ἐφαρμογῆς τῆς ὑπ’ ἀριθ. 111773)1965 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν, ἀφορώσης εἰς τὸν καθορισμὸν τοῦ ὠφελίμου φορτίου τῶν φορτηγῶν αὐτοκινήτων. Τὸ θέμα τοῦτο ἀντιμετωπίζεται ἐπὶ ὅλως νέας βάσεως, θέλει δὲ συντόμως ἐκδοθῇ σχετικὴ ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργείου μας. 6. Ἀκύρωσις ὅλων τῶν ἀποφάσεων καὶ ἀδειῶν κυκλοφορίας φορτηγῶν αὐτοκινήτων ἐκδοθεισῶν μετὰ τὴν 15 Ἰουλίου ἐ.ἔ. Τοῦτο δὲν εἶναι δυνατὸν διὰ τὰς νομίμως ἐκδοθείσας ἀποφάσεις καὶ ἀδείας. 7. Κυκλοφορία ρυμουλκῶν ὀχημάτων μετὰ ρυμουλκουμένων τῆς Ἑταιρείας «ΦΙΞ». Τὰ διὰ πρώτην φορὰν καταγγελλόμενα σχετικῶς πρὸς τὰ ὀχήματα ταῦτα θὰ ἐξετασθῶσιν ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς πίνακας ὧν ζητεῖται ἡ κατάθεσις εἰς τὴν Βουλὴν σᾶς γνωρίζομεν, ὅτι ἐδόθη ἐντολὴ ὅπως καταρτισθοῦν καὶ θὰ ὑποβάλωμεν αὐτοὺς συμπληρωματικῶς. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Συγκοινωνιῶν ἔχει γνῶσιν ἁπάντων τῶν ἀπασχολούντων τὴν τάξιν τῶν ἰδιοκτητῶν φορτηγῶν αὐτοκινήτων Δ.Χ. ζητημάτων, μελετᾷ ταῦτα καὶ ἀντιμετωπίζει τὴν ἐπίλυσιν αὐτῶν κατὰ τρόπον ἱκανοποιοῦντα τόσον τὴν τάξιν ταύτην, ὅσον καὶ τὸ κοινωνικὸν σύνολον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου, Β. Νεφελούδη (316), Ι. Βαρβιτσιώτη (300). Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 17362)6.10.65 καὶ 17469)11.10.65 ἐγγράφων σας, δι’ ὧν μᾶς διεβιβάσθησαν ἀντιστοίχως αἱ ὑπ’ ἀριθ. 300 καὶ 316 ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, Σ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη περὶ λήψεως μέτρων διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς περιοχῆς Ὑμηττοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1) Δυνάμει τῆς Γ—169976)3.9.65 ἀποφάσεώς μας ἐνισχύθη ἡ λεωφορειακὴ γραμμὴ Ὑμηττοῦ δι’ ἑνὸς λεωφορείου, προβλέπεται δὲ ἡ περαιτέρω ἐνίσχυσίς της δι’ ἑνὸς εἰσέτι λεωφορείου. 2) Δὲν ἐνδείκνυται, ἀπὸ κυκλοφοριακῆς πλευρᾶς, κατόπιν τῆς μονοδρομήσεως τῆς ὁδοῦ Χίου, ἡ διέλευσις τῶν λεωφορείων τῆς ἀνωτέρω γραμμῆς ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ἴμβρου καθ’ ὅσον εἶναι εὐχερεστέρα ἡ κυκλοφορία τῶν λεωφορείων ἐκ τῆς πρώτης ὁδοῦ. 3) Διὰ τὴν διέλευσιν τῶν λεωφορείων Ἁγίας Μαρίνας μέσῳ Ὑμηττοῦ, τὴν ἐπέκτασιν τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Μοναστηρακίου Μεταμορφώσεως καὶ τὴν ἐπέκτασιν τῆς γραμμῆς Ἠλεκτρικοῦ Σταθμοῦ Καλλιθέας–Ν. Σμύρνης–Πλατ. Κύπρου, ἀντιτίθενται οἱ Δῆμοι Ἡλιουπόλεως, Βύρωνος καὶ Ν. Σμύρνης, διότι τυχὸν ἔγκρισίς των θὰ ἀποβῇ εἰς βάρος τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν δημοτῶν των. 4) Δὲν δυνάμεθα νὰ ἐγκρίνωμεν τὴν αἰτουμένην ἀπαγόρευσιν παραλαβῆς ἐπιβατῶν προοριζομένων διὰ τὴν πρώτην στάσιν, διότι θὰ προκαλέσῃ τὰ εὔλογα παράπονα τῶν ἐπιβατῶν τῆς ἐν λόγῳ στάσεως, οἵτινες ἐξυπηρετοῦνται ὑπὸ τῶν λεωφορείων τῆς γραμμῆς Ὑμηττοῦ ἀπὸ τῆς συστάσεώς της. 5) Διὰ τὴν ἀρξαμένην χειμερινὴν περίοδον καθωρίσθη ὥρα ἐκτελέσεως τοῦ πρώτου δρομολογίου ἐκ τοῦ τέρματος τῆς γραμμῆς ἡ 5,20′ τοῦ τελευταίου δὲ ἐκ τῆς ἀφετηρίας ἡ 24,30′ ὥρα. Αἱ καθορισθεῖσαι ὧραι ἐνάρξεως καὶ λήξεως τῶν δρομολογίων τῆς ἐν λόγῳ γραμμῆς ἀνταποκρίνονται κατὰ τὴν γνώμην τῆς ὑπηρεσίας μας πρὸς τὰς ἀνάγκας τῶν ἐπιβατῶν της, καθιέρωσις δὲ καὶ ἑτέρων δρομολογίων πρὸ καὶ μετὰ τὰς ἀνωτέρω ὥρας δὲν ἐνδείκνυται, δὲν εἶναι ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἡ ἐπιβατικὴ κίνησις κατὰ τὰς ὥρας ταύτας εἶναι μικρά, ἀφ’ ἑτέρου δὲ διότι τὸ νέον ὡράριον ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ λεωφορείων δὲν ἐπαρκεῖ διὰ νὰ καλύψῃ τὴν ἐκτέλεσιν μεγαλυτέρου ἀριθμοῦ δρομολογίων. 6) Τὸ 4ον ΚΤΕΛ Ἀθηνῶν ἔχει ἀναρτήσει πίνακας τῶν ἰσχυόντων δρομολογίων εἰς τὰς ἀφετηρίας καὶ τὰ τέρματα τῶν γραμμῶν, πλὴν ὅμως οὗτοι ἀφαιροῦνται ἢ καταστρέφονται ὑπὸ κακῶν πολιτῶν καὶ δι’ αὐτὸ δὲν ὑπάρχουν παντοῦ. Ἐπὶ τούτοις σᾶς γνωρίζομεν, ὅτι ἐκ τῆς κειμένης νομοθεσίας δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ ἐκμετάλλευσις λεωφορειακῶν γραμμῶν ὑπὸ τῶν Δήμων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14409)11853)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 7)26.6.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει ζήτημα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ἀντικατάστασις τοῦ διευθύνοντος τὸ Τηλεπικοινωνιακὸν Πρακτορεῖον Κωστακιῶν Ἄρτης, κ. Ἀποστόλου Ἰωάν. Μαλάμου, ἐγένετο κατόπιν αἰτήσεως πολλῶν συγχωριανῶν του λόγῳ πλημμελοῦς ἀσκήσεως τῶν ἀνατεθέντων εἰς αὐτὸν καθηκόντων, ὑποδειχθέντος πρὸς τούτοις ὅπως τὸ τηλέφωνον μεταφερθῇ εἰς τὸ κοινοτικὸν κατάστημα. Ἐπειδὴ ὅμως τὸ κοινοτικὸν κατάστημα εὑρίσκεται εἰς σχετικῶς ἀπομεμακρυσμένον σημεῖον ἐκ τοῦ κέντρου τοῦ χωρίου, ἀπεφασίσθη τελικῶς ἡ μεταφορὰ τοῦ τηλεφώνου εἰς τὸ κατάστημα τοῦ κ. Γεωργίου Ἰωάννου Κολιοῦ, διαθέσαντος εἰδικὸν καὶ κατάλληλον χῶρον πρὸς ἐγκατάστασιν τοῦ μεταλλάκτου καὶ τῶν λοιπῶν ὀργάνων τοῦ πρακτορείου. Ἡ μεταφορὰ ἐπραγματοποιήθη τὴν 14.5.1965, ἔκτοτε δὲ τὸ ἐν λόγῳ πρακτορεῖον, ὑπὸ τὸν νέον διευθύνοντα, λειτουργεῖ κανονικῶς καὶ μὲ ηὐξημένον ὡράριον ἐργασίας. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀπαίτησιν τοῦ τέως διευθύνοντος κ. Μαλάμου περὶ καταβολῆς αὐτῷ τοῦ δαπανηθέντος ποσοῦ ἐκ δρχ. 30.000, ὅπερ ἄλλωστε κρίνεται ὡς λίαν ὑπέρογκον διὰ τὴν κατασκευὴν εἰδικοῦ χώρου πρὸς ἐγκατάστασιν τοῦ πρακτορείου, γνωρίζομεν, ὅτι ἡ ἀπαίτησις αὕτη δὲν εὐσταθεῖ καὶ οὐδεμίαν πρὸς τοῦτο ὑποχρέωσιν ὑπέχει ὁ ΟΤΕ καθ’ ὅσον, εἰς οὓς ἀνατίθεται ἡ διεύθυνσις τῶν τηλεπικοινωνιακῶν πρακτορείων ἰδιῶται, συμφώνως πρὸς τὸν ὅρον 2 τῆς σχετικῆς συμβάσεως, ὑποχρεοῦνται νὰ διαθέτουν καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς συμβάσεως καὶ ἰδίᾳ αὐτῶν δαπάνῃ, τὸν ἀπαιτούμενον διὰ τὴν κανονικὴν διεξαγωγὴν τοῦ τηλεπικοινωνιακοῦ ἔργου κατάλληλον καὶ προσιτὸν εἰς τὸ κοινὸν χῶρον. Κατὰ συνέπειαν καὶ ἂν ἀκόμη ὁ τέως διευθύνων ὑπεβλήθη εἰς δαπάνας πρὸς διαρρύθμισιν τοῦ χώρου ἐγκαταστάσεως τοῦ πρακτορείου, οὐδεμίαν ἀπαίτησιν δύναται νὰ προβάλῃ, καθ’ ὅσον τοῦτο ἀπετέλει, συμφώνως πρὸς τὴν σύμβασιν, οὐσιώδη προϋπόθεσιν διὰ τὴν ἀνάθεσιν εἰς αὐτὸν τῆς διευθύνσεως τοῦ πρακτορείου. Τὰ ἀνωτέρω ἀνεφέρθησαν ἡμῖν ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Τηλεπικοινωνιῶν Ἑλλάδος. Σημειωτέον, ὅτι συμφώνως πρὸς τὸν Ἱδρυτικὸν νόμον 1049)1949 τὸ κράτος δὲν ἐπεμβαίνει εἰς τὴν ἐσωτερικὴν διοίκησιν καὶ τὴν διαχείρισιν τοῦ ΟΤΕ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 18189)15013)1.11.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 408 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου, περὶ τηρήσεως τῶν ὅρων τοῦ ἄρθρου 7 τῆς ἀπὸ 23.7.1954 Συμβάσεως μεταξὺ κράτους καὶ τῶν ΕΗΣ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Αἱ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμεναι διατάξεις τῆς παρ. 3 καὶ 4 τοῦ ἄρθρου 7 τῆς ἀπὸ 23 Ἰουλίου 1945 συμπληρωματικῆς συμβάσεως τῆς κυρωθείσης διὰ τοῦ Ν.Δ. 3102) 1954 ὁρίζουσι, ὅτι παρ. 3 «ἐὰν ἐπὶ δύο συναπτὰ ἔτη ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐτησίως διὰ τοῦ σιδ)μου μεταφερθέντων ἐπιβατῶν μεταξὺ Ἀθηνῶν ἀφ’ ἑνὸς καὶ Ἡρακλείου ἀφ’ ἑτέρου ἤθελεν ὑπερβῆ τὰ 20.000.000, τότε διὰ πᾶσαν αὔξησιν τῆς ὡς ἄνω ἐτησίας ἐπιβατικῆς κινήσεως κατὰ 3.000.000 ἐπιβατῶν πέραν τῶν 20.000.000, διαπιστωθεῖσαν καὶ κατὰ τὸ ἓν καὶ κατὰ τὸ ἄλλο ἔτος, τὸ Δημόσιον ἐκπροσωπούμενον ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν, θὰ δικαιοῦται νὰ καλέσῃ ἐγγράφως τοὺς ΕΗΣ, ὅπως ἐντὸς εὐλόγου προθεσμίας θέσουν εἰς κυκλοφορίαν ἐπὶ τῶν ὡς ἄνω γραμμῶν πέντε ἐν συνόλῳ λεωφορεῖα τῶν 42 θέσεων ἕκαστον «παρ. 4». Ἐὰν ἐπὶ δύο συναπτὰ ἔτη ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐτησίως διὰ τοῦ σιδηροδρόμου μεταφερθέντων ἐπιβατῶν μεταξὺ Ἀθηνῶν ἀφ’ ἑνὸς καὶ Ἀμαρουσίου καὶ Κηφισίας ἀφ’ ἑτέρου ἤθελεν ὑπερβῆ τὰ 20.000.000, τότε διὰ πᾶσαν αὔξησιν τῆς ὡς ἄνω ἐτησίας ἐπιβατικῆς κινήσεως κατὰ 3.000.000 ἐπιβατῶν πέραν τῶν 20.000.000 διαπιστωθεῖσαν καὶ κατὰ τὸ ἓν καὶ κατὰ τὸ ἄλλο ἔτος, τὸ Δημόσιον ἐκπροσωπούμενον ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν, θὰ δικαιοῦται νὰ καλέσῃ ἐγγράφως τοὺς ΕΗΣ, ὅπως ἐντὸς εὐλόγου προθεσμίας θέσουν εἰς κυκλοφορίαν ἐπὶ τῶν ὡς ἄνω γραμμῶν πέντε ἐν συνόλῳ λεωφορεῖα τῶν 60 θέσεων ἕκαστον. Ἐν δὲ τῇ παρ. 5 τοῦ αὐτοῦ ἄρθρου ὁρίζεται, ὅτι «Ἐὰν ἡ Ἑταιρεία τῶν ΕΗΣ ἐντὸς τῆς ταχθείσης προθεσμίας δὲν ἤθελε θέσει εἰς κυκλοφορίαν ἐπὶ τῆς ὑποδειχθείσης γραμμῆς τὸν ἀριθμὸν τῶν λεωφορείων, τὸν ὁποῖον κατὰ τὰς προηγουμένας παρ. ἐζήτησε τὸ Δημόσιον, τότε αὕτη μὲν οὐδεμίαν θὰ ὑπέχῃ εὐθύνην, τὸ Δημόσιον ὅμως θὰ δικαιοῦται νὰ χορηγήσῃ ἰσαρίθμους ἀδείας κυκλοφορίας εἰς ξένα λεωφορεῖα τοῦ ἰδίου τύπου καὶ ἐπὶ τῆς ἐχούσης ἀνάγκην ἐνισχύσεως λεωφορειακῆς γραμμῆς». Εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν γραμμὴν Ἀθηνῶν–Ν. Ἰωνίας, περὶ ἧς ἡ ἐρώτησις, ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐκδοθέντων εἰσιτηρίων τῶν διὰ τοῦ Σιδ)μου μεταφερθέντων ἐπιβατῶν ἐντὸς τοῦ ἔτους 1963 ἀνῆλθεν εἰς 7.133.799, ἐντὸς δὲ τοῦ ἔτους 1964 εἰς 6.841.000. Συνεπῶς δὲν δύνανται διὰ τὴν γραμμὴν ταύτην νὰ τύχωσιν ἐφαρμογῆς τὰ ὁριζόμενα εἰς τὰς παραγρ. 3 καὶ 5 τοῦ ἄρθρου 7 τῆς περὶ ἧς ὁ λόγος Συμβάσεως, διότι ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐκδοθέντων εἰσιτηρίων κατὰ τὰ ἔτη 1963 καὶ 1964 τῶν διὰ τοῦ Ἠλ. Σιδ)μου μεταφερθέντων ἐπιβατῶν ἀπέχει κατὰ πολὺ τοῦ ὁριζομένου εἰς τὴν Σύμβασιν ἀριθμοῦ τῶν 20.000.000, ὥστε νὰ παρέχεται εἰς τὸ Δημόσιον εὐχέρεια ἐπιβολῆς αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἤδη ἐπὶ τῆς γραμμῆς ταύτης κυκλοφορούντων λεωφορείων. Ἐπὶ τοῦ προκειμένου σᾶς πληροφοροῦμεν ὅτι ἡ Ἑταιρεία τῶν ΕΗΣ προσέφυγεν εἰς τὸ κατὰ τὴν Σύμβασιν ἁρμόδιον Διαιτητικὸν Δικαστήριον, ἰσχυριζομένη ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν κυκλοφορούντων ἰδιωτικῶν λεωφορείων ἐπὶ τῶν συμβατικῶν γραμμῶν, περὶ ὧν τὸ ἄρθρον 7 (παρ. 1) τῆς Συμβάσεως, εἶναι μεγαλύτερος τοῦ ὑπὸ ταύτης ἐπιτρεπομένου ἀριθμοῦ. 2. Ἐπὶ τοῦ θιγομένου εἰς τὴν ἐρώτησιν θέματος τῆς καταργήσεως στάσεων τῶν λεωφορείων αἵτινες, ἀπέχουν ὀλιγώτερον τῶν 500 μ. ἀπὸ τοῦ Σιδ)μου εἰς βάρος τῆς συγκοινωνίας τῶν πόλεων Ν. Ἰωνίας μέχρι Κηφισίας, σᾶς γνωρίζομεν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὴν παράγραφον 6 τοῦ ἄρθρου 7 τῆς Συμβάσεως λεωφορεῖα ἀνήκοντα εἰς ἄλλους ἢ τοὺς ΕΗΣ καὶ διενεργοῦντα κανονικὴν ὑπηρεσίαν μεταξὺ τῆς πόλεως τῶν Ἀθηνῶν καὶ οἱουδήποτε ἄλλου συνοικισμοῦ ἐκτὸς τῶν ἐν τῇ παρ. 1 τοῦ αὐτοῦ ἄρθρου ἀναφερομένων ἢ μεταξὺ δύο ἐνδιαμέσων συνοικισμῶν, ἐπιτρέπεται νὰ χρησιμοποιοῦν τὴν ἀπ’ Ἀθηνῶν εἰς Κηφισίαν μέσῳ Ν. Ἰωνίας ὁδὸν ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν ὅτι ἡ ἀφετηρία καὶ τὸ τέρμα τῆς διαδρομῆς των θ’ ἀπέχῃ 1.500 μ. τοὐλάχιστον ἀπὸ τοῦ ἐν Νέᾳ Ἰωνίᾳ σταθμοῦ τῶν ΕΗΣ ἢ ἀπὸ οἱουδήποτε ἄλλου σταθμοῦ ἢ στάσεως τῶν ΕΗΣ πέραν τῆς Ν. Ἰωνίας, ἀλλὰ ὑπὸ τὸν ὅρον ὅτι 1) δὲν θὰ παραλαμβάνουν ἢ ἀφήνουν ἐπιβάτας ἐπὶ τῆς προμνησθείσης ὁδοῦ μεταξὺ Ἁλυσίδος καὶ Κηφισίας 2) ὅτι κατὰ τὴν διεύθυνσιν τῆς περιφερείας πρὸς τὸ κέντρον δὲν θὰ παραλαμβάνουν ἐπιβάτας ἐντὸς ζώνης 500 μ. πέραν τοῦ Σταθμοῦ ἢ τῆς στάσεως τῶν ΕΗΣ καὶ 3) ὅτι κατὰ τὴν διεύθυνσιν τοῦ κέντρου πρὸς περιφέρειαν δὲν θ’ ἀφήνουν ἐπιβάτας ἐντὸς ζώνης 500 μ. πέραν τοῦ σταθμοῦ ἢ στάσεως τῶν ΕΗΣ». Ἰσχυουσῶν τῶν διατάξεων τούτων τῆς Συμβάσεως, τὰ ἐξυπηρετοῦντα τὴν γραμμὴν Ν. Ἰωνίας ἰδιωτικὰ λεωφορεῖα δὲν ὑπάγονται εἰς τοὺς ὡς ἄνω περιορισμοὺς τῆς παρ. 6 τοῦ ἄρθρου 7 τῶν 500 μ., διότι ἡ γραμμὴ αὕτη περιλαμβάνεται εἰς τὰς γραμμὰς τὰς ἀναφερομένας εἰς τὴν παρ. 1 τοῦ ἄρθρου τούτου καὶ συνεπῶς τὰ λεωφορεῖα ἐκτελοῦν τὰς καθορισθείσας στάσεις ἄνευ οἱουδήποτε περιορισμοῦ. Τὰ λεωφορεῖα ὅμως τὰ ἐξυπηρετοῦντα Δήμους ἢ Κοινότητας μὴ μνημονευομένους εἰς τὴν παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 7, ὡς Περισσός, Καλογρέζα κλπ. ἐκτελοῦν μὲν ἄνευ οὐδενὸς περιορισμοῦ τὰς πέραν τῶν 500 μ. καὶ πρὸς τὸ τέρμα των εὑρισκομένας στάσεις ὑπὸ τοὺς περιορισμοὺς δὲ τῆς παρ. 6 τοῦ ἄρθρου 7 πάσας τὰς γειτνιαζούσας πρὸς τὸν Σταθμὸν ἢ στάσιν τῶν ΕΗΣ λοιπὰς καὶ μέχρι τῆς ἀφετηρίας Ἀθηνῶν στάσεις των. Πάντως, οὐδεμία στάσις κατηργήθη εἰς τὰς ἐν λόγῳ γραμμὰς ἐξιαρέσει μικρᾶς προθεσμίας μιᾶς στάσεως εἰς τὴν γραμμὴν Καλογρέζης, διὰ λόγους συγκοινωνιακούς. Ἐν τέλει, σᾶς πληροφοροῦμεν ὅτι ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας τῶν ΕΗΣ ἐγένετο πρότασις διὰ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ Ἠλεκτρικοῦ Σιδ)μου μέχρι Χαλανδρίου καὶ παράτασιν τοῦ προνομίου των. Ἐπ’ αὐτῆς δὲν ἐγένοντο διαπραγματεύσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Ἑρμείδη καὶ Α. Τσιάρα. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 14651)8.7.65 καὶ 14863)13.7.65 ἐγγράφου σας, δι’ ὧν μᾶς διεβιβάσθησαν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 91 καὶ 138 ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Ἑρμείδη καὶ Α. Τσιάρα περὶ ἐπεκτάσεως τῆς ἀστικῆς συγκοινωνίας περιοχῆς Θεσσαλονίκης καὶ χαρακτηρισμοῦ τῆς Λεωφ. γραμμῆς Θεσσαλονίκης–Λαγκαδᾶ ὡς ἀστικῆς, ὡς καὶ τῶν σχετικῶν 3658)155519 ἀπὸ 21.7.1965 ἐγγράφων σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἐκ τῆς μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους καὶ τοῦ Ο.Α.Σ.Θ. συμβάσεως (Ν.Δ. 3761) 1957) δὲν μᾶς παρέχεται εὐχέρεια διὰ τὸν χαρακτηρισμὸν τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Θεσσαλονίκης–Λαγκαδᾶ ὡς ἀστικῆς. Πάντα ταῦτα ἐγνωρίσαμεν εἰς τὸν Δῆμον Λαγκαδᾶ διὰ τοῦ Γ. 196229)11.1.65 ἐγγράφου μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

13) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 15277)12607)22.7.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 182 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη, καθ’ ὃ μέρος αὕτη ἀφορᾷ εἰς τὴν ἐπέκτασιν τῆς ἀστικῆς συγκοινωνίας Πύργου, μέχρι τοῦ χωρίου Κατσαροῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι ὡς μᾶς ἀνέφερε τηλεφωνικῶς ἡ Νομαρχία Ἠλείας, μέχρι σήμερον δὲν διετυπώθη τοιοῦτον αἴτημα εἴτε ἐκ μέρους τῆς Κοινότητος, εἴτε ὑπὸ τοῦ οἰκείου ΚΤΕΛ: Ὁμοίως ἡ αὐτὴ Νομαρχία, μᾶς ἐγνώρισεν, ὅτι ἡ Κοινότης Κατσαροῦ, ἐξυπηρετεῖται ἐπαρκῶς ὑπὸ τῶν ὑπεραστικῶν λεωφορείων, οὐδὲν δὲ παράπονον διετυπώθη διὰ τὴν συγκοινωνιακὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων της! Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 15031)12436)15.7.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ 146 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰωάν. Μιλτ. Βαρβιτσιώτη, περὶ λήψεως μέτρων διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς συγκοινωνίας τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Βασ. Ὄλγας (ΙΚΑ) Περιστερίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: ὅτι οὐσιαστικὴ βελτίωσις τῆς συγκοινωνίας τῆς ἐν λόγῳ γραμμῆς ὡς καὶ τῶν λοιπῶν γραμμῶν τῆς Ἀστικῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς θὰ ἐπέλθῃ μετὰ τὴν τοποθέτησιν καὶ κυκλοφορίαν ἐπὶ τῶν γραμμῶν τῆς ἀνωτέρω περιοχῆς τοῦ προβλεπομένου ἀριθμοῦ νέων λεωφορείων τῆς Α.Ε. «ΑΣΠΑ» καὶ τῶν λεωφορείων, τὰ ὁποῖα θὰ τεθοῦν εἰς κυκλοφορίαν εἰς ἀντικατάστασιν τῶν μεταταχθέντων εἰς τὴν ἰδίαν περιοχὴν ὑπεραστικῶν λεωφορείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 14653)18123)8.7.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 93 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα, ἐπὶ παραπόνων μιᾶς κατηγορίας ὑπαλλήλων τῶν ΣΕΚ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς διαβιβάσωμεν συνημμένως ἀντίγραφα τῶν 157850)9.9.56 καὶ 160375) Υ.Π.)10.9.56 ἐγγράφων τῶν ΣΕΚ, πρὸς ἐνημέρωσίν σας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ

Ἀριθ. πρωτ. 160375)Υ.Π. ΘΕΜΑ: Βαθμολογικὴ τακτοποίησις τέως ἐργατογραφέων. Ἀθῆναι τῇ 10.9.1965

Πρὸς

ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

ΕΝΤΑΥΘΑ

Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 10608)α τῆς 14 Ἰουλίου 1965 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Πλήρη καὶ λεπτομερῆ ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ταὐταρίθμου αἰτήματος τοῦ δικηγόρου κ. Β. Μαυρολέοντος, ἐργολαβικῶς χειριζομένου τὰς ὑποθέσεις κατηγορίας ἡμετέρων ὑπαλλήλων ἐδώσαμεν εἰς τὸ ὑμέτερον Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθμὸν 157850 τῆς 9 Σεπτεμβρίου 1965 ἐγγράφου ἡμῶν εἰς ὃ ἀναφερόμεθα καὶ οὗτινος ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν. 2. Τὸ θέμα τῆς τακτοποιήσεως τῆς κατηγορίας τῶν παραπονουμένων ὑπαλλήλων ἡμῖν εἶναι διοικητικὸν καὶ οἰκονομικόν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ Διοικητικὸν γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 526)1960 ἀποφάσεώς του, ἔκρινεν ὡς ἔγκυρον καὶ νόμιμον τὴν γενομένην τακτοποίησιν τῆς ὑπηρεσιακῆς των καταστάσεως διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 29018)1959 ἀποφάσεως ἡμῶν, ἅτε δημιουργηθείσης μέχρι τότε τοιαύτης νομικῆς καταστάσεως, ὥστε ἡ περαιτέρω προαγωγὴ τῶν παραπονουμένων ἀναδρομικῶς προσκρούει εἰς τὸ δεδικασμένον, τὸ δημιουργηθὲν καὶ ἀποκτηθὲν ὑπὲρ ἄλλης κατηγορίας συναδέλφων των (καθ’ ὧν παραπονοῦνται) μονιμοποιηθέντων ἐνωρίτερον αὐτῶν. Πᾶσα διοικητικὴ ὑπὲρ τῶν παραπονουμένων ρύθμισις θὰ ἀνετρέπετο ἀπὸ τὴν ὁμάδα τούτων καὶ θὰ ἠκυροῦτο. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ οἰκονομικὸν, δι’ ὅπερ μία καὶ μόνη ἀπόφασις τοῦ Ἀρείου Πάγου, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 663)61, ἔκρινε διαφόρως ἀπὸ τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, ἡ Διοίκησις ἐφαρμόζουσα τὰς ἀρχὰς τῆς ἴσης μεταχειρίσεως, ἠθέλησε συμβιβαστικῶς νὰ καταβάλῃ εἰς αὐτοὺς τὰς διαφορὰς ἀποδοχῶν, μειουμένας κατὰ τὸ ἥμισυ, λόγῳ παραγραφῆς, πλήν, ὅμως, οἱ ἐνδιαφερόμενοι, δὲν ἀπεδέχθησαν τὴν τοιαύτην συμβιβαστικὴν λύσιν. Συνημμένως, ἐπιστρέφομεν τὴν διαβιβασθεῖσαν ἀλληλογραφίαν. Ὁ Γεν. Διευθυντὴς κ.ἀ.α.

Ι. ΦΙΛΙΠΠΙΔΗΣ

Ἀριθ. 157850)Υ.Π. ΘΕΜΑ: Βαθμολογικὴ τακτοποίησις τέως ἐργατογραφέων.

9 Σεπτεμβρίου 1965

ΕΞΑΙΡ. ΕΠΕΙΓΟΝ

Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν Ἐνταῦθα Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ζ=9942)12.6.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ τὴν βαθμολογικὴν τακτοποίησιν τέως ἐργατογραφέων τοῦ δικτύου, βάσει τοῦ ὑποβληθέντος ὑμῖν ὑπομνήματος τοῦ δικηγόρου κ. Β. Μαυρολέοντος, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως ταύτης ἐξεδόθη τελικῶς, εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 866)58 ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 29018)Υ.Π. τῆς 5.2.1959 ἀπόφασις τῆς Διοικήσεως, δημοσιευθεῖσα εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 34)26.3.59 ΦΕΚ (τεῦχος ΠΝΠΔΔ), δι’ ἧς καὶ ἐξηντλήθη ἀπὸ διοικητικῆς πλευρᾶς, τὸ θιγόμενον θέμα. Αἴτησις ἀκυρώσεως τῆς τελευταίας ταύτης ὑπ’ ἀριθ. 29018)5.2.1959 πράξεως, ἀπερρίφθη ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 526)60 ἀποφάσεώς του. Διὰ τῆς εἰρημένης πράξεως τῆς Διοικήσεως, οἱ περὶ ὧν πρόκειται τέως ἐργατογραφεῖς, ὑφισταμένων τότε ἀντιστοίχων κενῶν ὀργανικῶν θέσεων, προήχθησαν ἀναδρομικῶς εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Ὑπογραμματέως. Διὰ τῆς ἄνω μνημονευομένης ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, ὑπ’ ἀριθ. 526)1960, ἐκρίθη, ὅτι νομίμως ἡ Διοίκησις δὲν προέβη περαιτέρω εἰς τὴν προαγωγὴν τούτων εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Γραμματέως Βʹ, διότι διὰ τῆς προαγωγῆς τῆς ἄλλης σειρᾶς τῶν συναδέλφων των, κατοχυρωθείσης δι’ ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, δὲν ἦτο δυνατὴ αὕτη. Τὸ ὅτι δὲ ἡ Διοίκησις συνεμορφώθη ἐπακριβῶς πρὸς τὴν ἄνω ἀπόφασιν τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, προκύπτει καὶ ἐκ τοῦ ὅτι παρὰ τῇ Διευθύνσει Περιφερείας Θεσσαλονίκης, παρ’ ᾗ ὑφίσταντο τότε κεναὶ ὀργανικαὶ θέσεις Γραμματέων Βʹ οἱ εἰς τὴν κατηγορίαν ταύτην ὑπαγόμενοι ἐργατογραφεῖς ὑπάλληλοι αὐτῆς, προήχθησαν περαιτέρω καὶ εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Γραμματέως Βʹ. Τοιοῦτόν τι, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ γίνῃ καὶ μὲ τοὺς παραπονουμένους συναδέλφους των, τῆς Διευθύνσεως Περιφερείας Ἀθηνῶν, λόγῳ ἀνυπαρξίας κενῶν ὀργανικῶν θέσεων Γραμματέων Βʹ. Ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω φρονοῦμεν, ὅτι νομοθετικὴ ρύθμισις τοῦ θέματος, μεταβάλλουσα τὴν ἀπὸ ἐτῶν ὑφισταμένην κατάστασιν ἀρχαιότητος τῆς εἰρημένης κατηγορίας ὑπαλλήλων τοῦ Δικτύου, θέλει ἐπιφέρει ἀναταραχὴν καὶ δημιουργίαν νέων παραπόνων. Συνημμένως ἐπαναφέρομεν τὸ ὑπόμνημα, μετὰ τῶν αὐτῷ συνημμένων, σύνολον 4. Ὁ Γεν. Διευθυντὴς κ.ἀ.α.

Ι. ΦΙΛΙΠΠΙΔΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Μιχαηλίδη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14445)11889)6.7.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 47 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Μιχαηλίδη, περὶ τῆς ἀνεπαρκείας τῶν ἐν κυκλοφορίᾳ ἐπιβατηγῶν αὐτοκινήτων Δημοσίας Χρήσεως (Ταξί), πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν τῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν– Πειραιῶς–Περιχώρων, ὡς καὶ τῶν σχετικῶν 13531) 15369, 3584)15448 καὶ 3649)15509 ἀπὸ 22.7.65 ἐγγράφων σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Διὰ τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ νέου Ν. Διατάγματος 3454)1964, (Φ.Ε.Κ. 145), ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐπιβατηγῶν αὐτοκινήτων δημοσίας χρήσεως, μετὰ ἢ ἄνευ μετρητοῦ, διὰ τὴν περιοχὴν Ἀθηνῶν–Πειραιῶς–Περιχώρων, ἀκτῖνος 20 χιλ. ἀπὸ τῆς πλατείας Ὁμονοίας τῶν Ἀθηνῶν, ηὐξήθη κατὰ 600 αὐτοκίνητα. Κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος 1964, ηὐξήθη ὁ ἀριθμὸς τῶν ἄνω αὐτοκινήτων, διὰ τὴν αὐτὴν ὡς ἄνω περιοχήν, κατὰ 374 αὐτοκίνητα. Οὕτω, ἐντὸς τῶν δύο τελευταίων ἐτῶν, ἐτέθησαν ἐν κυκλοφορίᾳ, εἰς τὴν ὡς εἴρηται περιοχὴν Ἀθηνῶν–Πειραιῶς–Περιχώρων, ἐν συνόλῳ 974 νέα ἐπιβατηγὰ αὐτοκίνητα δημοσίας χρήσεως, μετὰ ἢ ἄνευ μετρητοῦ, ἀνερχομένου, μετὰ τὰς ὡς ἄνω προσθήκας, τοῦ συνολικοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἄνω αὐτοκινήτων τῆς ὑπ’ ὄψει περιοχῆς, εἰς τὸν ἀριθμὸν 3.750. Ὁ ἀριθμὸς οὗτος, ὡς ὁρίζει τὸ ἄνω ἄρθρον 3 τοῦ Ν.Δ. 4354)1964, παραμένει ἀμετάβλητος μέχρι 31.12.1966. Ἐπὶ τούτοις, σᾶς γνωρίζομεν, ὅτι δὲν ὑπεβλήθησαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἀναφοραὶ τῶν ἁρμοδίων Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν, περὶ ἀνεπαρκοῦς ἐξυπηρετήσεως τοῦ κοινοῦ τῆς πρωτευούσης, διὰ τῶν διατεθειμένων ἐπιβατηγῶν αὐτοκινήτων δημοσίας χρήσεως, ὡς ὑποστηρίζει ὁ ἐρωτῶν βουλευτής. Οὐχ ἧττον, ὅμως, ἐκ διαφόρων στοιχείων καὶ πληροφοριῶν τῆς ἁρμοδίας ἡμῶν ὑπηρεσίας, πράγματι, κατὰ τὰς ὥρας τῶν αἰχμῶν, ὡς ἄλλως τε συμβαίνει καὶ μὲ ὅλα τὰ λοιπὰ μεταφορικὰ μέσα, τὰ χρησιμοποιούμενα ὑπὸ τοῦ κοινοῦ, παρατηρεῖται εἰς τὸ κέντρον τῆς πρωτευούσης ἔλλειψις ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων Δ.Χ. μετὰ μετρητοῦ. Παρίσταται, ὅθεν, ἀνάγκη, ὅπως αὐξηθῇ ὁ ἀριθμὸς τῶν αὐτοκινήτων τούτων τῆς ἄνω περιοχῆς, δι’ ὃ καὶ θέλομεν εἰσηγηθῆ τὴν λῆψιν τῶν δεόντων νομοθετικῶν μέτρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18716)15484)12.11.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 490 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ «περὶ συστάσεως Ταχ. Γραφείου Γʹ τάξεως εἰς τὸν ἐν θέματι οἰκισμόν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὸν ἀνωτέρω, ὅτι δὲν ὑφίσταται τοιαύτη εὐχέρεια ἐπὶ τοῦ παρόντος, καθ’ ὅσον ἡ διὰ τοῦ Ν.Δ. 4119)1960 παρασχεθεῖσα εἰς τὴν ὑπηρεσίαν δυνατότης συστάσεως 25 νέων Ταχυδρομικῶν Γραφείων, ἔχει ἐξαντληθῆ, συσταθέντων, ἤδη, κατόπιν γνωμοδοτήσεως τοῦ ἁρμοδίου Συμβουλίου ἰσαρίθμων Γραφείων εἰς κωμοπόλεις καὶ Κοινότητας πληρούσας τὰς νομίμους προϋποθέσεις καὶ δὴ κατὰ προτίμησιν εἰς τοιαύτας τῆς περιοχῆς Βορείου Ἑλλάδος, ἔνθα παρείχετο ὑποτυπώδης ἐξυπηρέτησις, ἐν συγκρίσει μὲ τὰς περιοχὰς τῆς λοιπῆς Ἑλλάδος. Δεδομένου, ὅτι καὶ εἰς ἑτέρας Κοινότητας ὑφίσταται ἀνάγκη συστάσεως Ταχυδρομικῶν Γραφείων ἐλήφθη πρόνοια καταρτίσεως νομοσχεδίου, δι’ οὗ προβλέπεται τόσον ἡ σύστασις νέων Γραφείων, ὅσον καὶ ἡ αὔξησις τοῦ προσωπικοῦ, μετὰ τὴν ἐπιψήφισιν, τοῦ ὁποίου θὰ ἐξετασθῇ καὶ ἡ ὡς ἄνω περίπτωσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18730)16498)12.11.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 504 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, περὶ συστάσεως Ταχ. Γραφείου εἰς Ἁλόννησον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὸν ἀνωτέρω, ὅτι δὲν ὑφίσταται τοιαύτη εὐχέρεια ἐπὶ τοῦ παρόντος καθ’ ὅσον ἡ διὰ τοῦ Ν.Δ. 2119)1960 παρασχεθεῖσα εἰς τὴν ὑπηρεσίαν δυνατότης συστάσεως 25 νέων Ταχ)κῶν Γραφείων ἔχει ἐξαντληθῆ, συσταθέντων ἤδη, κατόπιν γνωμοδοτήσεως τοῦ ἁρμοδίου Συμβουλίου ἰσαρίθμων Γραφείων εἰς κωμοπόλεις καὶ Κοινότητας πληρούσας τὰς νομίμους προϋποθέσεις καὶ δὴ κατὰ προτίμησιν εἰς τοιαύτας περιοχῆς Βορείου Ἑλλάδος, ἔνθα παρείχετο ὑποτυπώδης ἐξυπηρέτησις, ἐν συγκρίσει πρὸς τὰς περιοχὰς τῆς λοιπῆς Ἑλλάδος. Δεδομένου ὅτι καὶ εἰς ἑτέρας Κοινότητας ὑφίσταται ἀνάγκη συστάσεως Ταχ. Γραφείων, ἐλήφθη πρόνοια καταρτίσεως Νομοσχεδίου, δι’ οὗ προβλέπεται ἡ σύστασις νέων Γραφείων ἅμα δὲ ἡ αὔξησις τοῦ Προσωπικοῦ καὶ κατὰ συνέπειαν μέχρις ἐπιψηφίσεως τοῦ ὑπὸ κατάρτισιν νομοσχεδίου αἱ Ταχ)καὶ ἀνάγκαι τῶν κατοίκων θὰ καλύπτωνται ὑπὸ τοῦ συσταθέντος τὴν 27.3.65 Ταχ. Γραφείου προσωρινῆς διαρκείας Ἁλοννήσου ὅπερ παρέχει πλήρη Ταχ)κὴν ἐξυπηρέτησιν εἰς τοὺς κατοίκους τῆς περιοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου ἀπευθυνομένης πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Οἰκονομικῶν καὶ Δημοσίας τάξεως διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15039)15.7.65 ἐγγράφου σας σχετικῶς μὲ τὴν στέγασιν τῆς Ὑποδ)σεως Ἀγορανομίας Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι: 1) Ἡ ὡς ἄνω Ὑποδ)σις Ἀγορανομίας Ἀθηνῶν στεγάζεται εἰς τὸ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Αἰόλου ἀριθ. 81 ἐνοικιοστασιακὸν οἴκημα. 2) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. ΙΙ. 7022)2.6.65 διαταγῆς μας ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὸν Οἰκον. Ἔφορον Δημοσίων Κτημάτων Ἀθηνῶν, ὅπως μεριμνήσῃ ἵνα ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ ἄρθρου 23 Α.Ν. 1540)38 διὰ πρακτικοῦ της γνωμοδοτήσῃ περὶ τῆς καταλληλότητος ἢ μὴ τοῦ ὡς ἄνω οἰκήματος. 3) Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὡς ἄνω διαταγῆς μας ὁ Οἰκον. Ἔφορος Δημοσίων Κτημάτων ἀνέφερεν, ὅτι τὸ οἴκημα τοῦτο ἐκρίθη ἀκατάλληλον πρὸς περαιτέρω στέγασιν τῆς ἐν λόγῳ ὑπηρεσίας καὶ τέλος ὅτι ἀναμένεται ἡ ὑποβολὴ σχετικοῦ πρακτικοῦ περὶ τοῦ ἀναγκαιοῦντος χώρου καὶ τοῦ ἀπαιτηθησομένου μηνιαίου μισθώματος πρὸς μίσθωσιν καταλλήλου οἰκήματος διὰ τὴν μεταστέγασιν τῆς ὡς ἄνω ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰουλίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Κατόπιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 71)28.9.1965 ἐγγράφου τοῦ Γραφείου Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν ἀπὸ 25.7.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Κυκλάδων κ. Ε. Ἀνερούση δι’ ἧς οὗτος μεταξὺ τῶν ἄλλων ἐρωτᾷ ἐὰν πρόκειται νὰ χορηγηθῇ διευκόλυνσις τμηματικῆς καταβολῆς τῶν πρὸς τὸ Δημόσιον χρεῶν τῶν βιομηχάνων, βιοτεχνῶν καὶ ἐπαγγελματιῶν κατοίκων ἐπαρχίας καὶ εἰδικώτερον τῆς Σύρου καὶ τῶν λοιπῶν Κυκλάδων νήσων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ παροχὴ διευκολύνσεως τμηματικῆς καταβολῆς τῶν πρὸς τὸ Δημόσιον χρεῶν ἐν γένει ἐνεργεῖται ὑπὸ τῶν κατὰ τόπους Δ)ντῶν τῶν Δημοσίων Ταμείων ἐφ’ ὅσον τὸ βασικὸν ποσὸν τοῦ χρέους δὲν ὑπερβαίνει τὰς 50.000 δρχ. καὶ ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Νομάρχου μετὰ γνώμην τῆς παρὰ τῇ Νομαρχίᾳ Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 15 τοῦ Ν. 3200)1955 ἐφ’ ὅσον τὸ ποσὸν τοῦ χρέους περιλαμβάνεται μεταξὺ τοῦ ποσοῦ 50.000 μέχρι καὶ 200.000 δρχ. Διὰ ποσὰ χρέους ὑπερβαίνοντα τὰς δρχ. 200.000 ἁρμόδιος διὰ τὴν παροχὴν διευκολύνσεως τμηματικῆς καταβολῆς τυγχάνει ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν μετὰ γνώμην τῆς παρ’ ἡμῖν ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου

17 Ν. 5940)1933.

Ὅσον ἀφορᾷ τὴν προτεινομένην παρ’ ὑμῶν ἀπαλλαγὴν τῶν πρὸς τὸ Δημόσιον χρεῶν τῶν ὡς εἴρηται ὀφειλετῶν ἐκ τῶν προσαυξήσεων ἐκπροθέσμου καταβολῆς, αὕτη καθίσταται δυνατὴ μόνον ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον συντρέχουν αἱ προϋποθέσεις τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν.Δ. 3079)1954 ἤτοι ἐὰν ἡ ἐκπρόθεσμος καταβολὴ δὲν ὀφείλεται εἰς παράλειψιν τοῦ ὀφειλέτου, ἀλλ’ εἰς ἐνεργείας ἢ παραλείψεις δημοσίων ὀργάνων. Ἡ ἀπαλλαγὴ προκειμένου περὶ χρεῶν βεβαιουμένων εἰς ἐπαρχιακὰ ταμεῖα ἐνεργεῖται δυνάμει ἀποφάσεων τῶν παρὰ ταῖς Νομαρχίαις ἁρμοδίων ἐπιτροπῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Παπανικολάου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17669)15.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 342)13.10. 65 ἐρώτησις ἀφορῶσα τὴν σύστασιν Δημοσίου Ταμείου εἰς Φαρκαδόνα Τρικάλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐξέτασις τοῦ θέματος τούτου ἀνετέθη εἰς τὸν ἁρμόδιον Ἐπιθεωρητὴν Δημοσίων Ὑπολόγων, ἐκ τῆς ὑποβληθείσης δὲ ὑπ’ ἀριθ. 455)10.9.65 ἐκθέσεως αὐτοῦ προκύπτει, ὅτι δὲν ἐνδείκνυται ἡ σύστασις Δημοσίου Ταμείου εἰς τὸν Δῆμον Φαρκαδόνος ἀφ’ ἑνὸς μὲν λόγῳ τοῦ μικροῦ ἀριθμοῦ φορολογουμένων τοῦ Δημοσίου καὶ τῶν μισθοδοτουμένων παρ’ αὐτοῦ τῆς περιοχῆς ἀφ’ ἑτέρου δὲ λόγῳ τῆς ἀπ’ εὐθείας καὶ καθ’ ἑκάστην συνδέσεως δι’ ὑπεραστικῆς συγκοινωνίας μὲ τὰ Τρίκαλα τοῦ συνόλου τῶν κοινοτήτων τῆς περιοχῆς, ἐνῷ ἀντιθέτως τινὲς μόνον ἐκ τῶν κοινοτήτων τούτων ἔχουσι τακτικὴν συγκοινωνίαν μετὰ τοῦ Δήμου Φαρκαδόνος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 21.10.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Νικ. Ἀθανασίου πρὸς τοὺς Ὑφυπουργὸν Συντονισμοῦ καὶ Ὑπουργὸν Οἰκονομικῶν, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17996)25.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀπὸ τοῦ ἔτους 1959 μέχρι τοῦ 1963 ὑπεγράφησαν συμβάσεις μεταξὺ τοῦ Δημοσίου καὶ τῶν Τραπεζῶν Ἑλλάδος καὶ Ἀγροτικῆς, συνολικοῦ ποσοῦ δρχ. 60.318.000 διὰ τὴν δανειοδότησιν τῶν ἐκ τοῦ παραπετάσματος ἐπαναπατρισθέντων καὶ ἐπαναπατριζομένων ἀγροτῶν πρὸς ἀγροτικὴν ἀνασυγκρότησιν, κτηνοτροφικὴν ἀποκατάστασιν καὶ στέγασιν. Ὡς ἐπληροφορήθην ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος ὁλόκληρον τὸ ὡς ἄνω ποσὸν διετέθη εἰς τοὺς δικαιούχους. Λόγῳ μὴ ἐξοφλήσεως τῶν ἑκάστοτε ληξιπροθέσμων ὑποχρεώσεων τῶν ὀφειλετῶν, τὰ οἰκεῖα Ὑποκαταστήματα τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος μεριμνῶσι διὰ τήν, παρὰ τοῖς Δημοσίοις Ταμείοις, βεβαίωσιν τῶν οἰκείων ὀφειλῶν. Δι’ ἐκδιδομένων διαταγῶν μας, ἐπὶ τῇ βάσει αἰτήσεως τῶν ἐνδιαφερομένων ἐντέλλονται τὰ Δημόσια Ταμεῖα ὅπως παρέχωσι πᾶσαν δυνατὴν διευκόλυνσιν εἰς τοὺς ὀφειλέτας διὰ τὴν ἐξόφλησιν τῶν ὑποχρεώσεών των τούτων. Σημειοῦται ὅτι ἡ διαγραφὴ τῶν ἐν προκειμένῳ ὀφειλῶν δὲν καθίσταται ἐφικτὴ ἐλλείψει διατάξεως Νόμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη. Κατόπιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 17974 καὶ 18004 τῆς 25. 10.1965 ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσατε ἡμῖν ἀντίγραφα τῶν ἀπὸ 21.10.1965 ὑπ’ ἀριθ. 393 ἐρωτήσεως καὶ ὑπ’ ἀριθ. 36 αἰτήσεως καταθέσεως ἐγγράφων τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη, ἐν σχέσει μὲ τὴν κηρυχθεῖσαν ἀναγκαστικὴν ἀπαλλοτρίωσιν εἰς θέσιν «Ἅγιοι Ἀπόστολοι» Χανίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 21832)5543)27.7.65 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Προεδρίας Κυβερνήσεως, δημοσιευθείσης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 124)29.7.65 φύλλου τοῦ Δʹ τεύχους τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως ἐκηρύχθησαν ἀναγκαστικῶς ἀπαλλοτριωτέα τὰ ἰδιωτικὰ κτήματα, τὰ κείμενα ἐντὸς περιοχῆς συνολικοῦ ἐμβαδοῦ 580.700 τ.μ., κειμένης εἰς θέσιν «Ἅγιοι Ἀπόστολοι» Χανίων, ὡς αὕτη ἐμφαίνεται, περικλειομένη διὰ κυανῆς γραμμῆς, εἰς τὸ ἀπὸ Ἀπριλίου 1965 σχετικὸν τοπογραφικὸν διάγραμμα τοῦ Ε.Ο.Τ. Ἡ ἀπαλλοτρίωσις αὕτη ἐκηρύχθη ὑπὲρ καὶ δαπάναις τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ πρὸς τὸν σκοπὸν ἀνεγέρσεως ξενοδοχειακῶν καὶ τουριστικῶν ἐγκαταστάσεων καὶ ἐκτελέσεως ἔργων ἐξωραϊσμοῦ καὶ διαμορφώσεων. Ὁ ἀπαλλοτριωθεὶς χῶρος προεκρίθη διὰ τὸν προαναφερθέντα σκοπὸν ὑπὸ τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ καὶ ὡς ἐκ τούτου ἁρμόδιος νὰ παράσχῃ πληροφορίας ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς προκρίσεως τοῦ χώρου τούτου ἀντὶ ἑτέρου τυγχάνει ὁ κ. Ὑπουργὸς Προεδρίας Κυβερνήσεως. Ἡ ἀπαιτηθησομένη δαπάνη διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων ἀνέρχεται, κατὰ τὴν ἀπὸ 30.6.1965 ἔκθεσιν προεκτιμήσεως τῆς ἁρμοδίας κατὰ τὸ ἄρθρον 11 τοῦ Α.Ν. 1731)1939 Ἐπιτροπῆς, εἰς δρχ. 7.772.230, ἐνδεχομένως ὅμως τὸ ποσὸν τοῦτο νὰ μεταβληθῇ ὑπὸ τῶν δικαστηρίων ἅτινα κατὰ τὸν νόμον καθορίζουσι τὴν ἀποζημίωσιν, λόγῳ ἀπαλλοτριώσεως. Εἰδικώτερον, ἡ ἀξία τῶν ἐγκαταστάσεων τοῦ ΠΙΚΠΑ ἀνέρχεται εἰς δραχμὰς 653.895, μὴ συνυπολογιζομένης τῆς ἀξίας τοῦ ἐδάφους. Συνημμένως ἀποστέλλομεν ὑμῖν τὰ στοιχεῖα τοῦ παρ’ ἡμῖν φακέλλου τῆς ἀπαλλοτριώσεως ταύτης, ἤτοι: 1) Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 45154)13.7.65 ἔγγραφον τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ, 2) τὸ σχέδιον τῆς ὑπ’ ἀριθ. Α. 21832) 5543)27.7.65 ὑπουργικῆς ἀποφάσεως, περὶ κηρύξεως τῆς ἀπαλλοτριώσεως 3) τὸ ἀπὸ Ἀπριλίου 1965 τοπογραφικὸν διάγραμμα τοῦ μηχανικοῦ Σ. Φθενάκη, τεθεωρημένον τὴν 13.7.1965 ὑπὸ τοῦ Ε.Ο.Τ., 4) τὸν ἀπὸ 19.6.1965 κτηματολογικὸν πίνακα τοῦ μηχανικοῦ Ι. Μπαντέκα, καὶ 5) τὴν ὑπ’ ἀριθ. 7633)202)3.7.1965 ἀναφορὰν τοῦ Οἰκον. Ἐφόρου Χανίων μετὰ τῶν προσηρτημένων αὐτῇ ἀπὸ 20.6.1965 ἐκθέσεως ἐκτιμήσεως Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ Α.Ν. 1731)1939 καὶ ἀπὸ 2.7.1965 ἐκθέσεως, περὶ ἐξακριβώσεως δικαιωμάτων τοῦ Δημοσίου ἐπὶ τῆς ἀπαλλοτριωτέας ἐκτάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓ. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 330 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Αἰτ)νίας κ. Π. Σταυροπούλου, σχετικῶς μὲ τὰ ληφθέντα κυβερνητικὰ μέτρα διὰ τὰς τιμὰς διαθέσεως τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐσοδείας 1964, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἡ καλλιεργηθεῖσα ἔκτασις διὰ καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἀνῆλθεν εἰς 165.000 στρέμματα, κατανεμόμενα εἰς 27.245 ἀρχηγοὺς οἰκογενειῶν, ἡ δὲ παραχθεῖσα ποσότης εἰς 20.500 τόννους. Ἡ παραγωγὴ τῆς ἐσοδείας ταύτης ὑπῆρξε μεγαλυτέρα πάσης προηγουμένης καὶ ἀνωτέρα τοὐλάχιστον κατὰ 7.000 τόννους τῶν ἀναγκῶν τῆς ἐσωτερικῆς ἀγορᾶς, αἵτινες βάσει τῶν στοιχείων τοῦ ἔτους 1964, ἀνῆλθον εἰς 13.516 τόννους. Τὰ ἀποθέματα τῆς ἐγχωρίου Καπνοβιομηχανίας κατὰ τὴν 1.6.1965 ἀνήρχοντο εἰς 23.264 τόννους, ἤτοι ἐκάλυπτον τὰς ἀνάγκας καταναλώσεως 21 περίπου μηνῶν. Ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω, ἡ ὑπὸ τοῦ Νόμου παρεχομένη προστασία διὰ τὰς τιμὰς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἐκταθῇ ἐφ’ ὁλοκλήρου τῆς πρωτοφανοῦς εἰς ὄγκον παραγωγῆς, ἀλλὰ ἐπὶ ποσότητος εὑρισκομένης ἐν ἁρμονίᾳ πρὸς τὰς ἀνάγκας τῆς ἐσωτερικῆς ἀγορᾶς, ἡ δὲ ἐπὶ πλέον ποσότης νὰ ἀντιμετωπισθῇ μὲ κριτήρια ἰσχύοντα διὰ τὰ ἐξαγώγιμα καπνά. Ἐὰν ἠκολουθεῖτο ἑτέρα ὁδὸς θὰ ἀνετρέπετο ἡ καταβαλλομένη προσπάθεια ἐξυγιάνσεως τῆς καπνικῆς οἰκονομίας. Ἡ Κυβερνητικὴ Ἐπιτροπὴ Καπνοῦ, βάσει αὐτῶν τῶν δεδομένων καὶ μετὰ τὴν βαθμολόγησιν τῶν καπνῶν τούτων, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ)τος 4373)64, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 291)65 ἀποφάσεώς της ἐνέκρινε τὰ ἀκόλουθα: 1) Καθώρισε βασικὴν τιμὴν διὰ ποσότητα ἀντίστοιχον πρὸς τὰς ἀνάγκας τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἴσην πρὸς τὴν μέσην τιμὴν τὴν καταβληθεῖσαν εἰς τοὺς παραγωγοὺς διὰ τὴν ἐσοδείαν 1963 προσαυξανομένην κατὰ 10%. 2) Διὰ τὴν ὑπόλοιπον ποσότητα, καθώρισε τιμὴν κατωτέραν τῆς ἐσοδείας 1963 κατὰ 10% ἐν πάσῃ δὲ περιπτώσει ἀνωτέραν τῆς διαμορφωθείσης διὰ παρεμφερεῖς ποιότητας καπνῶν προοριζομένων δι’ ἐξαγωγήν. 3) Ἡ ηὐξημένη τιμὴ νὰ καταβληθῇ εἰς ὅλους τοὺς παραγωγοὺς καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως καὶ μέχρι παραγωγῆς 700 χιλ)μων δι’ ἕκαστον ἐξ αὐτῶν, εἴτε κατὰ τὴν ἀγοράν των ὑπὸ τῶν καπνοβιομηχάνων, εἴτε κατὰ τὴν συγκέντρωσιν τῶν ὑπολοίπων ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ καπνοῦ διὰ λογαριασμὸν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου. Εἰδικῶς προκειμένου περὶ τῶν ἐπαρχιῶν Ξηρομέρου– Βονίτσης καὶ Βάλτου λόγῳ τῶν εἰδικῶν συνθηκῶν παραγωγῆς καὶ ἀπορροφητικότητος τῶν καπνῶν τῶν ἐν λόγῳ ἐπαρχιῶν, ὡς καὶ τῆς μικρᾶς μέσης στρεμματικῆς ἀποδόσεως, ἡ ηὐξημένη τιμὴ ὑπελογίσθη καὶ διὰ ποσότητα ὑπερβαίνουσαν τὰ 700 χιλ)μα κατὰ παραγωγόν, ἴσης δὲ πρὸς τὸ γινόμενον τῶν στρεμμάτων ἅτινα ἐκαλλιέργησεν ἕκαστος παραγωγὸς ἐπὶ τὸν ἀριθμὸν 80 καὶ μέχρι 1.000 ἐν συνόλῳ χιλιογράμμων κατ’ ἀνώτατον ὅριον, προκειμένου δὲ περὶ οἰκογενειῶν ἐχουσῶν περισσότερα τῶν 5 μελῶν τὸ ὅριον τοῦτο προσηυξήθη κατὰ 200 χιλ)μα δι’ ἕκαστον τῶν πέραν τῶν 5 ἀτόμων μέλος οἰκογενείας καὶ μέχρι 1.600 χιλ)μων κατ’ ἀνώτατον ὅριον ἐν συνόλῳ. Τὸ αὐτὸ ἴσχυσε καὶ προκειμένου περὶ χωρίων τῆς ἐπαρχίας Τριχωνίδος τῶν ὁποίων ἡ στρεμματικὴ ἀπόδοσις τῆς τριετίας 1962–1964 δὲν ὑπερέβαινε τὰ 70 χιλ)μα. Ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν ἀνωτέρω μέτρων θέλουσιν ἐπιτευχθῆ τὰ ἀκόλουθα: α) Θὰ ἀπορροφηθῇ ὁλόκληρος ἡ παραγωγὴ 17.000 παραγωγῶν περίπου ἐπὶ συνόλου 27.245, μὲ ηὐξημένην τιμήν. β) Ἡ καταβολὴ ηὐξημένης τιμῆς εἰς 8.500 τόννους περίπου ἐκ τῆς συνολικῆς παραγωγῆς τῶν ὑπολοίπων 10.000 περίπου καπνοπαραγωγῶν. γ) Ἡ τιμὴ ἀγορᾶς τῶν καπνῶν τούτων νὰ εἶναι ἀνωτέρα τῆς ἐσοδείας 1963. Γενικῶς διὰ τῶν Κυβερνητικῶν μέτρων τὸ συνολικὸν εἰσόδημα τῶν καπνοπαραγωγῶν, ἐκ τῆς διαθέσεως τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως τῆς ἐσοδείας 1964, θὰ ἀνέλθῃ εἰς 703.000.000 δραχμάς, ἔναντι 564.000.000 τῆς ἐσοδείας 1963. Ὡσαύτως κατὰ τὴν λῆξιν τῶν ἀγορῶν τῶν καπνοβιομηχάνων, κατὰ ρητὴν ἐπιταγὴν τῆς 291)65 πράξεως τῆς Κ.Ε.Κ., θὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ συγκέντρωσις τῶν ὑπολοίπων ὑπὸ τοῦ Ε.Ο.Κ. διὰ λογαριασμὸν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου εἰς τρόπον ὥστε τελικῶς ὁλόκληρος ἡ ἐσοδεία νὰ ἀπορροφηθῇ. Κατόπιν τούτων προκύπτει, ὅτι τὸ Κράτος περιέβαλε μὲ μεγάλην στοργὴν τὴν τάξιν τῶν καπνοπαραγωγῶν, ἰδίᾳ τῶν τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ἐξασφαλίσασα εἰς αὐτοὺς ηὐξημένας τιμὰς καὶ εἰσόδημα μεγαλύτερον τῶν ἐτῶν 1962 καὶ 1963, παρὰ τὰς δυσχερείας ἃς ἐνεφάνισε τὸ ὅλον καπνικὸν πρόβλημα ἐκ τοῦ πρωτοφανοῦς ὄγκου, τῆς ὑπὸ ἀπορρόφησιν ἐσοδείας καὶ τῶν ὑφισταμένων μεγάλων ἀποθεμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓ. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Παπανικολάου, Π. Δούκα, Ε. Σακελλάρη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 23 Ὀκτωβρίου ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως — αἰτήσεως καταθέσεως ἐγγράφων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Παπανικολάου, Π. Δούκα, Ε. Σακελλάρη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἐπὶ αἰτημάτων τῶν ἐπαγγελματιῶν Ἰδιοκτητῶν φορτηγῶν αὐτοκινήτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ι. Τὰ ἔσοδα ἐκ τῶν εἰσφορῶν ἐπὶ τῶν ἀκαθαρίστων ἐσόδων ἐκ κομίστρων ἐκ τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῶν αὐτοκινήτων ἐν γένει, ἀνῆλθον κατὰ τὸ οἰκον. ἔτος 1964 εἰς δραχμὰς 46.558.000. Ἤδη διὰ καταρτισθέντος σχεδίου νόμου, τοῦ ὁποίου ἡ ψήφισις ὑπὸ τῆς Βουλῆς θὰ ἐπιδιωχθῇ συντόμως, ἐπέρχεται σοβαρὰ μείωσις τῶν εἰσφορῶν τούτων ἐπὶ σκοπῷ ἐλαφρύνσεως τῶν αὐτοκινητιστῶν. ΙΙ. Τὰ ἑξαμηνιαῖα τέλη κυκλοφορίας τῶν φορτηγῶν αὐτοκινήτων δημοσίας χρήσεως ἔχουν ὁρισθῆ, προκειμένου περὶ βενζινοκινήτων, διὰ τοῦ ἄρθρου 15 τοῦ Ν. 2367)1953 διὰ δὲ τὰ πετρελαιοκίνητα διὰ τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ)τος 3839)1958. Τὰ κατὰ τ’ ἀνωτέρω τέλη κυκλοφορίας παραμένουν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1953 καὶ 1958, κατὰ περίπτωσιν, εἰς ὃ ποσὸν ἔχουν ὁρισθῆ διὰ τῶν διατάξεων τούτων. ΙΙΙ. Τὰ συνολικὰ ἔσοδα τοῦ Δημοσίου ἐκ τῆς φορολογίας εἰσοδήματος τῶν ἐκμεταλλευτῶν φορτηγῶν αὐτοκινήτων δημοσίας χρήσεως, δὲν εἶναι γνωστὰ διότι δὲν διαχωρίζονται ταῦτα ἐκ τῶν φόρων καὶ λοιπῶν αὐτοκινητιστῶν. Ἐπὶ πλέον ὁ φόρος ὑπολογίζεται ἐπὶ τοῦ συνολικοῦ εἰσοδήματος τοῦ φορολογουμένου καὶ οὐχὶ μόνον ἐπὶ τοῦ κέρδους ἐκ τῆς ἐκμεταλλεύσεως τοῦ αὐτοκινήτου του. Εἶναι ὅμως γνωστὰ τὰ ποσὰ τῶν καθαρῶν κερδῶν τὰ ὁποῖα ἔχουν προσδιορισθῆ διὰ τὰ φορτηγὰ αὐτοκίνητα τῆς περιφερείας Ἀθηνῶν, ἀναλόγως τοῦ ὠφελίμου φορτίου αὐτῶν, κατὰ τὸ οἰκονομικὸν ἔτος 1963, διὰ τὸ ὁποῖον ἔχουν ὁριστικοποιηθῆ αἱ σχετικαὶ ἐγγραφαὶ καὶ τὰ ὁποῖα κέρδη ἔχουν ὡς ἑξῆς κατὰ αὐτοκίνητον. Α) Αὐτοκίνητα βενζινοκίνητα: Ὠφελίμου φορτίου μέχρι 2 τόννων — καθαρὰ κέρδη ἐτησίως δρχ. 18.000. Ἄνω τῶν 2 μέχρι 4 τόννων — καθαρὰ κέρδη ἐτησίως δρχ. 20.000. Ἄνω τῶν 4 καὶ μέχρι 5 τόννων — καθαρὰ κέρδη ἐτησίως δρχ. 22.000. Β) Αὐτοκίνητα πετρελαιοκίνητα: Ὠφελίμου φορτίου μέχρι 2 τόννων — καθαρὰ κέρδη ἐτησίως δρχ. 19.000. Ἄνω τῶν 2 καὶ μέχρι 4 τόννων — καθαρὰ κέρδη ἐτησίως δρχ. 21.000. Ἄνω τῶν 4 καὶ μέχρι 5 τόννων — καθαρὰ κέρδη ἐτησίως δρχ. 24.000. Ἄνω τῶν 5 καὶ μέχρι 7 τόννων — καθαρὰ κέρδη ἐτησίως δρχ. 30.000. Ἄνω τῶν 7 καὶ μέχρι 10 τόννων — καθαρὰ κέρδη ἐτησίως δρχ. 39.000. Ἄνω τῶν 10 τόννων — καθαρὰ κέρδη ἐτησίως δρχ. 52.000.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐμμανουὴλ Σκορδίλη, ἐν σχέσει μὲ τὰ ἔξοδα ταξειδίου εἰς Λονδῖνον τοῦ τέως Ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας κ. Στ. Μπίρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ἡ μετάβασις εἰς Λονδῖνον τοῦ κ. Μπίρη ἐνεκρίθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1634 ἀπὸ 30.11.1964 πράξεως τῆς τριμελοῦς ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπῆς. Διὰ τῆς αὐτῆς ὡς ἄνω πράξεως, ἡ ἡμερησία ἀποζημίωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καθωρίσθη εἰς δολλάρια 50. Δυνάμει τῆς προαναφερθείσης πράξεως τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπῆς καὶ τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 311912) 31.12.64 ἡμετέρου ἐγγράφου, παρασχεθείσης, κατὰ τὸ ψήφισμα τῆς 7ης Ἰουνίου 1927, ἐγκρίσεως ἀναλήψεως ὑποχρεώσεως, ἐξεδόθη τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3281)64 χρηματικὸν ἔνταλμα πληρωμῆς δραχμῶν 15.000 ἐπ’ ὀνόματι τοῦ κ. Στ. Μπίρη διὰ τὴν καταβολὴν εἰς τοῦτον τῆς ἡμερησίας αὐτοῦ ἀποζημιώσεως ὀκτὼ (8) ἡμερῶν ὡς καὶ τοῦ προσθέτου ποσοστοῦ 25% ἐπὶ τοῦ ἀντιτίμου τοῦ εἰσιτηρίου μεταβάσεως καὶ ἐπιστροφῆς, διὰ μικροδαπάνας ταξιδίου. Εἰς τὸν ὡς εἴρηται τέως Ὑπουργὸν δὲν κατεβλήθη ἡ ἀξία τοῦ ἀντιτίμου τοῦ εἰσιτηρίου μεταβάσεως καὶ ἐπιστροφῆς. Περίπτωσις ἐπιστροφῆς χρημάτων δὲν προκύπτει, καθ’ ὅσον τὸ μὲν πρόσθετον ποσοστὸν ἐπὶ τοῦ ἀντιτίμου τοῦ εἰσιτηρίου, συμφώνως πρὸς τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 27 παρ. 2 τοῦ Κ.Ν. 4952)31, καταβάλλεται εἰς τοὺς εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ἀποστελλομένους, ἀνεξαρτήτως τῆς ἐξ εἰδικοῦ λόγου μερικῆς ἢ ὁλικῆς ἀπαλλαγῆς καταβολῆς εἰσιτηρίου, ἡ δὲ ἡμερησία ἀποζημίωσις, τότε μόνον δὲν καταβάλλεται, ἐφ’ ὅσον καθορίζεται καὶ καταβάλλεται ἐξ ἑτέρας πηγῆς. Ἡ ἐν Λονδίνῳ Ἑλληνικὴ Πρεσβεία διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5636)Β)29.10.65 ἐγγράφου της ἐγνώρισεν, εἰς ἀπάντησιν ἡμετέρου ἐγγράφου, ὅτι ἡ Ἑλληνικὴ Ἐπιτροπὴ Ναυτιλιακῆς Συνεργασίας ἐπλήρωσε μόνον τὸν λογαριασμὸν τοῦ Ξενοδοχείου τοῦ κ. Μπίρη. Ἄλλαι δαπάναι εἰς ἃς ὑπεβλήθη οὗτος κατὰ τὴν διαμονὴν του ἐν Λονδίνῳ (ὡς μερικὰ γεύματα καὶ μία δεξίωσις τὴν ὁποίαν ἔδωσε κλπ.), κατεβλήθησαν ἐξ ἰδίων ὑπὸ τοῦ τέως Ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18313)4.11.65 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 430)1.11.65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀφορῶσα τὰς εἰς τὴν Ἑλληνοτουρκικὴν μεθόριον, παρὰ τὴν νέαν γέφυραν τοῦ ποταμοῦ Ἕβρου, τελωνειακὰς ἐγκαταστάσεις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ ἐν λόγῳ ἐγκαταστάσεις ἀνηγέρθησαν διὰ τὴν προσωρινὴν στέγασιν τῆς Τελωνειακῆς Ὑπηρεσίας καὶ τῆς τοιαύτης Ἐλέγχου Διαβατηρίων. Εἰς τὴν ἀνωτέρω περιοχὴν πρόκειται ν’ ἀνεγερθῇ παρὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ κτιριακὸν συγκρότημα ἀνταποκρινόμενον εἰς τὰς συγχρόνους ἀπαιτήσεις καὶ τὴν ἀκολουθουμένην ὑπὸ τοῦ Κράτους τουριστικὴν πολιτικήν, εἰς ὃ θὰ στεγασθῶσιν ἅπασαι αἱ Κρατικαὶ Ὑπηρεσίαι. Ἡ ἀνέγερσις τῶν ἀνωτέρω κτιριακῶν ἐγκαταστάσεων βασίμως ἐλπίζεται ὅτι θ’ ἀρχίσῃ τὸ συντομώτερον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18719 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Μαγνησίας κ. Α. Φροντιστῆ, ἀφορῶσαν εἰς τὴν λειτουργίαν τῶν ἀμβύκων τῶν διημέρων οἰν)ποιῶν αʹ κατηγορίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς ὅτι καὶ διὰ τοὺς διημέρους τοὺς ἀποστάξαντας σύκα καὶ ἀπόσυκα, ἰσχύει ἡ διάταξις τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Κώδικος τῶν νόμων «περὶ φορολογίας τοῦ οἰνοπνεύματος» δυνάμει τῆς ὁποίας οὗτοι δύνανται ν’ ἀποστάξωσιν ἐπὶ τέσσαρα διήμερα (48ωρα) ἐξ ὧν μάλιστα τὸ ἓν ἄνευ καταβολῆς τοῦ ἀντιστοίχου δικαιώματος ἐφ’ ὅσον οἱ διήμεροι ἔλαβον ἀτομικὴν ἄδειαν ἀποστάξεως κατὰ τὴν προηγουμένην τριετίαν τῆς φορολογικῆς περιόδου ἀποστάξεως ἢ ὑπάγονται εἰς τὰς λοιπὰς εὐεργετικὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4441) 1964 Νομοθετικοῦ Διατάγματος. Τὸ κατὰ τ’ ἀνωτέρω διάστημα θεωρεῖται ὡς πλέον ἢ ἐπαρκὲς πρὸς κάλυψιν τοῦ ἀπαιτουμένου χρονικοῦ διαστήματος διὰ τὴν ἀπόσταξιν τῆς ἰδίας ἑκάστου παραγωγῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ν. Σκοπούλη, Α. Τσιάρα καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17267)1.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 280)29. 9.1965 ἐρώτησιν κατατεθεῖσαν εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ν. Σκοπούλη, Α. Τσιάρα καὶ Ε. Σακελλάρη, σχετικῶς μὲ τὰ διατεθέντα κονδύλια ἐκ τῆς φορολογίας τῆς θεσπισθείσης ὑπὸ τῆς πρὸ τῆς 15ης Ἰουλίου ἐ.ἔ. Κυβερνήσεως πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ὡς γνωστόν, τελευταία μεταβολὴ εἰς τὸ ἰσχῦον φορολογικὸν σύστημα ἐπὶ τοῦ καταναλισκομένου ἐν τῇ Χώρᾳ καπνοῦ ἐπῆλθε διὰ τοῦ ψηφισθέντος κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ὑπ’ ἀριθ. 4373)6.10.64 Νομοθετικοῦ Διατάγματος ἐν τῇ οἰκείᾳ εἰσηγητικῇ ἐκθέσει τοῦ ὁποίου ἀναπτύσσονται λεπτομερῶς οἱ λόγοι οἵτινες ὑπηγόρευσαν τὴν μεταβολὴν ταύτην. Εἷς τῶν κυριωτέρων τούτων λόγων ἦτο καὶ ἡ κατάργησις τῆς διατιμήσεως τῶν σιγαρέττων ὑπὸ τοῦ Κράτους καὶ ὁ καθορισμὸς ἐφ’ ἑξῆς τῶν τιμῶν λιανικῆς πωλήσεως αὐτῶν ἐλευθέρως ὑπὸ τῶν καπνοβιομηχανιῶν, ἀναλόγως τοῦ παρ’ ἑκάστης τούτων πραγματοποιουμένου κόστους παραγωγῆς καὶ τοῦ ἐπιδιωκομένου βιομηχανικοῦ σκοποῦ. Τοῦτο δὲ ἀφ’ ἑνὸς ἵνα καθίσταται δυνατὴ ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ ἑκάστοτε Κυβερνητικοῦ προγράμματος στηρίξεως τῶν τιμῶν τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐπὶ τὰ προγραμματιζόμενα ἐπίπεδα καὶ ἀφ’ ἑτέρου, ἵνα καταστῇ ὁ κλάδος οὗτος βιομηχανίας βιώσιμος ἐν τῷ ἐσωτερικῷ καὶ ἀνταγωνιστικὸς εἰς τὴν διεθνῆ ἀγοράν. Ἡ ἀπελευθέρωσις αὕτη τῶν τιμῶν ἐπετεύχθη διὰ τῆς καθιερώσεως ἑνιαίου φορολογικοῦ συντελεστοῦ εἰς ποσοστὸν 66% ἐπὶ τῆς λιανικῆς πωλήσεως δι’ ἁπάσας τὰς κατηγορίας σιγαρέττων, ὅστις δὲν ἀφίσταται οὐσιαστικῶς τοῦ μέσου ὅρου τῶν μέχρι τῆς ἰσχύος τοῦ ὡς ἄνω Ν. Δ)τος ἰσχυσάντων συντελεστῶν, οἵτινες ἐκυμαίνοντο μεταξὺ τοῦ 64% καὶ τοῦ 68%. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω καὶ τῶν λοιπῶν βασικῶν γραμμῶν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4373)64 Νομοθετικοῦ Διατάγματος προκύπτει σαφῶς ὅτι διὰ τοῦ Δ)τος τούτου δὲν ἐπεβλήθη νέα φορολογία, ἐφ’ ὅσον κατ’ οὐδὲν διεταράχθη ὁ φορολογικὸς συντελεστής, ἀλλὰ ἐγένετο ἀλλαγὴ τοῦ φορολογικοῦ συστήματος ἐκ τῆς ἀνάγκης ἐξυπηρετήσεως τῶν ἀνωτέρω σκοπῶν. Ἀλλὰ καὶ ἡ συνεπείᾳ τῆς ἐπακολουθησάσης αὐξήσεως τῶν τιμῶν τῶν σιγαρέττων ὑπὸ τῶν Καπνοβιομηχανιῶν ἐπελθοῦσα ἐπαύξησις τοῦ ἐκ τοῦ φόρου καταναλώσεως ἐσόδου, δὲν ἀποτελεῖ θέσπισιν νέας φορολογίας, ὡς οἱ ἐρωτῶντες κ.κ. βουλευταὶ διατείνονται, ἀλλὰ συμμετοχὴν τοῦ Κράτους διὰ τοῦ νομίμου ποσοστοῦ του εἰς τὴν γενομένην αὔξησιν τῶν τιμῶν, ὅπως ἄλλωστε δὲν ἀποτελεῖ νέαν φορολογίαν ἡ συνεπείᾳ τῆς αὐξήσεως τοῦ ὄγκου τῶν ἐμπορικῶν συναλλαγῶν ἢ τῶν μισθῶν ἐπερχομένη ἐπαύξησις τοῦ ἐκ τῆς φορολογίας εἰσοδήματος ἐσόδου. Ἀνεξαρτήτως τούτων, διὰ τῆς γενομένης ὑπὸ τῶν Καπνοβιομηχανιῶν αὐξήσεως τῆς τιμῆς τῶν σιγαρέττων, παρεσχέθη ἡ δυνατότης εἰς τὴν Κυβέρνησιν ὅπως κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ ὡς εἴρηται Ν. Δ)τος, στηρίξῃ τὰς τιμὰς πωλήσεως ὁλοκλήρου τῆς παραγωγῆς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐσοδείας 1964 εἰς λίαν ἱκανοποιητικὰ διὰ τοὺς παραγωγοὺς ἐπίπεδα, παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι ὁ ὄγκος τῆς παραγωγῆς τῶν καπνῶν τούτων (21.000 τόννοι) ὑπερέβη κατὰ 50% τὰς ἀνάγκας τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως (14.000 τόννοι). Πρὸς τοῦτο ἅμα τῇ ἐνάρξει τῶν ἀγορῶν τῶν καπνῶν τούτων, ἐξήγγειλεν ἡ Κυβέρνησις ὁμοῦ μετὰ τῆς βασικῆς τιμῆς ἐξαγορᾶς των ὑπὸ τῶν Καπνοβιομηχανιῶν ὅτι εἰς τὴν ἰδίαν τιμὴν θὰ ἐξαγορασθῶσι καὶ τὰ εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν εὑρεθησόμενα μετὰ τὴν λῆψιν τῶν ἀγορῶν ὑπόλοιπα. Ἐν ὄψει δὲ τοῦ γεγονότος ὅτι εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν παρέμεινε ποσότης 7.000 τόννων περίπου, ἕπεται ὅτι διὰ τὴν συγκέντρωσιν ταύτης ὑπὸ τοῦ Κράτους, ἥτις σημειωτέον, ἤρχισεν ἀπό τινος χρόνου εἰς ὡρισμένας περιοχάς, θὰ διατεθῇ τελικῶς ποσὸν μεῖζον τῶν 200.000.000 δραχμῶν. Εἶναι ἐξ ἄλλου βέβαιον ὅτι τὰ εἰς βάρος τοῦ Δημοσίου ἀποθέματα ταῦτα θὰ ἔχουν πολὺ μικροτέραν τῆς ἀγορᾶς των ἐμπορικὴν ἀξίαν, ἀφ’ ἑνὸς διότι αἱ τιμαὶ τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως εὑρίσκονται εἰς ἐπίπεδα ἀνώτερα τῶν ἐξαγωγίμων καὶ ἀφ’ ἑτέρου διότι αἱ ποικιλίαι τούτων δὲν ζητοῦνται εἰς τὴν ἀλλοδαπήν, δὲν δύνανται δὲ νὰ διατεθῶσιν εἰς τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν, λόγῳ μεγάλων ἀποθεμάτων τῶν Καπνοβιομηχανιῶν καὶ ἄνευ κινδύνου μειώσεως τῆς ζητήσεως διὰ τὰ ἑπόμενα ἔτη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ζίγδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18710)12.11.1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 10.11.65 ἐρώτησις καὶ αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων τοῦ βουλευτοῦ Δωδεκανήσου κ. Ἰωάννου Ζίγδη, ἐπὶ τοῦ θέματος παραχωρήσεως δημοσίας ἐκτάσεως εἰς τὸν συνεταιρισμὸν ἀστέγων βιοτεχνῶν Ρόδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παράσχωμεν ὑμῖν τὰς ἑξῆς πληροφορίας: Ὁ Ὀργανισμὸς Διαχειρίσεως Ἀκινήτου Περιουσίας τοῦ Δημοσίου ἐν Δωδεκανήσῳ προκειμένου νὰ συμβάλῃ εἰς τὴν διευκόλυνσιν τῆς στεγάσεως τῶν στερουμένων στέγης βιοτεχνῶν Ρόδου εἰσηγήθη τὴν τροποποίησιν τῆς διεπούσης τὴν διαχείρισιν τῆς ἀκινήτου αὐτοῦ περιουσίας, νομοθεσίας διὰ τῆς θεσπίσεως εἰδικῆς διατάξεως παρεχούσης τὴν εὐχέρειαν τῆς ἄνευ δημοπρασίας ἐκποιήσεως ἐκτάσεων τούτου εἰς οἰκοδομικοὺς συνεταιρισμοὺς ἐπαγγελματιῶν. Ἡ πρότασις αὕτη ἐγένετο δεκτὴ ἐκδοθέντος τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 57)1963 Βασ. Διατάγματος. Βάσει τοῦ Διατάγματος τούτου μετεβιβάσθη, κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ Διοικ. Συμβουλίου τοῦ Ὀργανισμοῦ, εἰς τὸν Οἰκοδομικὸν Συνεταιρισμὸν «Ἀστέγων Βιοτεχνῶν Ρόδου» ἔκτασις 12,5 στρεμμάτων, δυνάμει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8956)2.9.1965 συμβολαίου τοῦ συμβολαιογράφου Ρόδου Ἠλία Χαρλαύτη. Ἡ παραχωρηθεῖσα ἔκτασις κειμένη ἐντὸς τῆς βιομηχανικῆς ζώνης Ρόδου ἐχρησιμοποιεῖτο ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ὡς δασικὸν φυτώριον μέχρι τοῦ ἔτους 1961, ὅτε τοῦτο μετεφέρθη εἰς τὸ χωρίον «Τριάντα» δαπάναις τοῦ Ὀργανισμοῦ. Εἰς τὴν πώλησιν αὐτήν, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν στοιχείων τοῦ φακέλλου προῆλθεν ὁ Ὀργανισμὸς ἐπὶ τῇ ἀντιλήψει ὅτι ἡ ἀνωτέρω ἔκτασις εἶχε περιέλθει αὐτοδικαίως εἰς τὴν κυριότητά του, δυνάμει τῶν διατάξεων τοῦ νόμου 2100)1952. Ἐπειδὴ ὅμως μετὰ τὴν κατὰ τὰ ἄνω παραχώρησιν ἐγεννήθη τὸ ζήτημα ἂν πράγματι ὁ Ὀργανισμὸς εἶχεν ἀποκτήσει διὰ τοῦ ἀνωτέρω νόμου τὴν κυριότητα τῆς περὶ ἧς πρόκειται ἐκτάσεως, ἐξεδώσαμεν κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 1 παρ. 4 τοῦ νόμου τούτου, τὴν ἐν τῇ ἐρωτήσει τοῦ κ. βουλευτοῦ ἀναφερομένην ὑπ’ ἀριθ. Δ. 808)206)13.10.65 ἀπόφασιν, δι’ ἧς κατὰ τὴν ἀναγνωριζομένην εἰς ἡμᾶς ὑπὸ τῆς διατάξεως ταύτης ἐλευθέραν κρίσιν, παρεχωρήσαμεν κατὰ κυριότητα εἰς τὸν Ὀργανισμὸν τὴν ὑπὸ τούτου πωληθεῖσαν εἰς τὸν συνεταιρισμὸν ὡς ἄνω ἔκτασιν. Καὶ τοῦτο ἀφ’ ἑνὸς μὲν διότι ἡ ἐν λόγῳ ἔκτασις ἀπὸ τῆς μεταφορᾶς τοῦ δασικοῦ φυτωρίου εἰς τὸ χωρίον Τριάντα, ἔπαυσε νὰ ἀναγκαιοῖ πλέον πρὸς ἐκπλήρωσιν τοῦ πρακτικοῦ σκοποῦ ἐξ αἰτίας τοῦ ὁποίου εἶχεν ἐξαιρεθῆ διὰ τῆς διὰ τοῦ νόμου 2100)52 αὐτοδικαίας μεταβιβάσεως καὶ ἀφ’ ἑτέρου διότι ἀπὸ πάσης πλευρᾶς ἐξεταζομένη ἡ πρὸς τὸν συνεταιρισμὸν γενομένη παρὰ τοῦ Ὀργανισμοῦ πώλησις ἦτο ἀδιάβλητος τοῦ ἐκ δραχμῶν 220 κατὰ τετρ. μέτρον τιμήματος τῆς ἀγοραπωλησίας θεωρουμένου εὐλόγου ἐν ὄψει τῶν ἐν τῷ φακέλλῳ συγκριτικῶν στοιχείων ἀγοραπωλησίας γειτονικῶν ἀκινήτων. Ὅσον ἀφορᾶ τὰ ἐν τῇ αἰτήσει ἀναφερόμενα περὶ παραχωρήσεως τοῦ κτήματος εἰς εὐνοουμένους βιοτέχνας κλπ. γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἐκφεύγει τῆς ἁρμοδιότητος ἡμῶν, δοθέντος ὅτι τοῦτο θὰ ἀποτελέσῃ ἐν καιρῷ ἀντικείμενον ἐρεύνης τῶν ἁρμοδίων ἐκ τοῦ νόμου ἐλεγκτικῶν ὀργάνων, κατὰ τὴν ὑπ’ αὐτῶν ἄσκησιν ἐλέγχου τῆς διαχειρίσεως τοῦ ἀνωτέρω Νομικοῦ Προσώπου. Ἐπὶ τούτοις, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ ταυταρίθμου ἐγράφου μας παρεκλήθη ὁ Ὀργανισμὸς ὅπως ἀποστείλῃ ὑμῖν πλήρη κατάλογον τῶν δικαιουμένων παραχωρήσεως οἰκοπέδου μελῶν τοῦ ἀνωτέρω Οἰκοδομικοῦ Συνεταιρισμοῦ, δοθέντος ὅτι τοιοῦτος κατάλογος δὲν ὑφίσταται εἰς τὸν παρ’ ἡμῖν φάκελλον. Συνημμένως διαβιβάζομεν τὰ κατωτέρω στοιχεῖα: 1) Ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16)2.11.62 πρακτικοῦ τοῦ Δ.Σ. τοῦ ΟΔΑΠ Δωδεκανήσου ἀναφερομένου εἰς τὴν τροποποίησιν τῆς ἰσχυούσης νομοθεσίας πρὸς τὸν σκοπὸν παραχωρήσεως τοῦ κτήματος εἰς τὸν ἀνωτέρω Οἰκοδομικὸν Συνεταιρισμόν. 2) Ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 808)206)13.10.65 ἀποφάσεως ἡμῶν περὶ παραχωρήσεως τοῦ κτήματος εἰς Ο.Δ.Α.

Π.Δ.

3) Φωτοτυπίαν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ. 2663)16.3.62 ἐγγράφου ἡμῶν πρὸς τὴν ΟΔΑΠΔ. 4) Φωτοτυπίαν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ. 3257)29.3.62 ἐγγράφου μας πρὸς τὸν ΟΔΑΠΔ. 5) Φωτοτυπίαν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 44)3.4.62 ἐγγράφου τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ρόδου. 6) Ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 35)22.7.64 ἀναφορᾶς τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Χρ. Λαγοῦ. 7) Ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ. 7789)25.8.64 ἐγγράφου πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων. 8) Φωτοτυπίαν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ. 7915)17.9.64 ἐγγράφου μας πρὸς τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους. 9) Φωτοτυπίαν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Υ. 5107)9.10.64 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. 10) Ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 43)2.9.1964 ἀναφορᾶς τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Χρ. Λαγοῦ. 11) Ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1357)25.8.64 ἐγγράφου τοῦ ΟΔΑΠΔ. 12) Φωτοτυπίαν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Λ. 5862)17.9.64 ἡμετέρου ἐγγράφου πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα Πλημμελειοδικῶν Ρόδου. 13) Φωτοτυπίαν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Υ. 5912)11.11.64 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. 14) Ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2598)1964 πρακτικοῦ τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους. 15) Ἀντίγραφον τῆς ἐγερθείσης ὑπὸ τοῦ Δημοσίου ἀγωγῆς περὶ ἀκυρώσεως τῆς ἀγοραπωλησίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 19041 καὶ 19049 τῆς 17. 11.1965 ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσατε ἡμῖν τὰς ὑπ’ ἀριθ. 547 καὶ 555 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγ. Ἀνερούση, ἀναφερομένας εἰς δάνεια πρὸς παθόντας ἐκ θεομηνιῶν κατοίκους τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αʹ. Τὴν κοινωνικὴν πρόνοιαν διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἐκ θεομηνιῶν ζημιῶν ἀσκεῖ τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, ὅπερ εἰσηγεῖται τὰ ὑπ’ αὐτοῦ καταρτιζόμενα προγράμματα ἀποκαταστάσεως εἰς τὴν Νομισματικὴν Ἐπιτροπήν. Μετ’ ἀπόφασιν τῆς Ἐπιτροπῆς ταύτης παρέχονται ὑπὸ τῶν πιστωτικῶν Ἱδρυμάτων δάνεια τῇ ἐγγυήσει τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου. Βʹ. Διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν σεισμοπλήκτων τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων, τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, ἐχορήγησε μέσῳ τῆς Ἐθνικῆς Κτηματικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, ὑπὸ τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου, τὸ ποσὸν τῶν δραχ. 3.800.000. Πέραν τοῦ ἀνωτέρω ποσοῦ καὶ εἰδικῶς διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῆς σεισμοπλήκτου νήσου Θήρας διετέθησαν, ἐκ κεφαλαίων τοῦ Δημοσίου, ἐν συνόλῳ δρχ. 52.191.251,75, ἐξ ὧν δρχ. 27.391.445,45 εἰς χρῆμα καὶ δρχ. 24.799.806,30 εἰς ὑλικά. Γʹ. Ἡ ἡμετέρα ὑπηρεσία ἔχει καταρτίσει σχέδιον νόμου «περὶ διαγραφῆς ὀφειλῶν ἐκ στεγαστικῶν δανείων πρὸς σεισμοπλήκτους καὶ ρυθμίσεως τῆς ἐξοφλήσεως δανείων πρὸς ἑτέρας κατηγορίας παθόντων», ὅπερ θὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Δʹ. Τὰ λοιπά, εἰς τὰς ἀνωτέρω ἐρωτήσεις, θιγόμενα θέματα, ἐκφεύγουν τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς κατατεθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 455)4.11. 65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπορρόφησιν ὑπὸ τῶν καπνοβιομηχανιῶν τῶν καπνῶν μικτῆς καταναλώσεως τῆς περιοχῆς Γόννων Λαρίσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν ὅτι, κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1388)3. 11.65 ἀποφάσεως τῆς Ν.Ε., δι’ ἧς ἐνεκρίθη ἡ ὑπὸ τῆς ΑΤΕ χρηματοδότησις τῶν καπνοβιομηχανιῶν διὰ τὴν ἀγορὰν καπνῶν μικτῆς καταναλώσεως ἐσοδείας 1964 ἐντὸς τῆς κεκανονισμένης ἡμερομηνίας λήξεως τῶν ἀγορῶν τῶν καπνῶν τούτων καὶ ἄνευ τῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1381)30.8.65 ἀποφάσεώς της, τεθέντων ποσοτικῶν περιορισμῶν, τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει θιγόμενον πρῶτον θέμα ἐτακτοποιήθη. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ λοιπὰ θέματα, τὰ ἀναφερόμενα εἰς τὸν χαρακτηρισμὸν τῶν καπνῶν τούτων, κατὰ τὴν συγκέντρωσίν των ὑπὸ τοῦ ΕΟΚ καὶ τὴν ἄμεσον ἐξαγορὰν ὑπὸ τοῦ ΕΟΚ τῶν ἐκ παραβάσεων προερχομένων καπνῶν, ἁρμόδιον ὅπως ἀπαντήσῃ σχετικῶς εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, πρὸς ὃ συναπευθύνεται ἡ ἐρώτησις αὕτη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λυμπέρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19220)22.11.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 18.11.65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λυμπέρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὴν κειμένην νομοθεσίαν, ἡ εἰς τὰ δημόσια ἢ ἰδιωτικὰ καπνεργοστάσια, παραγωγὴ τῶν σιγαρέττων ὑπὸ τῶν καπνοβιομηχανιῶν τελεῖ, εἰς ὅλα τὰ στάδια παραγωγῆς των, ὑπὸ τὸν συνεχῆ ἔλεγχον τοῦ Δημοσίου, ἀσκούμενον διὰ τῶν ἐντὸς τῶν καπνεργοστασίων Ἐφοριῶν Καπνοῦ. Οὕτω κατὰ τὴν ἰσχύουσαν διαδικασίαν, ὁ καπνοβιομήχανος προκειμένου νὰ παραγάγῃ ὡρισμένην ποσότητα σιγαρέττων, καταθέτει εἰς τὴν ἐλέγχουσαν τὰς ἐργασίας του Ἐφορίαν Καπνοῦ αἴτησιν «κοπῆς καπνοῦ», εἰς ἣν ἀναγράφεται ἡ ποσότης, τὸ εἶδος συσκευασίας, ὁ τύπος καὶ ἡ τιμὴ λιανικῆς πωλήσεως τῶν παραχθησομένων σιγαρέττων. Βάσει τῆς αἰτήσεως ταύτης ἐπιτρέπεται ἡ εἰσαγωγὴ εἰς τὸ καπνεμπόριον τῆς ἀναλογούσης διὰ τὴν παραγωγὴν τῶν σιγαρέττων ποσότητος καπνοῦ εἰς φύλλα ἑτοίμων πρὸς βιομηχανοποίησιν (χαρμάνι). Ὁ οὕτω εἰσαγόμενος εἰς τὸ καπνεργοστάσιον πρὸς βιομηχανοποίησιν καπνὸς ζυγίζεται παρουσίᾳ ὑπαλλήλου τῆς Ἐφορίας Καπνοῦ καὶ ἐκπροσώπου τῆς καπνοβιομηχανίας καὶ ἐκ τῆς εἰσαγομένης ποσότητος ἐκπίπτεται ποσοστὸν 5% λόγῳ τῆς ὑγράνσεως τοῦ καπνοῦ κατὰ τὸ πρὸ τῆς εἰσαγωγῆς του εἰς τὸ καπνεργοστάσιον στάδιον τῆς χαρμανοποιήσεως. Οὕτω προκειμένου νὰ παραχθοῦν 100 χιλιόγραμμα σιγαρέττων ὁ εἰσαγόμενος εἰς τὸ καπνεργοστάσιον καπνὸς διὰ τὴν παραγωγήν των ἔχει βάρος 105 χιλιόγραμμα (ἄρθρον 10 νόμου Α.Υ.Κ. 1887). Ἀλλ’ ὁ ἔλεγχος τοῦ βάρους τῶν παραγομένων σιγαρέττων δὲν περιορίζεται μόνον εἰς τὴν ζύγισιν τοῦ πρὸς παραγωγὴν των εἰσαγομένου εἰς τὸ καπνεργοστάσιον καπνοῦ εἰς φύλλα. Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1939 καθιερώθη ἔλεγχος τῶν διαμερισμάτων βιομηχανοποιήσεως ἑκάστης καπνοβιομηχανίας, ὅστις διενεργεῖται καθ’ ὡρισμένα χρονικὰ διαστήματα, (μῆνα, δίμηνον ἢ τρίμηνον), ἀναλόγως τοῦ ὄγκου ἐργασιῶν ἑκάστης καπνοβιομηχανίας. Κατὰ τὸν ἔλεγχον τοῦτον ζυγίζονται ἅπαντα τὰ εἰς τὰ ἐλεγχόμενα διαμερίσματα ἑκάστης καπνοβιομηχανίας εὑρισκόμενα ἕτοιμα σιγαρέττα, κεκομμένος καπνὸς ἢ καπνὸς εἰς φύλλα καὶ καταμετροῦνται τὰ ἐντὸς τοῦ διαμερίσματος παραμένοντα ὑπόλοιπα ταινιῶν φορολογίας καπνοῦ, ὡς καὶ τὸ σιγαρόχαρτον. Περὶ τῶν ἀποτελεσμάτων τοῦ ἐλέγχου τούτου συντάσσεται πρωτόκολλον ὑπογραφόμενον ὑπὸ τοῦ Δ)ντοῦ τῆς Ἐφορίας Καπνοῦ, ἑνὸς δευτέρου ἐλεγκτοῦ ὑπαλλήλου τῆς Ἐφορίας Καπνοῦ, ἐκπροσώπου τῆς καπνοβιομηχανίας καὶ τοῦ διαχειριστοῦ τῆς Ε.Δ.Ε.Μ.Ε.Δ. εἰς τρόπον ὥστε δι’ αὐτοῦ νὰ ἐλέγχωνται τὰ ἀποτελέσματα τῆς βιομηχανοποιήσεως (ἐλλείμματα, πλεονάσματα) μετὰ τὴν κυκλοφορίαν τῶν παραχθέντων σιγαρέττων. Οὕτω ὁσάκις ἐκ τοῦ ἐλέγχου τούτου διαπιστοῦται πλεόνασμα καπνοῦ, τοῦτο ἀναδηλοῦται ὑπὸ τῆς καπνοβιομηχανίας δι’ εἰδικῆς αἰτήσεως κοπῆς καὶ ὑποβάλλεται εἰς τοὺς ἀναλογοῦντας φόρους καταναλώσεως, ὁσάκις δὲ διαπιστοῦται ἔλλειμμα ὑπερβαῖνον τὸ ἀναγνωριζόμενον, ἐκ τῆς χρησιμοποιήσεως ἀποκονιωτικῶν μηχανημάτων, ὅριον 2%, ὑποχρεοῦται ἡ καπνοβιομηχανία εἰς τὴν καταβολὴν τοῦ φόρου τοῦ ἀναλογοῦντος ἐπὶ τοῦ ἐλλείμματος ἄνευ παραγωγῆς σιγαρέττων. Ὡσαύτως κατὰ τὸ διάστημα τῆς παραγωγῆς τῶν σιγαρέττων, ζυγίζεται ὑπὸ τῶν ὑπαλλήλων τῶν Ἐφοριῶν Καπνοῦ ἐκ διαφόρων σιγαροποιητικῶν μηχανῶν ἀριθμὸς σιγαρέττων πρὸς διαπίστωσιν τοῦ βάρους αὐτῶν. Καὶ διὰ τὰς ζυγίσεις ταύτας συντάσσονται πρωτόκολλα ὑπογραφόμενα ὑπὸ τοῦ ἐνεργήσαντος τὸν ἔλεγχον ὑπαλλήλου καὶ ἐκπροσώπου τῆς καπνοβιομηχανίας. Συνημμένως ἐπισυνάπτονται καταστάσεις, ἐξ ὧν προκύπτουν τὰ ἀποτελέσματα τῆς βιομηχανοποιήσεως τοῦ καπνοῦ κατὰ τὴν τελευταίαν τριετίαν τῶν 4 μεγάλων καπνοβιομηχανιῶν, αἵτινες ἀντιπροσωπεύουν τὰ 95% περίπου τῆς παραγωγῆς σιγαρέττων, ὡς καὶ ἀποτελέσματα ζυγίσεως σιγαρέττων ἐντὸς τῶν καπνεργοστασίων τῶν αὐτῶν καπνοβιομηχανιῶν κατὰ τὸ αὐτὸ διάστημα. Ἐκ τῶν στοιχείων τούτων παρατηροῦμεν ὅτι ἐκ μὲν τοῦ ἐλέγχου τῶν διαμερισμάτων προκύπτει ἀπόκλισις ἐκ τοῦ κανονικοῦ βάρους τοῦ βιομηχανοποιηθέντος καπνοῦ ἀπὸ 0,964% ἕως σὺν 1,396% ἥτις δὲν δύναται νὰ κριθῇ οὐσιώδης ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπὸ τοῦ νόμου ἀναγνωριζόμενον κατὰ τ’ ἀνωτέρω ποσοστὸν λόγῳ ὑγράνσεως τοῦ καπνοῦ 5%, ἐκ δὲ τῆς ζυγίσεως τῶν παραγομένων σιγαρέττων προκύπτουν ἐλάχισται ἀποκλίσεις πλέον ἢ ἔλαττον τοῦ κανονικοῦ βάρους. Αἱ ἀποκλίσεις δὲ αὗται εὑρίσκονται ἐντὸς λογικῶν ὁρίων ἐν ὄψει καὶ τοῦ διαφόρου κατὰ ποικιλίας εἰδικοῦ βάρους τοῦ καπνοῦ, ὅστις προσφέρεται εἰς τὴν κατανάλωσιν διὰ τοῦ ἰδίου εἰς ὄγκον κατὰ μονάδα προϊόντος καὶ δὲν δύνανται νὰ ἀποδοθῶσιν, εἰς ἐλλιποβαρῆ παραγωγὴν τῶν σιγαρέττων, δοθέντος ὅτι δυνατὸν αἱ ἀποκλίσεις αὗται νὰ ὀφείλωνται καὶ εἰς τὸν διάφορον τοῦ νομίμως ἀναγνωριζομένου 5% βαθμὸν ὑγροσκοπικότητος τοῦ εἰσαγομένου εἰς τὰ καπνεργοστάσια πρὸς βιομηχανοποίησιν καπνοῦ εἰς φύλλα. Ἐκ πάντων τῶν ἀνωτέρω, ὡς καὶ ἐκ τῶν συναποστελλομένων στοιχείων προκύπτει ὅτι: α) Τὸ βάρος τῶν παραγομένων ὑπὸ τῶν καπνοβιομηχανιῶν σιγαρέττων εὑρίσκεται ἐντὸς τῶν νομίμων ὁρίων, αἱ δὲ σημειούμεναι εἴς τινας περιπτώσεις ἐλάχισται ἀποκλίσεις εἶναι τεχνικῶς ἀναπόφευκτοι καὶ δὲν ὀφείλονται εἰς δολίαν ἐνέργειαν τῆς καπνοβιομηχανίας. β) Ὅτι ὁ ἔλεγχος τοῦ βάρους τῶν σιγαρέττων ἐνεργεῖται συνεχῶς καὶ κατὰ πλείονας τρόπους ὑπὸ τῶν ἐλεγχουσῶν τὰς ἐργασίας τῶν καπνοβιομηχανιῶν Ἐφοριῶν Καπνοῦ κατὰ τὸ στάδιον τῆς παραγωγῆς των, τοῦτο δὲ οὐ μόνον πρὸς διασφάλισιν τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου καὶ τῶν καταναλωτῶν, ἀλλὰ καὶ αὐτῶν τούτων τῶν καπνοβιομηχανιῶν, καθ’ ὅσον τὸ σιγαρέττον παραγόμενον ἐκ πρώτης ὕλης, ἐπηρεαζομένης ὡς πρὸς τὸ βάρος ἐκ τῶν καιρικῶν συνθηκῶν, δὲν δύναται νὰ ὑποστῇ ἀκριβῆ ἔλεγχον βάρους παρὰ μόνον κατὰ τὸ στάδιον τῆς παραγωγῆς του, καθ’ ὃ καὶ μόνον τελεῖ ὑπὸ ὁμαλὰς καὶ σταθερὰς κλιματολογικὰς συνθήκας. γ) Ὅτι καὶ ἐκ τῶν ἐλαφρῶν καὶ ἀναποφεύκτων ὡς ἄνω ἀποκλίσεων οὐδεμία ζημία ἐπέρχεται εἰς τὸ Δημόσιον, ἐφ’ ὅσον καὶ τὸ παραμικρὸν πλεόνασμα ἀναδηλοῦται καὶ φορολογεῖται. Δὲν παραλείπομεν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς πολλὰς χώρας ἡ παραγωγὴ καὶ φορολογία τῶν σιγαρέττων, δὲν συνδέεται μὲ τὸ βάρος αὐτῶν, ἀλλὰ μὲ τὸν ἀριθμὸν τῶν σιγαρέττων, τοῦτο δὲ λόγῳ τῶν τεχνικῶν δυσχερειῶν ἃς ἐμφανίζει ὁ ἐπακριβὴς προσδιορισμὸς καὶ ἔλεγχος τοῦ βάρους αὐτῶν. Κατάπληξιν προκαλεῖ τὸ δεύτερον σκέλος τῆς ἐρωτήσεως ὑμῶν τὸ ἀφορῶν τὴν ἀσφάλειαν τῆς ζωῆς τοῦ καταγγείλαντος ὑπαλλήλου, καθ’ ὅσον ἐὰν συνέτρεχε τοιαύτη περίπτωσις θὰ ἔδει οὗτος, νὰ ζητήσῃ τὴν προστασίαν τοῦ κ. Εἰσαγγελέως, εἰς ὃν ἄλλωστε κατήγγειλε καὶ τὴν κατὰ τὴν κρίσιν του παράνομον πρᾶξιν. Ὡσαύτως ἀήθης εἶναι καὶ ὁ τρόπος καθ’ ὃν ἐγένετο ἡ καταγγελία ὑπὸ δημοσίου ὀργάνου, ἀπ’ εὐθείας εἰς τὴν Εἰσαγγελικὴν Ἀρχὴν ἄνευ ἐνημερώσεως τῆς προϊσταμένης του Ἀρχῆς. Τοῦτο ὅμως θὰ ἀποτελέσῃ ἀντικείμενον διοικητικῆς ἐρεύνης, μετὰ τὸ πέρας τῆς δικαστικῆς τοιαύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19032)17.11.65 ἐγγράφου σας ὑπ’ ἀριθ. 537)15.11.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Βαρβιτσιώτη περὶ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τυφλῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸν προϋπολογισμὸν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου Κοινων. Προνοίας οἰκον. ἔτους 1965 ἐνεγράφη πίστωσις ποσοῦ δρχ. 15.000.000 βάσει τῶν ἐκτιμήσεων τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας καθ’ ἃς τὸ σύνολον τῶν δικαιούχων χρηματικοῦ βοηθήματος τυφλῶν θὰ ἀνήρχετο εἰς 5.000 τοῦ ἐπιδόματος ὁρισθέντος εἰς δρχ. 250 μηνιαίως δι’ ἕκαστον δικαιοῦχον. Ἐκ τῶν ἐν συνεχείᾳ κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ τρέχοντος ἔτους συγκεντρωθέντων στοιχείων ὑπὸ τοῦ ὡς ἄνω Ὑπουργείου προέκυψεν ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν δικαιουμένων ἐπιδοτήσεως τυφλῶν ὑπερέβη τὰς γενομένας ἐκτιμήσεις καὶ κατὰ συνέπειαν προέκυψεν ἀδυναμία ἱκανοποιήσεως τῶν λοιπῶν δικαιούχων, λόγῳ τῆς στενότητος τῶν περιθωρίων τοῦ ἐκτελουμένου προϋπολογισμοῦ πρὸς περαιτέρω ἐνίσχυσιν τῆς οἰκείας πιστώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15277)20.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 183 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπίλυσιν προβλημάτων ὡρισμένων χωρίων τοῦ Νομοῦ Ἠλείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἐμπίπτοντα εἰς τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα θέματα, τὰ κάτωθι: 1) Συντήρησις καὶ βελτίωσις ὁδῶν ἀπὸ Πύργου μέχρι Κολιρίου, ἀπὸ γεφύρας Λατιφίου μέχρι Κατακώλου, κεντρικῆς ὁδοῦ Πλατάνου πρὸς Μαγείραν καὶ κατασκευὴν συνδετηρίου ὁδοῦ ἀπὸ χωρίου Σαλώμης μέχρι παρακαμπτηρίου Παλαιοβαρβασαίνης Ν. Ἠλείας. Αἱ ἐν λόγῳ ὁδοὶ ὑπάγονται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἠλείας ὅπερ ἐκτὸς τῶν ἰδίων πόρων αὐτοῦ ἐνισχύεται δι’ ἐπιχορηγήσεων παρὰ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ὡς καὶ τὰ λοιπὰ Νομαρχιακὰ Ταμεῖα τῆς Χώρας, ἐπιπροσθέτως δὲ καταρτίζει προγράμματα Μικρῶν Κοινωφελῶν Ἔργων χρηματοδοτούμενα παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. 2) Ἐπὶ ζημιῶν προκαλουμένων ὑπὸ τοῦ χειμάρρου Κλαδέου εἰς τὴν ὁδὸν ἀπὸ Πύργου πρὸς Μαγείραν. Σχετικῶς δέον νὰ τονισθῇ ὅτι αἱ ἀνάγκαι τῆς Χώρας δι’ ἔργα Ὁδοποιΐας εἶναι τόσον μεγάλαι, ὥστε ἐντὸς τῶν ὑφισταμένων τεχνικῶν καὶ οἰκονομικῶν δυνατοτήτων, νὰ μὴ δύνανται νὰ ἀντιμετωπισθοῦν εἰμὴ σταδιακῶς, προοδευτικῶς καὶ κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Βάσει τῆς ἀρχῆς ταύτης θέλει ἀντιμετωπισθῆ τὸ ἐν θέματι αἴτημα ὅπερ ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τοῦ ὡς ἄνω Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἠλείας. Ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ἡ Διεύθυνσις Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν Νομοῦ Ἠλείας εὑρίσκεται ἤδη ὑπὸ κατασκευὴν ἡ ὁδὸς ἀπὸ Πύργου πρὸς Πλάτανον–Μάγειραν καὶ Βελεβέϊκο Χάνι. Ἡ κατασκευὴ τῆς ἐν λόγῳ ὁδοῦ, ἥτις διαπερᾷ τὸν χείμαρρον Κλαδέον συμπεριλαμβάνει καὶ τὴν κατασκευὴν τῆς γεφύρας ἐπὶ τοῦ Κλαδέου, ἥτις εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17018)24.9.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 257 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν εἰς τοὺς ἐργολήπτας Δημοσίων Ἔργων προκαταβολῶν καὶ τὴν αὐθαίρετον περικοπὴν τῶν ἐγκεκριμένων πιστώσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἡμῖν τὰ κάτωθι: 1. Τὸ θέμα τῆς χορηγήσεως προκαταβολῶν εἰς ἐργολήπτας ἀναδόχους ἐκτελέσεως πάσης φύσεως ἔργων τοῦ Δημοσίου ἔχει ρυθμισθῆ ἐκδοθεισῶν τῶν κάτωθι κοινῶν ἀποφάσεων τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων. α) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Α. 99808)1.12.64 τριμεροῦς ὡς ἄνω ἀποφάσεως ἐρρυθμίσθη ἡ διαδικασία καὶ τὰ δικαιολογητικὰ ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ὁποίων χορηγοῦνται καὶ διατίθενται ὑπὸ τῶν ἀναδόχων ἐκτελέσεως πάσης φύσεως ἔργων τοῦ Δημοσίου αἱ δυνάμει τοῦ Ν.Δ. 2931)54 χορηγούμεναι προκαταβολαὶ διὰ τὴν προμήθειαν ὑπὸ τοῦ ἀναδόχου ἀφ’ ἑνὸς μηχανημάτων καὶ ἐργαλείων καὶ ἀφ’ ἑτέρου ὑλικῶν ἀπαραιτήτων διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου. Τὸ ποσοστὸν προκαταβολῆς ἀνέρχεται μέχρι 10% τῆς συμβατικῆς ἀξίας διὰ τὴν πρώτην περίπτωσιν καὶ 15% διὰ τὴν δευτέραν. β) Ἐκτάκτως, καὶ πέραν τῶν ὡς ἄνω, πρὸς οἰκονομικὴν διευκόλυνσιν τῶν ἐργοληπτῶν ἀναδόχων ἔργων τοῦ προγράμματος Δημοσίων Ἐπενδύσεων ἔτους 1965 καὶ τὴν ἀπρόσκοπτον καὶ ταχεῖαν ἐκτέλεσιν τῶν ἐν λόγῳ ἔργων ἐνεκρίθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 44132)ΓΒ)1243)3.7.1965 Τριμεροῦς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ ἡμῶν, ἡ χορήγησις προκαταβολῆς ἀνερχομένης εἰς ποσοστὸν 10% ἐπὶ τοῦ ὑπολειπομένου συμβατικοῦ ποσοῦ τῶν κατὰ τὴν ἔναρξιν ἰσχύος αὐτῆς ἐν ἐνεργείᾳ ἐργολαβιῶν. Ἡ προκαταβολὴ αὕτη χορηγεῖται ὑπὸ τύπον δανείου, ὁριζομένου ἐπιτοκίου 2% ἐτησίως. Βάσει τῶν ἀνωτέρω ἀποφάσεων χορηγοῦνται προκαταβολαὶ εἰς τοὺς αἰτοῦντας ἐργολήπτας ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων περιφερειακῶν ὀργάνων, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ἀνακοινουμένων ἡμῶν σχετικῶν ἀποφάσεων αὐτῶν. 2. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἕτερον θέμα τὸ ἀναφερόμενον ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει ἤτοι, τὸ τῆς περικοπῆς τῶν ἐγκεκριμένων πιστώσεων, γνωρίζομεν ὅτι τοῦτο τυγχάνει ἀναληθές, καθ’ ὅσον οὐδεμία περικοπὴ ἔλαβε χώραν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου, δεδομένου ὅτι ἡ ἁρμοδιότης διὰ τὴν εἰσήγησιν τῶν αὐξήσεων ἢ περικοπῶν τοῦ Προγράμματος Δημ. Ἐπενδύσεων ἀνήκει εἰς τὴν Βʹ Γενικὴν Δ)νσιν τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Περραιβοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14412)6.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 11 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Περραιβοῦ μετὰ τῆς προηγουμένης αὐτῇ ὑπ’ ἀριθ. 600)16.6.65 ἀναφορᾶς τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κοινότητος Στομίου Λαρίσης, σχετικῶς μὲ τὴν διάθεσιν βαθυκόρου διὰ τὴν διάνοιξιν καὶ ἐξυγίανσιν τοῦ Λιμένος Στομίου Λαρίσης ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὡς καὶ ἐξητάσθη τὸ θέμα τοῦτο ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου ἡμῶν ἡ διάθεσις πλωτοῦ γερανοῦ διὰ τὴν ἐκσκαφὴν τῆς ἄμμου καὶ δημιουργίας θαλασσίου χώρου δὲν εἶναι δυνατὴ λόγῳ τῆς ἑκάστοτε καὶ ἀναλόγως τῶν πλημμυρῶν τοῦ ποταμοῦ μεταθέσεως τῶν κλάδων ἐκροῆς (Δέλτα ποταμοῦ) ἡ δὲ ἐκτέλεσις τοιούτων ἔργων θὰ εἶχεν ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ἐκ νέου ἐπίχωσιν ἄνευ ἀποτελέσματος παρὰ τὴν διάθεσιν σημαντικοῦ χρηματικοῦ ποσοῦ, ποὺ θὰ ἀπῃτεῖτο. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16810)17.9.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 222 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν αἰτουμένην ὑπὸ τῶν ἐργοληπτῶν Ἔργων ἀναθεώρησιν τῶν συμβατικῶν τιμῶν, λόγῳ αὐξήσεως τῶν τιμῶν τῶν ἡμερομισθίων καὶ ὑλικῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ζήτημα τοῦτο ρυθμίζεται ὑπὸ σχετικοῦ ἄρθρου τοῦ ἐκκρεμοῦντος ὑπὸ ψήφισιν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν ἐξουσιοδοτήσεως τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος, σχεδίου νόμου, «περὶ συμπληρώσεως, ἀναμορφώσεως καὶ τροποποιήσεως τοῦ ν. 5367 περὶ ἐκτελέσεως Δημ. Ἔργων», εἶναι δὲ ἐκ τῶν πρώτων Νομοθετικῶν Δ)των, ἅτινα θὰ ἀχθῶσιν εἰς συζήτησιν εὐθὺς ὡς ἡ ὡς ἄνω Ἐπιτροπὴ ἄρξηται τῶν ἐργασιῶν της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16817)13959)17.9.65 ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ πύκνωσις τῆς ἐγκαταστάσεως σηματοδοτήσεως τῆς ὁδοῦ Ἀχαρνῶν ὡς ἤδη ἀπηντήσαμεν εἰς τὰς προγενεστέρας ὑπ’ ἀριθ. 922) 64 καὶ 742)65 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχει προγραμματισθῆ διὰ τὸ ἔτος 1965. Παραληφθεισῶν μόλις προσφάτως ἁπασῶν τῶν ἀπαιτουμένων συσκευῶν καὶ ὑλικῶν (τινὰ τῶν ὁποίων εἶναι προελεύσεως ἐξωτερικοῦ) ἐδόθη ἀπὸ 7.9.65 ἡ ἐντολὴ εἰς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν τοῦ ΓΕΚΜΟΑ διὰ τὴν ἐπείγουσαν ἐγκατάστασιν αὐτῶν εἰς τὰς προβλεπομένας διασταυρώσεις τῆς ὁδοῦ Ἀχαρνῶν εἰς ἃς περιλαμβάνονται καὶ αἱ ἀναφερόμεναι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 229)66 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Μετὰ τὴν ἐγκατάστασιν τῶν ὡς ἄνω συσκευῶν καὶ τῶν ἀπαραιτήτων καλωδίων εἰς ὁλόκληρον τὴν ὁδὸν Ἀχαρνῶν ἀπὸ Πλατείας Βάθης μέχρι τῆς συμβολῆς της μετὰ τῆς Ἐθνικῆς Ὁδοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1 θὰ λειτουργῇ συντονισμένη αὐτόματος σηματοδότησις ρυθμίζουσα τὴν κυκλοφορίαν ὀχημάτων καὶ πεζῶν ἐπὶ 24 διασταυρώσεων συνολικῶς. Πρὸ τῆς ὁλοκληρώσεως τῶν ὡς ἄνω ἐργασιῶν δὲν καθίσταται δυνατὴ ἐκ τεχνικῶν λόγων ἡ λειτουργία σηματοδοτήσεως εἰς μεμονωμένας διασταυρώσεις πέραν τῶν λειτουργουσῶν σήμερον. Δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι ἀπὸ τῆς ἐγκρίσεως τῆς χορηγήσεως τῶν πιστώσεων διὰ τὴν ἐγκατάστασιν αὐτομάτου φωτεινῆς σηματοδοτήσεως μέχρι τῆς λειτουργίας αὐτῆς ἀπαιτεῖται σημαντικὸν χρονικὸν διάστημα διὰ τὴν δημοπράτησιν, παραγγελίαν καὶ προμήθειαν τῶν ἀπαιτουμένων ὑλικῶν ὡς καὶ διὰ τὴν ἐγκατάστασιν αὐτῶν, τοποθέτησιν ὑπογείων, παροχὴν ἠλεκτρικοῦ ρεύματος, ἔλεγχον κλπ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 16885)20.9.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθέντος ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 252 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Δ. Βρανοπούλου περὶ τοῦ ἂν προτιθέμεθα νὰ ἱδρύσωμεν Ταμεῖον Προνοίας Μηχανικῶν ἱκανοποιοῦντες αἴτημα τῶν ἐνδιαφερομένων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι κατ’ ἀρχὴν ὑφίσταται καὶ λειτουργεῖ κανονικῶς Ταμεῖον Προνοίας Ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων, οὗτινος τυγχάνουν ἠσφαλισμένοι ἅπαντες οἱ Μηχανικοὶ οἱ κεκτημένοι πτυχίον Ἐργολήπτου Δημοσίων Ἔργων. Πέραν τούτου, καθ’ ἃ ἔχομεν ὑπ’ ὄψει τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον τῆς Ἑλλάδος, μεταξὺ τῶν ἐπιδιωκομένων σκοπῶν τοῦ ὁποίου περιλαμβάνεται καὶ ἡ μέριμνα περὶ τῆς προαγωγῆς καὶ προστασίας τῶν κοινῶν συμφερόντων τῶν μελῶν αὐτοῦ, ἐξετάζει τὸ θέμα τῆς ἱδρύσεως Ταμείου Προνοίας Μηχανικῶν ἐπεξεργαζόμενον τὰ ἀπαραίτητα στοιχεῖα, ἃ τοῦτο κέκτηται καὶ εὐθὺς ὡς ὑποβάλῃ ἡμῖν ταῦτα μετὰ τοῦ σχετικοῦ σχεδίου νόμου, θέλομεν ἐπιληφθῆ τῆς μελέτης τοῦ θέματος ἐπὶ τῷ τέλει ἱκανοποιήσεως τοῦ ἐν λόγῳ αἰτήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14659)12129)8.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἡμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ἡ αὐτόματος φωτεινὴ σηματοδότησις, ἔχουσα ὡς σκοπὸν τὴν ρύθμισιν τῆς κυκλοφορίας ὀχημάτων καὶ πεζῶν, ἐνεργεῖ ἀποτελεσματικῶς καὶ γίνεται, σεβαστὴ ἀπὸ τοὺς ὁδηγοὺς ἐφ’ ὅσον ἡ συχνότης τῆς κυκλοφορίας δικαιολογεῖ τὴν ρύθμισίν της. Ἡ λειτουργία τῆς φωτεινῆς σηματοδοτήσεως κατὰ τὰς ὥρας μειωμένης κινήσεως καθ’ ἃς ἐμποδίζουσαι ἐγκαρσίως ἢ στρέφουσαι κινήσεις ὀχημάτων καὶ πεζῶν εἶναι σχεδὸν ἀνύπαρκτοι, προκαλεῖ ἀδικαιολογήτους κατὰ τὸ πλεῖστον ἀναμονάς. Αὗται συμβάλλουσιν εἰς τὴν παραβίασιν τῶν ἐνδείξεων τῶν σηματοδοτῶν ὑπὸ τῶν ὁδηγῶν καὶ ὡς ἐκ τούτου συντελοῦν εἰς τὴν καλλιέργειαν πνεύματος ἀπειθαρχίας μὲ δυσμενεστάτας ἐπιπτώσεις ἐπὶ τῆς ἀποτελεσματικότητος τῆς σηματοδοτήσεως. Διὰ τοὺς λόγους τούτους ἡ καθ’ ὅλην τὴν νύκτα λειτουργία τῶν σηματοδοτῶν ἀντενδείκνυται δεδομένου ὅτι ἡ κυκλοφορία μειοῦται σημαντικῶς ὡς δεικνύουν αἱ ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς τμήματος κυκλοφορίας διεξαγόμεναι συνεχεῖς μετρήσεις. Δὲν εἶναι ἑπομένως λόγοι οἰκονομίας οἱ ὁποῖοι ἐπιβάλλουν τὸν περιορισμὸν λειτουργίας τῆς σηματοδοτήσεως. Ἡ τοιαύτη προσεκτικὴ χρῆσις τῆς σηματοδοτήσεως τόσον ἀπὸ ἀπόψεως χρόνου ὅσον καὶ ἀπὸ ἀπόψεως θέσεως ἔχει δημιουργήσει τὰ ἐπὶ πενταετίαν ἤδη εὐεργετικὰ ἀποτελέσματα. Δυστυχῶς, ἡ σηματοδότησις μόνη δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀντιμετωπίσῃ ὅλα τὰ προβλήματα τῆς κυκλοφορίας τὰ ὁποῖα τόσον ἀναγλύφως περιγράφετε εἰς τὴν ἐρώτησίν σας (ἐπικίνδυναι, θορυβώδεις ἐπιδείξεις, αἱ φρενήρεις διαδρομαὶ νεαρῶν ἢ ἐν μέθῃ διατελούντων ὁδηγῶν, τὰ αἱματηρὰ δυστυχήματα καὶ ἡ ἄφθονος σπονδὴ ἀθώου αἵματος πεζῶν κλπ.). Δὲν ἀποτελεῖ πανάκειαν ἡ σηματοδότησις. Δι’ ὃ, καὶ ἀπαιτεῖται παραλλήλως σημαντικὴ προσπάθεια διὰ τὴν κυκλοφοριακὴν ἀγωγὴν καὶ ἔντονος ἀστυνόμευσις πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ὡς ἄνω προβλημάτων. Πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς αὐξανομένης κατὰ τοὺς θερινοὺς μῆνας νυκτερινῆς κυκλοφορίας θέλει συντόμως ἐξετασθῆ ἡ παράτασις λειτουργίας τῆς σηματοδοτήσεως μέχρι τῆς 2 μετὰ μεσονυκτίου ὥρας ἡ δὲ ἔναρξίς της ἀπὸ τῆς 5.30′ π.μ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καραντζένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15271)12601)20.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις σχετικῶς μὲ τὴν κατασκευὴν τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ Κάτω Καλεντίνη–Ἀγνάντων–Πλάκας ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Ἡ ἐπαρχιακὴ ὁδὸς Ἰωαννίνων–Γεφ. Πλάκας Λεπιανῶν–Ἀνεμορράχης συνάντησις ὁδοῦ Ἄρτης–Τρικάλων περιελήφθη ὡς ὑπ’ ἀριθ. 57151 ἐνάριθμον ἔργον εἰς τὴν ΣΑΝ 571 διὰ τῆς ὁποίας ἐνεκρίθη διὰ τὸ ἔργον τοῦτο συνολικὴ μὲν πίστωσις 29.800.000 δρχ. διὰ δὲ τὸ τρέχον οἰκονομικὸν ἔτος πίστωσις 3.800.000 δρχ. 2. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Γ. 31488)30.6.65 δ)γῆς ΥΔΕ ἡ IVη Περ. Δ)νσις Δ.Ε. ἐξουσιοδοτήθη διὰ τὴν δημοπράτησιν ἐργασιῶν ἀξίας 1.000.000 δρχ. διὰ τὴν κατασκευὴν κατὰ προτεραιότητα τῶν πλέον ἀπαραιτήτων τμημάτων τοῦ ἐντὸς τοῦ Νομοῦ Ἰωαννίνων τμήματος τῆς ἐν λόγῳ ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ ἵνα βελτιωθῇ τὸ ταχύτερον τὸ ἐντὸς Νομοῦ Ἰωαννίνων τμῆμα τῆς ὁδοῦ πρὸς ἀσφαλεστέραν ἐπικοινωνίαν τῶν ὀρεινῶν χωρίων περιοχῆς Τζουμέρκων Νομῶν Ἄρτης καὶ Ἰωαννίνων μὲ τὴν πόλιν τῶν Ἰωαννίνων. Ὡς ἐκ τούτου ἡ ἐκ 3.800.000 δρχ. πίστωσις διὰ τὸ τρέχον οἰκονομικὸν ἔτος πρόκειται νὰ ἀπορροφηθῇ ὑπὸ τοῦ πρὸς δημοπράτησιν ἔργου, μὴ προβλεπομένης ἐπὶ τοῦ παρόντος ἑτέρας δημοπρατήσεως πρὸς κατασκευὴν καὶ λοιπῶν τμημάτων τῆς ἐν λόγῳ ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ, λόγῳ μὴ δυνατότητος διαθέσεως περαιτέρω πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14628)12098)8.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 71)30.6.65 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐκβάθυνσιν τοῦ ἀποστραγγιστικοῦ καναλίου ἀγροτικῆς περιοχῆς Ἀρτζὰν Ἀματόβου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ τὸ τρέχον ἔτος διετέθησαν 700.000 δρχ. διὰ τὴν συνέχισιν τῶν ἐπειγουσῶν ἐργασιῶν τῆς περιοχῆς, πρὸς ἀντιμετώπισιν κατὰ τὸ δυνατὸν τῶν ἀμέσων κινδύνων κατακλύσεως καὶ καταστροφῆς τῶν καλλιεργειῶν μέχρις ὅτου προστατευθῇ ὁριστικῶς ἡ περιοχὴ διὰ ριζικῶν ἔργων, ὧν ἡ ὁριστικὴ μελέτη ἀνετέθη ἤδη πρὸς ἐκπόνησιν εἰς ἰδιωτικὸν γραφεῖον μελετῶν. Μετὰ τὸ πέρας τῆς ὡς ἄνω μελέτης θὰ δημοπρατηθοῦν τὰ ὁριστικὰ ἔργα τῆς περιοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17320)5.10.66 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 283 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν παρὰ τῶν ΣΕΚ ληφθεῖσαν ἀπόφασιν διχοτομήσεως τῆς Λεωφόρου Κωνσταντινουπόλεως καὶ τῆς προσθήκης τρίτης γραμμῆς ὑπ’ αὐτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο τελεῖ ὑπὸ συζήτησιν μεταξὺ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ Συγκοινωνιῶν ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῶν ΣΕΚ ἀφ’ ἑτέρου. Οὐδεμία δὲ σχετικὴ ἀπόφασις ἔχει ληφθῆ μέχρι στιγμῆς ἐπ’ αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17408)8.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 301 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς δραματικῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τῶν ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων, λόγῳ τοῦ περιορισμοῦ τῶν ἐγκεκριμένων πιστώσεων κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ σημειωθεῖσα προσωρινῶς καθυστέρησις τοῦ ὑπὸ ἐκτέλεσιν προγράμματος Δημοσίων Ἔργων, ὠφείλετο εἰς τὴν παραταθεῖσαν πολιτικὴν ἐκκρεμότητα. Ἤδη ὅτε ἐξέλιπεν αὕτη, τὸ ἐν λόγῳ πρόγραμμα ἐκτελεῖται ἄνευ περικοπῆς τινος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Στρατῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15046)15.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 161 ἀπὸ 12.7.1965 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Νεφελούδη, Δ. Στρατῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου ἐπὶ τῶν ἐκκρεμούντων ζητημάτων μεταξὺ τῆς Ἑλληνικῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων καὶ τοῦ προσωπικοῦ αὐτῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τοὺς ἐρωτῶντας βουλευτάς, ὅτι σχετικῶς μὲ τὰ ἐμπίπτοντα εἰς τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα ζητήματα, ἐπελύθη ἤδη τὸ ἀπὸ μακροῦ χρόνου συζητούμενον θέμα τῶν ἐπιδομάτων ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας κοινοποιηθείσης πρὸς τοῦτο τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ.12037)20.7.65 ἡμετέρας ἀποφάσεως προωθοῦνται δὲ συστηματικῶς αἱ ἐργασίαι τῆς Εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς τῆς συσταθείσης πρὸς μελέτην ἐπενεκτέων μεταβολῶν εἰς τὸν Κανονισμὸν προσωπικοῦ τῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων. Προσδοκᾶται, ὅτι διὰ τῶν τροποποιήσεων τούτων θὰ ἐπιλυθῶσι πλεῖστα ὅσα ἐκ τῶν θεμάτων τῶν περιλαμβανομένων εἰς τὸ ὑποβληθὲν τῇ Βουλῇ ψήφισμα τῶν ἐνδιαφερομένων ὀργανώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14679)9.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οἱ περὶ ὧν ὁ λόγος ὀργανισμοί, ἰδιωτικοῦ δικαίου, δὲν ἐποπτεύονται παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ κατὰ συνέπειαν ἐκφεύγει τῆς ἁρμοδιότητος ἡμῶν ὁ ἐπηρεασμὸς των πρὸς παραίτησίν των ἀπὸ τὴν ἐνάσκησιν νομίμου δικαιώματός των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 1.7.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 144, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1) Μέχρι σήμερον ἐδαπανήθησαν διὰ τὸ ἔργον ἐκ τῶν πιστώσεων τρέχοντος ἔτους 4.500.000 καὶ οὐχὶ μόνον 450.000 δραχμῶν. 2) Ἡ ὑπάρχουσα πίστωσις δὲν ἀπερροφήθη ὁλόκληρος εἰσέτι, οὐχὶ ἐξ ὑπαιτιότητος τοῦ ἀναδόχου τοῦ ἔργου, ἀλλ’ ἐκ τῆς παρουσιασθείσης ἀνάγκης ὅπως μελετηθῇ τὸ τμῆμα τοῦ ἔργου εἰσόδου τοῦ χειμάρρου εἰς κλειστὴν διατομὴν κατόπιν τῆς αἰτήσεως ὅπως καλυφθῇ καὶ τὸ τμῆμα τοῦτο τοῦ χειμάρρου. Κατὰ πρότασιν τῆς Διευθύνσεως Μελετῶν (Δ2) ἡ τελικὴ μορφὴ τοῦ ἔργου εἰς τὸ ὡς ἄνω τμῆμα δέον νὰ καθορισθῇ κατόπιν ἐρεύνης ἐπὶ ὑδραυλικοῦ προτύπου, βάσει τῶν στοιχείων τῆς ἐκπονηθείσης πρὸς τοῦτο προμελέτης. Ἤδη εὑρισκόμεθα εἰς τὸ στάδιον τῆς ἐπὶ ὑδραυλικοῦ προτύπου ἐρεύνης, γενησομένης εἰς τὸ ἐργαστήριον ὑδραυλικῆς τοῦ Ε.Μ. Πολυτεχνείου. 3) Ἡ ἀπαιτηθησομένη συμπληρωματικὴ πίστωσις διὰ τὴν περαίωσιν τοῦ ἔργου θὰ δοθῇ μετὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν καὶ ἔγκρισιν τῆς μελέτης ταύτης ὅτε θὰ καθορισθῇ καὶ τὸ ὕψος τῆς ἀπαιτουμένης δαπάνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 33)28.6.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14434)6.7.65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐκ τῶν ἐν θέματι ὁδῶν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 1 καὶ 2 ἔχουσιν ἤδη ἐνταχθῆ εἰς τὸ πρόγραμμα δημοσίων ἐπενδύσεων, τομέως ὁδοποιΐας διὰ πλήρη ἀνακαίνισιν καὶ ἀνακατασκευὴν ἡ μὲν πρώτη κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἡ δὲ δευτέρα ἀπὸ τοῦ ἔτους 1964. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν 3ην ὁδὸν Σκάλας–Γυθείου αὕτη εἶναι ἀμμοχαλικόστρωτος ἱκανοποιητικῆς βατότητος. Ἡ περαιτέρω βελτίωσις ταύτης ἀνάγεται εἰς τὴν μέριμναν καὶ εὐθύνην τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Λακωνίας ὑπ’ ὄψει τοῦ ὁποίου ἐτέθη τοῦτο. Ἡ ἔνταξις ὅλων τῶν ὁδῶν τῆς χώρας εἰς τὸ πρόγραμμα δημ. ἐπενδύσεων πρὸς ταὐτόχρονον ἀνακαίνισιν ἢ ἀνακατασκευὴν δὲν εἶναι ἐφικτὴ καθ’ ὅσον τοῦτο ἀπαιτεῖ λίαν σημαντικὴν δαπάνην, τῆς κλάσεως τῶν 100 δισεκ. καὶ πλέον. Κατὰ συνέπειαν τὸ πρόβλημα ὁδοποιΐας μόνον σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς κατόπιν ἱεραρχήσεως τῶν ἀναγκῶν δύναται ν’ ἀντιμετωπισθῇ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14633 ἐ.ἔ. ἐγγράφου σας, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 76 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα περὶ ἐκτελέσεως προστατευτικῶν ἔργων εἰς χείμαρρον Κοινότητος Γερακαροῦς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπειδὴ τὸ θέμα τῆς ἀντιπλημμυρικῆς προστασίας καλλιεργουμένων ἐκτάσεων τῆς χώρας παρουσιάζεται εἰς μεγάλην ἔκτασιν, τοῦτο ἀντιμετωπίζεται σταδιακῶς διὰ τῶν κατ’ ἔτος χορηγουμένων πιστώσεων εἰς βάρος τῶν ὁποίων, κατασκευάζονται τὰ ἔργα κατὰ σειρὰν προτεραιότητος. Εἰδικῶς ἡ ἀντιπλημμυρικὴ προστασία τῆς περιοχῆς Κοινότητος Γερακαροῦς, περὶ ἧς ἡ ὑπ’ ἀριθ. 76 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 5345 ἐ.ἔ. ἀναφορὰν τῆς Εἰδικῆς Ὑπηρεσίας Ὑδραυλικῶν Ἔργων Κεντρικῆς – Δυτικῆς Μακεδονίας, ἀποτελεῖ ἀντικείμενον ὕψους δαπάνης δρχ. ἑκατὸν ἑξήκοντα χιλιάδων περίπου θέλει δὲ τὸ ἐν λόγῳ ἔργον ἐνταχθῆ εἰς τὰ κατὰ τὸ προσεχὲς ἔτος ἐκτελεσθησόμενα τοιαῦτα ἀναλόγως τοῦ ὕψους τῶν διατεθησομένων πιστώσεων καὶ τοῦ βαθμοῦ ἀνάγκης τῶν ἐν λόγῳ ἔργων ἐν σχέσει πρὸς τὰς λοιπὰς ἀνάγκας τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14430)6.7.65 ἐγγράφου σας, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 29 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, σχετικὴ μὲ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων διευθετήσεως τοῦ Εὐρώτα εἰς τὰς ἐκβολάς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὸ παρὰ τὰς ἐκβολὰς τμῆμα τοῦ ποταμοῦ Εὐρώτα, ἡ Ὑπηρεσία ἔχει ἀπὸ πολλοῦ συντάξει μελέτην διευθετήσεως τούτου, ὡς καὶ τοῦ παραχειμάρρου Βουρβᾶ. Ἡ ἐν λόγῳ μελέτη, εἶναι ἤδη ἐγκεκριμένη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ.21998)13.2.65 ἀποφάσεως. Ἡ ἀξία τῶν ἔργων ἀνέρχεται εἰς δρχ. 10.500.000. Ἡ ἐκτέλεσις τῶν ἔργων τῆς ἀνωτέρω μελέτης δὲν προβλέπεται κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, λόγῳ ἐλλείψεως πιστώσεων. Τὰ ἐν λόγῳ ἔργα, θέλουσιν ἐνταχθῆ πρὸς ἐκτέλεσιν, κατὰ τὸ ἑπόμενον ἔτος, τῆς ἐκτελέσεως τούτων ἐξαρτωμένης ἐκ τοῦ ὕψους τῶν χορηγηθησομένων πιστώσεων καὶ τοῦ βαθμοῦ τῆς ἀνάγκης ἐκτελέσεως τῶν ἐν λόγῳ ἔργων, ἐν σχέσει πρὸς τὰς λοιπὰς ἀνάγκας τῆς χώρας.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 87)65 ἐρωτήσεως τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων σχετικῶς μὲ τὴν ἐπίσπευσιν τῶν ἐργασιῶν κατασκευῆς τῆς νέας ὑπὸ χάραξιν εὐθυγραμμισμένης Ἐθνικῆς ὁδοῦ Θεσσαλονίκης Κατερίνης νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ ἐν λόγῳ ἐργασίαι δὲν περιελήφθησαν εἰς τὸ πρόγραμμα ἐκτελέσεως ἔργων χρήσεως 1965 διότι δὲν ὑφίστανται σχετικὰ πρὸς τοῦτο οἰκονομικὰ περιθώρια. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14867)13.7.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 142)7.7.65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. ΕΠ 1612)7.8.65 Δ)γῆς ἐνετάλη Ἐπιθεωρητὴς Δημ. Ἔργων ὅπως ἐνεργήσῃ διοικητικὴν ἀνάκρισιν πρὸς διαπίστωσιν τῆς ἀκριβείας τῶν καταγγελλομένων καὶ καταμερισμὸν τῶν τυχὸν ὑπαρχουσῶν διοικητικῶν εὐθυνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17324)14376)5.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις σχετικῶς μὲ τὴν ἐγκατάστασιν φωτεινῆς σηματοδοτήσεως εἰς τὰς διασταυρώσεις: 1) Λεωφ. Ἀλεξάνδρας–Λασκάρεως, 2) Ἱπποκράτους–Σόλωνος, 3) Δεριγνὺ–Γʹ Σεπτεμβρίου, 4) Ἀχαρνῶν–Κοδριγκτῶνος, 5) Δημητρακοπούλου–Ὀλυμπίου, 6) Δημητρακοπούλου–Δράκου, 7) Λεωφ. Συγγροῦ–Δράκου, 8) Χρεμωνίδου– Φιλολάου, 9) Φρύνης–Φιλολάου, 10) Μ. Ἀλεξάνδρου– Κολοκυνθοῦς, 11) Μ. Ἀλεξάνδρου–Θερμοπυλῶν, 12) Κοδριγκτῶνος–Μαυρομματαίων καὶ Ἀθηνᾶς–Εὐπόλιδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αὗται ἔχουσι περιληφθῆ εἰς τὸ πρόγραμμα ἐπεκτάσεως τῆς φωτεινῆς σηματοδοτήσεως εἰς τὴν περιοχὴν Ἀθηνῶν. Ἡ ἐπέκτασις αὕτη θὰ πραγματοποιηθῇ μετὰ τὴν ἐγκατάστασιν καὶ λειτουργίαν τοῦ νέου κέντρου σηματοδοτήσεως εἰς τὸ ἀνεγερθὲν κτίριον τοῦ ΟΤΕ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Γʹ Σεπτεμβρίου καὶ τὴν παραλαβὴν τῶν ἀπαιτουμένων συσκευῶν καὶ ὑλικῶν (προελεύσεως ἐξωτερικοῦ) καὶ τὴν ἐγκατάστασιν αὐτῶν. Ἐκ τῶν ὡς ἄνω διασταυρώσεων ἡ διασταύρωσις Ἀχαρνῶν Κορδιγκτῶνος περιλαμβάνεται εἰς τὸ πρόγραμμα πυκνώσεως τῆς ἐγκαταστάσεως σηματοδοτήσεως τῆς ὁδοῦ Ἀχαρνῶν ἥτις ἔχει προγραμματισθῆ διὰ τὸ τρέχον ἔτος, ὡς ἤδη ἀπαντήσαμεν εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 229 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17358) 6.10.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου σχετικῶς μὲ τὴν ἐν θέματι ἐρώτησιν ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὁδὸν Βασ. Γεωργίου Αʹ τοῦ Δήμου Μοσχάτου, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ΕΤΜΟΑ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5721)14.9.65 ἐγγράφου του ἐγνώρισεν, ὅτι ἡ Διοικοῦσα αὐτὸ Ἐπιτροπὴ ἀνέλαβε πίστωσιν δρχ. 800.000 διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἐργασιῶν ἀνακαινίσεως. Ἤδη ἐνεργοῦνται τὰ δέοντα διὰ τὴν ἀνάθεσιν κατασκευῆς τῶν ἐργασιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17985)25.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 374 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ἀξιοποιήσεως τοῦ «ποταμοῦ Μόρνου», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἔχει ἤδη ἀνατεθῆ ἡ ὁριστικὴ μελέτη τῶν ἀπαιτουμένων ἔργων διὰ τὴν ὕδρευσιν τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης ἐκ Μόρνου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν ὑμετέρου ὑπ’ ἀριθ. 17409)14445)8.10. 1965, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 302)5.10.65 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου καὶ Β. Νεφελούδη, σχετικῶς μὲ τὴν ἀνάγκην διαπλατύνσεως καὶ ἀσφαλτοστρώσεως ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ τῆς συνδεούσης τὰς Κοινότητας Πολυδενδρίου καὶ Καπανδριτίου μὲ τὴν ἐθνικὴν ὁδὸν ὑπ’ ἀριθ. 1, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι βάσει τοῦ νόμου περὶ διοικητικῆς ἀποκεντρώσεως καὶ ἁρμοδιοτήτων Νομαρχῶν καὶ τοῦ περὶ συστάσεως Νομαρχιακῶν Ταμείων, τὰ θέματα τὰ ἀφορῶντα ἐπαρχιακὰς ὁδοὺς ὑπάγονται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν Νομαρχιακῶν Ταμείων, τὰ ὁποῖα ἐκτὸς τῶν ἰδίων πόρων, ἐπιχορηγοῦνται παρὰ τοῦ Κράτους ἐκτάκτως καὶ τακτικῶς ὥστε νὰ δύνανται νὰ ἀνταποκρίνωνται εἰς τὰς τοπικὰς συγκοινωνιακὰς ἀνάγκας των. Εἰδικῶς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ἀττικῆς εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ὁποίου ὑπάγεται ἡ περὶ ἧς πρόκειται ἐπαρχιακὴ ὁδός, ἔχει ἐπιχορηγηθῆ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος 1965, ἐκτάκτως μέν, μὲ ποσὸν 2.041.000 δρχ. ἐκ τακτικῶν πόρων δέ, μὲ ποσὸν 2.650.000, πρόκειται δὲ μέχρι τέλους τοῦ ἔτους νὰ λάβῃ ἑτέρας 530.000, ἤτοι συνολικῶς δρχ. 5.221.000. Γεγονὸς τυγχάνει πάντως, ὅτι αἱ ἀνάγκαι ὑπερβαίνουν τὰς οἰκονομικὰς δυνατότητας τῶν Νομαρχιακῶν Ταμείων, γενικῶς, διὸ καὶ αἱ ἐργασίαι χωροῦν βάσει ἱεραρχήσεως τῶν ἀναγκῶν καὶ τῶν ἑκάστοτε διαθεσίμων πόρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκίλλα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17792)14767)20.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 363) 18.10.1965 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκίλλα σχετικῶς μὲ τὴν μελέτην διὰ προγραμματισμοῦ τῆς ἐκτελέσεως τοῦ τεχνικοῦ ἔργου τῆς ἀποστραγγιστικῆς τάφρου Ἁγίου Λουκᾶ Γιαννιτσῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι λόγῳ τοῦ χαμηλοῦ ἐπιπέδου τῆς περιοχῆς παρὰ τὴν θέσιν μηδὲν (0) τοῦ ποταμοῦ Λουδία ὅπου συμβάλλουσι καὶ ἕτεροι τάφροι ὡς καὶ ἡ ΚΣΤʹ Ἁγίου Λουκᾶ, ἡ ὡς ἄνω περιοχὴ πλημμυρίζει ἐκ διηθήσεως, λόγῳ τῆς ὑψηλῆς στάθμης τῶν ὑδάτων, ἐντὸς τῶν ὡς ἄνω τάφρων καὶ τοῦ ποταμοῦ Λουδία. Ἡ ἐξυγίανσις τῆς περιοχῆς θὰ ἐπιτευχθῇ διὰ τῶν προβλεπομένων ὁριστικῶν ἔργων, πρῶτον στάδιον τῶν ὁποίων εἶναι ἡ κατασκευὴ τῶν ἀποστραγγιστικῶν ἀντλιοστασίων, ἐγγὺς τῆς ὡς ἄνω ἀναφερομένης περιοχῆς καὶ τῶν ὁποίων ἡ δημοπράτησις θὰ πραγματοποιηθῇ λίαν προσεχῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14861) 30.10.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, ὑπ’ ἀριθ. 136 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, σχετικῶς μὲ κατάληψιν κτημάτων ἐκ τῆς διαπλατύνσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 27 ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ Νομοῦ Θεσσαλονίκης, τμήματος ἀεροδρομίου Μίκρας– Μηχανιῶνος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ἡ Διεύθυνσις Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν Νομοῦ Θεσσαλονίκης ἐκ τῶν διαλαμβανομένων εἰς τὴν ἐρώτησιν ἰδιοκτητῶν δικαιοῦνται ἀποζημιώσεως οἱ α) Γκάτος Δημοσθένης διὰ 11 τ.μ., β) Ἀραμπατζῆς Δημήτριος διὰ 106 τ.μ., γ) Χατζηφωτίου Νικόλαος διὰ 166 τ.μ., δ) Θάνος Ἰωάννης διὰ 177 τ.μ., ε) Μωραΐτης Παναγιώτης διὰ 165 τ.μ., στ) Μῖκος Νικόλαος διὰ 168 τ.μ. καὶ ζ) Γιαννεζῆς Παναγιώτης διὰ 203 τ.μ. Διὰ τοὺς ἀνωτέρω διεξάγεται ἤδη ἡ νόμιμος διαδικασία διὰ τὸν καθορισμὸν τῆς ἀποζημιώσεως. Διὰ τοὺς λοιποὺς εἰς τὴν ἐπερώτησιν περιλαμβανομένους: α) Ὁ Γεώργιος Κεντρωτῆς οὐδόλως ἐθίγη, ἐπέτρεψε δὲ εἰς τὸν ἀνάδοχον νὰ ἐγκαταστήσῃ ξύλινον παράπηγμα δι’ ἀποθήκην καὶ οὐδέποτε ἀνέφερέ τι περὶ ἀπαιτήσεων δι’ ἀπαλλοτρίωσιν. β) Ὁ Τζαβδανῆς Κωνσταντῖνος ἀντὶ ἀποζημιώσεως ἐζήτησε τὴν ἀνακατασκευὴν στηρίξεων τῶν ἀμπέλων αὐτοῦ, ὅπερ καὶ ἐγένετο (κατελήφθη ζώνη ἀσήμαντος πλάτους 0,50–1.000 μ. καὶ ἐκτὸς ἀμπελῶνος). Ἅπαντες οἱ λοιποὶ οὐδόλως ἐθίγησαν οὔτε καὶ ἤγειρον ποτὲ ἀπαίτησίν τινα δι’ ἀπαλλοτρίωσιν, ἀπῄτησαν μόνον τὴν ἀνακατασκευὴν τοῦ ὑπὸ τοῦ ἰσοπεδωτῆρος θιγέντος φράκτου ἢ πασσαλοσυστοιχίας ἀναρτήσεως ἀμπέλων, ὅπερ καὶ ἐγένετο οἰκειοθελῶς ὑπὸ τοῦ ἀναδόχου τοῦ ἔργου καθ’ ὅσον ἡ δαπάνη ἦτο ἀσήμαντος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. Κ. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 18314)4.11.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Δημ. Ἔργων καὶ ἡμᾶς, σχετικῶς μὲ τὸ ἀφορῶν εἰς ἡμᾶς θέμα τῆς εὐρύθμου λειτουργίας τοῦ Πολεοδομικοῦ Γραφείου Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐκκρεμεῖ παρ’ ὑμῖν σχέδιον νόμου, ἐκπονηθὲν ὑπὸ τῆς ἡμετέρας Ὑπηρεσίας, ἐν ᾧ σὺν τοῖς ἄλλοις προβλέπεται ἡ δυνατότης διαχωρισμοῦ τοῦ Γραφείου Πολεοδομίας Ἀθηνῶν εἰς πλείονα τοῦ ἑνὸς Γραφεῖα, οὕτως ὥστε νὰ ἐξυπηρετοῦνται ἀνετώτερον αἱ ἀνάγκαι τῆς μείζονος Ἀθήνας τόσον ὡς πρὸς τὴν ἔκδοσιν ἀδειῶν, ὅσον καὶ ὡς πρὸς τὴν παρακολούθησιν τῶν κατασκευῶν καὶ πάταξιν τῶν πάσης φύσεως αὐθαιρεσιῶν, ὑπερβάσεων καὶ παραβάσεων. Τὸ σχέδιον τοῦτο νόμου ἐτέθη πρὸ τῆς καταθέσεώς του ὑπ’ ὄψιν τῶν ἀντιπροσώπων τῶν συλλογικῶν ὀργάνων τοῦ τεχνικοῦ κόσμου, αἱ γνῶμαι τῶν ὁποίων ἐλήφθησαν ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον ὑπ’ ὄψιν κατὰ τὴν τελικὴν διατύπωσίν του, ἐλπίζομεν δέ, ὅτι θὰ τεθῇ τοῦτο ὑπ’ ὄψιν τοῦ Σώματος κατὰ τὴν προσεχῆ σύνοδον αὐτοῦ. Παραλλήλως ἐζητήσαμεν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, Γ. Δ)νσιν Διοικ. Ὀργανώσεως, τὴν ὑποβολὴν τῆς ἐκθέσεως τῆς ὑπηρεσίας αὐτοῦ ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἀναδιοργανώσεως τοῦ Γ.Π.Α. ἥν, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1592)Γ)19.10.65 ἐγγράφου τοῦ ὡς ἄνω Ὑπουργείου, ἐθέσαμεν ὑπ’ ὄψιν τῶν παρ’ ἡμῖν ἁρμοδίων πρὸς μελέτην τῶν ἐν αὐτῇ ὑποδείξεων καὶ συσχετισμὸν τούτων μὲ τὰς ἀπόψεις τῆς ἡμετέρας Ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16815)1965 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 227 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς διανοίξεως ὁδοῦ εἰς περιοχὴν Ἰλισίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῆς ὁδοῦ Ὑμηττοῦ καὶ πέραν τοῦ Ἄλσους Καισαριανῆς διὰ μέσου τῆς περιοχῆς Δήμου Ζωγράφου, παρέστη ἀνάγκη τροποποιήσεως τοῦ ἐγκεκριμένου σχεδίου οὕτως ὥστε διὰ κατ’ εὐθεῖαν ἐπεκτάσεως τῆς ὁδοῦ Ἰσοῦ καὶ ἀκολουθοῦντες ἐν συνεχείᾳ τὸ ὑπάρχουν ρεῦμα φθάνομεν εἰς τὴν ἐκτὸς σχεδίου περιοχὴν Γουδί, ἐκ τῆς ὁποίας θὰ διέλθῃ ἡ ἀρτηρία εἰς τὸ προσεχὲς μέλλον διὰ νὰ φθάσῃ μέσῳ Χολαργοῦ καὶ Ἁγ. Παρασκευῆς εἰς τὸν Σταυρὸν Ἁγ. Παρασκευῆς. Ὁ Δῆμος Ζωγράφου ἀντεπρότεινεν εἰς τὴν γνωμάτευσίν του τὴν χρησιμοποίησιν τῆς ὁδοῦ Δαμασίππου ἀντὶ τῆς κατ’ εὐθεῖαν ἐπεκτάσεως, ἄνευ ὅμως διαπλατύνσεως ταύτης διότι ὡς ἔκρινεν, εἶναι ἐπαρκὲς τὸ ὑπάρχον πλάτος διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς κυκλοφορίας. Ἡ ἡμετέρα ὑπηρεσία δὲν ἐδέχθη τὴν ἄποψιν τοῦ Δήμου Ζωγράφου, διότι ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὸ ἀπαιτούμενον πλάτος τῆς ἀρτηρίας διὰ κατασκευῆς 6 λωρίδων κινήσεως εἶναι 30 μ., ὡς ἄλλωστε ἔχει ἤδη προταθῆ διὰ τὰ 15% περίπου τῆς ὅλης διαδρομῆς ἀπὸ Ἄλσους Συγγροῦ–Ἔντεν, ἐνῷ εἰς τὰ ὑπόλοιπα 85% τῆς διαδρομῆς εἶναι ἤδη ἐξησφαλισμένον εἰς πλάτος 30 μ., ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἡ ὁδὸς Δαμασίππου ἔχει ἀκατάλληλον χάραξιν (καμπύλη ὁδὸς) διὰ νὰ ἀποτελέσῃ τμῆμα τόσον σημαντικῆς ἀρτηρίας ὡς εἶναι ἡ ὁδὸς Ὑμηττοῦ. Ἡ οἰκονομικὴ μελέτη ἐξ ἄλλου ἀπέδειξεν εἰς τὸν κατὰ προσέγγισιν ὑπολογισμόν, ὅτι ἡ μελέτη τῆς ὑπηρεσίας συνεπάγεται ἀπαλλοτριώσεις τῆς τάξεως τῶν 32.000.000 ἐνῷ ἀκολουθοῦντες τὴν πρότασιν τοῦ Δήμου Ζωγράφου μὲ διαπλάτυνσιν φυσικὰ τῆς ὁδοῦ Δαμασίππου θὰ ἀπαιτηθοῦν 26 ἑκατ. δρχ. περίπου ἑπομένως δὲν ὑφίσταται σημαντικῶς ἀπὸ οἰκονομικῆς πλευρᾶς ἡ μία πρότασις τῆς ἄλλης λαμβανομένης ὑπ’ ὄψιν τῆς σοβαρότητος τῆς ὑπ’ ὄψιν ὁδοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17990)25.10.65 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 379 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη σχετικῶς μὲ τὴν μεταφορὰν κλπ. τοῦ Οἰκισμοῦ Δροσοχωρίου Φωκίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὁ Οἰκισμὸς Δροσοχωρίου ὡς ὑποστὰς καταστροφὰς ἐκ κατολισθήσεων συμπεριελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα ἀνοικοδομήσεως τῶν ἐκ κατολισθήσεων πληγέντων οἰκισμῶν. Ἡ τοπικὴ Ἐπιτροπὴ καθορισμοῦ νέας θέσεως διὰ τὴν μετάθεσιν τοῦ οἰκισμοῦ ὑπέδειξεν τὴν ὑπὸ ὀνομασίαν «Ζαγορίτσα» κειμένην πλησίον καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ οἰκισμοῦ Ἐλαιῶνος. Κατόπιν τούτου ἀπεφασίσθη ἡ τοπογράφησις τῆς ἐν λόγῳ θέσεως καὶ ἀνετέθη εἰς τὸν ἰδιώτην μηχανικὸν Δ. Χατζηδοῦρον (ὁδὸς Ἀκαδημίας 37) ὅστις καὶ ἐξετέλεσε ταύτην ἡ δαπάνην τῆς ὁποίας ἀνῆλθεν εἰς τὸ ποσὸν τῶν 80.000 δρχ. περίπου ἐξ ὧν ἔλαβε μέχρι τοῦδε τὰς 75.000 δρχ. Ἐπειδὴ ὅμως οἱ κάτοικοι τοῦ οἰκισμοῦ Ἐλαιῶνος προέβαλλον ἀντιρρήσεις ὡς πρὸς τὴν μετάθεσιν τοῦ οἰκισμοῦ Δροσοχωρίου πλησίον τοῦ χωρίου των νομίζοντες, ὅτι ἐκ τῆς τοιαύτης ἐγκαταστάσεως θὰ θιγοῦν τὰ κτήματά των, ἡ Ὑπηρεσία Οἰκισμοῦ ἀπέστειλε τὸ ὑπ’ ἀριθ. Ε.29278) 5890)21.8.65 ἔγγραφον πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Κοιν. Προνοίας, Δ)νσιν Λαϊκῆς Στέγης καὶ ἀναμένομεν σχετικὴν ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ἀνακύψαντος ζητήματος διὰ νὰ προχωρήσῃ εἰς τὴν πολεοδομικὴν μελέτην τοῦ οἰκισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17356)6.10.65 ἐγγράφου σας διὰ τοῦ ὁποίου ἀπεστείλατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 294 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, σχετικὴν μὲ τὴν κατασκευὴν ὁδογεφύρας ἐπὶ τοῦ Ἰλισσοῦ καὶ παρὰ τὰς ὁδοὺς Ἀγαμέμνονος Καλλιθέας καὶ Μεταμορφώσεως Μοσχάτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ κατασκευὴ τῆς ἐν λόγῳ ὁδογεφύρας λόγῳ τῆς ἀπαιτηθείσης μελέτης ταύτης καὶ τῆς ἀνάγκης ἐδαφικῆς ἐρεύνης θὰ κατασκευασθῇ κατὰ τὸ τελευταῖον στάδιον τῶν ὑπὸ κατασκευὴν ἔργων τοῦ Ἰλισσοῦ, ἅτινα θὰ περαιωθοῦν πλήρως μέχρι τέλους Ἰουνίου 1966. Ἤδη ἔχει κατασκευασθῆ μέγα μέρος τῶν ἀπαιτουμένων πασσάλων θεμελιώσεως τῆς ἐν λόγῳ γεφύρας καὶ ἐφ’ ὅσον αἱ καιρικαὶ συνθῆκαι ἐπιτρέψουν ἡ ἐκτέλεσις ταύτης θὰ προχωρήσῃ κανονικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17992)25.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 381 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη, σχετικῶς μὲ τὴν κατασκευὴν ἔργων «Τρίπης» περιφερείας τέως Δήμου Μυωνίας Παρνασσίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν, πρὸς ὃ διεβιβάσθη ἡ ὡς ἄνω ἐρώτησις διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ.34640)9.11.65 ἐγγράφου τῆς Δ)νσεως Δ3 ὑδρεύσεων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἵνα χορηγήσῃ ὑμῖν τὴν αἰτουμένην ἀπάντησιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

λαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀρ. 18058)26.10.65 καὶ 18065) 26.10.1965 ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 97 καὶ 399 ἐπερώτησις καὶ ἐρώτησις ἀντιστοίχως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκη, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς ἱκανοποιητικὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος τῶν θιγομένων ἐπαγγελματιῶν ἐξ ἀπαλλοτριώσεως τῆς περιοχῆς «Λεμονάδικα» Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Οἱ ἐπαγγελματίαι τῆς περιοχῆς «Λεμονάδικα», δὲν εἶναι 170, ἀλλὰ οὗτοι ἀνέρχονται σήμερον εἰς 45 περίπου τῶν λοιπῶν ἀποχωρησάντων οἰκειοθελῶς. 2. Κατόπιν ἐπιτοπίου ἐρεύνης ἐδόθησαν σχετικαὶ ὁδηγίαι διὰ τὴν ὁμαλὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος τῶν εἰσέτι παραμενόντων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

λβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18069)26.10.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 403 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν πιστώσεως διὰ τὴν ἐκτέλεσιν κατασκευῆς προσηνέμου μώλου λιμένος Καβάλας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον ἡμῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Γ.32925 ἀπὸ 9 Σεπτεμβρίου ἐ.ἔ. ἐγγράφου του πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, προέτεινε τὴν ἔνταξιν τοῦ ὡς ἄνω ἔργου, προϋπολογισμοῦ 3.500.000 δρχ. εἰς τὸ πρόγραμμα δημ. ἐπενδύσεων τοῦ ἔτους 1965. Τοῦτο τὸ ἐγνώρισεν ἡ ἁρμοδία Διεύθυνσις πρὸς τοὺς ἀνωτέρω κ.κ. βουλευτὰς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Γ.54286)2.6.65 ἐγγράφου της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

λγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ράλλη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 365 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ράλλη, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Α. 17794) 20.10.65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: 1) Ὁ διαχωρισμὸς τῶν δύο κατευθύνσεων πορείας καθ’ ὅλον τὸ μῆκος τῶν ἐθνικῶν ὁδῶν, διὰ τῆς κατασκευῆς διαχωριστικῆς νησίδος, δὲν εἶναι τεχνικῶς δυνατὸς πάντοτε μὲ τὸ ὑπάρχον πλάτος ὁδοῦ, ἐκτὸς τοῦ, ὅτι ἀπαιτεῖ σημαντικὰ κεφάλαια, μὴ διατιθέμενα. Ἐκεῖ ὅπου εἶναι δυνατὸν δὲν παραλείπεται ἡ κατασκευὴ διαχωριστικῶν νησίδων. 2) Ὁ ἠλεκτροφωτισμὸς τῶν ἐθνικῶν ὁδῶν, ἤρχισε συντελούμενος, ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν δυνατοτήτων, ἀρχῆς γενομένης ἀπὸ ἐπικινδύνων κόμβων, προβλέπεται δὲ, ὅτι θὰ ἐπεκταθῇ καὶ εἰς ἄλλα τμήματα ἐθνικῶν ὁδῶν. 3) Ἐπίσης, εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην ἡ κατάρτισις νόμων διὰ τὴν ἵδρυσιν εἰδικῆς ὑπηρεσίας ἀστυνομεύσεως τῶν ὁδῶν μεγάλης κυκλοφορίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

λδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 357)20.10.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη, περὶ ἐπισκευῆς ὁδοῦ Λιδωρικίου –Λευκαδίου–Κονιάκου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17986)25.10.65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ἀνωτέρω αἴτημα, δοθέντος, ὅτι ἡ ὑπ’ ὄψιν ὁδὸς ἀπὸ Λευκαδικίου, εἶναι ἐπαρχιακὴ καὶ ἀπὸ Λευκαδιτίου ἕως Κονακίου, κοινοτική, ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τοῦ ἁρμοδίου Νομαρχιακοῦ Ταμείου Φωκίδος, εἰς τὴν ἁρμοδιότητα καὶ εὐθύνην τοῦ ὁποίου ὑπάγονται αἱ ἐπαρχιακαὶ ὁδοί, ἐνισχυομένου κατ’ ἔτος, ἐκτὸς τῶν ἰδίων πόρων αὐτοῦ, διὰ τακτικῶν καὶ ἐκτάκτων ἐπιχορηγήσεων, παρὰ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου καὶ τὸ ὁποῖον, ἐπίσης, καταρτίζει προγράμματα μικρῶν κοινωφελῶν ἔργων, χρηματοδοτούμενα ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, τὰ ὁποῖα ἀφοροῦν καὶ κοινοτικὰς ὁδούς. Σχετικῶς δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι αἱ ἀνάγκαι τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας, εἶναι τεράστιαι, ἀπαιτοῦσαι μόνον διὰ τὴν ἐπαρχιακὴν ὁδοποιίαν τὸ ποσὸν τῶν 50 δισεκατομμυρίων δρχ. καὶ πλέον καὶ ὅτι ἡ ἀντιμετώπισίς των δὲν δύναται νὰ γίνῃ, εἰμὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς, κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

λεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 489)21.10.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου, περὶ διανοίξεως καὶ κατασκευῆς μετ’ ἀσφαλτοστρώσεως ὁδοῦ Πάργας–Παραμυθίας–Δωδώνης–Ἰωαννίνων, Ν. Ἰωαννίνων καὶ Θεσπρωτίας, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18000)25.10.65 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τῆς ὡς ἄνω ὁδοῦ, τὰ μὲν τμήματα Ἰωαννίνων–Δωδώνης καὶ Παραμυθιᾶς–Προδρομίου, εἶναι ἐθνικαὶ ὁδοὶ καὶ τυγχάνουν ἀσφαλτοστρωμέναι, τὰ δὲ λοιπὰ τμήματα Δωδώνης– Παραμυθιᾶς καὶ Προδρομίου–Μορφίου–Πάργας, εἶναι ἐπαρχιακαὶ ὁδοί. Ἐκ τούτων, τὸ τελευταῖον τμῆμα Πάργας–Μορφίου, εἶναι ἐντεταγμένον εἰς τὸ πρόγραμμα Δημ. Ἐπενδύσεων, διὰ πλήρη ἀνακατασκευὴν ὁμοῦ μὲ τὴν ὁδὸν Ἡγουμενίτσης–Καναλακίου. Ἡ ἔνταξις τῶν ὑπολοίπων τμημάτων εἰς τὸ Πρόγραμμα Δημοσίων Ἐπενδύσεων, διὰ πλήρη ἀνακατασκευήν, ἐπὶ τοῦ παρόντος, δὲν εἶναι ἐφικτή, καθ’ ὅσον τοῦτο, δὲν παρέχει περαιτέρω οἰκονομικὰ περιθώρια. Ὁμοίως, δὲν εἶναι ἐφικτὴ διὰ τοὺς αὐτοὺς λόγους, ἡ ἔνταξις εἰς τὸ πρόγραμμα τῶν ΜΟΜΑ, ὅπερ ἀποτελεῖ τμῆμα τοῦ προγράμματος Δημοσίων Ἐπενδύσεων ὁδοποιΐας. Ἐπὶ τοῦ παρόντος, ἡ μέριμνα, διὰ τὴν στοιχειώδη συντήρησιν καὶ ἐπισκευὴν μετὰ συμπληρώσεων τῶν ὑπολοίπων τμημάτων τῶν ἐπαρχιακῶν ὁδῶν, ἀνήκει, κατὰ νόμον, εἰς τὰ οἰκεῖα Νομαρχιακὰ Ταμεῖα Θεσπρωτίας καὶ Ἰωαννίνων, ὑπ’ ὄψει τῶν ὁποίων ἐτέθη τὸ ὡς ἄνω αἴτημα. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι τὸ πρόβλημα τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας, λόγῳ τῆς μεγάλης ἐκτάσεως αὐτοῦ, καὶ τῆς ἀπαιτουμένης τεραστίας ἐξ 100 δισεκατομμυρίων δρχ. καὶ πλέον, δαπάνης, δὲν δύναται νὰ ἀντιμετωπισθῇ, εἰμὴ βαθμιαίως καὶ προοδευτικῶς, κατόπιν ἱεραρχήσεως τῶν ἀναγκῶν αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1955

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

λστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17982)25.10.65 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 371 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκελεστάθη, σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν πιστώσεων εἰς Δήμους–Κοινότητας τοῦ Νομοῦ Φωκίδος, τὸ ἔτος 1964, παρὰ τοῦ προκατόχου μου Ὑφυπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν παρὰ τῇ Ὑπηρεσίᾳ Οἰκισμοῦ τηρουμένων στοιχείων, οὐδεμία πίστωσις ἔχει χορηγηθῆ διὰ τὴν κατασκευὴν καὶ διαμόρφωσιν ὁδῶν καὶ πλατειῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων Νομοῦ Φωκίδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

λζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18374)5.11.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 435 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Μπουγᾶ, περὶ ἀντικαταστάσεως δύο ξυλίνων γεφυρῶν ἐπὶ τοῦ Κηφισοῦ καὶ παρὰ τὸ τέρμα τῶν ὁδῶν Καλλέργη καὶ Σμολένσκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἀνακατασκευὴ τούτων, εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τῶν Δήμων Νέου Φαλήρου καὶ Μοσχάτου. Ἐν τούτοις, τὸ Ὑπουργεῖον ἔδωσεν ἐντολὴν εἰς τὰς ὑπηρεσίας του, ὅπως ἐξετάσουν καὶ ὑποβάλουν σχετικὴν ἔκθεσιν μετὰ προϋπολογισμοῦ τῆς ἀπαιτηθησομένης δαπάνης, ἵνα ἐφ’ ὅσον καταστῇ δυνατόν, ἀντιμετωπισθῇ χρηματοδότησις τῆς ἀνακατασκευῆς τούτων ἐκ τοῦ προϋπολογισμοῦ ἐξόδων τοῦ Ε.Τ.Μ.Ο.Α., ἀναλόγως τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τοῦ Ταμείου τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ληʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17019)24.9.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 258 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Οὐδεμία διάταξις ἀπαγορεύσεως ἀνεγέρσεως γκαρὰζ ὑφίσταται εἰς τὴν περιοχὴν Ριζάρη καὶ Βασ. Γεωργίου. Ἤδη, διὰ καταρτισθησομένου Διατάγματος, ἐπεβλήθησαν περιορισμοὶ χρήσεως τῶν ἀκινήτων τῶν ἀνεγειρομένων, τόσον ἐντὸς τῆς περιοχῆς τοῦ Πνευματικοῦ Κέντρου, ὅσον καὶ ἐπὶ τῶν περιβαλλουσῶν αὐτῷ ὁδῶν. Πάντως, ἡ ὡς ἄνω περιοχή, ἀπέχει ἀπὸ τὸ Ξενοδοχεῖον «Χίλτον» περὶ τὰ 400 μέτρα καὶ ἡ ἀνέγερσις γκαράζ, οὐδεμίαν ἐνόχλησιν προκαλεῖ. Ὁ ὑπ’ ὄψιν χῶρος, δὲν δύναται νὰ παραμείνῃ ὡς πάρκον, καθ’ ὅσον, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 98)1960 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, εἶχεν ἐγκριθῆ ἡ παραχώρησις τοῦ χώρου τούτου εἰς τὸ Βασιλικὸν Ἵδρυμα Ἐρευνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Νοεμβρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΧ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα τὸ κάτωθι ἔγγραφον τοῦ Προέδρου τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς:

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Ἀριθ. πρωτ. 3.200. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1965 Πρὸς Τὸν ἀξιότιμον κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσω ὑμᾶς, ὅπως εὐαρεστούμενοι ἀνακοινώσητε εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ Α.Μ. ὁ Βασιλεύς, διὰ Διατάγματος, ὑπὸ σημερινὴν χρονολογίαν, εὐηρεστήθη νὰ διορίσῃ Ὑπουργὸν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης τὸν κ. Κωνσταντῖνον Στεφανάκην καὶ Ὑπουργὸν Ἄνευ Χαρτοφυλακίου τὸν κ. Ἀναστάσιον Δρούλιαν. Δέξασθε, ἀξιότιμε κ. Πρόεδρε, τὴν διαβεβαίωσιν τῆς ἐξαιρέτου πρὸς ὑμᾶς ὑπολήψεώς μου.

Ὁ Πρόεδρος τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου

ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

Ἐπίσης, ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν, ἀπέστειλεν, πρὸς τὸν Πρόεδρον τοῦ Σώματος, τὸ κάτωθι ἔγγραφον: Ἀριθ. πρωτ. 123117)3007. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1965 Πρὸς Τὸν κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν, τὰ κάτωθι: Κατὰ τὴν περίοδον τῶν ἑορτῶν Χριστουγέννων καὶ Νέου Ἔτους, ἡ Ταχ. Ὑπηρεσία ἀντιμετωπίζει σοβαρὰς δυσχερείας διὰ τὴν ταχεῖαν διακίνησιν καὶ ἔγκαιρον ἐπίδοσιν τῆς ἀλληλογραφίας, ὡς ἐκ τῶν ἀποστελλομένων εἰς μεγάλας ποσότητας εὐχετηρίων καρτῶν καὶ λοιπῆς ἑορταστικῆς ἀλληλογραφίας, ἥτις προκαλεῖ εἰς τὰ Ταχ. Γραφεῖα, πραγματικὴν συμφόρησιν. Αἱ δυσχέρειαι ἐπιτείνονται, ὅταν ἡ ἑορταστικὴ ἀλληλογραφία, ὡς ἐνίοτε συμβαίνει μὲ τὴν ὑπὸ τῶν κ.κ. βουλευτῶν ἀποστελλομένην τοιαύτην, κατατίθεται ὁμαδικῶς, κατὰ τὰς τελευταίας, πρὸ τῶν ἑορτῶν ἡμέρας. Εἰς τὴν περίπτωσιν ταύτην, παρὰ τὰ λαμβανόμενα ἔκτακτα μέτρα, καὶ τὴν ἐντατικὴν προσπάθειαν τοῦ Ταχ. προσωπικοῦ, αἱ καθυστερήσεις τῆς ἀλληλογραφίας, καθίστανται ἀναπόφευκτοι. Ὅθεν, πρὸς ἐξασφάλισιν τῆς ἐγκαίρου διανομῆς της, παρακαλοῦμεν, ὅπως διαβιβάσητε πρὸς τοὺς κ.κ. βουλευτάς, θερμὴν παράκλησιν, ἵνα καταθέσωσι τήν, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῶν ἑορτῶν τῶν Χριστουγέννων καὶ Νέου Ἔτους, ἀποστελλομένην ἀλληλογραφίαν των, τμηματικῶς καὶ εἰ δυνατόν, μέχρι τῆς 15ης Δεκεμβρίου, τὸ βραδύτερον. Ἐπίσης, παρακαλοῦνται, οἱ κ.κ. βουλευταὶ νὰ συστήσουν εἰς τοὺς γραμματεῖς των, ὅπως ἐπὶ τῆς ἀλληλογραφίας προορισμοῦ Ἀθηνῶν καὶ Πειραιῶς, ἀναγράφωσιν, ὁπωσδήποτε, καὶ τὸν ἀριθμὸν τοῦ Ταχυδρομικοῦ Τομέως, εἰς ὃν ἀνήκει ἑκάστη διεύθυνσις καὶ ὅπως ἡ ἀλληλογραφία αὕτη κατατίθεται εἰς τὰ Ταχ. Γραφεῖα διαχωρισμένη εἰς ἰδιαιτέρας δέσμας, κατὰ ταχ. τομεῖς.

Ὁ Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν

Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ

Ὁ κ. Σ. Κωστόπουλος (Ὑπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α. Νόμου 1671)1951 «περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ Ὑπουργείων». (7). Ὁ κ. Γ. Μελᾶς, (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ προσωρινῆς διοικήσεως τῶν ἐσόδων καὶ ἐξόδων τοῦ Κράτους καὶ τῶν Εἰδικῶν Ταμείων καὶ Εἰδικῶν Ὑπηρεσιῶν κατὰ τὸ οἰκον. ἔτος 1966». (8). Ὁ κ. Κ. Στεφανάκης, (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ παρατάσεως τῆς ἀναστολῆς λήξεως τῶν ἐλευθέρων μισθώσεων καταστημάτων» (1) καὶ ἀποσύρει τὸ κατατεθὲν κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 22.11.65 σχέδιον νόμου «περὶ παρατάσεως ἀναστολῆς τῶν ἐλευθέρων μισθώσεων καταστημάτων». (1). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Κ. Ράλλης, 2) Φ. Μαῦρος, Ι. Τσουδερὸς, Κ. Ράλλης, Γ. Στεφανόπουλος, Ν. Ἀναγνωστόπουλος, Ι. Τσιριμῶκος, καὶ Δ. Βρανόπουλος, 3) Π. Κατσώτας, Σ. Κατσώτας, καὶ Ι. Ἀλευρᾶς, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως καὶ περὶ ἑτέρων τινῶν διατάξεων». (3). Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω πρὸς τὸ Σῶμα, ὅτι σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμόν, κατήρτισα τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Λογιστικοῦ τῆς Βουλῆς, ἡ ὁποία εἶναι ἀπαραίτητος διὰ τὴν κίνησιν τῶν οἰκονομικῶν τοῦ Σώματος. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἀπετελέσθη ἀπὸ τοὺς κ.κ. Π. Δούκαν, Ν. Ἔξαρχον, Η. Παπαηλιοῦ, Χ. Πιπιλῆν καὶ Ι. Τσιριμῶκον. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ, παρακαλῶ, θερμότατα τοὺς κ.κ. Ἀρχηγοὺς τῶν Κομμάτων καὶ τοὺς κ.κ. Κοινοβουλευτικοὺς ἐκπροσώπους, ὅπως, εἰ δυνατόν, μέχρι τῆς 11ης π.μ. τῆς αὔριον, δοθοῦν εἰς τὸ Προεδρεῖον τὰ ὀνόματα τῶν συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι θὰ μετάσχουν εἰς τὰς Κοινοβουλευτικὰς Ἐπιτροπάς.

§6Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Διατί ἕως αὔριον;

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπηύθυνα ἐπείγουσαν παράκλησιν πρὸς τοὺς κ.κ. Ἀρχηγοὺς τῶν Κομμάτων. Ἀπὸ προχθές, ἐπὶ ἀποδείξει, ἐστάλη ἔγγραφον, πρὸς τοὺς κ.κ. Ἀρχηγοὺς τῶν Κομμάτων καὶ παρεκάλεσα τὸ ταχύτερον νὰ μοῦ δοθοῦν τὰ ὀνόματα τῶν συναδέλφων, ποὺ θὰ μετάσχουν εἰς τὰς Κοινοβουλευτικὰς Ἐπιτροπὰς καὶ θὰ παρακαλέσω, ἐὰν εἶναι δυνατόν, νὰ τὰ ἔχω μέχρι τῆς 11ης π.μ. τῆς αὔριον.

§8Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Αὐτὸ τὸ 11ης π.μ. τῆς αὔριον, δὲν πάει, κ. Πρόεδρε.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὲ συγχωρεῖτε, κ. Χούτα, θέλω νὰ προλάβω, ἐὰν εἶναι δυνατόν, ἐντὸς τῆς αὔριον, νὰ εἰδοποιήσω, τοὺς συναδέλφους, περὶ αὐτοῦ, διότι τελειώνει εἰς τὴν 1 μ.μ. ἡ ἐργασία τῶν γραφείων τῆς Βουλῆς καὶ θέλω νὰ ἔχω τὸ δίωρον, διὰ νὰ κοινοποιήσω τὰ σχετικὰ ἔγγραφα. Δι’ αὐτό, παρεκάλεσα, μέχρι τῆς 11ης π.μ., διὰ νὰ διευκολυνθῇ τὸ Προεδρεῖον μὲ τὰς ἀπαιτήσεις τῶν Κομμάτων.

§10Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ, ἕως τὴν Δευτέραν καὶ τὰς ἀνακοινώνετε τὸ ἀπόγευμα τὰς Ἐπιτροπάς.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν εἶναι δυνατόν, νὰ μᾶς διευκολύνετε, θὰ σᾶς χρεωστοῦσα ἰδιαιτέραν χάριν, καὶ ξεύρετε, κ. Μπακόπουλε, ὅτι, ἰδιαιτέρως εἰς σᾶς, δὲν ἠμποροῦμεν νὰ ἀρνηθῶμεν τίποτε.

§12Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ, κ. Πρόεδρε, ἀλλὰ ἕως τὴν Δευτέραν καὶ ὄχι αὔριον.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θέλω, πρὸς τὸν συνάδελφον κ. Καστανίδην, νὰ δώσω μίαν ἐξήγησιν. Ἔγινε, προχθές, συζήτησις, ἐν ἀπουσίᾳ μου, ἐξ ἀφορμῆς μιᾶς φράσεως, καταχωρηθείσης εἰς τὰ πρακτικὰ καὶ ἐπιθυμῶ νὰ κάμω μίαν διευκρίνησιν. Ἔκαμα μίαν παραβολήν, κ. συνάδελφε, μεταξὺ τῶν ἐστενογραφημένων καὶ τῶν ἐπισήμων πρακτικῶν καὶ εἶδα, πραγματικῶς, ὡρισμένας διαφορὰς πού, κατὰ φυσικὸν καὶ ἀναπόδραστον λόγον, ἑκάστοτε, ἐμφανίζωνται. Θέλω νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι, παρὰ τὴν ὀξύτητα τῆς ἐκφράσεώς σας, ἐγὼ πιστεύω, ὅτι αὐτὸ ποὺ ἀναφέρεται εἰς τὰ πρακτικά, δὲν ἐλέχθη ἐκ μέρους μου. Ἴσως καὶ ἐν τῇ ρύμῃ τοῦ λόγου μου καὶ μὲ τὴν ὀξύτητα, ποὺ εἶχε δημιουργηθῆ, νὰ ἐλέχθη κάτι καὶ παρακαλῶ, νὰ διαγραφῇ, διότι τὴν λέξιν «ἀγενέστατος», ἐγώ, δὲν τὴν ἐνθυμοῦμαι, νὰ σᾶς εἶπα. «Εὐγενέστατος», εἶναι ἐνδεχόμενον, ἀλλὰ νὰ σᾶς εἶπα «ἀγενέστατος», δὲν τὸ ἐνθυμοῦμαι, ἐγὼ τοὐλάχιστον.

§14Γ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ. Σύμφωνοι, κ. Πρόεδρε, δέχομαι νὰ διαγραφῇ.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καί, ἐν συνεχείᾳ, νὰ διαγραφοῦν, ὡς ἄνευ ἀντικειμένου, πλέον, καὶ τὰ προχθὲς λεχθέντα ἐπ’ αὐτοῦ, διότι ἐφ’ ὅσον διαγράφονται τῆς 29ης Νοεμβρίου, τότε πρέπει καὶ τὰ προχθεσινὰ νὰ διαγραφοῦν, ὡς ἄνευ ἀντικειμένου. Εἴμεθα σύμφωνοι, ἐπ’ αὐτοῦ;

§16Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα, κ. Πρόεδρε.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ ἐπικυρωθοῦν τὰ πρακτικὰ τῆς 30ῆς Νοεμβρίου 1965, μὲ τὴν διαγραφὴν ποὺ εἴπομεν, προηγουμένως;

§18ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς 30ῆς Νοεμβρίου, μὲ τὰς ἐπενεχθείσας διορθώσεις.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κ.κ. Ι. Μελᾶς καὶ Α. Αὐγερινός, ζητοῦν τὸν λόγον, ἐπὶ παραβάσεως διατάξεων τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁ κ. Ι. Μελᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§21Ι. ΜΕΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐδηλώσατε, πρὸ ὀλίγου, ὅτι ἀπηυθύνατε σχετικὸν ἔγγραφον πρὸς τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Κομμάτων, διὰ νὰ καθορίσουν τὰ μέλη τῶν Κοινοβουλευτικῶν Ἐπιτροπῶν. Ὁ Κανονισμός, διὰ μὲν τὸν καταρτισμὸν τῶν κατὰ Ὑπουργεῖα Κοινοβουλευτικῶν Ἐπιτροπῶν, δὲν καθορίζει προθεσμίαν, ἀλλὰ διὰ τὸν καταρτισμὸν τῶν τριῶν Ἐπιτροπῶν τοῦ ἄρθρου 14 καὶ συγκεκριμένως τῆς διαρκοῦς Ἐπιτροπῆς τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, τοῦ Λογιστικοῦ, ποὺ ἤδη ἀνεφέρθη, καὶ τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς τῆς Βιβλιοθήκης τῆς Βουλῆς, ἐπιβάλλει ρητῶς τὴν ὑποχρέωσιν τῆς συστάσεως τῶν Ἐπιτροπῶν τούτων τὴν ἑπομένην, ὄχι τῆς ὁλικῆς ἐκλογῆς τοῦ Προεδρείου, ἀλλὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ Προέδρου. Ἐπισημαίνω τὴν περίπτωσιν, ὡς πρόσθετον παράβασιν τῶν διατάξεων τοῦ Κανονισμοῦ, ἐπὶ τῆς Προεδρίας σας.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διὰ νὰ καθησυχάσω τὸν κ. συνάδελφον, σᾶς λέγω, ὅτι θὰ ἀνακοινωθοῦν καὶ αἱ Ἐπιτροπαὶ αὐταὶ καὶ ἡ εὐπρέπεια, ἡ ὁποία ἐπιβάλλει μίαν συνεννόησιν καὶ μὲ τὰ Κόμματα, διὰ τὴν ἐκπροσώπησίν των, δὲν πιστεύω, ὅτι πρέπει νὰ καταλογισθῇ εἰς βάρος τοῦ Προεδρείου. Αὐτὴν τὴν ἐξήγησιν σᾶς δίδω. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἐζήτησε τὸν λόγον, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§23Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχετε εἰς χεῖρας σας, ἀπὸ τὰς 27 Σεπτεμβρίου τρ. ἔτους, μίαν πρότασιν, ὑπογεγραμμένην ὑπὸ τοῦ κεκανονισμένου ἀριθμοῦ τῶν βουλευτῶν, ἡ ὁποία πρότασις, ὁμιλεῖ διὰ τὴν πρόταξιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 65 ἐπερωτήσεως, ἡ ὁποία ἔχει σχέσιν μὲ τὰ οἰκοδομικὰ ὕψη τῆς πόλεως τῶν Ἀθηνῶν καὶ τὴν οἰκοδομικὴν ἀναρχίαν ποὺ ἐπικρατεῖ. Οἱ ὑπογράψαντες, κ.κ. συνάδελφοι, ζητοῦν, ἐπίσης, ὅπως γίνῃ συζήτησις, καὶ ἐπὶ τῆς θέσεως ποὺ λαμβάνει, ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, ἡ Ἀρχαιολογικὴ Ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως, διότι οἱ ἰδιοκτῆται τῆς περιοχῆς τῆς πόλεως τῶν Ἀθηνῶν, παραπονοῦνται, ὅτι ἡ Ἀρχαιολογικὴ Ὑπηρεσία τηρεῖ κακὴν τακτικὴν ἐξ ὑπερβάλλοντος ζήλου. Ἡ ἐπερώτησις, δι’ ἀμφότερα τὰ θέματα, συγκινεῖ τοὺς κατοίκους τοῦ λεκανοπεδίου Ἀττικῆς, καὶ Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, ὅπως δεχθῇ ἡ Βουλὴ τὴν πρόταξιν τῆς συζητήσεως.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, πράγματι, ὑπάρχει πρότασις διὰ τὴν πρόταξιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 65 ἐπερωτήσεως. Νομίζω, ὅμως, ὅτι κατὰ τὸν Κανονισμόν, ἡ συζήτησις, ἐπὶ τῆς προτάσεώς σας, πρέπει νὰ γίνῃ, ὅταν εἰσέλθωμεν εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§25Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα ποὺ ἀναφέρεται εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 65 ἐπερώτησιν, διὰ τὴν ὁποίαν ὑπεβλήθη, ἐκ μέρους τῶν κ.κ. συναδέλφων, πρότασις, διὰ τὴν πρόταξίν της, εἶναι θέμα, τὸ ὁποῖον ἐνδιαφέρει τὴν κοινὴν γνώμην. Ἀλλά, προτοῦ ληφθῇ ἀπόφασις, ἐπὶ τῆς ὑποβληθείσης προτάσεως, θέλω νὰ γνωρίσω εἰς τὸ Προεδρεῖον, εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ εἰς τὴν Βουλὴν, ὅτι ὑπάρχει ἕνα ἄλλο πρόβλημα, κατεπεῖγον, τὸ καπνικόν, τὸ ὁποῖον συγκινεῖ τὸν παραγωγικὸν κόσμον τῆς χώρας μας. Καθημερινῶς γίνονται συλλαλητήρια διαμαρτυρίας τοῦ καπνοπαραγωγικοῦ κόσμου τῆς χώρας μας, ἀναφέρω, συγκεκριμένως, τῶν Σερρῶν καὶ Δράμας. Εἶναι ἀνάγκη, ὅπως, τὸ θέμα τοῦ καπνοῦ, συζητηθῇ εἰς τὴν Βουλήν, πρὸ τῶν διακοπῶν, διὰ νὰ ἀνακοινώσῃ ἡ Κυβέρνησις εἰς τὴν Βουλήν, τί μέτρα θὰ λάβῃ ὑπὲρ τοῦ καπνοπαραγωγικοῦ κόσμου τῆς χώρας μας. Τὸ θέμα σπουδαῖον, ἀπὸ ἀπόψεως ἐθνικῆς οἰκονομίας, συγκινεῖ καὶ 200.000 παραγωγοὺς καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ πρέπει νὰ λάβῃ ἀπόφασιν προτάξεως τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῶν ἐπερωτήσεων ποὺ ἀφοροῦν τὸν καπνόν.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Σταμάτης, ἔχει τὸν λόγον.

§27Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἡμεῖς συμφωνοῦμεν νὰ προταχθῇ ἡ ἐπερώτησις, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὸν καπνόν.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, τὸ ἕνα δὲν ἐμποδίζει τὸ ἄλλο. Ὁ κ. Κ. Ράλλης, ἔχει τὸν λόγον.

§29Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Πράγματι, κ. Πρόεδρε, τὸ ἕνα δὲν ἐμποδίζει τὸ ἄλλο, ὁ Κανονισμὸς ἐπιβάλλει τὴν λῆψιν ἀποφάσεως ἐπὶ ὑποβαλλομένων προτάσεων, διὰ τὴν πρόταξιν ἐπερωτήσεων. Ἔχω νὰ προσθέσω, ὅμως, ὅτι ἡ πρότασις τοῦ συναδέλφου κ. Βρανοπούλου, ἡ ὁποία ἔχει ὑπογραφῆ ἀπὸ τὸν ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ προβλεπόμενον ἀριθμὸν βουλευτῶν, εἶχε προχωρήσει, ἡ ἐπερώτησις εἶχε συζητηθῆ ὁ τότε Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ κ. Ἀγγελούσης εἶχε δεχθῆ τὴν σύστασιν διακομματικῆς Ἐπιτροπῆς διὰ νὰ μελετήσῃ τὸ Πολεοδομικὸν πρόβλημα τῆς Πρωτευούσης. Λόγῳ ὅμως τῶν διακοπῶν τῆς Βουλῆς καὶ τῆς πτώσεως τῆς Κυβερνήσεως Παπανδρέου δὲν προχωρήσαμεν εἰς τὴν σύστασιν τῆς διακομματικῆς Ἐπιτροπῆς. Παρακαλῶ καὶ ἐγὼ ὅπως ἡ Βουλὴ δεχθῇ τὴν πρόταξιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 65 ἐπερωτήσεως διότι τὸ θέμα τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται εἰς τὴν ἐπερώτησιν συγκινεῖ τοὺς κατοίκους τοῦ Λεκανοπεδίου Ἀττικῆς.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Σταυρόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§31Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὴν Βουλήν, ὅπως λόγῳ τῆς μεγίστης σοβαρότητός των ἀποφασίσῃ καὶ συζητηθοῦν ἀμέσως αἱ ἑξῆς ἐπερωτήσεις: Πρῶτον ἡ ἐπερώτησις διὰ τὸ καπνικὸν ζήτημα. Καὶ δεύτερον ἡ ἐπερώτησις διατὶ δὲν διανέμεται εἰς τοὺς ἀγρότας ἀμέσως ἡ ποσότης τῶν 150.000 τόννων σίτου καὶ ἀντὶ αὐτοῦ κακῶς ἀπεφασίσθη ἡ ἀλευροποίησις τούτου.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Βενέτης ἔχει τὸν λόγον.

§33Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ κι’ ἐγὼ εἰ δυνατὸν πρὸ τῶν Χριστουγέννων νὰ γίνῃ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ, διότι ὁ καπνοπαραγωγικὸς κόσμος εἶναι ἐξαιρετικὰ ἀνήσυχος, περισσότερον ἀνήσυχος, διότι φαίνεται, ὅτι ὁ κ. Μπαλτατζῆς μὲ τὰ συνεχῆ συλλαλητήρια εἰς τὴν Βόρειον Ἑλλάδα κοντεύει νὰ τρελλάνῃ τὸν ἀγροτικὸν κόσμον.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Μπακόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§35Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐλέχθη, ὅτι ὡς πρὸς τὰ δύο θέματα διὰ τὰ ὁποῖα ζητεῖτε νὰ γίνῃ πρόταξις, τὸ ἕνα δὲν ἐμποδίζει τὸ ἄλλο, ὀρθῶς. Ἀμφότερα θὰ συζητηθοῦν καὶ ἔχομεν τὸν ἀπαιτούμενον χρόνον νὰ συζητηθοῦν ἐὰν ἡ Βουλὴ ἀποφασίσῃ τὴν πρόταξιν τῶν δύο αὐτῶν ἐπερωτήσεων πρὸ τῆς διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν διὰ τὰ Χριστούγεννα.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας, ὅτι ἔχομεν καὶ ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ προτεταγμένας ἐπερωτήσεις.

§37Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ τὸ ἔλεγον. Βεβαίως ὑπάρχουν καὶ ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ προτεταγμέναι ἐπερωτήσεις καὶ ἡ Βουλὴ δὲν ἐπιτρέπεται νὰ παραβῇ τὸν Κανονισμὸν διὰ νὰ προτάξῃ ἄλλας.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐν συνεχείᾳ ὅμως αὐτῶν ἠμποροῦν νὰ προταχθοῦν αἱ ἄλλαι.

§39Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Πέραν αὐτοῦ ὅμως ἐὰν πρόκειται νὰ ἀποφασίσωμεν περὶ τοῦ ποία ἐπερώτησις πρέπει νὰ προταχθῇ, νομίζομεν κύριε Πρόεδρε, ὅτι οὐδεμία σύγκρισις δύναται νὰ γίνῃ τοῦ ὅτι πρέπει πρῶτον νὰ συζητηθῇ ἡ ἐπερώτησις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ καὶ κατόπιν ἡ ἀφορῶσα τὸ ὕψος τῶν οἰκοδομῶν Ἀθηνῶν. Τὸ καπνικὸν συγκινεῖ ὅλον τὸν Ἀγροτικὸν κόσμον, τὸν ἀσχολούμενον μὲ τὸν καπνὸν εἴτε ὑπὸ τὴν μίαν ὄψιν εἴτε ὑπὸ τὴν ἄλλην. Ὀρθὸν λοιπὸν εἶναι νὰ προταχθῇ ἡ συζήτησις τοῦ καπνικοῦ θέματος πρὸ τῶν ἑορτῶν. Ἄλλως τε μία ἐπερώτησις εἴτε προτιμηθῇ κατόπιν ἀποφάσεως, εἴτε ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ, ἡ συζήτησις ἐπ’ αὐτῆς δὲν δύναται νὰ διαρκέσῃ πέραν τῶν τριῶν συνεδριάσεων. Ἑπομένως, ἔχομεν ὅλον τὸν καιρὸν νὰ συζητήσωμεν ἐπὶ ἀμφοτέρων τῶν θεμάτων. Ἀλλὰ ἡμεῖς τοὐλάχιστον δίδομεν ἀπόλυτον προτεραιότητα εἰς τὸ καπνικὸν θέμα.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Η. Ἠλιοῦ ἔχει τὸν λόγον.

§41Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ἔχομεν φθάσει εἰς τὴν διάκρισιν ὡρισμένων βασικῶν θεμάτων. Πρῶτον, ὅτι ὑπάρχουν ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ προτεταγμέναι ἐπερωτήσεις, αἱ ὁποῖαι πιθανὸν δὲν θὰ ἐξαντληθοῦν εἰς τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα μέχρι τῆς ἡμέρας τῶν διακοπῶν τῶν ἑορτῶν μένουν 4 ἡμέρες Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου. Ὑποθέτω, ὅτι καὶ ἡ προσεχὴς Τρίτη θὰ καταναλωθῇ μὲ τὰς ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ προτεταγμένας ἐπερωτήσεις. Βεβαίως θὰ ἦτο δυνατόν, ἀλλὰ τοῦτο χρειάζεται τὴν παρουσίαν τῶν ἡγεσιῶν τῶν Κομμάτων, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ συμφωνηθῇ αἱ δύο σπουδαιόταται αὐταὶ ἐπερωτήσεις ἐκ τῶν ὁποίων, νομίζω, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι προβαδίζει λόγῳ σημασίας ἡ ἐπερώτησις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ, διότι διὰ τῆς ἑτέρας δὲν ἐπέρχεται καταστροφὴ δικαιωμάτων, ἀλλὰ ἁπλῶς ἀναβολὴ τῆς συζητήσεως ἐπὶ δύο ἑβδομάδας, ἀλλὰ θὰ ἠμποροῦσε νὰ συμφωνηθῇ ὅπως ἐξαντληθῇ ἡ συζήτησις δι’ ἑκάστην εἰς μίαν ὁλονύκτιον συνεδρίασιν, ἐκτὸς ἐὰν ἤθελεν ἡ Κυβέρνησις καὶ τὸ Προεδρεῖον, ὅπως, ἐπειδὴ δὲν ὑπάρχει ἀκόμη ὥριμος νομοθετικὴ ἐργασία, ὅπως εἶχε συμβῆ καὶ εἰς τὸ παρελθόν, νὰ ἀφιερωθοῦν μία ἕως δύο ἡμέραι τῆς νομοθετικῆς ἐργασίας διὰ τὸν Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. Τοῦτο βεβαίως ἠμπορεῖ νὰ συμβῇ ἐὰν συμφωνήσωμεν ὅλοι. Ἄλλως θὰ ἀρχίσωμεν τώρα καὶ θὰ συνεχίσωμεν μετὰ τὰς ἑορτάς.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας εἰς τὴν προχθεσινὴν ἡμέραν τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, ὥραν 9.20′ πόσοι συνάδελφοι ἦσαν ἐδῶ; Αὐτὸ φιλικὰ σᾶς τὸ ἀναφέρω καὶ παρακαλῶ θερμότατα, ἐπειδὴ αἱ ἡμέραι τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου ἀνήκουν εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, ὅπως ὅλαι αἱ πτέρυγες εἶναι παροῦσαι καὶ ὅπως ἐξαντλοῦνται τὰ θέματα τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, ὅσον τὸ δυνατὸν περισσότερον.

§43Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν λόγον, διότι ἀνεφέρθη τὸ ὄνομά μου κατὰ τὴν συζήτησιν.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει ζητήσει τὸν λόγον ὁ Ὑπουργὸς Ἐμπορίου κ. Ε. Κοθρῆς.

§45Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Νὰ ἐξαντληθῇ τὸ θέμα πρῶτον, κ. Πρόεδρε.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κύριε Ὑπουργέ.

§47Ε. ΚΟΘΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Ἐπειδὴ τὸ καπνικὸν θέμα συγκινεῖ μίαν μεγάλην τάξιν τοῦ λαοῦ ἡ Κυβέρνησις συμφωνεῖ ὅπως προτιμηθῇ τὸ καπνικόν. Ἐπειδὴ δὲν γνωρίζομεν ἐπὶ πόσον χρόνον θὰ ἀσχοληθῇ ἡ Βουλὴ μὲ τὰς ἄλλας ἐπερωτήσεις δι’ αὐτὸ προτείνομεν ὅπως ὁρισθῇ τακτὴ ἡμέρα συζητήσεως τοῦ καπνικοῦ ἡ προσεχὴς Τρίτη διὰ νὰ εἶναι παρόντες οἱ κύριοι Ἀρχηγοὶ τῶν Κομμάτων καὶ οἱ ἁρμόδιοι ἐν τῇ Κυβερνήσει συνάδελφοι ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, ὥστε νὰ διεξαχθῇ μία πλήρης καὶ ἐξονυχιστικὴ συζήτησις δι’ ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον συγκινεῖ ὁλόκληρον τὸν Ἑλληνικὸν λαόν.

§48Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ αὐτὸ ἐὰν ὑπάρχουν ἄλλαι προτεταγμέναι ἐπερωτήσεις.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν συμφωνῇ ἡ Βουλὴ ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ. Ἐγὼ σημειῶ, ὅτι ὑπάρχουν ἐκ τοῦ νόμου προτεταγμέναι ἐπερωτήσεις.

§50Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐμπορίου, ὅπως ὁρισθῇ ἡ προσεχὴς Τρίτη ὡς τακτὴ ἡμέρα συζητήσεως τοῦ καπνικοῦ.

§51Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Τὸ θέμα τοῦ καπνικοῦ πρέπει νὰ προτιμηθῇ ἔναντι τοῦ ἄλλου θέματος. Ἐπὶ πλέον τούτου, ὑπάρχει καὶ τὸ ἐπεῖγον θέμα τῆς κτηνοτροφίας, ἡ ὁποία διατρέχει μέγιστον κίνδυνον ἐλλείψει ζωοτροφῶν. Πρέπει λοιπὸν νὰ συζητηθῇ τὸ θέμα διὰ νὰ ἴδωμεν τὶ μέτρα θὰ ληφθοῦν διὰ νὰ προληφθῇ ἡ καταστροφὴ τοῦ τομέως αὐτοῦ τῆς Ἐθνικῆς μας οἰκονομίας. Καὶ ἡ συζήτησις αὐτὴ πρέπει νὰ γίνῃ πρὸ τῶν ἑορτῶν.

§52Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶχον σκοπὸν νὰ ζητήσω τὸν λόγον, διότι ὁμολογῶ ὅτι αἰσθάνομαι κάποιαν ἀπαγοήτευσιν ἐκ τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς καὶ ἀπὸ τὴν πολιτικὴν τὴν ὁποίαν ἀσκεῖ ἡ Κυβέρνησις εἰς τὸν ἀγροτικὸν τομέα καὶ ἀκόμη περισσότερον εἰς τὸ καπνικὸν θέμα. Ἐὰν ἐζήτησα νὰ λάβω τὸν λόγον κ. Πρόεδρε, τὸ ἔπραξα διότι ὅπως εἴδατε ἀνεφέρθη τὸ ὄνομά μου ἀπὸ Κυβερνητικὸν βουλευτήν, τὸν κ. Βενέτην, ὁ ὁποῖος εἶπεν ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ συζητηθῇ τὸ καπνικὸν θέμα διότι ὁ κ. Μπαλτατζῆς, ἔχει τρελλάνει τὸν ἀγροτικὸν καὶ καπνοπαραγωγικὸν κόσμον ἀπὸ τὰ συλλαλητήρια, τὰ ὁποῖα ὀργανώνει εἰς τὴν Ἑλληνικὴν ὕπαιθρον. Ἐφ’ ὅσον ἤμην παρών, ἐθεώρησα καθῆκον μου νὰ ζητήσω τὸν λόγον, καὶ νομίζω κ. Πρόεδρε, ὅτι εἴχατε καὶ σεῖς τὴν ὑποχρέωσιν νὰ μοῦ δώσητε ἀμέσως τὸν λόγον, ἀλλὰ εἶδον ὅτι μοῦ τὸν δίδετε εἰς τὸ τέλος.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι εἰς τὸ τέλος. Ἦσαν ἄλλοι ἐγγεγραμμένοι προηγουμένως.

§54Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Ἀφοῦ ἐξηντλήσατε τὰ ὀνόματα ὅλων τῶν βουλευτῶν τῆς Συμπολιτεύσεως τότε μοῦ ἐδώσατε τὸν λόγον. Δὲν πειράζει κ. Πρόεδρε, εἶναι ἕνας νέος τρόπος αὐτὸς ἀντιμετωπίσεως τῶν κοινοβουλευτικῶν μας πραγμάτων καὶ τῶν ἐργασιῶν εἰς τὴν Βουλήν.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφοβήθην ὅτι θὰ κατηγορηθῶ ἐπὶ μεροληψίᾳ λόγῳ τῶν ἰδιαιτέρων δεσμῶν μας καὶ δι’ αὐτὸ ἐνήργησα οὕτω.

§56Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Ἁπλῶς τὸ ἀναφέρω αὐτὸ κ. Πρόεδρε, καθ’ ὃ εἶχον ὑποχρέωσιν, διότι ἐζήτησα ἐνωρίτερον τὸν λόγον. Ἄλλο εἶναι τὸ θέμα τῶν παλαιῶν μας δεσμῶν, ἀλλὰ αἱ νέαι ὑποχρεώσεις τὰς ὁποίας ἔχετε ἀναλάβει σᾶς ἀναγκάζουν, νὰ προηγοῦνται οἱ βουλευταὶ τῆς Συμπολιτεύσεως καὶ νὰ λαμβάνουν τὸν λόγον ἔστω καὶ ἐκτὸς σειρᾶς.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἡ σειρὰ ἐτηρήθη κατὰ τρόπον ἀπαράβατον. Προηγοῦντο ὁ κ. Μπακόπουλος καὶ ὁ κ. Ἡλιοῦ ὡς Κοινοβουλευτικοὶ ἐκπρόσωποι Κομμάτων.

§58Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Ἀνεφέρθη τὸ ὄνομά μου καὶ ἐθεώρησα ὑποχρέωσιν νὰ λάβω τὸν λόγον, διότι ἄλλως θὰ ἐθεωρεῖτο φυγομαχία, καὶ νὰ εἴπω δύο λόγια. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι συμπαρίσταμαι εἰς τὸν ἀγῶνα τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ γενικώτερα τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου. Αὐτὸ δι’ ἐμὲ ἀποτελεῖ τίτλον τιμῆς. Ἔρχομαι ἀπὸ τὸ χθεσινὸν μεγάλον συλλαλητήριο τῶν καπνοπαραγωγῶν τῆς Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Θράκης εἰς τὴν Δράμαν, ὅπου παραδόξως οἱ κυβερνητικοὶ βουλευταὶ ἔλαμψαν διὰ τῆς ἀπουσίας των. Ἐὰν εἴμεθα συμπαραστάται τῶν ἐκδηλώσεων αὐτῶν, τῶν ἐκδηλώσεων ἀνάγκης καὶ ἀπογνώσεως τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ γενικώτερον τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου, αὐτὸ δὲν θὰ εἴπῃ ὅτι ἡμεῖς τοὺς τρελλάναμε. Οὐδεὶς κ. Πρόεδρε, ἀπὸ τοὺς συναδέλφους εἶναι εἰς θέσιν νὰ τρελλάνῃ τὸν ἀγροτικὸν κόσμον καὶ εἰδικώτερον τοὺς καπνοπαραγωγούς, ἀλλὰ μόνον ἡ ἄστοργος πολιτικὴ καὶ ἡ ἐγκατάλειψις τοῦ παραγωγικοῦ κόσμου, τοῦ ὁποίου τὸ εἰσόδημα κατὰ τρόπον ἀπαράδεκτον φαλκιδεύει ἡ Κυβέρνησις ὠθεῖ τοὺς ἀγρότας εἰς συλλαλητήρια διαμαρτυρίας.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὰ θὰ τὰ εἴπητε κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως.

§60Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Δὲν ὁμιλῶ διὰ τὸν βάμβακα, ποὺ σᾶς συγκινεῖ κ. Πρόεδρε. Ἔρχομαι ὅμως ἀπὸ τὴν Ἤπειρον καὶ εἰδικῶς ἀπὸ τὸ Ἀγρίνιον, ὅπου ἐδέχθην δριμύτατα παράπονα τοῦ βαμβακοπαραγωγικοῦ κόσμου. Θέλω ὅμως νὰ ἀφήσω εἰς σᾶς τὴν πρωτοβουλίαν τοῦ βάμβακος, διότι ἀντιπροσωπεύετε μίαν περιοχὴν βαμβακοπαραγωγικήν. Ἀλλὰ διὰ τὸν καπνὸν ἐπειδὴ ἔρχομαι ἀπὸ τὴν Δράμαν, καὶ εἶμαι ὁ μόνος ἀπὸ τοὺς παρόντας συναδέλφους, ὁ ὁποῖος εἶδε μὲ τὰ μάτια του τὸν κόσμον τὸν ἀγροτικόν, ὁ ὁποῖος ὑπὸ καταρρακτώδη βροχὴν συνέρρευσεν ἀπὸ ὅλα τὰ μέρη τῆς Ἀνατολικῆς Μακεδονίας, ὀφείλω νὰ εἴπω ὅτι ἡ Βουλὴ καὶ ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ ἀσχοληθοῦν σοβαρώτατα μὲ τὸ καπνικὸν θέμα, διότι πρέπει νὰ ἀντιληφθῇ ὅτι ὁ καπνοπαραγωγικὸς κόσμος εἶναι ἀποφασισμένος νὰ μὴ σταματήσῃ οὔτε τὰ συλλαλητήρια, οὔτε τὰς ἐξεγέρσεις θὰ σταματήσῃ ἐὰν ἡ Κυβέρνησις δὲν ἀποκαταστήσῃ τὰ πράγματα, ἐὰν δὲν σπεύσῃ ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀποδώσῃ τὴν δικαιοσύνην καὶ δὲν ἱκανοποιήσῃ τὰ αἰτήματα τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ νὰ μὴ φαλκιδεύῃ τὸ πενιχρὸν εἰσόδημά των. Αὐτὰ τὰ ὀλίγα ἤθελον ἐπὶ τοῦ παρόντος νὰ εἴπω, κ. Πρόεδρε. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς Ἑνώσεως Κέντρου).

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ παρακαλέσω νὰ τελειώσωμεν, διότι παρῆλθεν ἀρκετὴ ὥρα διὰ τὸ προδικαστικὸν θέμα. Ὁ κ. Χ. Κιτσίδης ἔχει τὸν λόγον.

§62Χ. ΚΙΤΣΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχήν σας ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον ἀπασχολεῖ 1½ καὶ πλέον ἑκατομμύρια πληθυσμοῦ, κυρίως τῆς ὀρεινῆς Ἑλλάδος. Θὰ παρακαλέσω λοιπόν, μαζὶ μὲ τὴν ἐπερώτησιν διὰ τὸ καπνικόν, νὰ συζητηθῇ, προτασσομένη, καὶ ἡ ἐπερώτησις διὰ τὴν ὀρεινὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας. Θὰ ἤθελα ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως αὐτῆς νὰ γίνῃ, ὅπως δήποτε πρὸ τῶν Χριστουγέννων.

§63Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ὀρθῶς ὁ συνάδελφος κ. Δερδεμέζης ἔθιξε τὸ θέμα τῶν ζωοτροφῶν. Θέλω νὰ πληροφορήσω τοὺς συναδέλφους, ὅτι ἡ ἔλλειψις αὕτη προῆλθε, διότι δὲν ἐγένετο κατὰ τὸ παρελθὸν ἔγκαιρος πρόβλεψις διὰ τὸν ἐφοδιασμὸν τῆς χώρας εἰς ζωοτροφάς. Ἠναγκάσθημεν ὡς ἐκ τούτου νὰ λάβωμεν ἐπείγοντα μέτρα καὶ ἤδη διὰ τὸ τρέχον ἔτος ἀναμένεται τὸ πρῶτον φορτίον ἀραβοσίτου 24.000 τόννων, ἐν τῷ μεταξὺ διεθέσαμεν διὰ τὰς ἐπειγούσας ἀνάγκας τῆς κτηνοτροφίας 100.000 τόννους σίτου πρὸς 2,10 δρχ. τὸ χιλιόγρ., 20.000 τόννους κριθῆς καὶ κατόπιν ἐντολῆς μας ἐδόθησαν ὑπὸ τῆς ΑΤΕ ηὐξημένα δάνεια εἰς τοὺς κτηνοτρόφους διὰ προμήθειαν κτηνοτροφῶν ἐκ τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς, ἐπὶ πλέον ἐδεσμεύσαμεν ὑπὲρ τῆς κτηνοτροφίας τὸ 80% τῶν πιτύρων.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, εἶναι ἄλλοι 6 ἀκόμη ἐγγεγραμμένοι διὰ νὰ ὁμιλήσουν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνεται συζήτησις ἐκτὸς τοῦ Κανονισμοῦ.

§65Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μαζὶ μὲ τὸν κ. Βρανόπουλον ἔπρεπε νὰ δοθῇ καὶ εἰς ἐμὲ ὁ λόγος...

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Λαντζούνης, ἔχει τὸν λόγον.

§67Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ὅτι ἐπιβάλλεται νὰ γίνῃ συζήτησις διὰ τὸ καπνικόν, τὸν βάμβακα καὶ τὴν σταφίδα, εἶναι ἐκτὸς ἀμφισβητήσεως. Θὰ ἤθελα ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας νὰ εἴπῃ εἰς τὴν Βουλὴν ποῖον εἶναι τὸ πόρισμα τῆς ὑπὸ τὴν προεδρίαν του συσταθείσης Ἐπιτροπῆς ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῆς ἀποζημιώσεως τῶν πληγέντων ἐκ τῶν βροχοπτώσεων τοῦ Αὐγούστου καὶ Σεπτεμβρίου σταφιδοπαραγωγῶν, διότι παρῆλθεν ἀρκετὸν χρονικὸν διάστημα καὶ ἀκόμη δὲν ἀπεφασίσθη ἡ ἀποζημίωσις τῶν πληγέντων σταφιδοπαραγωγῶν.

§68Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, εὐχαρίστως σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἡ διαδικασία διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ἐκ θεομηνιῶν ζημιωθέντων σταφιδοπαραγωγῶν ἔληξε καὶ τὸ πόρισμα τῆς Ἐπιτροπῆς ὑπεβλήθη εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως ἵνα εἰσαχθῇ πρὸς συζήτησιν εἰς τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον.

§69Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Σᾶς εὐχαριστῶ, κ. Ὑπουργέ. Ἡ ἀπάντησίς σας μᾶς ἱκανοποιεῖ καὶ ἀναμένομεν τὴν ταχεῖαν ἀπόφασιν τῆς Κυβερνήσεως.

§70Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε...

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι ἄλλη συζήτησις, κ. συνάδελφε...

§72Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ. Ἀπορῶ, κ. Πρόεδρε, διατὶ δυσφορεῖτε. Ὁμολογῶ, ὅτι ὑπῆρξα ἐν ἀταξίᾳ, κατὰ τὴν ἀποψινὴν συζήτησιν, ἀλλὰ ἡ ἀταξία αὐτὴ εἶναι ἐποικοδομητική, διότι ἐθίγη ἕνα σοβαρώτατον θέμα τῶν παραγωγῶν. Ἐγώ, ὁ ὁποῖος εἶχα ὑπογράψει τὴν πρότασιν τοῦ κ. Βρανοπούλου, διὰ τὸ θέμα τῶν οἰκοδομῶν, συμφωνῶ διὰ τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὸν καπνόν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἐδέχθη νὰ γίνῃ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως αὐτῆς διὰ τὸ καπνικὸν τὴν Παρασκευήν. Αὐτὸ μᾶς προκαλεῖ εὐχαρίστησιν. Ὅσον ἀφορᾶ τὸν κ. Μπαλτατζῆν, ἔχω νὰ εἴπω, ὅτι ἐδῶ εἰς τὴν Βουλὴν ἔχει κάθε δικαίωμα νὰ λέγῃ ὅ,τι θέλει, ἀλλὰ νὰ πηγαίνῃ εἰς τὰ συνέδρια τῶν παραγωγῶν, εἰς τὰ ὁποῖα παρευρίσκονται πολλοὶ φίλοι του καὶ νὰ ὁμιλῇ ὅπως ἐπιθυμεῖ καὶ νὰ κάμνῃ πολιτικήν, τοῦτο δὲν εἶναι ὀρθόν. Ἄλλωστε, ὁ κ. Βασματζίδης, ὡς Ὑπουργὸς Γεωργίας, κάμνει τὴν ἰδίαν πολιτικὴν μὲ τὸν κ. Μπαλτατζῆν, διότι καὶ ἡ παροῦσα Κυβέρνησις εἶναι συνέχεια τῆς Ἑνώσεως Κέντρου.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

§74Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Ὄχι, κ. Πρόεδρε. Ὁ κ. Μανέντης μὲ κατηγόρησε καὶ ἔχω τὸ δικαίωμα νὰ τοῦ ἀπαντήσω. Ὑπάρχει σοβαρὸν προσωπικὸν θέμα.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ ὁμιλήσητε, κ. Μπαλτατζῆ, ὅταν ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν τὸ θέμα.

§76Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸν λόγον κ. Πρόεδρε.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπακόπουλε ἔχετε νὰ εἴπητε τίποτε;

§78Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπὶ δύο θεμάτων αἰσθάνομαι τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἀπαντήσω. Πρῶτον ὡς πρὸς τὸ γενικόν, ὅτι ἡ παροῦσα Κυβέρνησις εἶναι συνέχεια τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ἑνώσεως Κέντρου. Διαμαρτύρομαι ἀπολύτως. Πρόκειται περὶ ἀποστατῶν τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, οἱ ὁποῖοι ἀπετέλεσαν Κυβέρνησιν καθ’ ὃν τρόπον τὴν ἀπετέλεσαν. Δὲν πρόκειται βέβαια περὶ αὐτοῦ νὰ συζητήσωμεν σήμερον, δὲν εἶναι ὅμως συνέχεια τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, οὔτε ἡ Κυβέρνησίς των ἔχει καμμία σχέσιν μὲ τὴν Κυβέρνησιν τῆς Ἑνώσεως Κέντρου. Δεύτερον: Ὁ ἀξιότιμος κ. Μανέντης εἶπεν, ὅτι δὲν ἀναγνωρίζει εἰς τοὺς βουλευτὰς τοὺς ἰδικούς μας τὸ δικαίωμα νὰ προσφεύγουν εἰς τὸν λαὸν καὶ νὰ ἐκθέτουν τὰς ἀπόψεις των, τὰς ἀπόψεις τῆς Ἑνώσεως Κέντρου ἐπὶ θεμάτων, τὰ ὁποῖα ἀπασχολοῦν τὸν βασανιζόμενον ἀγροτικὸν κόσμον τῆς Ἑλλάδος. Αὐτὸ δὲν τοῦ τὸ ἀναγνωρίζομεν. Τρέμουν βεβαίως, τρέμουν — τονίζω τὴν λέξιν «τρέμουν» — τὴν ἐπικοινωνίαν μὲ τὸν λαόν, ἐνῷ ἡμεῖς θεωροῦμεν καθῆκον μας τὴν ἐπικοινωνίαν μὲ τὸν λαὸν καὶ ὁ συνάδελφος κ. Μπαλτατζῆς δὲν ἔκαμε τίποτε ἄλλο παρὰ ἐκεῖνο ποὺ τοῦ ὑπηγόρευε ἡ συνείδησίς του καὶ τὸ καθῆκον του ὡς ἐκλεκτοῦ μέλους τῆς Ἑνώσεως Κέντρου.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1 ἐρώτησις τοῦ κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Α. Τσιάρα ...

§80Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχει προσωπικὸν θέμα. Δύο λόγια μόνον θὰ εἴπω, διατὶ φοβεῖσθε;

§81ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπήντησεν ὁ κ. Μπακόπουλος. Μὲ τὴν ἀπάντησίν σας θὰ προκαλέσητε ἀνταπάντησιν. Ἐσεῖς, ὁ παλαιὸς κοινοβουλευτικός, ἐπιτρέπεται νὰ κάμνετε αὐτό; Ὁρίστε, κ. Ὑπουργέ.

§82Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Μὲ ἐπροκάλεσε, κ. Πρόεδρε, ὁ κ. Μανέντης.

§83Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Πρέπει νὰ τοῦ δώσετε τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε. Εἶναι προσωπικὸν τὸ θέμα.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ σεῖς, κ. Ἀνδρεάδη; Θέλετε νὰ διακωμωδήσητε ἀπόψε τὴν συνεδρίασιν;

§85Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ συνάδελφος κ. Μανέντης εἶπεν, ὅτι προεκάλεσα ἐγὼ τὸ μεγάλο συνέδριον τὸ ἀγροτικὸν τῆς Θεσσαλονίκης. Ἀπαντῶ, ὅτι τὸ συνέδριον αὐτὸ δὲν συνεκροτήθη μὲ ἰδικήν μου πρωτοβουλίαν, ἀλλὰ μὲ πρωτοβουλίαν τῶν Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων. Εἰς τὸ ἀγροτικὸν συνέδριον τῆς Θεσσαλονίκης ἔλαβον μέρος 25 Ἑνώσεις Συνεταιρισμῶν μὲ ἀντιπροσώπους 2.000 Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Κεντρικῆς καὶ Δυτικῆς Μακεδονίας. Τὸ συνέδριον δὲν ἦτο κομματικὸν καὶ κατὰ συνέπειαν αὐτὰ τὰ ὁποῖα εἶπεν ὁ συνάδελφος κ. Μανέντης ἀποτελοῦν ὕβριν διὰ τὴν ἀγροτικὴν τάξιν τῆς χώρας μας. Ἐὰν κατὰ τὸ συνέδριον ἐκεῖνο ἐπεδοκιμάσθη ἡ πολιτικὴ ἡ ἰδική μας καὶ ἀπεδοκιμάσθη ἡ θέσις τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως, τοῦτο δὲν ἀφορᾷ ἡμᾶς. Τοῦτο ἀποτελεῖ ἀπόδειξιν τοῦ ἐμπαιγμοῦ καὶ τῆς περιφρονήσεως τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως πρὸς τὰ προβλήματα, τὰ ὁποῖα ἀπασχολοῦν τὸν ἀγροτικόν μας κόσμον.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Α. Τσιάρα ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ ΕΟΚ ἐξαγορὰν τῶν ἀδιαθέτων καπνῶν τοῦ προσφυγικοῦ συνοικισμοῦ Θηβῶν.

§87Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. συναδέλφων δὲν εἶναι πλέον ἐπίκαιρος, διότι ὁλόκληρος ἡ ἐσοδεία καπνοῦ Θηβῶν τοῦ 1964 ἔχει ἀπορροφηθῆ ἀπὸ τὸ καπνεμπόριον καὶ ἀπὸ τὸν

ΕΟΚ.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Σακελλάρης ἔχει τὸν λόγον.

§89Ε. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι ἡ ἐρώτησίς μας ἀναφέρεται εἰς παλαιὸν θέμα καί, ὅπως εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ἡ παραγωγὴ ἔχει ἀπορροφηθῆ. Παραμένει ὅμως τὸ θέμα αὐτὸ ἐκκρεμὲς ὑπὸ τὴν ἑξῆς ἔννοιαν· ὅτι δηλαδὴ ἡ παραγωγὴ τῶν καπνῶν κατὰ κανόνα δὲν ἀπορροφᾶται ἐπικαίρως, παραμένει εἰς χεῖρας τῶν καπνοπαραγωγῶν ἐπὶ μακρὸν διάστημα καὶ ἐξ αὐτοῦ αὐτοὶ ὑφίστανται ζημίας σοβαράς. Ἐπίσης θέλω νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι εἰς τὴν περιοχὴν Λαρίσης, εἰς τοὺς Γόννους, ὑπάρχουν 1.000 τόννοι καπνῶν περυσινῆς ἐσοδείας, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν ἀπορροφηθῆ ἀκόμη. Πέραν αὐτοῦ, ἀφορμὴν λαμβάνων ἀπὸ τὴν ἀποψινὴν συζήτησιν, θὰ ἤθελα νὰ εἴπω καὶ ἐγὼ τὰ ἑξῆς:

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς σας.

§91Ε. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀνέφερε ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ἡ ἐρώτησίς μου εἶναι παλαιά. Ἀπαντῶ, ὅτι δὲν εἶναι ἡ μόνη. Προχθὲς ὁ συνάδελφος κ. Ἐφραιμίδης εἶπε νὰ γίνῃ μία ἀναθεώρησις τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως διὰ νὰ ἔρχωνται πρὸς συζήτησιν θέματα ἐπίκαιρα, καὶ νὰ μὴ συζητοῦμεν θέματα ἀφορῶντα τὴν προκάτοχον Κυβέρνησιν τοῦ Κέντρου.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§93Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις ἔχει κατατεθῆ εἰς τὰς 6 Ἰουνίου 1965. Ἡ πληροφορία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἶναι πραγματική. Ἀλλὰ ἀπὸ τὰς πληροφορίας τὰς ἰδικάς μου βγαίνει τὸ συμπέρασμα, ὅτι κἄποια μικρὰ ποσότης ἐξακολουθεῖ νὰ παραμένει εἰς χεῖρας τῶν καπνοκαλλιεργητῶν τοῦ προσφυγικοῦ συνοικισμοῦ Θηβῶν. Καὶ συνεπῶς, τίθεται ἕνα θέμα, τὶ θὰ γίνῃ μὲ τὴν λῆξιν τῶν ἀγορῶν; Θὰ ἐξακολουθήσῃ ὁ Ε.Ο.Κ. νὰ παίρνῃ τὰ ὑπόλοιπα καπνά; Εἶναι θέμα πολὺ σοβαρὸν καὶ πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ.

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ξ. Γρηγόρη καὶ Ε. Σακελλάρη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν εἰς τοὺς ἀγρότας τοῦ Νομοῦ Πρεβέζης χορήγησιν λιπασμάτων καὶ γεωργικῶν φαρμάκων εἰς μειωμένην τιμήν.

§95Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, παρὰ τὴν σημειωθεῖσαν ἀπὸ τοῦ παρελθόντος ἔτους αὔξησιν τῶν τιμῶν τῶν λιπασμάτων κατὰ 10–30% εἰς τὴν διεθνῆ ἀγορὰν ἐν τούτοις τὰ χαμηλὰ λιπάσματα εἰς τὴν Χώραν μας ἐξακολουθοῦν νὰ διατίθενται εἰς τὰς χαμηλὰς τιμὰς τοῦ 1961. Κρατοῦμεν σταθερὰς τὰς τιμὰς τοῦ 1961 καὶ τοῦτο γίνεται κατόπιν ἰσχυρᾶς ἐπιδοτήσεως τῶν τιμῶν τῶν χημικῶν λιπασμάτων ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ.

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Σακελλάρης, ἔχει τὸν λόγον.

§97Ε. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μας θέτει δύο ζητήματα. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπήντησεν εἰς τὸ ἕνα. Τὸ δεύτερον εἶναι ἂν ἡ ΑΤΕ Πρεβέζης θὰ υἱοθετήσῃ τὸ αἴτημα νὰ παραλαμβάνουν οἱ ἀγρόται τὰ ἐφόδιά των ἀπὸ ὡρισμένα κεφαλοχώρια.

§98Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἰς τὴν περιφέρειαν Πρεβέζης ὑπάρχουν 7 κέντρα ἐφοδιασμοῦ χημικῶν λιπασμάτων, ἀπὸ τὰ ὁποῖα ἐξυπηρετεῖται ὁλόκληρος ἡ περιοχή. Παρὰ ταῦτα ὅμως ἐπρόσεξα τὴν ἐρώτησιν καὶ θὰ δώσω ἐντολὴν νὰ ἐξετασθῇ ἡ περίπτωσις καὶ ἂν ὑπάρχῃ ἀνάγκη αὐξήσεως τῶν κέντρων ἐφοδιασμοῦ θὰ τὸ πράξω, διότι πολιτική μας ἀνέκαθεν ὑπῆρξεν ἡ μεγίστη κατὰ τὸ δυνατὸν διευκόλυνσις παραλαβῆς τῶν λιπασμάτων ὑπὸ τῶν ἀγροτῶν ἐγκαίρως καὶ ἄνευ ταλαιπωριῶν καὶ ἐπὶ πλέον δαπανῶν. Οὕτω ἐπιτυγχάνεται καὶ ἡ ἐπιθυμητὴ μεγαλυτέρα διάδοσις τῶν λιπασμάτων.

§99Ε. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς τιμῆς τῶν λιπασμάτων, ὁ κ. Ὑπουργὸς γνωρίζει, ὅτι αἱ τιμαὶ τῶν λιπασμάτων ποὺ διατίθενται εἰς τοὺς ἀγρότας μας εἶναι ὑψηλαί, ὑψηλότεραι τῶν διεθνῶν τιμῶν. Ὁ ἴδιος ἐν ἔτει 1962 εἶχε καταθέσει σχέδιον νόμου ἐμπεριστατωμένον καὶ ἔθετε τὸ ὅλον πρόβλημα ἀντιμετωπίσεως τῆς ἐλαττώσεως τῶν τιμῶν τῶν καυσίμων καὶ τῶν μηχανημάτων τῶν χρησιμοποιουμένων εἰς τὴν ἀγροτικὴν οἰκονομίαν. Ἐρωτῶ, θὰ πραγματοποιήσῃ τώρα ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅσα τότε ζητοῦσε ὡς βουλευτὴς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως;

§100Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ τὸ θέμα εἶναι σημαντικόν, θὰ ἤθελα νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι τὸ πρόβλημα τῶν χημικῶν λιπασμάτων καθὼς καὶ τῶν λοιπῶν συντελεστῶν τῆς γεωργοπαραγωγῆς εἶναι ἀπὸ τὰ σοβαρώτερα προβλήματα, εἶναι πρόβλημα τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἀφοῦ μελετηθῇ μετὰ προσοχῆς, ὥστε νὰ δυνηθῶμεν νὰ μειώσωμεν τοὺς συντελεστὰς κόστους τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων. Τὸ θέμα αὐτὸ τὸ μελετῶμεν ἐν συνεργασίᾳ μὲ τοὺς συναδέλφους μου τῶν Ὑπουργείων Συντονισμοῦ καὶ Οἰκονομικῶν. Τὸ σχέδιον νόμου εἰς τὸ ὁποῖον ἀνεφέρθη ὁ κ. συνάδελφος ἀφεώρα τὴν μείωσιν τῆς τιμῆς τῶν καυσίμων καὶ τῶν γεωργικῶν μηχανημάτων, τὰ ὁποῖα διατίθενται εἰς τοὺς παραγωγούς. Ὅλα αὐτὰ εἶναι πράγματι ἐπείγοντα ζητήματα, διότι ἀφοροῦν τὰ προβλήματα τῆς συναγωνιστικότητος τῆς γεωργικῆς μας οἰκονομίας. Ἐλπίζω, ὅτι συντόμως θὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν σχετικὸν νομοσχέδιον.

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἐκτέλεσιν δασικῶν ἔργων εἰς ἔκτασιν γαιῶν τῆς περιφερείας τῆς Κοινότητος Κάρυανης Καβάλας κλπ.

§102Δ. ΚΩΣΤΗΣ. (Ὑφυπ. Γεωργίας). Κύριοι βουλευταὶ ἡ ἐρώτησις τῶν κυρίων συναδέλφων εἶναι κατατεθειμένη ἀπὸ τὸν παρελθόντα Ἰούνιον. Θίγει ἕνα καίριον θέμα σχετιζόμενον μὲ τοὺς ἀναδασμούς. Ὁ ἀναδασμὸς εἶναι ἔργον, τὸ ὁποῖον ἐπαυξάνει τὸ εἰσόδημα καὶ βελτιώνει τὴν παραγωγὴν τῆς χώρας καὶ τὴν ἐν γένει ἀπόδοσίν της. Τὰ τελευταῖα ἔτη αἱ ἐργασίαι ἀναδασμοῦ ἔχουν προχωρήσει καὶ καταβάλλεται πᾶσα δυνατὴ προσπάθεια ὅπως ὁλοκληρωθῇ εἰς τὴν χώραν. Οἱ ἀγρόται μας ἀντελήφθησαν ἤδη τ’ ἀγαθὰ ἀποτελέσματα καὶ ὑποβάλλονται συνεχῶς αἰτήσεις προγραμματισμοῦ. Ὡς εἶναι γνωστὸν μὲ τὸν ἀναδασμὸν δημιουργοῦνται καὶ ἄλλα πολλὰ θέματα, ὅπως εἶναι αἱ προσπελάσεις. Διὰ τοῦ ἀναδασμοῦ προβλέπονται καὶ ἀφίενται ὁδοὶ προσπελάσεως πρὸς πᾶν ἀγροτεμάχιον. Αἱ ὁδοὶ αὐταὶ θὰ ἔπρεπε νὰ διευθετηθοῦν, ὥστε ν’ ἀποκτήσουν βατότητα. Κατὰ συνέπειαν ἀντιλαμβάνεσθε πόσον δαπανηροτέρα καθίσταται ἡ ἐργασία ἑκάστου ἀναδασμοῦ. Εἰς τὸ προσεχὲς πρόγραμμα τοῦ νέου οἰκονομικοῦ ἔτους θὰ προσπαθήσωμεν ὅσον εἶναι δυνατὸν καὶ ὅσον τὰ οἰκονομικὰ τοῦ Κράτους ἐπιτρέπουν, νὰ ἱκανοποιήσωμεν καὶ τὴν ἀνάγκην αὐτήν. Εἰδικῶς διὰ τὴν ἐρώτησιν τὴν ἀναφερομένην εἰς τὴν Κοινότητα Κάρυανης Καβάλας, σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ὁ ἀναδασμὸς ἐπερατώθη προσφάτως. Δὲν γνωρίζω μάλιστα ἐὰν τὰ κληροτεμάχια ἐδόθησαν εἰς τοὺς δικαιούχους πρὸς καλλιέργειαν. Μαζὶ μὲ τὸ ὅλον πρόγραμμα ἡ Κυβέρνησις θέλει μεριμνήσῃ καὶ διὰ τὸ θέμα τῶν ὁδῶν Κάρυνης–Καβάλας.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Δούκας ἔχει τὸν λόγον.

§104Π. ΔΟΥΚΑΣ. Πέραν τῶν ἄλλων ἔργων, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ γίνουν καὶ τὰ ὁποῖα ἴσως δὲν ἦσαν τῆς στιγμῆς αὐτῆς, ὑπάρχουν ἄλλα ἔργα, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ γίνουν, ὅπως εἶναι τὸ ἔργον τῆς διευθετήσεως τῶν χειμάρρων. Πέραν τῆς ἠλεκτροδοτήσεως τῶν ὁδῶν προσπελάσεως ἐπείγει τὸ θέμα αὐτό. Εἰς τὸ συλλαλητήριον τῆς Δράμας ἤμην καὶ ἐγώ...

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, κ. συνάδελφε, δὲν ἔχετε τὸν λόγον διὰ τὰ συλλαλητήρια.

§106Π. ΔΟΥΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ἐπερωτῶν ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ, συνεπῶς δικαιοῦμαι νὰ λάβω τὸν λόγον καὶ νὰ εἴπω δύο λέξεις ἐφόσον ἠγέρθη τὸ θέμα.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφήσατέ τα αὐτά, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ὁμιλήσετε πλέον τῆς ἐρωτήσεώς σας. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης ἔχει τὸν λόγον...

§108Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρηκολούθησα τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὁ ὁποῖος δι’ αὐτῆς μετέθεσε τὸ θέμα εἰς τὸ μακροπρόθεσμον αἴτημα τῆς ἐρωτήσεως, δηλαδὴ τοῦ ἀναδασμοῦ, ἐνῷ ἡ ἐρώτησίς μας κατευθύνεται εἰς τὸ κατεπεῖγον, εἰς τὰ ἐπείγοντα ἔργα ποὺ πρέπει νὰ γίνουν, ὥστε εἴτε γίνῃ ὁ ἀναδασμὸς εἴτε ὄχι, νὰ μὴ ὑπάρχουν οἱ κίνδυνοι καταστροφῆς τῆς παραγωγῆς. Εἰς τὸ σημεῖον λοιπὸν αὐτό, ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἀπήντησεν ἢ δὲν γνωρίζει τὸ θέμα. Ἐάν, κ. Πρόεδρε, ἡ λογικὴ ἐπέβαλε νὰ ἔχωμεν μίαν οἱανδήποτε Κυβέρνησιν καὶ νὰ μὴ πᾶμε εἰς ἐκλογάς...

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πάλιν τὰς ἐκλογὰς φέρετε;

§110Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Διατί, κ. Πρόεδρε, σᾶς ἐνοχλοῦν; Ἔλεγον λοιπόν, ὅτι ἐὰν ἡ λογικὴ ἐπέβαλε νὰ ἔχωμεν μίαν οἱανδήποτε Κυβέρνησιν, παρὰ νὰ πᾶμε ἀμέσως εἰς ἐκλογάς, τοῦτο ἐγένετο λόγῳ τοῦ κατεπείγοντος καὶ δι’ αὐτὸ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ κάμω τὸν συλλογισμὸν αὐτόν. Ἡ Κυβέρνησις ὡς φαίνεται δὲν εἶναι πληροφορημένη περὶ τῆς πορείας τῶν κατεπειγόντων ἔργων ἢ ἴσως, νὰ μὴ εἶναι πλήρως ἐνημερωμένη. Παρακαλῶ λοιπόν, τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως ἐνημερώσῃ τὴν Βουλὴν καὶ δι’ αὐτῆς τοὺς ἐνδιαφερομένους πληθυσμοὺς περὶ τῆς πορείας τῶν κατεπειγόντων αὐτῶν ἔργων διὰ νὰ παύσουν νὰ ἀνησυχοῦν.

§111Δ. ΚΩΣΤΗΣ. (Ὑφυπ. Γεωργίας). Κύριε Ἐφραιμίδη, ἁπλοποιεῖτε πάρα πολὺ τὰ θέματα. Ἐπὶ 8.000 στρεμμάτων τὰ 3.000 στρέμματα τὰ φέρετε ὡς κατακλυζόμενα ὑπὸ τῶν ὑδάτων. Ἂν τοῦτο εἶναι ἀληθὲς διατὶ ἔγινεν ὁ ἀναδασμός; Ἡ λογικὴ λέγει, ὅτι διὰ τὴν ἀποστράγγισιν 3.000 στρεμμάτων θὰ γίνουν τάφροι κεντρικοί, ψαροκόκκαλο κλπ. καὶ ἐξ αὐτῶν τῶν ἔργων θὰ γίνῃ νέα κατάτμησις. Θὰ ἔπρεπε νὰ προηγηθοῦν τὰ τόσον κατεπείγοντα ἔργα διευθετήσεως χειμάρρων καὶ ἀποστραγγίσεως 3000 στρεμμάτων καὶ νὰ ἐπακολουθήσῃ ὁ ἀναδασμός. Ἐπληροφορήθην ὅτι ὁ ἀναδασμὸς ὡλοκληρώθη πρὸ μηνός. Δὲν γνωρίζω, ἐὰν οἱ κληροῦχοι κατέλαβον τὰ κληροτεμάχια. Νομίζω ὅτι ἂν τὰ πράγματα ἔχουν ὡς τὰ παριστᾷ ὁ κ. Ἐφραιμίδης, δὲν καθίσταται ἐκ τῶν πραγμάτων δυνατὴ ἡ κατανομή. Διότι ποῦ θὰ καλλιεργήσουν; Εἰς τοὺς βάλτους; Ἂν πράγματι 3000 στρέμματα εἶναι βάλτοι. Δὲν νομίζω ὅτι τόσον ἐπιπολαίως ἐνήργησαν αἱ ὑπεύθυνοι ἐπιτροπαὶ καὶ ὑπηρεσίαι τοῦ Κράτους.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4 ἐρωτήσεως (ἀριθ. 16 ἡμ. διατ.) τοῦ κ. Γραφάκου ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν εὐθυγράμμισιν τῆς κοίτης τοῦ ποταμοῦ Εὐρώτα ἀπὸ χωρίου Λέκφονος μέχρι θαλάσσης πρὸς ἀποφυγὴν πλημμυρῶν. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας.

§113Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. συναδέλφου εἶναι τῆς ἀποκλειστικῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ οὐχὶ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ παρακαλῶ πρὸς τὰ ἐκεῖ νὰ ἀπευθυνθῇ.

§114ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ μεταφερθῇ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων.

§115Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, γνωρίζω ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, εἶναι ἁρμόδιον ὡς πρὸς τὴν κατασκευὴν καὶ προέβη εἰς τὴν σχετικὴν μελέτην. Ἀπευθύνομαι ὅμως εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας διὰ νὰ διαπιστώσῃ τὸ μέγεθος τῆς καταστροφῆς ποὺ γίνεται εἰς βάρος τῆς γεωργίας καὶ τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας ἀπὸ τὰ ὕδατα τοῦ ἐκχειλίζοντος ποταμοῦ Εὐρώτα. Μεγάλαι ἐκτάσεις καλλιεργήσιμοι κατακλύζονται ὑπὸ τῶν ὑδάτων καὶ καταστρέφουν τὴν παραγωγήν. Διὰ τὴν διαπίστωσιν αὐτὴν εἶναι ἁρμόδιον τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας.

§116Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἐπειδὴ γνωρίζω τὴν περιφέρειαν, ἡ ὁποία εἶναι πράγματι πλουσιωτάτη, μόλις ἔλαβον γνῶσιν τοῦ γεγονότος συνέστησα εἰς τὰς ὑπηρεσίας μου νὰ παρακολουθήσουν ἀπὸ κοινοῦ μὲ τὰς ὑπηρεσίας τῶν Δημοσίων Ἔργων γενικώτερα τὴν περίπτωσιν ὥστε νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὴν κατάστασιν.

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἡ ἐρώτησίς σας μὲ τὰ πρακτικὰ τῆς σημερινῆς συζητήσεως θὰ διαβιβασθοῦν εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐπὶ τῶν Δημοσίων Ἔργων.

§118Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Εὐχαριστῶ, κ. Πρόεδρε.

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Γραφάκου ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἵδρυσιν Ὑποκαταστήματος τῆς Α.Τ.Ε. εἰς Νεάπολιν Βοιῶν, Λακωνίας.

§120Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργ.). Κύριε Πρόεδρε, ὁ τέως Δῆμος Βοιῶν–Λακωνίας, ἀποτελεῖται ἀπὸ 11 Κοινότητας, αἱ ὁποῖαι ἀριθμοῦν 1.700 κατοίκους. Ἐξ αὐτῶν αἱ 900 εἶναι πιστοῦχοι τῆς ΑΤΕ ἐκ τῶν ὁποίων πάλιν οἱ 710 εἶναι συνεταιρισμένοι. Ἐπειδὴ εἶναι πράγματι μακρὰν τοῦ Ὑποκαταστήματος ΑΤΕ, ἀπέχει 70 χιλιόμετρα, ἡ Κοινότης Βοιῶν, ἔχει ἀποφασισθῆ ἀνὰ 15θήμερον νὰ μεταβαίνῃ ἐπὶ τόπου συνεργεῖον ὑπαλλήλων τῆς ΑΤΕ καὶ νὰ ἐπιλαμβάνεται τῆς ἐπιλύσεως τῶν διαφόρων προβλημάτων ποὺ ἀπασχολοῦν τοὺς ἀγρότας. Ἐπειδὴ ὅμως, ὁ ἀριθμὸς τῶν πιστούχων εἶναι πολὺ μικρός, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἐν Νεαπόλει Βοιῶν ὑποκατάστημα τῆς ΑΤΕ. Θὰ φροντίσω, ὥστε ἡ μετάβασις τοῦ ὑπαλλήλου νὰ γίνεται κατὰ συχνότερα χρονικὰ διαστήματα.

§121Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τὸ θέμα τῆς ἱδρύσεως Ὑποκαταστήματος τῆς ΑΤΕ εἰς τὴν Νεάπολιν Βοιῶν–Λακωνίας, ἐγένετο καὶ ἄλλοτε συζήτησις ἐν τῇ Βουλῇ. Ὁ τέως Δῆμος Βοιῶν ἔχει μεγάλην ἔκτασιν καὶ ἀπέχει ἀπὸ τοὺς Μολάους 70 χιλιόμετρα. Ἡ ὁδὸς ἀπὸ Νεαπόλεως μέχρι Μολάων εἶναι κακῆς ποιότητος καὶ ἀπαιτεῖται ἕνα διήμερον ὁλόκληρον εἰς τοὺς ἀγρότας ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι θέλουν νὰ τακτοποιήσουν τὰς ὑποθέσεις των πρὸς τὴν ΑΤΕ. Δι’ αὐτὸ παρακαλῶ καὶ πάλιν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, ὅπως ἀναθεωρήσῃ τὴν ἀπόφασίν του καὶ ἱδρύσῃ σκιῶδες πρακτορεῖον τῆς ΑΤΕ εἰς τὴν Νεάπολιν– Βοιῶν.

§122ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6 ἐρωτήσεως τοῦ κ. Γραφάκου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν διάθεσιν γεωτρυπάνων, πρὸς ἀνεύρεσιν τοῦ ὑπογείως ρέοντος ὕδατος εἰς τὴν πεδιάδα Ἀσωποῦ–Λακωνίας, τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας.

§123Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἰς τὴν πεδιάδα Ἀσωποῦ Λακωνίας ἐγένοντο ὡρισμέναι διερευνητικαὶ γεωτρήσεις, διὰ νὰ ἐξετασθῇ τὸ δυναμικὸν τοῦ ἀρδευτικοῦ ὕδατος. Αἱ γεωτρήσεις ἀπέτυχον. Αὐτὸ ὅμως δὲν μᾶς ἀπεθάρρυνε καὶ ἔχω συστήσει νὰ ἐπαναληφθοῦν ὑψηλότερον νεώτεραι γεωτρήσεις, πρῶτον. Δεύτερον, ἀνετέθη ἡ προμελέτη ἀξιοποιήσεως ὁλοκλήρου τῆς πεδιάδος τῶν Μολάων ἐκ 40.000 στρεμμάτων, ὅπου εἰς ὅλην αὐτὴν τὴν περιοχήν, λόγῳ κλιματολογικῶν συνθηκῶν, δύναται νὰ ἀναπτυχθῇ πάρα πολὺ ἐντατικῶς ἡ γεωργία, οὕτως ὥστε ἀπὸ τὸ ἴδιον ἔδαφος νὰ παίρνουν ἀντὶ μιᾶς, τρεῖς ἐσοδείας. Ἀποδίδομεν μεγάλην σημασίαν καὶ θὰ συνεχίσωμεν καὶ ἐπειδὴ καὶ εἰς πολλὰ ἄλλα μέρη τῆς Ἑλλάδος ὑπάρχουν παρόμοιαι περιπτώσεις, ἐζήτησα καὶ θὰ φέρωμεν δι’ αὐτὸν τὸν σκοπὸν ἕνα πολὺ μεγάλον ἀριθμὸν γεωτρυπάνων, διότι ὁ ἐξοπλισμός μας ἦτο σχετικῶς πολὺ μικρός, ὥστε νὰ ἠμπορέσωμεν αὐτὰ ὅλα νὰ τὰ προχωρήσωμεν μὲ ταχὺν ρυθμόν, ὅσον τὸ δυνατὸν ταχύτερον, διότι καθυστεροῦμεν καὶ ἔχει δίκαιον ὁ κ. Γραφάκος νὰ ὑποβάλῃ ἐρώτησιν

§124ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος ἔχει τὸν λόγον.

§125Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ὑποχρεωμένος, νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὴν κατανόησιν, ὡς πρὸς τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ προβλήματος τῆς πεδιάδος Ἀσωποῦ–Λακωνίας. Πράγματι, παρουσιάζει ἐνδιαφέρον, διότι κάτωθεν τοῦ ἐδάφους ρέει ὁλόκληρος ποταμὸς καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ διατάξῃ τοὺς γεωλόγους νὰ μεταβοῦν καὶ προβοῦν εἰς ἀλλεπαλλήλους γεωτρήσεις καὶ ἐπὶ τῆς Γραμμῆς Μολάων–Μεταμόρφωσις–Συκέας.

§126Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἔχω ἤδη διατάξει. Τὸ εἶπον καὶ ἐν ἀρχῇ.

§127ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπειδή, αἱ ἑπόμεναι ἐρωτήσεις 7 καὶ 8 εἶναι ἐπίσης τοῦ συναδέλφου κ. Γραφάκου καὶ ἀναφέρονται ἡ μὲν πρώτη εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν μείωσιν τοῦ κόστους τοῦ ἀντλουμένου πρὸς ἄρδευσιν τοῦ λεκανοπεδίου τῆς Λακωνίας, ὕδατος, ἡ δὲ δευτέρα ἀναφέρεται εἰς τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν παραγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν Λακωνίας, θὰ παρεκάλουν νὰ τὰς συμπτύξωμεν πρὸς ἐξοικονόμησιν χρόνου. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§128Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὡς πρὸς τὴν πρώτην ἐρώτησιν τοῦ κ. συναδέλφου, ἔχω νὰ εἴπω, ὅτι αὕτη ἀφορᾷ εἰς τὴν ἠλεκτρικὴν ἐνέργειαν καὶ τὸ κόστος αὐτῆς διὰ τὴν γεωργίαν. Διὰ τὴν γεωργίαν, ἡ ἠλεκτρικὴ ἐνέργεια παρέχεται πρὸς 45–65 λεπτὰ τὸ κιλοβάτ. Τὸ ποσὸν αὐτὸ εἶναι μεγάλο ἐν συγκρίσει πρὸς τὴν τιμὴν ποὺ παρέχεται εἰς τὰς βιομηχανίας. Τὸ θέμα εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην καὶ ἐλπίζω, ὅτι θὰ φθάσωμεν συντόμως εἰς τὴν ἐπίλυσίν του. Διότι θὰ πρέπει, ὅταν ὁμιλοῦμεν ὅτι ἡ γεωργία μας πρέπει νὰ καταστῇ συναγωνιστική, διότι ἄλλως θὰ ὀπισθοδρομήσουν αἱ ἐξαγωγαί μας ἢ θὰ ἀναγκαζώμεθα νὰ ἐπιδοτῶμεν τὰ ἐξαγόμενα γεωργικὰ προϊόντα μας, θὰ πρέπει, λέγω οἱ λόγοι μας νὰ γίνουν πράξεις. Καὶ ἐπὶ τοῦ προκειμένου μείωσις τοῦ κόστους σημαίνει μείωσιν τῶν συντελεστῶν τοῦ κόστους ὡς εἶναι ἡ ἠλεκτρικὴ ἐνέργεια, τὰ καύσιμα, τὰ χημ. λιπάσματα κλπ. καὶ ἡ ἀνύψωσις τῆς παραγωγικότητος. Ὡς πρὸς τὴν δευτέραν περίπτωσιν, ξέρετε ὅτι ὡρισμένοι παραγωγοί, διὰ λόγους ἐπιτεύξεως μεγαλυτέρων τιμῶν δὲν συνεκέντρωσαν τὴν παραγωγὴν τῶν ὀμφαλοφόρων εἰς τὴν ἐποχήν των, καὶ κατεστράφη αὕτη ἐκ χαλάζης κατὰ τὸν Φεβρουάριον. Δυστυχῶς, αὐτὰς τὰς περιπτώσεις δὲν τὰς ἀποζημιώνει ὁ ΟΓΑ, ἐνῷ ὡς εἶναι γνωστόν, τὰ κοινὰ πορτοκάλια τῆς ἰδίας περιοχῆς ἀπεζημιώθησαν, λόγῳ τῆς καταστροφῆς ἐκ χαλάζης, διότι δὲν ἦτο ἡ ἠρτημένη ἐσοδεία ἐκτὸς ἐποχῆς.

§129ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§130Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γεγονός, ὅτι ἐνῷ διετέθησαν σοβαρὰ ποσὰ ὑπὸ τοῦ κράτους διὰ τὴν κατασκευὴν ἀρδευτικῶν ἔργων ἐγγὺς τῶν πηγῶν τοῦ ποταμοῦ Εὐρώτα, τόσον χρησίμων διὰ τὴν παραγωγήν, δυστυχῶς λόγῳ τοῦ κόστους, τὸ ὁποῖον ἀπαιτεῖται διὰ τὴν ἄρδευσιν, ἡ καλλιέργεια καθίσταται ἀσύμφορος, λόγῳ τῆς ἀκριβείας τῶν καυσίμων. Ἐπιβάλλεται ὅθεν εἰς ὅλους μας νὰ διαφυλάξωμεν τοὺς ἀγρότας μας καὶ νὰ τοὺς προστατεύσωμεν βοηθοῦντες αὐτοὺς νὰ παραμείνουν καλλιεργηταί, διὰ τῆς προσπαθείας τῆς μειώσεως τοῦ κόστους τῆς παραγωγῆς, ἐλαττουμένου τοῦ κόστους τῆς ἀντλήσεως τοῦ ὕδατος. Ἐπίσης, κ. Πρόεδρε, εἶχον ὑποδείξει νὰ μελετηθῇ ἀπὸ τὴν ἐκεῖ γεωργικὴν ὑπηρεσίαν ἡ δυνατότης τῆς δημιουργίας ἑνὸς ἐργοστασίου κονσερβοποιΐας, διότι εἶναι γνωστόν, ὅτι, εὑρισκόμενοι μακρὰν τοῦ εὐρέως καταναλωτικοῦ κοινοῦ οἱ παραγωγοὶ τῆς Λακωνίας εἶναι ἀναγκασμένοι νὰ πωλοῦν εἰς ἐλαχίστας τιμὰς τὰ προϊόντα των, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον θὰ ἀπεφεύγετο διὰ τῆς δημιουργίας τοῦ ἐργοστασίου αὐτοῦ κονσερβοποιΐας. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον ζήτημα, ὁ κ. Ὑπουργὸς κατενόησε πλήρως τὸ θέμα καὶ ὡς εἶναι γνωστὸν κατὰ τὴν παρελθοῦσαν περίοδον λόγῳ τῆς παρουσίας ἑνὸς μόνον ἐξαγωγέως καὶ τῶν ἑσπεριδοειδῶν τῆς Λακωνίας κατέστη σχεδὸν μονοπώλιον καὶ ἐνῷ ἡ προσφορὰ ἦτο μεγίστη, ἡ ζήτησις ἦτο μικρὰ καὶ ὡς ἐκ τούτου ποσότητες ἔμειναν ἀζήτητοι. Δυστυχῶς δὲν διαθέτομεν, ὡς κράτος, ψυγεῖα καὶ οὕτω ἀναγκαστικῶς παρέμειναν εἰς τὰ δένδρα τὰ πορτοκάλλια, ὁπότε ἐνέσκηψεν ὁ παγετὸς καὶ κατέστρεψε μεγάλας ποσότητας. Καὶ ὁ Ο.Γ.Α., ἠρνήθη νὰ παράσχῃ ἀποζημιώσεις εἰς τοὺς πληγέντας παραγωγούς, ὀχυρούμενος ὄπισθεν τυπικῆς τινος διατάξεως τοῦ Κανονισμοῦ του. Ἔπρεπε, κ. Ὑπουργέ, νὰ παραβλέψετε τὸν τύπον, ἐπ’ ὠφελείᾳ τῶν πληγέντων ἀγροτῶν.

§131ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν ἀγροτῶν, ὡς τῆς αὐξήσεως τῆς πρὸς αὐτοὺς παρεχομένης ὑπὸ τοῦ ΟΓΑ συντάξεως κλπ., ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον.

§132Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, τὸ ζήτημα τῶν γεωργικῶν ἀσφαλίσεων τῶν ἀγροτῶν εἶναι ἀπὸ τὰ βασικώτερα αἰτήματα τοῦ ἀγροτικοῦ πληθυσμοῦ καὶ θέλω νὰ βεβαιώσω τὸ Σῶμα, ὅτι τοῦτο ἀποτελεῖ κύριον μέλημα τῆς Κυβερνήσεως. Θὰ δώσωμεν ὅμως προτεραιότητα εἰς τὰ ἄμεσα καὶ ἐπείγοντα θέματα τῶν κοινωνικῶν ἀσφαλίσεων τοῦ ἀγροτικοῦ πληθυσμοῦ, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὰ λύσωμεν ὅλα συγχρόνως, λόγῳ ἐλλείψεως ἀναλόγων πόρων. Τὸ πλέον ἐπεῖγον τῶν θεμάτων αὐτῶν εἶναι ἡ πλήρης καὶ δωρεὰν νοσοκομειακὴ περίθαλψις καὶ ἑπομένως ἡ κατάργησις τοῦ πιστοποιητικοῦ ἀπορίας ποὺ ἐξευτελίζει τὴν ἀνθρωπίνην ἀξιοπρέπειαν τῶν ἀγροτῶν. Ἡ Κυβέρνησις, κατόπιν δοθείσης ἐντολῆς ὑπὸ τοῦ Προέδρου κ. Σ. Στεφανοπούλου πρὸς τὸν ΟΓΑ, καταρτίζει οὗτος τὸ σχετικὸν πρόγραμμα. Πρὸς ἐπιτυχίαν τοῦ σκοποῦ αὐτοῦ ἀπαιτοῦνται 850 ἑκατομμ. δραχμῶν ἐτησίως. Ἐξ αὐτῶν 350 ἑκατ. διατίθενται ἤδη ὑπὸ τοῦ Κράτους. Ὑπολείπονται ἀκόμη 500 ἑκατ. ἅτινα θὰ διατίθενται ἐκ νέων πόρων ἢ ἐκ τοῦ Προϋπολογισμοῦ. Νομίζω, ὅτι εἰς τὰς ἀρχὰς τοῦ 1966, ἡ Κυβέρνησις θὰ εὑρεθῇ εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ ἀναγγείλῃ τὰς ὁριστικὰς ἀποφάσεις της ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ. Ἐπίσης μελετᾶται ἡ ἵδρυσις ἑνὸς μεγάλου συγκροτήματος νοσοκομείου δυνάμεως 1.000 (χιλίων) κλινῶν ἐν Θεσσαλονίκῃ διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν ἀγροτῶν τῆς Βορείου Ἑλλάδος. Ἡ Κυβέρνησις εἶναι ἀποφασισμένη νὰ προστατεύσῃ τὴν ὑγείαν τῶν ἀγροτῶν. Μετὰ τὴν πραγματοποίησιν τῶν ἀνωτέρω σκοπῶν θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὸ ζήτημα τῆς αὐξήσεως τῶν συντάξεων τῶν ἀγροτῶν καὶ τοῦτο, διότι δὲν εἶναι δυνατόν, λόγῳ τῆς σημερινῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τῆς χώρας νὰ πραγματοποιηθοῦν συγχρόνως ἅπαντα. Τοῦτο τὸ κατανοοῦν οἱ ἀγρόται μας, οἱ ὁποῖοι συμφωνοῦν ὅπως δοθῇ προτεραιότης εἰς τὸ ζήτημα τῆς νοσοκομειακῆς καὶ ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως.

§133ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἐλαφρὸς ἔχει τὸν λόγον.

§134Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι πράγματι παρήγορος ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν τῶν ἀγροτῶν μας. Ἔστω καὶ ἂν ἀναφέρεται εἰς ἕνα τμῆμα μόνον τῆς ἀξιουμένης ὑπὲρ τοῦ ἀγρότου προστασίας. Ἀλλὰ δι’ ἐμὲ, τὸν βουλευτὴν Μαγνησίας, τὸν ὑποβαλόντα τὴν ἐρώτησιν, δὲν εἶναι καὶ τόσον ἱκανοποιητικὸν νὰ ἀκούω εἰς ἀπάντησιν, ὅτι θὰ ἀνεγερθῇ νοσοκομειακὴ μονὰς περιθάλψεως τῶν ἀγροτῶν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Βεβαίως καὶ ἐκεῖ, ἀσθενεῖς καὶ πάσχοντες ἀγρόται θὰ προστατευθοῦν καὶ ἑπομένως ἀπαλύνεται κάπως ἡ ἐντύπωσίς μου. Πλήν, ἡ παροχὴ ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως εἰς τοὺς ἀγρότας μας, οὔτε καλύπτει τὸ σύνολον τῶν δικαίων ἀξιώσεων τῶν ἠσφαλισμένων τοῦ ΟΓΑ, κατὰ τὴν ἐμὴν γνώμην, οὔτε δικαιολογεῖ παράτασιν τῆς μὴ αὐξήσεως τῆς, πραγματικῶς, γλίσχρου συντάξεως, τὴν ὁποίαν λαμβάνουν οἱ ἀγρόται. Ἂν ὑπάρχῃ κἄτι τὸ ὁποῖον ἐνθέρμως πρέπει νὰ ὑποστηριχθῇ ἀπὸ μέρους οἱασδήποτε Κυβερνήσεως, εἶναι ἡ ὑποστήριξις τῶν ἀνθρώπων ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι προσφέρουν τὸ πᾶν ὑπὲρ τοῦ κοινωνικοῦ συνόλου. Καὶ εἶναι γνωστὸν πόσον πολλὰ προσφέρουν οἱ ἀγρόται, ὥστε νὰ δικαιοῦνται νὰ ἀξιώσουν ὀλίγα ὅταν παύουν νὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἐργασθοῦν. Διατὶ νὰ παρέχεται αὔξησις εἰς τὰς συντάξεις τοῦ ΤΕΒΕ ἢ τοῦ ΙΚΑ, εὐλόγως βεβαίως, ἀλλὰ διατὶ μόνον εἰς αὐτοὺς καὶ νὰ μὴ ἔχουν συντάξεις ἱκανοποιητικὰς οἱ ἀγρόται μας, οἱ ἀποτελοῦντες τὴν σπονδυλικὴν στήλην τοῦ Ἔθνους; Θὰ πρέπει οἱ ἀγρόται, νὰ εἶναι οἱ τελευταῖοι εἰς τὴν σειρὰν καὶ τὸ ὕψος τῶν συνταξιοδοτουμένων; Καὶ θὰ πρέπει νὰ δημιουργηθῇ πρῶτον τὸ νοσοκομεῖον τῶν 200 κλινῶν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην διὰ τοὺς ἀγρότας καὶ κατόπιν νὰ συζητηθῇ ἡ αὔξησις τῶν συντάξεών των; Ἐκτὸς τούτου, διατὶ θὰ πρέπει νὰ λαμβάνουν τὴν σύνταξίν των ἀνὰ τρίμηνον καὶ ὄχι κατὰ μῆνα, ὅπως οἱ ἄλλοι συνταξιοδοτούμενοι; Καὶ διατὶ θὰ πρέπει νὰ παρέχεται ἡ σύνταξις ὁμοῦ εἰς τὴν σύζυγον καὶ εἰς τὸν σύζυγον καὶ ὄχι κεχωρισμένως; Ἀπὸ μιᾶς πλευρᾶς, κ. Ὑπουργέ, σᾶς εὐχαριστῶ, ὅτι ἐδηλώσατε ὅτι ἀποτελεῖ μέλημα τῆς Κυβερνήσεως ἡ προστασία πρὸς τοὺς ἀγρότας. Ὑπὲρ πᾶν ἄλλο, ὅμως, προέχει ἡ αὔξησις τῶν συντάξεών των. Διότι ἡ σύνταξις τοῦ ἀγρότου εἶναι κατωτέρα πάσης ἄλλης. Σκεφθῆτε, ὅτι κἄποτε, πρὸ ἐτῶν, ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ΕΡΕ, ἐπραγματοποιήθη χωρὶς καμμίαν ὑπόσχεσιν, ἕνα σοβαρώτατον βῆμα ὑπὲρ τῶν ἀγροτῶν. Καὶ ἱδρύθη ὁ Ο.Γ.Α. Ἐνθυμηθεῖτε πόσαι ὑποσχέσεις ἐδόθησαν μετὰ ταῦτα προεκλογικῶς ὑπὸ τῆς ἑπομένης Κυβερνήσεως τῆς Ε.Κ. Ὑποσχέσεις κατὰ τὴν παροχὴν τῶν ὁποίων μετείχατε καὶ σεῖς τότε ὡς ὑποψήφιος. Ἀλλ’ αἱ ὑποσχέσεις αὗται ἐδόθησαν μόνον χωρὶς νὰ πραγματοποιηθοῦν ἔκτοτε. Ἡ μέριμνα ὑπὲρ τῶν ἐργαζομένων γενικῶς καὶ τοῦ ἀγρότου, ἐν προκειμένῳ ἀποτελεῖ, κ. Ὑπουργέ, τὴν δικαιολογίαν τῆς ὑπάρξεως πλείστων πολιτειακῶν θεσμῶν καὶ δίδει δικαίωσιν εἰς αὐτὴν ταύτην τὴν ὕπαρξίν μας ὡς πολιτικῶν ἀνδρῶν.

§135Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, φοβοῦμαι, ὅτι δὲν μὲ κατενοήσατε πλήρως. Εἶπον, ὅτι ἐθνικὴ εἶναι ἡ ἀνάγκη ἱδρύσεως ἐν Θεσσαλονίκῃ διὰ τοὺς ἀγρότας τῆς Βορ. Ἑλλάδος ἑνὸς συγκροτήματος νοσοκομείου ὑψηλῆς στάθμης 1.000 κλινῶν. Ἡ πλήρης ὅμως νοσοκομειακὴ περίθαλψις τῶν ἀγροτῶν ἀφορᾷ καὶ εἶναι εἰς τὴν ἰδιαιτέραν περιφέρειάν σας. Μὲ τὸ βιβλίον τοῦ ΟΓΑ, τὸ ὁποῖον θὰ ἔχουν οἱ ἀγρόται, θὰ εἰσέρχωνται εἰς ὅλα τὰ νοσοκομεῖα καὶ τὰς κλινικάς, ὅπως καὶ οἱ τῶν ἄλλων ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν. Ὡς πρὸς τὴν αὔξησιν τῶν συντάξεων, εἶπα ὅτι τοῦτο ἀποτελεῖ κύριον μέλημα τῆς Κυβερνήσεως, ὅπως ἀποτελεῖ μέλημά της καὶ ἡ ἐπίλυσις ὅλων τῶν θεμάτων τῶν ἀγροτῶν καὶ τῆς ὑπαίθρου ἐν γένει. Ἀλλοίμονον ἂν δὲν τὰ ἐπιλύσωμεν, διότι ἐκ τῆς λύσεως αὐτῶν ἐξαρτᾶται ἡ ἐπιβίωσις καὶ διότι ἴσην μεταχείρισιν ἁπλῶς ζητοῦν καὶ πρέπει νὰ τύχουν αὐτῆς. Οἱ ἀγρόται ἔχουν δικαίωμα εἰς τὴν ἴσην μεταχείρισιν, μὲ τὰς ἄλλας ὁμάδας τοῦ πληθυσμοῦ. Βεβαίως δὲν δυνάμεθα νὰ πραγματοποιήσωμεν ἀμέσως ὅλα τὰ αἰτήματά των, τὰ ὁποῖα εἶναι δίκαια. Πρέπει μὲ μεθοδικότητα καί πρὸ πάντων, δι’ ἐξευρέσεως ἱκανῶν πόρων. Καὶ οἱ πόροι δύνανται βαθμιαίως νὰ ἐξευρεθοῦν ἂν ἔχωμεν τὴν πρὸς τοῦτο κοινωνικὴν θέλησιν. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς καταβολὰς τῶν συντάξεων, κατὰ μῆνα, δυστυχῶς δὲν εἶναι εὔκολος ἡ πραγματοποίησις, διότι οἱ συνταξιοῦχοι εἶναι πολλοὶ καὶ εἶναι ἐξ ἀντικειμένου δυσχερὴς ὁ ἔλεγχος καὶ ἡ προετοιμασία των καὶ ἡ διάθεσις μηνιαίως. Πρὸς τὸ παρὸν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτευχθῇ, παρὰ ταῦτα ὅμως ἔδωκα ἐντολὴν ὅπως μελετηθῇ ὁ τρόπος διαρθρώσεως τῶν ὑπηρεσιῶν τῶν ἁρμοδίων κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε νὰ καταστῇ τοῦτο δυνατὸν εἰς τὸ μέλλον.

§136ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ, ἀναφερομένης εἰς τὴν διαδικασίαν διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου τῆς ἐλαίας, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§137Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἡ καταπολέμησις τοῦ δάκου εἰς τὸν Νομὸν Μαγνησίας ἐγένετο ὅπως ἀκριβῶς εἶχον ζητήσει οἱ παραγωγοί. Ἐψεκάσθησαν δηλαδή, τὰ περισσότερα τῶν ἐλαιοδένδρων. Διὰ τὰ δένδρα, ποὺ δὲν εἶχαν καρποφορίαν ἀπεκλείσθησαν ἀπὸ τοῦ ψεκασμοῦ, κατόπιν συμφώνου γνώμης καὶ αὐτῶν τούτων τῶν ἐνδιαφερομένων. Διὰ τὸ ἑπόμενον ἔτος εἰς τὸ πρόγραμμα καταπολεμήσεως τοῦ δάκου τῶν ἐλαιοδένδρων δι’ ἀεροπλάνων περιλαμβάνεται καὶ ὁ Νομὸς Μαγνησίας.

§138ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἐλαφρὸς ἔχει τὸν λόγον.

§139Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν Γεωργίας διὰ τὴν δήλωσίν του, ὅτι εἰς τὸ ἑξῆς θὰ περιλαμβάνεται καὶ ὁ Νομὸς Μαγνησίας εἰς τὰ μέτρα τῆς καταπολεμήσεως τοῦ δάκου. Δὲν θὰ πρέπει ὅμως, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἀφεθῇ τὸ ἔργον τῆς καταπολεμήσεως τοῦ δάκου εἰς τοὺς παραγωγοὺς ἀτομικῶς. Διότι στεροῦνται, εἰς τὴν Μαγνησίαν τοὐλάχιστον, τῶν ἀπαιτουμένων οἰκονομικῶν μέσων. Οἱ ἀγρόται τῆς Μαγνησίας ἐπλήγησαν καιρίως ἀπὸ ἀφορίας, ἀπὸ χάλαζα, ἀπὸ θεομηνίαν, ὥστε νὰ μὴ δύνανται μόνοι των νὰ ἀντιμετωπίσουν τὴν δαπάνην τῆς καταπολεμήσεως τῶν ἀσθενειῶν τῆς ἐλαίας. Ἡ καταπολέμησις θὰ πρέπῃ νὰ εἶναι καθολική. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον τὸ Κράτος θὰ πρέπει νὰ ἀναλαμβάνῃ αὐτὸ τὴν δαπάνην διὰ τὴν ὁλότητα τῶν παραγωγῶν καὶ νὰ ἐπιβάλῃ κατόπιν ἓν μικρὸν τέλος, τὸ ὁποῖον νὰ εἰσπράττεται κατὰ τὴν ἐξαγωγὴν τοῦ προϊόντος. Νομίζω, ὅτι ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ θέματος τῆς καταπολεμήσεως τοῦ δάκου, θὰ εἶναι πλέον ἀποτελεσματική, ἀλλὰ κυρίως ἐφικτὴ καὶ πραγματοποιήσιμος ἐὰν ἡ προσπάθεια ἀναληφθῇ ὑπὸ τῆς πολιτείας.

§140ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, παρελθούσης τῆς ὥρας τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερ-

χόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἔχει ἀναβληθῆ ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεως τῶν συναδέλφων κ.κ. Τσιάρα, Πανάγου κλπ., ἐν σχέσει μὲ τὴν πρόσληψιν Γερμανοῦ τεχνικοῦ Συμβούλου εἰς τὰ Ζαχαρουργεῖα Ἑλλάδος. Κύριοι βουλευταί, ὑπάρχει αἴτησις συναδέλφων, ὑποβληθεῖσα συμφώνως τῷ Κανονισμῷ, οἱ ὁποῖοι αἰτοῦνται τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Βρανοπούλου, τὴν ἀναφερομένην εἰς τὰ ὕψη τῶν οἰκοδομῶν. Ἐπίσης, ὑπάρχει ὁμοία πρότασις διὰ τὴν πρόταξιν ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Κ. Στεφανοπούλου, σχέσιν ἔχουσα μὲ τὸ πολεοδομικὸν θέμα Πατρῶν. Ὑπάρχει, ἐπίσης καὶ ἑτέρα πρότασις διὰ τὴν πρόταξιν ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ἀναγνωστοπούλου σχέσιν ἔχουσα μὲ τὰ οἰκοδομικὰ ὕψη τῆς πόλεως τῶν Ἀθηνῶν. Ἀκόμη ὑπάρχει καὶ πρότασις προτάξεως ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Κιτσίδη, ἀναφερομένη εἰς θέματα ὀρεινῆς οἰκονομίας. Πάντως, ἐπὶ ὅλων αὐτῶν τῶν προτάσεων δὲν πρόκειται νὰ ἀποφασίσῃ ἡ Βουλὴ ἀπόψε. Ἐπὶ πλέον δέ, δὲν πρόκειται νὰ γίνῃ συζήτησις τῶν ἐπερωτήσεων αὐτῶν, πρὶν περαιωθῇ ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεως τῶν κ.κ. Τσιάρα, Πανάγου κλπ.

§141Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ πρότασις ἡ ἰδική μου ἔχει κατατεθῆ πρὸ πολλοῦ χρόνου καὶ ὤφειλε τὸ Προεδρεῖον νὰ ἔχῃ φέρει ταύτην ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ἵνα ληφθῇ ἐπ’ αὐτῆς ἀπόφασις τοῦ Σώματος. Νομίζω, ὅτι τοῦτο, κ. Πρόεδρε, εἶναι σύμφωνον μὲ τὸν Κανονισμὸν καὶ θὰ πρέπει νὰ ληφθῇ ἐπ’ αὐτοῦ ἀπόφασις.

§142ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Βρανόπουλε, θὰ σᾶς δώσω μίαν ἀπάντησιν. Ἐὰν ἔλθῃ ἡ ἰδική σας πρότασις διὰ τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεώς σας, θὰ ζητήσουν καὶ οἱ ἄλλοι συνάδελφοι, νὰ προταθοῦν καὶ αἱ ἰδικαί των ἐπερωτήσεις. Ἐκτὸς τούτου ἄλλωστε, ἔχομεν ἐνώπιόν μας νόμῳ προτεταγμένην ἐπερώτησιν.

§143Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Μετὰ τὰς νόμῳ προτετιμημένας νὰ συζητηθῇ ἡ ἰδική μου.

§144ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, κ. συνάδελφε.

§145Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ κ. Πρόεδρε.

§146ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς συζητουμένης ἐπερωτήσεως, περὶ προσλήψεως Γερμανοῦ τεχνικοῦ εἰς τὸ ζαχαρουργεῖον Θεσσαλονίκης.

§147Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριοι βουλευταί, τὴν 1ην Σεπτεμβρίου τοῦ 1965 προσελήφθη ὡς τεχνικὸς σύμβουλος εἰς τὰ θέματα τῆς τεχνολογίας σακχάρεως εἷς Γερμανὸς ὀνόματι Ἀδόλφος Μπέκερ ἐξαρτώμενος ἀπ’ εὐθείας ἀπὸ τὴν Διοίκησιν τῆς Ἑταιρείας. Εἰς τὸν διορισμὸν αὐτὸν τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον τῆς Ἑλλάδος, Πρόεδρος τοῦ ὁποίου εἶναι ὁ κ. Χριστοδουλίδης ἀντέδρασε καὶ ἐζήτησεν ὅπως ἀπολυθῇ τῆς θέσεως τοῦ τεχνικοῦ συμβούλου τῆς ὡς ἄνω Ἑταιρείας ὁ κ. Μπέκερ. Τὸ ἔγγραφον τοῦτο ἀπεστάλη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Ἐργασίας καὶ τὴν Ἑλληνικὴν Βιομηχανίαν Σακχάρεως καὶ ἔχει ἐν περιλήψει ὡς ἑξῆς: «...(ἀναγινώσκει)...». Ἐν συνεχεία τὴν 27ην Ὀκτωβρίου τοῦ 1965 ἡ Γενικὴ Συνέλευσις τοῦ Συλλόγου Μηχανολόγων Ἠλεκτρολόγων Βορ. Ἑλλάδος διπλωματούχων τῶν Ἀνωτάτων Σχολῶν ἐξέδωκε ψήφισμα ἐντονωτάτης διαμαρτυρίας, διὰ τοῦ ὁποίου πέραν τῶν διαμαρτυριῶν τοῦ ἐπιστημονικοῦ κόσμου, ζητεῖ τὴν ἀπόλυσιν τοῦ προσληφθέντος τεχνολόγου, διότι ὡς τονίζεται ἡ πρόσληψις αὕτη ὑποτιμᾷ καὶ μειώνει τοὺς Ἕλληνας τεχνικούς, οἵτινες ἀπὸ ἐτῶν ἀπέδειξαν ἀπὸ τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἐργασίας των, ὅτι εἶναι εἰς θέσιν νὰ φέρουν εἰς πέρας οἱονδήποτε ἀνατιθέμενον εἰς αὐτοὺς ἔργον τῆς εἰδικότητός των καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει ἀπέδειξαν, ὅτι οὔτε ὑστεροῦν, οὔτε εἶναι κατώτεροι τῶν ξένων. Ἀντίγραφον τοῦ ψηφίσματος ἐκείνου καταθέτω, ἵνα καταχωρηθῇ εἰς τὰ Πρακτικά, διὰ τὴν ἐνημέρωσιν τῶν κ.κ. συναδέλφων.

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΩΝ–ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ

ΨΗΦΙΣΜΑ

Τῆς Γεν. Συνελεύσεως τῶν μελῶν Συλλόγου Μηχανολόγων Ἠλεκτρολόγων Β. Ε. Διπλωματούχων Ἀνωτάτων Σχολῶν. Ἐν Θεσσαλονίκῃ σήμερον τὴν 27ην Ὀκτωβρίου 1965, ἡμέραν Τετάρτην καὶ ὥραν 8ην μ.μ. συνελθόντα τὰ μέλη τοῦ Συλλόγου Μηχανολόγων–Ἠλεκτρολόγων Β. Ἑλλάδος Διπλωματούχων Ἀνωτάτων Σχολῶν εἰς ἔκτακτον Γενικὴν Συνέλευσιν ἐξ ἀφορμῆς τῆς δημιουργηθείσης εἰς τὰ ἐργοστάσια τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως εἰς βάρος τῶν Ἑλλήνων Μηχανολόγων–Ἠλεκτρολόγων καταστάσεως λόγῳ τῆς προσλήψεως τοῦ Γερμανοῦ τεχνικοῦ συμβούλου κ. ADOLF BECKER, ὅστις κατὰ παράβασιν τῶν Ἑλληνικῶν νόμων ἀναμιγνύεται εἰς ἀλλότρια καθήκοντα, παρακωλύων τὸ ἔργον αὐτῶν, μόνων ὑπευθύνων διὰ τὴν συντήρησιν καὶ καλὴν λειτουργίαν τῶν ἐγκαταστάσεων τῶν Ἐργοστασίων, καὶ ἀκούσαντα τὸν κ. Πρόεδρον τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Συλλόγου ἀναπτύξαντος τὸ ὅλον θέμα καὶ τὰς ἐνεργείας τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἑλλάδος καὶ τοῦ Συλλόγου Μηχανολόγων–Ἠλεκτρολόγων καὶ διὰ μακρῶν ἐξετάσαντα τὸ ὅλον ζήτημα. Διαπιστοῦν, ὅτι: 1) Ἀδικαιολόγητος καὶ ἀντιοικονομικὴ ὑπῆρξεν ἡ πρόσληψις τοῦ Γερμανοῦ τεχνικοῦ συμβούλου κ. ADOLF BE-CKER. 2) Ὁ ἐν λόγῳ τεχνικὸς δὲν κέκτηται ἀδείας παραμονῆς καὶ ἀσκήσεως ἐπαγγέλματος ἐν Ἑλλάδι καὶ ἡ πρόσληψίς του ἀντίκειται εἰς τοὺς Ἑλληνικοὺς νόμους. 3) Ἡ τοιαύτη ἄνευ λόγου πρόσληψις ξένου τεχνικοῦ θίγει τὴν ἀξιοπρέπειαν καὶ τὴν ἐθνικὴν φιλοτιμίαν τῶν Ἑλλήνων τεχνικῶν, οἵτινες κατὰ κοινὴν ὁμολογίαν οὐχὶ μόνον εἰς οὐδὲν ὑστεροῦν τῶν ἀλλοδαπῶν συναδέλφων των, ἀλλὰ καὶ τεραστίας σημασίας ἔργα ἔχουν πραγματοποιήσει καὶ μεγάλως ἔχουν συμβάλλει εἰς τὴν πρόοδον τοῦ τόπου μας. 4) Ἡ ἐπὶ πενταετία σχεδὸν τεχνικὴ διεύθυνσις καὶ ἡ ἐν γένει ὀργάνωσις τῶν Ἑλληνικῶν Ἐργοστασίων Σακχάρεως ὑπὸ τῶν Ἑλλήνων Μηχανολόγων–Ἠλεκτρολόγων ἀπέδειξαν, ὅτι οὗτοι εἶναι εἰς θέσιν νὰ φέρουν εἰς πέρας οἱονδήποτε ἔργον τῆς εἰδικότητός των. 5) Ἡ ἀψυχολόγητος, ἀδικαιολόγητος καὶ ἐθνικῶς μειωτικὴ καὶ ἐπιζημία ἀπόφασις τῆς διοικήσεως τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως περὶ προσλήψεως ξένου τεχνικοῦ συμβούλου, ληφθεῖσα μάλιστα κατὰ τὴν σημερινὴν ἐποχήν, καθ’ ἣν Κράτος καὶ ἐπιχειρήσεις προετοιμάζονται πυρετωδῶς διὰ νὰ ἀντιμετωπίσουν τὴν κατάστασιν ἡ ὁποία πρόκειται νὰ δημιουργηθῇ εἰς τὴν χώραν μας μετὰ τὴν σύνδεσίν της μετὰ τῆς Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονομικῆς Κοινότητος καὶ καθ’ ἣν ἐπιβεβλημένη τυγχάνει ἡ ἐπὶ παντὶ τρόπῳ ἐνίσχυσις τῶν παραγωγικῶν δυνάμεων τοῦ τόπου, ποὺ θὰ ἀποτελέσουν τὴν δύναμιν κρούσεως εἰς τὴν μάχην τῆς ἐπιβιώσεως τοῦ Ἔθνους, ἡ τοιαύτη ἀπόφασις τῆς διοικήσεως τοῦ ἐν λόγῳ ὀργανισμοῦ ἀποτελεῖ κόλαφον διὰ τὸ ἐθνικὸν δυναμικὸν καὶ ὕβριν πρὸς τὸν Ἑλληνικὸν τεχνικὸν κόσμον. Κατόπιν ὅλων τῶν ἀνωτέρω, ἀποφαίνονται ὁμοφώνως: 1) Ὅπως ζητήσουν ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοὺς ἁρμοδίους κ.κ. Ὑπουργοὺς Ἐργασίας, Γεωργίας καὶ Β. Ἑλλάδος τὴν ἐπέμβασίν των διὰ τὴν ἄμεσον ἀπόλυσιν τοῦ παρὰ τῆς διοικήσεως τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως προσληφθέντος ὡς τεχνικοῦ συμβούλου κ. ADOLF BECKER. 2) Καταγγέλλουν εἰς τὴν κοινὴν γνώμην τὴν ἄνευ ἀποχρῶντος λόγου μετάκλησιν ξένων τεχνικῶν οὐχὶ μόνον ὑπὸ τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως ἀλλὰ καὶ ὑπὸ ἄλλων ὀργανισμῶν καὶ ἐπιχειρήσεων, καθ’ ὃν χρόνον οἱ Ἕλληνες τεχνικοὶ καὶ λοιποὶ ἐπιστήμονες διαθέτουν ἄπειρα στελέχη πλεῖστα τῶν ὁποίων διαθέτουν διεθνὲς κῦρος εἰς τὸν κλάδον τῆς εἰδικότητός των. 3) Διαμαρτύρονται ἐντονώτατα διὰ τὴν ὑπὸ τὴν ἀνοχὴν τῆς διοικήσεως τῆς Ἑλληνικῆς Σακχάρεως μείωσιν τῆς ἀξιοπρεπείας Ἑλλήνων τεχνικῶν ὑπὸ τοῦ ἀλλοδαποῦ κ. ADOLF BECKER καὶ διὰ τὴν ἀνάμιξίν του εἰς τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου σαφῶς καθοριζόμενα καθήκοντα καὶ δικαιώματά των τῶν ὁποίων οὐδεμίαν παρ’ οἱουδήποτε θὰ ἀνεχθοῦν ἀπαλλοτρίωσιν. 4) Διαδηλοῦν τὴν ἀγανάκτησίν των κατὰ τῆς διοικήσεως τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως, ἡ ὁποία ἀντὶ νὰ ἀναγνωρίσῃ τὴν συμβολήν, τῶν ἐπὶ μίαν πενταετίαν ἀόκνως ἐργασθέντων διὰ τὴν ἀπρόσκοπτον λειτουργίαν τῶν Ἐργοστασίων, Ἑλλήνων Μηχανολόγων καὶ νὰ προβῇ εἰς τὴν ἠθικὴν καὶ ὑλικὴν ἱκανοποίησίν των, ὅλως ἀψυχολογήτως διὰ τῆς προσλήψεως ξένου τεχνικοῦ ὅστις οὐδὲν ἔχει νὰ προσφέρῃ εἰς τὸν τομέα τῶν Ἑλλήνων Μηχανολόγων–Ἠλεκτρολόγων, προεκάλεσε τὴν ἠθικὴν μείωσίν των καὶ ἔθιξε τὸ ἐθνικὸν φιλότιμόν των. 5) Ἀξιοῦν τὴν ἄμεσον ἀπόλυσιν τοῦ ἐν λόγῳ τεχνικοῦ συμβούλου, ὑπογραμμίζουν τὴν ἀπόφασίν των νὰ χρησιμοποιήσουν πᾶν νόμιμον μέσον καὶ νὰ ἀναλάβουν ἀποφασιστικὸν ἀγῶνα διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ δικαίου τούτου αἰτήματός των. 6) Ἐξουσιοδοτοῦν τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Συλλόγου Μηχανολόγων–Ἠλεκτρολόγων Β. Ε. Διπλωματούχων Ἀνωτάτων Σχολῶν, ὅπως ἐπιδώσῃ τὸ παρὸν ψήφισμα εἰς τὸν ἐξοχώτατον κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Ἐργασίας, Γεωργίας, Β. Ἑλλάδος, τὸ Τ.Ε.Ε. καὶ τὸ Τ.Ε.Ε.Κ. Μακεδονίας, τὴν διοίκησιν τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως καὶ τὸν τύπον καὶ νὰ προβῇ εἰς πᾶσαν νόμιμον ἐνέργειαν διὰ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ θέματος. Οἱ Ἕλληνες τεχνικοί, κύριοι βουλευταί, ὅσοι ἐργάζονται εἰς τὰ Ζαχαρουργεῖα, ἀπέδειξαν, ὅτι εἶναι μεταξὺ τῶν καλλιτέρων τῆς εἰδικότητός των καὶ ἑπομένως ἡ πρᾶξις τοῦ διορισμοῦ ἑνὸς ξένου, ὁμοιοβάθμου των σχεδόν, διὰ νὰ μὴ εἴπω, ὅτι ὑστερεῖ τῶν ἰδικῶν μας, τοὺς μειώνει καὶ ἀπὸ τὰς διαμαρτυρίας ὅλων τῶν ἐπιστημόνων μας καταφαίνεται, ὅτι δὲν εἶναι διατεθειμένος νὰ ὑφίσταται παραγνωρίσεις εἰς τὰς ἐπιδόσεις των καὶ πέραν αὐτῶν καὶ οἰκονομικὰς μειώσεις, ἔναντι τῶν ξένων. Ὁ Γερμανὸς εἰδικὸς λαμβάνει ὡς ἀμοιβήν του, κύριοι βουλευταί, 1.300 δολλάρια, ἐκτὸς βεβαίως, τῶν ὁδοιπορικῶν του ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τῆς Ἑλλάδος: Ἔτσι ὁ μισθὸς τοῦ ἀνθρώπου αὐτοῦ ἐγγίζει περίπου τὰς 50.000 μηνιαίως, καθ’ ἣν στιγμὴν εἰς τοὺς δικούς μας ἐπιστήμονας, τοὺς ἀσχολουμένους εἰς τὰς ἰδίας βιομηχανίας, τοὺς τόσον ἐπιτυχόντας εἰς τὴν ἐργασίαν των, μόνον 10–18.000 μηνιαίως. Τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον, κύριοι βουλευταί, δικαίως ὅθεν ἐζήτησε τὴν ἀπόλυσιν ἐκ τῆς θέσεως ταύτης τοῦ εἰδικοῦ τεχνολόγου Ἀδόλφου Μπέκερ. Πρόσθετος λόγος διὰ τὸν ὁποῖον ὁ Γερμανὸς κ. Μπέκερ προσελήφθη ὑπὸ τῆς ΕΒΣ, εἶναι ὅτι οὗτος, ἐπὶ πολλὰ ἔτη ὑπηρέτει ὡς ὑπάλληλος εἰς τὴν Κοινοπραξίαν τῶν Γερμανικῶν Ἑταιρειῶν Μπούκα Ὄλφ καὶ Μπὲ ἔ ΜΑ, ἤτοι ἡ Κοινοπραξία ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἔχομεν ἀγοράσει τὸ πρῶτον ἐργοστάσιον σακχαρουργίας τῆς Λαρίσης. Ἡ Κοινοπραξία αὐτὴ ἔχει τὸ ἐργοστάσιον εἰς τὴν μικρὰν πόλιν τοῦ Μπράνσονάϊκ τῆς Γερμανίας, ἡ δὲ πόλις αὐτὴ εἶναι ὁ τόπος ἔνθα διαμένει ἡ μήτηρ τῆς Βασιλομήτορος Φρειδερίκης. Ποῖος λοιπὸν ὑπέδειξε τὸν κ. Μπέκερ; Ὁ ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ὁ κ. Βασματζίδης, δι’ ἀνακοινώσεώς του εἰς τὸν τύπον τῆς 28 Ν)βρίου, ἔπειτα ἀπὸ τὴν συζήτησιν ποὺ ἔγινε στὴ Βουλὴ στὶς 26 Νοεμβρίου, ὅταν ὁ κ. συνάδελφος Ἐφραιμίδης ἤνοιξε τὸ θέμα, σχεδὸν ἀποκαλύπτει τὸν τρόπον διὰ τοῦ ὁποίου τὸ Δ. Σ. τῶν σακχαρουργείων ἔφθασεν εἰς τὸν κ. Μπέγκερ.

§148Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Πότε ἐγένετο ἡ πρόσληψις;

§149Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Τὴν 1 Σεπτεμβρίου 1965. Λέγει λοιπὸν ὁ κ. Ὑπουργός: Ἡ Ἑλληνικὴ Βιομηχανία Σακχάρεως ἀπὸ ἑνὸς καὶ ἡμίσεος ἔτους ἀνεζήτει τεχνολόγον σακχάρεως πρὸς πλήρωσιν κενοῦ ὡς συμβούλου τοῦ Δ. Συμβουλίου. Ὁ τεχνολόγος αὐτὸς νὰ εἶναι ὑψηλοῦ κύρους καὶ νὰ κατέχῃ τὰ τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ προσόντα καὶ πέραν αὐτοῦ ἀνακοινώνει, ὅτι ὁ μισθός του εἶναι 39.000 δρχ. μόνον καὶ ὅτι προσεκλήθη διὰ δώδεκα μῆνας. Δὲν δίδεται ὅμως καμμία ἐξήγησις. Διατὶ ζητεῖται αὐτὸς ὁ εἰδικός. Δὲν εἴμεθα ἱκανοποιημένοι ἀπὸ τὸ ἰδικόν μας ἐπιστημονικὸν καὶ τεχνικὸν προσωπικόν; Διότι ἀπὸ ὅτι ἔχω ὑπ’ ὄψει μου ἐπανειλημμένως ἡ Διεύθυνσις τῆς Ἑταιρείας, ἐτόνισε καὶ πρὸς τὸ Δ. Σ. καὶ διὰ τοῦ τύπου καὶ διὰ τοῦ ραδιοφώνου καὶ διὰ μιᾶς κομφερὰνς ποὺ πραγματοποιήθηκε στὴ Λάρισα τὴν 25.11.65, ὅτι τὰ ἐπιτεύγματα τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως εἶναι ἄριστα. Ὅτι εἰς πολλὰς περιπτώσεις ξεπέρασαν καὶ αὐτὰ τῶν Δυτικῶν χωρῶν, ἀκόμη καὶ τῆς Γερμανίας καὶ διὰ τὰ ἐπιτεύγματα αὐτὰ συγχαίρει δημοσίᾳ τοὺς Ἕλληνας τεχνικοὺς τῆς Ε.Β.Σ. Εἰς τοὺς ἰδίους ἐπαίνους προχωροῦν καὶ ὅσοι ξένοι ἐμπειρογνώμονες ἐπεσκέφθησαν τὰ ἐργοστάσιά μας καὶ ὅτι θεωροῦν τὰ ἐπιτεύγματα αὐτὰ ἐξαίρετα ποὺ θὰ τὰ ζήλευαν αἱ καλλίτεραι σακχαροβιομηχανίαι τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης καὶ τῶν Η.Π.Α. Ἐνδεικτικῶς καταθέτω μίαν ἀνακοίνωσιν καταχωρηθεῖσαν εἰς τὸν τύπον τῆς 13.10.64 διὰ τῆς ὁποίας καὶ δι’ ἀριθμῶν συγκριτικῶν καὶ στοιχείων ἐπιβεβαιοῦται, ὅτι πράγματι εἰς τοὺς ἰδικούς μας τεχνικοὺς ἀξίζει κάθε ἔπαινος. Καταθέτω ἀπόκομμα τῆς ἐφημερίδος «Μακεδονία» τῆς 13.10. 1964 ἵνα δημοσιευθῇ εἰς τὰ πρακτικά. «Ἕν ἀξιόλογον ἐπίτευγμα Ἡ παραγωγὴ τῶν σακχαρουργείων ὑπερέβη σημαντικῶς τὴν συμβατικὴν ἀπόδοσίν των. Ἐπιδιώκεται αὔξησις τῆς δυναμικότητος αὐτῶν καὶ πλήρης ἀξιοποίησις τῶν ὑποπροϊόντων πρὸς περαιτέρω συμπίεσιν τοῦ κόστους της. Ἡ διοίκησις τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως, ἐνεργοῦσα εἰς τὰ πλαίσια τῆς κυβερνητικῆς ἐπιδιώξεως περὶ δημιουργίας οἰκονομικῶν γεωργικῶν βιομηχανικῶν μονάδων, καταβάλλει συντόνους προσπαθείας διὰ τὴν αὔξησιν τῆς δυναμικότητος τῶν σακχαρουργείων καὶ τὴν περαιτέρω ἀξιοποίησιν τῶν ὑποπροϊόντων, κυρίως τῶν κτηνοτροφῶν, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἐντὸς εὐλόγου χρονικοῦ διαστήματος, ἀφ’ ἑνὸς ἡ ἐπίτευξις κόστους τὸ ὁποῖον θὰ εὑρίσκεται εἰς τὰ ἐπίπεδα τῶν πλέον συγχρονισμένων σακχαροβιομηχανιῶν τῆς Εὐρώπης καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἡ πλήρης κάλυψις τῶν ἀναγκῶν τῆς χώρας, τόσον εἰς σάκχαριν, ὅσον καὶ εἰς κρέας καὶ γαλακτοκομικὰ προϊόντα. «Ἐν τῷ μεταξὺ, ἡ λειτουργία τῶν ἐργοστασίων σακχάρεως βαίνει λίαν ἱκανοποιητικῶς καὶ μὲ ἡμερησίαν παραγωγὴν ἀνωτέραν τῆς συμβατικῆς δυναμικότητός των τῶν 2.000 τόννων. Οὕτω, τὸ σακχαρουργεῖον Λαρίσης κατὰ τὰς 83 ἡμέρας τῆς ἐφετεινῆς λειτουργίας του, ἐργασθὲν ἀποκλειστικῶς μὲ Ἑλληνικὸν προσωπικόν, ἐπεξειργάσθη 200.000 τόννους τεύτλων καὶ παρήγαγεν 24.668 τόννους σακχάρεως. Ἤτοι, ἡ μέση ἡμερησία ἐπεξεργασία τεύτλων ἀνῆλθεν εἰς 2.400 τόννους, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ ἀπόδοσιν εὑρισκομένην εἰς εὐρωπαϊκὰ ἐπίπεδα διὰ μονάδας τῆς ἰδίας δυναμικότητος. Ἐξ ἄλλου, εἰς τὸ ἐργοστάσιον Πλατέος, χάρις εἰς τὰς γενομένας τεχνολογικὰς βελτιώσεις, ἐπετεύχθησαν κατὰ τὰς δοκιμὰς παραλαβῆς καλαὶ ἀποδόσεις, λόγῳ τῶν μικρῶν ἀπωλειῶν, αἱ ὁποῖαι περιωρίσθησαν εἰς ποσοστὸν μόνον 0,584, ἔναντι 0,73 τῆς Αὐστρίας, 0,71 τοῦ Βελγίου, 0,78 τῆς Γαλλίας, 0,60 τῆς Γερμανίας, 0,96 τῆς Φιλλανδίας, 0,62 τῆς Ὁλλανδίας καὶ Σουηδίας, 0,56 τῆς Δανίας καὶ 0,46 τῆς Ἀγγλίας. Τέλος καὶ ἡ λειτουργία τοῦ ἐργοστασίου Σερρῶν ὑπῆρξε λίαν ἱκανοποιητική, μὲ παραγωγικὸν ἐπίπεδον ἀνώτερον τοῦ συμβατικῶς καθορισθέντος. Εἰς τὸ ἐν λόγῳ σακχαρουργεῖον ὡσαύτως, βάσει κυβερνητικῆς ὑποδείξεως, ἤρχισαν αἱ δοκιμαὶ λειτουργίας του μὲ λιγνίτας τῆς περιοχῆς, προκειμένου νὰ διαπιστωθῇ ἐὰν καὶ κατὰ πόσον εἶναι δυνατὴ ἡ βιομηχανικὴ ἐκμετάλλευσίς των. Δοκιμαὶ καύσεως λιγνίτου θὰ ἀρχίσουν ἐπίσης τὴν 20ὴν Ὀκτωβρίου καὶ εἰς τὸ ἐργοστάσιον Πλατέος. Ἡ ἐφετεινὴ περίοδος λειτουργίας τῶν σακχαρουργείων, θὰ τερματισθῇ, κατὰ τὰ μέσα μὲν Ὀκτωβρίου εἰς τὸ ἐργοστάσιον Σερρῶν καὶ περὶ τὰ τέλη τοῦ μηνὸς εἰς τὰ ἐργοστάσια Λαρίσης καὶ Πλατέος». Κατόπιν λοιπὸν ὅλων αὐτῶν τῶν ἐπαίνων ἔχομεν τὴν ἀναζήτησιν τοῦ εἰδικοῦ τεχνολόγου; Εἰς τὴν πρόσκλησιν αὐτὴν δὲν συμφωνοῦμεν — διότι πράγματι οἱ ἰδικοί μας ἐπιστήμονες καὶ εἰδικοὶ εἶναι ἐκ τῶν καλλιτέρων. Ἀλλὰ ἂς συμφωνήσωμεν, ὅτι ἡ Διοίκησις εἶχεν ἀνάγκην ἑνὸς εἰδικοῦ περὶ τὰ σακχαρουργεῖα. Δὲν ἔπρεπε νὰ γίνῃ διεθνὴς διαγωνισμός, ὅπως ἔγινε καὶ μὲ τὴν πρόσληψιν τῶν Βέλγων; Δὲν ἔπρεπεν ἡ Διοίκησις νὰ εἶχε καθορίσῃ τὰ προσόντα τὰ ἐπιστημονικὰ καὶ τὰ πραγματικὰ προκειμένου νὰ ζητήσῃ τὸν ἄριστον; Ἀντιθέτως — ἀπευθύνεται ἡ Διοίκησις εἰς τὸν κ. Σνάϊτερ τὸν διευθυντὴν τοῦ Ἰνστιτούτου Σακχάρεως τοῦ Μπρουσκάϊκ, ὅστις καὶ ἀπήντησεν, ὅτι δὲν γνωρίζει τὶ εἴδους εἰδικὸν ἐπιθυμοῦμεν καὶ δὲν μᾶς συνιστᾷ ὁ ἴδιος πρόσωπόν τι. Παραδόξως ζητεῖται ἐν συνεχείᾳ ἡ ἐξεύρεσις τοῦ εἰδικοῦ ἀπὸ κάποιον κ. Μπάλλον, ὁ ὁποῖος ἐργάζεται, γνωστὸν εἰς τὴν Διοίκησιν ὡς τεχνικὸς εἰς τὰ ἐργοστάσια ποὺ μᾶς ἐπρομήθευσαν τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης καὶ ὁ κ. Μπάλλου μᾶς συνιστᾷ τὸν συνάδελφόν του — ποὺ ἐργάζονται μαζὶ στὰ ἴδια ἐργοστάσια μὲ τὸν κ. Μπέκερ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἰσχυρίζεται, ὅτι ὁ κ. Μπέκερ εἶναι πτυχιοῦχος μηχανικὸς τοῦ 1933. Παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι τὸ πτυχίον ὁ ἐν λόγῳ μηχανολόγος δὲν τὸ ἔλαβε τὸ ἔτος 1933 ἀλλὰ τὸν Μάρτιον τοῦ ἔτους 1934 — παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ὁ μισθὸς τῶν 39.000 δραχμῶν, ἐπιβαρύνεται καὶ μὲ τὸν 13ον μισθὸν τῆς ἀδείας του, δικαιοῦται ἡμερησίαν ἀποζημίωσιν ἐκτὸς τῆς ἕδρας του, ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τῆς Ἑλλάδος καὶ ἐξακολουθεῖ οὗτος νὰ διεκδικῇ καὶ τὴν εἴσπραξιν τοῦ ἐπὶ τοῦ μισθοῦ του φόρου, ὅτι ἡ διάρκεια τῆς συμβάσεώς του δὲν εἶναι 12 μῆνες ἀλλὰ 14 μὲ δικαίωμα τῆς Ε.Β.Σ. ὅπως ἀνανεώνῃ τὴν σύμβασιν γιὰ ἕνα ἀκόμη χρόνον (Συνεδρίασις Δ. Σ. 12.8.65). Θὰ πρέπει νὰ δοῦμε ποιὸς εἶναι ὁ κ. Μπάλλου ποὺ ὑπέδειξε τὴν πρόσληψιν τοῦ κ. Μπέγκερ. Τὸ περίεργον εἶναι, ὅτι ὁ κ. Μπάλλου ὑπηρετεῖ ὡς ὑπάλληλος εἰς τὰ ἴδια Γερμανικὰ ἐργοστάσια εἰς τὰ ὁποῖα εἰργάζετο καὶ ὁ κ. Μπέγκερ. Ὁ κ. Μπάλλου ἔλαβε μέρος εἰς τὴν ἐγκατάστασιν τοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως Λαρίσης καὶ ἔτσι ὁ ἕνας ὑπάλληλος ὑπέδειξε διὰ τὴν σπουδαιοτέραν θέσιν τῆς Ἑταιρείας Βιομηχανίας Σακχάρεως τὸν συνάδελφόν του, ὡς τὸν ἰδεώδη τεχνολόγον διὰ τὴν ἐπιστημονικὴν καθοδήγησιν τῶν εἰς τὸν τόπον μας λειτουργούντων σακχαρουργείων. Ἐν συνεχείᾳ, ὁ Σύλλογος Τεχνικῶν ἐξακολουθεῖ διαμαρτυρόμενος καὶ ὁ ἴδιος Σύλλογος ἐξακολουθεῖ καὶ διὰ σημερινοῦ ἀνακοινωθέντος του νὰ ἐπιμένῃ εἰς τὴν ἀπομάκρυνσιν αὐτοῦ τοῦ τεχνικοῦ. Συνέπεια ὅλων αὐτῶν ἦτο νὰ κατατεθῇ καὶ ἡ ἰδική μας ἐπερώτησις. Ἐξ ὅλων αὐτῶν προκύπτει τὸ ἐρώτημα, ἦτο ἀναγκαία ἡ πρόσληψις αὐτοῦ τοῦ ξένου τεχνικοῦ; Κύριοι βουλευταί, θὰ σᾶς καταθέσω πίνακα ἐκ τοῦ ὁποίου φαίνεται, ὅτι οἱ Ἕλληνες τεχνικοὶ εἶναι ἐν πολλοῖς ἀνώτεροι τῶν ξένων τεχνικῶν, ἔχουν ἐπιτελέσει ἔργον ἀξιοθαύμαστον εἰς τὸν τομέα αὐτόν, τοιοῦτον, ὥστε νὰ τοὺς θαυμάζουν καὶ ξένοι ἐμπειρογνώμονες. Ἰδοὺ ὁ πίναξ:

Βεβαίως ἡ κατανάλωσις εἰς σάκχαρον προβλέπεται, ὅτι θὰ αὐξηθῇ, διότι, ὡς γνωστόν, εἴμεθα εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, οἱ τελευταῖοι εἰς τὴν Εὐρώπην. Προβλέπεται, ἑπομένως, καὶ ἔλευσις τοῦ τεχνικοῦ αὐτοῦ, δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὴν παραγωγήν, διότι, ὁ ἐν λόγῳ τεχνολόγος, εἶναι ὑπάλληλος ἐπὶ πολλὰ χρόνια εἰς ἐργοστάσια κατασκευῆς μηχανημάτων σακχαρουργείων. Εἰδικώτερα ἔχει σχέσιν μὲ τὸ ἐργοστάσιον ποὺ μᾶς ἐπρομήθευσε τὸ ἐργοστάσιον ἐν Ἑλλάδι, τῆς Λαρίσης, ἐργοστάσιον, τὸ ὁποῖον ἔχει ἀρκετὰ τὰ ἀνώμαλα κατὰ τὴν παράδοσιν τῶν μηχανημάτων.

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Τσιάρα, θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ συντομεύσητε.

§151Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὲ λυπεῖ ὁμολογῶ, ἡ νοοτροπία σας αὐτή.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὴ παρεξηγῆτε, κ. συνάδελφε, ἀλλὰ ὁ Κανονισμὸς προκειμένου περὶ συζητήσεως ἐπερωτήσεων, διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων λέγει: Ἐπερωτήσεις βουλευτῶν, διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων, ἢ τὴν παράλειψιν παροχῆς πληροφοριῶν, ὑπὸ Ὑπουργῶν, ἐντὸς 6 ἡμερῶν, συζητοῦνται, ὡς πρῶτον θέμα τῆς ἡμερησίας διατάξεως, κατὰ τὴν πρώτην, μετὰ τὴν ὑποβολήν των συνεδρίασιν, κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου. Ἡ συζήτησις περιορίζεται μεταξὺ τοῦ πρώτου τῶν ἐπερωτώντων καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ καὶ ἐπὶ τοῦ ὡρισμένου ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως θέματος... Κατὰ παράβασιν τοῦ Κανονισμοῦ, λοιπόν, κ. Τσιάρα, σᾶς ἐδόθη ὁ λόγος, διότι ἐπ’ αὐτοῦ ὡμίλησεν ὁ κ. Ἐφραιμίδης.

§153Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ συνάδελφος κ. Ἐφραιμίδης, ὅστις πρῶτος πράγματι ὡμίλησε πρὸ ἡμερῶν, δὲν εἰσῆλθεν εἰς τὴν οὐσίαν τῆς ὑποθέσεως, διότι δὲν εἶχε μαζί του τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα καὶ ὑπάρχουν καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ἐζητήσαμεν τὴν ἀναβολὴν τότε τῆς συζητήσεως, ὥστε νὰ δυνηθῶ καὶ ἐγὼ νὰ συνεισφέρω διὰ στοιχείων ποὺ ἔχω, εἰς τὴν διάθεσίν μου, τὴν δυνατότητα νὰ σχηματίσῃ ἡ Βουλή, ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, ὀρθὴν γνώμην.

§154ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἔχετε ὅλην τὴν ἄνεσιν νὰ ἀναπτύξετε τὸ θέμα. Δηλῶ, ὅμως, ὅτι δὲν θὰ ἐπιτρέψω εἰς ἕτερον συνάδελφον νὰ λάβῃ μέρος εἰς τὴν συζήτησιν.

§155Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ διοίκησις τῆς Ἑλληνικῆς Σακχαροβιομηχανίας καὶ δι’ ἄλλων ἀνακοινώσεων, ἀλλὰ καὶ διὰ πρὲς κόμφερανς, ἥτις ἐγένετο ἐν Λαρίσῃ τὴν 25.11.1965, ἐξαίρει τὰ ἐπιτεύγματα τῶν Ἑλλήνων τεχνικῶν. Καὶ ὅμως, ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας, διὰ προχθεσινῆς ἀνακοινώσεώς του, δημοσιευθείσης εἰς τὰς ἐφημερίδας τὴν 28ην Νοεμβρίου 1965, λέγει τὰ ἀκόλουθα: Σχετικῶς μὲ τὸ ἀναφερθὲν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀνθοπούλου, κατὰ τὴν προχθεσινὴν συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς, ὅτι ὁ προσληφθεὶς κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ διοικητικοῦ συμβουλίου τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως, Γερμανὸς τεχνολόγος κ. Μπέκερ, εἶναι συγγενὴς τῆς Βασιλίσσης– Μητρός, ὁ Ὑπουργὸς Γεωργίας κ. Χρ. Βασματζίδης, κατόπιν πληροφοριῶν, τὰς ὁποίας ἔλαβεν ἀπὸ τὴν διοίκησιν τῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως, ἐδήλωσε τὰ ἑξῆς: 1) Ὁ εἰρημένος Γερμανὸς τεχνολόγος σακχάρεως δὲν ἔχει κανένα συγγενικὸν δεσμὸν μετὰ τῆς Βασιλίσσης–Μητρὸς οὔτε καὶ ἄλλην τινὰ σχέσιν. 2) Ἡ Ἑλληνικὴ Βιομηχανία Σακχάρεως ἤδη ἀπὸ ἑνὸς ἡμίσεος ἔτους ἀνεζήτει τεχνολόγον σακχάρεως πρὸς πλήρωσιν κενοῦ εἰς τὰ κεντρικὰ γραφεῖα τῆς διοικήσεως. Ὁ ἐν λόγῳ τεχνολόγος ἔδει νὰ εἶναι ὑψηλοῦ κύρους καὶ νὰ κατέχῃ ἅμα τὰ τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ προσόντα. 3) Κατ’ ἀρχὴν ἠρωτήθη ὁ καθηγητὴς Σνάϊντερ, διευθυντὴς τοῦ Ἰνστιτούτου Σακχάρεως τοῦ Μπράουσβέϊγκ, ὅστις ἀπήντησεν ὅτι διαθέτει σχετικὸν πρότυπον. Τελικῶς ἡ Ἑλληνικὴ Βιομηχανία Σακχάρεως ἀπεδέχθη τὴν σύστασιν τοῦ εἰδικοῦ θερμικοῦ δι’ ἐργοστάσια σακχάρεως κ. Μπαλλοὺ διὰ τὴν πρόσληψιν τοῦ κ. Μπέκερ ὅστις εἶναι διπλωματοῦχος τοῦ Ἰνστιτούτου Σακχάρεως Βερολίνου τοῦ 1933. Ἐπὶ πλέον ὁ ἐν λόγῳ τεχνολόγος ἔχει μακρὰν ἐμπειρίαν τεχνολογίας σακχάρεως εἰς ἐργοστάσια σακχάρεως τόσον ἐκ τεύτλων ὅσον καὶ ἐκ σακχαροκαλάμου καὶ ἐπὶ πλέον μακρὰν κατασκευαστικὴν ἐμπειρίαν διὰ τὸν μηχανολογικὸν ἐξοπλισμὸν ἐργοστασίων σακχάρεως. 4) Ὁ μηνιαῖος μισθὸς τοῦ κ. Μπέκερ ἔχει ὁρισθῆ εἰς 39.000 δρχ. καὶ οὐχὶ εἰς 75.000 ἤτοι εἰς τὸ ἰσόποσον τῶν 1.300 δολλαρίων ἄνευ οἱασδήποτε ἑτέρας ἐμμέσου ἢ ἀμέσου ἐπιβαρύνσεως. Εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὁ ὁποῖος διὰ τῆς ἀνακοινώσεώς του αὐτῆς, μοῦ δίδει τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἀσχοληθῶ μὲ τὸ ὅλον θέμα τῆς προσλήψεως τοῦ κ. Μπέκερ. Ἀπὸ ἑνὸς καὶ ἡμίσεος ἔτους, ἐζητεῖτο, λέγουν αἱ ἀνακοινώσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἐζητεῖτο μηχανολόγος εἰδικὸς αὐτῆς τῆς κατηγορίας. Καὶ τίθεται τὸ ἐρώτημα, ἦτο ἀνάγκη προσλήψεως ἑνὸς τοιούτου εἰδικοῦ; Ἡμεῖς πιστεύομεν ὄχι, διότι ἔχομεν ἀρίστους τεχνικούς, ἀλλὰ ἐὰν ὑπῆρχε διατί νὰ μὴ διενεργηθῇ ἕνας διεθνὴς διαγωνισμὸς ὥστε νὰ ἐπιλεγῇ ὁ καλύτερος; Ἄλλωστε τὸ ἴδιον ἐγένετο καὶ κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς λειτουργίας τῶν βιομηχανιῶν τῆς σακχάρεως ὅτε καὶ ἐπελέγησαν Ἑλβετοὶ ἐπιστήμονες. Αὐτὸ εἶναι ἡ πρώτη ἀπορία μου. Ἀλλὰ ὑπάρχει καὶ δευτέρα ἀπορία. Διατὶ ἀπετάνθημεν εἰς τὸν καθηγητὴν τοῦ Ἰνστιτούτου Μηχανολογίας κ. Σνάϊντερ, ὁ ὁποῖος μᾶς λέγει ὅτι δὲν ἔχω τέτοιο πρόσωπο νὰ ὑποδείξω. Κατόπιν ἀποτεινόμεθα εἰς κάποιον κ. Μπάχου, ὁ ὁποῖος δὲν εἶναι εἰδικὸς διὰ τὴν παραγωγήν, ἀλλὰ εἶναι εἰδικὸς διὰ τὴν κατασκευὴν τῶν μηχανημάτων τῶν ἐργοστασίων σακχαρουργείων. Εἶναι αὐτὸς ὁ ἴδιος ὑπάλληλος, ὁ ὁποῖος ἐπεσκεύασε τὸ ἐργοστάσιον τῆς Λαρίσης, ὅταν ἐνεφάνισε τὸ πρῶτον ἔτος τὰς ἐλλείψεις καὶ τὰς βλάβας. Αὐτὸς μᾶς συνέστησε τὸν κ. Μπέκερ, ὁ ὁποῖος εἶναι καὶ αὐτὸς συνάδελφός του, ὑπάλληλος τοῦ ἰδίου ἐργοστασίου, μᾶς ἐπρομήθευσε τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης. Ἔτσι, ἔχομεν τὸν κ. Μπέκερ ἐπικεφαλῆς ὅλων τῶν τεχνικῶν μας συμβούλων, ὅλων τῶν ἐργοστασίων σακχάρεως ἐν Ἑλλάδι. Κύριοι, τὸ ἐργοστάσιον τῆς Λαρίσης βεβαίως, τὸ ὁποῖον μᾶς ἐπρομήθευσαν οἱ Γερμανοί, τώρα λειτουργεῖ καλῶς. Κατὰ τὴν παραλαβήν, ὅμως, καὶ παράδοσίν του καὶ κατὰ τὴν ἀρχὴν τῆς λειτουργίας του εἰς τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης, συνέβησαν ὅμως πολλὰ τὰ περίεργα, πολλαὶ ἐλλείψεις καὶ παραλείψεις. Τὸ ἐργοστάσιον παρελήφθη τὸ πρῶτον ἐν ἀκινησίᾳ. Ἐπεστράφη ἡ ἐγγύησις καὶ κατὰ τὴν ἔναρξίν του διεπιστώθη ὅτι ἦτο ἐλαττωματικόν. Παρέστη ἀνάγκη νὰ συμπληρωθῇ καὶ ἔτσι ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ἐπιβαρύνθη μὲ 100.000 μάρκα ἐπὶ πλέον. Κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς λειτουργίας του, λόγῳ τῶν ἀτελιῶν, προέκυψε μία ζημία 1.000.000. Πέραν αὐτοῦ, τὸ ἐργοστάσιον παρελήφθη μὲ ἀκατάλληλα ὡρισμένα ἐξαρτήματά του, ὅπως οἱ ἀνεμοστροβιλογεννήτριες, ποὺ δὲν ἀποδίδουν ἀκόμη τὰ 2.500 W τῆς συμβάσεως ὅπως τὰ ξηραντήρια, τὰ ὁποῖα ἀντὶ 60 τόννους ἀποδόσεως ξηροῦ πολτοῦ κατὰ 24ωρον καὶ τώρα ἀκόμη μόλις φθάνουν στοὺς 50 τόννους κλπ., τὰ ὁποῖα λόγῳ τῆς ἐλαττωματικότητός των ἐζημίωσαν καὶ αὐτὰ τὴν παραγωγὴν τοῦ ἐργοστασίου. Αὐτὰ τὰ περιστατικὰ ὅταν κανεὶς τὰ λεπτολογήσῃ ἀποδεικνύουν, ὅτι κάποια εὔνοια ὑπάρχει διὰ τὸ ἐργοστάσιον αὐτὸ τὸ Γερμανικὸν τοῦ Μπράνσβαϊχ. Καὶ εἶναι ἀκόμη γνωστόν, ὅτι τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης ἐδημιούργησε σειρὰν προβλημάτων. Διότι ἐνῷ εἰς τὰς ἀρχὰς τοῦ πρώτου ἔτους θὰ ἔπρεπε νὰ γίνουν αἱ δοκιμαὶ λόγῳ διαφόρων τεχνικῶν ἀτελειῶν αἱ δοκιμαὶ ἔγιναν εἰς τὸ δεύτερον ἔτος. Ἡ πρόσληψις τοῦ Γερμανοῦ τεχνικοῦ ἦλθεν εἰς ἀντίθεσιν μὲ τὸν τεχνικὸν κόσμον τῆς χώρας μας, τὸν ὁποῖον ἀπογοητεύομεν, διότι βλέπει ὅτι κάθε προσπάθειά του δὲν ἐκτιμᾶται. Κύριοι βουλευταί, ἔχω ἐνώπιόν μου βιογραφικὸν σημείωμα τοῦ κ. Μπέκερ, εἰς τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται ποῦ ὑπηρέτησε καὶ ποίας τεχνικὰς γνώσεις ἔχει. Ἐκ τοῦ βιογραφικοῦ σημειώματος ἀποδεικνύεται ὅτι ἔχει μειωμένας τεχνικὰς γνώσεις καὶ δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ καταλάβῃ τὴν θέσιν τοῦ Τεχνικοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἀναγνώσω τὸ βιογραφικὸν σημείωμα.

ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟΝ ΣΗΜΕΙΩΜΑ

CHRISTIAN BEGKER Γεννηθεὶς τὴν 21ην Φεβρουαρίου 1900 εἰς ..... τῆς Δ. Γερμανίας. Δημοτικὴ καὶ μέση ἐκπαίδευσις Δημοτικὸν καὶ Γυμνάσιον. Ἔτος 1917–1918: Ὑπηρέτησα εἰς βοηθητικὰς καὶ στρατιωτικὰς ὑπηρεσίας. 1918–1921: Πρακτικὴ ἐξάσκησις εἰς τὴν γεωργίαν εἰς SCHCEFSSIG HOLSTEIN. 1921–1924: Πρακτικὴ ἐξάσκησις εἰς τὴν μηχανολογίαν, εἰς γερμανικὸν ἐργοστάσιον ἐν Βραζιλίᾳ. 1924: Εἰργάσθην ὡς ἐφαρμοστὴς εἰς τὸ μηχανοτεχνικὸν τμῆμα συναρμολογήσεως ἑνὸς ἐργοστασίου παραγωγῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας ἐν Βραζιλίᾳ. 1925–1928: Βοηθὸς καὶ ἐν συνεχείᾳ Προϊστάμενος Παραγωγῆς εἰς ἐργοστάσια σακχάρεως ἐν Βραζιλίᾳ. 1928: Τὸ θέρος ἤρχισα σπουδάς μου εἰς Βερολῖνον. 1928–1933: Κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν σπουδῶν μου εἰργάσθην ὡς τεχνικὸς κατὰ τὴν «καμπάνια» εἰς τὰ ἐργοστάσια σακχάρεως NAUEN, LAMDSBERG, BEZIAK, HALLE, WEGEEBEN. 1934: Τὸν Μάρτιον ἔλαβον τὸ πτυχίον τοῦ Διπλωματούχου Μηχανικοῦ εἰδικὸς εἰς τὴν βιομηχανικὴν παραγωγὴν σακχάρεως, (μαθητὴς τοῦ καθηγητοῦ DR. SPENGLER). 1934–1935: Ὑπηρέτησα ὡς Χημικὸς «Παραγωγῆς» εἰς τὸ σακχαρουργεῖον καὶ ραφινερέα GROFNINGEN. 1936–1940: Προϊστάμενος «Παραγωγῆς» εἰς τὸ σακχαρουργεῖον LANGENBONGEN. 1940–1944: Ὑπηρέτησα ὡς Γεν. Δ)ντὴς Βιομηχανίας Σακχάρεως καὶ σακχαρωδῶν προϊόντων εἰς Λεττονίαν καὶ Λιθουανίαν (6 ἐργοστάσια σακχάρεως). 1944: Περὶ τὰ τέλη τοῦ ἔτους 1944 ὑπηρέτησα εἰς τὸ στράτευμα καὶ ἀπὸ τῆς ἡμέρας τῆς συνθηκολογήσεως ἕως τὰ τέλη Αὐγούστου 1945 αἰχμάλωτος τῶν Ρώσων. 1945–1946: Εἰργάσθην, κατὰ τὴν καμπάνιαν, ὡς Προϊστάμενος Παραγωγῆς εἰς τὸ σακχαρουργεῖον LANGENBO-LEN. 1946: Ἀπὸ τοῦ Ἀπριλίου μέχρι τὰ τέλη Ἰουνίου 1946 ὡς προϊστάμενος παραγωγῆς εἰς τὸ σακχαρουργεῖον QOERFUET, τὸ ὁποῖον διελύθη περὶ τὰ μέσα Ἀπριλίου καὶ μετεφέρθη εἰς Ρωσίαν. Ἔχω δὲ τὴν πληροφορίαν, ὅτι ἡ μετέπειτα ἀπασχόλησις τοῦ κ. Μπέκερ, δὲν ἦτο ἀπασχόλησις εἰς ἐργοστάσια σακχάρεως, ἀλλὰ εἰς ἐργοστάσια παραγωγῆς μηχανημάτων, καὶ συγκεκριμένως εἰς τὴν Κοινοπραξίαν τῶν Γερμανικῶν ἐργοστασίων Μπούκα Ὄλφ καὶ Β.Ε.Μ.Α. ποὺ ἔχει τὴν ἕδραν της εἰς τὸ Μπρανσουάϊκ εἰς Δ. Γερμανίαν.

§156Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Αὐτὰ τὰ τρίμηνα ποὺ ἀνεφέρατε εἰς ποῖα ἐργοστάσια εἰργάσθη;

§157Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Εἰς τὴν Ρωσίαν. Ἑπομένως, δὲν πρόκειται περὶ ἐξαιρετικοῦ ἐπιστήμονος, ὅπως φαίνεται ἀπὸ τὸ προσωπικόν του βιογραφικὸν σημείωμα, ἀλλὰ μᾶλλον πρόκειται γιὰ ὑπάλληλον τῆς ἀναφερομένης Κοινοπραξίας. Κατὰ τὴν γνώμην μου θὰ ἔπρεπε νὰ προκηρυχθῇ διεθνὴς διαγωνισμὸς διὰ νὰ προσληφθῇ ὁ καλύτερος μεταξὺ τῶν ἀρίστων εἰδικὸς διὰ τὰ σακχαρουργεῖα καὶ τὴν λειτουργίαν των. Ἡ πρόσληψις ὅμως τοῦ Γερμανοῦ τεχνικοῦ ἀφήνει πάρα πολλὰ ἐρωτηματικά. Κατόπιν ὅλων αὐτῶν γενικαὶ παρατηρήσεις μας εἶναι: α) Ἡ πρόσληψις τοῦ ξένου συμβούλου ἐγένετο τὴν 1ην Σεπτεμβρίου 1965 παρὰ τὰς εἰσηγήσεις τῶν ἁρμοδίων τεχνικῶν καὶ μετὰ τὴν ἀπομάκρυνσιν τῶν Βέλγων Συμβούλων — συγκρότημα ἐξ εἰδικευμένων ἐμπειρογνωμόνων— οἱ ὁποῖοι προσελήφθησαν ὑπὸ τῆς Ε.Β.Σ. κατόπιν διεθνοῦς διαγωνισμοῦ καὶ οἱ ὁποῖοι οὐδεμίαν ἐξάρτησιν ἢ οἱανδήποτε ἄλλην σχέσιν εἶχον μὲ τοὺς ἀναδόχους κατασκευαστικοὺς οἴκους τῶν ἐργοστασίων Λαρίσης–Πλατέος καὶ Σερρῶν. β) Ἡ πρόσληψις αὕτη εἶναι ἀτυχής, κατόπιν τῆς ἐπιτυχοῦς καὶ ἐξαιρετικῆς ἀποδόσεως καὶ τῶν συνεχῶν βελτιώσεων καὶ ἀποτελεσμάτων εἰς ὅλους τοὺς τομεῖς τῆς ΕΒΣ, μετὰ τὴν ἀπομάκρυνσιν τῶν ξένων ἀναδόχων καὶ συμβούλων, καὶ διὰ μόνης προσφορᾶς τῶν Ἑλλήνων τεχνικῶν καὶ ἐπιστημόνων τῶν Κεντρικῶν ὑπηρεσιῶν καὶ τῶν ἐργοστασίων τῆς ΕΒΣ. γ) Ἡ πρόσληψις τοῦ Γερμανοῦ συμβούλου θὰ ἀποβῇ λίαν ἐπιζήμιος διὰ τὴν ΕΒΣ διότι οὗτος εἶναι πρώην ὑπάλληλος τῶν ἀναδόχων οἴκων, κατασκευαστῶν τοῦ ἐργοστασίου Λαρίσης καὶ ἑπομένως ὅλαι αἱ ἐνέργειαι αὐτοῦ θὰ εἶναι μεροληπτικαὶ— ὡς πρὸς τὰ ἄλλα ἐργοστάσια καὶ πρὸς ὄφελος τῶν ἀνωτέρω ξένων οἴκων— ὑπάρχουν ἤδη ἀποδείξεις τῆς ὡς ἄνω ἐκφρασθείσης διαπιστώσεως. δ) Ἡ πρόσληψις τοῦ Γερμανοῦ Συμβούλου, θὰ ἐπιφέρῃ ἀσφαλῶς, αὔξησιν τοῦ κόστους καὶ δημιουργίαν νέων ἐπιβαρύνσεων διὰ τὴν ΕΒΣ, διότι διὰ τῶν ἐνεργειῶν του, ἐξουδετερώνει τὰς διαφόρους ὑπευθύνους ὑπηρεσίας καὶ τοῦτο διὰ νὰ ἐπιτύχῃ τὸν σκοπὸν τῆς προσλήψεώς του, δηλαδὴ ὅλαι αἱ συναλλαγαὶ νὰ γίνωνται μέσῳ τῶν Γερμανῶν Ἀναδόχων τοῦ ἐργοστασίου Λαρίσης, διὰ τὰς ἀνάγκας τόσον τῶν ὑπαρχουσῶν μονάδων, ὅσον καὶ δι’ ἐκείνας τῶν μελλοντικῶν. Αἱ ἐνέργειαι τοῦ ἀνευθύνου αὐτοῦ συμβούλου, ἐκτὸς τῶν ἄλλων, ἐπιφέρουν πλήρη σύγχυσιν καὶ θέτουν εἰς κίνδυνον τὴν λειτουργίαν τῶν ἐργοστασίων καὶ ἑπομένως τὸ βιώσιμον τῶν ἐπιχειρήσεων. Κύριοι βουλευταί, τὸ συμπέρασμα ἀπὸ ὅλην αὐτὴν τὴν συζήτησιν εἶναι ὅτι πρέπει νὰ συσταθῇ μία διακομματικὴ ἐπιτροπὴ διὰ νὰ ἐνεργήσῃ μίαν ἔρευναν ἐπὶ ὅλων ἐκείνων τῶν ἀνωμαλιῶν καὶ τῶν παραλείψεων ποὺ κατὰ καιροὺς ἔχουν λάβει χώραν κατὰ τὴν λειτουργίαν τῶν ἐργοστασίων, ἀφοῦ κατατεθῇ ὁ φάκελλος μὲ ὅλα τὰ στοιχεῖα εἰς τὴν Βουλὴν καὶ τὴν Ἐπιτροπήν. Μεταξὺ τῶν ἄλλων θὰ πρέπει νὰ κατατεθοῦν: 1) Ἡ ἀπόφασις τοῦ Δ. Συμβουλίου τῆς 12.8.1965 διὰ τὴν πρόσληψιν τοῦ εἰδικοῦ τεχνολόγου. 2) Ἡ ὑπογραφεῖσα σύμβασις μεταξὺ ΕΒΣ καὶ τοῦ κ. Μπέκερ. 3) Ἅπαντα τὰ εἰς τὸ βιογραφικὸν σημείωμα τοῦ κ. Μπέγκερ ἀναφερόμενα πιστοποιητικὰ προϋπηρεσίας καὶ διπλώματα δεόντως θεωρημένα. 4) Τὴν ἐπετηρίδα τῶν Γερμανῶν μηχανικῶν ἀπὸ τὴν ὁποίαν θὰ ἀποδειχθῇ ἀπὸ πότε καὶ πόσα χρόνια ἐργάζεται— ὄχι εἰς ἐργοστάσια παραγωγῆς σακχάρεως — ἀλλὰ εἰς τὴν Κοινοπραξίαν τῶν Γερμανικῶν ἐργοστασίων Μπόκα–Ὄλφ καὶ Μπέ–ε–Μα, κατασκευῆς μηχανημάτων—ἐργοστάσια τὰ ὁποῖα ἐπρομήθευσαν εἰς ἡμᾶς τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης. 5) Νὰ καταθέσῃ ἡ ΕΒΣ τὸ ἔγγραφον τῆς Κοινοπραξίας τῶν Γερμανικῶν ἐργοστασίων, βάσει τοῦ ὁποίου ἦλθεν εἰς τὴν Ἑλλάδα ὁ μηχανικὸς κ. Μπάλλου, διὰ νὰ μετατρέψῃ τὸν σταθμὸν συμπυκνώσεως ὅστις δὲν λειτουργοῦσε κανονικῶς. 6) Νὰ κατατεθῇ τὸ πρωτόκολλον τῆς 21.7.1961 διὰ τοῦ ὁποίου παρελήφθη τὸ ἐργοστάσιον Λαρίσης ἐν ἀκινησίᾳ, διότι διὰ τῆς πράξεως αὐτῆς δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἀπεδεικνύετο ἡ ἀνετοιμότης τοῦ ἐργοστασίου κατὰ τὴν παραλαβὴν βάσει τοῦ ἄρθρου 19 τῆς συμβάσεως, μὲ ἀποτέλεσμα ν’ ἀπαλλαγοῦν οἱ κατασκευασταὶ τῶν ποινικῶν ρητρῶν. (Ζημία τῆς ΕΒΣ λόγῳ ὑπερβολικῶν ἀπωλειῶν περίπου ἕνα ἑκατομμύριον. Ἀπώλεια ἀντὶ 1% σὲ 100 κιλὰ τεῦτλα εἶχον 4–14 μὲ ἐργασίαν 28.000 τόννων τεύτλων 1961). 7) Τὴν εἰσήγησιν τῶν εἰδικῶν Βέλγων συμβούλων καὶ τῆς ἁρμοδίας τεχνικῆς ὑπηρεσίας ΕΒΣ διὰ τὴν ἐπιστροφὴν τῆς ἐγγυητικῆς ἐπιστολῆς καλῆς ἐκτελέσεως ἀνερχομένης εἰς 10 ἑκατομμύρια δραχμὰς περίπου, διότι παρὰ τὴν ἐπιστροφὴν τῆς ἐγγυήσεως αὐτῆς αἱ ἀτμοστροβιλογεννήτριαι μέχρι σήμερον δὲν ἠδυνήθησαν νὰ λειτουργήσουν συνεχῶς εἰς τὸ ἐλάχιστον ὅριον ἀποδόσεως τῶν 2.500 κιλοβὰτ καὶ τὸ ξηραντήριον δὲν δύναται ν’ ἀποδώσῃ 60 τόννους ἀνὰ 24ωρον μὲ 90% ξηρὰν οὐσίαν ὅπως προβλέπει ἡ σύμβασις. 8) Νὰ κατατεθῇ τὸ πρωτόκολλον τῆς 18–19 Νοεμβρίου 1961 βάσει τοῦ ὁποίου ἡ ΕΒΣ ἐπιβαρύνθη μὲ 100.000 Γερμανικὰ μάρκα, γιὰ νὰ δυνηθοῦν οἱ ἀνάδοχοι νὰ συμπληρώσουν τὸν ἐξοπλισμὸν καὶ νὰ ἐπιτύχουν τὰς δοκιμὰς ἐγγυήσεων καὶ ἀποδόσεων παρὰ τοῦ ὅτι τὸ ἄρθρον 25 τῆς συμβάσεως Γερμανικῆς Κοινοπραξίας καὶ Δημοσίου, προβλέπει, ὅτι πᾶσα συμπλήρωσις θὰ γίνῃ δαπάναις τῶν ἀναδόχων (ὡς τοῦτο ἐγένετο καὶ ἐφηρμόσθη διὰ τὰς ἄλλας δύο ἑταιρείας). 9) Νὰ κατατεθῇ συγκριτικὸς ἀναλυτικὸς πίναξ, προμηθείας ἐξοπλισμοῦ, ἔργων πολιτικοῦ μηχανικοῦ, ἔργων ἀνεγέρσεως, ἐπιβλέψεις, ἔξοδα γενικοῦ καὶ εἰδικοῦ συμβούλων τῶν τριῶν ἐργοστασίων, ὡς καὶ τὸ γενικὸν κόστος δι’ ἕνα ἕκαστον τούτων ἐφ’ ὅσον καὶ τὰ τρία ἦσαν τῆς αὐτῆς τάξεως. 10) Νὰ κατατεθῇ ἡ δήλωσις τῆς διοικήσεως τῆς ΕΒΣ ἥτις ἐδημοσιεύθη εἰς τὸν τύπον τῆς 13.10.1964, ἐξ ἧς καταφαίνεται, ὅτι χάρις εἰς τοὺς Ἕλληνας τεχνικοὺς ἔχομεν ἤδη ἐπιτεύγματα τεχνολογικῶν ἀποδόσεων ἄκρως ἱκανοποιητικὰ καὶ ἀνώτερα πολλῶν χωρῶν τῆς Εὐρώπης ἀκόμη καὶ αὐτῆς τῆς Γερμανίας. 11) Νὰ ἐξηγήσῃ ἡ Διοίκησις τῆς ΕΒΣ διὰ τίνα λόγον ἔπειτα ἀπὸ τὰς γνωστὰς ἐπιδόσεις τῶν Ἑλλήνων τεχνικῶν προσλαμβάνει ξένον τεχνικὸν ἄνευ μάλιστα διαγωνισμοῦ καὶ δημιουργεῖ μεταξύ των, τοιαύτας διακρίσεις καὶ παροχάς, ὥστε οἱ Ἕλληνες τεχνικοὶ νὰ παραμένουν μὲ τὴν πικρίαν, ὅτι δὲν ἀναγνωρίζεται ἡ προσπάθειά των καὶ ἡ ἱκανότης των καὶ παραμερίζονται διαρκῶς οἱ ἰδικοί μας τεχνικοί. 12) Νὰ ἐξηγήσῃ ἡ Διοίκησις τῆς ΕΒΣ πῶς συμβαίνει σατανικῶς νὰ συμπίπτῃ ἡ πρόσληψις τοῦ κ. Μπέγκερ μὲ τὴν μελέτην διὰ ἵδρυσιν νέων βιομηχανικῶν μονάδων, τὴν ἐπέκτασιν τῶν ὑφισταμένων καὶ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν προϊόντων (ἐργοστάσια κτηνοτροφῶν ηὐξημένης θρεπτικῆς ἱκανότητος κλπ.). Φυσικὸν εἶναι ὁ ξένος τεχνολόγος νὰ κατευθύνῃ τὰ πράγματα καὶ νὰ διοχετεύῃ εἰς τὴν Κυβέρνησιν τοιαύτας σκέψεις, ὥστε ἡ προμήθεια τῶν ἀνταλλακτικῶν, ἀλλὰ καὶ μηχανημάτων διὰ συμπλήρωσιν ἢ ἀντικατάστασιν ἐφθαρμένων νὰ γίνεται ἀπὸ τὴν χώραν τοῦ ξένου τεχνικοῦ καὶ ἀπὸ τὸ ἐργοστάσιον εἰς τὸ ὁποῖον οὗτος ἐπὶ πολλὰ ἔτη ἦτο ὑπάλληλος. Βέβαια ὁ Μπέκερ πράττει τὸ καθῆκον του ἐνεργῶν πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν συμφερόντων τῆς ἰδιαιτέρας του πατρίδος τῆς Δυτικῆς Γερμανίας. Ἐκτὸς ὅμως ἀπὸ τὴν Δυτικὴν Γερμανίαν ὑπάρχουν καὶ ἄλλαι χῶραι μετὰ τῶν ὁποίων ἡ Ἑλλὰς ἔχει ἀνάγκην διὰ συναλλαγὰς καὶ ἔχει συμφέρον νὰ προμηθεύεται καὶ ἐξ αὐτῶν ἀνταλλακτικὰ καὶ μηχανήματα. Συνεπῶς ἡ τοποθέτησις τοῦ μηχανολόγου τούτου εἰς τὴν εἰδικὴν αὐτὴν θέσιν δὲν ἠμπορεῖ παρὰ νὰ εἶναι διαβλητή, καὶ πλειστάκις ἐπιζήμιος διὰ τὰ συμφέροντά μας. Καὶ γίνεται περισσότερον ἀπὸ κάθε ἄλλην σήμερον διαβλητὴ αὐτὴ ἡ πρόσληψις, ὅταν ἐπίκειται ἡ παραγγελία νέων βιομηχανικῶν μονάδων σακχαροποιΐας, ὅταν ἀπαιτῆται ἐπέκτασις τοῦ ἤδη λειτουργοῦντος.

§158Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Τὸ συμπέρασμά σας εἶναι αὐθαίρετον. Ἡ ὕπαρξις τοῦ Γερμανοῦ τεχνολόγου δὲν σημαίνει, ὅτι θὰ ὑποχρεώσῃ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν νὰ παραγγείλῃ τὰ ἀναγκαιοῦντα εἰς τὴν χώραν μηχανήματα εἰς τὰ ἐργοστάσια τῆς πατρίδος τοῦ τεχνικοῦ αὐτοῦ. Ἐὰν εἴχατε στοιχεῖα, ὅτι συνέβη τοιοῦτόν τι, τότε θὰ εἴχατε λόγον νὰ διατυπώνετε αὐτοὺς τοὺς φόβους. Ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχετε τοιαύτας ἀποδείξεις τὰ συμπεράσματα εἶναι αὐθαίρετα.

§159Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ἐγώ, κ. συνάδελφε, διατυπώνω τὴν ἰδικήν μου γνώμην καὶ δὲν πρόκειται κὰν περὶ συμπερασμάτων ἀλλὰ περὶ τῶν πεποιθήσεών μου. Πιστεύω, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ ὁ ξένος αὐτὸς ὁ κατὰ τοιοῦτον τρόπον προσλαμβανόμενος νὰ διοχετεύῃ τὰς σκέψεις του πρὸς τὴν διοίκησιν τῆς ἑταιρείας καὶ νὰ τὴν ἐπηρεάζῃ πάντοτε ὑπὲρ ἐκείνων διὰ τοὺς ὁποίους ἰδιαιτέρως οὗτος ἐνδιαφέρεται, ὑπὲρ ἐκείνου τοῦ βιομηχανικοῦ συγκροτήματος τοῦ ὁποίου ἦτο καὶ ἴσως καὶ σήμερα νὰ εἶναι ἀκόμη ὑπάλληλος, ἀπεσπασμένος παρ’ ἡμῖν. Ἐξ ἄλλου διάφορα ἀνταλλακτικὰ τῶν ὁποίων εἴχομεν ἀνάγκην, εἶναι γεγονός, ὅτι παρηγγέλθησαν εἰς τὸ ἐργοστάσιον, τὸ ὁποῖον κατεσκεύασε τὴν ἐν Ἑλλάδι σακχαροποιΐαν τῆς Λαρίσης καὶ τοῦ ὁποίου ὁ κ. Μπέκερ ὑπῆρξεν ὑπάλληλος.

§160Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Αὐτὸ εἶναι φυσικόν. Ποῦ ἠθέλατε νὰ παραγγελθοῦν τὰ ἀνταλλακτικά; Φυσικὸν εἶναι νὰ παραγγελθοῦν εἰς τὸν κατασκευαστὴν τοῦ ἐργοστασίου οἶκον.

§161Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Αὐτὸ θὰ εἶχε δικαίωσιν ἂν καὶ τὰ τρία λειτουργοῦντα ἐργοστάσια ἦσαν Γερμανικά. Ἀντιθέτως τὸ ἕνα εἶναι Γερμανικόν, τὸ ἄλλο Ἰταλικὸν καὶ τὸ τρίτον Πολωνικόν.

§162Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἐρώτημα ποὺ τίθεται καὶ τὸ ὁποῖον δὲν ἀφορᾷ μόνον τὰ ἐργοστάσια σακχάρεως ἀλλὰ ὅλας τὰς βιομηχανίας, εἶναι ἕως πότε ξένοι θὰ διευθύνουν αὐτὰ τὰ ἐργοστάσια. Τὸ Διϋλιστήριον πετρελαίου κατεσκευάσθη πρὸ πέντε ἐτῶν καὶ δὲν ὑπῆρχεν εἰδικὸς νὰ τὸ παραλάβῃ ἀλλὰ ὁ κατασκευαστὴς αὐτοῦ καὶ ὁ μετὰ ταῦτα ἐκμεταλλευόμενος τὸ ἐργοστάσιον τοῦτο. Τὰ ἐργοστάσια σακχάρεως παρηγγέλθησαν πρὸ πέντε ἐτῶν. Διατί ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις δὲν ἐφρόντισεν ἐν τῷ μεταξὺ νὰ δημιουργήσῃ Ἕλληνας τεχνικοὺς ἱκανοὺς νὰ διευθύνουν τὰ ἐργοστάσια αὐτά; Ἕως πότε τέλος πάντων θὰ εἴμεθα ὑπανάπτυκτοι;

§163Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Τὸ χειρότερον εἶναι, κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι τὸ Κράτος ἔστειλεν Ἕλληνας τεχνικοὺς εἰς τὴν ξένην καὶ εἰδικεύθησαν καίτοι ὡρισμένοι ἦσαν εἰδικευμένοι ἐπὶ δεκαπενταετίαν μὲ πεῖραν. Πάντως παραμένει ἀναμφισβήτητον τὸ γεγονός, ὅτι ὑπάρχουν Ἕλληνες τεχνικοὶ ἱκανοὶ διὰ τὴν διεύθυνσιν τῶν ἐν λόγῳ ἐργοστασίων, ἀλλὰ δὲν χρησιμοποιοῦνται αὐτοὶ καὶ τίθεται ἐπικεφαλῆς των ἕνας ξένος τεχνολόγος αὐτῆς μάλιστα τῆς κατηγορίας. Ἀλλὰ διατί προσέχετε μόνον αὐτό; Ἔχω τὴν πληροφορίαν, ὅτι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ὑπάρχει εἰδικὸς Ἀμερικανὸς Σύμβουλος, ὁ ὁποῖος φυσικὸν εἶναι τοὐλάχιστον νὰ ἐνημερώνῃ τὴν Κυβέρνησιν τῆς πατρίδος του περὶ τῶν ἐμπορικῶν μας σκέψεων, περὶ τῶν συναλλαγῶν μας μὲ τὰς ἄλλας χώρας καὶ νὰ κατευθύνῃ αὐτὸς τὰ πράγματα ὥστε αἱ Ἑλληνικαὶ παραγγελίαι νὰ ἐξυπηρετοῦν τὴν ἰδικήν του χώραν. Σιγὰ–σιγὰ ὅπως πᾶμε πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι τοιοῦτοι Σύμβουλοι θὰ προσληφθοῦν εἰς ὅλα σχεδὸν τὰ Ὑπουργεῖα καὶ ἡμεῖς οἱ Ἕλληνες θὰ παραμείνουμε εἰς αὐτοὺς ὑποτακτικοί. Τὸ ἴδιον ἀσφαλῶς θὰ συμβῇ καὶ εἰς τὰ ἐργοστάσιά μας.

§164Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ἡ προμήθεια τῶν σακχαροποιΐων θὰ γίνῃ ἄνευ διαγωνισμοῦ;

§165Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Μὴ σᾶς κάμνει καὶ πολὺ ἐντύπωσιν. Δυνατὸν καὶ αὐτὸ νὰ συμβῇ. Ἐγὼ δὲν τὸ ἀποκλείω. Ἔχουν γίνει τόσα πολλά, τὰ αὐθαίρετα καὶ τὰ ὕποπτα, ὥστε τίποτε νὰ μὴ ἀποκλείεται. Κατόπιν αὐτῶν, ἐρωτῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν ποῖος ὁ λόγος ποὺ προσελήφθη ὁ κ. Μπέκερ διὰ τὴν εἰδικὴν αὐτὴν θέσιν; Διετύπωσα ἤδη τὰ σκοτεινὰ σημεῖα τῆς ὑποθέσεως τῆς ἀρχικῆς λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου Λαρίσης καὶ ἀναμένω τὴν ἀπάντησιν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν. Πάντως ἐγὼ ἐπιμένω, ὅτι διὰ τὴν πρόσληψιν αὐτὴν τοῦ εἰδικοῦ θὰ ἔπρεπε νὰ κάμῃ διεθνῆ διαγωνισμὸν διὰ τὴν ἀνεύρεσιν τοῦ ἀρίστου. Μετὰ ἀπὸ 1½ ἔτος ἔπρεπε νὰ προσλάβῃ τὸν κ. Μπέκερ χωρὶς διαγωνισμὸν καὶ νὰ τὸν προσλάβῃ μάλιστα μὲ ὑπόδειξιν τοῦ κ. Μπάλλου τοῦ συναδέλφου του καὶ συνεργάτου εἰς τὰ ἐργοστάσια τοῦ Μπράνσβαϊχ.

§166Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Δὲν δύναμαι νὰ ἐννοήσω πὼς ἀντιλαμβάνεσθε αὐτὸν τὸν διαγωνισμόν. Ποῦ θὰ δώσουν ἐξετάσεις οἱ ἐνδιαφερόμενοι, ποῖοι θὰ εἶναι οἱ ἐξετασταί; Πῶς τὸν φαντάζεσθε αὐτὸν τὸν διαγωνισμόν;

§167Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Διότι, τοιοῦτος διαγωνισμὸς ἔγινεν εἰς τὴν ἀρχὴν τῆς λειτουργίας τῶν ἐργοστασίων καὶ προεκρίθησαν τότε ὡς εἰδικοὶ οἱ Βέλγοι μηχανολόγοι. Πῶς τώρα δὲν ἠδύνατο νὰ γίνῃ διαγωνισμὸς ἀλλὰ ἐπροτιμήθη ὁ κ. Μπέκερ καὶ μάλιστα μὲ ἀποζημίωσιν 39.000 δρχ. κατὰ μῆνα, ὅταν οἱ Ἕλληνες τεχνικοί, οἱ τόσον ἐπιτυχόντες εἰς τὴν ἀποστολήν των ἀμείβονται τόσον ὀλίγον ἔναντι ἐκείνου;

§168Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ἐὰν ἀντελήφθην καλῶς εἴπατε, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐπὶ 1½ ἔτος ἐζήτει εἰδικὸν περὶ τὴν σακχαροποιΐαν τεχνικόν. Διατί καθ’ ὅλον αὐτὸ τὸ διάστημα δὲν συνεπληρώθη ἡ ἐν λόγῳ θέσις;

§169Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Τὴν πρόσληψιν, ἔστω καὶ τυπικῶς, τὴν ἀποφασίζει ἡ ἑταιρεία τῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως. Ἐγὼ τὸ στοιχεῖον, ὅτι ἐζήτει ἡ Κυβέρνησις ἕναν τοιοῦτον τεχνικὸν ἐπὶ 1½ ἔτος τὸ ἐπῆρα ἀπὸ τὰς ἀνακοινώσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Καὶ διερωτῶμαι, ὅτι ὕστερα ἀπὸ 1½ ἔτους ἀναζήτησιν εὗρε τὸν τεχνικὸν μεταξὺ τῶν ὑπαλλήλων ἑνὸς ἐργοστασίου ποὺ μᾶς ἐπώλησε τὰ μηχανήματα ταῦτα. Τοῦτο ἀκριβῶς εἶναι τὸ ψευστόν. Ἐὰν θέλωμεν, κ.κ. βουλευταί, νὰ περισώσωμεν τὸ κῦρος τῶν Ἑλλήνων ἐπιστημόνων, θὰ πρέπει νὰ ἐμπιστευθῶμεν εἰς αὐτοὺς τὴν Δ)σιν τῶν ἐργοστασίων μας. Εἶναι ἀποδεδειγμένον, ὅτι ὑπὸ τὴν Δ)σιν Ἑλλήνων Τεχνικῶν, ἔχομεν μικροτέρας ἀπωλείας ἀπὸ ἐκείνας ποὺ ἔχουν οἱ ξένοι εἰς τὰς χώρας των. Νομίζομεν, ὅτι ἐὰν θέλωμεν νὰ ἱκανοποιηθῇ καὶ ὁ ἰδικός μας ἐπιστημονικὸς κόσμος ἠθικῶς καὶ ὑλικῶς, θὰ πρέπει ὁ Σύμβουλος αὐτὸς νὰ παυθῇ.

§170Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. Κύριε συνάδελφε, μοῦ ἐπιτρέπετε μίαν ἐρώτησιν...

§171ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, λυποῦμαι, ἀλλ’ ἔπρεπε πρῶτον νὰ ζητήσετε τὸν λόγον ἀπὸ τὸν Πρόεδρον διὰ νὰ σᾶς εἴπῃ ἐὰν ἠμπορῆτε νὰ κάμετε ἢ ὄχι τὴν ἐρώτησιν. Δεύτερον ὅπως θὰ διεπιστώσατε πρὸς πᾶσαν πτέρυγα τῆς αἰθούσης διεκήρυξα κατ’ ἐπανάληψιν ὅτι ἡ συζήτησις ἐπὶ ἐπερωτήσεων κατὰ τὸν Κανονισμόν, περιορίζεται μεταξὺ τοῦ ἐπερωτῶντος βουλευτοῦ καὶ τοῦ ἐπερωτωμένου Ὑπουργοῦ. Οὐδεὶς ἄλλος ἐπιτρέπεται κατὰ τὸν Κανονισμόν, νὰ λάβῃ μέρος εἰς τὴν συζήτησιν, ἐκτὸς ἐὰν ἡ ἐπερώτησις γενικευθῇ κατὰ τὴν διαδικασίαν ποὺ ὁρίζει ὁ Κανονισμός. Παρακαλῶ νὰ εἴπητε ἐν συντομίᾳ δύο λόγια.

§172Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐν πρώτοις δύο λέξεις ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὑπάρχει πάγιον ἔθιμον ὅταν γίνεται μία συζήτησις ἐπὶ θέματος σοβαροῦ καὶ ἐνδιαφέροντος μὲ καλὴν πίστιν, νὰ γενικεύεται κατὰ κάποιον τρόπον ἡ συζήτησις, χωρὶς αὐτὸ νὰ ἐμποδίζῃ τὴν ὁμαλὴν πορείαν τῆς συζητήσεως. Δεύτερον, θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω τὸν κύριον συνάδελφον, τὸν εὑρισκόμενον ἐπὶ τοῦ βήματος τὸ ἑξῆς, ὅσον ἀφορᾷ τὸν Γερμανὸν τεχνικόν, ὡς εἰδικόν, εἰς τὴν σακχαροποιΐαν. Εἴπατε, κ. συνάδελφε, ὅτι τὸ πρῶτον ἡ Ἑλληνικὴ σακχαροποιΐα ἀπετάθη εἰς τὸν καθηγητὴν καὶ ὁ ὁποῖος ἀπήντησεν, ὅτι δὲν γνωρίζει κανένα εἰδικόν. Ἀπὸ ποῦ εἶναι ὁ καθηγητὴς αὐτός;

§173Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ἀπὸ τὸ Μπραντσβάϊχ.

§174Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. Καὶ ὁ νέος εἰδικὸς τεχνικός;

§175Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Καὶ αὐτὸς ἀπὸ τὸ Μπραντσβάϊχ.

§176Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ. Τὸ Μπραντσβάϊχ εἶναι μία μικρὴ πόλις καὶ συνεπῶς ὁ καθηγητής, ὁ ὁποῖος μᾶς λέγει, ὅτι δὲν γνωρίζει κανένα εἰδικὸν μᾶς τὸ λέγει ἐν γνώσει, ὅτι δὲν ὑπῆρχε. Πῶς τώρα εὑρέθη, δὲν ἠμπορῶ νὰ τὸ ἐννοήσω. Αὐτὸ καὶ μόνον, κ. συνάδελφε.

§177Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Διότι, αὐτὴ εἶναι ἡ πατρὶς τῆς Βασιλομήτορος.

§178ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ λέγετε αὐτὰ τὰ πράγματα.

§179Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Τὰ ἴδια ἐλέγατε καὶ σεῖς ἄλλοτε.

§180ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, θὰ πρέπει νὰ ἔχετε τὸ θάρρος νὰ εἴπητε εὐθέως αὐτό, τὸ ὁποῖον ἔχετε νὰ εἴπητε. Γνωρίζετε τὸν δρόμον καὶ τὴν διαδικασίαν, νὰ ἀναλάβετε ὑπευθύνως νὰ ὑποστηρίξετε ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον λέγετε. Δὲν ἠμπορεῖτε κατ’ αὐτὸν τὸν ἀνεύθυνον τρόπον νὰ λέγετε αὐτὰ τὰ πράγματα.

§181Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θέλω νὰ ἀποδώσω εὐθύνας εἰς πολιτικὰ πρόσωπα, ἀλλὰ ἤθελα νὰ ἐπισημάνω τὴν προσοχὴν διὰ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται ἔξω τοῦ πολιτικοῦ κόσμου. Δὲν γνωρίζω, ὅτι τὸ Μπράντσβάϊχ εἶναι μία μικρὰ πόλις καὶ εὐχαριστῶ τὸν κ. Μυλωνᾶ διὰ τὴν πληροφορίαν. Ἠρωτήθη ὅμως ὁ καθηγητὴς καὶ εἶπεν, ὅτι δὲν γνωρίζει κανένα εἰδικὸν τεχνικὸν περὶ τὴν σακχαροποιΐαν. Ἠρωτήθη κατόπιν ὁ διευθυντὴς τοῦ ἐργοστασίου καὶ αὐτὸς ὑπέδειξεν αὐτόν, τὸν ὁποῖον ἔχομεν σήμερον, τὸν κ. Μπέκερ. Περαίνων, κ.κ. συνάδελφοι, παρακαλῶ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ κάμῃ ἀποδεκτὴν τὴν πρότασίν μας περὶ συστάσεως διακομματικῆς ἐπιτροπῆς διὰ τὸ ὅλον θέμα τῆς γεωργίας καὶ νὰ λύσῃ αὐτὴν τὴν σύμβασιν, ἡ ὁποία δὲν περιποιεῖ τιμὴν εἰς τὴν Ἑλλάδα.

§182Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, πραγματικῶς δὲν ἐνόμιζα, ὅτι μία στοιχειώδης πρόβλεψις μιᾶς ἀνωνύμου ἑταιρείας, διὰ τὴν πρόσληψιν ἑνὸς εἰδικοῦ καὶ ἀπαραιτήτου τεχνολόγου, θὰ ὁδηγοῦσεν εἰς αὐτὰ τὰ συμπεράσματα. Ἡ Ἑλληνικὴ Ἑταιρεία Σακχάρεως ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ λάβῃ ὅλα τὰ μέτρα ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἀπαιτοῦνται διὰ τὴν εὔρυθμον λειτουργίαν της καὶ τὴν πλήρη — καὶ οἰκονομικὴν προπαντὸς — ἀπόδοσίν της. Ἁρμόδιον διὰ τὴν ἐργασίαν αὐτὴν καὶ ὑπεύθυνον εἶναι τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Ἑταιρείας. Ὅταν ἀκόμη ἦτο πρόεδρος ὁ καθηγητὴς τοῦ Πανεπιστημίου, ὁ κ. Χαριτάντης, ἐπανειλημμένως εἶχε θέσει ἐνώπιον τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τὴν ἀνάγκην τῆς προσλήψεως ξένου εἰδικοῦ τεχνολόγου σακχάρεως ὡς συμβούλου, ἐπειδὴ ἡ Βιομηχανία Σακχάρεως εἶναι νέα Βιομηχανία εἰς τὴν Ἑλλάδα. Καὶ τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τὸ σημερινὸν πράγματι, ἀπεφάσισεν, ἐν γνώσει τῶν εὐθυνῶν του, νὰ προσλάβῃ ἕνα εἰδικὸν τεχνολόγον σακχάρεως ὑψηλοῦ ἐπιστημονικοῦ ἐπιπέδου. Καὶ τὸν ἀνεζήτησεν ὅπως αὐτὸ ἐνόμιζε καλλίτερον. Δὲν θὰ ὑποδείξωμεν ἡμεῖς τὸν τρόπον ἐνεργείας, ἀλλὰ τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον, τὸ ὁποῖον ἔχει τὴν εὐθύνην δι’ αὐτήν. Ἡμεῖς θὰ ἐλέγξωμεν τὸ Συμβούλιον ἂν δὲν προβλέψῃ καλῶς διὰ τὴν οἰκονομικὴν καὶ τεχνικὴν ἀπόδοσιν τῆς βιομηχανίας. Καὶ θέλω νὰ σᾶς πληροφορήσω ὅτι εἰδικὸν ἐπιστήμονα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προσλάβητε μὲ διεθνῆ διαγωνισμόν. Μὲ διεθνῆ διαγωνισμὸν κατὰ πᾶσαν πιθανότητα θὰ ἐπιτύχετε νὰ πάρετε τὸν χειρότερον. Μὲ διεθνεῖς διαγωνισμοὺς δὲν ἐξευρίσκονται οἱ ἄριστοι ἐπιστήμονες. Οἱ μηχανολόγοι τῆς βιομηχανίας σακχάρεως διεμαρτυρήθησαν. Καὶ ἐν συνεχείᾳ καὶ τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον καὶ ὁ Σύνδεσμος τῶν Μηχανολόγων Ἠλεκτρολόγων καὶ τῶν Ναυπηγῶν λέγοντες, ὅτι θίγεται ἡ ἀξιοπρέπεια τῶν τεχνικῶν τῆς Ἑλλάδος. Κύριοι, εἶμαι καὶ ἐγὼ τεχνικὸς καὶ μοῦ ἔκαμεν ἐντύπωσιν πῶς τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον, τὸ ὁποῖον ἔχει ἐπικεφαλῆς διακεκριμένους τεχνικοὺς ἐπιστήμονας, παρεσύρθη ἴσως ἀπὸ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς βιομηχανίας σακχάρεως. Ἀλλὰ ἐρωτῶ: Εἶναι δυνατὸν καὶ ἐπιτρέπεται νὰ θίγεται ἡ ἀξιοπρέπεια τῶν Ἑλλήνων τεχνικῶν, διότι ἔρχεται ἕνας τεχνικὸς ξένος; Καὶ τοῦτο τὴν σημερινὴν ἐποχὴν ποὺ οἱ τεχνικοὶ κυκλοφοροῦν εἰς ὅλας τὰς χώρας, καὶ χώρας μὲ ὑψηλὸν τεχνικὸν πολιτισμόν, αἱ ὁποῖαι ἐν τούτοις δέχονται εὐχαρίστως ξένους τεχνικοὺς ἐπιστήμονας; Δὲν θίγεται ἡ ἀξιοπρέπεια ἐκείνων, ὅταν οἱ ἰδικοί μας ἐπιστήμονες εἰς τὴν Εὐρώπην καὶ τὴν Ἀμερικὴν διευθύνουν διάφορα ἐργοστάσια; Θίγεται ἡ ἀξιοπρέπειά μας ὅταν ἀνταλλάσσωνται ἐπιστήμονες καὶ ὅταν εἰς τὴν σημερινὴν ἐποχὴν τὸ σύνθημα εἶναι ἡ ἐλευθέρα κυκλοφορία ἀνθρώπων, κεφαλαίων, ἐμπορευμάτων; Εἴμεθα λοιπὸν τόσον σωβινισταὶ καὶ μισαλλόδοξοι; Καὶ τόσον ἀναχρονιστικοί; Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως προσέλαβεν Εἰδικὸν Τεχνικὸν Σύμβουλον καὶ ὄχι Γενικὸν Δ)ντήν, ὁ ὁποῖος θὰ συνεργάζεται μὲ τοὺς τεχνικούς. Καὶ ἤθελε τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Σακχάρεως νὰ καλύψῃ μίαν εὐθύνην του. Καὶ τὴν ἐκάλυψε. Δὲν δυνάμεθα, λοιπόν, νὰ λέγωμεν, ὅτι αὐτὸ ποὺ ἔκαμε τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον Σακχάρεως εἶναι διαβλητόν, ὁ τρόπος δηλαδὴ ποὺ τὸν ἐπῆρεν, ὅτι εἶναι διαβλητός, διότι ἔχει σχέσιν μὲ ἐργοστάσια σακχάρεως. Σακχαρολόγος εἶναι αὐτός, μηχανολόγος, τεχνολόγος σακχάρεως καὶ θὰ ἔχῃ σχέσιν μὲ κατασκευαστικοὺς οἴκους ἐφ’ ὅσον ἔγινε συνταξιοῦχος. Τί εἶναι διαβλητὸν ἐδῶ; Δηλαδὴ εἰς τὸ μέλλον ὅταν θὰ κάμωμεν ὡρισμένα ἐργοστάσια σακχάρεως οὗτος θὰ ἐπηρεάσῃ τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Ἑλληνικῆς Σακχαροβιομηχανίας, ὥστε νὰ προμηθευθῇ τοῦτο ἐργοστάσια τῆς προτιμήσεώς του; Ὑποτιμᾶτε πάρα πολὺ τὴν διανοητικότητα τῶν Ἑλλήνων. Ὑποτιμᾶτε πάρα πολύ, κ. Ἐφραιμίδη, τοὺς διακεκριμένους Ἕλληνας ἐπιστήμονας, τοὺς ὁποίους ἔχομεν καὶ οἱ ὁποῖοι λαμβάνουν μέρος ἀποφασιστικὸν εἰς τὰς δημοπρασίας αὐτάς. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καταλήγωμεν εἰς ὡρισμένα συμπεράσματα αὐθαιρέτως ἐντελῶς καὶ νὰ δημιουργοῦμεν ὑπονοίας ἐκ τῶν προτέρων διὰ γεγονότα καὶ πράξεις ποὺ θὰ πραγματοποιηθοῦν εἰς τὸ ἀπώτερον μέλλον. Ὁ κ. Ἐφραιμίδης εἶπε προχθές, ὅτι ἡ ὑπόθεσις αὐτῆς τῆς προσλήψεως τοῦ Γερμανοῦ τεχνολόγου ἔχει τὴν ἔννοιαν, ὅτι ἀποσκοπεῖται αἱ βιομηχανίαι αὐταὶ νὰ περιέλθουν εἰς ξένας Ἑταιρείας. Καὶ ἄλλος συνάδελφος, ὁ κ. Ἀνθόπουλος, εἶπεν, ὅτι ἔγινεν αὐτό, διότι ἔχει σχέσεις καὶ συγγενικοὺς δεσμοὺς μὲ ὑψηλὰ πρόσωπα. Τὸ ὅτι δὲν ἔχει σχέσεις μὲ ὑψηλὰ πρόσωπα ἀπεδείχθη καὶ δὲν πρέπει νὰ ἀσχολούμεθα μὲ τὸ ζήτημα αὐτό. Ἀλλὰ μοῦ κάμνει ἐντύπωσιν πῶς τόσον εὔκολα εἰς τὴν χώραν αὐτὴν ἀπὸ τὴν πρόσληψιν ἑνὸς ξένου ἐπιστήμονος ὡς Εἰδικοῦ Συμβούλου βγαίνει τὸ συμπέρασμα; ὅτι αὐτὸ σημαίνει, ὅτι θὰ ξεπουλήσωμεν τὴν Βιομηχανίαν αὐτὴν τῆς Σακχάρεως εἰς τοὺς ξένους. Ἐξ ἄλλου οὐδεὶς εἶναι δυνατόν, οὐδεμία Κυβέρνησις εἶναι δυνατὸν νὰ διανοηθῇ νὰ ξεπουλήσῃ μίαν τοιαύτην βιομηχανίαν, ἡ ὁποία ἔγινε μὲ τὸν ἱδρῶτα καὶ μὲ δαπάνας καὶ μὲ εἰσφορὰν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Καὶ ἂς εἶσθε βέβαιοι, ὅτι αἱ βιομηχανίαι αὐταὶ καὶ αἱ γεωργικαὶ βιομηχανίαι, αἱ ὁποῖαι ἔχουν σχέσιν μὲ τοὺς ἀγρότας, δὲν θὰ ἐπιτραπῇ παρὰ νὰ λειτουργοῦν πρὸς τὸ συμφέρον τῶν ἀγροτῶν καὶ τῆς καταναλώσεως καὶ ὄχι τῶν κερδοσκόπων, εἴτε ντόπιοι εἶναι αὐτοί, εἴτε ξένοι. Πάντως δὲν ἠμπορεῖ νὰ λέγεται, ὅτι ἐπειδὴ ἐφέραμεν τὸν ξένον τεχνολόγον ἀποσκοποῦμεν εἰς τὸ νὰ ὁδηγήσωμεν τὰς βιομηχανίας αὐτὰς εἰς ξένας χεῖρας. Αὐτὴ εἶναι βεβαίως μία προφητεία. Ἀλλὰ αἱ προφητεῖαι, σήμερον δὲν ἐπαληθεύουν πάντοτε.

§183Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Τί λέγει τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον;

§184Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον, κ. Ζορμπᾶ, διαμαρτύρεται διὰ δύο πράγματα: Λέγει, ὅτι ἡ πρόσληψις δὲν εἶναι σύννομος καὶ δεύτερον, ὅτι προσβάλλει τὴν ἀξιοπρέπειαν τῶν τεχνικῶν. Καὶ λέγω, εἴμεθα τόσον σωβινισταί; Ἡ ἰδέα αὐτὴ εἶναι παμπαλαία, ἀναχρονιστική. Τὸ ὅτι δηλαδή, ἔρχονται ἐδῶ ἐπιστήμονες ξένοι, ὅτι προσβάλλεται ἡ ἀξιοπρέπειά μας. Διατί προσβάλλεται ἡ ἀξιοπρέπειά μας, ὅταν ἔρχεται ἕνας ξένος ἐπιστήμων μὲ τὸν ὁποῖον θὰ συνεργασθῶμεν; Δὲν τὸ καταλαβαίνω, διότι ἡ Ἐπιστήμη εἶναι διεθνὴς καὶ δὲν ἔχει πατρίδα.

§185Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἦτο ἀπαραίτητον νὰ ἐπιβαρυνώμεθα μὲ 500 χιλιάδες τὸν χρόνον;

§186Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Θὰ σᾶς εἴπω. Ἐξεταστέα εἶναι δύο πράγματα: Πρῶτον, ἐὰν ὄντως εἶναι καλός.

§187Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Καὶ ἀπαραίτητος.

§188Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἀπαραίτητος εἶναι κατὰ τὴν προσωπικήν μου γνώμην, κ. συνάδελφε, διότι ἡ πεῖρα ἑνὸς–δύο ἢ καὶ δέκα ἐτῶν δὲν εἶναι ἐπαρκής. Χρειάζεται τοὐλάχιστον 30 ἐτῶν πεῖρα. Ἐδῶ εἰς τὴν τυροκομίαν διὰ νὰ χρησιμοποιηθῇ κάποιος πρέπει νὰ ἔχῃ 14 χρόνια πεῖρα. Φαντασθῆτε, καθ’ ἣν στιγμὴν ἐξωδεύσαμεν ἕνα δισεκατομμύριον διὰ τὴν κατασκευὴν τῆς Ἑλληνικῆς Σακχαροβιομηχανίας νὰ συζητῶμεν τώρα τὰ 1.300 δολλάρια κατὰ μῆνα, καὶ νὰ νομίζωμεν, ὅτι θὰ μειωθῇ τὸ κῦρος μας, ἐπειδὴ προσελάβομεν ξένον τεχνολόγον, διότι δὲν ὑπάρχει τοιαύτης πείρας ἐν Ἑλλάδι. Ὑπάρχουν ἐνδείξεις ἕως τώρα, ὅτι ὁ ξένος τεχνολόγος προσέφερε σημαντικὰς ὑπηρεσίας εἰς τὸ ὀλίγον αὐτὸ διάστημα. Θὰ τὸ ἐλέγξω αὐτὸ καὶ θὰ τὸ ἀνακοινώσω ἐγκαίρως. Τὸ πρῶτον, λοιπὸν ζήτημα εἶναι ἐὰν αὐτὸς εἶναι καλὸς ἐπιστήμων. Καὶ αὐτὸ φαίνεται ἕως τώρα, ὅτι οὕτως ἔχει. Τὸ δεύτερον ζήτημα, τὸ ὁποῖον εἶναι ἐξεταστέον εἶναι ἡ ἀμοιβή του. Ἐὰν δηλαδὴ ἡ ἀμοιβὴ εἶναι ὑπερβολική. Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ὑπερβολικὴ δι’ ἕνα ξένον ἐπιστήμονα, ὅστις προσλαμβάνεται μόνον δι’ ἓν ἔτος. Θὰ ἠμπορούσαμεν βέβαια νὰ εὕρωμεν ἄλλον, μὲ 700–800 δολλάρια τὸν μῆνα, ἀλλὰ ἡ ἀμοιβὴ αὐτὴ θὰ εἶναι ἀνάλογος μὲ τὴν ἀξίαν τοῦ ἐπιστήμονος.

§189Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ἀπὸ ποίους ἀπαρτίζεται τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον;

§190Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Δὲν εἶναι τὸ ζήτημα ἐκεῖ, κ. συνάδελφε. Μὴ θέτετε τὸ ζήτημα αὐτὸ ὡς κομματικόν. Ἐδῶ συζητοῦμεν διὰ τὴν πρόοδον μιᾶς σημαντικῆς Ἑλληνικῆς βιομηχανίας. Ἐγὼ χωρὶς νὰ εἶμαι ὑπεύθυνος, ἀναλαμβάνω τὴν εὐθύνην. Φέρω ἕνα παράδειγμα διὰ τοὺς ξένους τεχνολόγους. Εἰς τὴν Χαλκίδα ἔχει δημιουργηθῆ μία βιομηχανία καὶ ἐκινδύνευε νὰ χρεωκοπήσῃ. Κάποιος εἶπε, φέρε ἕνα ἀπὸ τὴν Αὐστρίαν διὰ νὰ δῇς πῶς θὰ πᾶς ἐμπρός. Καὶ πράγματι ἔφερεν ἀπὸ τὴν Αὐστρίαν καὶ ἔκτοτε εὐημερεῖ.

§191Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Μὴ τὸ λέγετε αὐτό, διότι ὑπάρχει τὸ ἄζωτον καὶ ἡ Λάριμνα, ὅπου οἱ ξένοι τὸ ἐβούλιαξαν.

§192Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Θὰ σᾶς εἴπω ἕνα πρᾶγμα. Ἐγὼ δὲν ὁμιλῶ διὰ κατασκευάς. Τὸ ζήτημα ἀφορᾷ τὴν λῆψιν μέτρων καὶ τὴν πρόβλεψιν διὰ τὴν οἰκονομικωτέραν καὶ τεχνικωτέραν λειτουργίαν μιᾶς ὑφισταμένης μεγάλης βιομηχανίας. Ἄλλο εἶναι τὸ ζήτημα τῆς μελέτης καὶ τῆς ἱδρύσεως μιᾶς νέας βιομηχανίας καὶ ἄλλα τὰ κριτήρια ἐρεύνης δι’ αὐτάς. Ὁμιλῶ διὰ τὴν λειτουργίαν μιᾶς συγκεκριμένης βιομηχανίας. Ὁμιλῶ συγκεκριμένως περὶ τοῦ ἐὰν χρειάζεται ἢ ὄχι ἕνας εἰδικὸς τεχνολόγος ὡς Σύμβουλος, ἐφ’ ὅσον ἐν Ἑλλάδι δὲν ὑπάρχει ἐπιστήμων τεχνολόγος σακχάρεως, τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως ὀρθῶς ἐνήργησεν. Ὅλος αὐτὸς ὁ θόρυβος ἐδημιουργήθη καὶ εἶναι πράγματι ὑπερβολικὸς λόγῳ ἀνακριβῶν πληροφοριῶν μὲ τὰς σχέσεις τοῦ Γερμανοῦ τεχνολόγου καὶ ὡρισμένων ὑπονοιῶν περὶ μελλοντικῶν γεγονότων. Βεβαίως εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν ἐπιτρέπονται αἱ ὑπερβολαί. Δὲν ὑπάρχει ἐπ’ αὐτοῦ ἀμφιβολία. Μέχρις ἑνὸς σημείου ὅμως θὰ πρέπει νὰ φθάνουν αἱ ὑπερβολαὶ αὗται. Αὐτὰ εἶχον νὰ εἴπω, ὡς πρὸς τὴν πρόσληψιν τοῦ τεχνολόγου.

§193Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 44 τοῦ Κανονισμοῦ, ἔχω δικαίωμα νὰ ὁμιλήσω ὡς ἐπερωτῶν βουλευτής, διότι λέγει ὁ Κανονισμός, ὅτι ἐπὶ ἐπερωτήσεων, εἰς τὰς ὁποίας δὲν γενικεύεται ἡ συζήτησις τερματίζεται ἡ συζήτησις εἰς μίαν συνεδρίασιν. Πρόκειται νὰ εἴπω ὀλίγα τινὰ διὰ νὰ διευκρινήσω ὡρισμένα σημεῖα, τὰ ὁποῖα δὲν διηυκρίνησεν ὁ κ. Ὑπουργός, ἐπειδὴ δὲν εἶχεν ὑπ’ ὄψει του τοὺς φακέλλους καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ τὰ γνωρίζῃ.

§194ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ συζήτησις, κ. συνάδελφε, γίνεται μεταξὺ τοῦ πρώτου ἐπερωτῶντος καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ. Παρακαλῶ λοιπὸν νὰ ὁμιλήσητε ἐν συντομίᾳ.

§195Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. (Ἀπευθυνόμενος πρὸς τοὺς βουλευτὰς τῆς Ε.Κ.). Τὸ ἰδικόν σας Δ.Σ. ἀπεφάσισε τὴν πρόσληψιν.

§196Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Ὁ κ. Σταμάτης, νομίζει, ὅτι ζοῦμεν εἰς τὴν σελήνην καὶ δὲν ξέρομεν πότε ἔγιναν οἱ διορισμοί.

§197Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριοι βουλευταί, διὰ νὰ λήξῃ τὸ θέμα, λέγω, ὅτι δὲν ἔχει ἀξίαν ποία Κυβέρνησις διώρισε τὸ Δ.Σ. μιᾶς Ἑταιρείας δημοσίου συμφέροντος ὡς ἡ Ἑταιρεία βιομηχανίας σακχάρεως, ἀλλὰ σημασίαν ἔχει ποίας ἀνωμάλους ἀποφάσεις ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν τίνος Ὑπουργοῦ ἔλαβε τὸ Δ.Σ., αὐτὸ εἶναι τὸ κρινόμενον θέμα. Ἄλλωστε ἐλέχθη, ὅτι πρέπει νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὸ θέμα ἀποβλέποντες εἰς τὸ πόσον παραβλάπτονται διὰ τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς τὰ συμφέροντα τῆς βιομηχανίας τῆς χώρας μας. Καὶ ὁ βιομηχανικὸς κλάδος συνδέεται μὲ τὴν ἐκβιομηχάνισιν, τὴν ἀνάπτυξιν τῆς χώρας μας καὶ δι’ αὐτὸ ὀφείλομεν νὰ τὸν ἀντιμετωπίσωμεν ἀπὸ θέσεως περιωπῆς. Ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶπε: «Τί κι’ ἂν προσελήφθη ἕνας ξένος; Γιατὶ τόσος θόρυβος»; Ἀπαντῶμεν, κ. Ὑπουργέ: Ἡμεῖς δὲν διαπνεόμεθα ἀπὸ πνεῦμα ξενηλασίας. Ἐπειδὴ μάλιστα βρισκόμεθα εἰς περίοδον κατεπειγούσης ἀνάγκης ἐκβιομηχανίσεως τῆς Χώρας θὰ πρέπει εἴς τινας περιπτώσεις καὶ νὰ συνεργασθῶμεν μὲ ξένους εἰδικοὺς καὶ ἐπίσης νὰ προσλάβωμεν ἐξ αὐτῶν τοὺς ἀναγκαίους συμβούλους, ἀλλὰ ἡ συνεργασία μετ’ αὐτῶν νὰ γίνεται χωρὶς σκανδαλώδεις συμβάσεις, χωρὶς νὰ παρέχωμεν εἰς τὰ ξένα μονοπώλια προνόμια ληστρικὰ εἰς βάρος τῶν πλουτοπαραγωγικῶν μας πηγῶν. Ἐκεῖ ἐτοποθετήσαμεν καὶ τὸ συγκεκριμένον πρόβλημα καὶ ἐκ τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα εἴχομεν καθὼς καὶ ἐκ τοῦ μόλις κατατεθέντος φακέλλου συνάγομεν ἀβιάστως τὸ συμπέρασμα, ὅτι ἡ πρόσληψις τοῦ κ. Μπέκερ εἶναι σκανδαλώδης. Διότι οὗτος, ὡς τεχνικός, ἀνήκει εἰς τὴν προπολεμικὴν γενεὰν καὶ δὲν ἔχει τὰ ἀπαιτούμενα σύγχρονα προσόντα διὰ τὴν θέσιν, εἰς τὴν ὁποίαν προσελήφθη. Ἡ Ἐπιστήμη εἰς τὸν τομέα τῆς τεχνολογίας καὶ τῆς σακχάρεως τὰ τελευταῖα χρόνια ἔχει κάνει μεγάλα ἅλματα, ἐπὶ τῶν ὁποίων ὁ προσληφθεὶς κ. Μπέκερ εἶναι ἀνύποπτος. Ἑπομένως, πρῶτον, δὲν ἔχει τὰ προσόντα. Δεύτερον, καὶ ὁ τρόπος τῆς προσλήψεώς του εἶναι σκανδαλώδης καὶ ὄχι ἁπλῶς διαβλητός. Προσλαμβάνεται — καὶ βεβαίως μετ’ ἀπόφασιν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως — ἀλλ’ εἰς αὐτὸ εἰσηγεῖται — ἐπιβάλλεται — ὁ κ. Φερεντῖνος, ὁ ὁποῖος τὸ 1961, ὡς διευθύνων Σύμβουλος, διέπραξε τοιαῦτα σκάνδαλα, ὥστε ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ ἠναγκάσθη νὰ τὸν ἀπομακρύνῃ. Ὅταν ἀπεμακρύνθη ἀπὸ τὴν Βιομηχανίαν Σακχάρεως, ἀμέσως προσελήφθη ὡς διευθύνων τεχνικὸς σύμβουλος τοῦ Οἴκου Δοξιάδη, εἰς τὸν ὁποῖον περιέργως ἀνετέθη τὸ ἔργον τοῦ Γενικοῦ Τεχνικοῦ Συμβούλου τῆς Σακχαροποιΐας, ἐνῷ γνωρίζομεν ὅλοι, ὅτι εἰδικὸς κατασκευαστικὸς οἶκος οὐδεμίαν, οὐδέποτε εἶχεν εἰδικότητα γενικῶς διὰ τεχνολογικὰ θέματα καὶ εἰδικῶς διὰ Σακχαρουργικά, ἠλεκτρολογικά, χημικὰ κλπ. ποὺ ἀπῃτοῦντο. Εἰς ἄλλην περίοδον τῆς Βουλῆς ἀπεκαλύψαμεν, ὅτι τοῦτο ἔγινεν λόγῳ εὐνοιοκρατίας, εἰς τὴν ὁποίαν οὗτος διαθέτει ὑψηλὰς ἐπαφάς. Ὑπηρετῶν αὐτὰς τὰς ἐπιρροὰς καὶ εὐεργετούμενος ὑπ’ αὐτῶν ὁ κ. Φερεντῖνος, κινεῖται καὶ εἰς τὰ ὑπάρχοντα συγκοινωνοῦντα ἀγγεῖα Οἴκου Δοξιάδη Σακχαρουργείων ὑψηλῆς εὐνοίας. Προσθέτω, ὅτι διὰ τὴν πρόσληψιν τοῦ κ. Μπέϊκερ ἔχει ἐπιφυλάξεις ὁ ἀντιπρόεδρος τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου ἀλλὰ ἐπιβάλλεται ἡ γνώμη Φερεντίνου καὶ ἡ ὑπόδειξις μιᾶς ἐπιστολῆς τοῦ Μπαλόου, ὅστις εἶναι ἄνθρωπος τοῦ Γερμανικοῦ οἴκου ποὺ μᾶς ἀπέστειλε τὸν Μπέϊκερ. Ἐπ’ αὐτοῦ ὁ κατατεθεὶς φάκελλος εἶναι σκοπίμως ἐλλιπής. Ὑπάρχει μία ἀλληλογραφία μεταξὺ τοῦ Διοικ. Συμβουλίου καὶ τοῦ Μπαλόου, ἡ ὁποία ὅμως δὲν κατετέθη μὲ τὸν φάκελλον. Ἀναφέρεται μόνον εἰς τὸν κατατεθέντα φάκελλον, ὅτι τὴν ἀλληλογραφίαν Μπαλόου καὶ ἐν μεταφράσει τὴν ἔχει εἰς τὸ ἰδικόν του ἀρχεῖον ὁ κ. Φερεντῖνος. Ἀντιλαμβάνεσθε λοιπόν, ὅτι ὅλην αὐτὴν τὴν κατάστασιν τὴν ἔχουν μπαλώσει οἱ κ.κ. Φερεντῖνος καὶ Μπαλόου χωρὶς νὰ ὑπολογίσουν τὰς ἐπιφυλάξεις τοῦ κ. Τσαλοπούλου, ἁπλοῦ συνεταιριστοῦ καὶ ἀντιπροέδρου τῆς Ε.Β.Ζ.

§198Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, δὲν ἔχετε δίκαιον. Ὁ κ. Τσαλόπουλος ἰδοὺ τί λέγει εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου (ἀναγιγνώσκει).

§199Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, φαντασθῆτε ἕναν ἐκπρόσωπον τῶν συνεταιρισμῶν μὴ ἔχοντα βεβαίως ἄλλους συμπαραστάτας εἰς τὸ Δ.Σ. τῆς Ε.Β.Ζ. καὶ μὴ γνωρίζοντα τὰ τεχνικὰ θέματα καὶ γενικῶς τὸ πολύπλοκον τῆς ὑποθέσεως τῆς ζαχαρουργίας, φαντασθῆτε, λέγω, ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς νὰ εὑρίσκεται ἐνώπιον ἑνὸς συμβουλίου, τὸ ὁποῖον ἀποφασίζει διὰ τὴν πρόσληψιν Συμβουλίου ἐπὶ τεχνολογικῶν θεμάτων νὰ ὑφίσταται τὴν εἰσήγησιν–ἐπίθεσιν ἀπὸ τοὺς Φερεντῖνον καὶ Μπαλόου καὶ νὰ ἔχῃ τὸ θάρρος νὰ διατυπώνῃ τὰς ἐπιφυλάξεις του. Δὲν ἀρκοῦν αὐτά; Τί θέλετε, τί θὰ ἤθελε ὁ κ. Ὑπουργός, ὁ ἁπλὸς συνεταιριστὴς τί ἄλλο θὰ ἔκανε ὅταν αἱ γνῶμαι τῶν τεχνικῶν τῆς Ζαχαρουργίας—ὅπως θὰ ἀποδείξω κατωτέρω— δὲν ἐλήφθησαν ὑπ’ ὄψιν; Ὁ τρίτος καὶ κύριος λόγος, ὁ ὁποῖος δὲν καθιστᾷ ἁπλῶς ὕποπτον ἀλλὰ κυριολεκτικῶς σκανδαλώδη τὴν πρόσληψιν τοῦ Γερμανικοῦ εἰδικοῦ, εἶναι τὸ γεγονός, ὅτι αὐτός, ὁ κ. Μπέϊκερ εἶναι ὑπάλληλος τοῦ Γερμανικοῦ οἴκου BWA, ὁ ὁποῖος κατεσκεύασε τὸ ἐργοστάσιον σακχάρεως Λαρίσης. Γνωρίζει καὶ ἡ αἴθουσα αὐτὴ καὶ ὁλόκληρος ὁ Ἑλληνικὸς Λαὸς καὶ οἱ τεχνικοί μας, ὅτι τὸ Ζαχαρουργεῖον αὐτὸ ἀπ’ ἀρχῆς μέχρι τέλους, ἐνεφάνισε σωρείαν κακοτεχνιῶν καί, ὅτι αὗται ἀπετέλεσαν μίαν τῶν κρισίμων αἰτιῶν διὰ τὸ ὑψηλὸν κόστος τῆς σακχάρεως εἰς τὴν χώραν μας. Ὁ οἶκος ποὺ προανέφερεν, ὁ B.W.A., ἀνήκει εἰς τὸ συγκρότημα τῆς ARGE καὶ ἑδρεύει εἰς τὴν πόλιν γενέτειραν τῆς Βασιλομήτορος καὶ βεβαίως ἐκεῖ διαμένουν καὶ συγγενικὰ καὶ φιλικά της πρόσωπα. Ὁ οἶκος αὐτὸς ἐπέτυχεν νὰ πάρῃ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως Λαρίσης παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι οἱ ὅροι του ἦσαν δυσμενέστεροι, καὶ παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ὑπῆρξαν ἄλλοι οἶκοι μὲ εὐνοϊκοὺς διὰ τὴν Ἑλληνικὴν πλευρὰν ὅρους καὶ δι’ ἄλλους λόγους καὶ διότι αὐτοὶ ἐδέχοντο νὰ ἀναλάβουν τὴν κατασκευὴν τοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως μὲ ἀνταλλαγὴν γεωργικῶν προϊόντων, —ὅπως οἱ Πολωνοὶ διὰ Ζαχ)γεῖον Σερρῶν— οὐχὶ δὲ ἔναντι συναλλάγματος ὅπως ἔγινε μὲ τὸν Γερμανικὸν οἶκον. Περὶ τῆς σκανδαλώδους αὐτῆς περιπτώσεως ἔχουν γίνει καταγγελίαι διὰ τοῦ τύπου καὶ δι’ ἐπερωτήσεώς μας εἰς ἄλλην περίοδον τῆς Βουλῆς. Νομίζω μάλιστα, ὅτι ὑπάρχει καὶ ἐκκρεμὴς ἀνάκρισις σχετικὴ μὲ τὸ ζαχαρουργεῖον Λαρίσης. Ἐν τούτοις, ἐπαναλαμβάνω, ὁ οἶκος αὐτὸς μὲ τὶς γνωριμίες τὶς ὁποῖες εἶχεν καὶ ἔχει ἐπέτυχε καὶ τότε νὰ ἐγκριθῇ ἡ κατὰ πάντα δυσμενὴς διὰ τὴν Χώραν μας προσφορά του καὶ νὰ πάρῃ τὸ ζαχαρουργεῖον Λαρίσης. Ἤδη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως μᾶς ἔστειλε καὶ ὑπάλληλόν του, ὁ ὁποῖος ὡς Σύμβουλος ἐπὶ τεχνολογικῶν καὶ ἄλλων θεμάτων τῆς Ζαχαρουργίας μας, ὡς ἔχει σήμερον καὶ ὡς θὰ ἐξελιχθῇ διὰ τῶν ὑπαρχόντων ἢ καὶ ἄλλων ἐργοστασίων, θὰ ἔχῃ τὸν ἀποφασιστικὸν καὶ πρῶτον λόγον. Ἰδοὺ ὁ κίνδυνος καὶ τὸ σκάνδαλον. Ὁ κ. Ὑπουργὸς μᾶς ἀπαντᾶ, ὅτι ἡ κατασκευὴ ἢ ἡ ἐπέκτασις ἐργοστασίων θὰ γίνεται διὰ διαγωνισμοῦ διατὶ θὰ βλάψῃ ὁ κ. Μπέϊκερ; Ἀπαντῶμεν, ἀλλὰ ἡ κατάρτισις τῶν διακηρύξεων, τῶν ὅρων διαγωνισμῶν καὶ ἡ παραλαβὴ τῶν ἐργοστασίων δὲν θὰ γίνεται οὔτε ἀπὸ ἡμᾶς, οὔτε ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν ἢ ἀπὸ τὸν κ. Τσαλόπουλον. Ἐφ’ ὅλων τῶν κρισίμων θεμάτων γνώστης, Σύμβουλος θὰ εἶναι ὁ κ. Μπέϊκερ, ὑπάλληλος Γερμανικοῦ οἴκου ποὺ θέλει νὰ κυριαρχήσῃ εἰς τὴν Ἑλληνικὴν Σακχαρουργίαν. Συνεπῶς ἀντιλαμβάνεσθε ποῦ τραβάει τὸ πρᾶγμα. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωροῦνται ἀπὸ ἡμᾶς ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τοὺς ἄλλους ξένους οἴκους — ἀνταγωνιστάς του — ἀδιάβλητοι οἱ διαγωνισμοί, αἱ προμήθειαι καὶ ἐπ’ αὐτῶν τελικαὶ ἀποφάσεις, καὶ ἐὰν αἱ συμβουλαί του —τυχὸν—εἶναι ἀδιάβλητοι δὲν θὰ φαίνωνται, δὲν θὰ πείθουν καὶ τότε εἰς τοὺς διαγωνισμοὺς δὲν θὰ προσέρχωνται ἄλλοι καὶ οὕτω θὰ μονοπωλῇ ὁ οἶκος BWA εἰς βάρος τῆς Ἐθνικῆς μας οἰκονομίας.

§200Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ὁμιλεῖτε περὶ ἐγκαταστάσεως βιομηχανιῶν, περὶ διαγωνισμῶν κλπ. Πάντα ταῦτα δὲν ἔχουν καμμίαν σχέσιν μὲ τὸ συζητούμενον θέμα. Οὔτε ὁ κ. Μπέκερ ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὰ μέλλοντα νὰ ἱδρυθῶσιν ἐργοστάσια. Ὁ κ. Μπέκερ προσελήφθη δι’ ὡρισμένον χρονικὸν διάστημα, δι’ ἓν ἔτος ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, νὰ δίδῃ τὰς τεχνικὰς συμβουλάς του διὰ τὴν λειτουργίαν τῶν ἐργοστασίων σακχάρεως τῆς Ἑλληνικῆς βιομηχανίας σακχάρεως. Συνεπῶς, ὡς ἀντιλαμβάνεσθε, δὲν πρόκειται ὁ Μπέκερ νὰ ἀσχοληθῇ μὲ τὴν δημιουργίαν ἄλλων ἐργοστασίων σακχάρεως ἐν Ἑλλάδι. Τὸ ζήτημα τοῦτο δὲν ἀναφέρεται εἰς τὰ καθήκοντά του.

§201Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, φαίνεται δὲν ἔχετε ἐνημερωθῆ σχετικῶς μὲ τὸ θέμα αὐτό. Εἰς τὴν σύμβασιν μισθώσεως τοῦ κ. Μπέκερ καὶ εἰς τὴν παρ. 2 ἀναγράφονται τὰ ἑξῆς «... (ἀναγινώσκει)...». Περὶ τοῦ ἐὰν θὰ κάμωμεν 3 ἢ 4 ἐργοστάσια σακχάρεως εἰς τὴν Ἑλλάδα εἶναι ἄλλο θέμα. Ἡ σύμβασις εἶναι σαφὴς ὁ κ. Μπέκερ ἔχει ἀποφασιστικὴν ἁρμοδιότητα διὰ τὰ ὑφιστάμενα καὶ τὰ μέλλοντα νὰ ἱδρυθοῦν καθὼς καὶ διὰ τὰς ἐπεκτάσεις.

§202Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἔχετε παρανοήσει τὸ τί ἀκριβῶς ἀναγράφεται εἰς τὴν σύμβασιν. Τὸ ἄρθρον εἶναι σαφὲς καὶ λέγει τὸ ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει). Δὲν ἀφορᾷ τοιοῦτον πρᾶγμα.

§203Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἀνέγνωσα τὴν παρ. 2 ἡ Βουλὴ ἤκουσε, θὰ τὸ πληροφορηθῇ καὶ ἡ κοινὴ γνώμη καὶ θὰ συναγάγουν ἐν προκειμένῳ τὰ συμπεράσματά των. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προσλάβητε ὑπάλληλον ἑνὸς οἴκου ἀνταγωνιστικοῦ, ὁ ὁποῖος θὰ εἶναι ὁ πρῶτος σύμβουλος εἰς πᾶσαν περίπτωσιν. Ὥστε, κύριοι συνάδελφοι, διὰ αὐτοὺς τοὺς τρεῖς λόγους, κυρίως, εἶναι διαβλητὴ ἡ πρόσληψις τοῦ ἐν λόγῳ Γερμανοῦ ὑπαλλήλου. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἁπλοποιῶν τὰ πράγματα δὲν δίδει σημασίαν εἰς τὴν ἄποψιν οὔτε τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου, οὔτε καὶ τῶν εἰδικῶν τεχνικῶν τῆς χώρας. Μᾶς ἀποδίδει μόνον ὑπερβάλλοντα ἀντιπολιτευτικὸν ζῆλον. Δὲν θὰ δικαιολογήσω τὸ εἶδος τῆς ἀντιπολιτεύσεως ποὺ ἀσκοῦμεν. Ἄς ὁμιλήσουν τὰ γεγονότα. Πάλιν ἂς κρίνῃ ἡ Βουλή, ἂς κρίνῃ ἡ κοινὴ γνώμη, ἂν εἶναι πειστικὸν τὸ ἐπιχείρημα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, περὶ ὑπερβολικῆς ἀντιπολιτεύσεως, ὅταν ἀπ’ τὴν ἄλλη μεριὰ ὁ τεχνικὸς κόσμος τῆς χώρας εἶναι σύμφωνος μὲ τὴν γνώμην, ὅτι οὐδεμία ἀνάγκη προσλήψεως τοῦ κυρίου αὐτοῦ ὑπῆρχε, ὅτι πρέπει νὰ ἀπολυθῇ. Νομίζω, ὅτι ὁ τεχνικὸς κόσμος τῆς Ἑλλάδος ἔχει πολλοὺς λόγους νὰ εἶναι ἀντίθετος πρὸς τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἀγωνίζεται ἐναντίον διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῆς ὁμαλότητος, ἡ δημοσία ἀντίθεσίς του διὰ τὴν πρόσληψιν τοῦ Γερμανοῦ Συμβούλου δὲν πιστεύει κανείς, ὅτι ὀφείλεται εἰς ἀντιπολιτευτικὰ ἐλατήρια.

§204Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, σύμφωνα μὲ αὐτὸ τὸ ἔγγραφον ὁ Σύλλογος τῶν Μηχανολόγων καὶ Ἠλεκτρολόγων λέγει: (Ἀναγινώσκει). Ἰδοὺ τί λένε οἱ τεχνικοί. Ὅτι προσλαμβάνεται Γεν. Διευθυντὴς ἐπὶ ἓν ἔτος καὶ ὄχι ὡς Τεχνικὸς Σύμβουλος.

§205Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἀνέφερε, κ. Ὑπουργέ, ὁ κ. Τσιάρας, ὅτι ἤδη ἐπελήφθη θεμάτων εὐρυτάτης ἁρμοδιότητος καὶ μάλιστα κατὰ τρόπον κακόπιστον, διότι ἐνῷ τὸ κόστος τῆς σακχάρεως τοῦ ἐργοστασίου Λαρίσης εἶναι τὸ ὑψηλότερον, οὗτος εἰς πόρισμά του ἀποφαίνεται— χαριζόμενος εἰς τὴν ἀνάδοχον τῆς ὁποίας, ὡς ἐλέχθη, εἶναι ὑπάλληλος καὶ πράκτωρ— ὅτι εἶναι τὸ χαμηλότερον! Διαφαίνεται, λοιπόν, τὸ σχέδιον. Ἡ Ἑλληνικὴ Σακχαρουργία ἐπιδιώκεται νὰ περιέλθῃ ἐν τῇ ἐξελίξει της εἰς τὴν κυριαρχίαν αὐτοῦ τοῦ Οἴκου, ἀρχικῶς ἀπὸ τεχνολογικῆς Διευθύνσεως, καὶ ἐν συνεχείᾳ καὶ ὡς ἐκμετάλλευσις. Πολὺ πιθανὸν εἰς τὸ ἄμεσον μέλλον νὰ μᾶς εἴπητε, κ. Ὑπουργέ, παρὰ τοὺς κινδύνους, τοὺς ὁποίους ὑπέστη ἡ οἰκονομία μας κατὰ τὰ ἀρχικὰ στάδια καὶ τὰς θυσίας ποὺ προσέφερεν ὁ λαὸς διὰ τὴν δημιουργίαν Σακχαρουργίας, ἐπιβάλλεται νὰ ἐκχωρηθῇ εἰς ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν, ὅτι π.χ. καὶ συμφέρει νὰ τὴν δώσωμεν εἰς αὐτὸν τὸν Οἶκον. Κύριοι βουλευταί, πρέπει νὰ τελειώσω διὰ νὰ εἶμαι καὶ συνεπὴς πρὸς τὴν δήλωσιν, τὴν ὁποίαν ἔκαμα, ὅτι δὲν θὰ καθυστερήσω. Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς ΕΒΣ ἀπεφάνθη, εἰσηγήσει τοῦ κ. Φερεντίνου, ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ πρόσληψις τοῦ κ. Μπέκερ. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἴσως, παρασυρθεὶς ἐπιμένει, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἀπολυθῇ. Ὅλος ὅμως ὁ τεχνικὸς κόσμος τῆς χώρας διαμαρτύρεται, εἰδικώτερον δὲ οἱ ὑπηρετοῦντες εἰς τὰ Σακχαρουργεῖα ἁρμόδιοι τεχνικοί μας —καὶ πρέπει νὰ τονίσω ἰδιαιτέρως αὐτὸ τὸ σημεῖον, διότι ἔχομεν πράγματι τεχνικοὺς 3–4, οἱ ὁποῖοι ἔχουν 3ετῆ πεῖραν καὶ ἔχουν ἐποπτεύσει καὶ εἰς τὴν κατασκευὴν καὶ τὴν λειτουργίαν δεκάδος Σακχαρουργείων εἰς Αἴγυπτον καὶ ἀλλαχοῦ— ἐξέφρασαν κατηγορηματικῶς καὶ ὑπευθύνως τὴν ἀντίθεσίν των μὲ τὴν πρόσληψιν. Εἷς, μάλιστα, ἐξ αὐτῶν, ὅπως βλέπω εἰς τὸν κατατεθέντα φάκελλον, ἀναπτύσσει τὴν γνώμην του εἰς τρεῖς ὁλοκλήρους σελίδας καὶ δὲν ἐλήφθη κἂν ὑπ’ ὄψει.

§206Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὁ Κυπραῖος εἶναι ὑπάλληλος τοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως...

§207Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Δὲν εἶναι Τεχνικὸς Διευθυντὴς τῆς

Ε.Β.Σ.;

§208Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι ὁ Κυπραῖος εἶναι πολὺ καλὸς Μηχανολόγος. Ἄλλο ὅμως Μηχανολόγος καὶ ἄλλο Τεχνολόγος.

§209Α. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ. Ὁ κ. Φερεντῖνος τί εἶναι;

§210Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ὁ κ. Φερεντῖνος ὡς Γεωπόνος πρέπει νὰ τοῦ ἀναγνωρίσωμεν ἁρμοδιότητα εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὰ τεῦτλα. Δὲν εἶναι δυνατὸν ὅμως νὰ τὸν ἀναγνωρίσῃ κανεὶς ὡς Τεχνολόγον. Ὁ Κυπραῖος, δὲν τὸν γνωρίζω, ἀλλὰ εἰς τὸν κατατεθέντα φάκελλον φέρεται ὡς Τεχνικὸς Δ)ντὴς τῆς ΕΒΣ, ἀποφαίνεται, κατηγορηματικῶς, κατὰ τῆς προσλήψεως καὶ δὲν λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν ἡ γνώμη του, ἴσως διότι εἶναι εἰδικός, λαμβάνεται ὅμως ὑπ’ ὄψιν ἡ τοῦ Γεωπόνου, διότι ἔχει γνωριμίας καὶ ἁμαρτωλὸν δρᾶσιν!

§211Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὁ κ. Κυπραῖος εἶναι μηχανολόγος τῆς Ἑταιρείας καὶ ἀπὸ ἐπαγγελματικὴν ἀντιζηλίαν ἦλθεν εἰς ἀντίθεσιν. Τοῦτο εἶναι φυσικὸν εἰς χαρακτῆρας ἐγωϊστικούς.

§212Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Τὸ ἐπιχείρημα τῆς φιλοτιμίας, νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ἐπαρκές, κ. Ὑπουργέ. Δύναται νὰ ἀντιστραφῇ ὡς ἑξῆς: Ἐφ’ ὅσον ὁ κ. Φερεντῖνος δὲν ἔχει εἰδικὰς τεχνικὰς γνώσεις, ὡς Διευθύνων Σύμβουλος, φαίνεται ὅτι ἦλθε εἰς προστριβὰς καὶ ἀντιθέσεις μὲ ὅλους τοὺς Τεχνικούς, ἐξ αὐτοῦ δὲ συμπεραίνει κανεὶς ὅτι ἡ προσπάθειά του εἶναι νὰ τοὺς καθυποτάξῃ μέσῳ τοῦ εὐνοουμένου Γερμανοῦ ὑπερ τεχνικοῦ Συμβούλου, τοῦ ὁποίου ἐπεκτείνει τὰς ἁρμοδιότητας. Κύριοι βουλευταί, καὶ ἀπὸ τὸν κατατεθέντα φάκελλον καὶ ἀπὸ τὸ κείμενον τῆς ἐπερωτήσεως καὶ ἀπὸ τὰ ἀναπτυχθέντα ἐπ’ αὐτῆς νομίζω, ὅτι προέκυψεν ἐκτάκτως σοβαρὸν θέμα καὶ διὰ τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ διὰ τὴν Κυβέρνησιν. Ἡ Ἑλληνικὴ Σακχαρουργία σπουδαῖος κλάδος τῆς Βιομηχανίας μας καὶ κρίσιμος διὰ τὴν ἀγροτικὴν οἰκονομίαν περιπλέκεται εἰς σκάνδαλα, ὀλισθαίνει εἰς τὴν λῃστρικὴν ἐκμετάλλευσιν μονοπωλιακῶν συμφερόντων καὶ ἰδιοτελῶν εὐνοιῶν. Ἡ Κυβέρνησις ὀφείλει νὰ ἀπολύσῃ τὸν πρακτορεύοντα ξένα συμφέροντα Γερμανὸν Σύμβουλον, ὀφείλει νὰ εἰσακούσῃ τὸ αἴτημα τοῦ προσβληθέντος καὶ ἐξεγερθέντος τεχνικοῦ κόσμου τῆς χώρας μας, ἄλλως θὰ ἀναλάβῃ τὴν εὐθύνην, θὰ ἀποδείξῃ διὰ μίαν ἀκόμη φορὰν ὅτι ἀδιαφορεῖ καὶ διὰ τὰ σκάνδαλα καὶ διὰ τὰς συνεπείας εἰς βάρος τῆς οἰκονομίας τῆς χώρας καὶ ἐνδιαφέρεται μόνον νὰ φαίνεται εὐάρεστος ὅπου προβάλλει καὶ σκιὰ ἔστω ὑψηλῆς προστασίας, ἴσως ἐπιστρέφουσα οὕτω τὰ τροφεῖα πρὸς τὴν εὔνοιαν ποὺ τῆς ἔδωσε τὴν ἐξουσίαν.

§213Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὁ φόβος καὶ ἡ ὑπόνοια τοῦ κ. Ἐφραιμίδη, ὅτι δύνανται αἱ βιομηχανίαι αὐταὶ νὰ περιέλθουν σὲ ξένα χέρια καὶ νὰ φύγουν ἀπὸ τὴν ἐθνικὴν ἑταιρείαν, εἶναι ἀστήρικτος καὶ αὐθαίρετος. Τοῦτο τὸ ἀποκρούω καὶ δὲν πιστεύω ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις ποὺ θὰ πράξῃ τοῦτο.

§214Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἀκριβῶς ἀπὸ τῆς θέσεώς σας αὐτῆς ὁ κ. Κανελλόπουλος, ὡς Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Ρ.Ε. ὅταν ἀνέπτυσσε ἐρώτησιν κατήγγειλε, ὅτι ἐχαλκεύετο ἡ παράδοσις τῶν ἐργοστασίων παραγωγῆς λιπασμάτων εἰς ξενοεγχωρίους μονοπωλιακοὺς ὁμίλους ἀντὶ νὰ ἀναλάβῃ ταῦτα τὸ Κράτος ἢ οἱ Συνεταιρισμοὶ— ὅπως ὑποστηρίζατε καὶ σεῖς τότε— ἀπαντῶν εἶπεν: «Θὰ εἶναι ἐθνικὸν ἔγκλημα νὰ παραδώσωμεν εἰς ξένας χεῖρας τὸ ἐργοστάσιον λιπασμάτων». Τὸ ἔγκλημα ὅμως συνετελέσθη. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, φοβοῦμαι, ὅτι θὰ ὀλισθήσετε καὶ σεῖς καὶ θὰ πέσετε πολὺ χαμηλά. Μὴ σπεύδετε, λοιπόν, κ. Ὑπουργέ.

§215Χ. ΒΑΣΜΑΤΖΙΔΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ξέρετε, κ. συνάδελφε, ὅτι ἔλεγα διὰ τὰ λιπάσματα νὰ γίνῃ ἕνας Ἐθνικὸς Ὀργανισμός, εἰς τὸν ὁποῖον νὰ μετέχουν οἱ Συνεταιρισμοί, ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα καὶ τὸ Κράτος. Δὲν εἶχον ὅμως τὴν εὐθύνην πολιτικὴν διὰ νὰ ὑπερασπίσω τὸ ζήτημα. Ὅσα εἶπον διὰ τὴν βιομηχανίαν σακχάρεως τὰ πιστεύω καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον θὰ τὰ ὑπερασπίσω. Ποτὲ δὲν πίπτουν ἐκεῖνοι ποὺ ἀγωνίζονται διὰ τὰ συμφέροντα τοῦ λαοῦ.

§216ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§217ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§218ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην καὶ ὥραν 6 μ.μ. μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. (Ὥρα 11.10′ μ.μ.)