1965.05.11

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 82α

Τρίτη 11 Μαΐου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 7.20′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ἡ ἐπὶ τῶν Δημοσίων Ἔργων Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναμορφώσεως διὰ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. 5367) 1932 «περὶ ἐκτελέσεως δημοσίων ἔργων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Φροντιστής, Κ. Δαμιανὸς καὶ Γ. Λαμπριανός, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 2 Ν.Δ. 4028)1959 «περὶ ἱεραρχίας προαγωγῶν καὶ τοποθετήσεων τῶν Ἀξιωματικῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Ἀλευρᾶς, Α. Τζιζῆς, Ι. Σπηλιωτόπουλος, Ε. Κοθρῆς, Τ. Κολοκυθᾶς καὶ Γ. Βογιατζῆς, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀποκαταστάσεως Ἀξιωματικῶν, Ἀρχισμηνιῶν καὶ Ὑπαξιωματικῶν τῆς Βασ. Ἀεροπορίας, εἰσαχθέντων εἰς δίκην δι’ ἀδικήματα ἀμνηστευθέντα διὰ τοῦ Ν.Δ. 3437)1955». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν.Δ. 4256)1962 «περὶ ἱδρύσεως καὶ ἐπεκτάσεως βιομηχανιῶν καὶ βιοτεχνιῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Ἀποστολάκος, Γ. Λαμπριανός, Ι. Τσιριμῶκος, Λ. Λυμπέρης, Ι. Παπασπύρου, Α. Τζιζῆς, Ε. Κοθρῆς, Α. Ἀντωνίου, Δ. Θανόπουλος, Γ. Βασιλᾶτος, Α. Παπαϊωάννου καὶ Κ. Ταλιαδούρης, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως καὶ περὶ ἑτέρων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Λαμπριανός, Λ. Λυμπέρης, Ι. Τσιριμῶκος, Γ. Γραφάκος, Γ. Βασιλᾶτος καὶ Ν. Ἀλαβάνος, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Ζευγαρακίου, διαμαρτυρομένου διὰ τὰς προσφερθείσας χαμηλὰς τιμὰς τῶν καπνῶν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ψήφισμα τῆς Ὁμοσπονδίας Ἰδιωτικῶν Ἐκπαιδευτικῶν Λειτουργῶν Ἑλλάδος, αἰτουμένης ἄμεσον σύνταξιν καὶ κατάθεσιν Νομοσχεδίου περὶ ἰδιωτικῆς ἐκπαιδεύσεως καθορισμὸν τῶν κατωτάτων ὁρίων μισθοῦ τῶν καθηγητῶν τῶν τεχνικῶν καὶ ἐπαγγελματικῶν Σχολῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Στ. Ἐλαφρός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Βόλου αἰτουμένου ὅπως πρὸς ἐξεύρεσιν τῆς δυναμικότητος τῶν εἰσαγωγέων σακχάρεως, προστεθῶσιν αἱ ποσότητες ἐκ τιμολογίων ἀγορᾶς τοῦ ἔτους 1964. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Στ. Ἐλαφρός, καταθέτει ψήφισμα τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Βόλου, αἰτουμένου τὴν ἵδρυσιν Πολυτεχνικῆς ἢ Πανεπιστημιακῆς Σχολῆς καὶ κατάρτισιν προγράμματος τουριστικῆς ἀξιοποιήσεως τοῦ Βόλου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Ἐφραιμίδης καὶ Π. Δούκας, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Σερρῶν, τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Μελενικιτσίου, Μεσολακκιᾶς Καρμίτσης, Παραλιμνίου, Τούμπας καὶ Ἡλιοκώμης τῆς πόλεως Σερρῶν, αἰτουμένων κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων καὶ ἀπόλυσιν τῶν πολιτικῶν κρατουμένων. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀριστείδου Τουνουσίδη κατοίκου Ἀμυγδαλεῶνος Καβάλας, διαμαρτυρομένου διὰ παραχώρησιν ἐξ ἀπαλλοτριώσεως μέρους τῶν κτημάτων του εἰς τὸν ὁμοχώριόν του Κ. Ἰωσηφίδην. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ὑπόμνημα Μικροπαραγωγῶν γάλακτος ἀγελάδος πόλεως Καβάλας, αἰτουμένων τὴν ἐπ’ ἀόριστον ἀνάκλησιν τῆς ἀπαγορευτικῆς διατάξεως περὶ πωλήσεως νωποῦ γάλακτος. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Στ. Ἐλαφρός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Νέων Παγασῶν, αἰτουμένης τὴν εἰς αὐτὴν παραχώρησιν τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῆς πλὰζ Ἁλυκῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκης, Μ. Καραγεώργη, Α. Κύρκος καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ὑπόμνημα τῶν Φ. Βέττα, Λ. Βουτσᾶ, Σ. Κωστάκη κλπ. πολιτικῶν κρατουμένων αἰτουμένων ἀπόλυσίν των ὡς παρανόμως καταδικασθέντων βάσει τοῦ Ν. 375)1936. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Λιμεναρίων καὶ Μαριῶν–Θάσου, τῶν Σωματείων Μεταλλωρύχων Λιμεναρίων καὶ Μαριῶν, τῶν Συνεταιρισμῶν: Μελισσοκομικοῦ, Ἁλιευτικοῦ, Ὑλοτόμων Λιμεναρίων τοῦ Σωματείου Μεταλλωρύχων Θεολόγου, αἰτουμένων ἄμεσον ἐπαναλειτουργίαν τῶν μεταλλείων Θάσου, τακτικὴν κατὰ μῆνα ἐπιδότησιν τῶν ἀνέργων μεταλλωρύχων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρός, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Βόλου αἰτουμένου τὴν ἵδρυσιν Πολυτεχνικῆς Σχολῆς καὶ Σχολῆς Βιομηχανικῶν καὶ Ἐμπορικῶν Σπουδῶν εἰς τὴν πόλιν τοῦ Βόλου. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἀριάδνης συζύγου Ἀνδρέου Ναούμ, κατοίκου Θεσσαλονίκης διαμαρτυρομένης δι’ ἀποφασισθεῖσαν ἀπαλλοτρίωσιν ἀκινήτου της. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Οἰνόης Μεγαρίδος, αἰτουμένης ὅπως συμπεριληφθῇ εἰς τὸ πρόγραμμα ἐξηλεκτρισμοῦ κατὰ τὴν περίοδον 1964–1965. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Ε. Σακελλάρης καὶ Δ. Παπανικολάου καταθέτουν τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ζαγορᾶς–Μαγνησίας αἰτουμένης τὴν διατήρησιν καὶ πληρεστέραν ὀργάνωσιν τοῦ Φυτοπαθολογικοῦ Σταθμοῦ Βόλου. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρός, καταθέτει τηλεγράφημα τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Βόλου, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν μελετωμένην κατάργησιν τοῦ Φυτοπαθολογικοῦ Σταθμοῦ. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ὑπόμνημα Προέδρου Ἀγροτικοῦ Συλλόγου Λασηθίου, αἰτουμένου δημιουργίαν προστατευτικῆς ζώνης πρωΐμων κηπευτικῶν, ρύθμισιν τῶν πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. χρεῶν, διαγραφὴν τῶν τόκων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Α. Τσαλδάρης, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων περιφερείας Τζιτζιφιῶν–Καλλιθέας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν λειτουργίαν τοῦ Βαφείου–Φινιριστηρίου «Φοῖβος» καὶ αἰτουμένων τὴν ἀναστολὴν λειτουργίας του. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Δ. Καρατζένης καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου Κοινότητος Πηγῶν Ἄρτης, αἰτουμένου ἀπαλλαγὴν ἐξοφλήσεως χρεῶν, ἅτινα προῆλθον ἐκ τῆς χορηγήσεως γεωργικῶν ἐργαλείων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγεώργη, Ε. Σακελλάρης καταθέτουν ὑπόμνημα κατοίκων τῶν χωρίων Μεγάλη Κερασσιὰ καὶ Μουργκάνη–Καλαμπάκας, αἰτουμένων ἐπαναπατρισμὸν τοῦ πολιτικοῦ πρόσφυγος Ζήση Παναγιώτου. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Ἀθανασίου, Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου. Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1916 καὶ 2006 ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Ἀθανασίου διὰ τὴν πρώτην καὶ Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου διὰ τὴν δευτέραν, σχετικῶς μὲ τὴν καταβολὴν περαιτέρω Γερμανικῆς Ἀποζημιώσεως εἰς τὰ θύματα τῆς Γερμανικῆς Κατοχῆς, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν, ὅτι τὸ ἐπὶ τοῦ προκειμένου εἰς τὴν Χώραν μας παραχωρηθὲν ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως ποσὸν κατενεμήθη ἤδη εἰς τοὺς δικαιούχους εἰς τρόπον ὥστε δὲν ὑφίσταται πλέον θέμα καταβολῆς περαιτέρω συμπληρωματικῆς ἀποζημιώσεως εἰς τὰ θύματα τοῦ Ναζισμοῦ. Τὴν ἄποψιν ταύτην ἀνεκοινώσαμεν ἤδη ὑμῖν καὶ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 23159)265 τῆς 4.2.1965 ἐγγράφου μας ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1352 καὶ ἀπὸ 22.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Βαρβιτσιώτη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 9.3.1965 ὑπ’ ἀριθ. 1869 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, σχετικῶς μὲ τὸ κληροδότημα Κ. Κριεζῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὁ κατὰ τὴν 30.1.1957 ἀποβιώσας Κων)νος Κριεζῆς, διὰ τῆς ἀπὸ 7.5.1949 ἰδιογράφου διαθήκης του, ἐγκατέστησε γενικὸν κληρονόμον του τὸ Ἐθνικὸν καὶ Καποδιστριακὸν Πανεπιστήμιον Ἀθηνῶν, ἐφ’ ἁπάσης τῆς κινητῆς καὶ ἀκινήτου περιουσίας του, ὑπὸ τὸν ὅρον ὅπως, εὐθὺς ὡς ἡ καταλειφθεῖσα περιουσία ἀποφέρῃ εἰσοδήματα (δεδομένου ὅτι τὰ ἀκίνητα θὰ παραμείνουν ἀναπαλλοτρίωτα) καὶ μετὰ παρέλευσιν τριῶν ἐτῶν ἀπὸ τοῦ θανάτου του, διατίθενται ἐκ τῶν εἰσοδημάτων, τὸ ⅒ ὑπὲρ τῶν ἐργαστηρίων τοῦ Πανεπιστημίου ἐναλλάξ, τὸ ⅒ ὑπὲρ τῆς Ἀκαδημίας Ἀθηνῶν, διὰ τὴν βράβευσιν ἐτησίως τῶν καλυτέρων δημοδιδασκάλων καὶ τὸ ὑπόλοιπον διὰ τὴν ἐπὶ τριετίαν ἀποστολὴν εἰς ἀλλοδαπὴν νέων, καταγομένων ἐκ τῶν νήσων Ὕδρας καὶ Σπετσῶν δι’ εὐρυτέρας σπουδὰς τῆς Ἰατρικῆς καὶ Νομικῆς Ἐπιστήμης, κατόπιν διαγωνισμοῦ. Ὡς προκύπτει ἐκ τῶν στοιχείων τοῦ φακέλλου μας, τὸ Πανεπιστήμιον ἀπεδέχθη τὴν κληρονομίαν καὶ προέβη εἰς ἀπογραφὴν τῶν περιουσιακῶν στοιχείων αὐτῆς, ἀπὸ δὲ τοῦ ἔτους 1959, ἀποστέλλει ἡμῖν πρὸς ἔγκρισιν προϋπολογισμοὺς τῆς κληρονομίας, εἰς τὸν ὁποῖον ἀναγράφεται ποσὸν δι’ ὑποτροφίας. Διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 14512)12.10.1963, Κ.1549)24.1.1964 καὶ Κ.17758)8.12.64 ἐγγράφων μας πρὸς τὸ Πανεπιστήμιον Ἀθηνῶν, ἐζητήσαμεν πληροφορίας περὶ τοῦ σταδίου, εἰς ὃ εὑρίσκεται ἡ ἐκκαθάρισις τῆς κληρονομιαίας περιουσίας, καθὼς καὶ περὶ ἐκπληρώσεως ἢ μὴ τῆς βουλήσεως τοῦ διαθέτου, ἐφ’ ὧν ἐγγράφων μας, δὲν ἐτύχομεν ἔκτοτε ἀπαντήσεως. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, ἐπανήλθομεν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Λ. 3136)65 τελευταίου ἐγγράφου μας, καὶ τελοῦμεν ἐν ἀναμονῇ τῆς ὑποβολῆς ἡμῖν τῶν ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἀπόψεων τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη. Κατόπιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6874) 24.3.65 ὑμετέρου ἐγγράφου ἀπὸ 22.3.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἵδρυσιν δευτεροβαθμίου φορολογικοῦ δικαστηρίου ἐν Κρήτῃ, εἰς τὴν πόλιν τῶν Χανίων ἀντὶ τῆς πόλεως τοῦ Ἡρακλείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 868)1961 Β.Δ., δημοσιευθέντος διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 218 τῆς 14.11.1962 ΦΕΚ (Τεῦχος Αʹ) συνεστήθησαν ὀκτὼ (8) πρωτοβάθμια καὶ ἓξ (6) δευτεροβάθμια δικαστήρια καθ’ ἅπασαν τὴν Ἐπικράτειαν, τῶν πρωτοβαθμίων αὐξηθέντων διὰ μεταγενεστέρων Β.Δ. εἰς εἴκοσι πέντε (25), ὅσα προεβλέποντο ὑπὸ τοῦ Κώδικος ὀργανισμοῦ τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων. Διὰ τὴν ἵδρυσιν τῶν ἓξ (6) δευτεροβαθμίων φορολογικῶν δικαστηρίων προεκρίθησαν μετὰ σύμφωνον γνώμην Ἐπιτροπῆς προεδρευομένης ὑπὸ τοῦ Προέδρου τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας καὶ ἀποτελουμένης ἐκ δύο ἰσοβίων μελῶν αὐτοῦ καὶ τῶν Γενικῶν Δ)ντῶν Φορολογίας καὶ Δημοσίου Λογιστικοῦ αἱ πόλεις τῶν Ἀθηνῶν, Πειραιῶς, Θεσσαλονίκης, Πατρῶν, Χανίων καὶ Κομοτηνῆς, ἔνθα ἑδρεύουσιν Ἐφετεῖα τῆς τακτικῆς Δικαιοσύνης καὶ τοῦτο ἐκ λόγων ὑπηρεσιακῆς ἀνάγκης, ἤτοι: 1) Διὰ τὴν ἀναπλήρωσιν τῶν δευτεροβαθμίων φορολογικῶν δικαστῶν δι’ Ἐφετῶν τῆς τακτικῆς δικαιοσύνης ἐν περιπτώσει ἀδυναμίας συγκροτήσεως τῶν δευτεροβαθμίων φορολογικῶν δικαστηρίων καὶ 2) διὰ τὴν συμπλήρωσιν τῆς πενταμελοῦς συνθέσεως τῶν δικαστηρίων τούτων. Κατὰ συνέπειαν προεκρίθησαν ὡς ἕδραι δευτεροβαθμίου φορολογικοῦ δικαστηρίου αἱ τοιαῦται τῶν Ἐφετείων τῆς τακτικῆς Δικαιοσύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1946 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς κ. Ε. Σκορδίλη ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὸ Σῶμα ὅτι τὸ θέμα τῆς μισθολογικῆς ἐξελίξεως τῶν κατωτέρων ὀργάνων τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας τελεῖ ὑπὸ μελέτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα. Ἐν συνεχείᾳ μὲ τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6654)22.3.1954 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1964) 18.3.1965 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Κουτσοχέρα, ἀφορῶσαν εἰς τὴν λῆψιν νομοθετικοῦ μέτρου πρὸς συμπλήρωσιν τῆς παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν.Δ. 4366)64 «περὶ ἱδρύσεως Ἑλληνικῆς Τραπέζης Βιομηχανικῆς Ἀναπτύξεως», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Διὰ τῆς παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ ἐν λόγῳ Ν.Δ. ἐθεσπίσθη, ὅτι ἐν περιπτώσει πλειστηριασμοῦ κινητοῦ πράγματος, ἐφ’ οὗ ὑφίσταται ἐνέχυρον ἢ ἀκινήτου ἐφ’ οὗ ὑφίσταται ὑποθήκη ὑπὲρ τοῦ τέως Ο.Χ.Ο.Α. ἢ ὑπὲρ ἐξουσιοδοτουμένης ὑπ’ αὐτοῦ Τραπέζης, δὲν κατισχύει ἔναντι τῆς ὑπ’ αὐτῶν ἀσφαλιζομένης ἀπαιτήσεως, κατὰ τὴν κατάταξιν, γενικὸν ἢ εἰδικὸν προνόμιον ἢ δικαίωμα πρωτοπραξίας, ἐξαιρέσει τῶν κατὰ τὸ ἄρθρον 940 (παρ. 1 τῆς Πολιτικῆς Δικονομίας) ὁριζομένων. Ἴδιον Νομοσχέδιον, δι’ οὗ νὰ προβλέπηται, ὅτι εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐξαίρεσιν ὑπάγονται καὶ αἱ ἀπαιτήσεις ἐκ καθυστερουμένων μισθῶν ὑπαλλήλων τεχνητῶν ἐργατῶν, δὲν ἀπεστάλη ἡμῖν παρὰ τῶν οἰκείων Ὑπουργείων Συντονισμοῦ ἢ Βιομηχανίας. Σχετικῶς μὲ τὸ ἐν λόγῳ θέμα, πληροφοροῦμεν ὑμῖν, ὅτι ἐν ἄρθρῳ 12 τοῦ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας καταρτισθέντος νομοσχεδίου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Κυριακῆς ἀργίας, χρονικῶν ὁρίων ἀνοίγματος καὶ κλεισίματος καταστημάτων καὶ ἄλλων τινῶν ἐργατικῶν διατάξεων» περιελήφθη διάταξις δι’ ἧς θεσπίζεται, ὅτι εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐξαίρεσιν τῆς παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν. Δ. 4366)1964 ὑπάγονται καὶ ἀπαιτήσεις ἐκ μισθῶν τῶν ὑπαλλήλων καὶ ἡμερομισθίων τῶν ἐργατῶν ὡς καὶ ἀποζημιώσεων ἐν γένει ἢ ἀπαιτήσεων ἐξ ἀμοιβῆς ἐξηρτημένης ἐργασίας μέχρι τοῦ ἑνὸς τρίτου τοῦ διανεμητέου ποσοῦ. Ἡ παρὰ τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους, ἐπεξεργασία τοῦ νομοσχεδίου τούτου, δι’ οὗ ρυθμίζονται πλεῖστα ἐργατικὰ ζητήματα, θέλει ὁλοκληρωθῆ μετὰ τὴν ἀποστολὴν αὐτῷ παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας αἰτηθέντων σχετικῶν οἰκονομικῶν στοιχείων, ἀπαραιτήτων διὰ τὴν κατάρτισιν τῆς κατὰ τὸ ἄρθρον 57 τοῦ Συντάγματος Ἐκθέσεως, ἅτινα καὶ θὰ τεθοῦν ὑπ’ ὄψει μου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 2002)22.3.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν συνεχείᾳ προσφάτων ἐγγράφων μας νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ ἐν αὐτῇ διαλαμβανόμενα αἰτήματα τῆς ἀναγνωρίσεως τῆς δημοσιοϋπαλληλικῆς ἰδιότητος τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Κ.Τ.Γ.Κ. καὶ Δασῶν καὶ τῶν Περιφ. Τ.Γ.Κ. καὶ Δασῶν ὡς καὶ τὸ ὅλον θέμα τῆς ὀργανώσεως τῶν ἐν λόγῳ Ταμείων, μελετῶνται παρ’ ἡμῶν ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ἐν καιρῷ δὲ θέλουσιν ἀνακοινωθῆ αἱ ληφθησόμεναι ἐπ’ αὐτῶν ὁριστικαὶ ἀποφάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1907 ἐ. ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 47)1965 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἡ ἰσχὺς τῆς ὁποίας ἄρχεται ἀπὸ 1ης Ἰανουαρίου 1965, ἐτροποποιήθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1) 1965 ὁμοία. Διὰ τῆς τελευταίας ταύτης πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου προβλέπεται, ὅτι τὸ ἐκ 500 δραχμῶν μηνιαῖον ἐπίδομα τὸ ὁποῖον εἶχε χορηγηθῆ εἰς τοὺς ἐφημερίους τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰς χωρία πληθυσμοῦ μέχρι 1.500 κατοίκων θὰ καταβάλλεται καὶ εἰς τοὺς ἐφημερίους τῶν χωρίων καὶ κωμοπόλεων πληθυσμοῦ μέχρι 3.000 κατοίκων, τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰς ἐνορίας μέχρι 1.500 ἐνοριτῶν. Διὰ τοῦ μέτρου τούτου ἱκανοποιεῖται τὸ σύνολον τῶν ἐφημερίων τῶν ἀπόρων ἐνοριῶν. Θέμα ἐπεκτάσεως τοῦ μέτρου καὶ εἰς τοὺς ἐφημερίους τῶν πόλεων μέχρι 10.000 κατοίκων δὲν ἀντιμετωπίζεται, δοθέντος ὅτι τὸ ἐκ 500 δραχμῶν ἐπίδομα ἐχορηγήθη ὡς ἐνίσχυσις προσωρινὴ τῶν ἐφημερίων τῆς ὑπαίθρου καὶ μέχρι τῆς ρυθμίσεως τοῦ ὅλου θέματος τοῦ μισθολογίου τῶν ἐφημερίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Αὐγερινοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3951 τῆς 18 Φεβρουαρίου 1965 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης ὑπ’ ἀριθ. 1615 τῆς 15 Φεβρουαρίου 1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Αὐγερινοῦ περὶ πληρεστέρας ἱκανοποιήσεως τῶν κατὰ τοὺς ἐθνικοὺς ἀγῶνας τῆς Πατρίδος καταστάντας ἀναπήρους καὶ προσενεγκόντας ὅλως ἐξιδιασμένας ὑπηρεσίας εἰς τὰ πεδία τῶν μαχῶν κατὰ τοῦ ἐχθροῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ διὰ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως θιγόμενον θέμα ὡς χρῇζον νομοθετικῆς ρυθμίσεως, θέλει τεθῆ ὑπ’ ὄψει τῆς δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν ἀνασυγκροτηθείσης Ἐπιτροπῆς μελέτης συνταξιοδοτικῶν αἰτημάτων, πρὸς μελέτην καὶ ἐν συνεχείᾳ εἰσήγησιν ἡμῖν, διὰ τὴν λῆψιν ὁριστικῶν ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3131)9.2.65 ἐγγράφου σας, ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1535 ἀπὸ 5.2.65 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου περὶ ἀποδεσμεύσεως κτημάτων ἀνηκόντων ἄλλοτε εἰς καταδικασθέντας ἰδιοκτήτας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Πράγματι, κατόπιν καταδικαστικῶν ἀποφάσεων τῶν εἰδικῶν Δικαστηρίων διάφοροι ἰδιῶται ἐστερήθησαν τῆς ἰδιοκτησίας των, δημευθείσης λόγῳ τῆς ἀντεθνικῆς δράσεώς των κατὰ τὴν περίοδον τῆς κατοχῆς. Ἡ ἐπανάκτησις ὅμως τῶν ἰδιοκτησιῶν τούτων δὲν εἶναι δυνατὴ διὰ τῆς διοικητικῆς ὁδοῦ, τῆς δημεύσεως ταύτης γενομένης ἐπὶ τῇ βάσει ψηφισμάτων καὶ δικαστικῶν ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Π. Δούκα, Α. Τσιάρα, Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Σκοπούλη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Π. Δούκα, Α. Τσιάρα, Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Σκοπούλη ὑπ’ ἀριθ. 1842)5.3.65 ἐρώτησιν, περὶ ἧς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 5611)10.3.65 ἔγγραφον ὑμῶν, σχετικῶς μὲ τὸ περιεχόμενον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10144)1962 ἀναφορᾶς τοῦ Ἀντεισαγγελέως Ἐφετῶν Πατρῶν κ. Β. Κυλάκου, καὶ τὰς ἐνεργείας τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν ἐπὶ ταύτης ὡς καὶ ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 203)16.2.62 ἀναφορᾶς τοῦ Οἰκον. Ἐπιθεωρητοῦ Καπνοῦ κ. Δ. Σημαιοπούλου «περὶ τῶν νομικῶν καὶ ἠθικῶν εὐθυνῶν τῶν Καπνοβιομηχάνων καὶ τῶν συμπραξάντων μὲ τούτους ὑπηρεσιακῶν παραγόντων», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφα: α) Τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10144)24.9.62 ἀναφορᾶς πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης τοῦ Ἀντεισαγγελέως Ἐφετῶν Πατρῶν κ. Β. Κυλάκου καὶ β) τῆς ὑπ’ ἀριθ. 246) 22.3.62 γνωμοδοτήσεως τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν τῇ ὑπ’ ἀριθ. 203)16.2.62 ἀναφορᾷ τοῦ τέως Ἐπιθεωρητοῦ Ἐφοριῶν Καπνοῦ κ. Δ. Σημαιοπούλου, θιγόμενον ζήτημα τῆς καταργήσεως τοῦ ἐφαρμοζομένου εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Αἰτωλοακαρνανίας συστήματος τῆς συγκεντρώσεως τῶν ἀγοραζομένων καπνῶν, βάσει προσωρινῶν ἀδειῶν μεταφορᾶς των εἰς τὰς ἀποθήκας τῶν ἀγοραστῶν, πρὸς πλήρη ἐνημέρωσίν σας. Ἐπὶ τούτοις ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατόπιν τῆς ὡς ἄνω γνωμοδοτήσεως τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους, δι’ ἧς ἐκρίθη ὁμοφώνως, ὅτι τὸ σύστημα τοῦτο τυγχάνει νόμιμον καὶ ἐν ὄψει τοῦ διαγραφομένου κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην συνεπείᾳ ἐντόνων διαμαρτυριῶν τῶν ἐνδιαφερομένων κινδύνου ἀναταραχῆς εἰς τὰς ἀγοραπωλησίας τῶν καπνῶν τῆς περιοχῆς, ἐκρίναμεν ὅτι δὲν συνέτρεχε περίπτωσις καταργήσεως τοῦ ἀπὸ δεκαετηρίδων ἐφαρμοζομένου ὡς ἄνω συστήματος ἐπεφυλάχθημεν ὅμως ὅπως εἰς καταρτισθησόμενον νομοσχέδιον ἐν καιρῷ τεθῇ ρητὴ διάταξις αἴρουσα τυχὸν ὑφισταμένας ἀμφισβητήσεις καὶ ἐφ’ ὅσον τοῦτο ἤθελε ζητηθῇ ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων παραγωγικῶν τάξεων. Τοιοῦτον ὅμως αἴτημα δὲν ὑπεβλήθη ἡμῖν μέχρι σήμερον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΕΦΕΤΩΝ ΠΑΤΡΩΝ

Ἀριθ. 1014. Ἐν Πάτραις τῇ 24.9.1962 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης Ἀθήνας Λαμβάνω τὴν τιμὴν εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 76654) 21.9.62 ὑμετέρας τηλεγραφικῆς ὑπομνηστικῆς παραγγελίας νὰ ἀναφέρω, ὅτι ἐκ τῆς ἐρεύνης τοῦ ἐν αὐτῇ θέματος καὶ δὴ ἐκ τῶν ὑποβαλλομένων ὑπὸ τῶν Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων τῶν καπνοπαραγωγῶν, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὰς ἐν ἀντιγράφῳ συγκεντρωθείσας παλαιοτέρας ἀναφορὰς τῶν οἰκείων Ἐφόρων Καπνοῦ πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν προέκυψε κατὰ τὴν γνώμην μου, ὅτι λόγοι προστασίας τῶν πωλητῶν καπνοπαραγωγῶν ἀπὸ ἀδικαιολογήτους εἰς βάρος των φθορὰς καὶ ἀνακατατάξεις τῶν διαχειριζομένων ποιοτήτων καπνοῦ, ἐπιβάλλουν ὅπως πᾶσαι αἱ ἀγοραπωλησίαι καπνοῦ συντελοῦνται ὁριστικῶς εἰς τὰς ἀποθήκας (οἰκίας κλπ.) τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ μόνον κατ’ ἐξαίρεσιν ὅπου λόγοι ἀνυπερβλήτων δυσχερειῶν ἐκ τῆς συγκοινωνίας (ὀρεινὰ χωρία στερούμενα συγκοινωνίας κλπ.) καθιστῶσιν ἀδύνατον ἢ ἄκρως ἐπαχθῆ διὰ τοὺς καπνεμπόρους τὴν μετάβασίν των ἐπὶ τόπου πρὸς ἀγορὰν καὶ παραλαβὴν τοῦ καπνοῦ, νὰ ἐπιτρέπεται κατόπιν ἀδείας τῶν οἰκείων Ἐφόρων Καπνοῦ ἡ μεταφορὰ καὶ πώλησις αὐτοῦ εἰς τὰς ἀποθήκας τῶν Καπνεμπόρων ἢ Καπνοβιομηχάνων. Πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην δέον κατὰ τὴν γνώμην μου νὰ δοθῇ ὁριστικὴ τοῦ θέματος λύσις διὰ νέων ἐγκυκλίων ἢ καὶ νέου νομοθετήματος διὰ δὲ τὰς μέχρι τυχὸν παραβάσεις τῆς ἰσχυούσης νομοθεσίας καὶ τὴν ἀληθῆ ταύτης ἔννοιαν ἀποκλειστικῶς ἁρμόδια νὰ ἀποφανθῶσιν εἶναι τὰ Ποιν. Δικαστήρια. Εὐπειθέστατος

Ὁ Ἀντεισαγγελεὺς Ἐφετῶν

Β. ΚΥΛΑΚΟΣ

ΤΟ ΝΟΜΙΚΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΝ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

Ἀριθ. Γνωμ. 246.

ΤΜΗΜΑ Αʹ

Συνεδρίασις τῆς 22 Μαρτίου 1962 Σύνθεσις: Πρόεδρος Χ. Βασιλακόπουλος. Σύμβουλοι: Α. Χατζηδάκης, Δ. Μπαρμπάτης, Α. Μαλαγαρδῆς, Π. Μπαρτσακούλιας. Πάρεδροι (Γνῶμαι) ἄνευ ψήφου: Ε. Κουρσόπουλος, Κ. Τσαγκαράκης, Α. Τομαρᾶς. Εἰσηγητής: Ὁ Πάρεδρος Κ. Τσαγκαράκης. Περίληψις ἐρωτήματος: Ἐρωτᾶται ἐὰν εἶναι νόμιμος ἡ βάσει προσωρινῶν ἀδειῶν τοῦ ἁρμοδίου Ἐφόρου μεταφορὰ καπνῶν ὑπὸ τῶν παραγωγῶν ἐκ τῆς ἀποθήκης των εἰς ἑτέραν ἀποθήκην κειμένην ἐντὸς τῆς δικαιοδοσίας τῆς αὐτῆς Οἰκονομικῆς Ἐφορίας ὅπου συγκεντρώνονται καπνὰ ὑπὸ τῶν ἀγοραστῶν. Ἐπὶ τοῦ ἄνωθεν ἐρωτήματος τὸ Νομικὸν Συμβούλιον ἐγνωμοδότησεν ὡς ἀκολούθως: Ι. Κατὰ τὸ ἄρθρον 4 Ν. ΓΤΠΑ)1901 (ἄρθρον 24 Β.Δ. τῆς 13)16 Ἀπριλίου 1920 «περὶ Κώδικος τῶν νόμων περὶ φορολογίας Καπνοῦ Κ.Ν.Φ.Κ.) ὁ δηλωθεὶς καπνὸς καὶ τὸ τουμπέκιον διατελοῦσιν ὑπὸ τὴν ἐπιτήρησιν καὶ τὸν ἔλεγχον τοῦ Δημοσίου μὴ ἐπιτρεπομένης τῆς ἐξαγωγῆς αὐτῶν ἐκ τῆς ἀποθήκης πρὸ τῆς ἐκπληρώσεως τῶν ἐν τῷ ἑπομένῳ 25 ἄρθρῳ (Κ.Ν.Φ.Κ. ἄρθρον 4 Ν. ΓΤΠΑ)1909) ὁριζομένων ὑποχρεώσεων. Κατὰ δὲ τὸ ἄρθρον 25 παρ. 1 τοῦ Κ.Ν.Φ.Κ. ἄρθρον 4 Ν. ΓΤΠΑ)1909) διὰ πᾶσαν ἀλλαγὴν τῆς δηλωθείσης ἀποθήκης ἐντὸς τῆς δικαιοδοσίας τῆς Οἰκον. Ἐφορίας (νῦν Ἐφορίας Καπνοῦ) ὀφείλει ὁ παραγωγὸς νὰ ἐπιδώσῃ ἐπὶ τούτου δήλωσιν εἰς διπλοῦν εἰς τὸν ἁρμόδιον Οἰκον. Ἔφορον (νῦν Ἔφορον Καπνοῦ), ὅστις μεταγράφει αὐτὴν εἰς τὸ ἐπὶ τούτῳ τηρούμενον βιβλίον ἐπιστρέφει δὲ τὸ ἕνα τῶν ἀντιτύπων εἰς τὸν δηλωτήν, θεωρῶν αὐτὸ διὰ τῆς ὑπογραφῆς του. ΙΙ. Ἐν ὄψει τῶν διατάξεων τούτων, θεσπισθεισῶν ἐν ἔτει 1909 (Ν. ΓΤΠΑ) καὶ ἰσχυουσῶν ἄνευ μεταβολῆς τινὸς δι’ ἅπασαν τὴν χώραν τῆς Παλαιᾶς Ἑλλάδος καὶ εἰς ἃς ἄλλωστε ρητῶς παραπέμπει καὶ τὸ ἄρθρον ΙΙ τοῦ Β.Δ. τῆς 22)26 Μαΐου 1918 «περὶ ἐκτελέσεως τοῦ Νόμου 1321» δέον νὰ γίνῃ δεκτόν, ὅτι ἡ ὑπὸ τῶν παραγωγῶν μεταφορὰ τῶν καπνῶν ἐκ τῆς ἀρχικῆς ἀποθήκης των εἰς ἑτέραν τοιαύτην ἐντὸς τῆς δικαιοδοσίας τοῦ αὐτοῦ Ἐφόρου δύναται νὰ χωρήσῃ κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν προπαρατεθεισῶν διατάξεων ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν βεβαίως, ὅτι δὲν ἔχει λάβει χώραν μέχρι τῆς τοιαύτης μεταφορᾶς τελείωσις τῆς πωλήσεως τῶν καπνῶν καὶ μεταβίβασις διὰ παραδόσεως τούτων εἰς τοὺς ἀγοραστάς των, διότι ἐν περιπτώσει τοιαύτης μεταβιβάσεως ἡ μεταφορὰ ἔδει νὰ γίνῃ ὑπὸ τῶν ἀγοραστῶν μετὰ τήρησιν τῶν ἰσχυουσῶν διὰ ταύτην οἰκείων διατάξεων τοῦ Κ.Ν.Φ.Κ. Τὸ γεγονός, ὅτι ἡ ὡς εἴρηται ὑπὸ τῶν παραγωγῶν μεταφορὰ γίνεται, ἵνα τελικῶς παραδοθῶσι τὰ καπνὰ εἰς τοὺς ἀγοραστὰς μεθ’ ὧν ἔχουν ἤδη συμφωνήσει τὴν πώλησίν των, δὲν ἀποτελεῖ λόγον ἀποκλεισμοῦ τῆς ἐφαρμογῆς, τῶν ὡς ἄνω ἐν τῷ νόμῳ περὶ ἀλλαγῆς ἀποθήκης ὁριζομένων, ἀφοῦ διὰ νὰ ἐπιτραπῇ ἡ τοιαύτη ἀλλαγὴ δὲν ἀξιοῦται ὡρισμένος σκοπὸς οὐδὲ προϋποτίθεται ὡρισμένη τις αἰτία, τῆς σχετικῆς ὡς ἄνω διατάξεως τοῦ ἄρθρου 25 παρ. Ι Κ.Ν.Φ.Κ. προβλεπούσης γενικῶς καὶ ἀδιακρίτως περὶ ἀλλαγῆς ἀποθήκης ἐντὸς τῆς δικαιοδοσίας τῆς αὐτῆς Οἰκονομικῆς Ἐφορίας. Ἐνῷ ἐξ ἄλλου δὲν εἶναι, κατὰ τὴν αὐτὴν διάταξιν, ἀπαραίτητον ἡ νέα ἀποθήκη εἰς ἣν θὰ γίνῃ ἡ μεταφορά, νὰ εἶναι ἀποκλειστικῆς χρήσεως τοῦ παραγωγοῦ ἢ καὶ ἰδίας του χρήσεως ἢ μισθώσεως, ἀφοῦ προδήλως οὐδόλως ἀποκλείεται ἐν τῷ νόμῳ, τιθεμένου ὅρου ὅτι δέον νὰ ἐπιδοθῇ ἡ εἰς τὸν ἁρμόδιον Ἔφορον πρὸ τῆς μεταφορᾶς δήλωσις τῆς ἀποθήκης ἵνα ἐνεργήσῃ οὗτος τὴν ὁριζομένην μεταγραφὴν εἰς τὸ ἐπὶ τούτῳ τηρούμενον βιβλίον. ΙΙΙ. Ἀκολούθως τούτοις τὸ ἐφαρμοζόμενον εἰς τὴν περιφέρειαν Αἰτωλοακαρνανίας κατὰ τὰ διὰ τοῦ ἐγγράφου τοῦ ἐρωτήματος καὶ τῆς συνημμένης τούτῳ ἀλληλογραφίας δεδομένα, σύστημα μεταφορᾶς τῶν καπνῶν τῶν παραγωγῶν διὰ προσωρινῆς ἀδείας τοῦ ἁρμοδίου Ἐφόρου Καπνοῦ ἐξ ἀποθηκῶν των εἰς ἑτέραν ἀποθήκην, ὅπου συγκεντρώνονται ταῦτα ὑπὸ τῶν ἀγοραστῶν, ἵνα μετὰ τὴν τοιαύτην μεταφορὰν χωρήσῃ ἡ διὰ παραδόσεως τελείωσις τῆς ἐχούσης ἤδη συμφωνηθῆ πωλήσεως δύναται νὰ ὑποστηριχθῇ βασίμως, ὅτι εὑρίσκει ἔρεισμα εἰς τὰς ὡς ἄνω παρατεθείσας διατάξεις τῶν ἄρθρων 24 καὶ 25 παρ. Ι Κ.Ν.Φ.Κ. τῆς τοιαύτης προσωρινῆς ἀδείας ἐπεχούσης θέσιν τῆς κατὰ τὸ προδιαληφθὲν ἄρθρον 25 παρ. Ι δηλώσεως ἀφοῦ ἐν αὐτῇ σημειοῦται τὸ ὄνομα τοῦ προτιθεμένου νὰ μεταφέρῃ τὸν καπνὸν παραγωγοῦ καὶ ἡ ἀποθήκη εἰς ἣν πρόκειται νὰ ἐνεργηθῇ ἡ μεταφορά, ὑπάρχει δὲ ἐπ’ αὐτῆς καὶ ἡ ὑπογραφὴ τοῦ χορηγοῦντος τὴν ἄδειαν Ἐφόρου Καπνοῦ, ἥτις οὐδὲν ἕτερον εἶναι ἢ ἡ ἐν τῇ ρηθείσῃ διατάξει τῆς παρ. Ι ἄρθρου 25 ἀπαιτουμένη θεώρησις τῆς δηλώσεως διὰ τῆς ὑπογραφῆς τοῦ ὡς εἴρηται Ἐφόρου. Εἰς τὴν ἄποψιν ταύτην δὲν ἀντιτίθεται τὸ γεγονός, ὅτι ἐνδεχομένως τὴν τοιαύτην διὰ τὴν χορήγησιν τῆς προσωρινῆς ἀδείας δήλωσιν ἐγχειρίζεται εἰς τὴν Ἐφορίαν Καπνοῦ ὁ ἔχων συμφωνήσει τὴν ἀγορὰν τοῦ καπνοῦ ἢ ὁ ἀντιπρόσωπος αὐτοῦ, διότι οὗτοι εἰς τὴν ἐνέργειάν των ταύτην προβαίνουν προδήλως διὰ λογαριασμὸν τῶν μεθ’ ὧν ἔχουσιν ἤδη συμβληθῆ παραγωγῶν, μόνων δικαιουμένων νὰ μεταφέρουν τὰ περὶ ὧν ἡ προσωρινὴ ἄδεια καπνά, ἀφοῦ οἱ ὡς εἴρηται ἀγορασταί των δὲν ἔχουσι γίνει ἀκόμη κύριοι τούτων. Ἐξ ἄλλου οὔτε καὶ τὸ περιστατικόν, ὅτι ἐν τῷ ἐγγράφῳ τῆς ὡς εἴρηται προσωρινῆς ἀδείας μνημονεύονται πλείονες παραγωγοί, θὰ ἠδύνατο νὰ ὁδηγήσῃ εἰς διάφορον λύσιν, δοθέντος, ὅτι καὶ ἐν τῇ κοινῇ δηλώσει πλειόνων παραγωγῶν (ἐκ τοῦ αὐτοῦ βεβαίως χωρίου) περὶ ἀλλαγῆς ἀποθήκης πληροῦται ὁ ὅρος, ὃν ὥρισεν ἡ ὡς ἄνω διάταξις τοῦ ἄρθρου 25 παρ. 1. πολλῷ δὲ μᾶλλον ὅταν ἡ τοιαύτη κοινὴ δήλωσις ἐπιβάλλεται ἐκ τῆς ἀνάγκης νὰ διευκολυνθῶσιν οἱ παραγωγοὶ ἀπομεμακρυσμένων χωρίων, μὴ καθυποβαλλόμενοι εἷς ἕκαστος εἰς τὴν ἐπαχθῆ ὑποχρέωσιν τῆς καταθέσεως αὐτοτελοῦς δηλώσεως. IV. Περαιτέρω τὸ Νομικὸν Συμβούλιον ἐν ὄψει καὶ τοῦ ἐν τῷ ἐρωτήματι τιθεμένου περὶ τοῦ ἐὰν δύναται νὰ ἐξακολουθήσῃ νομίμως ἐφαρμοζόμενον τὸ ὡς ἄνω μέχρι τοῦδε σύστημα τῆς μεταφορᾶς τῶν ἀγοραζομένων παραγωγικῶν καπνῶν διὰ τοῦ ἄρθρου 25 παρ. 1 Κ.Ν.Φ.Κ. εἰς ἅς, ὡς ἐγένετο δεκτὸν δύναται νὰ εὕρῃ ἔρεισμα τὸ κρατοῦν ὡς ἄνω σύστημα, ἐνδείκνυται νὰ εἶναι παρεκκλίσεώς τινος, ἔστω καὶ ἂν αὕτη ὡς ἐπουσιώδης δὲν θὰ ἐπέφερεν ἀκυρότητα τῆς ἐνεργείας τῆς Διοικήσεως. Οὕτω αἱ διὰ τὴν χορήγησιν τῶν προσωρινῶν ἀδειῶν κοιναὶ δηλώσεις παραγωγῶν ἐκ τοῦ αὐτοῦ χωρίου, δέον νὰ γίνωνται εἰς διπλοῦν καὶ νὰ καθορίζωσιν ἐπακριβῶς τὴν ἀποθήκην, εἰς ἣν θὰ ἐνεργηθῇ ἡ μεταφορά. Πρὸς δὲ εἶναι ἐπίσης ἀπαραίτητον ὅπως ἐν ταῖς δηλώσεσι προσωριναῖς ταύταις ἀδείαις, σημειοῦται τὸ ἀκριβὲς βάρος τοῦ μεταφερθησομένου καπνοῦ καὶ οὐχὶ ἁπλῶς τὸ ἐν τῷ συμφωνητικῷ πωλήσεως προβλεπόμενον, ἐν ὄψει τῆς βασικῆς διατάξεως τοῦ περὶ κυρώσεων προβλέποντος ἄρθρου 76 τοῦ Κ.Ν.Φ.Κ. (ἄρθρον 12 Ν.Δ. ΝΕ)1892), ἐξ ἧς σαφῶς προκύπτει, ὅτι ἐν τῇ ἀδείᾳ μεταφορᾶς καπνοῦ (τῇ οἱᾳδήποτε ἀδείᾳ καὶ τῇ προσωρινῇ ἢ τῇ θέσιν τοιαύτης ἐπεχούσης τεθεωρημένῃ δηλώσει ἀλλαγῆς ἀποθήκης) δέον νὰ ἀναγράφεται τὸ ἀκριβὲς βάρος τοῦ μεταφερομένου καπνοῦ. Παρατηρεῖται, τέλος, ὅτι ἡ προβλέπουσα περὶ ἐπιδόσεως δηλώσεως διάταξις τοῦ εἰρημένου ἄρθρου 25 παρ. 1 Κ.Ν. Φ.Κ. θὰ ἐφαρμοσθῇ, ὡς εἰκός, καὶ διὰ τὴν περαιτέρω μεταφορὰν εἰς ἑτέραν ἢ ἐπαναφορὰν εἰς τὴν πρώτην ἀποθήκην τῶν μὴ παραληφθέντων, ἕνεκεν ἀπορρίψεως κατὰ τὴν παραλαβὴν ἢ ἐξ οἱουδήποτε ἑτέρου λόγου (οἷον ματαιώσεως τῆς πωλήσεως κλπ.), καπνῶν, δοθέντος, ὅτι ἡ ὡς εἴρηται διάταξις σαφῶς ἀξιοῖ, ὅπως ἀνακοινοῦται ἐγκαίρως καὶ πρὸ πάσης μεταφορᾶς εἰς τὸν Ἔφορον Καπνοῦ πᾶσα μεταβολὴ τοῦ τόπου ἀποθηκεύσεως τῶν καπνῶν πρὸς ἄσκησιν τῶν περὶ ἐλέγχου καὶ ἐπιτηρήσεως αὐτῶν καθηκόντων του.

Ὁ Εἰσηγητὴς Πάρεδρος

Κ. ΤΣΑΓΚΑΡΑΚΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4760)26.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ παρὰ τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου κατατεθεῖσα ἐρώτησις περὶ ὑπολογισμοῦ ὡς συνταξίμου τοῦ χρόνου προϋπηρεσίας τῶν ἀστυνομικῶν ὑπαλλήλων εἰς τὸν Στρατόν, διὰ τῆς ἐπιστροφῆς τῆς καταβληθείσης αὐτοῖς διὰ τὸν χρόνον τοῦτον ἀποζημιώσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ αἴτημα ὡς χρῇζον νομοθετικῆς ρυθμίσεως, θὰ τεθῇ ὑπ’ ὄψιν τῆς δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν ἀνασυγκροτηθείσης ἐπιτροπῆς μελέτης συνταξιοδοτικῶν αἰτημάτων πρὸς ἐξέτασίν του καὶ εἰσήγησιν ἡμῖν διὰ τὴν λῆψιν ὁριστικῶν ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη. Ἐν σχέσει μὲ τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5871)12.3.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι σχετικὸν νομοσχέδιον ρυθμίζον τὴν καταβολὴν τῶν ἀποδοχῶν τῶν Κοινοτικῶν Γραμματέων ἐξ εἰδικοῦ λογαριασμοῦ ἀπεστάλη ἡμῖν παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν, μετὰ δὲ τὴν ἐπεξεργασίαν αὐτοῦ παρὰ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους, θέλει κατατεθῇ ὡς τάχιστα εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1862 ἐ. ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι δὲν ὑπεβλήθη ἡμῖν αἴτημα ἀστυνομικῶν ὑπαλλήλων περὶ ἀναγνωρίσεως τῆς ἐν τῷ στρατεύματι ὑπηρεσίας των ὡς χρόνου πραγματικῆς ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1725 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι οἱ ὀργανισμοὶ τῶν Ὑπουργείων ἔχουν λάβει μέριμναν εἰδικῆς μεταχειρίσεως τῶν ὑπαλλήλων, οἵτινες διαθέτουσι προσόντα τυπικὰ ἀνώτερα τοῦ πτυχίου Ἀνωτάτης Σχολῆς ὡς εἶναι τὸ διδακτορικὸν δίπλωμα, τὸ πτυχίον εἰδικεύσεως εἰς Πανεπιστήμια τῆς ἀλλοδαπῆς κλπ. Ἡ εἰδικὴ αὕτη μεταχείρισις συντίσταται, ὅτι οὗτοι διορίζονται μὲ βαθμὸν ἀνώτερον τοῦ προβλεπομένου διὰ τοὺς κεκτημένους πτυχίου Ἀνωτάτης Σχολῆς. Ἐννοεῖται, ὅτι ἡ εἰδικὴ αὕτη μεταχείρισις προβλέπεται μόνον διὰ τοὺς διοριζομένους εἰς θέσεις δι’ ἃς ἀπαιτεῖται μόρφωσις ὑψηλοῦ ἐπιπέδου καὶ οὐχὶ δι’ ἁπάσας τὰς θέσεις τῆς Αʹ κατηγορίας. Διὰ τοῦ μέτρου τοῦ εἰς ἀνώτερον βαθμὸν διορισμοῦ τῶν εἰρημένων βελτιοῦνται σημαντικῶς αἱ ἀποδοχαὶ τούτων καὶ οὕτω ἐπιτυγχάνεται ἡ ὑλικὴ καὶ ἠθικὴ ἱκανοποίησις. Ζήτημα καταβολῆς καὶ εἰδικοῦ ἐπιδόματος δὲν ἀντιμετωπίζεται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1721 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου καὶ τῆς ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Λαυρεντίδη κατατεθείσης ἀναφορᾶς Ταχυδρομικοῦ διανομέως Θ. Κωνσταντινίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ.», θέλομεν ἐκθέσει τὰς ἐπὶ τῶν καθ’ ἕκαστα διατάξεων τοῦ νομοσχεδίου τούτου ἀπόψεις μας καὶ θὰ πληροφορηθῇ ἡ Βουλὴ τὰς ἐπὶ τοῦ ἐν τῇ ἐρωτήσει θέματος ἀντιρρήσεις μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14014)1144)22.10.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς κ. Ε. Σκορδίλη, ἐν σχέσει μὲ τὰς ἐπιπτώσεις ἐπὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ συνεπεία τῶν ληφθέντων μέτρων περὶ ἀναστολῆς ἰσχύος τῶν ὑπὸ τοῦ Δασμολογίου προβλεπομένων δασμῶν ἐπὶ ἐνίων εἰδῶν διατροφῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Οἱ ὑπὸ τοῦ Δασμολογίου προβλεπόμενοι δασμοὶ ἐπὶ τῶν περὶ ὧν ἡ ἀναστολὴ τῶν δασμῶν εἰδῶν διατροφῆς ἔχουν κατὰ δασμολογικὴν κλάσιν ὡς ἀκολούθως: 1. Δασμολογικὴ κλάσις 01.02: Βοοειδῆ ζῶντα, δασμὸς 15%. 2. Δασμολογικὴ κλάσις 0201Α)ια: Κρέατα βοοειδῆ καὶ βουβαλοειδῆ, δασμὸς 25%. 3. α) Δασμολογικὴ κλάσις 0403Α: Βούτυρον τετηγμένον, δασμὸς κατὰ χιλιόγραμμον δρχ. 15,60. β) Δασμολογικὴ κλάσις 0403Β)1 καὶ 2: Βούτυρον ἄτηκτον, δασμὸς κατὰ χιλιόγραμμον δρχ. 24 καὶ 20,40 ἀντιστοίχως. 4. α) Δασμολογικὴ κλάσις 0404Β)1: Τυρὸς φέτα, δασμὸς κατὰ χιλιόγραμμον δρχ. 3. β) Δασμολογικὴ κλάσις 0404Β)2: Κασσέρι, κεφαλοτύρι, δασμὸς κατὰ χιλιόγραμμον δρχ. 6. Ἐξ ἄλλου συμφώνως πρὸς τὰ παρασχεθέντα ἡμῖν στοιχεῖα ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου ἐξαχθέντα ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἐκτελεσθεισῶν ἀδειῶν εἰσαγωγῆς κατὰ τὸ ἀπὸ 1.7. 1964 ἕως 15.11.1964 χρονικὸν διάστημα, αἱ εἰσαγωγαὶ τῶν περὶ ὧν πρόκειται εἰδῶν ἔχουν ὡς κάτωθι: 1. Ζῶντα ζῶα: Τόννοι 1.900, ἀξία δρχ. 27.270.000. 2. Κρέατα νωπά: Τόννοι 2.450, ἀξία δρχ. 62.475.000. 3. Βούτυρον ἄτηκτον τόννοι 666, τετηγμένον τόννοι 166. 4. Τυροί, φέτα τόννοι 2.552, κασσέρι τόννοι 1.360 καὶ κεφαλοτύρι τόννοι 38. Οὕτω ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἀνωτέρω, οἱ ἀναλογοῦντες ἐπὶ τῶν καθ’ ἕκαστα εἰδῶν δασμοὶ ἔχουν ὡς ἑξῆς: 1. Ζῶντα ζῶα, δασμοὶ δρχ. 4.090.000. 2. Κρέατα νωπά, δασμοὶ δρχ. 15.618.000. 3. Βούτυρον ἐν γένει, δασμοὶ δρχ. 15.629.000. 4. Τυροὶ ἐν γένει, δασμοὶ δρχ. 16.044.000. Τὸ σύνολον, ὅθεν τῶν δασμῶν οἵτινες δὲν εἰσεπράχθησαν κατὰ τὴν εἰσαγωγὴν τῶν περὶ ὧν πρόκειται εἰδῶν ἀνέρχεται εἰς δρχ. 51.381.000. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

§2ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας, εἰσερχόμεθα εἰς

τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Θὰ συζητηθοῦν αἱ ἐρωτήσεις τοῦ Ὑφυπουργείου Συγκοινωνιῶν. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη, διαγράφεται λόγω ἀπουσίας τοῦ ἐρωτῶντος. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Θεοδοσιάδη, Δ. Λαντζούνη, Φ. Παναγιωτοπούλου, Φ. Βουνάτσου, Γ. Σερπάνου καὶ Σ. Περτσινίδη, δι’ ἧς ζητοῦν ὅπως οἱ Ταχυδρομικοὶ ὑπάλληλοι Βʹ καὶ Γʹ Κατηγορίας Νομῶν Εὐρυτανίας, Κοζάνης, Βερροίας, Μαγνησίας καὶ ἐπαρχίας Καρυστίας, τύχουν βαθμολογικῆς ἐξελίξεως μέχρι τοῦ 6ου βαθμοῦ.

§3Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Κύριοι συνάδελφοι, κατόπιν τοῦ ψηφισθέντος καὶ δημοσιευθέντος τελευταίως νόμου περὶ ρυθμίσεως ὑπαλληλικῶν τινων ζητημάτων, οἱ διανομεῖς ἐξελίσσονται μέχρι τοῦ 6ου βαθμοῦ καὶ νομίζω, ὅτι δὲν ὑπάρχει θέμα.

§4Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἦτο παλαιὸν τὸ αἴτημα, τὸ ὁποῖον ἱκανοποιήθη τελευταίως.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 3 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Παπαλουκᾶ, Τ. Κωστῆ, Ι. Σακελλαρίου, Ε. Ἀνερούση καὶ Δ. Λαντζούνη, εἶναι ὁμοία μὲ τὴν προηγουμένην ἐρώτησιν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀπήντησεν ἤδη ὁ κ. Ὑφυπουργός. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Βρανοπούλου, Ι. Μαυριδόγλου, Ε. Ἀνερούση καὶ Ι. Λαυρεντίδη, αἰτουμένων ἐξίσωσιν τῶν ταχυδρομικῶν διανομέων μετὰ τῶν ἄλλων ὁμοιοβάθμων δημοσίων ὑπαλλήλων.

§6Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Κύριε συνάδελφε, καίτοι οἱ διανομεῖς δὲν κέκτηνται τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα, μετετάγησαν εἰς τοὺς ὑπαλλήλους Βʹ κατηγορίας κατόπιν τοῦ ἄρθρου 20 τοῦ νόμου 1965, διότι εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν καὶ ἐὰν μεταταχθοῦν πρέπει νὰ εἶναι ἀπόφοιτοι Γυμνασίου.

§7Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Πρόκειται, κ. Ὑπουργέ, περὶ παρεξηγήσεως. Πρόκειται περὶ τῶν διανομέων, οἱ ὁποῖοι ἀπέκτησαν ἀπολυτήριον γυμνασίου ἢ εἶχον κατὰ τὸν διορισμόν. Οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ παρέμειναν εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ διανομέως καὶ πολλοὶ μάλιστα διωρίσθησαν καὶ ὡς μεταφορεῖς καὶ ἐξακολουθοῦν νὰ παραμένουν. Ἐνῷ, πρὸς τιμήν των οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἀπέκτησαν ἀπολυτήριον γυμνασίου, παρὰ ταῦτα παραμένουν εἰς τὸν αὐτὸν βαθμὸν καὶ νομίζω, ὅτι πρέπει, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἐξετάσητε τὴν περίπτωσίν των. Διότι, ὅταν ἐψηφίσαμεν τὸ ὑπαλληλικὸν νομοσχέδιον ἀναφέραμεν τὴν ἄποψίν των καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν εἶπεν, ὅτι εἶναι θέμα ποὺ πρέπει νὰ εἰσηγηθῇ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν. Παρακαλῶ νὰ τὸ ἐξετάσετε, διότι εἶναι πολὺ ἐνδιαφέρον, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι θὰ πρέπει αὐτοὺς τοὺς ἀνθρώπους νὰ τοὺς ἀμείψωμεν, ἀφοῦ κατώρθωσαν νὰ ἀποκτήσουν ἀπολυτήριον γυμνασίου καὶ θὰ πρέπει νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν. Αὐτὸ θέλω νὰ ἐξετάσετε.

§8Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Αὐτοὶ ἔχουν δικαίωμα μετατάξεως εἰς κενὰς θέσεις καὶ εἰς ὅσας κενὰς θέσεις ὑπάρχουν θὰ γίνουν αἱ μετατάξεις τῶν φορτοεκφορτωτῶν.

§9Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὸ θέλω νὰ κάμετε, νὰ μετατάξετε αὐτοὺς εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν, διότι ἔχουν ἀπολυτήριον γυμνασίου.

§10Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ εἶναι συναφὲς τὸ θέμα τῆς ἐρωτήσεώς μου, θὰ ἤθελα νὰ προσθέσω καὶ νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι δὲν εἶναι μόνον αὐτὸ τὸ θέμα. Ὑπάρχουν αἰτήματα 8ώρου καὶ διανυκτερεύσεως καὶ παρακαλῶ νὰ ἐξισωθοῦν μὲ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους γενικώτερον. Νὰ μὴ ὑπάρχουν δύο μέτρα καὶ δύο σταθμά. Εἰς τὸ ἴδιον κράτος ὑπηρετοῦν καὶ οἱ μὲν καὶ οἱ δέ. Εἶναι θέμα, τὸ ὁποῖον δι’ ἐπανειλημμένων ὑπομνημάτων ἔθεσαν ὑπ’ ὄψιν σας καὶ σᾶς ἀπασχολεῖ, τὸ θέμα τῶν διανυκτερεύσεων.

§11Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Τὸ θέμα τῶν ἀγροτικῶν διανομέων ἔχει ἱκανοποιηθεῖ πρὸ καιροῦ, διότι ἔλαβον καὶ 10% ἐπὶ πλέον ἀπὸ ὅλους τοὺς ἄλλους ὑπαλλήλους τοῦ κράτους οἱ ἀγροτικοὶ διανομεῖς. Ἡ ἄποψίς σας τὸ νὰ μὴ διακόπτουν τὴν ἐργασίαν των οἱ διανομεῖς εἰς τὰ μικρὰ χωρία δὲν νομίζω, ὅτι εὐσταθεῖ, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν ποτὲ νὰ γίνῃ συνεχῶς, διότι τὸ ἀπόγευμα τὶ θὰ γίνῃ; Ἕνας διανομεὺς εἶναι πῶς νὰ τὸ κάνωμεν εἰς τὴν πρᾶξιν. Ἐκάμαμεν τόσα εἰς τοὺς διανομεῖς καὶ διὰ τοὺς ταχυδρομικοὺς ὑπαλλήλους, ὥστε δὲν πρέπει νὰ ἔχουν παράπονα. Οἱ ἀγροτικοὶ διανομεῖς λαμβάνουν μίαν ἡμέραν τὴν ἑβδομάδα ἀνάπαυσιν, πρᾶγμα ποὺ διὰ πρώτην φορὰν γίνεται καὶ κάμομεν προσπάθειαν νὰ γίνῃ δι’ ὅλους τοὺς ταχυδρομικοὺς ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι μέχρι σήμερον ἐργάζονται 365 ἡμέρας τὸ ἔτος. Οἱ δὲ διανομεῖς δὲν λαμβάνουν οὔτε ἄδειαν τὸ καλοκαῖρι καὶ τὸ προσεχὲς θέρος θὰ λάβουν ὅλοι κανονικὴν ἄδειαν, ποὺ δὲν ἐλάμβανον ποτέ.

§12Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Διὰ τὰς διανυκτερεύσεις παρακαλῶ νὰ μοῦ εἴπητε πότε καὶ διὰ ποίας ἀποφάσεως ἐρρυθμίσθη τὸ θέμα αὐτό.

§13Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Λαμβάνουν 20 δραχμὰς διὰ κἄθε διανυκτέρευσιν εἰς τὰ χωριά.

§14Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Πῶς ἐλύθη τὸ θέμα καὶ μᾶς ἀπασχολοῦν καὶ τώρα ἀκόμη οἱ διανομεῖς;

§15Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Ἀπὸ πενταμήνου ἐρρυθμίσθη καὶ σᾶς τὸ βεβαιώνω ἐπισήμως.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα, Λ. Λυμπέρη καὶ Ε. Ἀνερούση, αἰτουμένων προαγωγὴν τηλεπικοινωνιακοῦ πρακτορείου Νικησιάνης Καβάλας εἰς κέντρον δʹ τάξεως καὶ ἐπάνδρωσιν αὐτοῦ διὰ τοῦ ἀναγκαιοῦντος προσωπικοῦ.

§17Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πραγματοποιηθῇ ἡ προαγωγή, διότι πρέπει ἀπαραιτήτως νὰ ἐξυπηρετοῦνται τοὐλάχιστον 20 τηλεφωνεῖα, ἐνῶ τὸ χωρίον αὐτὸ ἐξυπηρετεῖ μόνον ἕνα τηλεφωνεῖον καὶ δὲν ἔχει καὶ 5.000 τηλεφωνήματα, τὰ ὁποῖα ἀπαραιτήτως πρέπει νὰ ἔχῃ διὰ νὰ ἠμπορῇ νὰ προαχθῇ.

§18Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ Νικήσιανη τῆς Καβάλας ἑνωμένη μετὰ τῆς Γεωργιανῆς ἔχει 6.500 κατοίκους. Εἶναι δυνατὸν ἕνα κέντρον μὲ 6.500 κατοίκους νὰ ἐξυπηρετηθῇ ἀπὸ ἕνα πρακτορεῖον καὶ νὰ μὴ ἔχῃ ἕνα κέντρον δʹ τάξεως; Πρόκειται περὶ πόλεως, δὲν πρόκειται περὶ χωρίου. Νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ὑπάρχει ἀπόφασις περυσινὴ ἰδική σας, ἡ ὁποία κάμει τηλεφωνικὸν κέντρον δʹ τάξεως, διατί τώρα ἄλλαξεν ὁ σκοπός;

§19Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Διότι δὲν ἔχει τὰς προϋποθέσεις, ποὺ ὁ Κανονισμὸς προβλέπει. Πρέπει νὰ ἀλλάξωμεν τὸν Κανονισμὸν διὰ νὰ ἠμπορέσῃ νὰ γίνῃ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα. Σύμφωνα μὲ τὰς προϋποθέσεις, ποὺ ὁ ΟΤΕ ἔχει καθιερώσει, δὲν τὰς ἔχει. Πρέπει νὰ ἔχῃ 5.000 τηλεφωνήματα τὸ ἔτος καὶ νὰ ἐξυπηρετῇ 20 τηλεφωνεῖα. Αὐτὸ ἔχει 3.500 τηλεφωνήματα τὸ ἔτος.

§20Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ γίνουν ποτὲ 5.000 τηλεφωνήματα μὲ τὰς ὥρας ποὺ ἐργάζεται τὸ πρακτορεῖον, διότι ἐργάζεται μόνον 8 ὥρας, ἐνῷ τὸ κέντρον θὰ ἐργάζεται καὶ τὴν ἡμέραν καὶ τὴν νύκτα. Συνεπῶς, ἡ αὔξησις τῶν τηλεφωνημάτων θὰ εἶναι συνέπεια τῆς ἐργασίας τοῦ πρακτορείου. Δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ τὸν γραμματέα τῆς Κοινότητος, ποὺ ἔγινε τὸ πρακτορεῖον καὶ ὁ ὁποῖος ἐργάζεται ὡρισμένας ὥρας τὴν ἡμέραν, νὰ αὐξηθοῦν τὰ τηλεφωνήματα. Καὶ 20.000 κάτοικοι νὰ γίνουν, ὄχι τώρα ποὺ εἶναι 6.000 ἡ Νικήσιανη, ἀλλὰ καὶ 20.000 κάτοικοι νὰ γίνουν μὲ ἕνα τηλεφωνεῖον, τὸ ὁποῖον νὰ ἐξυπηρετῇ ὁ γραμματεὺς τῆς Κοινότητος, εἶναι ἀδύνατον νὰ αὐξηθοῦν τὰ τηλεφωνήματα. Δι’ αὐτό, νομίζω, ὅτι σφάλλει ὁ ΟΤΕ εἰς τὸν τρόπον ποὺ ἐκτιμᾶ τὰς προϋποθέσεις τῆς προαγωγῆς, αἱ ὁποῖαι πρέπει νὰ λαμβάνωνται ὑπ’ ὄψιν. Θὰ πρέπει νὰ λάβετε ὑπ’ ὄψιν καθ’ ὁλόκληρον τὸ 24ωρον τὶ θὰ κάμῃ ἕνα τηλεφωνικὸν κέντρον καὶ ὄχι τὶ θὰ κάμῃ τὰς 5–6 ὥρας ποὺ εἶναι ἀνοικτὰ τὰ γραφεῖα τῆς Κοινότητος. Ἐὰν γίνῃ τηλεφωνικὸν κέντρον, θὰ δῆτε, ὅτι ἡ αὔξησις θὰ εἶναι πενταπλασία.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Δούκας, ἔχει τὸν λόγον.

§22Π. ΔΟΥΚΑΣ. Πράγματι πρόκειται περὶ οἰκισμοῦ 6.000 κατοίκων. Ἐὰν ἔχῃ 3.000 τηλεφωνήματα, αὐτὸ ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ἐλαχίστας ὥρας εἶναι μόνον ἀνοικτὸν τὸ τηλεφωνεῖον αὐτὸ καὶ ἐπιβάλλεται νὰ λειτουργήσῃ κανονικῶς σὰν κέντρον δʹ τάξεως, ὁπότε θὰ ἐκπληρωθοῦν ὁπωσδήποτε αἱ προϋποθέσεις τῶν 5.000 τηλεφωνημάτων.

§23Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Πρέπει νὰ ἐξυπηρετῇ 20 τηλεφωνεῖα. Ἐδῶ δὲν ἔχομεν καμμίαν μικρὰν διαφοράν. Ποὺ ἕνα καὶ ποὺ 20 τηλεφωνεῖα.

§24Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Νὰ μοῦ εἴπητε, κ. Ὑπουργέ, μίαν πόλιν εἰς τὴν Νότιον Ἑλλάδα μὲ 5.000 κατοίκους, ποὺ νὰ μὴ ἔχῃ κέντρον τηλεφωνικόν.

§25Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Θὰ κυττάξωμεν τὶ ἠμποροῦμεν νὰ κάμωμεν.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Κοθρῆ καὶ Ι. Βαλυράκη, αἰτουμένων νομοθετικὴν ρύθμισιν τῆς κατατάξεως εἰς τὸν βαθμὸν Μ4 τῶν μονίμων ὑπαλλήλων τοῦ ΟΤΕ μέσου οἰκονομικοῦ προσωπικοῦ τῶν ἑνιαίων θέσεων καὶ κατεχόντων πτυχία τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορικῶν Ἐπιστημῶν ἢ ἰσοτίμων Σχολῶν.

§27Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Κύριοι συνάδελφοι, δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ προαγωγὴ των κατὰ δύο βαθμούς, διότι ἀπέκτησαν δίπλωμα Ἀνωτάτης Σχολῆς. Τὸ δίπλωμά των θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν διὰ τὴν περαιτέρω προαγωγήν των.

§28Ι. ΒΑΛΥΡΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θεωρῶ ἱκανοποιητικὴν τὴν ἀπάντησίν σας.

§29Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 8 ἐρώτησις εἶναι ὁμοία μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 6 ἐρώτησιν. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον παρακαλῶ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν νὰ λάβῃ μέριμναν δι’ αὐτοὺς τοὺς ὑπαλλήλους.

§30Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Κύριε συνάδελφε, εἶπον, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ προαγωγή των κατὰ δύο βαθμοὺς ἐπειδὴ ἀπέκτησαν δίπλωμα.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Καστανίδη, αἰτουμένου ὅπως ληφθοῦν εὐεργετικὰ μέτρα διὰ τοὺς ταχυδρομικοὺς διανομεῖς, ὡς ἐλήφθησαν καὶ διὰ τοὺς ὑπαλλήλους Βʹ Κατηγορίας.

§32Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Κύριε συνάδελφε, εἶπον, ὅτι τὸ αἴτημα τῶν διανομέων ἱκανοποιήθη διὰ τοῦ προσφάτως ψηφισθέντος νόμου «περὶ ρυθμίσεως ὑπαλληλικῶν τινων ζητημάτων».

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Κοθρῆ, Ι. Βαλυράκη καὶ Δ. Βρανοπούλου, αἰτουμένων ρύθμισιν βαθμολογικοῦ ζητήματος τῶν μονίμων ὑπαλλήλων τοῦ ΟΤΕ τῶν ἀποκτησάντων πτυχία Ἀνωτάτης Σχολῆς Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορικῶν Ἐπιστημῶν.

§34Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Κύριοι συνάδελφοι, ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος ἀπήντησα, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ προαγωγή των κατὰ δύο βαθμούς.

§35Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, σᾶς παρακαλῶ νὰ ἐξετάσητε τὸ θέμα. Τὸ θέμα εὑρίσκεται ἐν ἐκκρεμότητι, διότι δὲν ἐξεδόθη ἡ ἀπόφασις τοῦ ΟΤΕ καὶ ἐνῷ ἀπέκτησαν δίπλωμα Ἀνωτάτης Σχολῆς ἐνετάχθησαν εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν.

§36Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Δὲν ἐπιτρέπει ὁ Κανονισμὸς τοῦ ΟΤΕ καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον δὲν ἐξεδόθη ἡ ἀπόφασις τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ ΟΤΕ.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῶν συναφῶν ἐρωτήσεων 11 καὶ 12, τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἰντζέ, Α. Μαυρίδη, Γ. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Ἀνερούση, περὶ ἱκανοποιήσεως τῶν αἰτημάτων τῶν ταχυδρομικῶν ὑπαλλήλων τοῦ Νομοῦ Σερρῶν καὶ τῶν Νομῶν Αἰτωλοακαρνανίας, Ἄρτης καὶ Λευκάδος.

§38Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος ἀπήντησα ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 2 καὶ 3 ἐρωτήσεων καὶ ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν, ὅτι τὸ θέμα ποὺ ἀπησχόλει τοὺς ταχυδρομικοὺς ὑπαλλήλους ἱκανοποιήθη.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἐξαπλατάνου τοῦ Νομοῦ Πέλλης, αἰτουμένου τὴν ἵδρυσιν ταχυδρομικοῦ γραφείου εἰς τὸν συνοικισμὸν Ἐξαπλατάνου.

§40Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Ἐκ γενομένης ἐρεύνης ἀπεδείχθη, ὅτι δὲν πληροῦνται αἱ ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπόμεναι προϋποθέσεις διὰ τὴν σύστασιν ταχυδρομικοῦ γραφείου εἰς τὸν συνοικισμὸν τοῦτον. Παρὰ ταῦτα τὸ θέμα ἐξετάζεται. Πληροφορῶ δὲ τὸν ἐνδιαφερόμενον συνάδελφον, κ. Ἀνδρεάδην, ὅτι ἡ ἐν λόγῳ Κοινότης ἐξυπηρετεῖται ἑξάκις τῆς ἑβδομάδος ὑπὸ ἀγροτικοῦ διανομέως.

§41Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξυπηρετῆται ἕνα κεφαλοχῶρι μὲ 400 οἰκογενείας, μόνον μὲ ἀγροτικὸν διανομέα. Αἱ ἐπιστολαὶ ἀπὸ τὸν διανομέα ἐγκαταλείπονται εἰς τὸ καφενεῖον τοῦ χωρίου καὶ ἐὰν εὑρεθῇ γνωστός τις τὰς παίρνει καὶ τὰς δίδει, εἰς πολλὰς δὲ περιπτώσεις αἱ ἐπιστολαὶ χάνονται. Νομίζω, ὅτι διὰ χωρία μὲ τόσον μεγάλον πληθυσμὸν ὅπως εἶναι ὁ Ἐξαπλάτανος, θὰ πρέπει νὰ δημιουργηθοῦν ταχυδρομικὰ γραφεῖα.

§42Ι. ΠΡΟΚΟΠΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐὰν συσταθῇ, ὅπως ζητοῦμεν, ταχυδρομικὸν γραφεῖον εἰς τὴν Κοινότητα Ἐξαπλατάνου, τοῦτο θὰ ἐξυπηρετῇ 6.000 κατοίκους καὶ νομίζω, ὅτι διὰ τόσον μεγάλον πληθυσμὸν θὰ πρέπει τὸ Κράτος νὰ φέρῃ τὴν δαπάνην τῆς ἱδρύσεως ἑνὸς τοιούτου γραφείου. Παρακαλῶ λοιπὸν καὶ ἐγὼ νὰ ἱδρύσετε τὸ ἐν λόγῳ γραφεῖον, δοθέντος μάλιστα, ὅτι πρόκειται καὶ περὶ ἀκριτικῆς περιοχῆς.

§43Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Διὰ τὰς ἀκριτικὰς περιοχάς, κ.κ. βουλευταί, ἔχει ληφθῆ ἰδιαιτέρα μέριμνα. Διὰ τὰς περιοχὰς ταύτας ἔχουν ἱδρυθῆ 15 γραφεῖα χωρὶς νὰ ὑπάρχουν αἱ ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπόμεναι προϋποθέσεις. Ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν δυνατοτήτων θὰ ἐξετασθῇ ἡ περίπτωσις τῆς Κοινότητος Ἐξαπλατάνου.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Προέδρου Ἑνώσεως τῶν ἁπανταχοῦ Γερακινιητῶν, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν μὴ ἀπόσπασιν ὑπαλλήλου εἰς τὸ ταχυδρομικὸν γραφεῖον Γερακίου.

§45Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν). Εἰς τὸ ταχυδρομικὸν γραφεῖον Γερακίου ὑπηρετεῖ συνεχῶς ταχυδρομικὸς ὑπάλληλος ἐν ἀποσπάσει ἐκ τοῦ ταχυδρομείου Γυθείου ἀπὸ 1.4.1964 μέχρι 10.1.1965 καὶ ἐν συνεχείᾳ δι’ ὁριστικῆς τοποθετήσεως μέχρι σήμερον, ὁ αὐτὸς ὑπάλληλος.

§46Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ. Ὅταν ὑπεβλήθη διαμαρτυρία, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὸ Γεράκιον δὲν ὑπηρέτει ταχυδρομικὸς ὑπάλληλος. Αὐτὸ μοῦ τὸ γνωρίσατε καὶ ἐγγράφως καὶ μοῦ εἴπατε, ὅτι τὸ θέμα αὐτὸ θὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐντὸς τῶν πλαισίων τῶν δυνατοτήτων τοῦ ὑπάρχοντος προσωπικοῦ. Ἤδη τώρα, ὑπηρετεῖ εἰς τὸ Γεράκιον ὑπάλληλος καὶ οἱ ἀπανταχοῦ Γερακινῆται δὲν ἔχουν πλέον παράπονον.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Γ. Πανάγου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν τηλεφωνικὴν ἐξυπηρέτησιν τῆς Χερσονήσου Κασσάνδρας.

§48Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπ. Συγκοινωνιῶν). Εἰς τὴν Χερσόνησον Κασσάνδρας, λειτουργοῦν 18 κοινοτικὰ τηλεφωνεῖα, συνδεόμενα διὰ 14 κυκλωμάτων, μετὰ τοῦ τηλεπικοινωνιακοῦ κέντρου Κασσάνδρας καὶ Ν. Μουδανίων. Τὴν νύκτα τὰ ὑπεραστικὰ κυκλώματα Κασσάνδρας, δίδονται εἰς τὰς ἀρχὰς τῆς Χωροφυλακῆς, αἱ ὁποῖαι, ἐν ὥρᾳ ἀνάγκης, ἐξυπηρετοῦν τὴν περιφέρειαν. Ἡ ὑφισταμένη κατάστασις, ἐξυπηρετεῖ πλήρως τὴν περιοχὴν κατὰ τὰς ἐργασίμους ὥρας. Προσεχῶς, διὰ τῆς ἐγκαταστάσεως αὐτομάτου ἀγροτικοῦ κέντρου 50 παροχῶν εἰς τὴν Κασσάνδραν, θὰ ἐξασφαλισθῇ ἡ ἐπικοινωνία καθ’ ὅλον τὸ 24ωρον.

§49Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ἡ Χερσόνησος Κασσάνδρας, κ. Ὑπουργέ, πρέπει νὰ ἐξυπηρετῆται τηλεφωνικῶς καθ’ ὅλον τὸ 24ωρον. Ἐκεῖ, ὡς γνωρίζετε, εἶναι φυλακαί, μοτὲλ καὶ στρατιωτικαὶ ἐγκαταστάσεις, ἔτι δὲ ἔχει ἀναπτυχθῆ εἰς μεγάλον βαθμὸν καὶ ὁ τουρισμός. Τὸ καλοκαῖρι, ἰδίως, καὶ τὰς δύο γραμμὰς τὰς κρατεῖ τὸ μοτέλ. Θὰ ἔπρεπεν ἡ μία γραμμή, τὴν νύκτα, νὰ κρατῆται ἀνοικτὴ μὲ μειωμένον τιμολόγιον, διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῆς περιοχῆς.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 16 ἐρώτησις τοῦ κ. Α. Ταλιαδούρου, διαγράφεται, ὡς ἀπουσιάζοντος τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἀφορώσης τὴν μὴ ἐκτέλεσιν τῶν ἀποφάσεων τῆς ἐπιτροπῆς τοποθετήσεως ἐφέδρων ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ.

§51Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπ. Συγκοινωνιῶν). Ὁ ΟΤΕ οὐδέποτε προέβαλε πρόσκομμα διὰ τὴν πρόσληψιν πολεμιστῶν, πληρούντων τὰς προϋποθέσεις, τὰς προβλεπομένας ὑπὸ τοῦ κανονισμοῦ τοῦ ΟΤΕ. Ἡ μὴ πρόσληψις ὡρισμένων ὀφείλεται εἰς τὴν μὴ πλήρωσιν τῶν προβλεπομένων ὅρων. Ἤδη, ὅμως, ἅπαντες οἱ πολεμισταὶ ἐκλήθησαν πρὸς τακτοποίησιν.

§52Χ. ΜΠΟΥΓΑΣ. Ὡς γνωστόν, διὰ τοῦ Ν. 1836, προστατεύονται οἱ ἔφεδροι, τοποθετούμενοι, κατόπιν ἀποφάσεως Ἐπιτροπῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας εἰς διαφόρους ἐργασίας. Ὁ ΟΤΕ ὅμως, οὐδέποτε ἐφήρμοσε τὰς ἀποφάσεις τῶν Ἐπιτροπῶν τούτων τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Οὕτω, τὸ Κράτος ἐμφανίζεται ἀνακόλουθον. Ἀπὸ τὸ ἕνα μέρος διακηρύσσει, ὅτι προστατεύει τοὺς ἐφέδρους καὶ ἀπὸ τὸ ἄλλο μέρος οἱ διάφοροι ὀργανισμοὶ δὲν ἐφαρμόζουν τὰς ἀποφάσεις τῶν Ἐπιτροπῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Οἱ ἐνδιαφερόμενοι, βέβαιοι, κατέφυγον εἰς τὰ δικαστήρια, τὰ ὁποῖα ἐπιδικάζουν τὰς ἀποδοχὰς εἰς τούτους καὶ οὕτω ὁ ΟΤΕ ζημιώνεται, διότι καταβάλλει μισθόν, χωρὶς οἱ λαμβάνοντες τοῦτον, νὰ ἐργάζωνται παρ’ αὐτῷ. Ταὐτοχρόνως, ὅμως, ζημιώνονται καὶ οἱ ἐνδιαφερόμενοι, διότι ἀναγκάζονται νὰ καταφύγουν εἰς δικηγόρους καὶ καταβάλλουν ἐκ τῶν ἀποδοχῶν των τὸ 20%. Δι’ αὐτό, παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, νὰ παρέμβητε καὶ νὰ συστήσετε εἰς τὸν ΟΤΕ, νὰ προσλάβῃ ὅλους τοὺς ἐφέδρους, οἱ ὁποῖοι ἐτοποθετήθησαν ὑπὸ τῶν ἐπιτροπῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας εἰς τὸν Ὀργανισμὸν τοῦτον.

§53Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπ. Συγκοινωνιῶν). Θὰ τακτοποιηθοῦν ἅπαντες.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Τ. Μιχαηλίδη, σχετικῶς μὲ τὴν τηλεφωνικὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν συνοικισμῶν Κρίσης Ξάνθης.

§55Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ. (Ὑφυπ. Συγκοινωνιῶν). Ὁ συνοικισμὸς οὗτος ἐξυπηρετεῖται δι’ αὐτομάτου κοινοτικοῦ τηλεφωνείου. Ἐντὸς τοῦ προσεχοῦς Ἰουλίου, θὰ συνδεθοῦν τηλεφωνικῶς, ἅπασαι αἱ ἀκραῖαι συνοικίαι Ξάνθης, διὰ τῆς ἐπεκτάσεως τοῦ ἀστικοῦ δικτύου Ξάνθης.

§56Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Ἔλαβον, κ. Ὑπουργέ, τὴν ἀπάντησίν σας καὶ σᾶς εὐχαριστῶ διὰ τὰς πληροφορίας σας, τὰς ὁποίας καὶ ἐγγράφως μοὶ ἀνεκοινώσατε. Ἀνεξαρτήτως, ὅμως, τούτων, τὴν πόλιν τῆς Ξάνθης ἀπασχολεῖ καὶ ἕτερον, πολὺ σοβαρὸν θέμα, τὸ θέμα τῆς λειτουργίας καθ’ ὅλον τὸ 24ωρον τοῦ Τηλεγραφείου καὶ Τηλεφωνείου τῆς Ξάνθης. Τὸ καθεστὼς τοῦτο ἴσχυσεν ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως τῆς Ξάνθης μέχρι τοῦ 1945. Κύριε Ὑπουργέ, εἶναι ἀληθές, ὅτι ἡ Ξάνθη, μεταπολεμικῶς ὑπέστη μεγίστην οἰκονομικὴν καθίζησιν. Τοῦτο, ὅμως, δὲν σημαίνει, ὅτι ἔπαυσε νὰ θεωρῆται ὡς τὸ κυριώτερον καπνικὸν κέντρον τῆς χώρας μας καὶ νὰ διατηροῦνται ἐπηυξημέναι μάλιστα, αἱ τηλεφωνικαὶ καὶ τηλεγραφικαὶ ἀνάγκαι αὐτῆς. Γνωστὸν τυγχάνει, ὅτι ὁλόκληρον τὸ τουριστικὸν κῦμα, τὸ κινούμενον δι’ αὐτοκινήτων ἀπὸ τὰς χώρας τῆς Ἀσίας πρὸς Εὐρώπην, διέρχεται διὰ τῆς Ξάνθης καὶ εἶναι ἀπογοητευτικὸν ὅταν οἱ ξένοι λαμβάνουν τὴν ἀπάντησιν, ὅτι ἀπὸ τῆς 12ης νυκτερινῆς μέχρι τῆς πρωΐας, δὲν δύνανται νὰ κάμουν χρῆσιν τηλεφώνου, ἢ τηλεγράφου, ἐνῷ τὸ ἥμισυ σχεδὸν τοῦ πληθυσμοῦ τῆς Ξάνθης ἔχει καταφύγει εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ἢ ἄλλας πόλεις, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον προκαλεῖ πρόσθετον κίνησιν διὰ τὰ γραφεῖα Τ.Τ.Τ. Ξάνθης.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐξαντληθέντος τοῦ πίνακος τῶν ἐρωτήσεων καὶ τοῦ χρόνου διὰ τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῶν ἐρωτήσεων, κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις καὶ εἰσερχό-

μεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συνεχίζεται ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς προτάσεως περὶ συστάσεως ἐξεταστικῆς ἐπιτροπῆς. Ἔχω τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσω εἰς τὸ σῶμα τὴν κατάθεσιν τῆς κάτωθι προτάσεως:

ΠΡΟΤΑΣΙΣ

Περὶ διορισμοῦ ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, κατὰ τὸ ἄρθρον 58 τοῦ Συντάγματος καὶ τὸν εἰδικὸν νόμον ΓΨΟΗ (ὑπ’ ἀριθ. 3778) ἔτους 1911 «περὶ λειτουργίας τῶν κατὰ τὸ ἄρθρον 58 τοῦ Συντάγματος ἐξεταστικῶν τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῶν». Κύριε Πρόεδρε, Οἱ κάτωθι ὑπογεγραμμένοι βουλευταί, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ προτείνωμεν πρὸς τὴν Βουλήν, τὸν διορισμὸν ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, κατὰ τὸ ἄρθρον 58 τοῦ Συντάγματος καὶ τὸν εἰδικὸν Νόμον ΓΨΟΗ)1911, διὰ τὴν ἐξέτασιν τῶν κάτωθι θεμάτων: Αʹ. 1) Ἀνέγερσις Ξενοδοχείου Πάρνηθος. 2) Διαμόρφωσις Πλατείας Ὁμονοίας. 3) Προμήθεια Τουριστικῶν Πλοίων ἐξ Ἰταλικῶν Ἐπανορθώσεων. 4) Ἔργον Ὑδρεύσεως Πόλεως Ἀθηνῶν ἐξ Ὑλίκης. 5) Ξενοδοχεῖον Χίλτον. 6) Ἐργοστάσιον Ἀζωτούχων Λιπασμάτων Πτολεμαΐδος. Βʹ. Διὰ τὴν ἐξέτασιν τοῦ ὅλου συστήματος ἐκτελέσεως δημοσίων ἔργων καὶ διαπίστωσιν τῶν μεταρρυθμίσεων, αἱ ὁποῖαι ἐπιβάλλονται πρὸς ἀποτροπὴν ἀναλόγων ὑπερβάσεων εἰς τὸ μέλλον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Μαΐου 1965 Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ Γ. Λαζαρίδης, Φ. Βουνάτσος, Φ. Παναγιωτόπουλος, Τ. Γεωργίου, Ν. Παπαηλίας, Θ. Ρέντης, Τ. Πλεύρης, Κ. Περαιβός, Δ. Μυλωνᾶς, Ι. Κουτσοχέρας, Θ. Καμπερίδης, Ι. Τσιριμῶκος, Δ. Ἀντωνιάδης, Κ. Σιγανίδης, Γ. Λαμπριανός, Ι. Χαραλαμπόπουλος, Β. Ἰντζές, Χρ. Ἀποστολάκος, Γ. Παπαδημητρίου, Θ. Παπαπαναγιώτου, Γ. Καστανίδης, Θ. Ἀνδρεάδης, Ι. Βαλυράκης, Ε. Βανταλῆς, Δ. Διαμαντίδης, Α. Βλαχοθανάσης, Τ. Κατσικόπουλος, Ι. Μελᾶς, Π. Κατσώτας. Ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἔχει τὸν λόγον.

§58Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Κύριοι βουλευταί, κατὰ τὴν συζήτησιν περὶ προτάξεως τῆς προτάσεως περὶ συστάσεως ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς, ἐπὶ τῶν ὑπερβάσεων τῶν ἔργων τῶν προηγουμένων Κυβερνήσεων, ἡ Κυβέρνησις τοῦ Κέντρου ἔλαβε σαφῆ, καθαρὰν καὶ μὴ ἐπιδεκτικὴν παρεξηγήσεως θέσιν, ἀπέκρουσε τὴν πρόταξιν τῆς προτάσεως, διότι εἶχε λόγους, τοὺς ὁποίους ἐξέθεσε καὶ τοὺς ὁποίους ἐθεώρη σημαντικοὺς καὶ βασικούς. Ἡ Κυβέρνησις τοῦ Κέντρου ἐνόμιζεν, ὅτι ἔπρεπε προηγουμένως, πρὸ πάσης ἄλλης ἐνεργείας, νὰ προβῇ εἰς ἕναν ἔλεγχον τεχνικόν, οἰκονομικὸν καὶ διοικητικὸν τῶν ἐκτελεσθέντων ἔργων, διὰ νὰ δυνηθῇ κατόπιν νὰ ὁμιλήσῃ περὶ ὑπερβάσεων, αἱ ὁποῖαι θὰ ἀπετέλουν σκάνδαλον ἢ κατάχρησιν. Ἡ Κυβέρνησις, σύμφωνα μὲ τὴν προεκλογικήν της ὑπόσχεσιν, εὐθὺς ἀμέσως ἀπὸ τῆς ἀναλήψεως τῆς ἐξουσίας ὑπ’ αὐτῆς, ἔσπευσε νὰ διατάξῃ τὴν πλήρη ἔρευναν, τὸν πλήρη ἔλεγχον τῶν ὑπερβάσεων τῶν ἐκτελεσθέντων ἔργων. Ἐν τούτοις, ἡ ΕΔΑ, μὴ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψει τὴν ἀνάγκην τοῦ πορίσματος, διεξαγομένου ἐλέγχου, ἔσπευσε καὶ ὑπέβαλε τὴν γνωστὴν πρότασιν περὶ συστάσεως ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς. Ἀπεκρούσαμεν τὴν πρότασιν αὐτήν, διότι καθ’ ἡμᾶς, ἔπρεπε νὰ προηγηθῇ, ὅπως καὶ προηγουμένως εἶπον, λεπτομερὴς οἰκονομικὴ καὶ διοικητικὴ ἔρευνα, ἡ ὁποία θὰ ἀπεκάλυπτε ἐὰν αἱ ὑπερβάσεις, αἱ ὁποῖαι ἦσαν προφανῶς μεγάλαι καὶ ἐξοργιστικαί, ἐὰν αἱ ὑπερβάσεις αὐταὶ ἀπετέλουν ἢ ὄχι σκάνδαλον. Ἐπὶ πλέον, ἡ Κυβέρνησις ὑπεστήριξεν, κατὰ τὴν συζήτησιν ἐκείνην, ὅτι εἰς θέματα, τὰ ὁποῖα εἶναι τόσον πολυπλόκου χαρακτῆρος, εἰς θέματα τὰ ὁποῖα ἔχουν πλείστας ὅσας τεχνικὰς καὶ οἰκονομικὰς πλευρὰς πρὸς ἐξέτασιν, δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἐρχώμεθα κατ’ εὐθεῖαν εἰς τὴν Βουλήν, εἰς τὸ πολιτικὸν σῶμα, διὰ νὰ ἀρχίσωμεν μίαν ἀτέρμονα ἐξέτασιν καὶ ἔρευναν μὲ ἐξεταστικὰς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπάς. Δι’ αὐτό, λέγομεν, ἀπεκρούσαμεν τὴν πρότασιν τῆς ΕΔΑ. Ἐν τούτοις, ἐπίκουρος ἦλθεν πρὸς πρόταξιν τῆς προτάσεως ὁ ἀξιότιμος Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Ρ.Ε., ἰσχυριζόμενος, ὅτι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, προστατεύει περισσότερον τὴν τιμὴν καὶ τὴν ὑπόληψιν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ἡ ὁποία, ἄλλως θὰ ἔμενεν ἐκτεθειμένη. Ὅπως ἀπεκρούσαμεν τὴν σπουδὴν τῆς ΕΔΑ, ἀπεκρούσαμε καὶ τὴν προθυμίαν τοῦ ἀξιοτίμου Ἀρχηγοῦ τῆς ΕΡΕ, ὅπως φθάσωμεν εἰς ἄμεσον συζήτησιν τῆς προτάσεως. Ἀλλά, ἡ ἐπιμονή του, μᾶς ἐξηνάγκασε νὰ ἐνδώσωμεν, ἀφοῦ προηγουμένως εἴπομεν τὰ ἑξῆς, τὰ ὁποῖα ἐπιθυμῶ νὰ ἐπαναλάβω ἀπόψε, εἰς τὴν Βουλήν. «...(Ἀναγινώσκει)...». Νομίζω, ὅτι ἀπὸ τὴν συζήτησιν, ἡ ὁποία προεκλήθη, ἀπεδείχθη, ὅτι ἡμεῖς εἴχομεν δίκαιον καὶ ἄδικον, ὁ ἀξιότιμος Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ, διότι ἡ συζήτησις ἐκείνη ὄχι μόνον δὲν διηυκρίνησεν, ἀλλ’ ἀντιθέτως μὲ τὰς ἀντιφάσεις αἱ ὁποῖαι διεπιστώθησαν, ἐδημιούργησεν τοιαύτην σύγχυσιν ὥστε νὰ ἀναγνωρισθῇ, ὅτι ἡ ὁδὸς τὴν ὁποίαν ἡμεῖς εἴχομεν προκρίνει, ὑπῆρξεν ἡ καλυτέρα. Ἀναφέρω ἕνα παράδειγμα, ἐκ τῶν πολλῶν, διὰ νὰ ἀντιληφθῆτε τὴν σύγχυσιν, ἡ ὁποία κατὰ τὴν συζήτησιν ἐδημιουργήθη, λ.χ. προκειμένου περὶ τῆς ὑδρεύσεως ἐκ τῆς Ὑλίκης. Εἶπον οἱ μὲν, ὅτι δὲν ὑπῆρχε παρὰ μία ἐξ ὀλίγων σελίδων προμελέτη τῶν τεχνικῶν. Ἀπὸ τῆς ἄλλης πλευρᾶς, ὅμως, ὑπεστηρίχθη ἀντιθέτως, ὅτι δὲν ὑπῆρχε προμελέτη, ἀλλὰ πραγματικὴ μελέτη. Ἔπειτα ἦλθεν ἡ πρωτοφανὴς συμπεριφορὰ ὡρισμένου ἀνωτάτου λειτουργοῦ, ὁ ὁποῖος ὅσα πρὸς μίαν πλευρὰν λέγει, τὰ ἀναιρεῖ κατόπιν. Ἡ σύγχυσις αὐτὴ ἐδημιούργησε δυσάρεστα συναισθήματα. Ἡ διευκρίνισις τοῦ ζητήματος εἶναι θέμα ὄχι τεχνικὸν, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἐξακριβωθῇ μὲ ἀριθμοὺς καὶ στατιστικάς, ἀλλὰ εἶναι θέμα ἠθικόν, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ διευκρινισθῇ καὶ νὰ κριθῇ ἀπὸ τὸν πολιτικὸν κόσμον. Καὶ δὴ τὸ ταχύτερον, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν τοιαῦται παλινῳδίαι νὰ ἀκούωνται εἰς τὴν Βουλήν, χωρὶς νὰ ἐπέλθῃ ἄμεσος ἡ ἔρευνα, κατ’ ἀνάγκην, διὰ τῆς συστάσεως ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, ὥστε νὰ ἐκφέρῃ τὴν κρίσιν αὐτῆς ἡ Βουλή. Ἐὰν διὰ τὰς τεχνικὰς παρεκτροπάς, ἠδύνατο νὰ ὑπάρχῃ δικαιολογία, δι’ αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὰς παρεκτροπάς, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπέμβῃ καὶ νὰ κρίνῃ ἡ Βουλή. Ἀπεκρούσαμε τὴν πρότασιν τῆς ΕΔΑ διότι ἐνεφανίζετο εἰς πλεῖστα ὅσα σημεῖα γενικῶς ἀόριστος, καὶ νομίζομεν, ὅτι λογικῶς, ὄχι συν)κῶς, προκειμένου περὶ συστάσεως ἐξεταστικῆς ἐπιτροπῆς, θὰ ἔπρεπε νὰ ἔρχωνται εἰς τὴν Βουλὴν συγκεκριμένα θέματα. Δι’ αὐτὸ ἐπελέξαμεν ἐκεῖνα, εἰς τὰ ὁποῖα δὲν ἦτο ἐξώφθαλμος ἡ ἀνωμαλία καὶ ἡ κακὴ διαχείρισις, ὡς ἐκείνων ἐπὶ τῶν ὁποίων ἀρχίσαμε τὸν ἔλεγχον, ὁ ὁποῖος συνεχίζεται ἢ εὑρίσκεται εἰς τὸ τέρμα. Θὰ ἠδυνάμεθα νὰ εἴπωμεν, ὅτι φέρ’ εἰπεῖν, ἐπρότεινεν ἡ ΕΔΑ νὰ ἐξετασθῇ τὸ θέμα τῆς ὁδοποιΐας. Νομίζω, ὅτι τοῦτο εἶναι ἀόριστον. Γίνεται ἔρευνα ἐπὶ τοῦ ὅλου θέματος τῆς ὁδοποιΐας ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων. Ὅταν καὶ ἐὰν προκύψουν συγκεκριμέναι ὑπερβάσεις, τότε θὰ τὸ φέρωμεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ἀνάλογα ἔχομε νὰ εἴπωμε καὶ διὰ τὰ τουριστικὰ ἔργα. Ἐπεσημάναμε τὰ ἔργα ἐκεῖνα ἐπὶ τῶν ὁποίων θὰ ἠδύνατο νὰ ἐπιληφθῇ ἡ Βουλή, χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ κίνδυνος, ὅτι δὲν θὰ ὑπάρχῃ ἐπαρκὴς ἔλεγχος. Ἐκ τῆς πλευρᾶς ἐκείνης ὑπῆρξεν ἡ κατηγορία, ὅτι ὁ ἔλεγχος αὐτὸς διαρκεῖ πολύ. Πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας, ὅτι πρόκειται περὶ τεχνικῶν θεμάτων, τὰ ὁποῖα ἔχουν πλεῖστα ὅσα προβλήματα πρὸς ἐξέτασιν, καὶ μοιραίως ἕνας προσεκτικὸς ἔλεγχος, θὰ ἀπαιτήσῃ χρόνον. Δεύτερον, δὲν ὑπάρχει ἐπάρκεια προσωπικοῦ. Τὸ ἀνεπαρκὲς αὐτὸ προσωπικόν, ὅταν ἀσχολῆται μὲ ἔργα δημιουργικά, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ διεξαχθῇ χωρὶς καθυστέρησιν; Ἔπρεπε, συνεπῶς, νὰ εὑρεθῇ τρόπος, ὥστε χωρὶς νὰ καθυστερήσῃ τὸ ἓν ἔργον νὰ προχωρήσῃ καὶ τὸ ἕτερον. Ἡμεῖς εἴχαμε τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι θέματα τοιαῦτα, θὰ ἔπρεπε νὰ ἔρχωνται ἐδῶ ὡλοκληρωμένα ἀπὸ πλευρᾶς ἐλέγχου. Ἄλλως, ὅμως, ἐθεώρησαν αἱ δύο πτέρυγες, καὶ ἡ συζήτησις, δὲν ὑπῆρξεν ἐποικοδομητική, καὶ θὰ μείνουν ὑπολήψεις, ἐὰν δὲν διευκρινισθοῦν ὡρισμένα θέματα, ὡς αὐτά, τὰ ὁποῖα ἀνέφερα προηγουμένως. Ὕπαρξις μελετῶν ἀπὸ τὴν μίαν πλευράν, ἀνυπαρξία μελετῶν ἀπὸ τὴν ἄλλην πλευράν. Τί σημαίνει αὐτό; Ὑπάρχει μελέτη; Ὑπάρχει προμελέτη; Διότι, ἐὰν ὑπάρχῃ μόνον προμελέτη ἐπὶ τοιούτων ἔργων, βεβαίως ὑπάρχει εὐθύνη βαρυτάτη. Ἀλλά, εἶναι δυνατὸν ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος νὰ ἔχωμεν δύο ἀποφάσεις τῶν ἀνωτάτων τεχνικῶν συμβούλων, τῶν ὁποίων ἡ μία γνώμη ἀναιρεῖ τὴν ἑτέραν; Εἶναι δυνατὸν νὰ λέγωνται εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἀνώτατοι λειτουργοί, ἀφ’ ἑνὸς μὲν βεβαιοῦν τοὺς μέν, ἀφ’ ἑτέρου δὲ εἰς τοὺς ἄλλους ἀναιροῦν καὶ βεβαιοῦν τὸ ἀντίθετον; Κύριοι βουλευταί, ἡ Ε.Κ. ἐγκρίνει καὶ υἱοθετεῖ τὴν ὑποβληθεῖσαν ἐκ μέρους τῶν βουλευτῶν της πρότασιν. Ἡ πρότασις αὐτὴ, ἐπαναλαμβάνω, διαφέρει ἀπὸ τὴν πρότασιν τῆς ΕΔΑ, πρῶτον μέν, δι’ οὓς λόγους ἐξέθεσα, ὅτι ἀφορᾷ συγκεκριμένα ἔργα καὶ ἀποφεύγει ἐκεῖνα, εἰς τὰ ὁποῖα ὑπάρχει ἀοριστία. Δεύτερον, ὑπάρχει τὸ ἑξῆς σημεῖον, εἰς τὸ ὁποῖον ἡμεῖς ἀποδίδομεν ἰδιαιτέραν σημασίαν. Δὲν εἶναι ἀρκετὸν νὰ λέγωμεν, ὅτι ἔλαβον χώραν ὑπερβάσεις. Ὅτι ἔλαβον χώραν ὑπερβάσεις, αὐτὸ εἶναι κἄτι, τὸ ὁποῖον ἐκ πρώτης ὄψεως τὸ ἀντιλαμβάνεται ὁ καθείς. Τὰ πορίσματα εἶναι ὑπερβολικά. Ἀλλά, ὅταν λέγωμεν, ὅτι ὑπάρχουν ὑπερβάσεις, αὐτὸ σημαίνει, ὅτι κἄτι εἶναι κακόν, κἄτι ὑπάρχει τὸ ὁποῖον δὲν πηγαίνει καλὰ γενικῶς εἰς τὸ σύστημα τῆς ἐκτελέσεως τῶν δημοσίων ἔργων. Νὰ γίνῃ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς, μία ἔρευνα, διὰ νὰ ἀποδειχθῇ, ἐπὶ τέλους, τί εἶναι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον, ἐνδεχομένως θὰ ἔπρεπε νὰ τροποποιηθῇ καὶ νὰ μεταρρυθμισθῇ. Καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς τὸ ἔργον τῆς Βουλῆς, θὰ εἶναι κατ’ ἐξοχὴν ἐποικοδομητικόν. Γνωρίζετε ποία εἶναι ἡ ἔννοια τῆς συστάσεως ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία εἶναι ὅλως διαφορετικὴ ἀπὸ τὴν σύστασιν δικαστικῆς ἐπιτροπῆς. Βεβαίως, ὁ ὑποφαινόμενος ὑπεστήριξεν, ἄλλοτε, ὅταν ἐζήτησεν ἀκριβῶς τὴν σύστασιν ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς, ἐπὶ τοῦ περιβοήτου σχεδίου Μάρσαλ, ὑπεστήριξεν, ἀπὸ τοῦ βήματος αὐτοῦ, ὅτι σήμερον, ὅταν τὸ Κράτος ἐπεξετάθη εἰς τόσους τομεῖς, ἐπιχειρηματικούς, βιομηχανικούς, οἰκονομικούς, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἀνεξελέγκτως ἡ διαχείρισις αὐτῶν καὶ ὅτι θὰ ἔπρεπεν ἡ Βουλὴ ἑκάστοτε δι’ ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς, νὰ ἐπιλαμβάνεται τῆς διερευνήσεως τῆς ἀσκήσεως δικαιοδοσίας οἰκονομικῆς, ἐπιχειρηματικῆς ἐκ μέρους τοῦ Κράτους. Βεβαίως, αὐτὸ δὲν ἔγινεν δεκτόν. Γενικῶς δὲν ἐγένετο δεκτὸν καὶ ἀπέμεινεν, ὅπως συνήθως, ἐννοεῖται ἡ πρότασις τῆς συστάσεως ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς. Ἐν τούτοις, διὰ τοῦ τρόπου, μὲ τὸν ὁποῖον τὴν εἰσάγομεν, ἰδιαιτέρως διὰ τοῦ δευτέρου σκέλους αὐτῆς, ζητοῦμεν νὰ γίνῃ ἐποικοδομητικὴ ἡ ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων ἐπιτροπή, ἀπὸ ἀπόψεως διερευνήσεως, ἀπὸ ἀπόψεως ἐλέγχου, εἰς τρόπον, ὥστε εἰς τὴν Βουλὴν νὰ μὴ ἐξετάζωνται συγκεκριμένα πρόσωπα, ἢ νὰ μὴ στρέφεται κατὰ συγκεκριμένων προσώπων, ἀλλά, ὅπως τὸ λέγει ὁ ὅρος Ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπή, τὰ διάφορα πράγματα, τὰ διάφορα ἔργα, τὰ ὁποῖα παρέχουν ὑπονοίας, ὅτι ἔδωσαν ἀφορμὴν εἰς αὐθαιρεσίας, εἰς παραβάσεις, τὰ ἔργα αὐτὰ πρέπει κατὰ ἕναν τρόπον, νὰ ἐλέγχωνται. Καὶ ὁ ἔλεγχος αὐτός, δὲν πρέπει νὰ ἔχῃ, κατὰ τὴν ἰδικήν μας ἀντίληψιν, δὲν πρέπει νὰ ἐνέχῃ οἱανδήποτε μομφήν. Ἐὰν αὐτὰ δὲν γίνωνται δεκτὰ ἀπὸ ὅλους, θὰ ἐμμείνωμεν εἰς τὴν ἔννοιαν τὴν κλασσικήν, εἰς τὴν ἔννοιαν τὴν συνταγματικήν, τῆς κατὰ τὸ ἄρθρον 58 τοῦ Συντάγματος συστάσεως Ἐξεταστικῆς τῶν Πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Πάντως, νομίζομεν, ὅτι ἀφ’ ἑνὸς μὲν δὲν ἀφήσαμεν ἡ Ἐπιτροπὴ νὰ ἐπιληφθῇ θεμάτων, τὰ ὁποῖα θὰ εἶναι γενικὰ καὶ ἀόριστα, καὶ θὰ ὁδηγοῦν μοιραίως εἰς διαιώνισιν τοῦ ἐλέγχου. Διότι, ὅταν ὁμιλοῦμεν γενικῶς περὶ ὁδοποιΐας ἢ τουριστικῶν ἔργων, τῶν ὁποίων τὰς ὑπερβάσεις ἢ τὰς παρεκτροπάς, θὰ ἀναζητήσῃ μία Ἐξεταστικὴ τῶν Πραγμάτων Ἐπιτροπή, ἀντιλαμβάνεσθε, κύριοι, ὅτι μοιραίως, κατ’ ἀνάγκην, θὰ διαιωνίσωμεν τὸν ἔλεγχον αὐτόν. Καὶ αὐτὸ δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς ὑπολήψεως τοῦ πολιτικοῦ κόσμου. Διὰ τὰ θέματα ποὺ ἐπελέξαμεν, θὰ μείνετε σύμφωνοι, ὅτι τὰ θέματα αὐτὰ εἶναι συγκεκριμένα, ὅτι δι’ αὐτὰ ὑπάρχουν ἀνωμαλίαι, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἐξώφθαλμοι, εἶναι προφανεῖς καὶ ὅτι κατὰ συνέπειαν, θὰ πρέπει νὰ προχωρήσωμεν χωρὶς δισταγμούς. Ἐπὶ πλέον, διὰ πλεῖστα, ἐξ αὐτῶν τῶν ἔργων, ἤρχισεν ἤδη ἔρευνα. Εἰς ἄλλα εὑρίσκεται εἰς τὸ τέλος καὶ εἰς ἄλλα εὑρίσκεται ἐν ἐξελίξει. Τὰ διάφορα Ὑπουργεῖα θὰ δώσουν ἐντολὴν εἰς τὰς ὑπηρεσίας, ὅπως ὑποβοηθήσουν τὸ ἔργον τῆς Ἐξεταστικῆς τῶν Πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, διὰ τοῦ ἐλέγχου τῶν ἀναγκαίων στοιχείων.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Κανελλόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§60Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἠκούσαμεν τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως ἀναπτύσσοντα μίαν θέσιν, τὴν ὁποίαν, ἀπὸ ἀπόψεως μὲν φραστικῆς, εὐκόλως ἐθεμελίωσε, ἀπὸ ἀπόψεως, ὅμως, πολιτικοῦ νοήματος, ἀφῆκε, ἐπιτρέψατέ μοι νὰ εἴπω, ἐκτεθειμένην καὶ ἀνυπεράσπιστον. Ἡ θέσις τῆς Κυβερνήσεως, εἶναι ἐκτεθειμένη εἰς εὐκολοτάτην κριτικήν. Ἡ Κυβέρνησις ἐὰν δὲν κάμνω λάθος, εὑρίσκεται εἰς τὴν ἐξουσίαν ἀπὸ ἑνὸς καὶ ἡμίσεος ἔτους. Κατὰ τὸ διάστημα τοῦτο, διάστημα καθαρόν, οἱ κ.κ. συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι κατέστησαν Ὑπουργοί, εὑρίσκονται εἰς πλήρη ἐπαφὴν μὲ τὰ πράγματα. Ἔχουν εἰς χεῖρας των τοὺς φακέλλους, ἔχουν εἰς τὴν διάθεσίν των ὅλα τὰ στοιχεῖα. Καί, ἐν τούτοις, ἐπὶ 1½ ἔτος ἡ Κυβέρνησις τοῦ Κόμματος ἐκείνου τοῦ ὁποίου ὁ Ἀρχηγὸς καὶ νῦν Πρωθυπουργός, ἐπὶ δύο ὁλόκληρα ἔτη, προέβαινεν εἰς τὴν ἐκτόξευσιν τῶν βαρυτέρων κατηγοριῶν ἐναντίον τῶν Κυβερνήσεων τῆς Ε.Ρ.Ε., ἡ Κυβέρνησις αὐτὴ κατέδειξεν, ὅτι δὲν εἶναι εἰς θέσιν, ἐπὶ τόσον μακρὸν χρονικὸν διάστημα, νὰ στοιχειοθετήσῃ συλλογισμοὺς καὶ στοιχεῖα, διὰ νὰ στηρίξῃ τὰ φοβερὰ ἐκεῖνα καὶ τρομερὰ πράγματα, τὰ ὁποῖα ἐξετοξεύοντο ἀπὸ τὰ χείλη καὶ τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ τότε Ἀρχηγοῦ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τὰ χείλη ἄλλων συνεργατῶν του. Ἐπὶ ἔτη ὡμίλουν καὶ ὁ νῦν Πρωθυπουργὸς καὶ ὡρισμένοι συνεργάται του, περὶ μεγάλων σκανδάλων. Ὅποιος, κ.κ. συνάδελφοι, ὁμιλεῖ ἐπὶ ἔτη, κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, ὅποιος, κ.κ. συνάδελφοι, φθάνει μέχρι τοῦ σημείου νὰ κατηγορῇ, ἐν ὀνόματι τῆς ἠθικῆς τάξεως, Πρωθυπουργὸς καὶ Ὑπουργός, ἔχει καθῆκον, ὄχι ἐντὸς 1½ ἔτους, ἀλλ’ ἐντὸς 1½ μηνός, νὰ θέτῃ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καὶ ἐνώπιον τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, τὰ στοιχεῖα, ἐπὶ τῶν ὁποίων ἐστηρίζοντο αἱ κατηγορίαι του. (Ζωηρὰ χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς Ε.Ρ.Ε.). Ἄλλως, δίδει τὸ δικαίωμα εἰς ὅλους μας, νὰ λέγωμεν, ὅτι πρόκειται περὶ συκοφαντίας καὶ οὐχὶ περὶ κατηγορίας. (Νέα ζωηρὰ χειροκροτήματα). Δι’ αὐτό, ἀξιότιμοι κ.κ. συνάδελφοι, ἡ θέσις τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ἡ θέσις ἐκείνη, τὴν ὁποίαν ἔλαβεν ἀπόψε, δὲν ἦτο διόλου εὔκολος. Πρακτικῶς ἔχει τοιαύτην εὐχέρειαν, ὥστε τὰ εἶπεν. Ἀλλά, τί εἶπεν; Ἂς ἐξετάσωμεν εἰδικώτερον, τί εἶπεν. Πρῶτον, ἐπεκαλέσθη τὴν ἀγόρευσίν του, τὴν σύντομον καὶ λίαν περιεκτικήν, εἰς τὴν ὁποίαν προέβη πρὸ τριῶν περίπου ἑβδομάδων, ὅταν, πρὸ τοῦ Πάσχα, ἐζητήθη ἡ πρόταξις τῆς προτάσεως τῆς ΕΔΑ περὶ Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Ἐπεκαλέσθη τὴν ἀγόρευσίν του ἐκείνην, κατὰ τὴν ὁποίαν ἀπέκρουσε τὴν πρόταξιν. Ἐμνημόνευσεν ἀπόψε καὶ τὸν εὐχαριστῶ, διότι δὲν ἠρκέσθη νὰ εἴπῃ, ὅτι εἶχα λάθος ἐπὶ μῆνας, ἐμνημόνευσε καὶ τοὺς λόγους, διὰ τοὺς ὁποίους ἐγερθεὶς ἐζήτησα τὴν πρόταξιν. Στοιχειώδης εὐθιξία ἑνὸς Κόμματος ἐπιβάλλει, ὅταν ἐξ οἱασδήποτε πλευρᾶς καὶ μὲ οἱαδήποτε ὑπαρκτὰ ἢ ἀνύπαρκτα στοιχεῖα, ἐκτοξεύεται, βάσει τῶν ἀρχῶν καὶ τῶν διατάξεων τοῦ Συντάγματος καὶ τῶν νόμων, μία τοιαύτη πρότασις περὶ Ἐξεταστικῆς Ἐπιτροπῆς, στοιχειώδης εὐθιξία ἐπιβάλλει νὰ ζητήσῃ τὴν πρόταξιν τῆς προτάσεως. Καὶ ἔπρεπε νὰ ἀναγνωρίσῃ ἡ Κυβέρνησις, τὴν σημασίαν, τὴν ἠθικὴν σημασίαν, τῆς στάσεως, τὴν ὁποίαν ἐτήρησα, κατὰ τὴν ἡμέραν ἐκείνην. Ἐὰν δὲν τὴν ἀνεγνώρισε, αὐτὸ ὀφείλεται ἁπλῶς καὶ μόνον εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ἡ πρόταξις καὶ συζήτησις ἔφερε τὴν Κυβέρνησιν εἰς δύσκολον θέσιν. Ποίαν Κυβέρνησιν, κ.κ. συνάδελφοι, καὶ διατί νὰ τὴν φέρῃ εἰς δύσκολον θέσιν; Ὅταν, ὅπως πρὸ ὀλίγου εἶπον, ἐπὶ ἔτη ὁ Πρωθυπουργὸς καὶ μέλη ἐξέχοντα τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως, ἔλεγον ὅσα περιέχει ἡ πρότασις τῆς ΕΔΑ, ἦτο τάχα ἐπιτετραμμένον νὰ ἀχθῇ ἡ τοιαύτη Κυβέρνησις εἰς δύσκολον θέσιν; Δὲν ἔπρεπε νὰ εἶναι ἑτοίμη νὰ δώσῃ λόγον διὰ τὰς κατηγορίας, τὰς ὁποίας ἐπὶ ἔτη ἀπηύθυνε; Σήμερον ἡμεῖς, θὰ ζητήσωμεν λόγον καὶ ζητοῦμεν λόγον ἀπὸ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἐπὶ ἔτη — καὶ πρόκειται δυστυχῶς περὶ τῶν εὑρισκομένων σήμερον εἰς τὴν ἐξουσίαν — ἔδωσαν τὰ ὅπλα καὶ τὸ ἠθικὸν δικαίωμα εἰς τὴν ἄκραν Ἀριστεράν, νὰ συκοφαντῇ τὸν πολιτικὸν κόσμον, ἔδωσαν τὰ ὅπλα εἰς τὴν ἄκραν Ἀριστερὰν νὰ διατυπώνῃ προτάσεις, ὅπως ἡ διατυπωθεῖσα, πρὸ ὀλίγων μηνῶν, περὶ ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ὅπως ἡ προκειμένη πρότασις περὶ συστάσεως Ἐξεταστικῆς τῶν Πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Ἀφοῦ, λοιπόν, ἔδωσε ἐπὶ ἔτη αὐτὸ τὸ δικαίωμα διὰ τῶν ἀμελετήτων καὶ ἀνεξελέγκτων, ὅπως ἀποδεικνύεται ἐκ τῶν ὑστέρων, διαβολῶν της, ἀφοῦ ἔδωσε τὸ δικαίωμα αὐτὸ εἰς τὴν ΕΔΑ, θὰ ἔλθῃ νὰ λογοδοτήσῃ, ἀπὸ τὸ βῆμα τοῦτο. Διότι, δὲν θὰ φθάσωμεν εὐκόλως ἀπόψε εἰς τὴν ψηφοφορίαν, ἂν δὲν λάβετε, κύριοι τῆς Κυβερνήσεως, συγκεκριμένην θέσιν. Οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, θὰ ἔπρεπε νὰ ἔλθουν νὰ λογοδοτήσουν καὶ νὰ ἀποδείξουν, ὅσα, ἐπὶ τόσα ἔτη ἔλεγεν ὁ Ἀρχηγὸς των. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς Ε.Ρ.Ε.). Κύριοι βουλευταί, εἶπεν ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος, ὅτι κατεδείχθη, ἐκ τῶν λεχθέντων εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, κατὰ τὰς δύο συνεδριάσεις, κατὰ τὰς ὁποίας συζητεῖται ἡ προταχθεῖσα πρότασις, κατεδείχθη, ὅτι εἶχε δίκαιον, ὅτι δὲν εἶχε νόημα νὰ γίνῃ ἡ συζήτησις. Φαίνεται, ὅτι δὲν ἀνέγνωσε κἂν τὰ πρακτικά, ἢ παρακολουθῶν τὰς συνεδριάσεις, δὲν ἐπρόσεξεν ἐπαρκῶς τὰ λεχθέντα, ἢ ἐπρόσεξε μέν, ἀλλὰ δὲν συμφέρει, λόγῳ αὐτῆς τῆς δυσκόλου θέσεως, εἰς τὴν ὁποίαν εὑρίσκεται ἡ Κυβέρνησις, νὰ συναγάγῃ τὰ ἀληθῆ συμπεράσματα. Ἀπὸ τοῦ βήματος αὐτοῦ οἱ ὁμιληταὶ τῆς Ε.Ρ.Ε. ἀπέκρουσαν τὰς κατηγορίας, ἀπεκάλυψαν τὴν σαθρότητα αὐτῶν τῶν κατηγοριῶν καὶ ἔδωσαν στοιχεῖα καλύτερα ἐκείνων, τὰ ὁποῖα, ὅπως θὰ εἴπω ἐντὸς ὀλίγου, ἐδώσατε σεῖς, οἱ ἀπαρτίζοντες τὴν Κυβέρνησιν, χθὲς τὸ βράδυ εἰς τὴν δημοσιότητα, διὰ τοῦ πολὺ περιέργου καὶ παραδόξου ἀπὸ ἠθικῆς ἀπόψεως, δῆθεν ὑπηρεσιακοῦ σημειώματος. Ἀπέκρουσαν, λοιπόν, τὰς σαθρὰς κατηγορίας, ὁ κ. Ράλλης, ὁ κ. Παπαληγούρας, ὁ κ. Θεοδοσιάδης καὶ ἐδόθησαν στοιχεῖα καὶ ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ γνωρίζῃ ἐὰν τὰ στοιχεῖα, τὰ ἰδικά μας, εἶναι ἀκριβέστερα ἀπὸ τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα ἔδωσεν ἡ ΕΔΑ. Ἀλλοίμονον, ἐὰν ἐπὶ 1½ ἔτος κυβερνᾶτε, κύριοι καὶ δὲν εἶσθε εἰς θέσιν νὰ ἐλέγξετε τὰ στοιχεῖα καὶ δὲν εἶσθε εἰς θέσιν ὑπευθύνως νὰ ἔλθετε ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καὶ νὰ εἴπητε ποία εἶναι ἡ ἀλήθεια. Εἶσθε εἰς θέσιν, διότι ἡ Κυβέρνησις ἀπαρτίζεται ἀπὸ ἄνδρας, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὴν ἱκανότητα νὰ ἐρωτήσουν, νὰ ἐξετάσουν καὶ νὰ ἐξαγάγουν ὀρθὰ συμπεράσματα. Ἀλλά, ἔχετε, δυστυχῶς, ἐμπλακῆ εἰς τὴν παγίδα τῶν ἀσυδότων κατηγοριῶν, τὰς ὁποίας ἐξετοξεύσατε, τὰς ὁποίας, κυρίως, ἐξετόξευσε ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἐπὶ ἔτη ἐναντίον μας. Κύριοι βουλευταί, ἐκτὸς τοῦ ὅτι διὰ τῆς τακτικῆς, τὴν ὁποίαν ἠκολούθησεν ἡ ἡγεσία τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, ὅταν εὑρίσκετο εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, ἐδίδαξε τὸν λαὸν νὰ βλέπῃ σκάνδαλα καὶ ἐκεῖ ὅπου δὲν ὑπάρχουν, ἐκτὸς τούτου, ἐνεπλάκη καὶ ἡ ἰδία εἰς ἠθικῶς φοβερὰν παγίδα. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ παραδεχθῇ σήμερον, ὅτι ὅλα ὅσα διεκήρυσσεν ἐπὶ ἔτη δὲν ἐξέφραζον τὴν ἀλήθειαν; Χρειάζεται πολὺ μεγάλη, ἀξιότιμοι κ.κ. συνάδελφοι, γενναιότης διὰ μίαν τοιαύτην ὁμολογίαν, ἡ ὁποία ἐν τούτοις, θὰ ἐσημείωνε σταθμὸν εἰς τὴν ἐθνικὴν ἱστορίαν τῆς χώρας. Ἀλλὰ ἡμεῖς οἱ Ἕλληνες καὶ δὲν κατηγορῶ, εἰδικώτερον, τὴν Κυβέρνησιν δι’ αὐτό, εἴμεθα προθυμότατοι νὰ θυσιάζωμεν καὶ τὴν ζωήν μας ἀκόμη, ὅταν τὸ ἐπιβάλῃ τὸ ἐθνικὸν καθῆκον, παρὰ νὰ ὁμολογήσωμεν, ὅτι διεβάλαμεν ἄλλους, παρὰ νὰ ὁμολογήσωμεν, ὅτι διεπράξαμεν σφάλμα καὶ δὴ ἁμάρτημα. Δὲν ὁμολογοῦμεν κἂν ὅτι διεπράξαμεν σφάλμα. Πολὺ δυσκολώτερον εἶναι διὰ τοὺς Ἕλληνας νὰ ὁμολογήσουν, ὅτι διέπραξαν τὸ ἁμάρτημα τῆς διαβολῆς. Δὲν ἔχομεν ἡμεῖς — καὶ χρησιμοποιῶ τὸ πρῶτον πρόσωπον τοῦ πληθυντικοῦ, διότι ἴσως ὅλοι μας καυχώμεθα ἀπὸ αὐτὴν τὴν ὁμολογίαν — δὲν ἔχομεν ἡμεῖς οἱ εὐφυεῖς Ἕλληνες τὴν εὐφυΐαν νὰ ἀντιληφθῶμεν, ὅτι καὶ αὐτὸς ὁ διαβολεὺς γίνεται ἐνάρετος, ὅταν ἄνευ πιέσεως καὶ δὴ κατὰ τὴν ὥραν τῆς δυνάμεώς του, ὅταν εὑρίσκεται εἰς τὴν ἐξουσίαν, ὁμολογήσῃ ὅτι ἔσφαλε. Δὲν ἀνέμενον, κ. συνάδελφοι, τοῦτο εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Ἀνέμενον ὅμως νὰ ἔχῃ τὸ στοιχειῶδες θάρρος νὰ πράξῃ κἄτι διάφορον ἐκείνου, τὸ ὁποῖον ἔπραξεν ἀπόψε ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. Ἀνέμενον νὰ ἔλθουν ἀπόψε ὡρισμένοι ἐκ τῶν κ. Ὑπουργῶν, ἐκεῖνοι, τῶν ὁποίων ἡ ἁρμοδιότης ἐπὶ 1½ ἔτος συνδέεται μὲ τὰ ἔργα, τὰ ὁποῖα τίθενται ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς καὶ νὰ εἴπουν, ὅτι πιστεύουν ἐπὶ τῇ βάσει τῆς προσωπικῆς των ἐρεύνης, ὅτι τὸ ἔργον τοῦτο ἢ ἐκεῖνο χρῄζει μιᾶς ἐξετάσεως καὶ βάσει τοῦ Συντάγματος νὰ ζητήσουν νὰ γίνῃ ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπή. Ἀνέμενον νὰ ἔλθῃ αὐτὸς οὗτος ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὡς Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ, καὶ νὰ εἴπῃ ὑπευθύνως, ὅτι ἡ τάδε περίπτωσις εἶναι ἀναγκαῖον νὰ ἐξετασθῇ, διότι ἔχει ὁ ἴδιος κἄποιας ἀμφιβολίας, ἢ νὰ εἴπῃ κἄτι ἄλλο, ὅτι δὲν θέλει νὰ ἐξετασθῇ θέμα τι ὑπὸ τὴν ἔννοιαν τῆς εὐθύνης τῶν διατελεσάντων Ὑπουργῶν, ἀλλὰ θέλει νὰ ἐξετασθῇ ὡς γενικὴ περίπτωσις, ὡς περίπτωσις, ἡ ὁποία ἂν ἐξετασθῇ, δυνατὸν νὰ ὠφελήσῃ τὸν διαχειριζόμενον σήμερον ἀνάλογα θέματα. Οὔτε αὐτὸ δὲν ἐγένετο. Οὐδεὶς ἐκ τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν εἶχε τὴν πολιτικὴν τόλμην νὰ ἔλθῃ καὶ νὰ κατηγορήσῃ ὑπευθύνως. Αὐτὸ θὰ ἐνέμενα. Ὄχι νὰ ἐκτοξεύωνται ἀπὸ τὰ μπαλκόνια ἐπὶ ἔτη συκοφαντίαι καὶ νὰ ὀνομαζώμεθα ἡμεῖς, ἡ παράταξις, ἡ ὁποία ἐκυβέρνησεν ἐπὶ ὀκταετίαν, ὡς ἄνδρες, οἱ ὁποῖοι διεπράξαμεν σκάνδαλα καὶ ἐπὶ ἑνάμισυ ἔτος, ἐνῷ τοιαῦτα ἐλέγοντο ἀπὸ τὰ μπαλκόνια, δὲν τολμᾷ οὔτε ὁ Πρωθυπουργός, οὔτε ὁ Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, οὔτε ἄλλος τις Ὑπουργὸς νὰ ἔλθῃ καὶ νὰ κατηγορήσῃ μὲ συγκεκριμένον τρόπον καὶ μὲ στοιχεῖα οἱονδήποτε ἐξ ἡμῶν. (Χειροκροτήματα). Ἀντὶ τοῦτο, ἐγένετο κἄτι ἄλλο. Ἐπεστρατεύθησαν κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς συζητήσεως 15, 20, 25 βουλευταὶ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου καὶ ὑπέγραψαν μίαν πρότασιν ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Προσεπάθησεν ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως νὰ δικαιολογηθῇ διὰ τὴν πρᾶξιν αὐτήν. Βεβαίως, τὸ ὕψος εἶναι διάφορον τοῦ ὕψους, τὸ ὁποῖον ἐχρησιμοποίησεν ἡ ΕΔΑ. Τὸ πνεῦμα ὅμως εἶναι τὸ αὐτό. Καὶ πρόκειται, περίπου, περὶ τῶν αὐτῶν ἔργων. Ἀλλὰ δὲν εἶχε κἂν τὸ θάρρος ἡ Κυβέρνησις νὰ εἴπῃ, ὅτι συμφωνεῖ μὲ τὴν πρότασιν τῆς ΕΔΑ. Ἐπειδὴ κατηγορήθη, ὅτι πρὸ τριῶν μηνῶν συνεφώνησεν ἡ πλειοψηφία μὲ πρότασιν τῆς ΕΔΑ, δὲν τολμᾷ τώρα. Οὔτε μὲ τὴν πρότασιν, λοιπόν, τῆς ΕΔΑ συμφωνεῖ τύποις, κατ’ οὐσίαν συμφωνεῖ, διότι τὸ περιεχόμενον εἶναι τὸ αὐτό, οὔτε τὸ θάρρος ἔχει νὰ κατηγορήσῃ ἡ ἰδία, ὕστερα ἀπὸ τὴν πεῖραν, τὴν ὁποίαν ἔχει, εἰς χεῖρας της εἶναι οἱ φάκελλοι, οὔτε, τέλος νὰ ὁμολογήσῃ, ὅτι δὲν εὗρε τίποτε τὸ μεμπτόν. Οὐδεμία ἠθικῶς καθαρὰ στάσις. Ἔ! αὐτὸ ἀποτελεῖ ἕναν ἐκ τῶν λόγων, διὰ τοὺς ὁποίους βλέπω κινδυνεύοντα τὸν τόπον. (Χειροκροτήματα). Ἀνεγνώσθη ἡ πρότασις τῶν κ.κ. βουλευτῶν τῆς Ε.Κ. Βεβαίως, δὲν τὴν ἔχω ἐνώπιόν μου, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι καλῶς τὴν συνέλαβον τὰ ὦτα μου καὶ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι περιέχονται, περίπου ὅλα ὅσα περιέχει ἡ πρότασις τῆς ΕΔΑ. Διατί ἐχρειάσθη καὶ διατί ἔγινε τὴν τελευταίαν στιγμήν; Ἂς ἀποφανθῇ περὶ αὐτοῦ ἡ συνείδησις ἑκάστου Ἕλληνος πολίτου, ἄρα καὶ ἑκάστου βουλευτοῦ. Κύριοι, ἔκαμα προηγουμένως μνείαν μιᾶς ἀήθους πράξεως, ἡ ὁποία ἐσημειώθη χθές. Ἡ Κυβέρνησις ἔδωσεν εἰς τὴν δημοσιότητα ἕν, δῆθεν ὑπηρεσιακὸν ἐνημερωτικὸν ὑπόμνημα ἐπὶ τῶν ὑπερβάσεων τῆς ΕΡΕ. Πρῶτον, ἐρωτῶ τί σημαίνει ἐνημερωτικὸν ὑπόμνημα; Διὰ τοῦ ὑπομνήματος ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι τὸ συνέταξαν, ποίους ἐπρόκειτο νὰ ἐνημερώσουν;

§61Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Νὰ σᾶς ἀπαντήσω;

§62Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, εἶναι ἐρώτησις, ἐπὶ τῆς ὁποίας θὰ ἀπαντήσω ἐγώ. Ἐπὶ ἐνημερωτικοῦ ὑπηρεσιακοῦ ὑπομνήματος, ἐνημεροῦνται οἱ Ὑπουργοὶ καὶ λαμβάνουν θέσιν ἔναντι τοῦ περιεχομένου του, ὅσοι Ὑπουργοὶ γνωρίζουν ποῖον εἶναι τὸ χρέος των. Καὶ δὲν δίδουν τὸ ὑπόμνημα κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, κατὰ τὸν ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις ἔδωσε χθὲς τοῦτο εἰς τὴν δημοσιότητα. Κύριοι βουλευταί, εἶναι ἄηθες, εἶναι ἄτολμον καὶ εἶναι ἐστερημένον πολιτικῆς ἠθικῆς αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐγένετο χθές, ὅταν ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε νὰ δώσῃ ὑπηρεσιακὸν ἐνημερωτικὸν ὑπόμνημα εἰς τὴν δημοσιότητα, προτοῦ ἡ ἰδία, ἡ ὁποία ἐπρόκειτο νὰ ἐνημερωθῇ, νὰ ἐλέγξῃ τοῦτο, ἀπὸ ἀπόψεως καὶ ἀκριβείας καὶ ἀπὸ ἀπόψεως, ἐπίσης, σημασίας. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ ὑπόμνημα λοιπὸν εἶναι ἀποκρουστέον. Καὶ ἐπιτρέψατέ μου νὰ προσθέσω καὶ ἠθικῶς, ὄχι διὰ τὸ περιεχόμενόν του — θὰ τὸ ἴδωμεν καὶ αὐτὸ καὶ θὰ εἴπωμεν περὶ αὐτοῦ ὀλίγας λέξεις — ἀλλὰ διὰ τὸν τρόπον κατὰ τὸν ὁποῖον ἐξυφάνθη καὶ ἐδόθη εἰς τὴν δημοσιότητα, δὲν εἶναι μόνον ἀποκρουστέον ἀλλὰ καὶ ἀποκρουστικόν. Διατί; Διότι δὲν ἐπιτρέπεται τοιαῦτα ὑπομνήματα νὰ δίδωνται τὴν τελευταίαν στιγμήν, ὀλίγας ὥρας πρὶν ἢ ἀποφασίσῃ ἡ Βουλή, εἰς τὴν δημοσιότητα. Πῶς νὰ ἐλέγξουν οἱ κ.κ. βουλευταὶ αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἐδώσατε εἰς τὴν δημοσιότητα μέχρι «τῆς στιγμῆς» — καὶ ἡ «στιγμὴ» αὐτὴ θὰ σημειωθῇ ἀπόψε — κατὰ τὴν ὁποίαν πρόκειται νὰ ψηφίσουν, ἐὰν θὰ σχηματισθῇ ἢ ὄχι ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων ἐπιτροπή; Δεύτερον: Διότι, ὅπως προεῖπον, δὲν συνοδεύεται ὑπὸ τῆς ὑπευθύνου γνώμης τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν ὡς πρὸς τὴν ἀκρίβειαν ἢ μὴ τῶν στοιχείων τὰ ὁποῖα περιλαμβάνει καὶ ὡς πρὸς τὴν σημασίαν τῶν στοιχείων τούτων. Οἱ Ὑπουργοί, κ.κ. συνάδελφοι, δὲν εἶναι, ἐπιτρέψατέ μου νὰ εἴπω, νήπια τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἐλέγχουν τὰ ὑπηρεσιακὰ ὑπομνήματα. Εἶναι ἄνδρες. Πρέπει νὰ εἶναι ἄνδρες. Ὀφείλουν νὰ τὰ ἐλέγχουν, νὰ τὰ μελετοῦν, νὰ ἀποφαίνονται περὶ αὐτῶν ὑπευθύνως καὶ νὰ ἔρχωνται εἰς τὴν Βουλὴν καὶ νὰ ὁμιλοῦν περὶ αὐτῶν. Αὐτὰ πράττουν οἱ Ὑπουργοί, οἱ ὁποῖοι γνωρίζουν τὶ πρέπει νὰ εἶναι. Κύριοι, σήμερον τὸ πρωΐ ἐδημοσιεύθη τὸ ὑπόμνημα. Εἶναι φανερόν, ὅτι ἡ πρόθεσις τῆς Κυβερνήσεως ἦτο νὰ προκαταλάβῃ ὅλους, καὶ ὑμᾶς κατ’ ἐξοχήν, κ. βουλευταὶ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, δι’ ἑνὸς μακροσκελοῦς κειμένου τὸ ὁποῖον οὔτε σεῖς, οὔτε ἡμεῖς εἶναι δυνατὸν ἐντὸς μιᾶς καὶ τῆς αὐτῆς ἡμέρας νὰ ἐλέγξωμεν. Εἴχατε τὴν δυνατότητα νὰ τὸ διαβάσετε ἀλλὰ δὲν ἠμπορούσατε νὰ ἐλέγξετε. Παρὰ ταῦτα ἐγὼ εἶχον τὴν δυνατότητα ἐντὸς ἐλαχίστων ὡρῶν νὰ ἐξακριβώσω ὡρισμένα τρωτά, βαρύτατα, τοῦ ὑπομνήματος αὐτοῦ, τὰ ὁποῖα δὲν συνδέονται μὲ πρόθεσιν κακὴν τῶν συντακτῶν, τῶν ὑπηρεσιακῶν τυχὸν συντακτῶν, ἀλλὰ συνδέονται μὲ μίαν περίεργον φαίνεται λογιστικὴν ἀντίληψιν, ἡ ὁποία ὑπάρχει εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, ἐὰν ὑπάρχῃ ὡς ὑπηρεσιακὴ ἀντίληψις, διότι πιθανὸν νὰ εἶναι ὑπουργική. Θὰ σᾶς φέρω δύο παραδείγματα. Εἰς τὸ ὑπόμνημα τὸ ἐνημερωτικόν, γίνεται μνεία τῆς παλαιᾶς ὁδοῦ Ἀθηνῶν– Λαρίσης, τῆς παλαιᾶς, ὄχι τῆς νέας. Καὶ ἐμφανίζεται ὅτι ἡ ὑπέρβασις εἶναι 824 ἐπὶ τοῖς ἑκατόν. Ἐντύπωσις εἰς τὸ ἀκροατήριον! Ποία εἶναι ἡ πραγματικότης; Δὲν τὸ λέγει τὸ ὑπόμνημα καὶ δὲν ἔρχεται ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργός, οὔτε ὁ Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, οὔτε ὁ ἀναπληρωτὴς Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, οὔτε ὁ Ὑφυπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ διὰ νὰ μᾶς εἴπῃ τὶ σημαίνει αὐτό, ὅπως ὤφειλε νὰ πράξῃ, εἷς τοὐλάχιστον ἐκ τῶν τριῶν. Τὶ σημαίνει ἡ ὑπέρβασις αὐτή; Λέγει τὸ ὑπόμνημα ὅτι ὁ ἀρχικὸς προϋπολογισμὸς ἦτο 20.000.000 δρχ. καὶ τελικῶς ἔφθασεν ἡ δαπάνη εἰς τὰ 165.000.000 δρχ. Ἀλλὰ φαίνεται, ὅτι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος τὸ ἔγραψε δὲν ἤνοιξε τὸ βιβλίον τοῦ πενταετοῦς προγράμματος εἰς τὸ ὁποῖον εἶναι δημοσιευμένον —εἰς τὴν σελίδα 70 καὶ τὸν πίνακα 32— τὸ σχετικὸν ἔργον. Εἰς τὸ 5ετὲς πρόγραμμα γίνεται μνεία περὶ 100.000.000 δρχ. διὰ τὴν ἀνακαίνισιν καὶ διὰ τὴν ἐπιδιόρθωσιν, χωρὶς νὰ εἶναι δυνατὸν ποτὲ νὰ γνωρίζῃ κανεὶς ἐκ τῶν προτέρων πόσαι καὶ ποῖαι ἐπιδιορθώσεις θὰ εἶναι ἀναγκαῖαι τῆς παλαιᾶς αὐτῆς ὁδοῦ. Ἡ ὁδός, ἀξιότιμοι κ.κ. συνάδελφοι, ἔχει μῆκος 328 χλμ. Καὶ ἐν τούτοις ὁ ἀναγνώστης ὅταν εἶδεν σήμερον εἰς τὴν ἐφημερίδα ὅτι δῆθεν ἡμεῖς εἴχομεν προϋπολογίσει τὴν δαπάνην τῶν ἀνακαινίσεων εἰς 20.000.000 καὶ ἐφθάσαμεν ἔπειτα εἰς μίαν δαπάνην 824% ἀνωτέραν, δὲν θὰ ἀντιληφθῇ, δὲν θὰ τὸ προσέξῃ, ὅτι πρόκειται περὶ λογικῶς ἀδυνάτου περιπτώσεως. Διότι δὲν θὰ τὸ προσέξῃ καὶ ὑπελόγισεν ἡ Κυβέρνησις ἐπὶ τῆς ἐλλείψεως προσοχῆς. Δὲν θὰ ἀντιληφθῇ ὁ ἀναγνώστης, ὅτι 828 χιλιόμετρα δὲν ἀνακαινίζονται πρῶτον, ἐντὸς ἑνὸς ἔτους, διότι στοιχίζουν πολλά. Ἡ δαπάνη ἄλλως τε δὲν εἶναι δυνατὸν πλήρως νὰ προϋπολογισθῇ, διότι κατ’ ἔτος νέαι ζημίαι ἐσημειοῦντο εἰς μίαν ὁδὸν παλαιὰν καὶ τὸ πενταετὲς πρόγραμμα εἶχεν ἐγγράψει ὄχι 20.000.000 ὅπως λέγει σήμερον ἡ ὑπεύθυνος πηγή, ἡ ὑπηρεσιακή, ἀλλὰ εἶχεν ἐγγράψει 100.000.000 καὶ αὐτὰ ἐνδεικτικῶς. Ὅταν μετέβησαν οἱ ἁρμόδιοι, ὑπεύθυνοι δηλαδὴ ὑπάλληλοι εἰς τὸν Ὑπουργὸν Δημ. Ἔργων καὶ εἶπον ὅτι χρειάζονται αἱ ἐπιδιορθώσεις καὶ ἀνακαινίσεις, εἶπον ἁπλούστατα ὅτι αἱ ἐπιδιορθώσεις καὶ ἀνακαινίσεις ἀπαιτοῦν 100–150. 000.000. Καὶ θὰ ἀπήντησεν ὁ Ὑπουργὸς συμφωνῶ, ἀλλὰ ὁ προϋπολογισμὸς ἐφέτος θὰ ἐγγράψῃ 20.000.000. Καὶ ἔρχεται σήμερον ἡ Κυβέρνησις καὶ ἐμφανίζει τὸ ἐγγραφὲν εἰς τὸν προϋπολογισμὸν ὡρισμένου ἔτους ποσόν, ὡς ποσὸν γενικοῦ προϋπολογισμοῦ ὁλοκλήρου τῆς δαπάνης πολλῶν ἐτῶν.

§63ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΡΕ. Μπράβο!

§64Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι, αὐτὸ ἀποτελεῖ ἐξαπάτησιν τῆς κοινῆς γνώμης. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς Ε.Ρ.Ε.). Θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ παρουσιάσω πολλὰς ἀναλόγους περιπτώσεις ἀφορώσας τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία ἐπίσης κλιμακώνει τὰς δαπάνας. Κύριοι συνάδελφοι, αὐτὸ εἶναι τὸ πρῶτον παράδειγμα ἀπάτης. Δεύτερον. Γράφει τὸ ὑπόμνημα τὸ ἐνημερωτικόν, τὸ ὁποῖον τόσον πολὺ ἐνημέρωσε τὴν Κυβέρνησιν, ὥστε νὰ ἀγνοῇ αὐτὴν τὴν στιγμὴν αὐτά, τὰ ὁποῖα ἀποκαλύπτω, λέγει τὸ ὑπόμνημα ὅτι ἡ ὁδὸς Πατρῶν–Τριπόλεως ἐσημείωσεν ὑπέρβασιν 1660%. Ἐνῷ εἶχον ἐγγραφῆ εἰς τὸν προϋπολογισμὸν πέντε μόνον ἑκατομμύρια ὁ τελικὸς προϋπολογισμὸς ἀνῆλθεν εἰς 87.000.000. Θὰ παρεκάλουν νὰ μοῦ εἴπῃ ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἐὰν γνωρίζῃ περὶ ποίας ὁδοῦ πρόκειται.

§65Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντ. Κυβ.). Ἐὰν μοῦ ἐπιτρέπετε, νομίζω ......

§66Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Παρεκάλεσα μίαν πληροφορίαν.

§67Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντ. Κυβ.). Πρόκειται περὶ ἐνημερωτικοῦ ὑπηρεσιακοῦ σημειώματος προοριζομένου διὰ τοὺς Ὑπουργούς. (Θόρυβος διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς ΕΡΕ). Ἐὰν διέρρευσεν εἰς τὸν τύπον, δὲν εἴμεθα ὑπεύθυνοι. Γνωρίζετε ὅτι πλεῖστα ὅσα ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα εἶναι καὶ ἀπόρρητα, διαρρέουν εἰς τὸν τύπον. (Θόρυβος διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς Ε.Ρ.Ε.). Πρόκειται εἰς τὴν οὐσίαν περὶ τοῦ ἑξῆς: (Θόρυβος διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς ΕΡΕ).

§68Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ κ.κ. συνάδελφοι, εἶναι σημαντικὸν αὐτὸ τὸ ὁποῖον λέγει ὅτι δὲν εἶναι ὑπεύθυνος διότι ἐδόθη εἰς τὸν τύπον.

§69Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντ. Κυβ.). Κύριε Πρόεδρε, πρόκειται περὶ ἑνὸς ὑπηρεσιακοῦ σημειώματος, τὸ ὁποῖον εἶχε μίαν λογιστικὴν βάσιν. Ἐξεκίνησε δηλαδὴ ἀπὸ τὸν ἀρχικὸν ὁλικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἔργων καὶ προσδιώριζε τὴν διαφορὰν μὲ τὸν ὁλικὸν προϋπολογισμὸν τοῦ τελευταίου ἔτους. Συνεπῶς δὲν λέγει τὸ σημείωμα οὔτε ἠμπορεῖ νὰ ἀφήσῃ εἰς κανένα τὸ δικαίωμα νὰ εἴπῃ, ὅτι αἱ ὑπερβάσεις, αἱ ὁποῖαι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον σημειοῦνται, ἀποτελοῦν κατ’ ἀνάγκην καὶ σκάνδαλα. Δι’ αὐτὸ θὰ ἐνόμιζον ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε τὸ ὑπόμνημα αὐτὸ νὰ ἀποτελέσῃ ἀντικείμενον συζητήσεως εἰς τὴν Βουλὴν ἀπόψε. Ἐὰν θέλετε νὰ συνεχίσετε τὴν συζήτησιν εἶναι δικαίωμά σας.

§70Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι βουλευταί, χαίρω διότι τόσον γρήγορα ἀπηρνήθη, ὑπεχρεώθη ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀπαρνηθῇ πρᾶξιν της τόσον ἀήθη, τελεσθεῖσαν μόλις χθὲς τὸ βράδυ, πρὶν ἀλέκτωρ φωνήσῃ. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς ΕΡΕ). Ἀπηρνήθη ἅπαξ καὶ δὶς καὶ τρὶς ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως τὸ ὑπόμνημα. Τὸ ὑπόμνημα, κύριοι, ἐδόθη ἐπισήμως ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως. Οἱ δημοσιογράφοι τὸ ἔλαβον ἀπὸ χεῖρας κυβερνητικὰς καὶ εἰς τὸν Ραδιοφωνικὸν σταθμὸν διὰ νὰ δυσφημισθῇ ὁλόκληρος παράταξις, ἐδόθη ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Εὐχαριστῶ πάντως τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, διότι ᾐσθάνθη ἐντροπὴν καὶ κατ’ οὐσίαν τὸ ἀπηρνήθη. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς Ε.Ρ.Ε.). Κύριοι συνάδελφοι, ἠρώτησα τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ποία εἶναι, ἐὰν τὸ γνωρίζῃ ἡ ὁδὸς Πατρῶν — Τριπόλεως. Θὰ νομισθῇ, ὅτι εἶναι ἡ ὁδὸς ἡ ἀπ’ εὐθείας ἄγουσα ἀπὸ Πάτρας εἰς Τρίπολιν. Δηλαδὴ ἡ 111. Ὄχι. Πρόκειται κ. Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως, περὶ τῆς ὁδοῦ τῆς ἰδιαιτέρας σας Πατρίδος, ἡ ὁποία ὁδηγεῖ ἀπὸ Πάτρας εἰς Πύργον, ἀπὸ Πύργον εἰς Ὀλυμπίαν καὶ ἀπὸ Ὀλυμπίαν εἰς Τρίπολιν. Καὶ γράφεται εἰς τὸ ὑπόμνημα, ὁδὸς Πατρῶν–Τριπόλεως, διὰ νὰ δημιουργηθῇ ἡ ἐντύπωσις, ἡ ὁποία ἀσφαλῶς ἐδημιουργήθη. Δὲν φθάνει ὅτι γράφεται ἔτσι, ἀλλὰ καὶ ἐδῶ γίνεται ἐπίσης, τὸ αὐτὸ λογιστικὸν τέχνασμα. Σημειοῦται ὅτι εἶχε προϋπολογισθῆ ἡ ἀνακαίνισις αὐτῆς τῆς ὁδοῦ, τῶν 152 χιλιομέτρων καὶ δὴ συνδεομένων μὲ ὀρεινὰς περιοχάς, ὅτι εἶχε προϋπολογισθῆ εἰς 5 ἑκατομ. δραχμῶν καὶ ὅτι, ἐφ’ ὅσον ἐφθάσαμεν εἰς τὰ 87 ἑκατομ. εἶναι ὑπέρβασις. Τὸ ὅτι εἶναι ὑπέρβασις τὸ σημειώνουν οἱ κύριοι τῆς Κυβερνήσεως καὶ τὸ δίδουν εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, καὶ τὸ προσφέρουν εἰς σᾶς, κύριοι βουλευταί, ὅτι εἶναι ὑπέρβασις 1660%. Ἁπλούστατα, κ.κ. βουλευταί, τὸ πρῶτον ἔτος ἐνεγράφησαν 5 ἑκατομ., τὸ ἑπόμενον ἐνεγράφησαν περισσότερα καὶ τὸ μεθεπόμενον ἀκόμη περισσότερα. Καὶ ἐγένετο σχετικῶς καλὴ ἡ ἀνακαίνισις τῆς ὁδοῦ, τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον, προκειμένου περὶ τῆς ὁδοῦ Ὀλυμπίας ἢ μᾶλλον Πύργου–Τριπόλεως δὲν ἐπρόκειτο περὶ ἁπλῶν ἐπισκευῶν, ἀλλὰ περὶ πραγματικῆς ἀνακαινίσεως. Καὶ πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἡ ἀνακαίνισις τῆς ὁδοῦ Πατρῶν–Πύργου Ὀλυμπίας–Τριπόλεως, καὶ εἰδικώτερον τοῦ τμήματος τοῦ δυσκόλου Πύργου–Ὀλυμπίας–Τριπόλεως, ἐγένετο μὲ τὴν μικροτέραν δυνατὴν δαπάνην ἡ ὁποία ἔχει ποτὲ σημειωθῆ. Ἦτο ρεκὸρ οἰκονομίας. Τὸ χιλιόμετρον ἐστοίχισεν 600.000 δραχ. ἔναντι 1,5–2 ἑκατομ. ποὺ στοιχίζει σήμερον, ἕκαστον βασικῶς ἀνακαινιζόμενον κατὰ τρόπον ριζικὸν χιλιόμετρον. Τὸ κόστος τοῦ ἔργου, ἑπομένως, αὐτοῦ, ἦτο τὸ μικρότερον δυνατόν. Θέλετε νὰ σᾶς ὁμιλήσω περὶ τοῦ ἀεροδρομίου τοῦ Ἑλληνικοῦ; Δὲν θὰ σᾶς ὁμιλήσω, διότι πρόκειται περὶ τῶν αὐτῶν φαινομένων λογιστικῆς ἀλχημείας. Θέλετε νὰ σᾶς ὁμιλήσω περὶ ἄλλων ὁδῶν; Δὲν θὰ τὸ πράξω, διὰ νὰ μὴ σᾶς κουράσω. Ἐμνημόνευσα δύο περιπτώσεις, διὰ νὰ καταρρακωθῇ ὁλόκληρον τὸ ἐπινοηθέν, χθὲς τὸ βράδυ, σχέδιον τῆς Κυβερνήσεως, τὸ ὁποῖον ἄλλωστε, κατερράκωσεν αὐτὸς οὗτος ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἀπαρνηθεὶς τοῦτο. Κύριοι, εἶναι γνωστόν, ὅτι ὁ τέως Ὑπουργὸς καὶ τέως ἐν τῇ Βουλῇ συνάδελφός μας, κ. Γκίκας, εἶχε προβῆ εἰς ὡρισμένας παρατηρήσεις ὡς πρὸς ἔργα τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως. Καὶ ἀπήντησεν ὁ νῦν κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων. Εἶναι γνωστόν, ὅτι καὶ ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις, τὴν αὐτὴν ἀκολουθεῖ τακτικὴν καὶ ἀναγράφει εἰς τὸν προϋπολογισμόν, ἓν ὡρισμένον ποσόν, χωρὶς νὰ δίδῃ τοῦτο τὸ ἠθικὸν δικαίωμα εἰς ἡμᾶς, νὰ εἴπωμεν ὅτι, ὅταν τὸ ποσὸν αὐτό, κατὰ τὸ ἑπόμενον ἔτος ἢ καὶ κατὰ τὸ αὐτὸ ἔτος ὅπως θὰ ἀποδείξω, γίνῃ πολὺ μεγαλύτερον, νὰ εἴπωμεν ὅτι πρόκειται περὶ ὑπερβάσεως. Ἐπεσήμανε πρὸ μηνῶν, ὁ τέως Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, κ. Γκίκας, τὸ γεγονὸς ὅτι ὁ φάκελλος 39 νέων ἐπαρχιακῶν ὁδῶν, ὁ περιλαμβανόμενος εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ 1964, ἀνέγραφε προϋπολογισμὸν 1236 ἑκατ. δραχ. Ἀλλά, κατὰ τὴν γενομένην ἀναθεώρησιν, πρᾶγμα φυσικόν, ὁ προϋπολογισμὸς ηὐξήθη, εἰς 3.290 ἑκ. δρχ. Ἐὰν ἠκολούθουν καὶ ἐγὼ τὸ σύστημα, τὸ ὁποῖον ἠκολούθησε χθὲς ἡ Κυβέρνησις ἢ τὸ σύστημα, τὸ ὁποῖον ἠκολούθησαν οἱ λογισταὶ τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ καὶ τὸ ὁποῖον βεβαίως υἱοθέτησεν ἡ Κυβέρνησις, θὰ ἔπρεπε νὰ εἴπω, ὅτι πρόκειται περὶ ὑπερβάσεως 1354 ἑκ. δραχμῶν. Βεβαίως, ὅταν προέβη εἰς σχετικὴν παρατήρησιν ὁ κ. Γκίκας πρὸ μηνῶν, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἔδωσε τὴν ἀπάντησιν, ὅτι ἐπρόκειτο μόνον καὶ μόνον περὶ προεκτιμήσεως. Ὀρθῶς. Ἀλλά, διατὶ ὁ νῦν Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων ἔχει τὸ δικαίωμα προεκτιμήσεων καὶ ἡμεῖς δὲν εἴχομεν αὐτό; Καὶ διατί, ὅταν ἐν σχέσει πρὸς τὰς προεκτιμήσεις, ἐγένετο μία ἐπέκτασις τοῦ ἔργου καὶ ἑπομένως καὶ τῆς δαπάνης, ἡ ἰδική μας ἐπέκτασις, πρέπει νὰ ὀνομάζεται ὑπέρβασις, ἐνῷ τῶν σημερινῶν Ὑπουργῶν πρέπει νὰ ὀνομάζωνται πράξεις ἀγαθαί, αἱ ὁποῖαι δὲν ἀποκλείεται νὰ εἶναι, ὅπως εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν, πράξεις ἀγαθαὶ ἀλλὰ πράξεις ἀγαθαί, μὴ δυνάμεναι ἐπ’ οὐδενὶ λόγον νὰ φέρουν τὸν τίτλον τῆς ὑπερβάσεως; Κύριοι, ὑπάρχουν πολλὰ παιχνίδια λέξεων τὸν τελευταῖον καιρόν. Προεκτίμησις εἶναι λέξις, τὴν ὁποίαν ἐφευρίσκει σήμερον ἡ Κυβέρνησις, διὰ νὰ ἀπαλλαγῇ ἀπὸ τὴν ὑποχρέωσιν νὰ δώσῃ λόγον, ὁσάκις γίνεται ὑπέρβασις. Ἡμεῖς, δὲν θέλομεν νὰ ἀπαλλαγῶμεν. Ἡμεῖς ἐξηγοῦμεν τὰς ὑπερβάσεις. Ἐπίσης γίνεται — ἐπιτρέψατέ μου νὰ τὸ εἴπω εἰς παρένθεσιν— ἡ περίεργος διάκρισις, εἰς τὰς διεθνεῖς σχέσεις μας, μεταξὺ συνομιλιῶν καὶ διαπραγματεύσεων. Εἶναι περίεργος ἡ τάσις τῆς Κυβερνήσεως νὰ χρησιμοποιῇ διαφόρους λέξεις διὰ νὰ συγκαλύπτῃ ἐννοίας. Κύριοι συνάδελφοι, αὐτὰ εἶχον ἐν γενικαῖς γραμμαῖς νὰ εἴπω. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἐκφράσω τὸ βαθύ, τὸ βαρὺ μάλιστα αἴσθημα μελαγχολίας, διὰ τὴν τύχην, ἡ ὁποία ἐπιφυλάσσεται εἰς τὴν χώραν αὐτήν, ὕστερα ἀπὸ τὴν τόσον φανεράν, καταπάτησιν, βασικῶν, ἠθικῶν ἀρχῶν καὶ κανόνων. Ἡ Κυβέρνησις —ἐπαναλαμβάνω εἰς τὸ συμπέρασμά μου ὅσα εἶπον ἐν ἀρχῇ τοῦ λόγου μου— εἶναι ἀπὸ 1½ ἔτους εἰς τὴν ἐξουσίαν, κατέχει τὰ χαρτιά, κατέχει τοὺς φακέλλους καὶ κατέχει καὶ μνήμην. Ποίαν μνήμην; Τὴν μνήμην τῶν παλαιοτέρων διαβολῶν της. Ἢ ὀφείλει νὰ ἀπαρνηθῇ τὴν μνήμην αὐτήν, ἄρα τὰς διαβολάς, εἰς τὰς ὁποίας προέβαινεν ἐπὶ ἔτη καὶ ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἢ ὀφείλει νὰ δώσῃ λόγον διὰ τὰς διαβολάς, αἱ ὁποῖαι ἀπετέλεσαν σύστημά της, πρὶν ἢ γίνουν σύστημα τῆς Ε.Δ.Α. (Παρατεταμένα χειροκροτήματα).

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἔχει τὸν λόγον.

§72Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβ.). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐπέμβασις τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ἀρχηγοῦ τῆς ΕΡΕ παρὰ τὴν ὀξύτητα, τὴν ὁποίαν προσεπάθησε νὰ δώσῃ, δὲν ἐμείωσε τὴν πεποίθησίν μας, ὅτι ἐπὶ τῶν θεμάτων, τὰ ὁποῖα συγκεκριμένως ἀναφέρει ἡ πρότασις τῶν βουλευτῶν τοῦ Κέντρου, περὶ συστάσεως ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς, θὰ ἔπρεπε νὰ γίνῃ ἀποδεκτή. Ἄλλως τε τὸ γεγονὸς ὅτι ὑπῆρξεν ἔλλειψις ἐπιχειρημάτων πρὸς ἀντίκρουσιν τῆς ἰδικῆς μας προτάσεως, καταδεικνύεται καὶ ἐκ τῆς ἐπιμονῆς μετὰ τῆς ὁποίας ἤλεγξεν ἕνα καθαρῶς ὑπηρεσιακὸν —ἐπαναλαμβάνω— σημείωμα, τὸ ὁποῖον ἀπὸ ἀπόψεως σκανδαλωδῶν ὑπερβάσεων οὐδεμίαν ἔχει σημασίαν. Τὴν ἑξῆς σημασίαν ἔχει μόνον, τὴν ὁποίαν ἡ Βουλὴ θὰ ἐκτιμήσῃ —ἐὰν μίαν ἡμέραν θὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ αὐτοῦ— ὅτι ὅσα ἔργα ἀνελήφθησαν μετὰ προηγουμένην μελέτην, ἐκεῖ αἱ ὑπερβάσεις πραγματικῶς εἶναι μᾶλλον μέτριαι καὶ ὄχι ὑπερβολικαί. Ὅπου δὲν ὑπῆρξαν προηγουμένως μελέται πλήρεις, ὡλοκληρωμέναι, ἐκεῖ αἱ ὑπερβάσεις ἔφθασαν εἰς ἀνώτατα ὅρια. Μόνον αὐτὴν καὶ οὐδεμίαν ἄλλην ἔχει σημασίαν. Ἀλλὰ δι’ ἔλλειψιν ἄλλων ἐπιχειρημάτων ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ ἔπρεπε βεβαίως νὰ ἐπιμείνῃ ἐπ’ αὐτῆς, νὰ θεωρήσῃ τὸν ἑαυτόν του καὶ τὴν παράταξίν του ἐκ τοῦ σημειώματος αὐτοῦ, ὡς κατηγορουμένην, διὰ νὰ λάβῃ τὴν εὐκαιρίαν μιᾶς εὐκόλου ἀπαντήσεως, ἡ ὁποία ἄλλωστε ὡς φαίνεται τὴν Βουλὴν δὲν συνεκίνησεν. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Ρ.Ε. ἠθέλησε νὰ τοῦ ἀναγνωρίσωμεν ὅτι πραγματικῶς ἀπετέλει ἀπόδειξιν εὐθιξίας ἐκ μέρους του, τὸ ὅτι ἐζήτησε τὴν πρόταξιν τῆς συζητήσεως τῆς προτάσεως τῆς ΕΔΑ. Τὸ ἀναγνωρίζομεν προθύμως. Ἀλλὰ ἔπρεπε νὰ ὁμολογήσῃ καὶ αὐτός, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, ἀποκρούσασα τὴν πρότασιν αὐτήν, πραγματικῶς ἐπεδίωξε νὰ προστατεύσῃ τὴν ὑπόληψιν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν ἔννοιαν τῆς ἐκτάσεως τῶν ὑπερβάσεων νὰ δώσῃ μίαν ἀντικειμενικὴν καὶ ὑπηρεσιακὴν βάσιν. Ἐπειδὴ δὲ ὡμίλησε περὶ εὐθιξίας, ἀσφαλῶς —ἐπαναλαμβάνω— ἀναγνωρίζομεν τὴν εὐθιξίαν αὐτήν, ἀλλὰ μεθ’ ὅσα ἐλέχθησαν νομίζω ὅτι θὰ ἦτο ἔτι μεγαλυτέρα ἡ εὐθιξία, ἐὰν ἐδέχετο καὶ τὴν σύστασιν τῆς ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς. (Παρατεταμένα χειροκροτήματα). Τὶ ἐπράξαμεν κατὰ τὸ διάστημα τῶν 14 ἢ 15 μηνῶν, θὰ σᾶς εἴπουν ἐντὸς ὀλίγου οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοί. Τότε θὰ ἀκούσετε, μέχρι ποίου σημείου ἔχει προωθηθῆ τὸ ἔργον αὐτὸ τῆς ἐρεύνης, ὥστε νὰ ἔχωμεν τὴν δυνατότητα σήμερον ἐφ’ ὡρισμένων ἐκ τῶν θεμάτων αὐτῶν νὰ ζητῶμεν τὴν σύστασιν ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς. Θὰ ἀκούσετε καὶ ὡρισμένα γεγονότα, τὰ ὁποῖα θὰ προκαλέσουν, εἰς ὑμᾶς κατάπληξιν, ὥστε νὰ πιστεύω, ὅτι μετὰ τὰς ἀγορεύσεις τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν σύσσωμος ἡ Βουλὴ καὶ αὐτὴ ἀκόμη ἡ πτέρυξ τῆς Ε.Ρ.Ε. θὰ θελήσῃ νὰ ψηφίσῃ καὶ αὐτὴ τὴν σύστασιν τῆς ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς. Διότι μόνον ἐν ψυχραίμῳ χώρῳ καὶ μὲ συζήτησιν, ἡ ὁποία θὰ βασίζεται ἐπὶ γεγονότων, τότε μόνον θὰ ἀποδειχθῇ ποία εἶναι καὶ ποῦ εἶναι ἡ ἀλήθεια. (Παρατεταμένα χειροκροτήματα).

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργὲ τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἐπειδὴ ἔχουν ζητήσει τὸν λόγον ὁ κ. ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ καὶ ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν, μήπως πρέπει νὰ τοὺς ἀκούσετε ἐπὶ τῆς γενικῆς τοποθετήσεως καὶ κατόπιν νὰ ὁμιλήσετε;

§74Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν λόγον.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κύριε Ἠλιοῦ.

§76Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ τὸ τέλος τῆς προηγουμένης συζητήσεως ἐπὶ τῆς προτάσεως τῆς ΕΔΑ περὶ συστάσεως ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς ἀνήγγειλον εἰς τὸ Προεδρεῖον καὶ πρὸ ὀλίγου πάλιν ἐνεγράφην, ὅτι θὰ ὡμιλοῦσα, φυσικὰ μὲ τὴν προτεραιότητα Ἀρχηγῶν καὶ ἐκπροσώπων κατὰ σειρὰν κομμάτων, τὴν ὁποίαν ὁρίζει ὁ Κανονισμός. Τὸ δικαίωμα αὐτὸ τὸ διαφυλάσσω. Θὰ ἤθελον ὅμως νὰ μάθω περὶ τίνος συζητοῦμεν. Ποῖον εἶναι τὸ θέμα μας; Διότι μὲ τοὺς κυρίους μὲν συναδέλφους τῆς Ε.Κ. δὲν ἔχω οὐδεμίαν ἀπολύτως διαφωνίαν —χαιρετίζω τὸ ὅτι ἔστω καὶ ὀλίγον ἀργότερον ἀπὸ ὑμᾶς ἐζήτησαν τὴν σύστασιν τῆς ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς— ἀλλὰ ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἠθέλησε νὰ κάμῃ διάκρισιν μεταξὺ τῆς προτάσεως τῆς ΕΔΑ καὶ τῆς προτάσεως τῶν Συμπολιτευομένων συναδέλφων, τοιαύτην ὥστε νὰ εἴπῃ, ἀποκρούομεν μὲν τὴν πρότασιν τῆς ΕΔΑ, ἀλλὰ ζητοῦμεν νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ πρότασις τῆς Ε.Κ. Ἀλλὰ εἰς τὸ ἴδιον θὰ κατελήγαμεν ἐνδεχομένως. Θέλω ὅμως νὰ εἴπω, ἐὰν πρόκειται ἐδῶ νὰ μὴ ἀναρχούμεθα, ἀλλὰ νὰ τηροῦμεν τὸν Κανονισμόν, ὅτι μόνον ὡς συναφὴς πρὸς τὴν πρότασιν τῆς ΕΔΑ θὰ ἦτο ἐνδεχομένως δυνατὸν νὰ συζητηθῇ, ὡς ἀνωτέρα ἢ ὀλίγον εὐρυτέρα ἢ ὀλίγον στενοτέρα, ἀλλὰ πάντως συναφὴς πρὸς τὴν πρότασιν τῆς ΕΔΑ, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἀχθῇ ἀπόψε πρὸς συζήτησιν. Ἄλλως πρέπει νὰ γίνῃ ψηφοφορία ἐπὶ τῆς προτάσεως τῆς ΕΔΑ, νὰ ἀπορριφθῇ ἀφοῦ τὸ θέλετε καὶ ἀφοῦ τὴν ἀποκρούετε, ἡ πρότασις τῆς ΕΔΑ, μὲ τὴν εὐθύνην ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι θὰ ψηφίσουν τὴν ἀπόρριψιν καὶ νὰ ἐγγραφῇ ἡ νέα πρότασις, νὰ τυπωθῇ, νὰ διανεμηθῇ καὶ μετὰ ταῦτα νὰ χωρήσωμεν εἰς συζήτησιν. Πρέπει νὰ τὰ ξεκαθαρίσωμεν, κ. Πρόεδρε τοῦ Σώματος, ἀλλὰ θὰ ἤθελα, διὰ νὰ τὰ ξεκαθαρίσωμεν αὐτά, νὰ ἴδωμεν ὡρισμένα πράγματα, διότι περίπου μᾶς γίνεται ἀπὸ τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον μάθημα, πῶς πρέπει νὰ κάμωμεν τὸ καθῆκόν μας καὶ ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ σπεύσωμεν καὶ κακῶς ἐσπεύσαμεν διὰ νὰ ἁρπάξωμεν μίαν εὐκαιρίαν. Ὄχι, κ. Πρόεδρε, πρὸς Θεοῦ, αὐτὰ τὰ πράγματα δὲν θέλομεν νὰ τὰ παραδεχθῶμεν καὶ δὲν θὰ δεχθῶμεν νὰ ἀλλοιοῦνται πράγματα τελείως διαφανῆ κατὰ τοιοῦτον τρόπον. Κύριε Πρόεδρε, κατηγγέλθη μέσα εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν καὶ κατὰ τοῦτο ἔχει ἄδικον ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ λέγων ὅτι αἱ καταγγελίαι ἔγιναν μόνον ἀπὸ τὰ μπαλκόνια, κατηγγέλθη μέσα εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν καὶ σὲ ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ ΕΡΕ ἐκυβέρνα καὶ ἦτο πλειοψηφία καὶ ἦτο σκληρὰ Κυβέρνησις, μία σειρὰ ὑπερβάσεων, κακοτεχνιῶν καὶ σκανδάλων ἀπὸ ὅλην τὴν τότε Ἀντιπολίτευσιν. Κατηγγέλθη ἔπειτα καὶ ἐνώπιον τοῦ λαοῦ, ὑπεσχέθησαν τὰ Κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἠθικὸν καθαρμόν, φῶς εἰς τὰ ἀμφισβητούμενα καὶ σκοτεινὰ ζητήματα, τὰ 65% τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, ἐψήφισαν αὐτὸ τὸ πρᾶγμα, ἡ ΕΔΑ συνεπὴς πρὸς τὰς ὑποσχέσεις της, ἀφοῦ βεβαίως ἀνέμεινεν κατὰ τὸν κρίσιμον χρόνον τῆς διασκέψεως, ὥστε τὰ Κόμματα, τὰ ὁποῖα εἶχον ἀριθμητικὴν προτεραιότητα, καὶ τὰ ὁποῖα ἔλαβον τὴν ἐντολὴν τῆς διακυβερνήσεως νὰ ἐνεργήσουν, ὅ,τι ἔπρεπε καὶ εἶχαν ὑποσχεθῆ νὰ ἐνεργήσουν, συνεπὴς ὅμως καὶ μὴ θεωροῦσα, ὅτι ἐπιτρέπεται νὰ λησμονῇ ὅσα ὑπεσχέθη, διότι δὲν τὰ ἔλεγε δι’ ἄλλον λόγον, ἀλλὰ διότι τὰ ἐπίστευε, τὰ πιστεύει καὶ τὰ ἀποδεικνύει, ὑπέβαλε πρῶτον τὴν πρότασιν περὶ τῶν βραχωδῶν οἰκοπέδων. Γνωστὴ ἡ τύχη της, δὲν θέλω νὰ τὴν σχολιάσω. Ὑπέβαλεν ὕστερα τὴν πρότασιν περὶ παραπομπῆς εἰς Ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ κινήσεως τῆς διαδικασίας τοῦ νόμου περὶ τῆς εὐθύνης Ὑπουργῶν διὰ τὰ σκάνδαλα τῆς ΔΕΗ. Ἡ πρότασίς της ἐγένετο δεκτὴ ὑπὸ τοῦ Σώματος. Τρίτον, ἀφήνει τὸν καιρόν, ὅταν μάλιστα πληροφορῆται ὅτι, ἐτερματίσθη ἤδη ἡ δικαστικὴ ἀνάκρισις καὶ ὅτι κατετέθησαν πορίσματα περὶ τῶν μυστικῶν κονδυλίων καὶ ὅτι ὑπάρχει ἑτοίμη ἡ πρότασις τῆς Συμπολιτεύσεως, περὶ αὐτῶν, ἀφήνει τὸν καιρὸν εἰς τὴν Συμπολίτευσιν διὰ νὰ κάμῃ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἔχουσα τὴν προτεραιότητα, λαβοῦσα τὴν ἐντολὴν διακυβερνήσεως, θὰ τὴν ἐπείραζεν ἴσως, ἐὰν ἐσπεύδαμεν νὰ τὸ πράξωμεν ἡμεῖς. Ἀλλὰ παρὰ τὰς θορυβώδεις ἐξαγγελίας δὲν κατετέθη ἡ ἀπὸ μακροῦ ἑτοίμη πρότασις διὰ τὰ μυστικὰ κονδύλια. Τέλος, ἔρχομαι εἰς τὴν συζητουμένην πρότασιν. Κύριοι συνάδελφοι, καλὰ εἶναι, ἀλλὰ ἐκτὸς τοῦ πολιτεύματος, ὅσα εἶπεν ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, περὶ ἀνάγκης προπαρασκευῆς δι’ ἀνακρίσεως ἐκ μέρους τῶν Δικαστῶν. Εἶναι ἐκτὸς τοῦ πολιτεύματος, τὸ ὁποῖον ἔχει θέσει τὰς διατάξεις, περὶ παραπομπῆς ἐντὸς 3 συνόδων, περὶ παραγραφῆς τῶν τυχὸν ποινικῶν εὐθυνῶν, ἐντὸς 3 τακτικῶν συνόδων. Καὶ οἱ Δικασταὶ ἐπελήφθησαν μὲν πρὸ 2ετίας, ἀλλὰ ἡ ὑπόθεσις ἔχει φρακάρει καὶ τὸ ξέρετε πολὺ καλά, κ. Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως.

§77ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ποῦ ἔχει φρακάρει;

§78Η. ΗΛΙΟΥ. Ἡ ὑπόθεσις ἔχει μίαν καθυστέρησιν, ὥστε ἀπὸ τῆς ἀπομακρύνσεως τῶν Ὑπουργῶν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἂν δὲν συνυπολογισθῇ, ὅπως ἡμεῖς ὑποστηρίζομεν, καὶ ἡ ἔκτακτος σύνοδος Πιπινέλη, μετὰ μίαν ἢ δύο ἑβδομάδας ποὺ θὰ διακοποῦν αἱ ἐργασίαι μας, συμπληροῦνται αἱ 3 σύνοδοι. Ἐπὶ 2 συνόδους πλήρεις, γίνεται αὐτὴ ἡ δικαστικὴ ἐξέτασις. Καὶ βλέπετε διαφεύγουν καὶ δημοσιεύματα, χθὲς μάλιστα ἐδημοσιεύθησαν αὐτὰ τὰ καταπληκτικά: Ὡμίλησεν ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ περὶ νεολογισμῶν, χρησιμοποιουμένων πρὸς κάλυψιν πραγμάτων μὴ εὐπρεπῶς δυναμένων νὰ ὀνομασθῶσι μὲ τὸ ὄνομά των. Ἐκεῖ ἐδημιουργήθη ἕνας ἄλλος νεολογισμός, τὸ πρακτικὸν διανομῆς κολλύβων, ἀποκληθέντων «προδημοπρασιακαὶ ὑποχρεώσεις», μεταξὺ κοινοπρακτουσῶν ἐργολαβικῶν Ἑταιρειῶν ὁδῶν καὶ ὁδοστρωμάτων, Κ.Τ.Ε., Χρυσόπουλος, Τεχνικὴ Ἕνωσις καὶ Ε.Τ.Ε., οἱ ὁποῖοι μοιράζουν μεταξὺ τους διὰ ἕνα ἔργον 1.500.000 δραχ. «κολόκουρο», τὸ ὁποῖον παίρνει ἡ ἄλλη Ἑταιρεία, διὰ νὰ μείνῃ μόνον μία, ἀλλὰ προκύπτει ἐκ τῶν ἐγγράφων, ὅτι γίνεται συμψηφισμός, διότι καὶ αἱ ἄλλαι Ἑταιρεῖαι, ἡ κάθε μία, λαμβάνουν πάλιν ἰδιαιτέρας ἀμοιβὰς ἀπὸ τὰς ἄλλας καὶ κρατοῦν ἀνὰ ἕνα ἔργον καὶ γίνεται ἕνας τρεχούμενος ἀλληλόχρεος λογαριασμὸς χρεωπιστώσεως αὐτῶν τῶν κολλύβων, τὰ ὁποῖα βαπτίζονται προδημοπρασιακαὶ ὑποχρεώσεις. Ἔχομεν τὸ ἄλλο, τὸ δημοσιευθὲν σήμερον στοιχεῖον, ὅτι ὑπάλληλος τοῦ Ὑπουργείου τῶν Δημοσίων Ἔργων τεχνικός, ἀνέλαβε παρὰ τῇ Ἑταιρείᾳ ἐκείνῃ, τὴν ὁποίαν ἤλεγχε, θέσιν συμβούλου πρὸς μελέτην ἄλλων δῆθεν ἔργων, πρὸς κάλυψιν βεβαίως πραγμάτων κλπ. Φαίνεται, ὅτι ὑπάρχουν τρομερὰ πράγματα ἐνώπιον τῆς ἀνακρίσεως καὶ ὅτι ἀσκεῖται πελωρία πίεσις. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ὑπάρχει μία καθυστέρησις 3 πλήρων συνόδων. Αὐτὰ λοιπόν, εἶναι πράγματα, τὰ ὁποῖα προσκρούουν εἰς ἀπαγορευτικὴν διάταξιν τοῦ πολιτεύματος. Δὲν εἶναι δυνατὸν τὸ πολίτευμα νὰ λέγῃ, ὅτι δὲν δέχομαι νὰ μένῃ καὶ νὰ αἰωρῆται κατηγορία κατὰ τοῦ πολιτικοῦ κόσμου καὶ κατὰ τῶν διαχειρισθέντων τὴν πολιτικὴν ἐξουσίαν ἐπὶ μακρόν. Θέλω νὰ τερματισθῇ κατὰ πᾶσαν περίπτωσιν, ἐντὸς 3 συνόδων. Καὶ ἀπὸ τὴν ἄλλην μεριὰ νὰ λέγωμεν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιληφθῇ ἡ Βουλὴ οὔτε κἂν κατὰ τὴν ἠπιωτέραν διαδικασίαν τῆς ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς ἐκ τοῦ πορίσματος τῆς ὁποίας, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ συναχθοῦν καὶ ποινικαὶ εὐθῦναι, παρὰ ἀφοῦ προηγηθῇ 2ετὴς ἢ 3ετὴς δικαστικὴ προετοιμασία. Ἔπειτα, δὲν εἴμεθα ἡμεῖς οἱ βιαστικοί, καὶ δι’ ἄλλον λόγον. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὡς ἡγέτης τῆς μείζονος Ἀντιπολιτεύσεως, εἰς τὰς 28 Ἰουνίου 1962, ἀφοῦ ὑπεσχέθη μαύρην βίβλον διὰ τὰ ὑπερβάσεις κλπ., εἶπε «τὸ ἐλάχιστον, τὸ ὁποῖον ὤφειλεν ἡ τότε Κυβέρνησις εἶναι νὰ δεχθῇ τὴν ἰδικήν μας πρότασιν τῆς συστάσεως τῆς Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς». Ὥστε δὲν προτείνομέν τι ἀντίθετον πρὸς ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἤδη πρὸ 3ετίας ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ὑπεστήριξεν, ὅτι ἔπρεπε νὰ εἶχε γίνει. Τώρα, μετὰ τὰς 2 συνεδριάσεις συζητήσεως τῆς προτάσεώς μας, λέγει ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἀπεδείχθη, ὅτι εἶχε δίκαιον, ὑποστηρίζων νὰ προηγηθῇ δικαστικὸς ἔλεγχος. Ἂν εἶχε δίκαιον, διατὶ τότε σήμερον υἱοθέτησε τὴν ἰδικήν μας γραμμὴν καὶ διατὶ ἡ σημερινὴ δημοσίευσις τῶν στοιχείων τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ; Ἐγὼ νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ὁμιλοῦμεν καθαρά. Κύριε Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως, σᾶς εἶναι δυσάρεστον νὰ φαίνεται, ὅτι συμπίπτετε εἰς τὴν πρότασιν τῆς ΕΔΑ. Διότι σᾶς λέγουν ἀπὸ πλευρᾶς τῆς ΕΡΕ, ὅτι ρυμουλκεῖσθε. Ἐγὼ νομίζω, ὅτι, ἡμεῖς ὡς πρὸς τὸ σημεῖον αὐτὸ δὲν ἐξεφράσαμεν ἰδίαν πολιτικήν, κοινωνικὴν ἢ ἄλλην, ἡ ὁποία νὰ μᾶς διαχωρίζῃ ἀπὸ κανένα ἄλλο Κόμμα, ἔστω ἀστικόν, ἔστω συντηρητικόν. Ἐκφράσαμεν ἕνα παλαιὸν αἴτημα υἱοθετηθὲν ἀπὸ ὅλα τὰ κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, νὰ χυθῇ φῶς εἰς μίαν διαχείρισιν περὶ τὴν ὁποίαν ὑπῆρξαν δειναί, βαρεῖαι καὶ δυστυχῶς ὅπως θὰ ἀποδειχθῇ δικαιολογημέναι ὑποψίαι. Ἑπομένως νομίζω κ. Πρόεδρε, ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ διευκρινίσετε σεῖς τὶ συζητοῦμεν ἀπόψε. Ἀπόκρουσις τῆς προτάσεως τῆς ΕΔΑ καὶ ψήφισις τῆς προτάσεως τῆς Ἑνώσεως Κέντρου δὲν γίνεται τεχνικῶς. Συζητοῦμεν ὡς ἐπικουρικὴν πρότασιν τὴν πρότασιν τῆς ΕΚ διευρύνουσαν ἢ περιορίζουσαν, αὐτὸ εἶναι ἄλλο ζήτημα. Ἀλλὰ τότε πῶς δικαιολογοῦνται αὐτοὶ οἱ μύδροι τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως ἐναντίον τῆς προτάσεώς μας; Ξεκαθαρίσατε τὰς ἀπόψεις σας καὶ ἐγὼ διαφυλάσσω τὸ δικαίωμα τοῦ λόγου.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν ἔχει τὸν λόγον.

§80Σ. ΜΑΡΚΕΖΙΝΗΣ. Ὡς συνήθως, ὀλίγα τινὰ θὰ εἴπω ἀπὸ τῆς θέσεώς μου. Ἐπιθυμῶ πρωτίστως νὰ τονίσω, ὅτι συμφωνῶ μὲ τὰ ὅσα ὡς πρὸς τὸ διαδικαστικὸν θέμα καὶ ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑποβληθεῖσαν νέαν πρότασιν, ἀνεπτύχθησαν ἀπὸ τὸν κ. Ἠλιοῦ. Καὶ εἰσέρχομαι ἤδη εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν θέμα. Καθ’ ἣν ἐποχὴν πρὸ τοῦ Πάσχα συνεζητήθη τὸ θέμα τῆς προτάξεως, ἐγὼ ἀπουσίαζον καὶ ἐπληροφορήθην τὰ σχετικὰ ἀναγνώσας τὰ πρακτικά. Ἀλλὰ ἐκτὸς τῆς ἀναγνώσεως εἶχον τὴν εὐτυχίαν νὰ ἀκούσω τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως ἀναγιγνώσκοντα τὰ ὅσα τότε εἶπεν. Ἡ πρώτη μου ἀντίδρασις ἦτο ἀπορία. Ἀπορία διατὶ πράγματι μετὰ 1½ ἔτους διακυβερνήσεως ἔρχεται ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος καὶ λέγει ὅτι δὲν εἶναι ἡ Κυβέρνησις ἀκόμη ἑτοίμη νὰ δώσῃ στοιχεῖα ἐπὶ συγκεκριμένων ἔργων καὶ τὸ μόνον τὸ ὁποῖον ἠμποροῦσε νὰ ὑποσχεθῇ καὶ τὸ ὑπεσχέθη, εἶναι ὅτι θὰ διατάξῃ τὴν ἐπίσπευσιν τοῦ σχετικοῦ ἐλέγχου. Ἦτο λογικὴ ἀπορία διὰ πάντα ἀκούοντα τὰ ὅσα ἐλέχθησαν. Ἐν τούτοις εἰς τὸ θέμα τῆς παρόδου τοῦ χρόνου θὰ ἤμην ἐπιεικὴς ἐὰν δὲν ὑπῆρχον προηγουμένως ὡρισμέναι διαβεβαιώσεις τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Καὶ ἐπειδὴ ὑπάρχει ἡ συνήθεια τῆς ἀναγνώσεως τῶν κειμένων θὰ σᾶς ἀναγνώσω καὶ ἐγὼ σχετικὴν περικοπὴν λόγου τοῦ κ. Παπανδρέου. Εἶπεν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 16)6)64 ναρκισσιζόμενος ὡς συνήθως αὐταρέσκως, ὅτι ὑπάρχει συνέπεια εἰς ὅσα ὑπεσχέθη «...(ἀναγινώσκει)... ἡ Ε.Κ. καὶ κατὰ τὸ μακρὸν στάδιον τοῦ ἀνενδότου ἀγῶνος καὶ κατὰ τὰς παραμονὰς τῶν δευτέρων ἐκλογῶν, κατηλόγησαν εἰς τὴν ΕΡΕ, ὄχι μόνον πολιτικὰς ἀλλὰ καὶ ἠθικὰς εὐθύνας καὶ εἶχε παράσχει πρὸς τὸν λαὸν τὴν ἐπαγγελίαν ὅτι θὰ ἐπιδιώξῃ νὰ ἐπιβάλῃ δικαίας κυρώσεις, ὅπου διατυπωθοῦν εὐθῦναι. Καὶ εἰς αὐτὸ τὸ κεφάλαιον ἡ Ε.Κ. ἐτήρησε εἰς ἀκέραιον τὰς ἐπαγγελίας της, Ὡρίσαμεν ὅπως εἶναι γνωστὸν, ἀνωτάτους δικαστικοὺς οἱ ὁποῖοι προέβησαν εἰς ἐξέτασιν τῆς διαχειρίσεως τῶν μυστικῶν κονδυλίων καὶ τὰς ἐκθέσεις αὐτῶν ἐστείλαμεν ἤδη εἰς τὸν Εἰσαγγελέα. Θὰ πράξωμεν τὸ αὐτὸ καὶ διὰ τὰς ἄλλας ἐκθέσεις αἱ ὁποῖαι ἐν συνεχείᾳ θὰ ὑποβληθοῦν εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης». Παρῆλθεν ἓν ἔτος, ἔκτοτε ἡμεῖς οὐδὲν ἠκούσαμεν ἢ εἴδομεν. Καὶ ὄχι μόνον τοῦτο, ἀλλὰ ἐν τῷ μεταξὺ καὶ ἄλλα ἐλέχθησαν, ὡς λ.χ. περὶ «Περικλῆ». Ὑπενθυμίζω ἀκόμη καὶ τὴν ὑπόθεσιν «Λαμπράκη», καὶ ἐρωτῶ τὶ γίνεται πράγματι ἡ ὑπόθεσις αὐτή; Ὅλα εἰς τὸν τόπον αὐτὸν χρονίζουν (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς δεξιᾶς). Διερωτῶμαι διὰ ποῖον λόγον ὁ Ἕλλην πολίτης πρέπει νὰ πιστεύῃ εἰς τὰς διαβεβαιώσεις τῆς Κυβερνήσεως καὶ διατὶ δὲν πρέπει πλέον νὰ σκέπτεται ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐπιθυμεῖ τὴν διαιώνισιν καὶ ὄχι τὴν διαλεύκανσιν τῶν ὑποθέσεων τοῦ παρελθόντος. Κύριε Πρόεδρε, θεωρῶ ὅτι ἡ ΕΔΑ ὑπῆρξε συνεπής. Ὑπεσχέθη, ἀνέμεινε, ἐπέδειξε ὑπομονὴν καὶ ἐνήργησε. Καὶ ἡμεῖς εἴμεθα συνεπεῖς, διότι —ὄχι μόνον τὴν τελευταίαν φορὰν ποὺ εἴχαμε συνεργασθῆ ἐκλογικῶς μὲ τὴν ΕΡΕ— ἀλλὰ καὶ ὅταν ἠγωνίσθημεν μόνοι τὸν Νοέμβριον 1963, δὲν ὑπεσχέθημεν οὔτε εἰδικὰ δικαστήρια οὔτε διαδικασίαν κυρώσεων. Εἰς μίαν μάλιστα συγκέντρωσιν τῆς Νεολαίας μας εἰς τὰς Πάτρας, εἶχον εἴπει, ὅτι ἡμεῖς φιλοδοξοῦμεν νὰ μεταβάλωμεν τὴν Ἑλλάδα εἰς μέγα ἐργοτάξιον καὶ ὄχι εἰς εἰδικὸν δικαστήριον. Τοῦτο δὲν ἔρχεται εἰς ἀντινομίαν μὲ τὰ ὅσα εἶχον εἴπει ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τῆς αἰθούσης ταύτης, κατὰ τὸ 1957, ὅταν ἔκαμα μνείαν περὶ τοῦ ἀπαραδέκτου ὑπερβάσεων τινῶν ἐπὶ ἐκτελουμένων τότε δημοσίων ἔργων. Καὶ ὡμίλησα περὶ Ἐπιτροπῆς ἐρεύνης. Ἀλλὰ ὅλα αὐτὰ εἶναι ἄσχετα μὲ τὸ συγκεκριμμένον ἐν προκειμένῳ θέμα, ὡς θὰ ἐξηγήσω κατωτέρω. Ἡμεῖς οἱ Προοδευτικοὶ θὰ καταψηφίσωμε καὶ τὴν μίαν καὶ τὴν ἄλλην πρότασιν ὁποθενδήποτε καὶ ἂν προέρχωνται καὶ οἱαδήποτε καὶ ἂν ἀκολουθηθῇ διαδικασία. Ὁ πρῶτος λόγος εἶναι ὅτι, ὡς ἐπανειλημμένως εἶχον τὴν τιμὴν νὰ ἀναπτύξω εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, κατὰ σύστημα παρεξηγήθη καὶ παρερμηνεύεται ἡ διάταξις τοῦ Συντάγματος καὶ τοῦ νόμου περὶ συστάσεως Ἐξεταστικῆς Ἐπιτροπῆς. Δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ταλαιπωρήσω τὸ Σῶμα ἀναγινώσκων παλαιοτέρας ἀγορεύσεις μου. Παρακαλῶ ὅσοι ἐνδιαφέρονται νὰ ἀνεύρουν τὰ πρακτικὰ καὶ νὰ μελετήσουν ὅσα εἰδικῶς εἶπον τότε, ἐπεκαλέσθην καὶ τὸν ἀείμνηστον Α. Σβῶλον καὶ δὴ κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 16.6.1964. Τότε ἀνέπτυξα ἐν πλάτει διατὶ ὑπάρχει πράγματι παρανόησις ἐπὶ τῶν Ἐξεταστικῶν Ἐπιτροπῶν. Αἱ ἐξεταστικαὶ ἐπιτροπαὶ ἀποτελοῦν τελευταῖον βαθμὸν ἐλέγχου, μὲ δυὸ συνεπείας. Ἐὰν προκύψουν πολιτικαὶ εὐθῦναι νὰ παραιτηθῇ ὁ Ὑπουργός. Αὐτὰ ὑποστηρίζει καὶ ὁ καθηγητὴς κ. Σγουρίτσας. Ἐὰν προκύψουν ποινικαὶ εὐθῦναι, θὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ διαδικασία τῆς συστάσεως ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τὴν ἐνδεχομένην παραπομπὴν εἰς εἰδικὸν δικαστήριον. Κατὰ συνέπειαν δὲν ἠμποροῦμεν νὰ ζητῶμεν τὴν σύστασιν ἐξεταστικῆς ἐπιτροπῆς διὰ θέματα τοῦ 1954, ὅταν ὁ τότε Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων κ. Καραμανλῆς ὀλίγον μετὰ τὴν παραίτησίν μου ὑπέβαλεν σχέδιον εἰς τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον καὶ ἔλαβεν τὴν ἔγκρισιν τῆς κατασκευῆς τῶν ἔργων τῆς Ὑλίκης. Εἶναι τόσον μακρὸν τὸ διαρρεῦσαν χρονικὸν διάστημα, ὥστε κοντεύει σχεδὸν νὰ λησμονηθῇ ποίους ἀφορᾷ ἡ ὑπόθεσις. Εἶναι σόλικον πράγματι. Ἐὰν διαρκούσης τῆς Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ ἐπεζητεῖτο ἡ σύστασις Ἐπιτροπῆς, ἄλλο ἂν ἠρνεῖτο ἡ ΕΡΕ θὰ εἶχεν ἄλλως τὸ θέμα. Καὶ ἄλλο ἂν ἐζητεῖτο λ.χ. ἔλεγχος τῆς αʹ Κυβερνήσεως Τσαλδάρη. Δεύτερος λόγος καταψηφίσεως. Ὑπάρχει ἡ πρότασις τῆς ΕΔΑ ἡ ὁποία πάσχει ἀπὸ τὴν ἀδυναμίαν τῆς μεγάλης γενικεύσεως. Περιλαμβάνει τόσα θέματα, ὥστε ἐὰν ἐγένετο δεκτή, θὰ ἔπρεπε νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἀπὸ τὸ Σῶμα ἡ σύστασις πολλῶν ἐξεταστικῶν ἐπιτροπῶν. Διότι τὶ θὰ ἦσαν αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι; Ὑπεράνθρωποι; Ἄγγελοι; Ἡρακλεῖς; Γιὰ νὰ ἠμπορέσουν εἰς ὡρισμένον χρονικὸν διάστημα νὰ ἐξετάσουν τόσα θέματα, ἀφοῦ ἡ Κυβέρνησις διαθέτουσα τόσα μέσα δὲν ἠμπόρεσεν νὰ τὸ ἐπιτύχῃ ἐπὶ 1½ χρόνον διακυβερνήσεως; Θὰ πρέπει, λοιπόν, νὰ γίνουν τόσαι Ἐπιτροπαί, ὅσαι καὶ αἱ κατηγορίαι θεμάτων. Καὶ τὶ θὰ συμβῇ λοιπόν; Θὰ ἴδωμεν τὴν μισὴν Βουλὴν νὰ κατηγορῇ τὴν ἄλλην μισὴν καὶ νὰ γίνωνται Ἐπιτροπαὶ εἰς τὰς ὁποίας φύρδην, μίγδην νὰ ἀνακατεύωνται αἱ μὲν μὲ τὰς δέ. Θὰ ἀνοίξῃ ἡ ὄρεξις νὰ γίνουν καὶ ἄλλαι Ἐπιτροπαί. Καὶ ποῦ θὰ τελειώσωμεν; Καὶ παύει οἱαδήποτε ἄλλη ἐργασία εἰς τὸ Σῶμα ὅπερ θὰ ἀσχολῆται μόνον μὲ κατάρτισιν ἐξεταστικῶν ἢ ἀνακριτικῶν Ἐπιτροπῶν. Νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι αὐτὸ τὸ πρᾶγμα μὲ ἱκανοποιεῖ; Βεβαίως ὄχι! Ἡ πρότασις τῶν κ.κ. βουλευτῶν τῆς Ε.Κ. περιπλέκει ἔτι περαιτέρω τὰ πράγματα. Συγχέει τὰ πάντα καὶ ἀποδεικνύει καὶ ἔλλειψιν νομικῆς γνώσεως τοῦ θέματος. Διότι προσθέτει δεύτερον σκέλος, τὸ ὁποῖον εἶναι ἀντίθετον πρὸς τὸ προηγούμενον. Διότι ἡ Βουλή, δικαιοῦται νὰ ζητήσῃ Ἐπιτροπὰς διὰ τὴν μελέτην ἑνὸς θέματος, ὡς ἄλλοτε συνέβη διὰ τὴν Παιδείαν. Ἀλλὰ ποίαν σχέσιν ἔχει τὸ ἕνα σκέλος μὲ τὸ ἄλλα; Ἐδῶ ἔχομεν σύγχυσιν τῶν κατηγοριῶν. Ἔχομεν, λοιπόν, περιπλοκὴν σήμερον μὲ τὴν νέαν κυβερνητικὴν πρότασιν, ἡ ὁποία κατὰ τὸ ἕνα σκέλος εἶναι ἡ ἰδία μὲ τὴν πρότασιν τῆς ΕΔΑ. Ἐπιδιώκει βεβαίως ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀποδείξῃ, ὅτι δὲν ἦλθε πλασέ. Τὶ νὰ κάμωμεν κ. Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως; Εἰς ὅλα ἔρχεσθε πλασέ. Ἀπὸ τοῦ Συμβουλίου τοῦ Στέμματος ἕως τῶν διαπραγματεύσεων διὰ τὸ Κυπριακὸν μέχρι τοῦ σημερινοῦ. Τί νὰ σᾶς κάμω; Ἀλλοῦ εἶσθε πλασὲ ἀλλοῦ μὲν ἐμοῦ καὶ ἀλλοῦ τῆς ἀριστερᾶς. Λοιπόν, ἕνεκα τοῦ ὅτι ἡ Κυβέρνησις αἰσθάνεται αὐτὸ τὸ σύμπλεγμα, νὰ μὴ θεωρηθῇ δηλ. ὅτι εἶναι οὐραγὸς τῆς ἀριστερᾶς, ἔπρεπε νὰ φθάσῃ εἰς νέαν πρότασιν, τοῦ αὐτοῦ περιεχομένου καὶ νὰ προσθέσῃ καὶ μίαν οὐρὰν ποὺ συνιστᾷ τὴν ἀντίφασιν. Εἶναι δύο διαφορετικὰ πράγματα. Συνεπῶς, εἰς τὴν δικονομικὴν ἀντίληψιν τοῦ κ. Ἠλιοῦ, προσθέτω καὶ ἐγὼ τρίτον ἐπιχείρημα τῶν δύο σκελῶν τῆς νέας προτάσεως. Ἡ διαδικασία τῆς ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, ἡ φέρουσα εἰς τὴν πολιτικὴν εὐθύνην τοῦ Ὑπουργοῦ, εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ ὁδηγήσῃ εἰς τὴν πτῶσιν τοῦ Ὑπουργοῦ. Ἀλλὰ εἶπον, ὅτι ὑπάρχει καὶ ἄλλο σκέλος. Ὅτι εἰς περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν διαπιστωθῇ ποινικὴ εὐθύνη, ἡ Βουλὴ νὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ προχωρήσῃ εἰς τὴν διαδικασίαν τῆς ποινικῆς εὐθύνης. Τί νὰ σᾶς κάμω τώρα; Δὲν εἶναι μόνον τὸ θέμα τῆς παραγραφῆς, ποὺ θὰ ἀποδειχθῇ ὅτι καὶ εἰς αὐτὸ ἔχω δίκαιον, ἀλλὰ θὰ ἐπικαλεσθῶ καὶ τοῦτο — ἂν ἔχῃ ἀξίαν — ἐκ τῶν ὅσων ἄλλοτε εἶπεν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. Λέγω ἂν ἔχῃ ἀξίαν, διότι τόσον εὔκολα ἀλλάζει γνώμην ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ποὺ δὲν ἠμποροῦμεν νὰ ξέρωμεν ἂν ἔχῃ ἀξίαν. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, εἰς τὰς 16 Ἰουνίου εἶπεν τὰ ἑξῆς: «Καὶ ἐρχόμεθα εἰς τὸ συγκεκριμένον θέμα». Λέγει ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ἀναφερόμενος εἰς τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ἠλιοπούλου διὰ τὰ βραχώδη οἰκόπεδα κλπ.: «Εἶπεν ὁ κ. Ἠλιόπουλος, ὅτι ἀπὸ τὴν ἐξέτασιν θὰ κριθῇ ἐὰν προκύψουν ἠθικαὶ–πολιτικαὶ εὐθῦναι ἢ καὶ ποινικῶς κολάσιμοι πράξεις. Τίθεται ὅμως τὸ ἐρώτημα: Ὅταν ἔρχεται ἐνώπιον τῆς Βουλῆς μία πρότασις συστάσεως Ἐξεταστικῆς Ἐπιτροπῆς, ποῖον εἶναι τὸ καθῆκον τῆς Βουλῆς; Τὸ καθῆκον τῆς Βουλῆς εἶναι νὰ ἐξετάσῃ τὴν βασιμότητα τῆς κατηγορίας. Ἐὰν πιθανολογῆται ἡ κατηγορία, ἐὰν κρίνῃ, ὅτι πιθανολογῆται, νὰ συστήσῃ Ἐξεταστικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ κατόπιν τοῦ πορίσματος νὰ λάβῃ ἀποφάσεις. Αὐτὸ εἶναι τὸ καθῆκον. Ἀλλά, εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν ὑφίσταται προδικαστικὸν θέμα. Ἐὰν κριθῇ πράγματι ὅπως εἶπεν ὁ κ. Ἡλιόπουλος, ὅτι προκύπτουν ποινικῶς κολάσιμοι πράξεις, ποία θὰ εἶναι ἡ συνέπεια; Ἡ συνέπεια θὰ εἶναι, ὅτι παρὰ τὴν ἀπόφασιν τῆς πλειοψηφίας, ἡ ὑπόθεσις δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ παραπεμφθῇ εἰς τὸ εἰδικὸν δικαστήριον, διότι ὁ νόμος περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, λέγει, ὅτι ἐὰν παρέλθουν τρεῖς σύνοδοι, ἐπέρχεται ἡ παραγραφή. Καὶ ἔχουν παρέλθει αἱ τρεῖς σύνοδοι, τί θὰ συμβῇ τότε; Θὰ ἐκκρεμῇ ἡ κατηγορία. Ἡ μία μερὶς θὰ λέγῃ, ὅτι διεσύρθη, ἡ ἄλλη θὰ ὑποστηρίζῃ τὴν βασιμότητα τῆς κατηγορίας. Θὰ λείπῃ ἡ κάθαρσις τῆς δίκης. Ὁ κατηγορούμενος εἰς τὴν περίπτωσιν τῆς παραπομπῆς, ἔχει τὴν ἄμυναν τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου, τοῦ ὁποίου προεδρεύει ὁ Πρόεδρος τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ εἶναι μέλη τοῦ δικαστηρίου 12 Ἀρεοπαγῖται ἢ Ἐφέται. Τὸ δικαστήριον αὐτὸ κρίνει καὶ ἐκδίδει ἀπόφασιν. Καὶ ἀπὸ τὴν ἀπόφασιν θὰ κριθῇ ἐὰν ἡ κατηγορία ἦτο βάσιμος ἢ ὠφείλετο εἰς ἐμπάθειαν τῶν ἀντιπάλων. Ἐφ’ ὅσον, ὅμως, δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ λειτουργία τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου, θὰ ἐκκρεμῇ ἡ διαμάχη τῶν μερίδων, χωρὶς νὰ ἐπέρχεται ἡ κάθαρσις τῆς δικαιοσύνης. Ἰδοὺ διατί, κ.κ. βουλευταί, φρονοῦμεν ἡμεῖς, ἡ Ε.Κ., ὅτι «ὑπὸ τὰς σημερινὰς συνθήκας, ἐφ’ ὅσον διὰ τὴν πρᾶξιν, ἡ ὁποία καταγγέλλεται, ἔχει ἐπέλθει παραγραφή, δὲν ἔχει ἔννοιαν, δὲν ἔχει ἠθικὸν καὶ πολιτικὸν λόγον ἡ σύστασις Ἐξεταστικῆς Ἐπιτροπῆς». Κατὰ συνέπειαν, τὸ τονίζω αὐτό, θὰ ἔπρεπε νὰ εἴπῃ, ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι δι’ ὅσας περιπτώσεις δὲν ὑπάρχει θέμα παραγραφῆς, ἐπιφυλάσσεται ἡ Κυβέρνησις νὰ ζητήσῃ Ἐξεταστικὴν Ἐπιτροπήν, ἐάν, βεβαίως, δεχθῆτε, ὅπως δι’ ἐμὲ ἀπαράδεκτον, τοιαύτην ἑρμηνείαν τῆς ἐννοίας καὶ τοῦ σκοποῦ τῶν Ἐξεταστικῶν Ἐπιτροπῶν. Δηλαδή, νὰ δύνανται νὰ συσταθῶσιν ὄχι μόνον κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς Ὑπουργίας τοῦ κατηγορουμένου, ἀλλὰ καὶ κατὰ τὴν ἑπομένην σύνοδον, καὶ κατὰ τὴν ἑπομένην περίοδον καὶ κατὰ τὰς ἑπομένας περιόδους τῆς ὑπουργίας, ἂν ταῦτα φρονεῖτε, κάμετέ το. Ἀλλά, πάντως, τῶν μὴ παραγεγραμμένων. Ἀλλά, ὑπάρχει καὶ τέταρτος λόγος. Ὁ τέταρτος λόγος δὲν εἶναι ἁπλοῦς λόγος, εἶναι ἔκκλησις. Εἶναι πράγματι, κ. Πρόεδρε, ἀπαράδεκτον, μὴ κρυπτώμεθα ὄπισθεν τοῦ δακτύλου μας, καθ’ ἣν στιγμὴν ὁ τόπος ἀντιμετωπίζει ἐπὶ τῶν ἐξωτερικῶν θεμάτων κρίσιν σημαντικήν, μὲ ἀγνώστους συνεπείας καὶ ἐπιπτώσεις ἐπὶ τῶν ἐσωτερικῶν θεμάτων ταὐτοχρόνως δὲ οἰκονομικὰς καὶ κοινωνικὰς ἀπιθάνους πιέσεις, ἐκ τῶν πραγμάτων, ἐκ τῶν γεγονότων, αὐτὴν τὴν ὥραν, κατὰ τὴν ὁποίαν τὸ Ἔθνος ὀφείλει νὰ εἶναι ἡνωμένον καὶ ἤρεμο, διὰ νὰ ἀντιμετωπίζῃ τὴν μάχην, ἡμεῖς ἀγωνιζόμεθα νὰ προσφέρωμεν καθημερινῶς καὶ νέας ἀφορμὰς διενέξεων. Ἡ ἀνησυχία μου εἶναι πολὺ μεγάλη. Αὐταὶ αἱ διενέξεις, πρὸς στιγμήν, ἴσως, ὠφελοῦν μίαν μερίδα, εἰς τὸ τέλος, ὅμως, βλάπτουν ὅλους. Βλάπτουν τὸ Ἔθνος καὶ ὑπονομεύουν τοὺς ἐλευθέρους θεσμούς. Ποιοῦμαι, λοιπόν, ἔκκλησιν καὶ δηλῶ, ὅτι τόσον πολὺ μὲ ἀνησυχεῖ τὸ ὅλον πρόβλημα, ὥστε νὰ σκέπτωμαι, ἂν θὰ πρέπει νὰ προκαλέσω ἐγὼ συζήτησιν, διὰ νὰ διευκολύνω τὴν δημιουργίαν συνθηκῶν, παρεχουσῶν ἐλπίδα εἰρηνεύσεως καὶ ἡσυχίας τοῦ τόπου καί ὄχι ἀναταραχῆς καὶ ἀνωμαλιῶν. Μὲ αὐτὴν τὴν ἔκκλησιν τερματίζω τὸν λόγον μου, τὸν μικρὸν ἄλλωστε, καθορίζων, διατί θὰ καταψηφίσω οἱανδήποτε πρότασιν, καθ’ οἱονδήποτε τρόπον ὑποβαλλομένην.

§81ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἔχει τὸν λόγον.

§82Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ μὲν τοῦ διαδικαστικοῦ θέματος, καὶ ἡμεῖς φρονοῦμεν, ὅτι ἡ ἰδική μας πρότασις, ἀποτελεῖ πρότασιν ἀπωτέραν. Αὐτὸ σημαίνει, ὅτι ἐπιβάλλεται, ὅπως ἡ ἰδική μας πρότασις τεθῇ πρώτη εἰς ψηφοφορίαν. Οἱ λόγοι θὰ ἀναπτυχθοῦν ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ στιγμὴ τῆς συζητήσεως. Ἤθελα, ὅμως, προηγουμένως νὰ εἴπω τοῦτο, σχετικῶς μὲ ὅσα εἶπεν ὁ κ. Ἠλιοῦ, ὅτι δηλαδή, ἡμεῖς ἐσπεύσαμεν νὰ ὑποβάλωμεν τὴν πρότασίν μας, διότι, τάχα, ἠθέλαμεν ἁπλῶς νὰ διαστείλωμεν μὲ τοῦτο, τὴν ἰδικήν μας πρότασιν, ἀπὸ τὴν πρότασιν τῆς ΕΔΑ. Κύριοι, βεβαίως, εἶναι διαφορετικὴ ἡ ἰδική μας πρότασις, ἀπὸ τὴν πρότασιν τὴν ἰδικήν σας. Εἴπομεν, ὅτι εἶναι ἀπωτέρα καὶ αὐτὸ ἀποδεικνύει, ὅτι δὲν εἶναι ἀντίθετος. Κατὰ συνέπειαν, ὅταν ἡμεῖς ἔχωμεν τὴν ἀντίληψιν, ὅτι ἡ Ἐξεταστικὴ Ἐπιτροπὴ συνταγματικῶς μὲν δὲν ὑπόκειται εἰς κανένα περιορισμόν, ἐν τούτοις, λογικῶς καὶ ἠθικῶς νομίζομεν, ὅτι πρέπει νὰ διευκρινίζωνται τὰ θέματα καὶ νὰ μὴ ἔρχωνται εἰς τὴν Βουλὴν γενικῶς καὶ ἀορίστως, εἴχομεν τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ὑποβάλωμεν καὶ ἡμεῖς πρότασιν συστάσεως Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν, ἠθέλησε νὰ μᾶς ἐπαναφέρῃ εἰς τὰς παλαιὰς περὶ Ἐξεταστικῶν τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῶν ἀντιλήψεις. Ἡμεῖς ὑπεστηρίξαμεν, ἄλλοτε, εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις, θὰ ἔπρεπε ὅταν τοῦ Κράτους ἡ ἁρμοδιότης ἐπεκτείνεται καὶ εἰδικῶς εἰς τομεῖς οἰκονομικοὺς καὶ ἐπιχειρηματικούς, θὰ ἔπρεπε αἱ Ἐξεταστικαὶ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπαί, ἀκριβῶς, λόγῳ τῆς ἐξελίξεως αὐτῆς, νὰ προσλάβουν ἄλλην μορφήν, νὰ μὴ εἶναι ἁπλῶς εἶδος μομφῆς, ἀλλὰ καὶ ἐπὶ πλέον νὰ εἶναι ἔρευνα, νὰ εἶναι μελέτη. Δὲν λέγω, ὅτι τοῦτο ἐγένετο δεκτόν, διότι καὶ ἐγὼ ὅταν ἐζήτησα κἄποτε Ἐξεταστικὴν τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπήν, προκειμένου περὶ τοῦ σχεδίου Μάρσαλ, ἐν τούτοις, δὲν ἐγένετο δεκτόν. Δὲν ἔχει καμμίαν σημασίαν, ἐὰν ἀνάγεται εἰς θέματα παλαιότερα, ἐὰν τὰ θέματα αὐτὰ ὑφίστανται ἢ ἐδημιούργησαν ταραχὴν εἰς τὸν λαόν. Δὲν εἴμεθα ἡμεῖς ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἐρχόμεθα δῆθεν σήμερον νὰ προσθέσωμεν τὰ θέματα αὐτὰ τῆς ἀναταραχῆς, ὅπως εἶπεν ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν. Δὲν προσθέτομεν κανένα νεώτερον, ὅλα αὐτὰ προϋπῆρχον καὶ ἡ ἀναταραχὴ θὰ καταστῇ μεγαλυτέρα, ἐὰν δὲν δώσωμεν ἱκανοποίησιν εἰς μίαν κοινὴν γνώμην, ἡ ὁποία ἔδωσε τὴν δύναμιν εἰς τὴν Ἕνωσιν Κέντρου, ἀκριβῶς διὰ νὰ ἐκκαθαρίσῃ τὴν κατάστασιν αὐτήν. Καὶ νομίζομεν, ὅτι ἡ ἐκκαθάρισις εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία, ἀπαλλάσσουσα μίαν μικρὰν ἢ μεγάλην μερίδα ἀπὸ τὰς τοιαύτας εὐθύνας τοῦ παρελθόντος, θὰ καταστήσῃ δυνατὴν τὴν ἀποδοτικήν, τὴν παραγωγικήν, τὴν δημιουργικὴν ἐργασίαν. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Κυβερνητικῆς πλευρᾶς). Δὲν νομίζομεν, ὅτι ἡ ἑνότης τοῦ Ἔθνους εἶναι δυνατόν, διὰ τῆς ἀποκρύψεως αὐτῶν τῶν θεμάτων, διὰ τοῦ παραμερισμοῦ των, ὅταν ἔχουν συγκινήσει τὴν κοινὴν γνώμην, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξασφαλισθῇ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἡ ἑνότης καὶ ἡ γαλήνη. Ἀντιθέτως, ὅταν ἔχῃ ἤδη τεθῆ ἡ θρυαλλὶς τῆς ὑποψίας, εἶναι δυνατὸν ἄνευ ἐκκαθαρίσεως, μοιραίως μίαν ἡμέραν, νὰ ὁδηγήσῃ εἰς ἔκκρηξιν μὲ ἀποτελέσματα πολὺ χειρότερα. Γνωρίζετε, τί συμβαίνει εἰς τὰ ὁλοκληρωτικὰ καθεστῶτα, ὅπου σκάνδαλα λαμβάνουν χώραν, ὅπου δὲν ὑπάρχει ἀποκάλυψις καὶ κύρωσις καὶ μοιραίως, ὑπὸ τὴν πίεσιν αὐτῶν, ὁδηγοῦνται εἰς τὴν ἀνατίναξιν καὶ τὴν συντριβήν. Αἱ δημοκρατίαι, ἀκριβῶς, αὐτὸν τὸν προορισμὸν ἔχουν, διότι καὶ εἰς τὰς δημοκρατίας συμβαίνουν σκάνδαλα, ὅπως καὶ εἰς τὰ ὁλοκληρωτικὰ καθεστῶτα, ἀλλὰ αἱ δημοκρατίαι τὰ ἀποκαλύπτουν καὶ ἡ ἀποκάλυψις αὐτὴ συμβάλλει εἰς τὴν γαλήνευσιν. Διότι, ἐὰν ἀποδειχθῇ, ὅτι ἐλάχιστοι εἶναι οἱ ὑπεύθυνοι σκανδάλων, ἢ δὲν ὑπάρχουν ὑπεύθυνοι, τότε ἡ γαλήνη ἀποκαθίσταται ἀφ’ ἑαυτῆς. Ἐὰν θελήσετε νὰ ἐπικαλεσθῆτε τὰς στιγμὰς τὰς ὁποίας διερχόμεθα καὶ νὰ ζητήσετε ὅπως συγκαλύψωμεν, ἡμεῖς δὲν θὰ συμφωνήσωμεν. Ἡμεῖς, ἄλλωστε, ὑπεσχέθημεν, προεκλογικῶς, εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, τὴν ἐκκαθάρισιν καὶ θὰ τηρήσωμεν τὴν ὑπόσχεσίν μας. Ἡμεῖς, ἀντιθέτως, νομίζομεν, ὅτι ἐὰν ἀφίσωμεν νὰ πλανᾶται εἰς τὰς μελλούσας γενεὰς ἡ ὑποψία ἐναντίον ὅλων μας, μὴ ἀμφιβάλλετε, ὅτι θὰ εἴπουν, ὅτι ὁλόκληρος ὁ πολιτικὸς κόσμος εἶναι ἀλληλέγγυος εἰς συγκαλύψεις σκανδάλων καὶ εἰς τὴν διαφθοράν. Δὲν δυνάμεθα νὰ ὁμιλῶμεν περὶ συγκαλύψεως διὰ τοιαύτας ὑποψίας. Ἡ Ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπή, ἔχει μίαν διαφορὰν ἀπὸ τὴν ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπήν. Καὶ ἐκεῖ ἔπρεπε νὰ ἀναφέρεται τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως ὁ λόγος, ὁ ὁποῖος ἐμνημονεύθη. Προκειμένου περὶ Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία θεμελιώνει ποινικὴν εὐθύνην, θὰ ἔπρεπε νὰ ὑπάρχῃ ἡ κύρωσις τοῦ εἰδικοῦ Δικαστηρίου. Προκειμένου, ὅμως, περὶ Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ σκεπτώμεθα κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον, διότι διὰ τῆς Ἐξεταστικῆς Ἐπιτροπῆς δὲν λέγομεν, ὅτι θεμελιοῦται ἡ εὐθύνη. Διαπιστώνομεν, ὅτι ὑπάρχουν ὑπερβάσεις, αἱ ὁποῖαι ἀποτελοῦν κατ’ ἀρχὴν παρεκτροπήν, δυνατόν, ὅμως, νὰ ὑπάρχουν ἢ νὰ μὴ ὑπάρχουν σκάνδαλα. Καὶ πέραν αὐτοῦ, ὅταν μία Βουλὴ θὰ ἐπιληφθῇ αὐτῶν τῶν πραγμάτων καὶ θὰ διαπιστώσῃ, ὅτι πραγματικῶς ἐγένοντο ὑπερβάσεις καὶ ἐκτροπαί, χωρὶς ὅμως, νὰ ὑπάρχῃ δόλος, χωρὶς νὰ ὑπάρχουν σκάνδαλα, τότε, ἀσφαλῶς, θὰ πρέπει νὰ ἐξετασθῇ τί εἶναι ἐκεῖνο ποὺ ἐπιτρέπει τὰς τοιαύτας ἐκτροπάς, τί εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ὁδηγεῖ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον εἰς ὑπερβάσεις, αἱ ὁποῖαι δὲν ἐνέχουν δόλον. Νομίζομεν, ὅτι ἀπὸ τῆς πλευρᾶς μας, εἴμεθα συνεπεῖς εἰς ὅσα ὑπεσχέθημεν προεκλογικῶς, ἐρχόμενοι νὰ ζητήσωμεν σήμερον δι’ ὅσας περιπτώσεις νομίζομεν ἡμεῖς ὡρίμους, τὴν σύστασιν Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Ἐντὸς ὀλίγου θὰ σᾶς ἐξηγήσουν οἱ ἀξιότιμοι συνάδελφοι, Ὑπουργοὶ τῶν Δημοσίων Ἔργων καὶ Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, θὰ σᾶς ἐξηγήσουν, διατί ἠκολουθήσαμεν τὴν ὁδὸν αὐτὴν καὶ διατί μετὰ τὴν τελευταίαν συζήτησιν ἀνεγνωρίσαμεν τὴν ἀνάγκην, ὅτι δι’ ὡρισμένα ἔργα θὰ ἔπρεπε νὰ συσταθῇ ἡ Ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπή. Ἐντὸς ὀλίγου θὰ ἐκθέσῃ ὁ συνάδελφός μου, κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, τί ἔπραξεν ἡ Κυβέρνησις μέχρι τοῦδε καὶ θὰ ἀντιληφθῇ ὁ ἀξιότιμος Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν, ὅτι οἱ 14 μῆνες δὲν εἶναι μῆνες, οἱ ὁποῖοι διέρρευσαν ἐν ἀπραξίᾳ, καὶ ἀδρανείᾳ. Ἀντιθέτως ὑπῆρξαν καὶ διεπιστώθησαν καὶ ὑπερβάσεις καὶ σκάνδαλα, τὰ ὁποῖα ἤδη ἔχουν ὁδηγηθῆ εἰς τὴν δικαιοσύνην. Λοιπόν, δὲν δικαιοῦσθε, δὲν δικαιοῦται κανεὶς νὰ λέγῃ, ὅτι ἐπὶ τόσους μῆνας ἠδράνησεν ἡ Κυβέρνησις. Ὅταν θὰ ἐκθέσουν οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοί, θὰ ἴδητε πόσον ἐπροχωρήσαμεν εἰς τὴν ὁδὸν αὐτήν. Ἤδη δι’ ὡρισμένα ἐξ αὐτῶν εὑρισκόμεθα εἰς τὸ τέρμα καὶ εἶναι δυνατὸν διὰ τῆς Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, νὰ ὑπάρξῃ ἐπίσπευσις εἰς τὴν διαλεύκανσιν αὐτῶν. Ἡμεῖς, δὲν θὰ περιορισθῶμεν εἰς γενικότητας, ἀλλὰ ὅταν θὰ ὑπάρξουν συγκεκριμέναι παραβάσεις καὶ θὰ ζητήσωμεν Ἐξεταστικὴν τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπήν. Ἐπίσης, ἐπειδὴ ὑπάρχει πολύπλοκος μηχανισμὸς καὶ χρειάζεται ἰδιαιτέρα τεχνικὴ ἔρευνα διὰ τὰ πράγματα, δι’ αὐτὸ ἡμεῖς δὲν τὰ συμπεριλαμβάνομεν, ἀλλὰ θὰ συνεχίσωμεν τὸν ἔλεγχον. Νομίζω, ὅτι ὑπάρχει λογικὴ καὶ συνέπεια εἰς τὸν τρόπον, ποὺ ἐνεφανίσαμεν τὴν πρότασίν μας. Ἡμεῖς ἐχαράξαμεν τὴν γραμμήν μας καὶ τὴν στάσιν μας ἀπὸ τῆς ἀρχῆς. Ἡ συνέπεια ἔγκειται εἰς τοῦτο, ὅτι δὲν ἠθελήσαμεν, πρὶν ἔχωμεν ὡλοκληρωμένον τὸν ἔλεγχον, νὰ στιγματίσωμεν κανένα. Ἐὰν ὁ ἔλεγχος αὐτὸς ἔφθανεν εἰς πορίσματα θὰ τὰ ἐφέρομεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ἐν τούτοις, κατόπιν τῆς συζητήσεως, ἐδημιουργήθη βαρυτάτη ἀτμόσφαιρα, ἡ ὁποία ἐπιβάλλει τὸ ταχύτερον νὰ ἐκκαθαρισθῇ καὶ δι’ αὐτόν, δὲν δυνάμεθα νὰ ἐπηρεασθῶμεν ἀπὸ τὰ ἐξωτερικὰ γεγονότα, τὰ ὁποῖα ἐπεκαλέσθη ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν. Τὰ ἐξωτερικὰ γεγονότα, ἴσως, ἐπιβάλλουν ἀντιθέτως, τὴν ταχυτέραν ἐκκαθάρισιν τῆς καταστάσεως. Δὲν εἶναι ἡ τεχνητὴ γαλήνευσις τοῦ παραμερισμοῦ καὶ τῆς ἀγνοήσεως, ἡ ὁποία μᾶς χρειάζεται. Ἐδῶ πρόκειται περὶ πραγμάτων, τὰ ὁποῖα συγκινοῦν τὴν κοινὴν γνώμην, ἡ ὁποία, ἐὰν δὲν ἱκανοποιηθῇ, μὴ ἀμφιβάλλετε, ὅτι ὁλόκληρος ὁ πολιτικὸς κόσμος θὰ θεωρηθῇ μίαν ἡμέραν συνένοχος καὶ θὰ ὑπέχῃ ἐξ αὐτοῦ βαρυτάτην εὐθύνην ἐνώπιον τῆς ἱστορίας καὶ ἐνώπιον τοῦ Ἔθνους. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Κυβερνητικῆς πτέρυγος).

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§84Σ. ΜΑΡΚΕΖΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι πολύ, διότι οὔτε συνέπειαν, οὔτε λογικὴν εὗρον εἰς τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Διότι, ὅσα μὲν εἶπε περὶ μορφῆς τῶν Ἐξεταστικῶν τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῶν, μόνος του ἐχαρακτήρισε τὰ ὅσα εἶπε, χρησιμοποιήσας τὴν φράσιν: «ὅτι θὰ ἔπρεπε». Δηλαδὴ ὡμίλησε DELEGE FE-RENDA ἐνῷ ἐγὼ ὡμίλησα DELEGE LATE. Ἐγὼ εἶμαι ἕτοιμος νὰ συμφωνήσω εἰς τὴν ἀλλαγὴν τοῦ σχετικοῦ νόμου καὶ ὅταν ἔλθῃ ἡ ὥρα νὰ μεταβάλωμεν καὶ τὸ σχετικὸν ἄρθρον τοῦ Συντάγματος. Ἀλλά, ὡς ἔχουν τὰ πράγματα, νομίζω, ὅτι καὶ ὁ ἀείμνηστος καθηγητὴς Σβῶλος καὶ ὅλοι οἱ δημοσιολόγοι καὶ ἡ ἐμὴ ταπεινότης, ἔχουν δίκαιον. Παρερμηνεύομεν, παρανοοῦμεν καὶ ἐφαρμόζομεν τὰς Ἐξεταστικὰς Ἐπιτροπάς, ὅταν θέλωμεν καὶ διὰ λόγους σκοπιμότητος ποὺ θέλομεν. Αὐτὸ ἀπέδειξεν ἡ ἱστορία, ἕως τώρα. Τὸ δεύτερον, εἶναι ἡ λογική. Εἶπεν, ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι καθῆκον προστασίας τῆς δημοκρατίας εἶναι ἡ ἀποκάλυψις. Τὸν κατηγορῶ, λοιπόν, ἐγώ, ὅτι ἐπὶ ἑνάμισυ ἔτος, εἶναι εἰς τὴν ἀρχὴν ἡ Κυβέρνησις καὶ δὲν ἀποκαλύπτει παρὰ καλύπτει. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς Ε.Ρ.Ε. καὶ τῶν Προοδευτικῶν). Διότι, τί εἴδους ἀποκάλυψις θὰ γίνῃ, ὅταν ὅλαι αἱ ὑποθέσεις ἔχουν παραγραφῆ καὶ τί εἴδους δημοκρατία εἶναι ἐκείνη, ὅταν στερῇ τὸν οἱονδήποτε πολίτην ἀπὸ τὸν φυσικόν του δικαστήν! Καὶ πρὶν ἀντικρούσῃ τὰ ὅσα εἶπον, διότι ἐλησμόνησα τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ἔπρεπε νὰ εἶχε ἀναγνώσει τὴν ἀγόρευσιν ἐκείνην καὶ θὰ ἔβλεπεν, ὅτι ἡ ἀγόρευσις τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως ἀφεώρα εἰς Ἐξεταστικὰς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπὰς καὶ ὄχι εἰς Ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπήν. Ἔλεγεν εἰς τὰς 16.6.64, ὀρθῶς τότε, ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι αἱ Ἐξεταστικαὶ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπαί, δὲν γίνονται ὅταν δὲν ἔχουν τέρμα τὴν ἄμυναν τοῦ καταδιωκομένου, ἐνδεχομένως, βουλευτοῦ ἢ πολιτικοῦ. Αὐτὰ εἶπεν, ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως τότε, αὐτὰ ἐπικαλοῦμαι καὶ σήμερον ἐγώ. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἠμπορεῖ ἄλλοτε νὰ ἔχῃ αὐτὴν τὴν γνώμην, ἄλλοτε νὰ ἀφήνῃ ἐλευθέρους τοὺς βουλευτάς του, ἄλλοτε νὰ συνιστᾷ ἄλλας ἐπιτροπάς. Ἐγὼ παραμένω σταθερῶς εἰς τὰς ἰδέας μου. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ε.Ρ.Ε.).

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ, ἔχει τὸν λόγον.

§86Η. ΗΛΙΟΥ. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ προηγηθῇ μία διευκρίνισις τοῦ τεθέντος διαδικαστικοῦ ζητήματος. Αὐτὰ ποὺ εἶπεν ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἐμένα δὲν μὲ ἔπεισαν καθόλου. Εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ ἔπεισαν τὸ Σῶμα. Θὰ ἔπρεπε νὰ ἀποφανθῇ τὸ Σῶμα, ἐὰν σήμερον συζητοῦμεν καὶ τὰς δύο προτάσεις, ἢ ἐὰν συζητοῦμεν τὴν πρότασιν τῆς ΕΔΑ καὶ κατόπιν τούτου, νὰ χωρήσῃ ἡ συζήτησις. Δεύτερον, εἰς τὴν περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν τὸ Σῶμα ἀπεφαίνετο σύμφωνα μὲ τὴν ἑρμηνείαν, τὴν ὁποίαν ἔδωσεν ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι πρόκειται περὶ μιᾶς ἀπωτέρας προτάσεως, συναφοῦς πρὸς ἐκείνην, τῆς ὁποίας ἔχει ἤδη ἀρχίσει καὶ τερματίζεται ἀπόψε ἡ συζήτησις, ἐὰν αὐτὸ ἀπεδέχετο τὸ Σῶμα καὶ ἀπεφάσιζεν οὕτως, καὶ ὡς ἐκ τούτου ἐθεωροῦντο ὡς συζητούμεναι καὶ αἱ δύο προτάσεις, θὰ ἤθελον, διὰ νὰ γνωρίζωμεν, νὰ διευκρινισθῇ, ἐὰν ἡ παράλειψις τῶν προτάσεών μας, διὰ τὰ τρία φράγματα καὶ διὰ τὸ διϋλιστήριον, ἔχῃ τὴν ἔννοιαν συγχωροχαρτιοῦ. Αὐτὰ τὰ δύο ἐρωτήματα ἔχω νὰ ὑποβάλω. Διαφυλάσσω δὲ τὸ δικαίωμά μου νὰ λάβω τὸν λόγον ἀργότερον.

§87Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ παρεκάλουν, ἐπειδὴ ἐξ ἀφορμῆς καὶ τῆς νέας προτάσεως, ἀλλὰ καὶ τῆς ἀγορεύσεως τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, κατέστη μέχρι στιγμῆς, ἀδύνατος ἡ οὐσιαστικὴ συνέχεια τῆς συζητήσεως καὶ ἐπειδὴ ἡ ὥρα εἶναι 9.45′, οὐσιαστικὴ συνέχεια, εἰς τὴν ὁποίαν ἐπιμένομεν, διότι ἡμεῖς εἴμεθα ἐκεῖνοι, κατὰ τῶν ὁποίων σημειοῦται ἡ συκοφαντικὴ βολή, ἐπειδὴ εἶναι ἀδύνατον νὰ συνεχίσωμεν τὴν οὐσιαστικὴν συζήτησιν, θὰ παρεκάλουν, τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων, νὰ εἶναι πολὺ σύντομος, διὰ νὰ εἶναι δυνατόν, ὁ κ. Πρωτοπαπαδάκης, ὁ ὁποῖος εἶναι μεταξὺ τῶν Ὑπουργῶν ποὺ κατέχουν τὰ ζητήματα αὐτὰ καὶ κατὰ τοῦ ὁποίου στρέφεται ἡ πρότασις, νὰ ἀναπτύξῃ τὰς ἀπόψεις του, ἐπίσης καὶ ἄλλοι, ἐκ τῆς παρατάξεως, τὴν ὁποίαν ἐκπροσωπῶ. Θὰ παρεκάλουν, λοιπόν, νὰ προχωρήσῃ ἡ συζήτησις εἰς τὴν οὐσίαν καὶ εἰς τὸ τέλος ἐξετάζομεν τὸ δικονομικὸν μέρος, διότι πράγματι ὑπάρχει μέγα δικονομικὸν θέμα, ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ ὁμιλήσω, ὅταν τερματισθῇ ἡ οὐσιαστικὴ συζήτησις.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς).

§89Σ. ΧΟΥΤΑΣ. (Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων). Κύριοι βουλευταί, λυποῦμαι εἰλικρινά, διὰ τὴν ὀξύτητα, τὴν ὁποίαν προσέδωσεν εἰς τὴν συζήτησιν ὁ ἀξιότιμος καὶ πολὺ ἀγαπητός, εἰς ἐμέ, κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ. Παρὰ ταῦτα, θὰ προσπαθήσω ὅση μοι δύναμις, νὰ μὴ δώσω καμμίαν περαιτέρω ὀξύτητα εἰς τὴν συζήτησιν. Ἀλλά, ἐν συνειδήσει καὶ κατὰ τὸ δυνατόν, μὲ πλήρη ἀντικειμενικότητα νὰ ἐκθέσω τὰς ἀπόψεις μου, ὡς ἀναφορᾷ τὰ ἔργα ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἀνάγονται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Κύριοι συνάδελφοι, ὅπως ὅλοι σας γνωρίζετε καὶ ἰδίᾳ οἱ παλαιότεροι εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἐξ ὑμῶν, τὸ θέμα αὐτὸ τῶν ὑπερβάσεων τῶν ἔργων, εἶχε συζητηθῆ κατὰ τὸ παρελθόν, κατ’ ἐπανάληψιν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, συνεζητήθη δὲ μὲ πρωτοβουλίαν τῆς τότε Ἀντιπολιτεύσεως, τοὐτέστιν τοῦ ἰδικοῦ μας Κόμματος. Καὶ τότε τὸ Κόμμα μας, ὅταν ἦτο εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, εἶχε ζητήσει τὴν σύστασιν Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν ὑπερβάσεων, ἀλλ’ ἡ τότε Κυβέρνησις τῆς Ε.Ρ.Ε. ἀπέκρουσε τὴν πρότασιν. Συνεπῶς, ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς, τίποτε τὸ νέον δὲν προσέθεσεν ἡ πρότασις τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς καὶ ἡ συζήτησις, ἡ ὁποία προεκλήθη ἀπὸ τὴν Ἄκραν Ἀριστεράν, διότι, ἐπαναλαμβάνω, τὸ θέμα τῶν ὑπερβάσεων, εἶχε συζητηθῆ ἐν ἐκτάσει καὶ κατ’ ἐπανάληψιν κατὰ τὸ παρελθόν. Ἡ Ἕνωσις Κέντρου, συνεπὴς πρὸς τὴν ἄποψιν, τὴν ὁποίαν εἶχεν ὑποστηρίξει τότε εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν καὶ ἐκτὸς τῆς αἰθούσης, ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν ὑπερβάσεων, εὐθὺς ὡς ἀνέλαβε τὴν ἀρχήν, ἐπελήφθη τῆς ἐξετάσεως τοῦ θέματος αὐτοῦ καὶ ἐπειδὴ ὁμιλῶ ἀκριβῶς διὰ τὰ ἀφορῶντα τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, τὸ ὁποῖον συμβαίνει νὰ διευθύνω, ἔχω νὰ εἴπω, ὅτι ἀπὸ τῶν πρώτων ἡμερῶν τῆς ἀναλήψεως τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, πέραν τοῦ καθαρῶς δημιουργικοῦ ἔργου, τὸ ὁποῖον ἐπρογραμματίσαμεν καὶ πέραν τῶν γενικῶν ἀρχῶν καὶ κανόνων, τὰς ὁποίας καθιερώσαμεν, διὰ νὰ ἀποφευχθῇ, κατὰ τὸ δυνατόν, εἰς τὸ μέλλον καὶ πιστεύω, ὅτι θὰ ἀποφευχθῇ, ἡ ἀνωμαλία αὐτὴ τῶν ὑπερβάσεων τοῦ παρελθόντος, πέραν λέγω ὅλων αὐτῶν, καὶ παρὰ τὴν ἔλλειψιν, ὡς εἶναι γνωστόν, εἰς ὅλους σας, τοῦ ἀναγκαιοῦντος ἀριθμοῦ τεχνικῶν ὑπαλλήλων εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, ἀμέσως ἐπελήφθην τοῦ θέματος τοῦ ἐλέγχου τῶν Δημοσίων Ἔργων, τὰ ὁποῖα ἐξετελέσθησαν κατὰ τὸ παρελθόν. Καὶ διέταξα μακράν, ἐπιθυμῶ νὰ ὑπογραμμίσω, οἱασδήποτε ἄλλης σκοπιμότητος, ἀλλὰ μὲ μοναδικὸν γνώμονα τὴν περιφρούρησιν τοῦ δημοσίου χρήματος, διέταξα: Πρῶτον, γενικὴν ἔρευναν ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν ὑπερβάσεων. Δεύτερον, διέταξα ἕνα ἔκτακτον, ἰδιότυπον καὶ αὐστηρὸν ἔλεγχον τῶν διαφόρων δημοσίων ἔργων, διὰ τῆς συγκροτήσεως εἰδικῆς ἐπιτροπῆς ἐλέγχου κατασκευῆς δημοσίων ἔργων. Ἤδη, ἀντὶ μακρυγορίας, θὰ θέσω ὑπ’ ὄψει τοῦ Σώματος καὶ θὰ καταθέσω ἀμέσως τώρα εἰς τὴν Γραμματείαν τῆς Βουλῆς, ἐπίσημα στοιχεῖα, βεβαιωμένα ἀπὸ τὰς ὑπηρεσίας, τὰ ὁποῖα βεβαιώνουν τοῦ λόγου τὸ ἀσφαλές, αὐτοῦ τοῦ λόγου ποὺ θὰ εἴπω, ὅτι ὑπῆρξε καθεστὼς ἀπαραδέκτων ὑπερβάσεων, κατὰ τὸ διάστημα τῆς 8ετίας. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς Ε.Κ.). Πρίν, ὅμως, εἰσέλθω εἰς τὴν ἀνάγνωσιν, ἢ ἁπλῆν κατάθεσιν τοῦ μεγάλου αὐτοῦ καταλόγου τῶν ὑπερβάσεων, τοῦ ἐπισήμου ἐπαναλαμβάνω, θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω δύο λόγια, ἢ μᾶλλον νὰ διευκρινίσω, τί σημαίνει ὑπέρβασις, διότι ἡμεῖς ὡς Ἕνωσις Κέντρου καὶ ὡς Ἀντιπολίτευσις καὶ ὡς Κυβέρνησις, ποτὲ δὲν διενοήθημεν νὰ συκοφαντήσωμεν, ὅπως ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Ρ.Ε., εἶπεν προηγουμένως. Καὶ δὲν θέλομεν νὰ ἀγνοῇ καὶ τὸ Σῶμα, τοὐλάχιστον ὅσον ἀφορᾷ τοὺς βουλευτὰς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶναι τεχνικοί, ἀλλὰ καὶ ὁ Ἑλληνικὸς λαός, τί ἀκριβῶς σημαίνει αὐτό, τὸ ὁποῖον λέγομεν ὑπέρβασιν. Ὑπέρβασις, κ.κ. συνάδελφοι, θεωρεῖται τὸ χρηματικὸν ποσόν, τὸ προκύπτον κατὰ τὴν κατασκευὴν ἑνὸς ἔργου, πλέον τοῦ προβλεφθέντος ὑπὸ τῆς ἐγκεκριμένης ὁριστικῆς μελέτης, βάσει τῆς ὁποίας ἐγένετο ἡ δημοπρασία τοῦ ἔργου, ἀφαιρουμένης, βεβαίως, τῆς σχετικῆς ἐκπτώσεως δημοπρασίας. Αὐτὸ εἶναι ὑπέρβασις. Ἐὰν θέλετε ἀναλυτικώτερον: ὅταν ἕνα δημόσιον ἔργον δημοπρατεῖται, βάσει ὁριστικῆς ἐγκεκριμένης μελέτης ἀντὶ Αʹ ποσοῦ, π.χ. 20 ἑκατομμυρίων, ἐὰν μέχρι τῆς κατασκευῆς του τὸ ἔργον αὐτὸ ἀπαιτήσῃ δαπάνην πέραν αὐτοῦ τοῦ ποσοῦ, αὐτὸ τὸ ἐπὶ πλέον ὀνομάζεται ὑπέρβασις. Ἐν τούτῳ εἶμαι ὑποχρεωμένος, ὡς ἄνθρωπος εἰλικρινής, νὰ συμφωνήσω ἀπὸ μιᾶς πλευρᾶς, μὲ τὴν ἄποψιν τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς ΕΡΕ, ὅτι δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ὑπέρβασις ὁ ἐνδεικτικὸς προϋπολογισμὸς ἑνὸς ἔργου διὰ τὴν ἁπλῆν ἐγγραφήν του πρὶν ἐκπονηθῇ ἡ μελέτη καὶ πρὶν τοῦτο δημοπρατηθῇ. Δεύτερον: Ὑπέρβασις, δὲν σημαίνει, κατ’ ἀνάγκην, σκάνδαλον, κατάχρησιν. Ἐνδέχεται, π.χ., νὰ ὑπάρξῃ λάθος τοῦ μελετητοῦ, βάσει τοῦ ὁποίου ἐδημοπρατήθη τὸ ἔργον, ὁπότε ἡ εὐθύνη τῆς Κυβερνήσεως, εἶναι, πρῶτον μὲν διατί δὲν ἤλεγξε τὴν μελέτην τοῦ μελετητοῦ, πρὶν δημοπρατήσῃ τὸ ἔργον καὶ δεύτερον, διατί δὲν ἐπέβαλε κυρώσεις κατὰ τοῦ μελετητοῦ, ὁ ὁποῖος ἔδωσεν ἐσφαλμένην ἢ ἐλλιπῆ μελέτην. Ἄλλη περίπτωσις: Ἐνδέχεται νὰ ὑπάρξῃ τροποποίησις τῆς μελέτης κατὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἔργου. Μένει νὰ ἐρευνηθῇ, εἰς ἑκάστην περίπτωσιν, ἐὰν ἡ προσθήκη αὐτὴ τοῦ ἔργου ἢ ἡ τροποποίησις αὐτῆς, τῆς μελέτης, κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου, ἦτο ἀναγκαία διὰ τὸ συμφέρον τοῦ ἔργου ἢ ἦτο ἀναγκαία διὰ τὸ συμφέρον τοῦ κατασκευαστοῦ, διότι ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξουν τοιαῦται περιπτώσεις. Τρίτον: Ἐνδέχεται νὰ προστεθοῦν νέα ἔργα κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ δημοπρατηθέντος, βάσει τῆς ἐγκεκριμένης μελέτης, ἔργου. Καὶ ὑπάρχει, πρὸς ἔρευναν, κατὰ πόσον τὰ ἔργα αὐτὰ ἦσαν ἀπολύτως ἀναγκαῖα ἢ ὄχι καὶ δεύτερον, τὰ ἔργα αὐτά, τὰ ἐπιπρόσθετα, ἐφ’ ὅσον εἶχον μεγάλον ἀντικείμενον, μεγαλύτερον τοῦ ἀρχικοῦ, ἐγένετο δι’ αὐτὰ τὰ ἔργα νέα δημοπρασία; Καὶ ἐπ’ αὐτοῦ, κ.κ. συνάδελφοι τῆς Ε.Ρ.Ε., ὁμιλῶ μὲ καθαρὰν τὴν καρδίαν. Δυστυχῶς, ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῶν Κυβερνήσεών σας, εἶχεν ἀναχθῆ εἰς σύστημα ἡ κατ’ ἐπέκτασιν ἀνάθεσις νέων ἔργων εἰς τὸν ἀρχικὸν ἀνάδοχον τοῦ ἔργου, ἄνευ δημοπρασίας. Καὶ εἶναι θέμα, τὸ ὁποῖον ἔχω θέσει ὑπὸ ἔλεγχον, διότι ἔχω περιστατικὰ ὁδοποιΐας καὶ ἄλλα ἔργα μὲ ἀρχικὸν ἀντικείμενον οἰκονομικοῦ ὕψους 20.000.000, τὰ ὁποῖα ἔφθασαν εἰς 160 ἑκατομ. δραχμάς, κατ’ ἐπέκτασιν, ἄνευ δημοπρασίας, εἰς τὸν ἴδιον ἐργολάβον. Βεβαίως, ὑπάρχουν ἔργα, τὰ ὁποῖα ἠμπορεῖ νὰ γίνουν ἄνευ δημοπρασίας. Ἀλλὰ αὐτά, εἶναι μεμονωμέναι περιπτώσεις. Ἐὰν ἓν ἔργον εἶναι ἀναγκαῖον διὰ τὴν ἐθνικὴν ἄμυναν τῆς χώρας, εἶναι φυσικόν, ἐφ’ ὅσον εἶναι καὶ ἐπεῖγον, νὰ ἐκτελεσθῇ ἐν ἀνάγκῃ καὶ ἄνευ δημοπρασίας. Ἐπίσης, ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρχῃ ἀνάγκη ἀνακατασκευῆς ἑνὸς καταρρεύσαντος ἔργου, μεγάλου καὶ ἐπειγούσης ἀνάγκης, π.χ. μιᾶς γεφύρας, ἡ ὁποία εἶναι ἐπὶ μιᾶς μεγάλης ὁδικῆς ἀρτηρίας. Εἰς τὰς περιπτώσεις αὐτάς, ὁ νόμος ἐπιτρέπει τὴν κατὰ παρέκκλισιν, δηλαδὴ ἄνευ δημοπρασίας, ἀνάθεσιν καὶ κατασκευὴν τοῦ ἔργου αὐτοῦ. Μὲ τὴν διευκρίνισιν αὐτήν, τὴν ὁποίαν ἐθεώρησα ἀναγκαίαν διὰ νὰ νὰ καταλάβῃ καὶ ὁ τελευταῖος Ἕλλην πολίτης, τὸ τί σημαίνει ὑπέρβασις, ἐπανέρχομαι εἰς τὰ ἀποτελέσματα τῆς γενικῆς ἐρεύνης, τὴν ὁποίαν, ὡς προεῖπον, διέταξα ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν ὑπερβάσεων, ἀφ’ ἧς ἀνέλαβον τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων. Ἐκ τῆς ἐρεύνης, κ.κ. συνάδελφοι, ὅσον ἀφορᾶ, πρῶτον, τὰ ὑδραυλικὰ ἔργα, ἔχομεν τὰ κάτωθι ἀποτελέσματα: Ἐγένετο ἀπογραφὴ καὶ συγκέντρωσις στοιχείων διὰ 87 κυρίας ἐργολαβίας, τῆς περιόδου 1955–1963, ἐκ τῶν ὁποίων ἀπεδείχθη, πρῶτον, ὅτι 8 ἐργολαβίαι, ἀξίας ἔργων 152.000.000 δραχμῶν, ἀνετέθησαν δι’ ἀπ’ εὐθείας ἀναθέσεως, δηλαδή, ἄνευ δημοπρασίας. Σᾶς καταθέτω τὸν ὑπ’ ἀριθ. 2 πίνακα, ἔχοντα οὕτω: Πίναξ ΙΙ. Ἔργα ὑδραυλικῶν κατασκευῶν, κατασκευασθέντα δι’ ἀπ’ εὐθείας ἀναθέσεως.

Δεύτερον: 13 ἐργολαβίαι δὲν εἶχον τελικῶς ὑπερβάσεις. 22 ἐργολαβίαι εἶχον ὑπερβάσεις μέχρις 25%. 10 ἐργολαβίαι εἶχον μέχρι 50%. 19 ἐργολαβίαι εἶχον ὑπερβάσεις 100%. 14 ἐργολαβίαι εἶχον ὑπερβάσεις ἀπὸ 100–300%. 9 ἐργολαβίαι συνεχίζοντο εἰσέτι κατὰ τὴν ἀπογραφήν. Σᾶς καταθέτω τὸν ὑπ’ ἀριθ. 1 πίνακα, ὅλων τῶν ἐργολαβιῶν, ποὺ σᾶς ἀνέφερα, ὀνομαστικῶς, ὁ ὁποῖος ἔχει ὡς ἑξῆς:

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΦΡΑΓΜΑ ΑΛΙΑΚΜΟΝΟΣ

Γενικὸν Συμπέρασμα: Λόγῳ ἀτελειῶν τῆς ἀρχικῆς μελέτης παρουσιάσθη τελικῶς ὑπέρβασις τῆς ἀρχικῶς προϋπολογισθείσης δαπάνης κατὰ ποσοστὸν 72%. Παρατηρήσεις: (1) Ὡς προϋπολογισμὸς ἐτέθη ὁ ἀπολογισμὸς τῶν μεταλλικῶν θυρ)των κλπ. ἠλεκτρομηχανολογικῶν ἐγκαταστάσεων, τὰ ὁποῖα δὲν περιελήφθησαν εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τῶν 24 ἑκατ., προβλεφθείσης τῆς ἰδιαιτέρας δημοπρατήσεως αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΠ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΦΡΑΓΜΑ ΑΛΦΕΙΟΥ

Παρατηρήσεις: Ὑπὸ ἀποπεράτωσιν, ἀπομένει ἡ ἀσφαλτικὴ ἐπίστρωσις τῆς ὁδογεφύρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΠ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΦΡΑΓΜΑ ΑΞΙΟΥ

Γενικὸν Συμπέρασμα: Ἡ μελέτη τοῦ Φράγματος ἦτο ἀτελής, παρουσιάσασα ἐκ τῶν ὑστέρων ἀνάγκας ἐκτελέσεως προσθέτων ἔργων, μὲ ἀποτέλεσμα ὑπέρβασιν μὴ προβλεφθεῖσαν 182%. Παρατηρήσεις: (1) Ὡς προϋπολογισμὸς ἐτέθη ὁ ἀπολογισμὸς τῶν μεταλ. θυρ)των κλπ. ἠλεκτρομηχανολογικῶν ἐγκαταστάσεων τὰ ὁποῖα δὲν περιελήφθησαν εἰς τὸν προϋπ)σμὸν τῶν 31 ἑκατ. προβλεφθείσης τῆς ἰδιαιτέρας δημοπρατήσεως αὐτῶν. (2) Ἐκ τῆς μέχρι τοῦδε λειτουργίας τοῦ ἔργου διεπιστώθη ἡ ἀνάγκη κατασκευῆς προστατευτικῶν ἔργων κατάντη τῶν ἐκχειλιστῶν. Ἡ μελέτη ἀπὸ ὑδραυλικῆς ἀπόψεως ἐξεπονήθη ἀπὸ τὸν καθηγητὴν κ. L. ESCAANDE, εὑρίσκεται δὲ ὑπὸ σύνταξιν ἡ στατικὴ καὶ οἰκονομικὴ μελέτη. Πιθανὴ δαπάνη ἔργων 20–25 ἑκατ. δραχ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΠ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΦΡΑΓΜΑ ΑΧΕΛΩΟΥ

Γενικὸν Συμπέρασμα: Ἡ μελέτη δὲν ἦτο πλήρης παρουσιάσασα ἐκ τῶν ὑστέρων ἀνάγκας ἐκτελέσεως προσθέτων ἔργων μὲ ἀποτέλεσμα ὑπέρβασιν 162%. Παρατηρήσεις: (1) Εἰς τὸν ἀπολογισμὸν περιλαμβάνονται ἐκτὸς τῶν ἔργων τῶν προβλεπομένων ὑπὸ τῆς ἀρχικῆς μελέτης τῆς KNAPPEN–TIPPETS καὶ αἱ δαπάναι διὰ τὴν μελέτην καὶ κατασκευὴν συμπληρωματικῶν ἔργων πρὸς προστασίαν τοῦ δεξιὰ ἐκχειλιστοῦ ἀπὸ σημειωθεισῶν ὑποσκαφῶν κατάντη, δαπάνης 41.020.517 δραχ. (2) Ἡ μελέτη ESCANDE διὰ τὴν προστασίαν ἀπό ὑποσκαφὰς προβλέπει τὴν κατασκευὴν λεκανῶν εἰς ἀμφοτέρους τοὺς ἐκχειλιστάς. Ἐξ αὐτῶν κατεσκευάσθη μόνον ἡ δεξιὰ λεκάνη. Ἐν περιπτώσει καθ’ ἣν εἰς τὸ μέλλον καταστῇ ἀναγκαία ἡ κατασκευὴ τῆς ἀριστερᾶς λεκάνης θὰ ἀπαιτηθῇ ἐπὶ πλέον δαπάνη τῆς τάξεως τῶν 25 ἑκατ. δραχ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΠ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΧΩΜΑΤΙΝΟΝ ΦΡΑΓΜΑ ΠΗΝΕΙΟΥ ΗΛΕΙΑΣ

Γενικὸν Συμπέρασμα: Ἡ μελέτη δὲν ἦτο πλήρης λόγῳ ἀτελῶν ἐδαφοτεχνικῶν ἐρευνῶν, παρουσιάσασα ἀνάγκας ἀναθεωρήσεως καὶ ἐκτελέσεως προσθέτων ἔργων μὲ ἀποτέλεσμα ὑπέρβασιν 122%. Παρατηρήσεις: (α) Εἰς τὸ ποσὸν τοῦτο περιλαμβάνεται κατ’ ἐκτίμησιν ἡ δαπάνη κατασκευῆς τοῦ ἐκχειλιστοῦ τοῦ Φράγματος, τοῦ ὁποίου ἡ μελέτη ἀνασυντάσσεται ἤδη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΠ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΦΡΑΓΜΑ ΝΕΣΤΟΥ

Γενικὸν Συμπέρασμα: Ἡ μελέτη δὲν ἦτο πλήρης παρουσιάσασα ἀνάγκας ἀναθεωρήσεων καὶ ἐκτελέσεως προσθέτων ἔργων μὲ ἀποτέλεσμα ὑπέρβασιν 290%, ἐκ τῆς ἀρχικῆς μελέτης ΚΝΑΡΡΕΝ. Παρατηρήσεις: (α) Εἰς τὸν ἀπολογισμὸν δὲν περιλαμβάνεται ἡ ἀνύψωσις τῆς σιδηροδρομικῆς γραμμῆς (δρχ. 2.400.000), ἥτις δὲν περιελαμβάνετο εἰς τὸν προϋπολογισμόν, ὡς καὶ ἡ προμήθεια πασσαλοσανίδων (δραχ. 4.650.000), ἥτις θὰ παραμείνῃ ὡς ὑλικὸν μὴ ἐνσωματούμενον εἰς τὸ ἔργον. — Εἰς τὴν συγγραφὴν ὑποχρεώσεων καὶ τὰς προδιαγραφὰς τῆς μελέτης δημοπρατήσεως τοῦ ἔργου προεβλέφθη αὔξησις παροχετευτικότητος τῶν ὑδροληψιῶν, διαπλάτυνσις καὶ αὔξησις κλάσεως τῆς ὁδογεφύρας καὶ τροποποίησις θυροφραγμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΠ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 0726

Ὀνομασία ἔργου: ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΙΣ ΘΗΒΑΪΚΟΥ ΠΕΔΙΟΥ

Παρατηρήσεις: (*) Μειωτικὸς Συγκριτικὸς Πίναξ λόγῳ περιορισμοῦ τῆς Ἐργολαβίας εἰς ἀντιπλημμυρικὰς ἐργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΠ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 37218

Ὀνομασία ἔργου: Κατασκευὴ Συγκεντρωτ. Διώρυγος καὶ Νέας Σήραγγος Καρδίτσης Βοιωτικοῦ Κηφισοῦ.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΠ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 1954

Ὀνομασία ἔργου: Ἀξιοποίησις Ἀχελώου.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΠ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 1854

Ὀνομασία ἔργου: Ἀξιοποίησις Ἀχελώου.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΠ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 07221

Ὀνομασία ἔργου: Ἀρδευτικὰ Κορινθίας Βόχα

Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΠ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 0722

Ὀνομασία ἔργου: Ἀρδευτικὰ Ἰωαννίνων

Παρατηρήσεις: Ἡ μελέτη ἦτο τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ἀνασυνετάγη καὶ συνεπληρώθη. (**) Δὲν συνετάγη Σ. Πίναξ, ἀλλὰ τὸ τμῆμα τοῦτο τοῦ ἔργου ἐκτελεῖται διὰ νέας ἐργολαβίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΠ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 0724

Ὀνομασία ἔργου: Ἀξιοποίησις ἐκβολῶν Καλαμᾶς

(*) Ἐκτὸς τοῦ συγκριτικοῦ πίνακος ἐκτελοῦνται καὶ νέαι ἐργολαβίαι.

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 2665

Ὀνομασία ἔργου: Ἀξιοποίησις Παρακαρλίου Περιοχῆς.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 8ῃ Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΤ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 0723

Ὀνομασία ἔργου: Ἀρδευτικὰ Ταυρωποῦ Καρδίτσης

Παρατηρήσεις: (*) Ὑπὸ ἀποπεράτωσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8ῃ Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΤ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

Παρατηρήσεις: Ἡ μελέτη ἦτο τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἀνασυνετάγη, ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8ῃ Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΤ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 0728

Ὀνομασία ἔργου: Ἀξιοποίησις Λάμαρης Πρεβέζης.

Παρατηρήσεις: Τὸ ἔργον ἐδημοπρατήθη βάσει μελέτης τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Λόγῳ ἐλλείψεων τῆς μελέτης παρέστη ἀνάγκη ἀναθεωρήσεως καὶ ἀναπροσαρμογῆς αὐτῆς. (*) Τὸ τμῆμα τοῦτο τοῦ ἔργου κατασκευάζεται διὰ νέας ἐργολαβίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8ῃ Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΤ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 2665

Ὀνομασία ἔργου: Ἀρδευτικὰ Ἀξιοῦ Ἀλιάκμονος

Ἐν Ἀθήναις τῇ 8ῃ Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΤ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 9722

Ὀνομασία ἔργου: Ἀρδευτικὰ Νέστου

Ἐν Ἀθήναις τῇ 8ῃ Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΤ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

Παρατηρήσεις: (*) Τμῆμα ἐκτελούμενον διὰ νέας ἐργολαβίας.

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 27212

Ὀνομασία ἔργου: Χείμαρρος Δράμας

Ἐν Ἀθήναις τῇ 8ῃ Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΤ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 2457

Ὀνομασία ἔργου: Ἀντιπλημμυρικὰ Ἕβρου

Παρατηρήσεις: (*) Ἐδημοπρατήθη ὡς πρῶτον τμῆμα τῶν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων. Ἀκολούθως ἀνετέθησαν: 1) Κατ’ ἐπέκτασιν: α) Ἀποστραγγιστικὰ Τυχίου Ἕλους Δουρούτσας κλπ. δραχ. 12.500.000. β) Ἀντιπλημμυρικά, ἀποστραγγιστικὰ Ὀρεστιάδος δρχ. 56.000.000. 2) Δι’ ὑπεργολαβίας: Μηχανολ)καὶ ἐγκαταστάσεις Ἀντλιοστασίου Ὀρεστιάδος δρχ. 3.500.000. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8ῃ Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΤ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Δ)ΝΣΙΣ ΚΑΤ. ΥΔΡΑΥΛ. ΕΡΓΩΝ (Δ4)

ΑΡΙΘ. ΕΡΓΟΥ: 0729

Ὀνομασία ἔργου: Ἀντιπλημμυρικὰ πόλεως Κομοτηνῆς.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 8ῃ Μαΐου 1965

Ὁ Διευθυντὴς

ΣΤ. ΞΑΝΘΟΥΔΑΚΗΣ

Ὁ πίναξ οὗτος εἶναι βεβαιωμένος ἀπὸ τὰς Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου καὶ πιστοποιεῖται αὐτὸ τὸ ποσὸν τῶν ὑπερβάσεων ποὺ φθάνει εἰς ἕνα μεγάλον ἀριθμόν, τὸ 300% καὶ πλέον. Τρίτον, ἀπὸ ἀπόψεως ἐμπροθέσμου ἐκτελέσεως. Τέσσαραι ἐργολαβίαι ἐξετελέσθησαν ἐμπροθέσμως, αἱ ὑπόλοιποι εἶχον καθυστερήσει πλέον τοῦ ἔτους, 11 δὲ μὲ καθυστέρησιν πλέον τῶν τριῶν ἐτῶν ἀπὸ τὰ προβλεφθέντα ἐκ τῆς συμβάσεως τῆς δημοπρασίας καὶ ἀναθέσεως. Εἰδικώτερον διὰ τὰ φράγματα Ἀξιοῦ (ὑπέρβασις 182%), Ἀχελώου (ὑπέρβασις 162%), Νέστου (ὑπέρβασις 290%), Ἁλιάκμονος (ὑπέρβασις 72%). Πλὴν τῶν μεγάλων ὑπερβάσεων καὶ τῶν καθυστερήσεων, ἐγένετο ἐπένδυσις 400 ἑκατ. δραχ. καὶ ἔμεινε τὸ ὑπόλοιπον αὐτὸ κεφάλαιον ἀδρανὲς ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν καὶ μόλις τώρα δημοπρατοῦνται τμηματικῶς τὰ ἀπαραίτητα διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν φραγμάτων ἀρδευτικὰ δίκτυα. Ἰδοὺ ἐν γενικαῖς γραμμαῖς τὰ ἀποτελέσματα τῶν ἔργων τῆς 8ετίας, λόγῳ τῆς ἐλλείψεως μελετῶν καὶ ὀρθοῦ προγραμματισμοῦ εἰς τὸν τομέα ὑδραυλικῶν ἔργων. Πλὴν τῶν μεγάλων ὑπερβάσεων καὶ καθυστερήσεων ἐγένοντο ἐπενδύσεις 400.000.000 δραχ. καὶ τὸ πολύτιμον αὐτὸ κεφάλαιον ἀδρανοῦσε μέχρι τῶν ἰδικῶν μας ἡμερῶν. Δηλαδή, ἐγένοντο τὰ φράγματα καὶ δὲν εἶχε προβλεφθῆ κἂν μελέτη τῶν διαφόρων ἀρδευτικῶν δικτύων καὶ διὰ τῶν φραγμάτων αὐτῶν ἐπὶ δύο, τρία καὶ τέσσαρα ἔτη ἐποτίζετο ἡ θάλασσα ἀντὶ νὰ ποτίζεται ἡ γῆ. Τὸ πενταετὲς σχέδιον, τὸ ὁποῖον τόσον πολὺ εἶχε διατυμπανισθῆ ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τῆς ΕΡΕ προέβλεπεν, ὅτι θὰ ἀπεδίδοντο εἰς τὴν καλλιέργειαν τελικῶς 3.300.000 στρέμματα ἀρδευσίμων ἐκτάσεων ἐκ τῶν φραγμάτων αὐτῶν τὰ ὁποῖα ἀνέφερα ἀπεδόθη ἕνα μηδαμινὸν ποσοστόν. Χαρακτηριστικῶς ἀναφέρω, ὅτι τὸ φράγμα Ἀξιοῦ, διὰ τοῦ ὁποίου προεβλέπετο ἄρδευσις 700.000 στρεμμάτων, ἀποπερατώθη τὸ 1958 καὶ ἤρξατο ἀξιοποιούμενον τὸ 1960 μὲ ἀρδευομένας ἐκτάσεις 17.000 στρεμμάτων ἔναντι τῶν 700 χιλιάδων στρεμμάτων. Ὡσαύτως τὸ μικτὸν ἔργον τοῦ φράγματος Ταυρωποῦ. Ἀποπερατώθη τὸ 1959, προωρίζοντο νὰ ἀρδευθοῦν δι’ αὐτοῦ 144.000 στρέμματα καὶ μέχρι τῶν ἡμερῶν μας οὐδὲν στρέμμα εἶχεν ἀρδευθῆ. Ἡμεῖς ἐδημοπρατήσαμεν τὰ δίκτυα καὶ ἡμεῖς ἀξιοποιήσαμεν τὸ νεκρὸν αὐτὸ ἐπὶ τόσα ἔτη κεφάλαιον. Τοῦτ’ αὐτὸ παρατηρεῖται καὶ εἰς τὰ ἄλλα ἔργα. Ἐνδεικτικῶς ἀνέφερα μερικὰ μόνον διὰ νὰ μὴ κουράσω περισσότερον τὸ Σῶμα. Παρεμφερὴς εἶναι ἡ περίπτωσις καὶ τῶν ἄλλων. Εἰς τὰ ἔργα ὁδοποιΐας κατὰ τὴν περίοδον 1955– 1963 ἐγένοντο 132 ἐργολαβίαι διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ βασικοῦ ὁδικοῦ δικτύου. Ἐκ τούτων 6 ἐργολαβίαι διεκόπησαν καὶ 41 δὲν ἐξεκαθαρίσθησαν ἀκόμη ἢ συνεχίζονται. Ἐκ τῶν περατωθεισῶν 85 ἐργολαβιῶν εἰς τὰς 17 δὲν ἐσημειώθη ὑπέρβασις. Εἰς τὰς 18 ἐσημειώθη ὑπέρβασις μέχρις 20%, εἰς 35 ἐσημειώθη ὑπέρβασις ἄνω τοῦ 20%, εἰς τὰς 9 ἄνω τοῦ 100% καὶ μέχρι τοῦ 500%.

§90Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, μοῦ ἐπιτρέπετε μίαν ἐρώτησιν;

§91Σ. ΧΟΥΤΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Παρακαλῶ εἰς τὸ τέλος. Εἰς τὸ δευτερεῦον δίκτυον ἐπὶ 49 ἐργολαβιῶν μόνον εἰς τὴν μίαν παρουσιάσθη ὑπέρβασις 15,5%. Ἐπὶ τῶν ὑπολοίπων αἱ ὑπερβάσεις ἀρχίζουν ἀπὸ 20% — 400%. Καταθέτω τοὺς σχετικοὺς πίνακας ὑπ’ ἀριθ. 3 καὶ 4 βεβαιουμένους ἀπὸ τὰς ὑπηρεσίας καὶ μὴ ἐπιδεχομένους ἀμφισβητήσεων. Ἔχουν δὲ ὡς ἑξῆς:

ΒΑΣΙΚΟΝ ΔΙΚΤΥΟΝ

ΠΙΝΑΞ ΙΙΙ

Βασικὸν Δίκτυον

Βασικὸν Δίκτυον