1965.04.16

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 76η

Παρασκευὴ 16 Ἀπριλίου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 6.40′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Γ. Λούλης, ζητεῖ 15θήμερον ἄδειαν προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§2ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι: Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀποκαταστάσεως Ἀξιωματικῶν, Ἀρχισμηνιῶν καὶ Ὑπαξιωματικῶν τῆς Βασ. Ἀεροπορίας, εἰσαχθέντων εἰς δίκην δι’ ἀδικήματα ἀμνηστευθέντα διὰ τοῦ Ν. Δ. 3437)1955». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Θ. Μαναβῆς καὶ Ε. Πέτσος, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως καὶ περὶ ἑτέρων τινῶν διατάξεων». Ἀνακοινῶ ἐπιστολὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Προνοίας πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ἔχουσα οὕτω: Κύριε Πρόεδρε, Κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς ὁ βουλευτὴς κ. Χρ. Πιπιλῆς ἐδήλωσεν ὅτι εἰς Κάτω Φυγαλίαν ἐδόθη σκηνὴ εἰς τὸν ἀπόντα ἐκ τῆς Κοινότητος Παναγιώτην Βλάχον. Πράγματι ἡ σκηνὴ αὕτη ἐδόθη ὑπὸ τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Κάτω Φυγαλίας καὶ ὄχι ὑπὸ ἄλλου τινός. Μόλις ἐγένετο ἀντιληπτόν, ὅτι ὁ λαβὼν τὴν σκηνὴν ἀπουσίαζεν ἐκ Κάτω Φυγαλίας τοῦ ἀφηρέθη ἡ σκηνή. Παρακαλῶ ὅπως ἐνημερωθῇ ὁ κ. συνάδελφος καὶ ἐὰν χρειάζεται καὶ ἡ Βουλή. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1965

Μετὰ πάσης τιμῆς

ΝΙΚ. ΖΟΡΜΠΑΣ

Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Φ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Χ. Ἀχειμάστου, κτηματίου, κατοίκου Γλυκῶν Νερῶν–Παιανίας, δι’ ἧς αἰτεῖται ἀναγνώρισιν κυριότητος ἐπὶ κτήματος καταληφθέντος ὑπ’ αὐτοῦ αὐθαιρέτως πρὸ 20ετίας. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει τηλ. ἀναφορὰν τοῦ Ἐπαγγελματοβιοτεχνικοῦ Συλλόγου Ν. Ζίχνης Σερρῶν, διαμαρτυρομένου δι’ ἀποφασισθεῖσαν ἵδρυσιν Δημοσίου Ταμείου καὶ Καπνικῆς Ἐφορίας εἰς Ροδολείβους. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος καὶ Σχολικῆς Ἐφορείας Καλῶν Δένδρων, αἰτουμένου χορήγησιν πιστώσεως δι’ ἀνέγερσιν διδακτηρίου. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐργοληπτῶν Σερρῶν, αἰτουμένων ἀναθεώρησιν τιμῶν δι’ ἐκτελεσθέντα ἔργα περιόδου 1964. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀθανασίου Παπαμαργαρίτη, κατοίκου Κρανέας–Ἐλασσόνος, αἰτουμένου λῆψιν μέτρων πρὸς παροχὴν ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως ὡς καὶ ἀπονομὴν συντάξεως εἰς τὸν ψυχοπαθῆ υἱόν του Κων)νον τέως ἔφεδρον Ἀξ)κὸν παθόντα ἐν τῷ στρατῷ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν Συν)χων Σιδηροδρομικῶν ΣΕΚ, κατοίκων Λαρίσης, αἰτουμένων ἐπέκτασιν τοῦ νόμου 4448)1964 καὶ εἰς τοὺς συνταξιούχους Σιδηροδρομικοὺς ΣΕΚ παλαιοὺς καὶ νέους πολεμιστάς. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Μ. Μοναστηρίου Θεσσαλονίκης, αἰτουμένου ἀπομάκρυνσιν τοῦ ἐν αὐτῷ ὑπηρετοῦντος δημ)λου Γ. Κοσματοπούλου. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου ἰδιοκτητῶν Ἀγοραίων ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων Ν. Κοζάνης ὁ «Ἅγιος Χριστόφορος», αἰτουμένου τὴν ἐλευθέραν κυκλοφορίαν πετρελαιοκινήτων ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων Δ. Χρήσεως. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Πλανοδίων μικροπωλητῶν Λαρίσης ὁ «Ἅγιος Χαράλαμπος», αἰτουμένων ὅπως ἀπαγορευθῇ ἡ πώλησις εἰδῶν ζαχαροπλαστικῆς παρὰ τῶν ἐπιστατῶν τῶν σχολείων. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Προφήτου Λαγκαδᾶ Θεσσαλονίκης, αἰτουμένου τὴν χορήγησιν ἀδειῶν κυκλοφορίας ταξὶ εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Φ. Μαῦρος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ προσωπικοῦ τῆς μορφωτικῆς καὶ ψυχαγωγικῆς λέσχης ΟΤΕ Ἀθηνῶν, αἰτουμένου ἔνταξίν του εἰς τὸ μόνιμον προσωπικὸν τοῦ ΟΤΕ. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Γ. Καστανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Παλιογριτσάνου, μετοικησάντων εἰς Βελβενδόν, αἰτουμένων ἀναγνώρισιν τίτλων κυριότητος ἐπὶ δασοτεμαχίων τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ε. Ἀνθόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Μικροπωλητῶν Ν. Σερρῶν «Ὁ Ἅγιος Παντελεήμων», αἰτουμένων ἐπέκτασιν ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ καὶ εἰς αὐτούς. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανεργατικῆς Ἑνώσεως Τυρνάβου, αἰτουμένης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν διὰ ποσοῦ 5.000 δρχ. παρὰ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας ὡς καὶ ἐπέκτασιν τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιοχήν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Οἰκιστῶν Ἐργατικῶν Κατοικιῶν Ἐργατοϋπαλλήλων Ἑλλάδος, αἰτουμένων χορήγησιν παραχωρητηρίων εἰς δικαιούχους οἰκιστὰς ἄνευ ἑτέρας οἰκονομικῆς ἐπιβαρύνσεως πλὴν τοῦ 1%. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν Συν)χων Σιδ)κῶν ΣΕΚ, κατοίκων Λαρίσης, αἰτουμένων ἐπέκτασιν τοῦ νόμου 4448)1964 καὶ εἰς τοὺς Συνταξιούχους Σιδηροδρομικοὺς ΣΕΚ παλαιοὺς καὶ νέους πολεμιστάς. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Κ. Στεφανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Προσωπικοῦ Ἐποπτείας Μηχανικῆς Καλλιεργείας Πατρῶν, αἰτουμένου ὑπαγωγὴν μελῶν του εἰς Συλλογικὰς Συμβάσεις καὶ μονιμοποίησιν αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Κ. Στεφανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου τῶν ἐν Ἀθήναις Κρυοβρυσιωτῶν, αἰτουμένου τὴν ἀπόσπασιν τῆς Κοινότητος Κρυόβρυσης τέως Δερβινῆς ἐκ τοῦ Νομοῦ Ἠλείας καὶ τὴν προσάρτησιν αὐτῆς εἰς τὸν Νομὸν Ἀχαΐας. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Γ. Ἡγουμενάκης, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖται τὴν ἵδρυσιν Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς εἰς Ἡράκλειον καὶ οὐχὶ εἰς Ρέθυμνον. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἐργατοτεχνιτῶν καὶ Ὑπαλλήλων Λεσηνίου «Ἡ Πρόοδος», αἰτουμένων ὅπως πληροφορηθοῦν ἐὰν ἔγινεν ὑποχρεωτικὴ ἡ συλλογικὴ Σύμβασις διὰ πάντας τοὺς ἐργοδότας καὶ ποίαν ἀναδρομικὴν ἰσχὺν ἔχει κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κεφαλληνίας κ. Γ. Μεταξᾶς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν ἐφημερίων Ληξουρίου Κεφαλληνίας, αἰτουμένων χορήγησιν ἐπιδόματος ἐκ 500 δρχ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Νικαίας Λαρίσης, αἰτουμένης ὅπως συμπεριληφθῇ εἰς τὸ πρόγραμμα ἐκτελεστέων ἔργων ἔτους 1965. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Βασιλείου Τσεκούρα, Στεφάνου Κακάση, Εὐαγγέλου Βαρσάμη καὶ Γεωργίου Καραμποτάκη, κατοίκων Κοινότητος Σωτηρίου Λαρίσης, αἰτουμένων διαγραφὴν τοῦ χορηγηθέντος εἰς αὐτοὺς στεγαστικοῦ των δανείου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Χαλικίου–Μεσολογγίου, αἰτουμένων ὅπως ἀποφευχθῇ ἡ κατεδάφισις τοῦ κατὰ τὸ 1958 ἀνεγερθέντος Δημοτικοῦ Σχολείου των. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐργαζομένων Ὑπουργείου Γεωργίας ΥΕΒ, αἰτουμένων τροποποίησιν τοῦ Ν.Δ. 3881)1958, καὶ ἔνταξιν τῶν μελῶν του εἰς τὸ μόνιμον προσωπικὸν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Κ. Στεφανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐργατῶν καὶ Τεχνιτῶν Ζαχαροπλαστῶν Πατρῶν «Ὁ Ἀπόστολος Σίμων» αἰτουμένου τὴν καθιέρωσιν ἀργίας κατὰ τὰς Κυριακάς, ἐπέκτασιν τῆς ἐπικουρικῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Λειτουργῶν Μέσης Ἐκπαιδεύσεως Νομοῦ Αἰτωλοακαρνανίας, αἰτουμένης τὴν ἐπέκτασιν καὶ εἰς τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς καὶ νοσοκομειακῆς περιθάλψεως διὰ τῶν βιβλιαρίων νοσηλείας. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Κοινοτήτων Δημητριτσίου, Σησαμιᾶς, Ἁγ. Παρασκευῆς, Νικοκλείας, Βέργης Λυγαριᾶς, Τριανταφυλλιᾶς, Ἀμπέλων, Λιβαδοχωρίου καὶ Καλοκάστρου, αἰτουμένων ἐπέκτασιν τοῦ ἠλεκτρικοῦ δικτύου εἰς τὰς περιοχὰς τῶν ἐν λόγῳ Κοινοτήτων. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Δομενίκου Ἐλασσόνος, αἰτουμένης δρομολόγησιν τοπικοῦ λεωφορείου ὑπὸ τοῦ 15ου ΚΤΕΛ Λαρίσης. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Συντεχνίας Ὑποδηματοποιῶν Σερρῶν, αἰτουμένης τὴν σύστασιν ὀργανισμοῦ ἀρωγῆς ὑποδηματοποιῶν Ἑλλάδος. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐθνικοῦ Συνδέσμου Ἀπόρων–Ἀστέγων Δημοτῶν Λαρίσης, αἰτουμένων τριετῆ ἀναστολὴν εἰσπράξεως τοῦ χορηγηθέντος αὐτοῖς στεγαστικοῦ δανείου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Γενικῆς Ἑνώσεως Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου Θεσσαλονίκης, αἰτουμένης τροποποίησιν τοῦ Ν. Δ)τος 3880)58, κατάργησιν τῶν ἄρθρων 4 καὶ 5 τοῦ ὡς ἄνω Ν. Δ)τος κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν Γραμματέων ΑΤΕ, αἰτουμένων βαθμολογικὴν ἐξομοίωσιν, κατάργησιν τοῦ θεσμοῦ τῶν Γραμματέων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Καρδάρας, καταθέτει ψήφισμα τῆς Πανθεσσαλικῆς Συσκέψεως Συλλόγων Συνταξιούχων Ἀγροτῶν Νομῶν Τρικάλων, Καρδίτσης, Μαγνησίας καὶ Λαρίσης, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν χορηγουμένων ἀγροτικῶν συντάξεων, πλήρη ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος καὶ Σχολικῆς Ἐφορείας Καλῶν Δένδρων Ν. Σερρῶν, αἰτουμένου χορήγησιν πιστώσεως δι’ ἀνέγερσιν διδακτηρίου. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς τῶν Προέδρων Κοινότητος Σούρπης καὶ Γεωργικῆς Ἑνώσεως Ἁλμυροῦ, διαμαρτυρομένων διὰ μελετωμένην κατάργησιν Φυτοπαθολογικοῦ Σταθμοῦ Βόλου. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Ι. Χρίστογλου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ι. Τσαραγκλῆ, τέως ἡμερομισθίου ἐργάτου ΣΕΚ, κατοίκου Δήμητρας Σερρῶν, αἰτουμένου καταβολὴν γενομένων κρατήσεων ὑπὸ τοῦ Ταμείου Προνοίας Ὑπαλλήλων

ΣΕΚ.

Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Χαλικίου Αἰτωλικοῦ, αἰτουμένων μὴ κατεδάφισιν τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος λόγῳ κατασκευῆς τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ Ἀγρινίου– Ἀντιρρίου. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Α. Λιακόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Μάρκου Σταματάρα, ἐκπροσώπου πυροπαθῶν Κυργίων, αἰτουμένων καταβολὴν ἀποζημιώσεων εἰς τοὺς ἐκ τῆς Βουλγαρικῆς κατοχῆς πυροπαθεῖς. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Δικαστικῶν Κλητήρων Ἀγρινίου, αἰτουμένων ὑπαγωγὴν τοῦ Κλάδου των εἰς τὴν Αʹ κλάσιν τῶν ἀμίσθων ἠσφαλισμένων τοῦ Ταμείου Νομικῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Ι. Κυριαφίνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κυνηγετικοῦ Συλλόγου Ἀρναίας Χαλκιδικῆς, αἰτουμένου τὴν κατάργησιν τῶν ἐπαρχιακῶν Κυνηγετικῶν Συλλόγων, ἐπηυξημένην δικαιοδοσίαν τοῦ ὡς ἄνω Συλλόγου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Οἰκιστῶν Ἐργατικῶν Κατοικιῶν Ἐργατοϋπαλλήλων Ἑλλάδος, αἰτουμένης τὴν χορήγησιν παραχωρητηρίων εἰς δικαιούχους οἰκιστάς, ἄνευ ἑτέρας οἰκονομικῆς ἐπιβαρύνσεως πλὴν τοῦ 1%. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Μικροπωλητῶν Εἰδῶν Ζαχαροπλαστικῆς Νομοῦ Σερρῶν, αἰτουμένων ἀπόκτησιν δικαιώματος ἀσφαλίσεώς των εἰς τὸ ΙΚΑ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων τοῦ συνοικισμοῦ Χαλικίου–Αἰτωλικοῦ, αἰτουμένων ἠλεκτροδότησιν τοῦ συνοικισμοῦ των. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἀπόρων κατοίκων τῆς Κοινότητος Ἁγίας Μαρίνας Κυδωνίας Χανίων Κρήτης, αἰτουμένων ἀπαλλαγὴν ἐκ τῶν ὑπολοίπων δόσεων διὰ τὰς εἰς αὐτοὺς παραχωρηθείσας ἀγριάδας τὰς ὁποίας καὶ ἀξιοποίησαν ἐπ’ ὠφελείᾳ τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐπιτυχόντων εἰς τὸν διαγωνισμὸν τῆς ΑΤΕ τῆς 4.10.1964, αἰτουμένων τὴν αὔξησιν τῶν προσλήψεων ἀπὸ πεντήκοντα εἰς ἑκατὸν πρὸς ἱκανοποίησιν περισσοτέρων ἐκ τῶν ἐπιτυχόντων. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ὑπαλλήλων Λιμενικοῦ Ταμείου Χανίων Κρήτης, αἰτουμένων ὑπαγωγὴν των εἰς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου 3163)55 περὶ συνταξιοδοτήσεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ ΙΚΑ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐφέδρου Ὑπολοχαγοῦ Παπαντωνιάδη Κων)νου, αἰτουμένου ἀνάκλησιν εἰς τὰς τάξεις τοῦ στρατοῦ καὶ μονιμοποίησίν του ἢ τοποθέτησίν του εἰς οἱανδήποτε δημοσίαν ὑπηρεσίαν. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Παρασκευαστῶν Ἀεριούχων Ποτῶν Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Θράκης, αἰτουμένων λῆψιν μέτρων προστασίας τῆς ἐπαρχιακῆς βιομηχανίας παρασκευῆς ἀεριούχων ποτῶν. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρός, καταθέτει ἀναφορὰν τηλεγραφικὴν τῶν Προέδρου Κοινότητος καὶ Ἐλαιουργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἀμαλιοπόλεως, αἰτουμένων τὴν καταπολέμησιν τῶν ἀσθενειῶν τῆς ἐλαίας (πυρηνοτρήτου καὶ δάκου) δι’ ἀεροψεκασμοῦ. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου ἐκτάκτων ἡμερομισθίων ἐργατοτεχνιτῶν ΟΤΕ Ἀθηνῶν, αἰτουμένων ἔνταξίν των εἰς τὸ μόνιμον προσωπικὸν τοῦ ΟΤΕ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν πληττομένων κατοίκων Ζωγράφου ἐκ τῆς διανοίξεως ὁδικοῦ τμήματος ἀπὸ δάσους Συγγροῦ μέχρι λεωφόρου Παπάγου (Ζωγράφου) διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἐν λόγῳ διάνοιξιν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Μ. Νομικός, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν ὑπαλλήλων, ἐργατῶν καὶ ἐργατριῶν ἐργοστασίου Καλτσοπλεκτικῆς Δαρζέντα, διαμαρτυρομένων δι’ ἐξαγγελθεῖσαν διακοπὴν λειτουργίας τοῦ ἐν λόγῳ ἐργοστασίου. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Μ. Νομικός, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν ἐργατῶν καὶ ἐργατριῶν τοῦ ἐργοστασίου ὀμματοϋαλίων Δαμίγου Βρυώνη, διαμαρτυρομένων δι’ ἐξαγγελθεῖσαν διακοπὴν λειτουργίας τοῦ ὡς ἄνω ἐργοστασίου. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Μ. Νομικός, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν ὑπαλλήλων, ἐργατῶν καὶ ἐργατριῶν τοῦ ἐργοστασίου Καλτσοποιΐας Δαμίγου, διαμαρτυρομένων δι’ ἐξαγγελθεῖσαν ὑπὸ τῶν ἐργοδοτῶν των προειδοποιητικὴν διακοπὴν λειτουργίας τοῦ ἐν λόγῳ ἐργοστασίου. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστόπουλος, καταθέτει ψήφισμα τῆς Ὁμοσπονδίας ἐργατοϋπαλλήλων Ἐγγείων Τεχνικῶν καὶ παραγωγικῶν ἔργων Ἑλλάδος, αἰτουμένης ἀναπροσαρμογὴν τῶν χορηγουμένων μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων, μονιμοποίησιν τοῦ προσωπικοῦ αὐτῆς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Α. Τσαλδάρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου ἐκτάκτων ἡμερομισθίων ἐργατοτεχνιτῶν ΟΤΕ Ἀθηνῶν, αἰτουμένων ἔνταξίν των εἰς τὸ μόνιμον προσωπικὸν τοῦ ΟΤΕ. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Νέας Βύσσης Νομοῦ Ἕβρου, αἰτουμένων καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας εἰς τὸ σκουπόχορτο κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Τριχωνίου Μεσολογγίου, αἰτουμένης ἐπέκτασιν τοῦ ἠλεκτρικοῦ δικτύου καὶ εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζὲς, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Κοινοτήτων, Δημητριτσίου, Σησαμιᾶς, Ἁγ. Παρασκευῆς, Νικοκλείας, Βέργης, Λυγαριᾶς, Τριανταφυλλιᾶς, Ἀμπέλων, Λιβαδοχωρίου καὶ Καλοκάστρου, αἰτουμένων ἐπέκτασιν τοῦ ἠλεκτρικοῦ δικτύου καὶ εἰς τὰς περιοχὰς τῶν ἐν λόγῳ Κοινοτήτων. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανεργατικῆς Ἑνώσεως Τυρνάβου, αἰτουμένης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν ἐκ 5.000 δραχ. παρὰ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας ὡς καὶ ἐπέκτασιν ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ εἰς τὴν Περιοχὴν Τυρνάβου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου δικαστικῶν κλητήρων Πρωτοδικείου Ἀγρινίου, αἰτουμένου ὑπαγωγὴν τοῦ κλάδου των εἰς τὴν Αʹ κλάσιν τῶν ἀμίσθων ἠσφαλισμένων τοῦ Ταμείου Νομικῶν κλπ. Ἐπίσης, ἀνακοινοῦται ἐπιστολὴ τοῦ βουλευτοῦ Ἡρακλείου κ. Γ. Ἡγουμενάκη, πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς ἔχουσα οὕτω: Ἐξοχώτατον κ.

ΓΕΩΡΓΙΟΝ ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΝ–ΝΟΒΑΝ

Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Ἐνταῦθα Ἐξοχώτατα, κ. Πρόεδρε. Λόγοι ἀνεξάρτητοι τῆς θελήσεώς μου συνέβαλον νὰ ἀπουσιάσω τῆς Συνεδριάσεως τῆς Βουλῆς τὴν 15.4.1965, καὶ δὲν ηὐτύχησα νὰ παραστῶ κατὰ τὴν συζήτησιν καὶ τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ σχεδίου νόμου «Περὶ ἱδρύσεως ἐν Ἀθήναις

ΜΟΥΣΕΙΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ

ΤΕΧΝΗΣ ὑπὸ τῶν κ.κ. Δ. Ι. Πασσᾶ καὶ Δεσποίνης Πασσᾶ». Αἰσθάνομαι ἐπιτακτικὴν τὴν ἀνάγκην νὰ Σᾶς ὑποβάλλω τὴν παροῦσαν, μὲ τὴν θερμὴν παράκλησιν ὅπως καταχωρηθῇ εἰς τὰ Πρακτικὰ τῆς Βουλῆς, καθ’ ὅσον θεωρῶ χρέος νὰ ἐξάρω καὶ ἐγώ, τὴν ὑπέροχον καὶ γενναιόφρονα Ἐθνικὴν προσφορὰν τοῦ ζεύγους ΠΑΣΣΑ διὰ τὴν συγκέντρωσιν καὶ διαφύλαξιν σπουδαιοτάτων Ἱστορικῶν κειμηλίων, τὰ ὁποῖα προβάλλουσι Διεθνῶς τὸ μεγαλεῖον τοῦ Ἔθνους. Ἐπιθυμῶ, Ἐξοχώτατε κ. Πρόεδρε, νὰ προσθέσω, ὅτι ἡ εὐγενὴς χειρονομία τοῦ κ. Ι. Δ. ΠΑΣΣΑ, διὰ τὴν πρὸς τὸ Ἔθνος ἡγεμονικὴν προσφοράν του, ἐνέχει ἰδιάζουσαν σημασίαν, διότι ὁ ἐξαίρετος οὗτος Ἕλλην εἰσῆλθε πάμπτωχος εἰς τὸν στίβον τῆς ζωῆς, καὶ διὰ τῆς ἀόκνου ἐργασίας του καὶ τῆς ἐμφύτου εὐφυΐας του, ἀνῆλθεν εἰς τὴν κορυφὴν τῆς Πυραμίδος τῆς Ἐγκυκλοπαιδικῆς μορφώσεως, καὶ κατώρθωσεν ἐκ τοῦ μηδενός, οὐχὶ μόνον νὰ καταστῇ μέγιστος οἰκονομικὸς παράγων τοῦ τόπου, ἀλλὰ καὶ νὰ μεταδώσῃ τὸ πνεῦμα ἀξιοποιήσεως τοῦ κτηθέντος πλούτου. Τὸ ἱδρυόμενον διὰ τοῦ Σχεδίου Νόμου, Μουσεῖον, ἀποτελεῖ τὴν δευτέραν προσφορὰν τοῦ ἐκλεκτοῦ τέκνου τῆς Ἑλλάδος, καθ’ ὅσον ἔχει προηγηθῆ καὶ ἐξ ἴσου γενναιόφρων Πνευματικὴ προσφορὰ πρὸς τὸ Ἔθνος, διὰ τῆς ἐκπονήσεως ὑπ’ αὐτοῦ τοῦ ΕΙΓΚΥΚΛΟΠΑΙΔΙΚΟΥ ΛΕΞΙΚΟΥ «Η-ΛΙΟΣ», τοῦ ὁποίου ὁ ὑπέροχος τόμος «ΕΛΛΑΣ», ἀποτελεῖ στοιχεῖον ἀνατάσεως τῆς Ἑλληνικῆς ψυχῆς. Ἡ παροῦσα μου, κ. Πρόεδρε, ἀποτελεῖ στοιχειῶδες χρέος μου πρὸς τὸν σκαπανέα τοῦτον τοῦ Ἐθνικοῦ μεγαλείου, καθ’ ὅσον τελῶ ἐν γνώσει τοῦ γεγονότος, ὅτι σπουδαῖοι καλλιτεχνικοὶ θησαυροί, οἵτινες εἶχον περιέλθει κατὰ καιροὺς εἰς ξένας χώρας διὰ τῶν ἀρχαιοκαπήλων, ἠγοράσθησαν παρ’ αὐτοῦ εἰς ὑπερόγκους τιμάς, διὰ νὰ ἐπαναπατρισθοῦν εἰς τὴν χώραν τοῦ φωτός, ἐκ τῆς ὁποίας προῆλθον. Κατὰ κοινὴν ὁμολογίαν ξένων καὶ Ἑλλήνων εἰδικῶν, τὸ Μουσεῖον τοῦ ζεύγους Ι. ΠΑΣΣΑ, περιλαμβάνει θησαυροὺς ἀμυθήτου ἀξίας, καὶ εἶναι ἀμφίβολον, ἐὰν εἰς ὁλόκληρον τὸν κόσμον ὑπάρχῃ τοιαύτη ἰδιωτικὴ συλλογή. Διὰ τοὺς λόγους τούτους, εὑρίσκω, ὅτι ἡ ἐκφρασθεῖσα Ἐθνικὴ εὐγνωμοσύνη ὑπὸ τῆς Βουλῆς, ἀποτελεῖ μικρὸν μόνον μέρος τοῦ χρέους ὁλοκλήρου τοῦ Ἔθνους, πρὸς τὰ ἐξαίρετα ταῦτα τέκνα τῆς Ἑλλάδος, τὸν κ. Ι. Δ. Πασσᾶν καὶ τὴν ἐρίτιμον σύζυγόν του Δέσποιναν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1965

Μετ’ ἐξαιρέτου τιμῆς

Γ. Κ. ΗΓΟΥΜΕΝΑΚΗΣ

Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν: Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Μ. Καραγιώργη, Λ. Κύρκου καὶ Γ. Πανάγου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1206)22.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1323)21.1.65 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Μ. Καραγιώργη, Λ. Κύρκου καὶ Γ. Πανάγου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ ὑποχρέωσις τῶν διαφόρων κέντρων διασκεδάσεως ὅπως διατηροῦν ὀρχήστραν ὑφίσταται ἐκ τῆς ἰσχυούσης ὑπ’ ἀριθ. 30)1961 Ἀγορανομικῆς Διατάξεως. Οὕτω, τὰ χορευτικὰ κέντρα καὶ τὰ καμπαρὲ ὑποχρεοῦνται νὰ διατηροῦν ὀρχήστραν ἐκ πέντε (5) τοὐλάχιστον μουσικῶν ὀργάνων, αἱ κοσμικαὶ ταβέρναι ἐκ τριῶν (3) τοὐλάχιστον ὀργάνων καὶ τὰ καφῳδεῖα ἐπίσης ἔχουν τὴν ὑποχρέωσιν παροχῆς μουσικοῦ προγράμματος. Πέραν τούτου ἡ αὔξησις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μουσικῶν ὀργάνων ἀπόκειται εἰς τὴν ἐλευθέραν βούλησιν τοῦ διευθυντοῦ τῶν περὶ ὧν πρόκειται κέντρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Φεβρουαρίου 1965.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΛ. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2949)2154)8.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1505 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ἐπὶ τοῦ πρώτου ἐρωτήματος σχετικῶς μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ἐξαγγελθέντος ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως μέτρου περὶ καθορισμοῦ κατωτάτης τιμῆς (ἀσφαλείας) πωλήσεως τοῦ κρέατος μόσχου παρὰ τῶν παραγωγῶν προωθεῖται ἁρμοδίως μὲ κατεύθυνσιν τὴν ἵδρυσιν ζωαγορῶν, σφαγείων, ψυγείων καὶ τὴν ὀργάνωσιν τῆς ἐμπορίας τῶν σφαγίων, ὥστε νὰ ἐξασφαλίζηται διὰ τὸν παραγωγὸν ἡ ὁρισθεῖσα τιμὴ ἀσφαλείας τῶν κρεάτων. 2. Ἡ τιμὴ ἀσφαλείας ἀφορᾷ τὸ καθαρὸν κρέας ὡς πωλεῖται παρὰ τῶν κρεοπωλείων καὶ ἀρίστης ποιότητος, προερχόμενον ἀπὸ ζῶον καλῆς θρεπτικῆς καταστάσεως διατραφέντος κανονικῶς καὶ ἡλικίας καὶ κατηγορίας τοῦ ζώου ὡς προβλέπεται διὰ τοῦ ἰσχύοντος Β. Δ)τος τῆς 7.7.52 ἐκδοθέντος ἁρμοδίως παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. 3. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀναγραφὴν ἐπὶ τῶν τιμολογίων τῆς ἀξίας τῶν παραπροϊόντων τοῦ ζώου, ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2) 1965 Ἀγορανομικὴ Διάταξις δυνάμει τῆς ὁποίας καθίσταται ὑποχρεωτικὴ ἡ ἀγορὰ τούτων (δέρμα, κεφαλὴ κλπ.) παρὰ τῶν ἐμπόρων ὡς καὶ ἡ ἀναγραφὴ τῆς ἀξίας ἐπὶ τῶν τιμολογίων. 4. Τὸ θέμα τῆς ἐγκαταστάσεως γεφυροπλαστίγγων εἰς τὰ Δημοτικὰ καὶ Κοινοτικὰ Σφαγεῖα προωθεῖται ἐπίσης, ἀνάγεται ὅμως εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Πρὸς τούτοις, γνωρίζομεν, ὅτι ἡ τιμὴ τοῦ κρέατος μόσχου ἀρίστης ποιότητος ἔχει διαμορφωθῆ, ὡς προκύπτει ἐκ σχετικῶν τιμολογίων, εἰς ἐπίπεδα ἀνώτερα τῶν 31 δρχ. κατὰ χιλιόγραμμον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΛ. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Α. Τσιάρα, Σ. Ἡλιοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2172)1497)2.265 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1144 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Α. Τσιάρα, Σ. Ἡλιοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Λ. Κύρκου, σχετικῶς μὲ ἐπιδότησιν τοῦ ἐγχωρίου βαλανιδοκάρπου καὶ ἀπαγόρευσιν τῆς εἰσαγωγῆς τοῦ εἴδους τούτου ἐκ Τουρκίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι πρὸς προστασίαν τῆς ἐγχωρίου βαλανιδοπαραγωγῆς, ἀπὸ τοῦ ἔτους 1960 κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 60288)12.12.60 ἐγγράφου μας πρὸς τὴν Κεντρικὴν Ἐπιτροπὴν Ἐλέγχου τιμολογίων δὲν θεωροῦνται τιμολόγια εἰσαγωγῆς βαλανιδίων καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν εἰσάγεται καθ’ οἱονδήποτε τρόπον τὸ εἶδος τοῦτο ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Ὡς πρὸς τὸ αἴτημα τῆς ἐπιδοτήσεως δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ λῆψις τοιούτου μέτρου, καθ’ ὅσον ἀνεξαρτήτως τοῦ ὅτι ὁ Κρατικὸς προϋπολογισμὸς δὲν δύναται νὰ ἐπιβαρυνθῇ μὲ τὴν πρόσθετον ταύτην δαπάνην, τὰ ἀποθέματα τοῦ εἴδους τούτου εἰς τὸν Νομὸν Ρεθύμνης ὡς μᾶς ἐγνώρισεν ἡ ὑπηρεσία ἐποπτείας ἐμπορίου Ρεθύμνης, ἔχουν ἀπορροφηθῆ κατὰ τὸ πλεῖστον παρὰ τῆς ἐγχωρίου βιομηχανίας εἰς τὴν τιμὴν τῶν δραχμῶν 1.50–1.60 κατὰ χιλιογρ. παραμενούσης εἰσέτι ἀδιαθέτου ποσότητος ἐξ 800 περίπου τόννων ἥτις ἐλπίζομεν ὅτι θὰ ἀπορροφηθῇ μέχρι τῆς νέας ἐσοδείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 789)381)18.1.65 ὑμετέρου ἐπὶ κατατεθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου, σχετικῶς μὲ ἔλλειψιν ζωοτροφῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἤδη ἀφίχθησαν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ 55.000 περίπου τόννοι ἀραβοσίτου οἵτινες καὶ προωθοῦνται ὑπὸ τῆς ΑΤΕ εἰς διάφορα ἀποθηκευτικὰ Κέντρα αὐτῆς πρὸς κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῆς κτηνοτροφίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΛ. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1108)65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1290)65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπουρνιᾶ, ἀφορῶσα τὴν ἀνατίμησιν εἰδῶν πρώτης ἀνάγκης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ σημειωθεῖσα ἀνατίμησις τῶν κατεψυγμένων κρεάτων κατὰ ποσοστὸν 15–20%, ὀφείλεται εἰς τὴν ἀνατίμησιν τοῦ εἴδους ἐν τῇ Διεθνῇ Ἀγορᾷ. Εἰς τοὺς αὐτοὺς λόγους ὀφείλεται καὶ ἡ κατὰ 5% περίπου αὔξησις τῆς τιμῆς τοῦ ἁλιπάστου βακαλάου. Ἐξ ἄλλου, αἱ δοθεῖσαι ὑψηλότεραι τιμαὶ ἀσφαλείας πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν, συνεπέφερε καὶ τὴν σημειωθεῖσαν μικρὰν ἀνατίμησιν τῶν νωπῶν κρεάτων, τοῦ ἐλαιολάδου καὶ τῶν τυροκομικῶν προϊόντων. Ἡ πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν πτηνοτρόφων ἀπαγόρευσις ἀδασμολογήτου εἰσαγωγῆς ὠῶν, συνεπέφερεν ἐπίσης καὶ τὴν κατὰ Δεκέμβριον 1964 παρατηρηθεῖσαν παροδικὴν μικρὰν ἀνατίμησιν τοῦ περὶ οὗ πρόκειται εἴδους. Ἀντιθέτως ὅμως, αἱ τιμαὶ τῆς ὀρύζης, τῶν ὀσπρίων, τῶν γεωμήλων, τῶν φρούτων κλπ., ἐσημείωσαν πτῶσιν, ἐνῷ ἡ τιμὴ τῆς σακχάρεως παρέμεινε σταθερά. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Νεφελούδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1206 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλ. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Νεφελούδη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 659)15.1.65, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ χωρίον Παναιτωλικόν, ἔτυχεν ἐπιδοτήσεως διὰ τὰ ἐξαγώγιμα καπνά του ἐσοδείας 1963 ἐκ ποσοστοῦ 11%. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἕτερον ἐν τῇ ἐρωτήσει διαλαμβανόμενον χωρίον Πεντάλοφος, γνωρίζομεν, ὅτι δὲν ἔτυχεν ἐπιδοτήσεως διὰ καπνά του τῆς αὐτῆς κατηγορίας, καθ’ ὅσον ἡ αὐξομείωσις τῆς μέσης τιμῆς τῆς ἐσοδείας 1963 ἐν συγκρίσει πρὸς ἐκείνην τῆς ἐσοδείας 1962 δὲν ὑπερέβη τὸ προβλεπόμενον ὑπὸ τῆς σχετικῆς πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ ποσοστὸν ἐκ 15%. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1207 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 660)15.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ὡς κλασσικὰ καπνὰ ἔχουν χαρακτηρισθῆ τὰ παραγόμενα εἰς χωρία τῆς Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Δυτ. Θράκης τελοῦντα ὑπὸ εἰδικὰς γεωργοοικονομικὰς συνθήκας, ὡς μονοκαλλιέργεια καπνοῦ, χαμηλαὶ στρεμματικαὶ ἀποδόσεις, μικρὸς γεωργικὸς κλῆρος κλπ., ἐξαιρετικῆς ποιότητος καπνὰ ποικιλίας Μπασμᾶ καὶ οὐχὶ τῆς ἐν τῇ ἀνωτέρω ἐρωτήσει ἀναφερομένης τοιαύτης Μ. Σμύρνης. Ἐν τούτοις τὸ μέτρον τῆς ἐπιδοτήσεως, τὸ ὁποῖον ἴσχυε διὰ τὰ καπνὰ Ἀν. Μακεδονίας–Θράκης ἐσοδείας 1963, ἐπεξετάσθη κατ’ ἐξαίρεσιν καὶ διὰ τὰ καπνὰ τύπου Μ. Σμύρνης Αἰτωλοακαρνίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη, Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Α. Τσιάρα, Π. Δούκα, Ν. Σκοπούλη, Ε. Σακελλάρη, Γ. Πανάγου, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Εἰς ἀπάντησιν: 1) Τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1471 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γρίβα, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2660)6.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, 2) τῆς ὑπ’ ἀριθ’ 1326 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδη καὶ Α. Μπριλλάκη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1209)22.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, 3) τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1277 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Α. Τσιάρα, Π. Δούκα, Ν. Σκοπούλη καὶ Ε. Σακελλάρη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1096)21.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ 4) τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1534 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Π. Πανάγου κλπ., διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3130)1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισεν ὅπως προέλθῃ εἰς τὴν λῆψιν τῶν ἀκολούθων μέτρων διὰ τὴν ὁμαλὴν ἀπορρόφησιν τῶν χωρικῶν καπνῶν ἐσοδείας 1964 καὶ τὴν στήριξιν τῆς τιμῆς αὐτῶν εἰς τὰ ἐνδεδειγμένα ἐπίπεδα: 1) Ἄσκησις συστηματικῆς καὶ πλήρους ρυθμιστικῆς παρεμβάσεως τοῦ Κράτους εἰς τὰς ἀγορὰς χωρικῶν καπνῶν, μὲ βάσιν τὰς περυσινὰς τιμὰς διὰ καπνὰ τῆς αὐτῆς ποιότητος. 2) Καθιέρωσις συστήματος τμηματικῶν πωλήσεων. Ὁ παραγωγὸς θὰ δύναται νὰ πωλήσῃ μέρος μόνον τῶν καπνῶν του, διὰ τὰ ὁποῖα κρίνει, ὅτι ἡ προσφερομένη ὑπὸ τῶν ἀγοραστῶν τιμὴ εἶναι δι’ αὐτὸν ἱκανοποιητικὴ καὶ νὰ ἀρνηθῇ τὴν πώλησιν τῶν ὑπολοίπων, τὰ ὁποῖα θὰ ἀγοράζῃ τὸ Κράτος εἰς δικαίας τιμὰς μετὰ τὴν λῆξιν τῶν ἀγορῶν. 3) Πρὸς τόνωσιν τοῦ ἀγοραστικοῦ ἐνδιαφέροντος καὶ μείζονα προστασίαν τῶν παραγωγῶν, ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐφαρμόσῃ καὶ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος τὸ μέτρον τῆς ἐνθαρρύνσεως τῶν ἀγοραστῶν πρὸς προμήθειαν μεγαλυτέρων ποσοτήτων, παρέχουσα εἰς αὐτοὺς ἀναλόγους ἐγγυήσεις διὰ τὴν περίπτωσιν τῆς μὴ ἐξαγωγῆς τῶν καπνῶν των. 4) Εἰδικὴν μέριμναν θὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις διὰ τὸ εἰσόδημα τῶν καπνοπαραγωγῶν τῶν κλασσικῶν καπνῶν Ἀνατ. Μακεδονίας καὶ Θράκης, τῶν Μπασμάδων καὶ Μπασὶ– Μπαγλὶ τῆς αὐτῆς περιοχῆς, ὡς ἐπίσης καὶ τῶν Μπασμάδων τῶν περιφερειῶν Σιατίστης, Βοΐου καὶ Καστοριᾶς. Ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐξετάσῃ τὴν διαμόρφωσιν τῶν τιμῶν εἰς τὰς περιοχὰς ἐντεῦθεν τοῦ Στρυμόνος καὶ ἀναλόγως τῶν ἐξελίξεων ἐπιφυλάσσεται νὰ λάβῃ μέτρα προστασίας. 5) Καθωρίσθησαν ἡμερομηνίαι ἐνάρξεως ἀγορῶν χωρικῶν καπνῶν ἡ 8η Φεβρουαρίου διὰ τὰ εἰς ἀρμαθοδέματα συσκευασμένα καὶ 1ῃ Μαρτίου διὰ τὰ λοιπά, ἡμερομηνίαι δὲ λήξεως αὐτῶν ἡ 8η Μαΐου καὶ 15η Μαΐου ἀντιστοίχως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Γ. Πανάγου, Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Παπαδημητρίου, Π. Δούκα, Ε. Σακελλάρη καὶ Μ. Καραγιώργη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3374)2688)12.2.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις, ὑπ’ ἀριθ. 1558, τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Γ. Πανάγου, Β. Ἐφραιμίδη κλπ., περὶ λήψεως μέτρων διὰ τὸν περιορισμὸν τῆς ὑπερμέτρου διαφορᾶς μεταξὺ τιμῶν καταβαλλομένων ὑπὸ τῶν ἐμπόρων εἰς τοὺς παραγωγοὺς ἀγροτικῶν εἰδῶν καὶ ἰδίᾳ τυρῶν καὶ τιμῶν διαθέσεως τῶν εἰδῶν τούτων εἰς τὴν κατανάλωσιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι βάσει τοῦ ἐν ἰσχύϊ Ἀγορανομικοῦ Κώδικος, ὡς καὶ ἐκδοθεισῶν δυνάμει τούτου ἀγορανομικῶν διατάξεων, ἔχουν τεθῆ φραγμοὶ ἐπὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐμπόρων οἵτινες δύνανται νὰ μεσολαβήσωσι μεταξὺ παραγωγῶν καὶ καταναλώσεως, ὁρισθέντων καὶ τῶν ποσοστῶν κέρδους χονδρεμπόρων, λιανοπωλητῶν κλπ. Οὕτω, ὅσον ἀφορᾷ τὰ χονδρεμπορικὰ κέρδη, δὲν ἐπιτρέπεται εἰμὴ ἡ ἀπόληψις ἑνὸς κέρδους εἰς τὸν τόπον τῆς παραγωγῆς ἢ εἰσαγωγῆς καὶ ἑτέρου εἰς τὸν τόπον τῆς καταναλώσεως. Ἤδη, πρὸς διευκόλυνσιν τοῦ ἀγορανομικοῦ ἐλέγχου καὶ πρὸς ἐξασφάλισιν τῆς μὴ ἀπολήψεως πλειόνων τῶν ἐπιτρεπομένων κερδῶν, ἐξεδόθη, προσφάτως, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 7)1965 Ἀγορανομικὴ Διάταξις, ἐκ τῆς ὁποίας ἐθεσπίσθη ἡ ὑποχρέωσις τῶν χονδρεμπόρων ἵνα ἐπὶ τῶν ἐκδιδομένων τιμολογίων ἀναγράφωσιν τὴν ἔνδειξιν «ὑπελογίσθη 1ον (ἢ 2ον) χονδρεμπορικὸν κέρδος». Πλὴν τούτου, ὅσον ἀφορᾷ τοὺς τυρούς, ἐξεδόθη ἐπίσης ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1)1965 Ἀγορανομικὴ Διάταξις, διὰ τῆς ὁποίας ἐτέθη ποσοτικὸς περιορισμὸς ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἰσχὺν τῆς τιμῆς ἀντικαταστάσεως ἐπὶ τῶν εἰς χεῖρας ἐμπόρων εὑρισκομένων ἀποθεμάτων, ὥστε νὰ μὴ καθίσταται εὐχερὴς ἡ ἀνατίμησις τούτων, βάσει νέας παραλαβῆς ὑψηλοτέρου κόστους. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν προστασίαν τῶν παραγωγῶν (κτηνοτρόφων), δι’ Ἀγορανομικῶν Διατάξεων ἔχουν ὁρισθῆ κατώταται τιμαὶ τῶν προϊόντων (τιμαὶ ἀσφαλείας), εἰσπραττομένων ὑπὸ τούτων, κατὰ τὸ πλεῖστον, τιμῶν ἀνωτέρων τῶν τῆς ἀσφαλείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαχρήστου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16682)13302)3.12. 1964 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 871 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀττικῆς κ. Παπαχρήστου περὶ καθορισμοῦ τῆς τιμῆς τοῦ γλεύκους τρεχούσης οἰνοπαραγωγικῆς περιόδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Κατὰ τὴν περίοδον τοῦ τρυγητοῦ ἑκάστου ἔτους συγκεντροῦνται ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου, στοιχεῖα περὶ τοῦ κόστους τοῦ οἴνου τιμαὶ προσφορᾶς τοῦ εἴδους πρὸς τὴν κατανάλωσιν. 2) Κατὰ τὴν περυσινὴν περίοδον (1963–64) κατὰ τὴν κοστολόγησιν πρὸς καθορισμὸν τῆς τιμῆς τοῦ ρητινίτου οἴνου ἐλήφθη ὑπ’ ὄψιν ὡς τιμὴ τοῦ γλεύκους ἡ τοιαύτη τῶν 2.000 δραχμῶν κατὰ κάρρον (κάρρον 612 χ)μα γλεύκους). Βάσει τῆς τιμῆς ταύτης καθωρίσθησαν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 60)1963 Ἀγορανομικῆς Διατάξεως καὶ αἱ τιμαὶ τοῦ ρητινίτου οἴνου πρὸς 6,80 δρχ. κατὰ χ)μον διὰ τὰς κατ’ οἶκον πωλήσεις καὶ 7,80 δρχ. διὰ τὸν σερβιριζόμενον. 3) Κατὰ συγκεντρωθείσας πληροφορίας ἡ παραγωγὴ τοῦ γλεύκους τρεχούσης περιόδου (1964–65) ὑπῆρξε πολὺ μεγαλυτέρα τῆς περυσινῆς ἡ δὲ τιμὴ τούτου διεμορφώθη ἐλευθέρως εἰς μὲν τὴν περιφέρειαν Ἀττικῆς πέριξ τῶν 2.100– 2.200 δρχ. κατὰ κάρρον, εἰς δὲ τὰς περιοχὰς Μεγαρίδος καὶ Πελοποννήσου ἀπὸ 1.600–1.800 δραχμάς. Δεδομένου, ὅτι εἰς τὴν περιφέρειαν Τ. Δ. Πρωτευούσης πέραν τοῦ γλεύκους Ἀττικῆς εἰσήχθησαν καὶ σοβαραὶ ποσότητες γλεύκους ἐκ τῶν περιφερειῶν Μεγαρίδος καὶ Κορινθίας ἡ μέση τιμὴ κτήσεως τούτου ὑπὸ τῶν ἐπαγγελματιῶν δὲν ὑπερέβη τὰς 2.000 δρχ. κατὰ κάρρον. Κατόπιν τούτου καὶ ἐπειδὴ καὶ οἱ λοιποὶ συντελεσταὶ συνθέσεως τοῦ κόστους τοῦ οἴνου ἐφετεινῆς ἐσοδείας δὲν εἶχον μεταβολὰς ἐν σχέσει πρὸς τοὺς τοιούτους περυσινῆς περιόδου, δὲν παρέστη ἀνάγκη τροποποιήσεως τῶν διὰ τῆς εἰρημένης Ἀγορανομικῆς Διατάξεως καθωρισμένων τιμῶν πωλήσεως τοῦ ρητινίτου οἴνου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Θεοχαρίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4556)24.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Θεοχαρίδη κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν «περὶ χορηγήσεως ἀδείας μετατροπῆς πετρομύλων εἰς κυλινδρομύλους, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατ’ ἀπόφασιν τῆς Οἰκονομικῆς ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπῆς ἀνεστάλη ἡ χορήγησις ἀδειῶν ἱδρύσεως νέων κυλινδρομύλων ἐπεκτάσεως καὶ μεταφορᾶς λειτουργούντων τοιούτων, ὡς καὶ μετατροπῆς ὑφισταμένων πετρομύλων εἰς κυλινδρομύλους, ἐπὶ σκοπῷ συνεξετάσεως τῶν περιπτώσεων τούτων μετὰ τοῦ ὅλου θέματος τοῦ κυκλώματος «σῖτος—ἄλευρον–ἄρτος». Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Γιαννούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4867)3768)27.2.65 ἐγγράφου ἡμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Τρικάλων κ. Κ. Γιαννούση, ἀφορῶσα τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν ἀποκεκλεισμένων ἐκ χιόνων ὀρεινῶν χωρίων τοῦ Νομοῦ Τρικάλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον, εἰς περιπτώσεις ἀντιμετωπίσεως ἐκτάκτων ἀναγκῶν, λόγῳ θεομηνίας ἐπιμελεῖται διὰ τὴν παροχὴν ἀμέσου ἐνισχύσεως εἰς τοὺς πλησσομένους πληθυσμοὺς τότε μόνον, ὅταν ἡ πληγεῖσα ἐκ θεομηνίας περιοχὴ θεωρηθῇ ὡς τοπικὴ συμφορὰ μεγάλης ἐκτάσεως, συμφώνως πρὸς τὸ ἰσχῦον σχέδιον κινητοποιήσεως τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν ἐκτάκτων ἀναγκῶν τῆς χώρας ἐν εἰρήνῃ τοιοῦτος χαρακτηρισμὸς δὲν ἐγένετο διὰ τὰ χωρία Νομοῦ Τρικάλων πλὴν τῆς περιπτώσεως τοῦ χωρίου Νεράϊδα τοῦ ἰδίου Νομοῦ, διὰ τὸ ὁποῖον ἐγένοντο αἱ ὑπὸ τοῦ σχεδίου προβλεπόμεναι ἐνέργειαι ἐνισχύσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4197)3310)20.2.65 ὑμετέρου, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1640 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὰ εἰς τὴν ἀνωτέρω περιοχὴν ἀπομείναντα ἀδιάθετα χοιροειδῆ ἀνέρχονται εἰς 500 περίπου (κεφαλάς). Δὲν διετέθησαν εἰσέτι, διότι οἱ μὲν χοιροτρόφοι ἀπῄτουν ὑψηλὰς τιμάς, οἱ δὲ ἔμποροι προσέφερον χαμηλὰς τοιαύτας, διότι πρόκειται περὶ ζώων, καθ’ ἃ ἰσχυρίζονται, μικρᾶς ἀποδόσεως καθαροῦ κρέατος, λόγῳ ὑπερβολικοῦ λίπους ἢ ἰσχνότητος. Ἐξακολουθεῖ πάντως ἡ διάθεσις καὶ ὑπάρχει ἡ σχετικὴ ζήτησις μὲ πρόβλεψιν πλήρους ἀπορροφήσεως τῶν ζώων. Πρὸς διευκόλυνσιν διαθέσεως τῶν παραμεινάντων εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν χοίρων, μετὰ τὰς ἑορτὰς τῶν Χριστουγέννων, τὸ Ὑπουργεῖον ἀπὸ 1.2.1965 διέκοψε τὴν χορήγησιν ἀδειῶν εἰσαγωγῆς τοιούτων κρεάτων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΣΠΑΝΟΡΡΗΓΑΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1012)595)20.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 18.1.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Α. Τσαλδάρη, σχετικῶς μὲ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν προσφύγων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Διὰ τὴν στέγασιν τῶν παραπηγματούχων τῶν τριῶν μεγάλων πόλεων Ἀθηνῶν, Πειραιῶς καὶ Θεσσαλονίκης, τοὺς ὁποίους ἡ παροῦσα Κυβέρνησις ἀπὸ 3.700 προγραμματισθέντας ἀρχικῶς ηὔξησεν εἰς 4.200 καὶ διὰ τοὺς ὁποίους οὐδεμία προεργασία εἶχε γίνει διὰ τὴν ἀναγνώρισίν των καὶ τὴν προπαρασκευὴν τοῦ χώρου ἐφ’ οὗ θὰ ἀνεγερθοῦν αἱ κατοικίαι των, συνεπελέσθη κατὰ τὸ 1964 τὸ μὲν ἅπασα ἡ ἀπαιτουμένη ἐργασία, τὸ δὲ ἤρχισεν ἡ ἀποκατάστασίς των, τοῦ προγράμματος εὑρισκομένου ἤδη ἐν πλήρει ἐξελίξει. Πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον, κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἐνεγράφη εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Ὑπουργείου Προνοίας πίστωσις 281.000.000 δραχμῶν καὶ οὐχὶ 240 ἑκατομμυρίων ὡς ἐσφαλμένως ἔχει πληροφορηθῆ ὁ ἐρωτῶν κ. βουλευτής. Ἡ μὴ ἀπορρόφησις κατὰ τὸ παρελθὸν 122 ἑκατομμυρίων καὶ οὐχὶ 150 ὡς ἐσφαλμένως ἐπίσης ἰσχυρίζεται ὁ ἐρωτῶν, ὀφείλεται ἀποκλειστικῶς εἰς ὑπαιτιότητα τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία ἠμέλησε νὰ λάβῃ τὰ ἀπαραίτητα μέτρα διὰ τὴν προετοιμασίαν τοῦ προγράμματος. Διὰ τὰ Γερμανικὰ στέγαστρα Ταύρου καὶ Περιστερίου δὲν ὑπάρχει μελέτη. Ὑπεβλήθη ὅμως ἔκθεσις, περὶ τοῦ τρόπου ἀνοικοδομήσεως τῶν συνοικισμῶν τούτων παρ’ Ἐπιτροπῆς ἐξ ὑπαλλήλων συσταθείσης ὑπὸ τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως. Ὡς πρὸς τὰς λοιπὰς κατηγορίας τῶν προσφύγων, δηλ. τῶν ἐπὶ ἐνοικίῳ κλπ. δι’ ἃς οὐδόλως προέβλεψεν ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ, οὔτε εἶχεν ἀναγράψει πίστωσίν τινα, ἡ παροῦσα Κυβέρνησις, ἐν τῷ ἐγνωσμένῳ ἐνδιαφέροντί της διὰ τὴν τάξιν αὐτὴν τοῦ λαοῦ, ἐπεξεργάζεται τὸ ὅλον θέμα καὶ θὰ καταλήξῃ εἰς τὰς καλλιτέρας δυνατὰς δι’ αὐτὴν λύσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Ν. Κιτσίκη. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 279 καὶ 271 τῆς 11.1. 1965 ἐγγράφων σας, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν κατατεθεῖσαι εἰς τὴν Βουλὴν ἡ ἀπὸ 31.12.1964 ἐπερώτησις σύστασις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Ν. Κιτσίκη καὶ ἡ ἀπὸ 5.1.1965 ἐρώτησις, τῶν ἰδίων σχετικῶς μὲ μελετωμένην τροποποίησιν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου τῆς παρὰ τὴν λεωφόρον Ἀλεξάνδρας περιοχῆς τῶν Φυλακῶν Ἀβέρωφ ἢ ἀπαλλοτρίωσιν τῶν ἐπὶ παρακειμένου χώρου κειμένων προσφυγικῶν πολυκατοικιῶν, διὰ τὴν ἐκεῖσε ἀνέγερσιν τοῦ Δικαστικοῦ Μεγάρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν παροχὴν οἱασδήποτε πληροφορίας ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω θεμάτων, ὡς καί, διὰ τὴν ματαίωσιν τῆς τροποποιήσεως τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς ἢ τῆς μελετωμένης ἀπαλλοτριώσεως ταύτης, ὡς ἰσχυρίζονται οἱ ἐρωτῶντες, ἁρμόδια εἶναι διὰ μὲν τὴν πρώτην περίπτωσιν τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, διὰ δὲ τὴν δευτέραν τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης. Τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν ὁριστικῶν τίτλων κυριότητος ὑπὲρ τῶν δικαιούχων προσφυγικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἐν λόγῳ διαμερισμάτων πολυκατοικιῶν, ἀπεξενώθη πάσης δικαιοδοσίας ἐπὶ τούτων καὶ συνεπῶς οὐδεμίαν ἁρμοδιότητα ἔχει ὅπως παρέμβῃ σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ξ. Γρηγόρη καὶ Μ. Καραγεώργη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17202)9.12.63 ἐγγράφου ὑμῶν ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐρώτησιν τῶν κ.κ. βουλευτῶν περὶ τῶν παρ’ ἀλλοδαπῶν γενομένων υἱοθεσιῶν καὶ δὴ ἐπὶ τῆς 2ας ἐν τῇ ἐρωτήσει παραγράφου ἀφορώσης τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Κοιν. Προνοίας εἰς τὸ θέμα τῶν υἱοθεσιῶν κατὰ τὴν κειμένην Νομοθεσίαν καλύπτει μόνον τὸν χῶρον τῶν παρ’ αὐτοῦ ἐξηρτημένων Ἱδρυμάτων Παιδικῆς Προστασίας, ἤτοι τῶν Κρατικῶν Ὀρφανοτροφείων καὶ τοῦ Π.Ι.Κ. Π.Α., ἅτινα κατὰ τὴν τελευταίαν πενταετίαν συνέστησαν υἱοθεσίας παιδιῶν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὡς κάτωθι ἀναλυτικῶς κατὰ Ἵδρυμα ἐμφαίνεται:

Αἱ ὡς ἄνω υἱοθεσίαι ἐγένοντο κατὰ ποσοστὸν 98% παρ’ Ἑλλήνων τὸ γένος καὶ Χριστιανῶν Ὀρθοδόξων διαμενόντων εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Ἤτοι κατὰ μέσον ὅρον ἐτησίως 56 παιδιά. Ὡσαύτως ἐκ τῆς ἰδιωτικῆς πρωτοβουλίας Ἱδρυμάτων προστασίας βρέφους, τὸ Κέντρον Βρεφῶν «Η ΜΗΤΕΡΑ» συνέστησεν υἱοθεσίας εἰς τὸ ἐξωτερικὸν κατὰ τὴν τελευταίαν πενταετίαν 947 παιδιῶν, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ὑποβληθέντων ἡμῖν παρ’ αὐτοῦ στοιχείων, ἤτοι κατὰ μέσον ὅρον ἐτησίως 189. Πέραν ὅμως τούτων τὸ Ὑπουργεῖον ἔχει τὴν ἐπιστημονικὴν ἐποπτείαν τῶν Δημοτικῶν Βρεφοκομείων ἅτινα ὑπάγονται ἱεραρχικῶς εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν. Ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν τηρουμένων στοιχείων προκύπτει, ὅτι ἐκ τῶν Δημοτικῶν Βρεφοκομείων διετέθησαν κατὰ τὴν τελευταίαν πενταετίαν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν πρὸς υἱοθεσίαν, ἀναλυτικῶς ὡς κάτωθι:

Ἤτοι κατὰ μέσον ὅρον ἐτησίως 25 παιδιά. Τέλος, αἱ τυχὸν γενόμεναι υἱοθεσίαι παρὰ τῶν τακτικῶν δικαστηρίων διὰ τῆς διαθέσεως βρεφῶν παρὰ τῶν φυσικῶν γονέων των δὲν παρακολουθοῦνται παρ’ ἡμῶν μὴ ὑπαγόμενοι ἄλλωστε εἰς τὴν ἁρμοδιότητά μας. Τὸ ὅλον θέμα τῶν υἱοθεσιῶν, κυρίως τῶν ἀπροστατεύτων, ἀπησχόλησε σοβαρῶς τὸ Ὑπουργεῖον Κοινων. Προνοίας τὸ ὁποῖον διὰ τοῦ παρὰ τῇ Γεν. Διευθύνσει Κοινων. Προνοίας λειτουργοῦντος Συμβουλίου Παιδικῆς Προστασίας, προεδρευομένου ὑπὸ τοῦ Εἰσαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου ἐμελέτησε καὶ ἐνετόπισε τὰ βασικὰ σημεῖα τοῦ θεσμοῦ τῶν υἱοθεσιῶν, τὰ ἔχοντα ἀνάγκην ρυθμίσεως διὰ τῆς λήψεως νομοθετικῶν μέτρων, ἰδίᾳ δὲ διὰ τῆς τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ υἱοθεσίας διατάξεων τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος. Ἐπειδή, ὅμως, ἡ τροποποίησις διατάξεων τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, ἀπηυθύναμεν πρὸς αὐτὸ τὸ ὑπ’ ἀριθ. Δ2)19248) 14.12.1964 ἔγγραφόν μας, δι’ οὗ ἐθέσαμεν ὑπ’ ὄψει του ἅπαντα τὰ πορίσματα ἡμῶν πρὸς μελέτην καὶ διὰ τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων νομοθετικῶν μέτρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθμὸν πρωτ. 18087 Διεκπ. 14469)19.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1080 βιβλ. ἐρωτήσεως, ἀφορώσης ὑπόθεσιν τοῦ πρόσφυγος Ἀντωνίου Καραγκιουλέ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ὑπόθεσις τοῦ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις Ἀντωνίου Καραγκιουλὲ ἐκκρεμεῖ ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν, ὁ ρηθεὶς ὑπέβαλε τελευταίως διὰ τῆς ἀπὸ 11.6.64 αἰτήσεώς του τὴν ὑπ’ ἀριθ. 112) 1929 ἄδειαν ἀνεγέρσεως νέου κτίσματος ἐν τῇ περιοχῇ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 145)2 οἰκοπέδου τοῦ Συν)σμοῦ Ἀστοσηροτροφικοῦ Σερρῶν ἐκδοθεῖσαν παρὰ τῆς Διευθύνσεως Ἐποικισμοῦ Μακεδονίας καὶ ᾐτήσατο, ὅπως αὕτη θεωρηθῇ νόμιμος τίτλος ἵνα ἐν συνεχείᾳ ἐκδοθῇ ὁριστικὸν παραχωρητήριον ἐπ’ ὀνόματί του διὰ τὸ ὡς ἄνω κατεχόμενον καὶ χρησιμοποιούμενον ὑπ’ αὐτοῦ ἀκίνητον. Ἡ ἀνωτέρω αἴτησις ἐτέθη ὑπ’ ὄψιν τοῦ Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου Στεγάσεως Σερρῶν, ἵνα τοῦτο γνωμοδοτήσῃ σχετικῶς. Τὸ ἀνωτέρω Συμβούλιον, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 433) 24.10.64 γνωμοδοτήσεώς του ἀνέβαλε τὴν λῆψιν ὁριστικῆς ἀποφάσεως ἐπὶ τῷ τέλει, ὅπως ζητηθοῦν ὁδηγίαι διὰ τὸ ὑπὸ κρίσιν θέμα. Ἤδη, κατόπιν σχετικῆς ἀναφορᾶς τοῦ Κέντρου Κοιν. Προνοίας Σερρῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ5)36822)64)15.1. 1965 ἐγγράφου μας, παρεσχέθησαν ὁδηγίαι πρὸς αὐτὸ περὶ ἀναγνωρίσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 112)1929 ἀδείας οἰκοδομῆς, ὡς νομίμου τίτλου καὶ ἐδόθη ἐντολὴ διὰ τὴν ταχεῖαν ἔκδοσιν τοῦ οἰκείου παραχωρητηρίου ἐπ’ ὀνόματι τοῦ δικαιούχου πρόσφυγος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη. Ἐπὶ τῆς διαβιασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 538)212 ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 1992)18.12.64 ἐρωτήσεως τοῦ ἐν θέματι βουλευτοῦ, σχετικῶς μὲ τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν δεομένων στεγάσεως κατοίκων ἀγροτικῶν περιοχῶν τῆς χώρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἀκόλουθα: Μετὰ τὸν Βʹ παγκόσμιον πόλεμον τὸ Κράτος, διὰ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν, ἔθεσεν εἰς ἐφαρμογὴν εὐρὺ πρόγραμμα παροχῆς στεγαστικῆς περιθάλψεως, διευκολῦνον οὕτω τὸν ἐπαναπατρισμὸν εἰς τὰς ἑστίας των τῶν πληγέντων ἐκ πολεμικῶν γεγονότων. Ἤδη, αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου, ἐφαρμόζουν προγράμματα στεγάσεως διαφόρων μορφῶν καὶ διὰ τὰς κατηγορίας τῶν προσφύγων τῶν πληγέντων ἐκ σεισμῶν, κατολισθήσεων, πλημμυρῶν, λοιπῶν θεομηνιῶν ὡς καὶ περιορισμένως διαφόρων ἄλλων κατηγοριῶν, βάσει τῶν διατάξεων τῶν σχετικῶν νομοθεσιῶν. Ἐκ τῶν προγραμμάτων τούτων, τὸ μεγαλύτερον ποσοστὸν ἀφορᾶ τοὺς ἀγροτικοὺς οἰκισμούς. Ἐκ παραλλήλου, αἱ αὐταὶ ὑπηρεσίαι ἐπεξεργάζονται σχέδιον διὰ τὴν ἐφαρμογὴν εὐρέος στεγαστικοῦ προγράμματος πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν ἐν γένει δεομένων στεγάσεως, βάσει τῆς νομοθεσίας περὶ λαϊκῆς κατοικίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 17418)1.2.64 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, τὰ ἑξῆς: 1) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ1γ)9769)487)22.7.64 ἐγκυκλίου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, διετάχθησαν ἅπαντα τὰ Κ. Κοιν. Προνοίας, ὅπως ἀπογράψουν πάντα τὰ ἡλικιωμένα ἄτομα (ἡλικίας 65 ἐτῶν ἕως καὶ 69 καὶ 70 καὶ ἄνω) τῆς περιοχῆς των, τὰ στερούμενα παντὸς πόρου ζωῆς. 2) Σκοπὸς τῆς ἀπογραφῆς εἶναι ἡ συγκέντρωσις τῶν ἀριθμητικῶν δεδομένων διὰ τὴν κατάρτισιν προγράμματος μηνιαίας ἐπιδοτήσεως ὅσων ἡλικιωμένων θὰ ἀπεδεικνύοντο τελικῶς, ὅτι πληροῦν τὰς προϋποθέσεις τοῦ μὴ ἠσφαλισμένου. 3) Ἐκ παραλλήλου ἐμεριμνήσαμεν διὰ τὴν ἔγκρισιν πιστώσεως 10.000.000 δρχ. διὰ τὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου, τρεχούσης χρήσεως 1965, διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν δαπανῶν τοῦ νέου τούτου καὶ σοβαροῦ κοινωνικοῦ προγράμματος. 4) Εἰδικώτερον πληροφοροῦμεν, ὅτι ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τῶν κ.κ. βουλευτῶν, περὶ ἀμέσου ἐπιδοτήσεως τῶν γερόντων περιοχῆς Τρικάλων, δὲν εἶναι ἐφικτή, διότι, ὡς προείπομεν, τὸ πρόγραμμα σήμερον εὑρίσκεται εἰς προκαταρκτικὴν φάσιν, θέλει δ’ ἐφαρμοσθῇ ταὐτοχρόνως δι’ ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα ἀπὸ τῶν μέσων ἐ.ἔ, διότι παρίσταται ἀνάγκη προπαρασκευῆς τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ ὅλου προγράμματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη καὶ Ξ. Γρηγόρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17187)9.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη καὶ Ξ. Γρηγόρη, σχετικῶς μὲ τὴν περίθαλψιν τῶν τέκνων τοῦ Μιχαὴλ Νατσούλη, κατοίκου Ὠρωποῦ Πρεβέζης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑπόμενα: Τὴν 8.12.1960 ὁ Μιχαὴλ Νατσούλης, δι’ αἰτήσεώς του πρὸς τὸ ΠΙΚΠΑ ἐζήτησε τὴν εἰσαγωγὴν τοῦ υἱοῦ του Θεοχάρη εἰς τὸ Κέντρον Λέρου. Τὸ ΠΙΚΠΑ ἔκρινε τὴν περίπτωσιν ἐπείγουσαν καὶ τὴν 9.12.1961 ἐκάλεσε δι’ ἐγγράφου τὸν ἀσθενῆ ἵνα εἰσαχθῇ εἰς τὸ ἐν Λέρῳ Κέντρον του, πλὴν ὅμως οὗτος δὲν προσῆλθε, τὸ δὲ ΠΙΚΠΑ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Π.Ρ. 707)25.1.1962 ἐγγράφου του πρὸς τὸν πατέρα, ἐζήτησε τὴν γνωστοποίησιν τῶν λόγων τῆς μὴ προσελεύσεως τοῦ υἱοῦ του, ἀλλὰ καὶ πάλιν οὐδεμιᾶς ἀπαντήσεως ἔτυχε. Βραδύτερον τὸ Κέντρον Κοινωνικῆς Προνοίας Πρεβέζης ἐγνώρισεν εἰς τὸ ἀνωτέρω Ἵδρυμα, ὅτι ὁ πατὴρ τοῦ παιδιοῦ μετέβαλε γνώμην, ὡς πρὸς τὴν εἰσαγωγὴν τούτου εἰς τὸ Κέντρον Λέρου. Νέα προσπάθεια ὑπὸ τοῦ ΠΙΚΠΑ ἐγένετο διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Π.Ρ. 7165)1.4.64 ἐγγράφου του, δι’ οὗ ἐπιπροσθέτως ἐζητήθησαν ἰατρικὰ ἱστορικὰ καὶ διὰ τὰ ὑπόλοιπα τέκνα τοῦ Μ. Νατσούλη. Ἐκ τῆς μελέτης, ὅμως, τῆς ἐκθέσεως τῆς κοινωνικῆς λειτουργοῦ, διαπιστώνεται, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ πατὴρ ἐξακολουθεῖ νὰ μὴ δέχεται τὴν ἀπομάκρυνσιν τῶν τέκνων του. Παρὰ ταῦτα, τὸ Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθμ. Δ2) 15457)29.10.64 ἐγγράφου του πρὸς τὸ ΠΙΚΠΑ ἐζήτησε τὴν ἐπιδότησιν τῆς οἰκογενείας, ἥτις καὶ ἤρξατο ἀπὸ 1.1. 1964 διὰ τὴν ἰατρικὴν αὐτῶν ἐξέτασιν καὶ περαιτέρω περίθαλψιν ἀναλόγως τῶν παθήσεών των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1100)21.1.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1281)65 κατατεθεῖσα ὑμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθαν. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι περὶ τῶν ἐν αὐτῇ διαλαμβανομένων θεμάτων. 1) Αἱ πρὸς τὸ ΙΚΑ ἐξ οἰκοδομῶν ὀφειλαὶ των διὰ τοῦ συστήματος τῆς αὐτοστεγάσεως, ἀποκατασταθέντων προσφύγων ἐρρυθμίσθησαν προσωρινῶς, κατόπιν σχετικῶν ἐνεργειῶν μας παρὰ τῷ ὡς ἄνω Ἱδρύματι, τὸ ὁποῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 53203)1964 (ἀριθ. Γεν. Διαταγῆς 54) ἐγγράφου του παρήγγειλεν πρὸς τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας, ὅπως ἀνασταλῇ πᾶν μέτρον ἀναγκαστικῆς εἰσπράξεως τῶν ὀφειλομένων ὡς ἄνω εἰσφορῶν μέχρι τῆς διὰ νομοθετικῆς ὁδοῦ τελικῆς ρυθμίσεως τοῦ θέματος. 2) Ὅσον ἀφορᾷ τὴν καταβληθεῖσαν ἀποζημίωσιν τῶν γενομένων παρὰ τοῦ Ὑπουργείου μας, ἀναγκαστικῶν προσκυρώσεων, ὡς καὶ τὸ τίμημα τῶν αὐθαιρέτως καταληφθέντων κρατικῶν ἀκινήτων, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι τὰ θέματα ταῦτα ἐξετάζονται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου μας καὶ ἀντιμετωπίζονται μὲ πνεῦμα ἐνδιαφέροντος καὶ στοργῆς τόσον διὰ τὸν προσφυγικὸν κόσμον, ὅσον καὶ διὰ τοὺς λοιποὺς ἐνδιαφερομένους, οὕτως ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐξεύρεσις τῆς καλυτέρας λύσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2294)1623)3.2.65 ἐγγράφου διαβιασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1462)1.2.65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μαρίας Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀνάγκην καθορισμοῦ μικροτέρου τιμήματος τῶν οἰκοπέδων, τὰ ὁποῖα παρεχωρήθησαν ὑπὸ τοῦ Δήμου Λαρίσης εἰς ἀστέγους δημότας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἐκφεύγει τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου καὶ δέον ὅπως ἐξετασθῇ παρὰ τοῦ οἰκείου Δήμου, καὶ λοιπῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐφαρμογὴν προγράμματος λαϊκῆς κατοικίας ἐν τῇ πόλει Λαρίσης πρὸς τὸν σκοπὸν χορηγήσεως εἰς τοὺς ἐν λόγῳ ἀστέγους στεγαστικῶν δανείων ἢ παραχωρήσεως ἑτοίμου κατοικίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τοῦτο ἀποτελεῖ ἓν ἐκ τῶν κυριωτέρων μελημάτων τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. Δυστυχῶς, ὅμως, αἱ ἐξαιρετικῶς ἐπείγουσαι ἀνάγκαι στεγάσεως τῶν πληγέντων ἐκ τῶν θεομηνιῶν (σεισμῶν, πλημμυρῶν, κατολισθήσεων ἐδάφους κλπ.) ἀπερρόφησαν ἐξ ὁλοκλήρου τὰς διατεθείσας πιστώσεις καὶ δὲν ἐπέτρεψαν τὴν ἄμεσον ἐφαρμογὴν τῶν μελετωμένων ἤδη παραλλήλως σοβαρῶν προγραμμάτων λαϊκῆς στέγης, ἐν τῷ πλαισίῳ, τῶν ὁποίων θ’ ἀντιμετωπισθῇ καὶ τὸ πρόβλημα τῆς στεγάσεως ὑπὸ ἀκαταλλήλους συνθήκας στεγαζομένων οἰκογενειῶν πόλεως Λαρίσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 1451)30.1.65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, σχετικῶς μὲ τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν 115 παραπηγματούχων οἰκογενειῶν πόλεως Λαρίσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ στεγαστικὴ ἀποκατάστασις τῶν ἀστέγων, ἐν γένει καὶ τῶν παραπηγματούχων οἰκογενειῶν τῆς πόλεως Λαρίσης, αἵτινες δὲν δύνανται δι’ ἰδίων μέσων ν’ ἀποκτήσουν στέγην, ἀποτελεῖ ἓν ἐκ τῶν κυριωτέρων μελημάτων τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. Δυστυχῶς, ὅμως, αἱ ἐξαιρετικῶς ἐπείγουσαι ἀνάγκαι στεγάσεως τῶν πληγέντων ἐκ τῶν σημειωθεισῶν κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη τεραστίας ἐκτάσεως θεομηνιῶν (σεισμῶν, πλημμυρῶν, κατολισθήσεων κλπ.) ἀπερρόφησαν ἐξ ὁλοκλήρου τὰς εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου πιστώσεις καὶ δὲν ἐπέτρεψαν τὴν ἄμεσον ἐφαρμογὴν τῶν μελετωμένων ἤδη παραλλήλως σοβαρῶν προγραμμάτων λαϊκῆς στέγης ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ὁποίων θ’ ἀντιμετωπισθῇ καὶ τὸ πρόβλημα τῆς στεγάσεως τῶν παραπηγματούχων οἰκογενειῶν τῆς πόλεως Λαρίσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Α. Τσιάρα καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2175)2.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Α. Τσιάρα καὶ Ι. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ζημιῶν τῶν προξενηθεισῶν ἐκ τῆς μεγάλης πυρκαϊᾶς τοῦ θέρους εἰς τὰ χωρία Κρύα Βρύση, Μέλαμπε, Σαχτούρια κλπ., τῆς ἐπαρχίας Ἁγ. Βασιλείου–Ρεθύμνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 518 τηλεγραφικῆς ἀναφορᾶς τοῦ Κέντρου Κοινωνικῆς Προνοίας Ρεθύμνης, ἣν διαβιβάζομεν ὑμῖν, ἐν ἀντιγράφῳ, ὅτι οὐδεμία οἰκία ἐπλήγη ἐκ τῆς ὡς ἄνω αἰτίας εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιφέρειαν, ὡς ἐκ τούτου, δὲν ὑφίσταται θέμα ἀποκαταστάσεως ζημιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

ΤΗΛΕΓΡΑΦΗΜΑ

ΛΟΚ 14 Ρεθύμνου 62 36)34 10 910 ΙΘʹ Πρωτ. 518 Ὑπουργεῖον Προνοίας Ἀθήνας Ἐπὶ Δ45 773)9.2.65 τηλεγραφικῆς διαταγῆς ὑμῶν στόπ. Ἀναφέρομεν, ὅτι οὐδεμία οἰκία ἐπλήγη ὑπὸ πυρκαϊᾶς παρελθόντος θέρους εἰς περιοχὴν Μελάμπων, Σακτουρίων, Κρύας Βρύσης κλπ. τῆς περιοχῆς Ἁγίου Βασιλείου. Πρόνοια Ρεθύμνης ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 21.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη, περὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ἀγροτικῶν Μεταβατικῶν Οἰκοκυρικῶν Σχολῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἡμῖν καὶ νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα βουλευτήν, ὅτι διὰ τὴν τακτοποίησιν τοῦ ἐν λόγῳ προσωπικοῦ, ἡ ὑπηρεσία ἡμῶν ἔχει καταρτίσει σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον ἀφοῦ ἔτυχεν τῆς νομίμου ἐπεξεργασίας παρὰ τοῦ ΑΣΔΥ ἔχει διαβιβασθῆ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ2) 9876)2.7.64 ἐγγράφου μας εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον τοῦ Κράτους διὰ τὴν σύνταξιν τῆς κατὰ τὸ Σύνταγμα οἰκονομικῆς ἐκθέσεως ὅπου καὶ ἔκτοτε ἐκκρεμεῖ. Συναφῶς γνωρίζομεν, ὅτι ἐπειδὴ πρόκειται περὶ τακτοποιήσεως ὑπηρετοῦντος ἤδη προσωπικοῦ ἄνευ ἀριθμητικῆς αὐξήσεως ἢ οὐσιώδους ἱεραρχικῆς ἀνυψώσεως αὐτοῦ προκαλεῖται ἀσήμαντος ἐκ δρχ. 42.000 ἐτησίως οἰκονομικὴ ἐπιβάρυνσις τοῦ προϋπολογισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαχρήστου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3556)16.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαχρήστου, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ ἀνανέωσιν ὑπὸ τοῦ ΠΙΚΠΑ τῆς συμβάσεως μετὰ τοῦ παιδιάτρου Ἀθαν. Δάβαρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ τοῦ παρὰ τῇ Κεντρικῇ Ὑπηρεσίᾳ τοῦ ΠΙΚΠΑ τηρουμένου ἀτομικοῦ φακέλλου αὐτοῦ προκύπτουν τὰ ἑπόμενα: 1) Ὁ ἐν λόγῳ ἰατρὸς κατὰ τὰς μεταβάσεις του ἅπαξ τῆς ἑβδομάδος εἰς τὸ Παράρτημα ΠΙΚΠΑ Λαυρίου, δὲν ἐτήρει τὸ κεκανονισμένον ὡράριον (9 π.μ.–1 μ.μ.), παρὰ τὰς γενομένας αὐτῷ, κατ’ ἐπανάληψιν συστάσεις ἐκ μέρους τῆς ὑπηρεσίας. 2) Ἡ συμπεριφορὰ αὐτοῦ δὲν ἦτο ἡ προσήκουσα πρὸς τὸ κοινὸν καὶ πρὸς τὴν ἐπισκέπτριαν ἀδελφὴν τῆς Κεντρικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ ΠΙΚΠΑ τὴν ἐντεταλμένην νὰ παρακολουθῇ τὴν λειτουργίαν τοῦ Παραρτήματος. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω καὶ τῆς σχετικῆς εἰσηγήσεως τοῦ Τμηματάρχου ἰατροῦ τῆς Δ)νσεως Προστασίας Μητρότητος καὶ Παιδικῶν ἡλικιῶν, ἡ Διοίκησις τοῦ ΠΙΚΠΑ, δὲν προέβη εἰς τὴν ἀνανέωσιν τῆς συμβάσεως μετὰ τοῦ παιδιάτρου Ἀθανασίου Δάβαρη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3723) 2918)26.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Ἀθανασίου Τσαλδάρη, περὶ τῶν ληφθέντων μέτρων ὑπὲρ τῶν πλημμυροπαθῶν περιοχῆς Ἁγίου Ἀντωνίου Περιστερίου καὶ Μοσχάτου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ Κέντρον Κοινωνικῆς Προνοίας Ἀττικῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3789)596)9.3. 1965 ἀναφορᾶς του ἐγένετο ἄμεσος ἀπογραφὴ τῶν ζημιῶν ἁπάντων τῶν πληγέντων κατοίκων τῶν Γερμανικῶν Ἁγίου Ἀντωνίου καὶ τῶν τοιούτων περιοχῆς Μοσχάτου, καὶ ὅτι διενεμήθησαν εἰς τούτους τρόφιμα, ἱματισμὸς καὶ εἴδη κλινοστρωμνῆς, λόγῳ τῶν μερικῶν ζημιῶν τὰς ὁποίας ὑπέστησαν οὗτοι εἰς εἴδη οἰκοσκευῆς των, ἐκ τῶν ὀμβρίων ὑδάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1982)30.1.65 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἀπὸ 28.1.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ, περὶ καταθέσεως εἰς τὴν Βουλὴν τῶν σχεδίων νόμων ἀναδιοργανώσεως τῆς Ἀγροφυλακῆς, νὰ γνωρίσωμεν εἰς τὸν ἐρωτῶντα ὡς ἄνω βουλευτήν, ὅτι γνωρίζομεν τὴν ὑφισταμένην ἀνάγκην λήψεως μέτρων, διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς Ὑπηρεσίας Ἀγροφυλακῆς, καὶ θέλομεν τὸ ταχύτερον καταθέσει ταῦτα πρὸς ψήφισιν ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Ἡ ἐπὶ τρίμηνον ἀπὸ τῆς ὑπογραφῆς ὑπὸ τοῦ προκατόχου μας καθυστέρησις τῆς καταθέσεως τῶν σχεδίων αὐτῶν ὀφείλεται εἰς τὴν ἐπεξεργασίαν των ὑπὸ τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, δεδομένου, ὅτι ὡς εἶναι γνωστὸν δι’ αὐτῶν δημιουργοῦνται ὡρισμέναι δαπάναι, αἵτινες ἔδει νὰ ἐναρμονισθῶσι πρὸς τὰς παρεχομένας πιστώσεις καὶ τὰς ἐν γένει οἰκονομικὰς δυνατότητας εἰς τὴν ἀλλαγὴν τοῦ προσώπου τοῦ Ὑπουργοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Δερδεμέζη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2961)8.2.66 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἀπὸ 4.2.1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Δερδεμέζη, περὶ καταθέσεως εἰς τὴν Βουλὴν τῶν σχεδίων νόμων ἀναδιοργανώσεως τῆς Ἀγροφυλακῆς, νὰ γνωρίσωμεν εἰς τὸν ἐρωτῶντα ὡς ἄνω βουλευτήν, ὅτι ἀναγνωρίζοντες τὴν ὑφισταμένην ἀνάγκην λήψεως μέτρων διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς Ὑπηρεσίας Ἀγροφυλακῆς θέλομεν καταθέσει τὰ σχετικὰ νομοσχέδια τὸ ταχύτερον εἰς τὴν Βουλήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Ξυλούρη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1768)28.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἡρακλείου κ. Μ. Ξυλούρη, περὶ θεσπίσεως διατάξεως νόμου καθιερούσης ἀνικανότητα ἐκλογῆς ὡς βουλευτῶν προσώπων συνεργασθέντων μετὰ τοῦ ἐχθροῦ κατὰ τὴν περίοδον τῆς ἐχθρικῆς κατοχῆς τῆς χώρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐπὶ τοῦ προκειμένου παραπέμπομεν τὸν ἐρωτῶντα ἀξιότιμον βουλευτὴν εἰς τὰς διατάξεις τῶν ἄρθρων 70 καὶ 71 τοῦ Συντάγματος καὶ τὰς τῶν ἄρθρων 4, 29 καὶ 30 τῆς ἰσχυούσης ἐκλογικῆς νομοθεσίας (Β.Δ. 592)1963), δι’ ὧν καθορίζονται αἱ προϋποθέσεις κτήσεως τοῦ δικαιώματος τοῦ ἐκλέγεσθαι ὡς καὶ αἱ περιπτώσεις, αἵτινες ἀποτελοῦν κώλυμα ἐκλογιμότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ἀλιπράντη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 1.2.1965 1452 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημητρίου Ἀλιπράντη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ καταρτισθέντος ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου σχετικοῦ νομοσχεδίου καθορίζεται ὡς κατώτατον ὅριον μηνιαίου μισθοῦ τῶν γραμματέων ἀπόρων Κοινοτήτων τὸ ποσὸν τῶν χιλίων (1.000) δραχμῶν. Ἡ δαπάνη θὰ βαρύνῃ τοὺς προϋπολογισμοὺς τῶν Κοινοτήτων, ὡς καὶ τὸ Δημόσιον διὰ τοῦ ποσοῦ τῶν 20.000.000 δραχμῶν ἐτησίως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 1.2.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ καταρτισθέντων ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου δύο νομοσχεδίων ρυθμίζονται βασικὰ θέματα ὑπηρεσιακῆς καταστάσεως τῶν κοινοτικῶν ὑπαλλήλων καὶ ὁρίζεται ὡς κατώτατον ὅριον μισθοῦ τῶν γραμματέων ἀπόρων κοινοτήτων τὸ ποσὸν τῶν χιλίων (1.000) δραχμῶν μηνιαίως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18366)24.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1117)1964 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη, καθ’ ὃ μέρος ἀφορᾷ αὕτη εἰς τὴν ἁπλοποίησιν τῆς διαδικασίας θεωρήσεως τῶν διαβατηρίων τῶν ἐν Δυτ. Γερμανίᾳ Ἑλλήνων ἐργατῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Οἱ ἐκ Δυτ. Γερμανίας ἀφικνούμενοι Ἕλληνες ἐργάται, δύνανται νὰ ἐπιστρέψουν εἰς τὴν Δυτ. Γερμανίαν ἄνευ ἄλλης διατυπώσεως ἢ θεωρήσεως Ἑλληνικῆς Ἀρχῆς ἐὰν α) ἔχουν ἐπὶ τῶν διαβατηρίων των ἰσχύουσαν θεώρησιν Ἑλληνικῆς Προξενικῆς Ἀρχῆς ἐλεύσεως εἰς Ἑλλάδα καὶ ἐπιστροφῆς των εἰς Δυτ. Γερμανίαν, β) σημείωσιν, ὅτι μετέβησαν καὶ διαμένουν ἐκεῖ ἐπὶ τῇ βάσει τῆς Ἑλληνογερμανικῆς συμφωνίας ἐργασίας καὶ γ) καταχωρημένην ἐν τῷ διαβατηρίῳ των ἰσχύουσαν σημείωσιν στρατολογικῶν στοιχείων, ὅτι ἐξεπλήρωσαν τὰς στρατιωτικάς των ὑποχρεώσεις. Εἰς ἣν περίπτωσιν δὲν συντρέχουν αἱ ἀνωτέρω προϋποθέσεις ἀπαιτεῖται ἀνανέωσις τῶν διαβατηρίων των, ἥτις γίνεται ἐντὸς 24 ὡρῶν ἀπὸ τῆς ὑποβολῆς τῆς αἰτήσεώς των εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, ἐφ’ ὅσον προσκομίσουν τὰ ἀναγκαῖα δικαιολογητικά. Σημειοῦται, ὅτι ἀπὸ τῆς 1ης Ἰανουαρίου 1965 ἅπαντα τὰ διαβατήρια τῶν ἐργατῶν τῶν μεταβαινόντων εἰς Δυτ. Γερμανίαν, βάσει τῆς Ἑλληνο–Γερμανικῆς συμβάσεως ἐκδίδονται 5ετοῦς ἰσχύος καὶ διὰ πλείονα ταξίδια μετ’ ἐπιστροφῆς καὶ ἑπομένως δύνανται νὰ ἔρχωνται καὶ ἀναχωροῦν ἐξ Ἑλλάδος ἄνευ νέας θεωρήσεως τοῦ Προξενείου, ἢ τῶν ἐν Ἑλλάδι διοικητικῶν Ἀρχῶν κατὰ τὸ χρονικὸν τοῦτο διάστημα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγεώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2294)3.2.65 ἔγγραφον ὑμῶν, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1462 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγεώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐπ’ αὐτοῦ ὑπεβλήθη ἡμῖν καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 11189)9.11.64 ἀναφορὰ τοῦ Δημάρχου Λαρίσης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 55149)10.12.64 ἐγγράφου τῆς Νομαρχίας Λαρίσης, πρὸς ἣν παρεσχέθησαν σχετικαὶ ὁδηγίαι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 134538)1964 τῆς 31.1.1965 ἡμετέρου ἐγγράφου, οὗτινος ἀποστέλλομεν, συνημμένως ἀντίγραφον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη, ἐπὶ τῆς ἐνδεικνυομένης ἀσφαλιστικῆς προστασίας τῶν ὑδρονομέων καὶ τῶν ἐποπτῶν ὑδρονομέων, προσλαμβανομένων ὑπὸ τῶν Τοπικῶν Ὀργανισμῶν Ἐγγείων Βελτιώσεων, νὰ γνωρίσωμεν εἰς τοὺς ἐρωτῶντας ἀξιοτίμους κ.κ. βουλευτὰς καὶ εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἐκφεύγει τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος, καθ’ ὅσον κατὰ τὸ Ν.Δ. 3881)1958 οἱ Ὀργανισμοὶ Ἐγγείων Βελτιώσεων καὶ οἱ ὑπ’ αὐτῶν προσλαμβανόμενοι ὑδρονομεῖς καὶ ἐπόπται ὑδρονομέων ὑπάγονται ὑπὸ τὴν διοίκησιν καὶ τὴν ἐποπτείαν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Οἱ ὑπαγόμενοι εἰς τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα ὑδρονομεῖς καὶ ἐπόπται ὑδρονομέων ἐξαιροῦνται τῆς εἰς τὸ ΙΚΑ ἀσφαλίσεως κατὰ ρητὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 21 τοῦ ἀπὸ 28–3) 15.4.1957 Β.Δ. περὶ τῆς ἀστυνομίας ἐπὶ τῶν ἀρδευτικῶν ὑδάτων. Παρὰ ταῦτα δύνανται τὰ ὑδρονομικὰ ταῦτα ὄργανα διὰ νεωτέρου Β.Δ. νὰ ὑπαχθῶσιν εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ ΙΚΑ ἐφ’ ὅσον τὸ Ν.Δ. 3030)1954 περὶ ἀγροφυλακῆς δὲν ὁρίζει τὸ ἐναντίον. Ἀρκεῖ τὸ ΙΚΑ ἐκ τοῦ Α.Ν. 184651 περὶ Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων νὰ ἔχῃ εὐχέρειαν πρὸς τοῦτο. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Τ. Μιχαηλίδη, Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3980)11.2.65 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1649)8.2.65 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Τ. Μιχαηλίδη, Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου, ἀφορῶσα εἰς τὸ ζήτημα τῶν ὁδοιπορικῶν ἐξόδων καὶ ἡμερησίας ἀποζημιώσεως τῶν ἐκτὸς τῆς ἕδρας των μετακινουμένων ἐκπροσώπων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων διὰ τὴν συμμετοχήν των εἰς τὰς γενικὰς συνελεύσεις τῆς Τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν συνημμένως, ἀντίγραφον ταὐταρίθμου ἡμετέρου ἐγγράφου καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 39340)24.5.58 ὁμοίου ἡμῶν πρὸς τὴν Νομαρχίαν Ξάνθης, ἵνα λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 15551. Πρὸς τὴν Νομαρχίαν Ξάνθης Θέμα: «Περὶ τῶν ὁδοιπορικῶν κλπ. ἐξόδων τῶν ἐκτὸς τῆς ἕδρας των μετακινουμένων ἐκπροσώπων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων διὰ τὴν συμμετοχήν των εἰς τὰς γενικὰς συνελεύσεις τῆς Τ.Ε.Δ.Κ.». Κατόπιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3980)11.2.65 ἐγγράφου τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1549)8.2.65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Τ. Μιχαηλίδη, Ε. Ἀνερούση καὶ Γ. Γραφάκου, ἀφορώσης εἰς τὸ ζήτημα τῶν ὁδοιπορικῶν ἐξόδων καὶ ἡμερησίας ἀποζημιώσεως τῶν ἐκτὸς τῆς ἕδρας των μετακινουμένων ἐκπροσώπων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων διὰ τὴν συμμετοχὴν των εἰς τὰς γενικὰς συνελεύσεις τῆς Τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ Ὑπουργεῖον φρονεῖ, ὅτι ἡ ἐκτὸς ἕδρας μετακίνησις τῶν ἐκπροσώπων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων διὰ τὴν συμμετοχὴν των εἰς τὰς γενικὰς συνελεύσεις τῆς Τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων ἐμπίπτει εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 123 τοῦ Δημοτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Κώδικος. Κατ’ ἀκολουθίαν εἰς τοὺς διὰ τὴν ὡς ἄνω αἰτίαν μετακινουμένους ἐκτὸς τῆς ἕδρας των ἐκπροσώπους τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων δέον νὰ ἀποδίδωνται συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τῆς παραγράφου 2 τοῦ αὐτοῦ ὡς ἄνω ἄρθρου καὶ Κώδικος τὰ γενόμενα ἀποδεδειγμένως ἔξοδα μετακινήσεως, κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ οἰκείου Δημοτικοῦ ἢ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου δι’ ἧς δύναται νὰ ὁρίζεται καὶ ἡμερησία ἀποζημίωσις. Ὅσον ἀφορᾶ εἰς τὴν ἡμερησίαν ἀποζημίωσιν καὶ τὰ ὁδοιπορικὰ ἔξοδα τοῦ Προέδρου καὶ τῶν μελῶν τῆς Διοικούσης Ἐπιτροπῆς τῆς Τοπικῆς Ἑνώσεως διὰ τὴν ἐκτὸς ἕδρας μετακίνησίν των πρὸς συμμετοχὴν εἰς τὰς συνεδριάσεις τῆς Ἐπιτροπῆς παραπέμπομεν ὑμᾶς εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 39340) 24.5.1958 ἡμέτερον ἔγγραφον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Μαρτίου 1965 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Γ. ΑΙΓΙΑΛΕΙΔΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 39340. Πρὸς τὸν κ. Νομάρχην Ξάνθης Θέμα: «Περὶ τῆς καταβολῆς ἀποζημιώσεως εἰς τὰ μέλη τῆς Δ.Ε. Τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων». Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6737)28.4.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ Ν.Δ. 2189)1952 δὲν προβλέπεται ἡ καταβολὴ ἡμερησίας ἀποζημιώσεως καὶ ὁδοιπορικῶν ἐξόδων εἰς τὸν Πρόεδρον καὶ τὰ μέλη τῆς Διοικούσης Ἐπιτροπῆς τῶν τοπικῶν Ἑνώσεων Δήμων καὶ Κοινοτήτων διὰ τὴν ἐκτὸς ἕδρας μετακίνησίν των πρὸς συμμετοχὴν εἰς τὰς συνεδριάσεις τῆς Διοικούσης Ἐπιτροπῆς. Οὐχ ἧττον ὅμως, εἰς ἃς περιπτώσεις καθίσταται ἀναγκαία ἡ μετακίνησις διὰ τὴν ὁμαλὴν λειτουργίαν τῆς τοπικῆς ἑνώσεως, εἰς τὸ μετακινούμενον μέλος δέον νὰ καταβάλλωνται εἰς βάρος τοῦ προϋπολογισμοῦ αὐτῆς, κατὰ τὰ ἰσχύοντα περὶ ἐντολῆς, τὰ ἔξοδα τῆς μετακινήσεως καὶ γενόμεναι θετικαὶ δαπάναι, λαμβανομένων ὑπ’ ὄψει τῶν ἑκάστοτε κρατουσῶν βιοτικῶν συνθηκῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1964 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γεν. Διευθυντὴς

Σ. ΔΕΛΗΝΙΚΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1.777)1965 ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1398 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου περὶ ἀποχετεύσεως τῶν ὑπονόμων τῆς πόλεως Λαρίσης εἰς τὸν ποταμὸν Πηνειόν, ἐπὶ τῆς ὁποίας ἀπήντησεν ὑμῖν, τὸ Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε1β)323)5.2.65 ἐγγράφου αὐτοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι δὲν ἔχομεν νὰ προσθέσωμεν ἄλλο τι ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Προκοπίδη. Ἐν σχέσει πρὸς τὰ ὑπ’ ἀριθ. 6061)2124, 310)2762, 1959)8.2.65 καὶ 562)3664)15.2.65 ὑμέτερα ἔγγραφα δι’ ὧν ἀπεστάλησαν ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1515)4.2.65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Προκοπίδη καὶ τηλεγραφικαὶ ἀναφοραὶ διαφόρων ὀργανώσεων κλπ. περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Δημοτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Κώδικος, εἰς δήμους ἀναγνωρίζονται αἱ πρωτεύουσαι νομῶν καὶ αἱ πόλεις πληθυσμοῦ ἄνω τῶν δέκα χιλιάδων. Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἀνωτέρω, ἡ Κοινότης Κρύας Βρύσης πληθυσμοῦ 5225 δὲν δύναται νὰ ἀναγνωρισθῇ εἰς Δῆμον. Ἡ ὑπὸ εὐνοϊκωτέρας προϋποθέσεις τῶν ἤδη ἰσχυουσῶν, ἀναγνώρισις Κοινοτήτων εἰς Δήμους πιθανὸν νὰ ἀποτελέσῃ ἀντικείμενον συζητήσεως κατὰ τὴν γενικωτέραν ἐξέτασιν τῶν ἀπασχολούντων τοὺς ὀργανισμοὺς τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως προβλημάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Γ. Πανάγου καὶ Α. Τσιάρα. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2668)5.2.65 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1489)2.2.1965 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Γ. Πανάγου καὶ Α. Τσιάρα, ἀφορῶσα εἰς αἰτήματα τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Ποντοκώμης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν συνημμένως ἀντίγραφον ταὐταρίθμου ἡμετέρου ἐγγράφου, πρὸς τὴν Νομαρχίαν Κοζάνης, ἀφορῶν εἰς τὰ ἐκ τῶν αἰτημάτων τούτων ὑπαγόμενα εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἵνα λάβητε γνῶσιν. Ἐπὶ τῶν ἐν προκειμένῳ περαιτέρω ἐνεργειῶν θέλομεν ἐνημερώσει ἐν καιρῷ τὴν Βουλήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 16786 Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Μαρτίου 1965 Πρὸς τὴν Νομαρχίαν Κοζάνης Θέμα: Ἐπὶ αἰτημάτων τῆς Κοινότητος Ποντοκώμης. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν συνημμένως ἀπόσπασμα τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ὑπ’ ἀριθ. 1489)2.2.65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Γ. Πανάγου καὶ Α. Τσιάρα ἀφορώσης εἰς αἰτήματα τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Ποντοκώμης καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως προέλθητε εἰς τὰς ἐνδεικνυομένας ἐνεργείας διὰ τὴν προώθησιν τοῦ ζητήματος τῆς κατασκευῆς τοῦ ἐσωτερικοῦ δικτύου ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος καὶ γνωρίσητε ἡμῖν σχετικῶς. Συναφῶς γνωρίζομεν, ὅτι διὰ τὴν θεραπείαν τῆς ζωτικῆς ταύτης ἀνάγκης τὸ Ὑπουργεῖον εἶναι διατεθειμένον νὰ συνδράμῃ τὴν κοινότητα διὰ τῆς χορηγήσεως ἀτόκου δανείου ἐκ τοῦ λογαριασμοῦ τοῦ ἄρθρου 67 τοῦ Ν. Δ)τος 3033)54 ἐφ’ ὅσον ἡ διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου τούτου δαπάνη δὲν ὑπερβαίνει τὸ ποσὸν τῶν δραχμ. 150.000 καὶ συντρέχουν αἱ προϋποθέσεις τοῦ ἄρθρου 183 τοῦ Δημοτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Κώδικος. Ὅσον ἀφορᾶ εἰς τὸ ζήτημα τῆς ἱδρύσεως Κοινοτικῆς Βιβλιοθήκης δέον νὰ συστήσητε εἰς τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον ἵνα, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τῆς παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 145 τοῦ Δημοτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Κώδικος, λάβῃ ἀπόφασιν αὐτοῦ περὶ συστάσεως ἰδίου Νομικοῦ Προσώπου ὑπὸ τὸ ὄνομα «Κοινοτικὴ Βιβλιοθήκη Ποντοκώμης» ἣν νὰ ὑποβάλητε ἡμῖν εἰς διπλοῦν, διὰ τὰ περαιτέρω. Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Γ. ΑΙΓΙΑΛΕΙΔΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1984 ἀπὸ 30.1.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1411 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει ἐπιδηλουμένου θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς καταρτισθὲν σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ συντάξεων τῶν ὑπαλλήλων τῶν Ὀργανισμῶν Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως καὶ περὶ χορηγίας Δημάρχων Διατάξεων» περιελήφθη διάταξις δυνάμει τῆς ὁποίας δικαιοῦνται χορηγίας καὶ οἱ διατελέσαντες Δήμαρχοι εἰς Δήμους, ἀναγνωρισθέντας ἐκ Κοινοτήτων, συνυπολογιζομένης τῆς ὑπηρεσίας των ὡς Προέδρων τῆς ἀναγνωρισθείσης εἰς Δῆμον Κοινότητος. Ἡ λῆψις νομοθετικοῦ μέτρου, περὶ ἀναγνωρίσεως δικαιώματος ἀπονομῆς χορηγίας εἰς διατελέσαντας Προέδρους Κοινοτήτων, πρὸς τὸ παρόν, δὲν ἀντιμετωπίζεται, λόγῳ οἰκονομικῆς ἀδυναμίας τῶν Κοινοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, Γ. Σταμάτη, Δ. Θανοπούλου, Σ. Πολυζωγοπούλου, καὶ Κ. Μανιαδάκη. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3569)2826)15.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1581 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, Γ. Σταμάτη, Σ. Πολυζωγοπούλου, Δ. Θανοπούλου καὶ Κ. Μανιαδάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ θιγομένου ἐν αὐτῇ θέματος χορηγήσεως τοῦ ἐπιδόματος εἰδικῶν συνθηκῶν εἰς τοὺς Ἀνθυπασπιστὰς τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, ἐδόθη ὑμῖν ἀπάντησις διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Φ. 153)899)8.2.65 ἐγγράφου ἡμῶν, κατόπιν παρομοίας ὑπ’ ἀριθ. 1360 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσαλδάρη, Ν. Βαρβιτσιώτη κλπ. 2. Ἀντίγραφον τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ἐπισυνάπτομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΗΣ

Ἀριθ. πρωτ. Φ. 153)899 Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Φεβρουαρίου 1965 Πρὸς Τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ΘΕΜΑ: Ἀπάντησις εἰς ἐρώτησιν ὑπ’ ἀριθ. 1360 βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσαλδάρη, Ν. Βαρβιτσιώτη κλπ. Σχετ. 1435)928)26.1.65 ὑμέτερον. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1360 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσαλδάρη, Ν. Βαρβιτσιώτη κλπ. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1792)27.9.57 ΠΥΣ ἐχορηγήθη ἐπίδομα εἰδικῶν συνθηκῶν εἰς τοὺς ἀνωτέρους ἀξιωματικοὺς καὶ Λοχαγούς, διὰ δὲ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 977)23.7.58 ΠΥΣ ἐπεξετάθη τοῦτο καὶ εἰς τοὺς ὑπολοχαγοὺς καὶ ἀνθυπολοχαγούς. β) Ἐκ παραλλήλου, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1791)27.9.57 ΠΥΣ παρεσχέθησαν αἱ κάτωθι προσαυξήσεις εἰς τοὺς ἀνθυπασπιστὰς καὶ τοὺς ἐξομοιουμένους τῶν λοιπῶν κλάδων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων. (1) Προσαύξησις 20% ἐπὶ τοῦ βασικοῦ μισθοῦ ἀπὸ τῆς συμπληρώσεως 8ετοῦς παραμονῆς εἰς τὰς τάξεις τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων. (2) Προσαύξησις 10% δι’ ἑκάστην τριετίαν εὐδοκίμου παραμονῆς εἰς τὸν βαθμὸν καὶ μέχρι τριῶν ἐν συνόλῳ τριετιῶν. γ) Αἱ ἀνωτέρω προσαυξήσεις καταβαλλόμεναι ἀθροιστικῶς καὶ ἐπὶ πλέον πάσης ἄλλης ἐξ οἱασδήποτε αἰτίας καταβαλλομένης προσαυξήσεως ἢ ἐπιδόματος (τουτέστιν ἐπιδόματος εὐδοκίμου παραμονῆς, ἐπιδόματος πολυετίας κλπ.) ἐνεφάνισαν τοὺς ἀνθυπασπιστὰς λαμβάνοντας ἀποδοχὰς μείζονας τοῦ Ἀνθυπολοχαγοῦ μὲ σοβαρὰν διαφορὰν τὴν ὁποίαν προαγόμενοι εἰς ἀξιωματικοὺς ἐξακολουθοῦν νὰ λαμβάνουν μέχρι συμψηφίσεως ταύτης μὲ ἐπιδόματα ἑπομένου καὶ μεθεπομένου βαθμοῦ. δ) Αἱ ἐν παραγράφῳ αʹ καὶ βʹ προσαυξήσεις ἐχορηγήθησαν ταὐτοχρόνως καὶ ἀπεσκόπουν εἰς τὴν βελτίωσιν τῶν τότε λαμβανομένων ἀποδοχῶν τῶν ἀξιωματικῶν καὶ ἀνθυπασπιστῶν καὶ δὲν κρίνεται ὀρθὸν ἀπὸ ἀπόψεως ἱεραρχίας διὰ περαιτέρω ἐμμέσου αὐξήσεως τῶν ἀποδοχῶν τῶν ἀνθυπασπιστῶν νὰ δημιουργηθῇ μείζων διαφορὰ ὑπὲρ τούτων ἀπὸ τὰς ὑπὸ τῶν ἀξιωματικῶν λαμβανομένας ἀποδοχάς. 2. Πάντως τὸ ὅλον θέμα ἀποδοχῶν τῶν βαθμοφόρων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων πρόκειται νὰ ρυθμισθῇ ἐξ ὑπαρχῆς διὰ τοῦ νέου μισθολογίου, εἰς ὃ αἱ διάφοροι αὗται προσαυξήσεις θὰ καταργηθοῦν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Μ. Θεοδωράκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2946)2151)8.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1502 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Μ. Θεοδωράκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὴν 25.1.65, κατόπιν διαταγῆς τοῦ 3185 ΤΕΑ Πτολεμαΐδος, συνεκεντρώθησαν οἱ ὁπλῖται τοῦ Τάγματος, πρὸς διανομὴν εἰδῶν ἱματισμοῦ καὶ ἐπιθεώρησιν τοῦ ὁπλισμοῦ των. β) Μεταξὺ τῶν συγκεντρωθέντων περιελαμβάνοντο καὶ οἱ ἐξ Ἀρδάσης ὁπλῖται, οἵτινες κατὰ τὴν ἐπιστροφήν των πεζῇ εἰς τὸ χωρίον των καὶ κατὰ τὴν διέλευσίν των ἐκ τοῦ χωρίου Ἀναρράχη, εἰσῆλθον εἰς καφενεῖα δι’ οἰνοποσίαν, περιελθόντες δὲ εἰς κατάστασιν εὐθυμίας ἤρχισαν ᾄδοντες ποντιακὰ καὶ πατριωτικὰ ᾄσματα. γ) Μετὰ ταῦτα καὶ κατὰ τὴν ἀναχώρησίν των ἐκ τοῦ ὡς ἄνω χωρίου οἱ ἐκ τούτων Ξανθόπουλος Β., Θεοδοσιάδης Ι. καὶ Τσαγγαρίδης Σπ., ἐν εὐθυμίᾳ ἔρριψαν ἀνὰ ἕνα πυροβολισμὸν εἰς τὸν ἀέρα. δ) Εἰς τοὺς ἀνωτέρω ἐπεβλήθη ὑπὸ τοῦ Αʹ Σώματος Στρατοῦ ποινὴ 20ημέρου φυλακίσεως, διετάχθη δὲ ἡ ἀπόλυσίς των μετὰ τὴν ἔκτισιν τῆς ποινῆς ταύτης. ε) Ὅσον ἀφορᾷ τὸν ὁπλίτην τοῦ ΤΕΑ Μετοχίου Σερρῶν Μεγαλομύστακαν Λάζαρον, οὗτος μεταβὰς ἀργὰ τὴν νύκτα τῆς 18–19.1.1965 εἰς τὸ ποιμνιοστάσιόν του, ἤκουσεν ὑλακὰς κυνῶν καὶ ἐπυροβόλησε δὶς εἰς τὸν ἀέρα διὰ τροχιοδεικτικῶν βολίδων, πρὸς ἐκφοβισμὸν λύκων. στ) Οὐδεὶς ἐκ τῶν ἐξετασθέντων μαρτύρων ἀκόμη καὶ τῶν προταθέντων ὑπὸ τοῦ Χ. Κωνσταντινίδη κατέθεσαν ὅτι οἱ ἐν λόγῳ πυροβολισμοὶ ἐρρίφθησαν ἐναντίον του ἢ πρὸς ἐκφοβισμόν του. ζ) Ὁ ἀνωτέρω ἐθεώρησεν ὅτι οἱ πυροβολισμοὶ ἐρρίφθησαν ἐναντίον του, δι’ ὃ καὶ ὑπέβαλε μήνυσιν κατὰ τοῦ ὁπλίτου ΤΕΑ Μεγαλομύστακα, τοῦτο ὅμως δὲν ἀπεδείχθη ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2291)1620)3.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1459 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Λ. Κύρκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὸ ἀναφερόμενον ἐπεισόδιον τῆς νυκτὸς τῆς 10.1. 1965 εἰς 10ον Τ.Ο.Μ., καθ’ ὃ Λοχίας ἔνοπλος ἐτρομοκράτησεν ἐν τῷ θαλάμῳ κοιμωμένους ὁπλίτας δὲν ἔλαβε χώραν. Πρόκειται μόνον περὶ τῆς εἰσόδου ἐν τῷ θαλάμῳ τοῦ ὑπαξιωματικοῦ ἀλλαγῆς, τοῦ ἐντεταλμένου πρὸς ἀφύπνισιν ὁπλιτῶν πρὸς ἀντικατάστασιν τῶν νυκτερινῶν σκοπῶν. β) Ἐγένετο πράγματι παραλαβὴ ὁπλισμοῦ ἐκ τῶν προσκεκολλημένων μόνον ὁπλιτῶν, προκειμένου νὰ δοθῇ ὁ ὁπλισμὸς οὗτος εἰς τοὺς τοποθετουμένους εἰς τὸ Τάγμα, ὁ ἀριθμὸς τῶν ὁποίων εἶχεν ὑπερβῆ τὸ τοιοῦτον τοῦ ὑπάρχοντος ὁπλισμοῦ. Τὰ περὶ ἀναφορᾶς τοῦ στρατιώτου Σούτζου τυγχάνουσιν ἀνακριβῆ. γ) Λόγῳ δημιουργηθέντος ἐπεισοδίου μεταξὺ ὁπλιτῶν, ὁ Διοικητὴς τοῦ Τ.Ο.Μ. ἀπηγόρευσεν τὴν ἔξοδον τῶν ὁπλιτῶν ἐπὶ 2ήμερον καὶ οὐχὶ ἐπὶ 15νθήμερον. δ) Εἰς τὸ ὡς ἄνω Τ.Ο.Μ. δὲν ἐνηργήθησαν ἕτεραι προσκολλήσεις στρατιωτῶν, ἐτοποθετήθησαν ὅμως οἱ ἡμιονηγοὶ τῆς 72ας ΕΣΣΟ μεταξὺ τῶν ὁποίων δὲν ὑπάρχουν φοιτηταί, καθηγηταὶ κλπ. ε) Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα ἀναθέσεως καθηκόντων Ἀστυνομίας Μονάδος εἰς ὁπλίτας τοῦ Τάγματος, τοῦτο ἀνεπτύχθη κατὰ τὴν διεξαχθεῖσαν εἰς τὴν Βουλὴν σχετικὴν συζήτησιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἰορδάνογλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3580)2837)15.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1592 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἰορδάνογλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Αἱ λόγῳ παγίων δικαιωμάτων τοῦ Μ.Τ.Σ. κρατήσεις ἐπὶ τῶν ἀποδοχῶν ἐνεργείας τῶν μετόχων, εἶναι ἀνάλογοι τῶν λαμβανομένων παρ’ ἑκάστου ἀποδοχῶν (βασικὸς μισθὸς—ἐπίδομα εὐδοκίμου παραμονῆς πολυετοῦς ὑπηρεσίας) καὶ οὐχὶ ἀνάλογοι τοῦ ληφθησομένου παρ’ ἑκάστου μερίσματος. β) Τυχὸν ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τῶν Ἀνθ)στῶν τῆς Β. Χωρ)κῆς ὅπως, μειωθῶσιν αἱ λόγῳ τῶν παγίων δικαιωμάτων τοῦ Μ.Τ.Σ. κρατήσεις ἐπὶ τῶν ἀποδοχῶν των, ἀναλόγως πρὸς τὸ μέρισμα τούτων ἢ ἀντιστρόφως αὐξηθῇ τὸ μέρισμα αὐτῶν, ἀναλόγως πρὸς τὰς ἐνεργουμένας κρατήσεις θὰ συνεπήγετο αὐτομάτως τὴν δημιουργίαν δύο διαφοροποιημένων τάξεων μερισματούχων (Στρατοῦ–Χωρ) κῆς) ἐχόντων τὰς αὐτὰς ἀκριβῶς προϋποθέσεις (χρόνον ὑπηρεσίας — ἀποδοχῶν — κρατήσεων κλπ.). γ) Εἰδικώτερον, ὅσον ἀφορᾶ τὸ ἕτερον σκέλος τῆς ἐρωτήσεως, ὅτι διὰ τὸν ὑπολογισμὸν τῶν λόγῳ παγίων δικαιωμάτων τοῦ Μ.Τ.Σ. κρατήσεων ἐπὶ τῶν ἀποδοχῶν ἐνεργείας τῶν Ἀνθ)στῶν Β. Χωρ)κῆς λαμβάνεται ὑπ’ ὄψει καὶ ἡ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 112)1960 ΠΥΣ προσαύξησις τοῦ βασικοῦ μισθοῦ τῶν Ἀνθ)στῶν καὶ ὁπλιτῶν γνωρίζεται ὑμῖν, ὅτι τοῦτο ἐρείδεται καὶ ἐπὶ τῶν ἐκδοθεισῶν σχετικῶν γνωμοδοτήσεων τοῦ Ν.Σ.Κ. (17, 192 καὶ 705)1961) ἡ δὲ κοινὴ ὑπουργικὴ ἀπόφασις προσυπεγράφη καὶ ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐσωτερικῶν. δ) Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω δὲν ἀντιμετωπίζεται τροποποίησις τῆς περὶ Μ.Τ.Σ. νομοθεσίας καὶ δὴ βασικῶν διατάξεων ταύτης, ὅσον ἀφορᾶ τὰς ἐνεργουμένας κρατήσεις, αἵτινες ἀποτελοῦσι διακεκριμένον πόρον τοῦ Ταμείου θεσπισθέντα ἀπὸ δεκαετηρίδων καὶ μηδεμίαν ἐχούσας σχέσιν πρὸς τὸ ὕψος τοῦ μερίσματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4512)3437)24.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1663 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Εἰς τὸ γραφεῖον ἡμῶν, λόγῳ τῆς φύσεως τοῦ Ὑπουργείου ἀποστέλλονται καθ’ ἑκάστην πλῆθος σημειωμάτων ἢ ἐπιστολῶν κ.κ. βουλευτῶν ἐνδιαφερομένων διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν Ἀξ)κῶν, ὁπλιτῶν, στρατευσίμων κλπ. β) Ἡ ἐξέτασις τῆς δυνατότητος ἱκανοποιήσεως τῶν αἰτημάτων τούτων γίνεται μὲ ἀντικειμενικότητα πέραν πάσης κομματικῆς ἀντιλήψεως, ἀκολουθεῖ δὲ ἐπιστολὴ πρὸς τοὺς κ. κ. βουλευτὰς πρὸς ἐνημέρωσίν των ἐπὶ ἑκάστου θέματος. γ) Τὸ πλῆθος τῶν ἐπιστολῶν τούτων δὲν ἐπιτρέπει τὴν ὑπογραφὴν των ὑπὸ τοῦ ὑποφαινομένου, δι’ ὃ ἐδόθη ἐξουσιοδότησις ὑπογραφῆς των εἰς τὸν Δ)ντὴν τοῦ Στρατ. Γραφείου μου Ἀντ)ρχην Σ. Παπαβησσαρίωνα. δ) Ὡς πρὸς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τοῦ Ἐφέδρου Σημαιοφόρου Φροντιστοῦ Ἰωάννου, αὕτη ἐξητάσθη μετ’ ἰδιαιτέρου ἐνδιαφέροντος, μακρὰν κομματικῶν κριτηρίων, πλὴν ἡ ἀκύρωσις τῆς μεταθέσεώς του κατέστη ἀδύνατος λόγῳ σοβαρῶν ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν. ε) Ὅσον ἀφορᾶ τὸ τυπικὸν μέρος, πέραν τῶν ἐν παραγράφοις αʹ, βʹ, γʹ, ἀναφερομένων γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι οὐδεὶς ἐπεχείρησεν ἢ ἐσκέφθη νὰ ἀγνοήσῃ τοὺς τίτλους καὶ τὰς προσφερθείσας πρὸς τὸ Ἔθνος ὑπηρεσίας τοῦ ἀξιοτίμου κ. βουλευτοῦ, οὔτε εἶναι δυνατὸν νὰ μειωθοῦν παρ’ οὐδενός. Αἱ ἀπαντήσεις πρὸς τοὺς κ.κ. βουλευτὰς δίδονται ἅπασαι διὰ τοῦ αὐτοῦ τύπου ἐπιστολῆς, μὲ μόνην προσθήκην εἰς τὴν Δ)νσιν τῆς ἐνδείξεως «βουλευτήν», ἥτις ἐν προκειμένῳ παρελείφθη ἐκ παραδρομῆς. στ) Ἐπιθυμοῦμεν ἐξ ἄλλου νὰ πληροφορήσωμεν τὸν κ. βουλευτήν, ὅτι τὸ ὕφος τῆς τελευταίας παραγράφου τῆς ἐρωτήσεώς του δὲν δύναται νὰ δικαιολογηθῇ ἐκ τῆς πραγματικότητος καὶ δὴ ἐκ τῆς ἐπικρατούσης σήμερον εἰς τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον καταστάσεως, ἥτις χαρακτηρίζεται ἐκ τῆς πλήρως ἀντικειμενικῆς ἐξετάσεως προσώπων καὶ πραγμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Περραιβοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3727)2922)16.2.65 σχετικοῦ, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1606 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Περραιβοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἡμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὸ θέμα τῆς μονιμοποιήσεως τῶν μὴ τακτικῶν δημοσίων ὑπαλλήλων ἐρρυθμίσθη γενικῶς δι’ ἅπαντα τὰ Ὑπουργεῖα διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4193)61 Ν. Διατάγματος. β) Εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ ὡς ἄνω Ν.Δ. ἐξεδόθη τὸ ὑπ’ ἀριθ. 544)62 Β.Δ. δι’ οὗ συνεστήθησαν παρὰ τῷ Υ.ΕΘ.Α.)Γ. Ε.Σ. 2406 θέσεις μονίμων ὑπαλλήλων, εἰς ἃς ἐμονιμοποιήθησαν πρὸ διετίας οἱ ἔκτακτοι καὶ ἡμερομίσθιοι ὑπάλληλοι τῆς Στρατιωτικῆς Ὑπηρεσίας, οἱ ἔχοντες τριετῆ ὑπηρεσίαν μέχρι τῆς 31.12.61 καὶ τὰ λοιπὰ νόμιμα προσόντα. γ) Μονιμοποίησις ὑπαλλήλων συμπληρωσάντων τριετῆ ὑπηρεσίαν μετὰ τὴν 31.21.61, εἰδικῶς διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Υ.ΕΘ.Α. (Γ.Ε.Σ., θὰ προκαλέσῃ τὰ εὔλογα παράπονα τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων καὶ τῶν λοιπῶν Ὑπουργείων καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ἀντιμετωπίζεται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ζ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3724)2919)16.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1603 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Οἱ ψηφισθέντες νόμοι περὶ μονίμων καὶ ἐθελοντῶν ὑπαξιωματικῶν τοῦ Στρατοῦ Ξηρᾶς δὲν ἰσχύουν ὡς ἔχουν ἐπ’ ἀόριστον ἀλλὰ ὑφίστανται τροποποιήσεις καὶ συμπληρώσεις πρὸς βελτίωσίν των, ὡς συμβαίνει διὰ πάντα θεσπιζόμενον ὑπὸ τῆς Πολιτείας νόμον. β) Αἱ προαγωγαὶ τῶν μονίμων καὶ ἐθελοντῶν ὑπαξιωματικῶν γίνονται πάντοτε πρὸς πλήρωσιν κενῶν θέσεων, προωθουμένων τῶν καλυτέρων ἐξ αὐτῶν ἀνεξαρτήτως τάξεως, μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ Ν.Δ. 4105)60 καθ’ ὃ εἰσήχθη ὁ θεσμὸς τῶν ἐξετάσεων. γ) Δὲν θεωρεῖται ἀπόδοσις δικαίου ἡ ἐξίσωσις μεταξὺ ἀτόμων ἐχόντων διάφορα οὐσιαστικὰ καὶ τυπικὰ προσόντα καὶ συνεπῶς ἐν προκειμένῳ προαγωγὴ τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένων ἐπιλοχιῶν, ἀφ’ ἧς προήχθησαν οἱ ἱκανώτεροι. δ) Ἀνεξαρτήτως τῶν ἀνωτέρω μελετᾶται ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἡ βελτίωσις γενικῶς τῆς θέσεως τῶν μονίμων καὶ ἐθελοντῶν ὑπαξιωματικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3949)3024)18.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1613 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τῆς καταργήσεως τῆς κρατήσεως ὑπὲρ τοῦ Μ.Τ.Σ. ἐπὶ τῶν ἀποδοχῶν τῶν ἐργατοτεχνιτῶν τῆς Στρατιωτικῆς Ὑπηρεσίας εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην εἰσέτι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3963)3038)18.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1627 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἀφορῶσα τοὺς ἀποστρατευθέντας δυνάμει τοῦ Α.Ν. 527)1945 ἀξιωματικοὺς καὶ ὑπαξιωματικοὺς τοῦ Τεχνικοῦ Κλάδου τῆς Ε.Β. Ἀεροπορίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, τὸ θέμα τοῦτο μετ’ ἄλλων αἰτημάτων ἀξιωματικῶν καὶ ὑπαξιωματικῶν ἑτέρων κατηγοριῶν θέλει ἐξετασθῆ ὑπὸ τῆς συσταθείσης ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπῆς πρὸς ἐξέτασιν καὶ ἐπανόρθωσιν τῶν ἀδικιῶν. 2. Ἡ σχετικὴ ἐν προκειμένῳ ἀπόφασις ἐλήφθη, καθ’ ὅσον σήμερον μετὰ τὴν πάροδον 25ετίας, καθίσταται ἀδύνατος ἀντικειμενικὴ κρίσις ἐπὶ τυχὸν προσγενομένων κατὰ περίπτωσιν ἀδικιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4260)3342)22.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1660 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Πρὸ τριμήνου τὸ 3156 ΤΕΑ Κάτω Λεχωνίων, ἔχον ἀνάγκην γραφείου διὰ τὸν λόχον Ἀργαλαστῆς, ἦλθεν εἰς συνεννόησιν μετὰ τῆς ἰδιώτιδος Μαγ. Βαρδάρη διὰ τὴν ἐνοικίασιν δωματίου. β) Βάσει τῆς ἐν λόγῳ συνεννοήσεως ὑπεγράφη ἔγγραφος συγκατάθεσις τῆς ἰδιοκτητρίας. γ) Ἐνῷ οὕτω εἶχον τὰ πράγματα καὶ ἡ ἀνωτέρω εἶχε δεσμευθῆ προφορικῶς καὶ ἐγγράφως βραδύτερον προῆλθεν εἰς ἑτέραν συμφωνίαν μετὰ τῆς ΕΔΑ τῆς ὁποίας ἐπέτρεψε τὴν ἐγκατάστασιν τῶν γραφείων της. δ) Ἐν συνεχεία ληφθείσης ἐγκριτικῆς διαταγῆς, κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ ΤΕΑ, δι’ ἐνοικίασιν τοῦ ἐν λόγῳ δωματίου πρὸς στέγασιν τοῦ Λόχου ΤΕΑ καὶ ἐπειδὴ ἔπρεπε νὰ ἀκολουθηθῇ ἡ διαδικασία τῆς ἀναγκαστικῆς ἐπιτάξεως, ὁ Διοικητὴς τοῦ 3156 ΤΕΑ ἀπευθύνθη εἰς τὴν Δ.Χ. Μαγνησίας τῆς ὁποίας ἐζήτησε τὴν συμπαράστασιν. ε) Ἡ Δ.Χ. διέταξε τὸν Ἀστυνομικὸν Σταθμάρχην Ἀργαλαστῆς, ὅπως προβῇ εἰς τὴν νόμιμον διαδικασίαν τῆς ἐπιτάξεως. στ) Οὕτω ἐπίταξις ἐγένετο παρουσία τοῦ Εἰρηνοδίκου τοῦ Ἀστυνομικοῦ Σταθμάρχου, ἐκπροσώπου τῆς ΕΔΑ καὶ τῶν ΤΕΑ. ζ) Ἐπειδὴ ὅμως ὁ ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ δὲν παρέδιδε τὰς κλεῖδας τοῦ γραφείου, οἱ ἐνεργοῦντες τὴν ἐπίταξιν ἔθραυσαν τὴν θύραν, ὑπογράψαντες τὸ κατὰ νόμον προβλεπόμενον πρακτικὸν ἐπιτάξεως. η) Ἐντὸς τοῦ ἐπιταχθέντος δωματίου οὐδὲν ὑπῆρχεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Τσαντούλα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4745)3687)26.2.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1695 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Τσαντούλα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐν τῇ πόλει Πρεβέζης, ὑφίστανται ἀρκετὰ στρατόπεδα καὶ ἄλλα ἀκίνητα ἰδιοκτησίας Τ.Ε.Θ.Α. καὶ ὡς ἐκ τούτου παρακαλοῦμεν τὸν ἀξιότιμον κ. βουλευτὴν, ὅπως προσδιορίσῃ τὸ στρατόπεδον ἢ τὴν ἔκτασιν, ἧς αἰτεῖται ἡ παραχώρησις, πρὸς ἐξέτασιν τοῦ θέματος, διότι ἡ ἐρώτησίς του εἶναι ἀόριστος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4555)3500)24.2.65 ἡμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1681 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι οὐδεὶς ἐθελοντὴς Ὑπαξιωματικὸς οἱασδήποτε κατηγορίας, φέρων τὸν βαθμὸν τοῦ Ἐπιλοχίου, ὑπηρετεῖ σήμερον ἐν τῷ Στρατεύματι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4191)3304)20.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1634 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἡ ἐν λόγῳ ἐρώτησις ἀναφέρεται εἰς τὸν ἰδιώτην Εὐάνθην Ζυμαρίδην, τέως ὁπλίτην, ὅστις οὐδεμίαν ἔχει νῦν σχέσιν μὲ τὰ Τ.Ε.Α. 2. Ὡς προβλέπεται ὑπὸ τοῦ σχετικοῦ περὶ Τ.Ε.Α. Κανονισμοῦ, οἱ ὁπλῖται ὑπόκεινται εἰς τὰς διατάξεις τῶν Στρ. Κανονισμῶν καὶ τῶν ἑκάστοτε ὑφισταμένων διαταγῶν ὁσάκις εὑρίσκονται ἐν ὑπηρεσίᾳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Θ. Παππᾶ, Α. Μπριλλάκη καὶ Ν. Γανίτη. 1. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1697 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Θ. Παππᾶ, κλπ. νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀναφερόμενα περὶ ἐνεργειῶν τῶν Τ.Ε.Α. Λήμνου τυγχάνουσιν ἀνακριβῆ. 2. Ὡς ἀνεφέρθη ἡμῖν, ὁ Διοικητὴς Τ.Ε.Α. Λήμνου ἀνέπτυξεν εἰς τοὺς ὁπλίτας τοῦ Ταγ)τος σχετικὴν διαταγὴν, δι’ ἧς ἀπαγορεύεται εἰς πάντα Στρατιωτικὸν ὅπως συμμετέχῃ ἢ ἀναμιγνύεται εἰς συγκεντρώσεις ἢ συναθροίσεις ἐχούσας πολιτικοὺς σκοπούς, ὡς καὶ εἰς διαδηλώσεις ἢ πορείας οἱασδήποτε φύσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4749)3691)26.2.65 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1699 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὸ Παράρτημα Ταμείου Ἀρωγῆς Ἀναπήρων καὶ Θ. Πολέμου Τρικάλων ἐστάλη τὴν 7.1.65 ἔνταλμα δρχ. 13750 ὡς πρώτη δόσις δι’ ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν. 2. Ἡ ἰσόποσος δευτέρα δόσις δὲν ἐστάλη εἰσέτι, ἐν ἀναμονῇ ἐγκρίσεως τοῦ Προϋπολογισμοῦ ὑπὸ τοῦ Γ.Α.Κ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. 1) Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4992)4818)2.3.65 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1752 ἐρώτησις– αἴτησις καταθ. ἐγγράφων ὑπ’ ἀριθ. III τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι λίαν εὐχαρίστως θὰ κατεθέταμεν αἰτούμενα ἔγγραφα, ἐφ’ ὅσον μᾶς προσδιορισθοῦν συγκεκριμένως ταῦτα, διότι ἡ αἰτουμένη κατάθεσις δὲν προσδιορίζει συγκεκριμένα ἔγγραφα. 2) Πάντως καταθέτομεν φωτοαντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10 Πρακτικοῦ τῆς Δευτεροβαθμίου Ἐπιτροπῆς Διαφωτίσεως (8.9.1961) ἐξ οὗ ἐμφαίνεται ἡ ἀνάμιξις τοῦ Στρατηγοῦ καὶ βουλευτοῦ κ. Φροντιστῆ εἰς τὸ σχέδιον «ΠΕΡΙΚΛΗΣ». Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

ΑΚΡΩΣ ΑΠΑΡΡΗΤΟΝ

ΑΠΟΦΑΣΙΣΘΕΝΤΑ

3. Οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις Ὀργανώσεων Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως. Διὰ τὴν οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τοῦ ΕΔΕΣ–ΕΟΕΑ τὸ Γ.Ε.ΕΘ.Α. θὰ ἐξακολουθήσῃ νὰ χορηγῇ μηνιαίως τὸ ποσὸν τῶν 2.500 δρχ. Διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ ὑπολοίπου τῶν ἐλαχίστων μηνιαίων ἐξόδων, ἡ ΓΔΕΑ ἀνέλαβεν ὅπως χορηγῇ ἐπὶ πλέον τῶν ἀνωτέρω τὸ ποσὸν τῶν 3.000 δρχ. μηνιαίως. 4. Κατανομὴ εὐθυνῶν διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ΣΧΕΔΙΟΥ (βάσει τῆς σχετικῆς ἀναφορᾶς Α)Γ.Ε.ΕΘ.Α. πρὸς κ. Πρόεδρον Κυβερνήσεως). α. Διακήρυξις ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως τῆς ἀρχῆς ὅτι οἱ Δημόσιοι Ὑπάλληλοι ἔχουν καθῆκον νὰ λάβουν θέσιν ἔναντι τοῦ κομμουνισμοῦ. Εὐθύνη Ὑπηρεσίας Πληροφοριῶν) Προεδρίας. β. Λῆψις καταλλήλων μέτρων διὰ τὴν περιστολὴν τῆς διαβρώσεως τοῦ Ἔθνους ὑπὸ τοῦ κομμουνισμοῦ. Εὐθύνη ΓΔΕΑ–Σωμάτων Ἀσφαλείας. γ. Ἐνημέρωσις κοινῆς γνώμης ἐπὶ οἰκονομικῆς καὶ πολεμικῆς ἰσχύος τῶν δύο Συνασπισμῶν, Εὐθύνη Γ.Ε.ΕΘ.Α. δ. Ἀδρανοποίησις τῶν Κρατικῶν ὀργάνων ἅτινα δροῦν ὑπονομευτικῶς εἰς βάρος τοῦ Ἔθνους καὶ δραστηριοποίησις ὅλων τῶν Ἐθνικῶν Δυνάμεων διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ κομμουνισμοῦ. (Εὐθύνη Ὑπ. Πληροφοριῶν) Προεδρίας. ε. Πλήρης χρησιμοποίησις τῶν εἰς διάθεσιν πάσης φύσεως μηχανημάτων διὰ τὴν κατασκευὴν ἐπειγόντων κοινωφελῶν ἔργων. Εὐθύνη ΓΕΣ. στ. Ἐντατικὴ ἐκμετάλλευσις τῶν εἰς βάρος Ἑλλάδος δηλώσεων, τῶν δηλώσεων ἡγετῶν κομμουνισμοῦ. Εὐθύνη Ὑπηρεσίας Πληροφοριῶν) Προεδρίας. 5. Ὁ Ἀρχηγὸς τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α. ἐξουσιοδοτήθη ὅπως ὑπογράψῃ τὸ παρὸν πρακτικὸν ὅπερ ἔλαβε τὸν αὔξοντα ἀριθμὸν 10. Ἀντιστράτηγος ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ ΑΘΑΝ.

Α)Γ.Ε.ΕΘ.Α.

ΔΙΑΝΟΜΗ

1. Ἀντ)γον ΚΑΡΔΑΜΑΚΗΝ ΒΑΣ. Ἀρχηγὸν ΓΕΣ. 2. Ἀντ)γον ΚΟΝΤΟΠΟΥΛΟΝ ΗΡ. Δ)ντὴν ΓΔΕΑ. 3. Ἀντ)γον ΒΑΡΔΟΥΛΑΚΗΝ Γ. Ἀρχηγὸν ΕΒΧ. 4. Ἀστ. Δ)ντὴν ΚΑΡΑΜΠΕΤΣΟΝ ΕΥΑΓ. ὡς ἀναπληρωτὴς Ἀρχηγοῦ Ἀστυνομ. 5. Ἀντ)γον ἐ. ἀ. ΓΩΓΟΥΣΗΝ ΝΙΚ. Δ)ντὴν Ὑπηρεσίας Πληροφοριῶν. 6. Ὑποσ)γον ΝΑΤΣΙΝΑΝ ΑΛΕΞ. Δ)ντὴν ΚΥΠ.

Γ.Ε.ΕΘ.Α.)Α3 ΑΚΡΩΣ ΑΠΟΡΡΗΤΟΝ

ΕΞ. ΕΠΕΙΓΟΝ ΑΚΡΩΣ ΑΠΟΡΡΗΤΟΝ

Γ.Ε.ΕΘ.Α.)Α3

Φ.0532)00

Β.Σ.Τ. 902)8.9.1961

ΠΡΑΚΤΙΚΟΝ ὑπ’ ἀριθ. 10 Συσκέψεως Δευτεροβαθμίου Ἐπιτροπῆς λαβούσης χώραν τὴν 12.00′ ὥραν τῆς 8 Σεπτεμβρίου εἰς Γ.Ε.ΕΘ.Α.

ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΕΙΣ ΤΗΝ ΣΥΣΚΕΨΙΝ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Α)Γ.Ε.ΕΘ.Α. Ἀντ)γος ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΣ

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.

Α)ΓΕΣ Ἀντ)γος ΚΑΡΔΑΜΑΚΗΣ ΒΑΣ. Δ)ντὴς ΓΔΕΑ Ἀντ)γος ΚΟΝΤΟΠΟΥΛΟΣ ΗΡ. Ἀρχηγὸς ΕΒΧ Ἀντ)γος ΒΑΡΔΟΥΛΑΚΗΣ Γ. Ἀστυν. Δ)ντὴς ὡς ἀναπληρωτὴς τοῦ Ἀρχηγοῦ Ἀστυνομίας ΚΑΡΑΜΠΕΤΣΟΣ ΕΥΑΓ. Δ)ντὴς Ὑπηρεσίας Πληροφοριῶν Ἀντ)γος ἐ. ἀ. ΓΩ-

ΓΟΥΣΗΣ Ν.

Α)ΑʹΜΕΟ Ὑποσ)γος ΜΠΑΛΛΑΣ Γ.

Ἀντ)ρχης Πυρ)κοῦ ὡς ἀναπληρωτὴς Δ)ντοῦ ΚΥΠ

ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ Γ.

ΓΡΑΜΜΑΤΕΥΣ: Ἀντ)ρχης Πεζ. ΛΑΤΣΟΥΔΗΣ ΕΥ-

ΣΤΑΘΙΟΣ.

ΣΚΟΠΟΣ:

1. Ἡ ἐνημέρωσις τῶν μελῶν ἐπὶ τῶν ἀποφάσεων τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸ ΣΧΕ-

ΔΙΟΝ «ΠΕΡΙΚΛΗΣ».

ΣΥΖΗΤΗΘΕΝΤΑ ΘΕΜΑΤΑ:

2. α. Ἐν ἀρχῇ ὁ Α)ΓΕΣ ἐπληροφόρησε τὰ μέλη τῆς συσκέψεως, ὅτι ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἐνέκρινε γενικῶς τὸ Σχέδιον καὶ τὰ ἐν τῇ σχετικῇ ἀναφορᾷ τοῦ Α.)Γ.Ε. ΕΘ.Α. ἀναφερόμενα, πλὴν τῆς διαθέσεως χρημάτων εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας δι’ ἀντιμετώπισιν τῶν προσθέτων ἀναγκῶν, ἐφ’ οὗ δὲν ἀπεφάνθη. β. Ἐν συνεχείᾳ ὁ Α)Γ.Ε.ΕΘ.Α. ἔφερε πρὸς συζήτησιν τὸ θέμα τῆς ἐνισχύσεως τῶν ὀργανώσεων Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως καὶ συγκεκριμένως τοῦ ΕΔΕΣ, ΕΦΕΑ. γ. Τέλος ἐγένετο κατανομὴ εὐθυνῶν ἁρμοδιοτήτων διὰ τὴν ὑλοποίησιν τοῦ Σχεδίου.

ΑΚΡΩΣ ΑΠΟΡΡΗΤΟΝ

4749 V) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Γ. Πανάγου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα: Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17496)21.12.1964 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ παρ’ ὑμῖν κατατεθεῖσα ἀπὸ 10.12.1964 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα κλπ., ἐν σχέσει μὲ τὸν ὑπολογισμὸν εἰς τὸν παραχωρούμενον ἑκάστοτε γεωργικὸν κλῆρον καὶ τοῦ προσδοκωμένου κληρονομικοῦ μεριδίου τῶν δικαιούχων, ἐκ τῆς ὑφισταμένης τυχὸν ἰδιοκτησίας τῶν γονέων αὐτῶν, ἢ τῶν γονέων τῆς συζύγου αὐτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Κατὰ τὴν ἀληθῆ ἔννοιαν τῆς διατάξεως τῆς παρ. γʹ τοῦ ἄρθρου 25 τοῦ Ἀγροτικοῦ Κώδικος, ὡς αὕτη ἡρμηνεύθη διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1262)55, 652)56, 1755)57, 531)59, 604)60, 1809)60 καὶ 1811)60 ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, κατὰ τὴν ἀγροτικὴν ἀποκατάστασιν τῶν αἰτουμένων ταύτην προσώπων καὶ διὰ τὸν καθορισμὸν τῆς ἐκτάσεως τοῦ εἰς ταῦτα παραχωρητέου κλήρου, δέον νὰ λαμβάνεται ὑπ’ ὄψει καὶ ἡ ὑπ’ αὐτῶν προσδοκωμένη μερὶς ἐκ τῆς εἰς γαίας περιουσίας τῶν γονέων των. Ἐξ ἄλλου, ὡς γονεῖς, κατὰ τὴν ἀνωτέρω διάταξιν, νοοῦνται οἱ ἐξ αἵματος ἀνιόντες τοῦ αἰτουμένου τὴν ἀποκατάστασιν προσώπου, οὐχὶ δὲ καὶ οἱ γονεῖς τῆς συζύγου, ὡς ἐδέχθη καὶ τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 652)56, 1024)56, 1785)58 καὶ 1812)1960 ἀποφάσεών του. Κατὰ συνέπειαν, μόνον τὸ προσδοκώμενον, ἐκ τῶν ἐξ αἵματος γονέων τῶν δικαιούχων, κληρονομικὸν μερίδιον συνυπολογίζεται καὶ ἀφαιρεῖται ἐκ τοῦ παραχωρουμένου εἰς ἑκάστην περίπτωσιν γεωργικοῦ κλήρου, οὐχὶ δὲ καὶ τὸ ἐκ κληρονομίας τῶν γονέων τῆς συζύγου των προσδοκώμενον τοιοῦτον. Ὑπὸ τὴν ἀνωτέρω ὅθεν ἔννοιαν λαμβανομένη ἡ ἐν λόγῳ διάταξις, εἰς οὐδεμίαν συνταγματικὴν διάταξιν προσκρούει, ἐν πάσῃ δὲ περιπτώσει τὸ θέμα τοῦτο μελετᾶται ὑπὸ τῆς καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσίας, διὰ τὴν κατὰ τὸν ὀρθότερον τρόπον ἀντιμετώπισίν του, δι’ ἥν, δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι ἀπαιτεῖται νομοθετικὴ ρύθμισις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Γ. Πανάγου καὶ Ι. Παπαδημητρίου: Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 136)1965 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1147 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα κλπ., ἀναφορικῶς μὲ τὸν ὑπολογισμὸν εἰς τὸν παραχωρούμενον ἑκάστοτε γεωργικὸν κλῆρον καὶ τοῦ προσδοκωμένου κληρονομικοῦ μεριδίου τῶν δικαιούχων, ἐκ τῆς ὑφισταμένης τυχὸν ἰδιοκτησίας τῶν γονέων αὐτῶν, ὡς καὶ τὴν διάθεσιν μέρους τῆς, εἰς τὸ Ἰνστιτοῦτον Βελτιώσεως καὶ Διατροφῆς Ζώων Γιαννιτσῶν, ἀνηκούσης ἐκτάσεως πρὸς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: 1. Κατὰ τὴν ἀληθῆ ἔννοιαν τῆς παραγρ. γʹ τοῦ ἄρθρου 25 τοῦ Ἀγροτικοῦ Κώδικος, ὡς αὕτη ἡρμηνεύθη διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1262)55, 652)56, 1755)57, 531)59, 604)60, 1809)60 καὶ 1811)60 ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, κατὰ τὴν ἀγροτικὴν ἀποκατάστασιν τῶν αἰτουμένων ταύτην προσώπων καὶ διὰ τὸν καθορισμὸν τῆς ἐκτάσεως τοῦ εἰς ταῦτα παραχωρητέου κλήρου, δέον νὰ λαμβάνηται ὑπ’ ὄψει καὶ ἡ ὑπ’ αὐτῶν προσδοκωμένη μερὶς ἐκ τῆς εἰς γαίας περιουσίας τῶν γονέων των. Ἐξ ἄλλου, ὡς γονεῖς, κατὰ τὴν ἀνωτέρω διάταξιν, νοοῦνται οἱ ἐξ αἵματος ἀνιόντες τοῦ αἰτουμένου τὴν ἀποκατάστασιν προσώπου, οὐχὶ δὲ καὶ οἱ γονεῖς τῆς συζύγου αὐτοῦ, ὡς ἐδέχθη καὶ τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 652)56, 1024)56, 1785)58 καὶ 1812)60 ἀποφάσεών του. Κατὰ συνέπειαν, ὑπὸ τὴν ἀνωτέρω ἔννοιαν λαμβανομένη, ἡ ἐν λόγῳ διάταξις εἰς οὐδεμίαν συνταγματικὴν διάταξιν προσκρούει. Ἐν πάσῃ δὲ περιπτώσει καὶ τὸ θέμα τοῦτο μελετᾶται ὑπὸ τῆς καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσίας, διὰ τὴν κατὰ τὸν ὀρθότερον τρόπον ἀντιμετώπισίν του, δι’ ἣν δέον νὰ σημειωθῇ, ἀπαιτεῖται νομοθετικὴ ρύθμισις. 2. Ὡς πρὸς τὴν αἰτουμένην διάθεσιν μέρους τῆς, εἰς τὸ Ἰνστιτοῦτον Βελτιώσεως καὶ Διατροφῆς Ζώων Γιαννιτσῶν (πρώην Κτηνοτροφικοῦ Σταθμοῦ), ἀνηκούσης ἐκτάσεως ἵνα παραχωρηθῇ αὕτη διὰ τὴν ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ὡς προέκυψεν ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν συγκεντρωθέντων στοιχείων, δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ ἐν λόγῳ διάθεσις, διὰ τὸν περὶ οὗ ἀνωτέρω ἐξετέθη σκοπόν, καθ’ ὅσον ἡ ἀνήκουσα σήμερον εἰς τὸ Ἰνστιτοῦτον ἔκτασις, κρίνεται ὡς ἀπολύτως ἀναγκαία πρὸς ἐκπλήρωσιν τοῦ προορισμοῦ του. Πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον, εἶχε διαχωρισθῆ ἀρχικῶς ὑπὲρ τοῦ Ἱδρύματος ἔκτασις 10.000 στρεμμάτων, ἐκ τῆς ὁποίας, κατὰ τὴν περίοδον τῆς κατοχῆς, ἀφῃρέθη τοιαύτη 6.000 στρεμμάτων, διατεθεῖσα πρὸς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν. Οὕτω ἐναπέμεινε τελικῶς εἰς τὸ ἐν λόγῳ Ἵδρυμα, ἔκτασις 4.000 μόνον στρεμμάτων, θεωρουμένη ὡς λίαν ἀπαραίτητος διὰ τὴν ἐκπλήρωσιν τοῦ σκοποῦ τῆς ἱδρύσεώς του, ὅστις ἀνάγεται εἰς τὴν διατήρησιν μεγάλου ἀριθμοῦ, κατ’ εἶδος καὶ κατηγορίαν, ζώων καὶ τὴν ἔρευναν καὶ ἐφαρμογὴν τῶν ἀπασχολούντων τὴν κτηνοτροφίαν τῆς χώρας προβλημάτων. Ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω, ἀποστολὴ τοῦ Ἱδρύματος εἶναι καὶ ἡ μελέτη τῆς ὑπὸ οἰκονομικοὺς ὅρους παραγωγῆς ζωοτροφῶν, διὰ τὴν διατροφὴν τῶν ζώων, δι’ ἣν ἡ ἐναπομείνασα εἰς αὐτὸ ἔκτασις κρίνεται μᾶλλον ἀνεπαρκής, δεδομένου ὅτι ἡ ὡς ἄνω μελέτη δέον νὰ γίνεται εἰς κεχωρισμένας ἐκτάσεις καὶ πολλάκις ἀπεχούσας κατὰ πολὺ μεταξὺ των, ὥστε ν’ ἀποφεύγηται ἡ ἐπίδρασις ἐμφανιζομένων τυχὸν δυσμενῶν παραγόντων. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω, σαφῶς προκύπτει, ὅτι τυχὸν νέα μείωσις τῶν ἐκτάσεων τοῦ ἐν λόγῳ Ἰνστιτούτου, θὰ ἔχῃ ἀνασχετικὴν ἐπίδρασιν ἐπὶ τῆς ἐξελίξεώς του καὶ δυσμενῆ ἐπίπτωσιν ἐπὶ τῶν πολυτίμων ἐργασιῶν, ἃς τοῦτο προσφέρει διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς κτηνοτροφίας τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1214)22. 1.65 ἐγγράφου ὑμῶν, τῆς κατατεθείσης ὑμῖν, ἀπὸ 21.1.65 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Τὰ δάση τοῦ Δασαρχείου Βερροίας κατὰ τὸ πλεῖστον ἔχουν καταστραφῆ ὑπὸ λαθροϋλοτόμων τῆς περιοχῆς κατὰ τὸ παρελθὸν (συνεχίζεται δὲ καὶ σήμερον ἐλλείψει Δασικοῦ Προσωπικοῦ ἡ λαθροϋλοτομία). Διὰ τὸν λόγον τοῦτον ἀκριβῶς, πρὸς περιορισμὸν τῶν λαθροϋλοτομιῶν καὶ τοῦ κακοῦ, ἐπροτάθη ἡ τροποποίησις τῆς ἰσχυούσης ἀπαγορευτικῆς διατάξεως καὶ ἔκδοσις τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2383)20)6.10.64 τοιαύτης, «περὶ ρυθμίσεως τῆς καυσοξυλεύσεως τῆς περιοχῆς» διὰ τῆς ὁποίας ἀπηγορεύθη παντελῶς ἡ μεταφορὰ καυσοξύλων ὑπὸ κατοίκων Βερροίας καὶ πεδινῶν τοιούτων (πρὸς προστασίαν τῶν ὀρεινῶν), ἔστω καὶ ξηρῶν, ἅτινα δὲν πλεονάζουν εἰς τὰ δάση καὶ ἐπιτρέπεται μόνον εἰς τοὺς ὀρεινοὺς κατοίκους, πλὴν τοῦ χωρίου Πολυδένδρου, νὰ μεταφέρουν δὶς τῆς ἑβδομάδος, ἤτοι ἑκάστην Τρίτην καὶ Σάββατον εἰς τὴν πόλιν Βερροίας ξηρὰ καυσόξυλα μέχρι 3 φορτίων ἡμερησίως πρὸς ἐμπορίαν, ὡς ὁ νόμος ὁρίζει. Τὸ ἀνωτέρω μέτρον ἐλήφθη διὰ τοὺς κατοίκους Βερροίας, διότι, ὑπῆρχε καὶ ὑπάρχει εἰσέτι μία μερὶς μεταφορέων (ἀγωγέων), οἱ ὁποῖοι καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τοῦ ἔτους ἀσχολοῦνται ἡμέραν καὶ νύκτα ἀποκλειστικῶς μὲ μεταφορὰν καυσοξύλων κυρίως χλωρῶν, τὰ ὁποῖα διαθέτουν εἰς τὸ ἐμπόριον. Τέλος, διὰ τῶν ἀποφάσεων τῶν Ἐπιτροπῶν Ἀπαλλοτριώσεως προβλέπεται, ὅπως οἱ κάτοικοι τῶν οἰκείων χωρίων, δύνανται νὰ συλλέγουν καυσόξυλα δι’ οἰκιακὴν τούτων χρῆσιν, οὐχὶ ὅμως καὶ δι’ ἐμπορίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1577 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, σχετικῶς μὲ τὴν μελέτην ἱδρύσεως ἀγροτικῆς βιομηχανίας διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν προϊόντων τῆς περιοχῆς Ἀμπελῶνος Τυρνάβου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον ἡμῶν μελετᾷ κατ’ αὐτὰς τὴν σκοπιμότητα ἱδρύσεως εἰς τὸν Νομὸν Λαρίσης βιομηχανίας ἐπεξεργασίας ὀπωροκηπευτικῶν ἥτις, ἐφ’ ὅσον ἱδρυθῇ, θὰ ἐξυπηρετήσῃ καὶ τὸ διαμέρισμα Τυρνάβου. Πρὸς τούτοις, ἐζητήσαμεν ἐπίσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 44766)2635)18.2.65 δ)γῆς μας ἀπὸ τὴν Δ)νσιν Γεωργίας Λαρίσης, ὅπως μᾶς ὑποβάλῃ τὸ ταχύτερον ἔκθεσιν ἐπὶ τῆς σκοπιμότητος ἱδρύσεως ἑτέρας μορφῆς βιομηχανίας διὰ τὴν ἐπεξεργασίαν ἄλλων προϊόντων πλὴν τῶν ὀπωροκηπευτικῶν, ἰδίᾳ τῆς περιοχῆς τῆς Κοινότητος Ἀμπελῶνος Τυρνάβου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κλ. Δαμιανοῦ. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 1.2.56 ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Κλ. Δαμιανοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Πράγματι ὁ ἐν λόγῳ ἐργάτης ἀπασχολούμενος εἰς τὰ Π.Δ. Δράμας, ἐτραυματίσθη τὴν 23.7.64 ἐξ ἐκρήξεως φουρνέλου κατὰ τὴν διάρκειαν ἐκτελέσεως ἐκβραχισμῶν πρὸς διάνοιξιν δασικῆς ὁδοῦ ἐντὸς τοῦ δασικοῦ συμπλέγματος Ἐλατειῶν (Καρὰ Ντερέ). 2. Μερίμνῃ τῆς Ὑπηρεσίας καὶ διὰ κρατικοῦ αὐτοκινήτου διεκομίσθη οὗτος πάραυτα πρὸς παροχὴν ἰατρικῆς περιθάλψεως εἰς τὸ Νοσοκομεῖον Δράμας. 3. Διαταχθείσης ἀνακρίσεως, ὁ ἐνεργήσας ταύτην ἀπεφάνθη διὰ τοῦ πορίσματός του, ὅτι ἡ εὐθύνη τοῦ ἀτυχήματος βαρύνει ἐξ ὁλοκλήρου τὸν παθόντα. 4. Ὁ παθὼν δὲν ἦτο ἠσφαλισμένος ὡς καταγόμενος καὶ διαμένων εἰς τὸ χωρίον Μικρομηλιὰ καὶ ἐργαζόμενος εἰς περιοχὴν ἔργων τῆς Δασικῆς Ὑπηρεσίας μὴ ἐμπιπτόντων ἐντὸς ἀσφαλιστικῆς περιοχῆς. 5. Ἡ χορήγησις αὐτῷ ἀποζημιώσεως καὶ συντάξεως ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς ἀποφάσεως Δικαστηρίου εἰς ὃ κατὰ πληροφορίας προσέφυγεν οὗτος. Οἱαδήποτε ἐπὶ τοῦ προκειμένου Δικαστικὴ ἀπόφασις θὰ ἐκτελεσθῇ ἄνευ ἑτέρου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3564)2821)15.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀρ. 1576)11.2.65 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, περὶ διαγραφῆς τῶν ὀφειλῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ τῶν συμμοριοπλήκτων ἀγροτῶν καὶ τῶν τούτοις ἐξομοιωθέντων ὡς πρὸς τὴν ἐνίσχυσίν των, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἰδίου θέματος ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν λεπτομερῶς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε)43965)13.12.64 ἡμετέρου ἐγγράφου ἀντίγραφον τοῦ ὁποίου συναποστέλλομεν ὑμῖν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

ΓΕΝ. Δ)ΝΣΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

Ἀριθ. Πρωτ. Ε)43965 Πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Ἔγγραφόν σας 16053)12846)25.11.1964 καὶ 16884) 1396)5.12.1964. Θέμα: Ὀφειλαὶ συμμοριοπλήκτων ἀγροτῶν. Ἐπὶ τῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 16053)25.11.1954, 16884) 5.12.1964, 17764)14208)15.12.1964 καὶ 18041)14495) 18.12.1964 ὑμετέρων ἐγγράφων διαβιβασθεισῶν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 760)23.11.1964, 894)3.12.1964 καὶ 1035)14.12. 1964 ἐρωτήσεων τῶν κ.κ. Δ. Λαντζούνη, βουλευτοῦ Μεσσηνίας τῆς πρώτης, Α. Φροντιστὴ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ τῆς δευτέρας καὶ Κ. Δαμιανοῦ, βουλευτοῦ Δράμας τῆς τρίτης ὡς καὶ ἐπὶ τῆς ἀπὸ 15.11.1964 ἀναφορᾶς κατοίκων τῆς Κοινότητος Κονίσκης Τριχωνίδος, κατατεθείσης ὑμῖν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σερπάνου, περὶ ἀπαλλαγῆς τῶν συμμοριοπλήκτων ἀγροτῶν ἐκ τῆς ὑποχρεώσεως ἐξοφλήσεως τῶν ὀφειλῶν των ἢ ἀναστολῆς τούτων τῶν προερχομένων ἐκ τῆς χορηγήσεως εἰς τούτους γεωργικῶν ἐνισχύσεων, εἰς χρῆμα καὶ γεωργικὰ ἐφόδια, πρὸς ἀνασυγκρότησιν τῆς γεωργικῆς των οἰκονομίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Αἱ χορηγηθεῖσαι ἐνισχύσεις εἰς τοὺς ἀνωτέρω ἀγρότας διακρίνονται εἰς τὰς ἑξῆς κατηγορίας: 1) Εἰς τὰς χορηγηθείσας ἐνισχύσεις εἰς τοὺς συμμοριοπλήκτους ἀγρότας ἐκ πιστώσεων τῆς Ἀμερικανικῆς βοηθείας καὶ β) εἰς τὰς χορηγηθείσας ἐνισχύσεις ὑπὸ μορφὴν ἀτόκων δανείων ἐκ πιστώσεων τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ εἰς τοὺς πολεμοπαθεῖς καὶ συμμοριοπλήκτους ἀγρότας ὡς καὶ τοὺς πρὸς αὐτοὺς ἐξομοιωθέντας, ὡς πρὸς τὴν ἐνίσχυσίν των, ἐκ θεομηνιῶν πληγέντας, ὁμογενεῖς πρόσφυγας ἐκ Βορείου Ἠπείρου καὶ ἐπαναπατρισθέντας ὁμήρους. 2. Ἐκ τῶν χορηγηθεισῶν ἐνισχύσεων ἐκ πιστώσεων τῆς Ἀμερικανικῆς βοηθείας ἐχρεώθησαν μόνον τὰ μεγάλης ἀξίας γεωργικὰ ἐφόδια, ἤτοι: Κάρα, ζῶα, ἄροτρα, σβάρναι, μελιτοεξαγωγεῖς, ψεκαστῆρες καὶ ταῦτα μόνον μὲ τὸ 40% τῆς τιμῆς κτήσεώς των ὑπὸ τοῦ Δημοσίου, αἱ δὲ λοιπαὶ ἐνισχύσεις, ἤτοι: Χρηματικαὶ ἐνισχύσεις, ἀρόσεις, σπόροι, λιπάσματα, ζωοτροφαί, γεωργικὰ φάρμακα καὶ τὰ μικρᾶς ἀξίας γεωργικὰ ἐργαλεῖα (τσάπαι, δρέπανα, πριόνια, πελέκεις, κλαδευτήρια, πτύα κλπ.) ὧν ἡ τιμὴ κτήσεως ὑπὸ τοῦ Δημοσίου δὲν ὑπερέβαινε τὰς 25 δραχμάς, ἐδόθησαν δωρεάν. 3. Αἱ χορηγηθεῖσαι ἐνισχύσεις ἐκ πιστώσεων τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ ἐδόθησαν ὑπὸ μορφὴν ἀτόκων δανείων. 4. Ἡ ἐξόφλησις τῶν μὲν χρεῶν ἐκ πιστώσεων τῆς Ἀμερικανικῆς βοηθείας καθωρίσθη ὅπως ἐνεργηθῇ εἰς 10 ἐτησίας ἀτόκους δόσεις, τῶν δὲ τοιούτων ἐκ πιστώσεων τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ εἰς πέντε (5) ἴσας ἐτησίας ἀτόκους δόσεις ἄνευ προσαυξήσεως καὶ τόκων ὑπερημερίας λόγῳ ἐκπροθέσμου καταβολῆς τῶν δόσεων. 5. Τ’ ἀνωτέρω χρέη εἰσπράττονται ὑπὸ τῆς ΑΤΕ βάσει εἰδικῆς ἀπὸ 29.1.1955 συμβάσεως μεταξὺ Δημοσίου καὶ αὐτῆς. 6. Τὸ συνολικὸν ποσὸν τῶν χορηγηθεισῶν ἐνισχύσεων εἰς τοὺς εἰρημένους ἀγρότας, εἰς χρῆμα καὶ γεωργικὰ ἐφόδια, ἀνέρχεται εἰς δρχ. 660.000.000 περίπου. Ἐκ τοῦ συνολικοῦ ὡς ἄνω ποσοῦ οἱ ἐν λόγῳ ἀγρόται ἐχρεώθησαν μόνον μὲ τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 180.000.000 περίπου τὸ δὲ ὑπόλοιπον ποσὸν τῶν ἐνισχύσεων ἐκ δραχμῶν 480.000.000 περίπου, ἐχορηγήθη δωρεάν. Ἐκ τοῦ χρεωθέντος ποσοῦ τῶν δραχμῶν 180.000.000 ἔχει εἰσπραχθῆ μέχρι σήμερον ποσὸν δραχμῶν 47.000.000 περίπου καὶ ὑπολείπεται ἡ εἴσπραξις ποσοῦ δρχ. 133.000 περίπου. 7. Ἤδη τ’ ἀνωτέρω χρέη ὑπήχθησαν καὶ αὐτά, ὡς πρὸς τὸν χρόνον τῆς ἐξοφλήσεώς των καὶ μόνον, εἰς τὴν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 212)13.12.1963 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ρύθμισιν τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν. Διὰ τῆς ἀνωτέρω ρυθμίσεως τὰ μέχρι τῆς 31.12.1962 παραμένοντα εἰς τὴν ΑΤΕ ἀνεξόφλητα χρέη τῶν ὡς ἄνω ἀγροτῶν ἐκ τῆς ὡς ἄνω αἰτίας θέλουσιν ἐξοφληθῆ εἰς ὀκτὼ (8) ἴσας ἐτησίας ἀτόκους δόσεις ἄνευ προσαυξήσεων ἢ τόκων ὑπερημερίας λόγῳ ἐκπροθέσμου καταβολῆς τῶν δόσεων ὡς τοῦτο διηυκρινίσθη διὰ σχετικοῦ ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν (Γ.Λ.Κ.). 8. Τέλος εἰδικῶς διὰ τ’ ἀνωτέρω χρέη ἔχει γίνει καὶ σχετικὴ σύστασις εἰς τὴν ΑΤΕ ὅπως κατὰ τὴν ἐπιδίωξιν τῆς εἰσπράξεώς των μὴ ἀσκῇ πίεσιν ἐπὶ τῶν ὀφειλετῶν τῶν ἀποδεδειγμένως εὑρισκομένων εἰς οἰκονομικὴν ἀδυναμίαν νὰ ἐξοφλήσουν τὸ χρέος των τοῦτο, κυρίως ἐπὶ τῶν ὀφειλετῶν τῶν ὀρεινῶν περιοχῶν τῆς χώρας.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1964

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1216)2. 1.1965 ἐγγράφου ὑμῶν, ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν, ἀπὸ 21. 1.1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Τὸ ὑπὸ τοῦ Δημοσίου διαχειριζόμενον δάσος Κουμαριᾶς Βερροίας, εἶναι ἐξ ἀδιαιρέτου κατὰ τὰ 110)5)14)200 μερίδια δημόσιον καὶ κατὰ τὰ ἕτερα 899)14)200 μερίδια ἰδιωτικὸν καὶ κατὰ συνέπειαν, δὲν εἶναι, νόμῳ δυνατὴ οὔτε ἡ παραχώρησις ἢ ἡ διάθεσις τούτου εἰς τοὺς κατοίκους, οὔτε ἡ ἀπαλλοτρίωσις τούτου ὑπὲρ αὐτῶν. 2) Ἐκ τοῦ παρ’ ἡμῖν τηρουμένου σχετικοῦ φακέλλου τοῦ δάσους τούτου προκύπτει συμπληρωματικῶς ὅτι: Τὸ δάσος Κουμαριᾶς διαχειρίζεται βάσει διαχειριστικῆς ἐκθέσεως, ἐγκριθείσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 112015)1629)π.ἔ.)5.2.60 διαταγῆς ἡμῶν, διὰ τὴν 10ετίαν 1958)50–1967)68. Ἔχει τοῦτο συνολικὴν ἔκτασιν 29.520 στρεμμάτων ἐξ ὧν 12.760 στρεμ. δάσους ἤτοι 3.950 στρεμ. ὀξυᾶς, 2.625 στρεμ. δρυός, 315 στρέμ. καστανιᾶς καὶ 5.875 στρεμ. διαφόρων εἰδῶν 130 στρεμ. κτηνοτροφικὴ ἐκμετάλλευσις, 170 στρεμ. γεωργικὴ ἐκμετάλλευσις καὶ 130 στρεμ. μὴ παραγωγικὰ ἐδάφη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15457)Δ)συσ)12291)13.11. 1964 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐν συνεχείᾳ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 249675)6731)27.11.64 ἡμετέρας διαταγῆς πρὸς τὸ Δασαρχεῖον Ἀττικῆς σχετικῶς μὲ ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου περὶ παραχωρήσεως δημοσίας δασικῆς ἐκτάσεως, δι’ ἀποκατάστασιν ἀστέγων Συν)σμοῦ Βουλιαγμένης κοινοποιήσεως καὶ ἡμῖν ΥΤΕ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ Δασαρχεῖον Ἀττικῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14351)π.ἔ.)30.1.1965 ἀναφορᾶς του, ἡ αἰτουμένη, ὑπὸ τοῦ ὡς ἄνω Συν)σμοῦ πρὸς παραχώρησιν ἔκτασις εἰς θέσιν «Πλατὺ Χωράφι» περιοχῆς Βουλιαγμένης, ἐμπίπτει εἰς τὸ κτῆμα «Τασάνη», ὅπερ ἔχει ἀπαλλοτριωθῆ διὰ τὴν ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν Βάρης καὶ διαχειρίζεται ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας ἐποικισμοῦ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Κατόπιν τούτου, ἡ ὅλη ὑπόθεσις διεβιβάσθη εἰς Δ)νσιν Γεωργίας Ἀττικῆς, ἡ ὁποία καὶ διαχειρίζεται τὸ κτῆμα «Τασάνη», εἰς ὃ ἐμπίπτει ἡ ἐν λόγῳ ἔκτασις, ἵνα χωρήσῃ ὡς ἁρμοδία εἰς περαιτέρω ἐνεργείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐπὶ τῆς ἐν θέματι κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς προστασίαν δημοσίων δασ. ἐκτάσεων ἐκ 1.500 στρεμμάτων κειμένων εἰς τὰς τοποθεσίας «Μπαράκου» καὶ «Κόντρας Ρετσίνα» τῆς περιοχῆς Κορωπίου καὶ τῆς παραχωρήσεως τῶν ἐκτάσεων τούτων εἰς τὰ μέλη τοῦ Συνδέσμου Νεοπολεμιστῶν Κορωπίου 1940–1949 ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Δασικὴ Ὑπηρεσία ἔχει λάβει τὰ κατάλληλα μέτρα διὰ τὴν προστασίαν τῶν ἐν λόγῳ ἐκτάσεων καὶ ἔχει ἤδη ἐνεργήσει τὰ νόμιμα εἰς βάρος τῶν ἐνεργησάντων πράξεις αὐθαιρέτους εἰς βάρος τῆς περιουσίας τοῦ Δημοσίου εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην. Ἔτι δὲ ἔχει διαταχθῆ καὶ αὖθις τὸ ἁρμόδιον Δασαρχεῖον Ἀττικῆς ὅπως παρακολουθῇ ἐπισταμένως τὸ ὅλον ζήτημα καὶ προβαίνῃ περαιτέρω εἰς νομίμους ἐνεργείας ἐὰν παραστῇ ἀνάγκη, τὰς ὁποίας νὰ ἀναφέρῃ ἡμῖν μέσω τῆς Προϊσταμένης του Δασικῆς Ἐπιθεωρήσεως. Ὡς πρὸς τὸ αἴτημα τῆς παραχωρήσεως τῶν περὶ ὧν πρόκειται ἐκτάσεων ὑπὲρ τῶν μελῶν τοῦ Συνδέσμου Νεοπολεμιστῶν Κορωπίου κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις νόμου δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τούτου ἐπὶ πλέον, διότι ἤδη ἔχει ἀνασταλῆ ἡ παραχώρησις δημοσίων δασικῶν ἐκτάσεων εἰς ὁλόκληρον τὴν περιφέρειαν Ἀττικῆς καθ’ ὅσον τὸ ὅλον ζήτημα τῶν παραχωρήσεων θέλει ρυθμισθῆ προσεχῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4513)24.2.1965 ὑμετέρου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἤδη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 870)17.2. 65 ἐπειγούσης διαταγῆς μας, ἐχορηγήθη παράτασις ἀποδοχῆς καταστάσεων διαθέσεως σίτου διατροφῆς μέχρι καὶ τῆς 28ης Φεβρουαρίου τρέχοντος ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Μαρτίου 1965.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1650, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἡμῖν, ὅτι ὡς μᾶς ἀνέφερεν ἡ Δ)νσις Γεωργίας Μαγνησίας, οὐδεμία ζημία ἐκ πλημμυρῶν προεκλήθη εἰς τὰς καλλιεργείας τῶν χωρίων Κρόκιον, Ἀϊδίνιον καὶ Μικροθῆβαι κατὰ τὸ τρέχον ἔτος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Κεφαλληνοῦ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1560)1020)27.1.65 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1374 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Κεφαλληνοῦ, σχετικῶς μὲ τὴν ἵδρυσιν κατὰ περιφερείας μικρῶν ἐργαστηρίων διὰ τὴν βασικὴν ἐπεξεργασίαν τῶν ἑσπεριδοειδῶν πρὸς παραγωγὴν χυμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἀποτελεῖ σήμερον ἀρχὴν ἐφαρμοζομένην διεθνῶς εἰς τὰς προηγμένας χώρας ὅτι αἱ βιομηχανίαι ἐπεξεργασίας ἑσπεριδοειδῶν πρὸς παραγωγὴν χυμῶν καὶ παραπροϊόντων αὐτῶν, διὰ νὰ ἐπιτύχουν ἐκλεκτὴν ποιότητα καὶ χαμηλὸν ἀνταγωνιστικὸν κόστος τοῦ τελικοῦ προϊόντος, δέον νὰ εἶναι μεγάλου μεγέθους καὶ ἐφωδιασμέναι μὲ συγχρονισμένον καὶ πλήρη—ἑνιαίας συγκροτήσεως ἐξοπλισμόν. Τοιαῦται βιομηχανίαι δύνανται καὶ ἐπιβάλλεται νὰ ἱδρύωνται μόνον εἰς τὰ κύρια κέντρα παραγωγῆς ἑσπεριδοειδῶν διὰ τὴν ἐξασφάλισιν ἐπαρκοῦς καὶ εὐθηνῆς πρώτης ὕλης. Ἡ προτεινομένη διὰ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως λύσις τῆς ἱδρύσεως εἰς περιφερείας μικρᾶς παραγωγῆς μικρῶν ἐργαστηρίων διὰ τὴν βασικὴν ἐπεξεργασίαν τῶν ἑσπεριδοειδῶν καὶ τῆς ἐν συνεχείᾳ μεταφορᾶς τῶν χυμῶν εἰς κεντρικὰ ἐργοστάσια πρὸς περαιτέρω ἐπεξεργασίαν ἀντίκειται ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἰς τὰς ἀρχὰς καὶ ἀφ’ ἑτέρου εἰς τὸ γεγονὸς ὅτι διὰ τὴν βασικὴν ταύτην ἐπεξεργασίαν ἀπαιτοῦνται ἤδη σοβαραὶ δαπάναι διὰ κτίρια, ἐγκαταστάσεις πλύσεως, διαλογῆς καὶ ἐκχυμώσεως, προσωπικὸν κλπ. Ἡ ἐπιβάρυνσις τοῦ τελικοῦ προϊόντος ἐκ τῶν δαπανῶν τούτων θὰ εἶναι μεγαλυτέρα ἐκείνης τῆς βιομηχανικῆς μονάδος ἑνιαίας συγκροτήσεως. Ὡς ἐκ τούτου εἶναι προτιμότερον νὰ μεταφέρεται ἡ πρώτη ὕλη εἰς κεντρικὰς βιομηχανίας ἐφωδιασμένας μὲ πλήρη ἐξοπλισμὸν πρὸς ἐπεξεργασίαν, νὰ ἐπιδοτῆται δὲ ἡ μεταφορὰ αὐτῆς ἐκ τῶν περιφερειῶν μικρᾶς παραγωγῆς εἰς τὰς βιομηχανίας ταύτας, μέχρι βεβαίως τοῦ χρόνου καθ’ ὃν ἡ αὔξησις τῆς τοπικῆς παραγωγῆς θὰ ἐπιτρέψῃ τὴν ἵδρυσιν μιᾶς ἑνιαίας καὶ αὐτοδυνάμου βιομηχανίας καὶ εἰς τὴν περιοχὴν μικρᾶς σημερινῆς παραγωγῆς. Ἡ λύσις αὕτη θὰ εἶναι ὀλιγώτερον ἐπιζημία ἔναντι τῆς ἱδρύσεως μικρῶν ἐγκαταστάσεων εἰς τὰς περιφερείας μικρᾶς παραγωγῆς, θὰ ἐξυπηρετήσῃ τοὺς παραγωγοὺς τῶν περιφερειῶν τούτων, οἵτινες εὑρίσκονται σήμερον εἰς μειονεκτικὴν θέσιν ἔναντι τῶν παραγωγῶν τῶν περιοχῶν μεγάλης παραγωγῆς καὶ θ’ ἀποτελέσῃ κίνητρον διὰ τὴν αὔξησιν τῆς μικρᾶς τοπικῆς παραγωγῆς καὶ ἑπομένως καὶ διὰ τὴν ἐπίσπευσιν τῆς ἱδρύσεως καὶ ἐκεῖ ἑνιαίας, αὐτοδυνάμου καὶ βιωσίμου βιομηχανικῆς μονάδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 2965)8.2.1965 καὶ 3353) 550)11.2.1965 ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν κατατεθεῖσαν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη ὑπ’ ἀριθ. 1521 ἐρώτησιν, ὡς καὶ τὸ ἀπὸ 29.1.1965 ὑπόμνημα διαφόρων γεωργῶν τῶν Συνοικισμοῦ Χαλκεροῦ καὶ Κορυφῶν Νομοῦ Καβάλας, περιλαμβανομένων καὶ τούτων μεταξὺ τῶν ἰδιοκτητῶν κληρούχων εἰς οὓς ἀνῆκεν ἡ διὰ κοινῶν ἀποφάσεων τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Βιομηχανίας ἀναγκαστικῶς ἀπαλλοτριωθεῖσα ὑπὲρ τῆς Ἑταιρείας «Βιομηχανία Φωσφορικῶν Λιπασμάτων Α.Ε.» ἐκ 2.500 περίπου στρεμμάτων ἔκτασις διὰ τὴν ἵδρυσιν τοῦ ἐν Νέᾳ Καρβάλῃ ἐργοστασίου φωσφορικῶν λιπασμάτων καὶ λοιπῶν ἐγκαταστάσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ μὲν εἰς τὸ διὰ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως καὶ ὑπομνήματος διατυπούμενον αἴτημα περὶ τῆς δωρεὰν κατὰ χρῆσιν παραχωρήσεως εἰς τοὺς ἀνωτέρω πρὸς καλλιέργειαν τῆς ἐκ τῆς ὅλης ἀπαλλοτριωθείσης ὡς ἄνω ἐκτάσεως μὴ χρησιμοποιηθείσης εἰσέτι ὑπὸ τῆς, ὑπὲρ ἧς ἡ ἀπαλλοτρίωσις Ἑταιρείας, ἀλλ’ ἐκμισθουμένης ὑπὸ ταύτης ὡς βοσκῆς εἰς κτηνοτρόφους τῆς περιοχῆς τοιαύτης ἐκ 2.100 περίπου στρεμμάτων τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον δὲν δύναται νὰ ἔχῃ ἁρμοδιότητα καὶ ἀνάμιξιν ἐπὶ τοῦ προκειμένου, μετὰ τὴν γενομένην κατὰ τὰ ἀνωτέρω ἀναγκαστικὴν ἀπαλλοτρίωσιν τῆς ἐκτάσεως ὑπὲρ τῆς ὑπ’ ὄψιν Ἑταιρείας, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ δὲ εἰς τὰ θιγόμενα λοιπὰ συναφῆ πρὸς τὴν ὑπ’ ὄψιν ἀπαλλοτρίωσιν θέματα εἰς ταῦτα παρακαλεῖται ὅπως ἐνημερώσῃ τὴν Βουλήν, λόγῳ ἁρμοδιότητος τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, πρὸς ὃ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ κοινοποιήσωμεν τὸ παρόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου. Εἰς ἀπάντησιν, ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου ὑπ’ ἀριθ. 1091 ἐρώτησιν περὶ ὁριστικῆς ἀποκαταστάσεως περιοίκων ἀκτημόνων καλλιεργητῶν ἐπὶ τῆς περὶ ἧς ἡ ἐρώτησις ἐκ 3.500 στρεμμάτων καλλιεργησίμου ἐκτάσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ περὶ ἧς πρόκειται ἔκτασις ἀποτελοῦσα τὸ ὑπ’ ἀριθ. 531, ἐκτάσεως 3.500 περίπου στρεμμάτων κτῆμα κείμενον ἐν τῇ περιοχῇ Ἀχιλλείου Νομοῦ Λαρίσης καὶ ἔσωθεν τῆς κατωτάτης στάθμης τῆς λίμνης Κάρλας, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποτελέσῃ ἀντικείμενον ἀμέσου ὁριστικῆς διαθέσεως πρὸς γεωργικὴν ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν τῆς περιοχῆς, καθ’ ὅσον τὸ κτῆμα τοῦτο δὲν ἔχει εἰσέτι ἀξιοποιηθῆ πλήρως. Διὰ τὴν πλήρη ἀξιοποίησιν τοῦ ὑπ’ ὄψιν κτήματος ὡς καὶ γενικώτερον τῶν ἀποκαλυπτομένων γαιῶν Κάρλας προαπαιτεῖται ἐκτέλεσις προβλεπομένων διὰ τὴν παρακάρλιον περιοχὴν ἔργων ἀποξηράνσεως, ἀποστραγγίσεως καὶ ἐξυγιάνσεως δι’ ἀποπλύσεως τῶν ἁλατούχων ἐδαφῶν, ἔτι δὲ καὶ ἔργων ἀρδεύσεως. Τὸ κτῆμα τοῦτο ὡς ἐμπῖπτον κατὰ τὰ ἐπίσημα στοιχεῖα τῆς καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσίας ἔσωθεν τῆς ἀνωτάτης στάθμης τῆς λίμνης Κάρλας, ὡς καὶ τὴν εἰς ἀκτήμονας καλλιεργητὰς διάθεσίν του διέπεται ὑπὸ τῶν διατάξεων τῆς εἰδικῆς περὶ ἀποστραγγιζομένων γαιῶν Νομοθεσίας, ἤτοι τοῦ Κώδικος Α.Ν. 2556)1961 συμφώνως πρὸς τὰς ὁποίας (ἄρθρον 38 τοῦ Κώδικος τούτου) θὰ ἀποκατασταθῶσι αὐτόθι, ὡς καὶ ἐπὶ τῶν λοιπῶν, ἀποκαλυφθησομένων τελικῶς, ἐκ τῶν συντελουμένων ἔργων, τοῦ Δημοσίου ἐκτάσεων τῆς λίμνης ταύτης, ἀκτήμονες καλλιεργηταὶ ἔχοντες καὶ τὰ λοιπὰ κατὰ νόμον προσόντα, μονίμως ἐγκατεστημένοι εἰς ὁμόρους ἢ γειτονικοὺς κατὰ τὴν ἔννοιαν τοῦ ἀνωτέρω ἄρθρου Συνοικισμούς. Διὰ τοὺς ἀνωτέρω λόγους δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ χωρήσῃ ἀπὸ τοῦδε ἐκδίκασις τοῦ ὡς ἄνω κτήματος ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς Ἀπαλλοτριώσεων Λαρίσης ἐπὶ σκοπῷ ὁριστικῆς εἰς τοῦτο ἀποκαταστάσεως ἀκτημόνων καλλιεργητῶν τῆς περιοχῆς, διὰ τοῦτο αἱ ἀποκαλυφθεῖσαι ἐκτάσεις τοῦ κτήματος τούτου παραχωροῦνται καὶ θὰ πρέπει, μέχρι τῆς ὁλοκληρώσεως τῶν συντελουμένων ἔργων ἀποστραγγίσεως καὶ ἀξιοποιήσεως γενικώτερον τῆς περιοχῆς, νὰ παραχωροῦνται πρὸς προσωρινὴν καλλιέργειαν εἰς τοὺς περιοίκους ἀκτήμονας καλλιεργητάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Γ. Πανάγου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17198)9.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Γ. Πανάγου, ἐν σχέσει μὲ παράπονα κατοίκων τοῦ Συνοικισμοῦ Ν. Σάντας–Ν. Κιλκὶς διὰ τὴν μὴ χορήγησιν εἰς αὐτοὺς γεωργικοῦ κλήρου, ἐλλείψει πιστοποιητικῶν κοινωνικῶν φρονημάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συμφώνως πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1209)54 πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, κυρωθεῖσαν διὰ τοῦ ἄρθρου 28 τοῦ νόμου 3194) 1955, διὰ τὴν εἰς τὰς παραμεθορίους περιοχὰς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν, ἀπαιτεῖται καὶ βεβαίωσις τῆς ἁρμοδίας ἀστυνομικῆς ἀρχῆς, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις διὰ τὴν τοιαύτην ἀποκατάστασιν ὑπαγορευομένην ἐκ λόγων Ἐθνικῆς Ἀσφαλείας. Κατόπιν τούτων, ἐφ’ ὅσον ἡ μὴ ὑποβολὴ τῆς τοιαύτης βεβαιώσεως ὀφείλεται εἰς τὴν ὕπαρξιν ἀντιρρήσεων τῆς Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς, ὑπαγορευομένην ἐκ λόγων Ἐθνικῆς Ἀσφαλείας, δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ ἀποκατάστασις τῶν στερουμένων τοιούτων βεβαιώσεων προσώπων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπ. Ναυτιλίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη Π. Παρασκευοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Π. Παρασκευοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἐπὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐν προκειμένῳ ἀπηντήσαμεν ὑμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 101168)24368)23.11.64 ἐγγράφου μας, οὗτινος ἀντίγραφον συναποστέλλομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΜΠ. ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ

Ἐν Πειραιεῖ τῇ 23.11.64 Ἀριθ. Πρωτ. 101168)24368 Πρὸς Τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Θέμα: Πρόσληψις μονίμων φορτ)τῶν καὶ θεσμὸς ἐπικούρων εἰς λιμένα Καλαμάτας. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἀπὸ 24.10.64 τηλεγράφημα τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, κοινοποιηθὲν ὑμῖν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐπὶ τῶν θεμάτων ρυθμίσεως τῶν φορτοεκφορτωτικῶν ἐργασιῶν Λιμένων (ΕΡΦΛ) ἁρμόδιον κατὰ πρῶτον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Εἰδικώτερον καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, περὶ οὗ τὸ εἰρημένον τηλεγράφημα, ἐνημερώσαμεν σχετικῶς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 96804)23400)13. 11.1964 ἐγγράφου ἡμῶν, οὗ ἀντίγραφον μετὰ τοῦ συνημμένου αὐτῷ συναποστέλλομεν.

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Μπουγᾶ. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1467 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Μπουγᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Ὑπῆρξαν πράγματι δυσχέρειαι εἰς τὴν ἐκτέλεσιν δρομολογίων τοῦ α)π ΑΝΔΡΟΣ ΙΙ εἰς τὴν γραμμὴν Τήνου– Ραφίνας, δεδομένου ὅτι τὸ πλοῖον διὰ πρώτην φορὰν ἐδρομολογεῖτο εἰς τὴν γραμμὴν ταύτην. Διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν δυσχερειῶν τὸ Υ.Ε.Ν. ἀπέστειλεν ἐπὶ τόπου ἀξιωματικόν, ὅστις ἀπὸ τῆς 1ης μέχρι τῆς 4ης Φεβρουαρίου συνώδευσε τὸ πλοῖον κατὰ δύο πλήρη δρομολόγια καὶ ἐξήτασε τὰς δυνατότητας προσορμήσεως καὶ ἀποεπιβιβάσεως τῶν ἐπιβατῶν εἰς ἕκαστον λιμένα διὰ καταλλήλου διαρρυθμίσεως τῶν δρομολογίων, ὥστε ν’ ἀρθῶσιν αἱ παρατηρηθεῖσαι δυσχέρειαι. 2. Τῶν περιπτώσεων παραβάσεων δρομολογίων τοῦ πλοίου ΑΝΔΡΟΣ ΙΙ ἐπελήφθησαν αἱ τοπικαὶ Λιμενικαὶ Ἀρχαὶ διὰ τὴν κατὰ Νόμον δίωξιν τῶν ὑπευθύνων, ἐνῷ παραλλήλως διετάχθησαν αὗται ὅπως ἐπαγρυπνοῦν πρὸς ἐξασφάλισιν ὁμαλῆς ἐκτελέσεως τῶν ἐγκεκριμένων δρομολογίων. 3. Ἡ δρομολόγησις τοῦ ἀ)π ΔΕΣΠΟΙΝΑ εἰς τὴν γραμμὴν Ραφίνας–Ἄνδρου–Τήνου–Μυκόνου εἶναι σύντομος, ἀποβλέπει δὲ εἰς τὴν περαιτέρω πύκνωσιν καὶ βελτίωσιν τῶν συγκοινωνιῶν τοῦ Β. Εὐβοϊκοῦ, εἰς τὴν ταχυτέραν καὶ εὐκολωτέραν σύνδεσιν τῶν νήσων Ἄνδρου–Τήνου καὶ Μυκόνου μετὰ τοῦ κέντρου. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 17 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ε. Σακελλάρη καὶ Λ. Κύρκου. 1. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4687)311)27. 1.1965 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, κοινοποιηθέντος ἡμῖν, διαβιβασθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 1168 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ε. Σακελλάρη καὶ Λ. Κύρκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἐπιβάρυνσις 20% ἐπὶ τοῦ βασικοῦ τιμολογίου τῶν φορτωτικῶν δικαιωμάτων τῶν διακινουμένων διὰ τοῦ ὀχηματαγωγοῦ «ΦΑΙΣΤΟΣ» ἀγροτικῶν προϊόντων, ἐπεβλήθη λόγῳ τῆς ἀποτόμου μειώσεως τῆς ἀμοιβῆς τῶν λιμενεργατῶν Χανίων καὶ τυγχάνει ὅλως προσωρινῆς ἰσχύος, μέχρις ἐπιτεύξεως ἰσορροπίας μεταξὺ προσφορᾶς καὶ ζητήσεως ἐργασίας. Πάντως, ἁρμόδιον κατὰ πρῶτον λόγον, τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. 2. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν αἰτουμένην μείωσιν τοῦ ναύλου τοῦ ὀχηματαγωγοῦ «ΦΑΙΣΤΟΣ», γνωρίζομεν ὅτι: α) Κατὰ τὸν καθορισμόν, τὸ πρῶτον, τοῦ ναυλολογίου τοῦ ὀχηματαγωγοῦ «ΦΑΙΣΤΟΣ» — ἐν συνεννοήσει μετὰ ἐκπροσώπων τῶν παραγωγικῶν τάξεων Κρήτης — ἐνεκρίθησαν παρὰ τοῦ ΥΕΝ ναῦλοι μειωμένοι ἔναντι τῶν ἰσχυόντων καὶ αἰτηθέντων ὑπὸ τῶν πλοιοκτητῶν. Παρὰ ταῦτα, μεταγενεστέρως, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 58831)8394)3.11.63 ἀποφάσεως τοῦ ΥΕΝ, ἐπετεύχθη καὶ περαιτέρω μείωσις κατὰ 10–15%. βʹ) Ὡσαύτως, ἡ χορηγηθεῖσα διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 58595) 5509)23.7.64 ἀποφάσεως τοῦ ΥΕΝ ἔκπτωσις 20% ἐπὶ τοῦ ναύλου μεταφορᾶς τομάτας καὶ κηπουρικῶν Κρήτης, δέον νὰ ἐφαρμόζεται καὶ ἐπὶ τοῦ ναυλολογίου τοῦ ὀχηματαγωγοῦ «ΦΑΙΣΤΟΣ». Ἐν Πειραιεῖ τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Οἱ ἐκ τῆς βυθίσεως τοῦ ἁλιευτικοῦ π)κ «ΜΑΡΙΤΣΑ» πληγέντες ὑπέβαλον τὴν ἀπὸ 18.12.1963 αἴτησίν των περὶ καταβολῆς ἀποζημιώσεως. Ἡ αἴτησις αὕτη διεβιβάσθη παρ’ ἡμῶν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, λόγῳ ἁρμοδιότητος. 2) Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν προέβη εἰς τὴν ἔκδοσιν τοῦ Ν.Δ. 4376)1964, δι’ οὗ καθορίζεται τὸ ὕψος τῆς πιστώσεως. 3) Ἀποζημίωσις δι’ ἀπώλειαν ἀτομικῶν εἰδῶν τοῦ πληρώματος, δὲν πρόκειται νὰ καταβληθῇ. 4) Διὰ τὰς περιπτώσεις τῶν ἑτέρων ἐν θέματι ἁλιευτικῶν λέμβων, δὲν ὑπῆρξεν αἴτησις ἐκ μέρους τῶν ἐνδιαφερομένων, ὡς ἐπὶ τῆς περιπτώσεως τοῦ π)κ «ΜΑΡΙΤΣΑ», ἐὰν δὲ ὑπῆρχε τοιαύτη, λόγῳ ἁρμοδιότητος, θὰ διεβιβάζετο πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 13 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τῶν ἀνωτέρω κ.κ. βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ τὴν εἰς τὴν περιοχὴν Πάρου διενεργουμένην παρὰ μηχανοτρατῶν παράνομον ἁλιείαν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ὑπηρεσία μας παρὰ τὸ ἀνεπαρκὲς τοῦ ἀριθμοῦ τῶν περιπολικῶν σκαφῶν, διέθεσεν ἤδη ἀπὸ τοῦ παρελθόντος μηνὸς κατάλληλον σκάφος εἰς τὸ Λιμεναρχεῖον Σύρου, διὰ τὴν ἄσκησιν ἀστυνομεύσεως τῆς ἁλιείας εἰς τὴν περιοχὴν Κυκλάδων. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 3 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Ἐπὶ 2059)1390 ἀπὸ 1.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1415 ἀπὸ 29.1.1965 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι βάσει τῶν διατάξεων τοῦ νόμου 3170)1955 προέβημεν διὰ σχετικῆς ἀποφάσεως ἡμῶν, εἰς τὴν αὔξησιν τοῦ κατωτάτου ὁρίου τῶν συντάξεων τῶν ναυτικῶν ἀπὸ 750 δρχ. εἰς χιλίας ἀπὸ τῆς 1ης Ὀκτωβρίου 1964. Διὰ τὴν αὔξησιν τῶν ἄνω τῶν χιλίων δραχμῶν συντάξεων, προεβλέψαμεν εἰς τὸ συνταχθὲν σχέδιον νόμου περὶ τροποποιήσεως τῶν συντάξεων τοῦ Νόμου 3170)55 περὶ ΝΑΤ, τὸ ὁποῖον μετὰ τὴν συζήτησιν ἐνώπιον τοῦ ΣΕΝ, θὰ εἰσαχθῇ λίαν συντόμως εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 6 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Μ. Καραγιώργη, Λ. Κύρκου καὶ Γ. Πανάγου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1206)761)22–65 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Θεοδωράκη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι οὐδὲν μέχρι σήμερον παράπονον ἢ διαμαρτυρία περιῆλθεν εἰς γνῶσιν τοῦ ΥΕΝ ἀναφορικῶς μὲ τὰς συνθήκας ἐνδιαιτήσεως, τὸ μισθολόγιον καὶ τοὺς ὅρους, ἐν γένει, ἐργασίας τῶν μουσικῶν, ἐπὶ τῶν ἐμπορικῶν πλοίων. Κατόπιν τῶν ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει ἀναφερομένων παραπόνων, διετάξαμεν τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας, ὅπως ἐρευνήσωσι ταῦτα καὶ ἀναφέρωσιν ἡμῖν, προκειμένου νὰ λάβωμεν τὰ ἐντὸς τῶν ὁρίων τῆς κειμένης νομοθεσίας ἐνδεικνυόμενα μέτρα. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 1 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Γανίτη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1541 ἐρωτήσεως τῶν ἀνωτέρω βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ τὴν ἀστυνόμευσιν τῆς ἁλιείας εἰς περιοχὴν Μαλιακοῦ Κόλπου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Διὰ τῶν ὑφισταμένων σήμερον περιπολικῶν σκαφῶν, δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ πλήρης κάλυψις τῶν λίαν ἐκτεταμένων Ἑλληνικῶν ἀκτῶν, οὐδὲ ἡ ἐν ταὐτῷ ἱκανοποίησις τῶν σχετικῶν αἰτημάτων περὶ ἐκτελέσεως περιπολιῶν εἰς διαφόρους περιοχάς. 2. Ἡ κάλυψις τῆς θαλασσίας περιοχῆς ἑκάστης Λιμενικῆς Ἀρχῆς, πραγματοποιεῖται ἀφ’ ἑνὸς μὲν διὰ τοῦ τυχόντος εἰς τὴν διάθεσίν της περιπολικοῦ σκάφους, ἀφ’ ἑτέρου δὲ διὰ περιοδικῆς ἐπεκτάσεως τῶν πλόων περιπολικοῦ σκάφους ἑτέρας Λιμενικῆς Ἀρχῆς, ὡς καὶ διὰ ἐνοικιάσεως ἑκάστοτε καταλλήλου σκάφους διὰ τῶν παρεχομένων, περιωρισμένων πάντως, πιστώσεων. Εἰδικώτερον εἰς τὴν περιοχὴν Υ)Χ Στυλίδος, ἀποστέλλεται καὶ τὸ περιπολικὸν τοῦ Λ)Χ Χαλκίδος. 3. Παρὰ τὰ ἀνεπαρκῆ μέσα, κατὰ τὴν διενεργηθεῖσαν περιπολίαν, κατὰ τὸ τελευταῖον δεκαήμερον τοῦ μηνὸς Ἰανουαρίου, συνελήφθησαν τρεῖς μηχανότραται. Ἀπὸ τῆς 9ης τρέχοντος διενεργεῖται καὶ νέα περιπολία πρὸς δίωξιν τῆς παρανόμου ἁλιείας. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 19 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1546 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ἁρμόδιον διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἀναγκαιούντων λιμενικῶν ἔργων εἰς τὴν νῆσον Σίφνον, τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, παρ’ ᾧ ὑφίσταται σχετικὴ μελέτη. Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων ἐπανήλθομεν ἤδη διὰ τὴν προώθησιν τῶν σχετικῶν ἐνεργειῶν του. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 19 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἰορδάνογλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1589)1965 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ἰορδάνογλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ δικαίου συνταξιοδοτικοῦ αἰτήματος τῆς ὑπαγωγῆς καὶ τῶν ὑπηρετησάντων εἰς τὸ Λιμενικὸν Σῶμα, εἰς τὴν εὐεργετικὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 1 παρ. 2 περίπτωσις (στʹ) τοῦ Ν. 4448)64, δι’ ἧς ἀνεγνωρίσθη ὡς διπλάσιος ὁ χρόνος τῆς ὑπηρεσίας τῶν ὑπηρετησάντων ἐν Ἑλλάδι εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας καὶ τὸ Πυροσβεστικὸν Σῶμα ἀπὸ 2.5.41 μέχρι 1.5.43, ἀπηυθύνθημεν ἤδη πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, ἵνα προβῇ εἰς τὴν ἐνδεικνυομένην ρύθμισιν διὰ τοῦ συναποστελλομένου, ἐν ἀντιγράφῳ, ἐγγράφου μας. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 17 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

ΒΑΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΜΠ. ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 14608)2262. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 17 Φεβρουαρίου 1965 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ΘΕΜΑ: Συνταξιοδοτικὸν αἴτημα ὑπηρετησάντων εἰς Λ.Σ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν, τὰ ἀκόλουθα: 1. Ὁ Ν. 4448)64 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν κειμένων συνταξιοδοτικῶν διατάξεων», ἐν ἄρθρῳ 1 παρ. 2 περίπτωσις (στʹ) ὥρισεν, ὅτι λογίζεται διπλάσιος ὁ χρόνος ὑπηρεσίας τῶν ὑπηρετησάντων ἐν Ἑλλάδι εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, συμπεριλαμβανομένου καὶ τοῦ Πυροσβεστικοῦ Σώματος, ἀπὸ 2.5.41 μέχρι 1.5.43. 2. Καίτοι δὲν ἀπετέλει, προφανῶς, πρόθεσιν τοῦ νομοθέτου, ἀφοῦ διὰ τοῦ ἀνωτέρω νόμου ἐπεδιώχθη ἡ ἄρσις ἀδικιῶν καὶ ἡ ἴση μεταχείρισις, ὅπως ἐξαιρεθοῦν οἱ ὑπηρετήσαντες εἰς τὸ Λιμενικὸν Σῶμα, δὲν ἀναφέρεται εἰς τὴν ἐν λόγῳ διάταξιν, ὅτι ἐμπίπτουν εἰς ταύτην καὶ οὗτοι. 3. Ἐπειδὴ καὶ διὰ τοὺς ὑπηρετήσαντας κατὰ τὴν ἀνωτέρω περίοδον εἰς τὸ Λιμενικὸν Σῶμα, συντρέχουν αἱ αὐταὶ ἀκριβῶς προϋποθέσεις καὶ οἱ αὐτοὶ λόγοι, δι’ οὓς ἀνεγνωρίσθη ὡς διπλάσιος ὁ χρόνος ὑπηρεσίας τῶν ὑπηρετησάντων εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, προσέφερον δὲ οὗτοι ὑψίστας ὑπηρεσίας πρὸς τὸ Ἔθνος, ἐπιβεβλημένον τυγχάνει, ὅπως, πρὸς ἀποκατάστασιν τῆς ἐπιδιωχθείσης ἀρχῆς τῆς δικαίας ἴσης μεταχειρίσεως παρασχεθῇ τὸ ἐν λόγῳ εὐεργέτημα καὶ πρὸς τοὺς ὑπηρετήσαντας εἰς τὸ Λιμενικὸν Σῶμα. Παρακαλοῦμεν, ὅθεν, ὅπως μεριμνήσητε διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ ἀνωτέρω δικαίου συνταξιοδοτικοῦ αἰτήματος καὶ τηρήσητε ἡμᾶς ἐνημέρους ἐπὶ τῶν ἐν προκειμένῳ ἐνεργειῶν καὶ ἀπόψεών σας.

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ξ. Γρηγόρη, Ν. Γανίτη καὶ Ν. Σκοπούλη. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1573 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ξ. Γρηγόρη, Ν. Γανίτη καὶ Ν. Σκοπούλη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἁρμόδιον διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἀναγκαιούντων λιμενικῶν ἔργων εἰς Μύτικα–Ἀκαρνανίας, τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, παρ’ ᾧ ὑφίσταται σχετικὴ μελέτη. Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων ἐπανήλθομεν ἤδη διὰ τὴν προώθησιν τῶν σχετικῶν ἐνεργειῶν του. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 19 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3953)1965 ἐγγράφου σας, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1. Περὶ τῶν συνθηκῶν τοῦ ναυαγίου τοῦ ὡς ἄνω πλοίου, οὐδὲν ἐπίσημον στοιχεῖον περιῆλθεν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν μας μέχρι σήμερον, δεδομένου ὅτι πρόκειται περὶ πλοίου ὑπὸ ξένην σημαίαν, μὴ ἐμπίπτοντος εἰς τὴν διαδικασίαν διερευνήσεως ναυτικοῦ ἀτυχήματος τοῦ Α.Ν. 1774)1939. 2. Μέλη τοῦ πληρώματος τοῦ ὡς ἄνω πλοίου ἀπηύθυνον, ἀνωνύμως, ἡμῖν ἐπιστολήν, ἐπικαλούμενοι τὴν συνδρομὴν ἡμῶν πρὸς παλιννόστησίν των, δεδομένου, ὅτι, ὡς ἀνέφερον, εἶχον ἐγκαταλειφθῆ εἴς τινα νησίδα, ἄνευ οὐδεμιᾶς μερίμνης τῶν πλοιοκτητῶν. Ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐπιστολῇ ἀνέφερον οὗτοι, προσέτι, ὅτι εἶχον ἐγκαταλείψει τὸ πλοῖον, κατόπιν σχετικῆς διαταγῆς τοῦ πλοιάρχου των. 3. Κατόπιν ἐνεργειῶν μας, παρὰ τῷ ἐνταῦθα ἐκπροσώπῳ τῶν πλοιοκτητῶν, οἱ ἀνωτέρω Ἕλληνες ναυτικοί, παλιννόστησαν, ἀποστείλαντες ἡμῖν σχετικὸν εὐχαριστήριον τηλεγράφημα. 4. Οὐδεμία, ὑπὸ ἀρχῆς τινος ἢ τῶν πλοιοκτητῶν, ὑπεβλήθη μέχρι σήμερον καταγγελία κατὰ τοῦ πληρώματος τοῦ ἐν λόγῳ πλοίου. 5. Πάντως, καίτοι τὸ πλοῖον φέρει ξένην σημαίαν, διετάξαμεν ἔρευναν ἐπὶ τῆς ἀνωτέρω ὑποθέσεως καὶ εἰδικώτερον ὡς πρὸς τὴν στάσιν τοῦ πλοιάρχου καὶ πληρώματος. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 25 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Θ. Παππᾶ καὶ Λ. Κύρκου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3959)3034)18.2.65 ἐγγράφου σας καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1623 ἐρωτήσεως τῶν ἐν θέματι, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ἐξ ἐρεύνης διεπιστώθη, ὅτι εἰς περιοχὴν Λιμεναρχείου Κῶ διενηργήθη ἁλιεία παρὰ μηχανοτρατῶν, κατὰ διαφόρους ἡμερομηνίας καὶ μέχρι τῆς 13.12.63, μὴ σημειωθείσης παραβάσεώς τινος. Ἐπίσης, οὐδὲν παράπονον παρακτίων ἁλιέων ὑπεβλήθη εἰς τὴν Λιμενικὴν ταύτην Ἀρχήν. 2. Οἱ παράκτιοι ἁλιεῖς Καρδαμένης, ἡ περιοχὴ τῆς ὁποίας δὲν εἶναι χῶρος συγκεντρώσεως ἰχθύων πρὸς ἀναπαραγωγήν, λόγῳ τῆς ἀμμώδους διαμορφώσεως τοῦ βυθοῦ εἰς βάθος ἀπὸ τῆς ἀκτῆς πλέον τῶν 800 μέτρων, ἐπιδιώκουσιν, ὅπως ἡ διὰ μηχανοτρατῶν ἁλιεία διενεργῆται πέραν τῆς ἀποστάσεως τῶν δύο ναυτικῶν μιλλίων, καθ’ ὅσον, διὰ τὸν ἀνωτέρω λόγον, ἀναγκάζονται ὅπως ἁλιεύσωσιν εἰς μεγάλα βάθη καὶ εἰς σημαντικὴν ἀπόστασιν ἀπὸ τῆς ἀκτῆς. Ἡ κειμένη, ὅμως, νομοθεσία ἐπιτρέπει τὴν ἁλιείαν μέχρις ἑνὸς μιλλίου ἀπὸ τῆς ἀκτῆς. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 25 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου. 1. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1702 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου σας, περὶ τῆς ἀνάγκης ἐκτελέσεως λιμενικῶν ἔργων εἰς τοὺς ἐν αὐτῇ ἀναφερομένους μικροὺς λιμένας τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἁρμόδιον διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν λιμενικῶν ἔργων, παροχὴν τῶν ἀναγκαίων πιστώσεων κλπ., τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων. 2. Ὡς πρὸς τὴν ἀναγκαιότητα κατασκευῆς λιμενικῶν ἔργων εἰς Νέαν Ἀγχίαλον, ἀπετάθημεν ἤδη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 93143)22661)5. 12.1964 ἐγγράφου μας, οὗτινος ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν. 3. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀναγκαιότητα κατασκευῆς τοιούτων ἔργων εἰς τοὺς λοιποὺς διὰ τῆς εἰρημένης ἐρωτήσεως ἀναφερομένους μικροὺς λιμένας, ἤτοι Τσιγγελίου, Ἁλμυροῦ, Πτελεοῦ, Πλατανιδίων, Κάτω Γατζέας, Ἀφήσσου, Χορευτοῦ, Πλατανιᾶ καὶ Τρικκέρων τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας, διετάχθη ἤδη ὁ Λιμενάρχης Βόλου, ὅπως ἐξετάσῃ καὶ ἀναφέρῃ ἡμῖν σχετικῶς, ἵνα ἀναλόγως ἐνεργήσωμεν παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Δημοσίων Ἔργων. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 5 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΜΠ. ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 93143)22661. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 5 Δεκεμβρίου 1964 Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Δημ. Ἔργων Διεύθυνσιν Γ4 Θέμα: Ἀπαραίτητα λιμενικὰ ἔργα εἰς Ν. Ἀγχίαλον Βόλου. 1. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν συνημμένως ἀντίγραφα ἀποσπάσματος ἐρωτήσεως βουλευτῶν ὑποβληθείσης εἰς τὴν Βουλὴν καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 7077)26.10.64 ἀναφορᾶς Λ.Χ. Βόλου σχετικῶς μὲ τὴν ἀνάγκην ἐκτελέσεως τῶν ὡς ἄνω προτεινομένων λιμενικῶν ἔργων διὰ τὴν ἐν γένει ἀνάπτυξιν τῆς ἐν λόγῳ παραγωγικῆς περιοχῆς καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως προβῆτε λόγῳ ἁρμοδιότητος εἰς τὰς πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον ἐνδεικνυομένας ἐνεργείας γνωρίζοντες καὶ ἡμῖν ἐν καιρῷ σχετικῶς. 2. Ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου σχετικὴ τυγχάνει καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 990)12.6.64 ἀναφορὰ Κοινότητος Νέας Ἀγχιάλου πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ κοινοποιηθεῖσα καὶ ὑμῖν. Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ Ὁ Διευθυντὴς Πλοίαρχος Λ.Σ. ΒΑΓΕΝΑΣ Α. ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μεταξᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀρ. 4769)3704 ἀπὸ 26.2.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1712 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μεταξᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν ηὐξήθη ἀπὸ 1ης Ὀκτωβρίου 1964 τὸ κατώτατον ὅριον τῶν ὑπὸ τοῦ ΝΑΤ παρεχομένων συντάξεων εἰς τοὺς ναυτικοὺς ἀπὸ 750 δρχ. εἰς χιλίας ἤτοι κατὰ 33%. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἄνω τῶν 1000 δραχμῶν συντάξεις, κατηρτίσθη σχέδιον νόμου, δι’ οὗ προβλέπεται ἡ αὔξησις αὐτῶν ὡς καὶ ἡ ἐπίλυσις τῶν χρονιζόντων αἰτημάτων τῶν συνταξιούχων ἐντὸς τῶν ὁρίων τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τῶν ἀσφαλιστικῶν ἱδρυμάτων Ε.Ν. Τὸ ὡς ἄνω νομοσχέδιον θὰ κατατεθῇ συντόμως εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν περατωθείσης κατὰ τὴν παρελθοῦσαν ἑβδομάδα τῆς ἐκ τῆς κειμένης νομοθεσίας προβλεπομένης διαδικασίας. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 3 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. Ι. ΜΠΙΡΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Ἐπὶ ὑμετέρου ἐγγράφου 4868)17.2.65, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1733 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μπουγᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Ὡς γνωστὸν εἰς τὸ Γραφεῖον Εὑρέσεως Ναυτικῆς Ἐργασίας προσέρχονται καθημερινῶς δι’ ὑποθέσεις των ἑκατοντάδες ναυτικῶν, οὐχὶ δὲ σπανίως ἀνακύπτουν περιπτώσεις, κατὰ τὰς ὁποίας δημιουργοῦνται ἐπεισόδια ὀφειλόμενα εἰς ἐκνευρισμὸν τῶν ἐνδιαφερομένων, οἵτινες εἰς τὴν μεγίστην πλειοψηφίαν ἀνήκουν εἰς τὰς τάξεις τῶν χειρωνακτικῶς ἐργαζομένων ἀνθρώπων. 2. Τοιοῦτον ἐπεισόδιον, ὡς προέκυψεν, ἐκ τῆς γενομένης ἐρεύνης ἦτο καὶ τὸ πρὸ ἡμερῶν συμβάν, κατὰ τὸ ὁποῖον ὁ ναυτικὸς Νέστωρ Νικολέας, μεταβὰς εἰς τὸ Γραφεῖον Ναυτ. Ἐργασίας συμπεριεφέρθη ἀπρεπῶς πρὸς τὸν Ὑποπλοίαρχον Λ.Σ. Πλακοκέφαλον Θεμ. τὸ ἐπεισόδιον ὅμως τοῦτο, ὡς διεπιστώθη, οὔτε ἔκτασιν τινὰ ἔλαβεν, οὔτε ἐσκεμμένως προεκλήθη. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 5 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4518 ἀπὸ 24.2.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1669 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συμφώνως πρὸς τὴν κειμένην, περὶ Ταμείων Προνοίας Ἀξιωματικῶν καὶ κατωτέρων πληρωμάτων Ε.Ν. νομοθεσίαν, δικαιοῦνται κατ’ ἀρχὴν ἐφ’ ἅπαξ ἐκ τῶν ἀνωτέρω Ταμείων ἀποζημιώσεως. 1) Ἅπαντες οἱ ναυτικοί, οἱ ὁποῖοι τυγχάνουν συντάξεως ἐκ τοῦ ΝΑΤ, ἤτοι οἱ ἔχοντες συμπληρώσει δεκαπενταετῆ ὑπηρεσίαν ὡς ναυτικοί. 2) Οἱ ὑποστάντες ἀτύχημα κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἐπὶ τῶν πλοίων ὑπηρεσίαν ἀνεξαρτήτως χρόνου ὑπηρεσίας. 3) Δικαιοῦνται ἐπίσης ἐπιστροφῆς τῶν καταβληθεισῶν εἰσφορῶν των εἰς τὰ ὡς ἄνω Ταμεῖα, ἅπαντες οἱ ναυτικοὶ οἱ ὁποῖοι κατέβαλον εἰσφορὰς πλέον τῆς ἑξαετίας. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 5 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 201388)105)6.2.65 πρὸς ὑμᾶς ἡμετέραν ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως (ὑμέτερον ὑπ’ ἀριθ. 1191)752 ἀπὸ 22.1.1965) ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν συμπληρωματικῶς, ὅτι ἡ ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ διαταχθεῖσα διοικητικὴ ἀνάκρισις ἐπὶ σκοπῷ διευρύνσεως τῶν περὶ ὧν πρόκειται καταγγελιῶν δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ ἀνακαλύψῃ τι τὸ συγκεκριμένον, καθ’ ὅσον: α) Οὐδεμία τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ ΟΤΕ εἶχε λάβει γνῶσιν τῆς καταγγελλομένης περιπτώσεως μέχρι τῆς ἡμέρας καθ’ ἣν ἐδημοσιεύθησαν εἰς τὸν τύπον τὰ πρῶτα σχόλια. β) Εἰς τὰ δημοσιεύματα ἀναφέρεται ἀορίστως, ὅτι εἰς τὴν ὑπόθεσιν ἦτο ἀναμεμειγμένος καὶ ὑπάλληλος τοῦ ΟΤΕ χωρὶς ὅμως ἑτέραν σχετικὴν πληροφορίαν, δυναμένην νὰ παράσχῃ καὶ ἁπλᾶς, ἔστω ἐνδείξεις, αἱ ὁποῖαι θὰ διηυκόλυνον πιθανῶς τὴν διοικητικὴν ἀνάκρισιν. γ) Ὁ ἀριθμὸς τῶν ὑπηρεσιακῶν ὀργάνων, ἅτινα, ὡς ἐκ τῆς ὑπηρεσίας των, θὰ ἠδύναντο, ἐνδεχομένως, νὰ γνωρίζουν τοὺς μυστικοὺς ἀριθμοὺς τηλεφώνων καὶ νὰ ἐπεμβαίνουν εἰς τὰς ἐγκαταστάσεις, εἶναι τόσον εὐρύ, ὥστε συνεπικουροῦντος καὶ τοῦ διαδραμόντος ἱκανοῦ χρόνου, ν’ ἀποβαίνῃ ἀδύνατος ὁ ἐντοπισμὸς τῶν ὑποψιῶν ἐφ’ ὡρισμένων προσώπων. δ) Ἀσχέτως τούτων, πᾶς ἔμπειρος ἰδιώτης ἠλεκτρολόγος θὰ ἦτο εἰς θέσιν νὰ ὑποκλέψῃ παράλληλον σύνδεσιν ἐκ τοῦ τερματικοῦ ἐσωτερικοῦ κυτίου τῆς πολυκατοικίας, ἐκτὸς τοῦ ὅτι εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν, δυνατὸν νὰ ἐχρησιμοποιήθησαν εἰδικαὶ ἠλεκτρονικαὶ διατάξεις προηγουμένης τεχνολογίας, ἃς δὲν δύναται ὁ ΟΤΕ νὰ προσδιορίσῃ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Μπούτου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1185)746)22.1.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1312 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Μπούτου καὶ ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 13831) 30.11.1964 ἔγγραφόν μας ἐπὶ παρομοίας αἰτήσεως τοῦ αὐτοῦ ὡς ἄνω βουλευτοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Αἱ ὑπὸ τῆς Ἑνώσεως Ἀεροπορικῶν Μεταφορέων λαμβανόμεναι ἀποφάσεις δὲν δύνανται νὰ ἰσχύσουν ἐφ’ ὅσον δὲν υἱοθετηθοῦν ὑπὸ τῶν ἑκάστοτε ἐνδιαφερομένων Κυβερνήσεων. Διευκρινίζεται, ὅτι παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι εἰς τὰ συνέδρια τῆς Ι.Α.Τ.Α. δὲν συμμετέχουν Κυβερνητικοὶ ἐκπρόσωποι, ἡ Κυβέρνησις δίδει κατὰ πᾶσαν περίπτωσιν τὰς δεούσας, κατὰ τὴν κρίσιν της ἐντολὰς πρὸς τὸν ἐκπρόσωπον τοῦ Ἕλληνος μεταφορέως, διὰ τὴν διατύπωσιν προτάσεων καὶ ὑποστήριξιν θέσεων, χάριν τῶν γενικωτέρων καὶ εἰδικωτέρων συμφερόντων τῆς χώρας. Αʹ) Τακτικὰ δρομολόγια: Αἱ ἐργασίαι τοῦ ἐν Ἀθήναις συνελθόντος συνεδρίου τῆς Ι.Α.Τ.Α., ἔληξαν τὴν 18.11.1964, τὰ σχετικὰ δὲ ἀποτελέσματα αὐτοῦ συνοπτικῶς ἔχουν ὡς ἀκολούθως: Ι. Περιοχὴ Βορείου Ἀτλαντικοῦ: α) Διατήρησις τοῦ STATUS QUO εἰς τὸ ὕψος τῶν κανονικῶν τιμολογίων. β) Καθιέρωσις ἐκδρομικῶν τιμολογίων εἰς τὸ ὕψος τῶν 535 δολλ. μεταξὺ Ν. Ὑόρκης καὶ σημείων τῆς Μ. Ἀνατολῆς. γ) Διατήρησις τοῦ ἐκδρομικοῦ τιμολογίου 21 ἡμερῶν μεταξὺ Βορείου Κεντρικῆς Ἀμερικῆς καὶ Εὐρώπης μὲ ἐπέκτασιν τῆς ἰσχύος τούτου καὶ κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον αὐξανομένου κατὰ 35 δολλ. ἔναντι τῆς θερινῆς τοιαύτης. δ) Διατήρησις τῶν ὁμαδικῶν ναύλων μεταξὺ Βορείου Κεντρικῆς Ἀμερικῆς καὶ περιοχῆς 2 τῆς Ι.Α.Τ.Α (Εὐρώπη–Μ. Ἀνατολὴ–Ἀμερική). Ἡ ἀνωτέρω πρότασις κατεψηφίσθη ὑπὸ τῶν Ἑταιρειῶν IMPERIA, CRAL, AIR CANADA καὶ τῆς ΟΛΥΜΠΙΑ-ΚΗΣ. Ἡ ἐκ μέρους τῆς τελευταίας καταψήφισις ὠφείλετο εἰς τὸ γεγονὸς ἀφ’ ἑνὸς μὲν τῆς μὴ ἀποδοχῆς τῆς, κατόπιν Κυβερνητικῆς ἐντολῆς ὑποβληθείσης αἰτήσεώς της περὶ μειώσεως τῶν κανονικῶν τιμολογίων Β. Ἀμερικῆς–Ἀθηνῶν καὶ ἀφ’ ἑτέρου δὲ εἰς τὸ ὅτι αἱ Ἀθῆναι δὲν περιελήφθησαν εἰς τὸ ἐκδρομικὸν τιμολόγιον τῶν 535 δολλ. Ἀμερικῆς–Μ. Ἀνατολῆς. Ὁμοίως ἡ EL–AL κατεψήφισε διὰ τὸν αὐτὸν ὡς ἄνω λόγον. Ἐλπίζεται, ὅτι πρὸ τῆς 1.4.1965 ἱκανοποιουμένων τῶν ἀπαιτήσεων τῶν καταψηφισασῶν, θέλει ἐπέλθῃ τελικῶς συμφωνία ἐπὶ τῶν ἐν λόγῳ τιμολογίων. 2. Περιοχὴ Εὐρώπης–Μ. Ἀνατολῆς–Ἀμερικῆς. Βασικῶς ἐπετεύχθη συμφωνία διὰ τὰ τιμολόγια τῆς περιοχῆς ταύτης ἐκτὸς τῶν ἐκδρομικῶν τιμολογίων μεταξὺ Εὐρώπης καὶ Μ. Ἀνατολῆς. Ἡ κατ’ ἀρχὴν ἐπιτευχθεῖσα συμφωνία διὰ τὰ ἐνδοευρωπαϊκὰ τιμολόγια συνίσταται εἰς τὰ ἑξῆς: α) Τὰ κανονικὰ τιμολόγια παρέμειναν βασικῶς εἰς τὸ STATUS QUO μὲ μικρὰς αὐξήσεις μεταξὺ συγκεκριμένων σημείων. Ἐνδεικτικῶς ἀναφέρομεν τὰς ἀκολούθους μεταβολάς: Ἀγγλία–Ἰταλία 2%. Ἀγγλία–Ἰσπανία 2½%. Γαλλία–Ἰταλία 3%. Ἀγγλία–Ἰρλανδία 2%. Ἀγγλία–Λοιπὴ Εὐρώπη 4 SHS (σελλήνια Ἀγγλίας). Βιέννη–Στουτγάρδη 5%. Τὰ κανονικὰ τιμολόγια μεταξὺ Ἑλλάδος–Σκανδιναυΐας, τουριστικῆς θέσεως, ἐμειώθησαν ἀπὸ 2,5%–7,3%. β) Τὰ ἐκδρομικὰ τιμολόγια ἀνενεώθησαν, ἐτροποποιήθησαν ἢ ηὐξήθησαν πρὸς κάλυψιν τῶν ἀναπτυσσομένων ἀναγκῶν τῆς ἐνδοευρωπαϊκῆς τουριστικῆς κινήσεως. Προτάσει τῆς Ὀλυμπιακῆς αἱ ἀκόλουθοι μεταβολαὶ ἐπῆλθον εἰς τὰ πρὸς καὶ ἐξ Ἑλλάδος ἐκδρομικὰ τιμολόγια. 1. Μεταξὺ Ἀγγλίας–Ἑλλάδος STATUS QUO. 2. Μεταξὺ λοιπῶν σημείων Δυτικῆς Εὐρώπης καὶ Ἀθηνῶν. Τὰ μὲν κανονικὰ ἐκδρομικὰ τιμολόγια ἐμειώθησαν κατὰ 6,3% τὰ δὲ τιμολόγια κλειστοῦ κύκλου περιηγήσεως (IN-CLUSIVE TOLRS) κατὰ 4,2%. 3. Μεταξὺ Σκανδιναυΐας καὶ Ἀθηνῶν ἐθεσπίσθησαν χαμηλὰ νυκτερινὰ τιμολόγια. α) Κανονικὰ ἐκδρομικὰ εἰς ὕψος τοῦ 117% τοῦ τιμολογίου ἁπλῆς μεταβάσεως. β) Κλειστοῦ κύκλου περιηγήσεως εἰς τὸ ὕψος τοῦ 92% τοῦ τιμολογίου ἁπλῆς μεταβάσεως. 4. Μεταξὺ Ἑλβετίας καὶ Ἀθηνῶν καθιερώθησαν ὡσαύτως νυκτερινὰ τιμολόγια. α) Κανονικὰ ἐκδρομικὰ εἰς τὸ ὕψος τοῦ 137,5% τοῦ τιμολογίου ἁπλῆς μεταβάσεως. γ) Ἀπὸ 1ης Ἰανουαρίου 1965 μεταξὺ Ἀθηνῶν καὶ διαφόρων Εὐρωπαϊκῶν λιμένων ἰσχύουν εἰδικοὶ ναῦλοι δι’ ὁμάδας ναυτικῶν, μειωμένοι κατὰ 25% τοῦ κανονικοῦ εἰσιτηρίου. δ) Εἰδικοὶ νυκτερινοὶ ναῦλοι ἐθεσπίσθησαν δι’ ὁμάδας κλειστοῦ κύκλου περιηγήσεως εἰς τὸ ὕψος τοῦ 87,75% τοῦ εἰσιτηρίου ἁπλῆς μεταβάσεως ἀπὸ Ἀγγλίας πρὸς Ἀθήνας καὶ Κέρκυραν. Μεταξὺ Ἀθηνῶν καὶ σημείων τῆς Μ. Ἀνατολῆς διετηρήθη τὸ STATUS QUO τόσον εἰς τὰ κανονικὰ ὅσον καὶ εἰς τὰ ἐκδρομικὰ τιμολόγια. Τὰ ἐκδρομικὰ τιμολόγια μεταξὺ Ρόδου καὶ Τὲλ Ἀβίβ, τὰ ὁποῖα ἴσχυσαν κατὰ τὴν θερινὴν περίοδον ἐπὶ τῇ βάσει Κυβερνητικῶν ἐντολῶν, ἐνεκρίθησαν ἤδη ὑπὸ τῆς ΙΑΤΑ, μειωθέντος τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μελῶν τῆς ὁμάδος ἀπὸ 10 εἰς 5 ἄτομα. Ἔκτακτοι Πτήσεις. Διευκρινίζεται, ὅτι τὰ προεκτεθέντα τιμολόγια διὰ τὰς τακτικὰς πτήσεις, περιλαμβάνουν ὄχι μόνον τὰ κανονικὰ τιμολόγια, ἀλλὰ καὶ τὰ ἐκδρομικά, τὰ νυκτερινά, τὰ κλειστοῦ κύκλου περιηγήσεως καὶ τὰ ἀφορῶντα εἰς ὁμίλους, ἀσχέτως τῆς περιπτώσεως μεταφορᾶς τῶν ἐπιβατῶν διὰ τακτικῶν δρομολογίων ἢ ἐκτάκτων δρομολογίων τακτικῶν μεταφορέων πρὸς συμπλήρωσιν τῶν ἀναγκῶν τῶν τακτικῶν δρομολογίων. Διὰ τοῦ ὅρου ἔκτακτοι πτήσεις ἐν προκειμένῳ νοοῦνται αἱ εἰδικαὶ ἔκτακτοι πτήσεις πραγματοποιούμεναι ὑπὸ συγκεκριμένων ὁμίλων διὰ ναυλώσεως ὁλοκλήρου τῆς χωρητικότητος τοῦ μεταφέροντος ἀεροσκάφους. Διὰ τὰς τοιαύτας ἐπὶ ναυλώσεων πτήσεις, ὁ ναῦλος συμφωνεῖται ἐλευθέρως μεταξὺ ναυλωτοῦ καὶ ἐκναυλωτοῦ αἱ δὲ τιμαὶ μονάδος ἀκριβῶς λόγῳ τῶν εἰδικῶν συνθηκῶν τῶν τοιούτων πτήσεων, εἶναι πράγματι λίαν οἰκονομικαὶ καὶ συμφέρουσαι. Σημειοῦμεν ὅτι: 1. Ἐν Ἑλλάδι κατὰ τὸ ἔτος 1963 τὸ ποσοστὸν τῶν διὰ ἐπὶ ναυλώσει ἐκτάκτων πτήσεων ἀφιχθέντων εἰς Ἑλλάδα περιηγητῶν, ἀνῆλθεν εἰς τὸ 13% τοῦ συνόλου τῶν ἐπισκεφθέντων τὴν χώραν περιηγητῶν. 2. Αἱ ἔκτακτοι πτήσεις δὲν καθιεροῦνται ὑπὸ τῶν Κυβερνήσεων τῶν ἐνδιαφερομένων χωρῶν, ἀλλὰ ὀργανοῦνται πρὸς ἑκάστην χώραν ἐλευθέρως ὑπὸ γραφείων ταξιδίων, ἢ ὁμίλων περιηγητῶν, ἡ δὲ πρὸς τοῦτο κρατικὴ ἐπέμβασις, ἐντοπίζεται εἰς τὴν προσπάθειαν προβολῆς τῶν τουριστικῶν ἀρετῶν τῆς χώρας εἰς τὴν ἀλλοδαπήν, πρὸς προσέλκυσιν τοῦ ἐνδιαφέροντος τῶν περιηγητῶν καὶ τῆς διευκολύνσεως καὶ ἐνθαρρύνσεως τῶν μεταφορέων πρὸς ἐκτέλεσιν τοιούτων πτήσεων. Ἐνδεικτικῶς ἀναφέρομεν τὸ τιμολόγιον τῶν κάτωθι ἐκ Γερμανίας πρὸς Ἑλλάδα τοιούτων ἐκδρομῶν, περιλαμβάνον ἔξοδα μεταφορᾶς καὶ παραμονῆς. Μόναχον–Ἀθῆναι, μετὰ παραμονῆς 8 ἡμερῶν, δραχμαὶ 3.171. Φραγκφούρτη–Ἀθῆναι, μετὰ παραμονῆς 8 ἡμερῶν δραχμαὶ 3.530. Μόναχον–Ἀθῆναι, μετὰ παραμονῆς 15 ἡμερῶν δραχμαὶ 4.263. Φραγκφούρτη–Ἀθῆναι μετὰ παραμονῆς 15 ἡμερῶν δραχμαὶ 4.622. Μόναχον–Ρόδος, μετὰ παραμονῆς 15 ἡμερῶν δραχμαὶ 5.191. Ἐπίσης κατὰ τὴν πραγματοποίησιν τοιούτων ἐκδρομῶν ἐκ Στοκχόλμης καὶ Μάλμο πρὸς Ἑλλάδα μετ’ ἐπιστροφῆς δι’ ἀεροσκαφῶν τῶν 75 ἕως 90 θέσεων συνήθως καταβάλλονται τὰ ἑξῆς ποσά: Στοκχόλμη–Κέρκυρα δρχ. 158.638. Στοκχόλμη–Ἀθῆναι 200.766. Στοκχόλμη–Ἀθῆναι–Ρόδος δρχ. 229.482. Μάλμο–Ρόδος δρχ. 179.691. Μάλμο–Ἀθῆναι δρχ. 208.063. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ μεταξὺ Ν. Ὑόρκης–Τὲλ Ἀβὶβ εἰσιτήριον τῶν 535 δολλαρίων, ὡς προηγουμένως ἀνεφέρθη, δὲν ἔχει τοῦτο εἰσέτι καθιερωθῆ ὑφισταμένης παραλλήλου προσπαθείας ὑπαγωγῆς καὶ τῶν Ἀθηνῶν εἰς τὸ αὐτὸ τιμολόγιον. Ἐπαναλαμβάνεται καὶ πάλιν, ὅτι: 1. Τὰ ὑπὸ τῆς ΙΑΤΑ, πάσης φύσεως περιηγητικὰ τιμολόγια τακτικῶν πρὸς Ἑλλάδα γραμμῶν, δὲν εἶναι ἀνώτερα τῶν ἀντιστοίχων τιμολογίων πρὸς ἑτέρας χώρας. 2. Διὰ τὰς ἐκτάκτους ἐπὶ ναυλώσει πτήσεις, δὲν ὑφίστανται καθωρισμένα τιμολόγια, ἡ δὲ πραγματοποίησις τοιούτων πτήσεων πρὸς διαφόρους χώρας, δὲν ἐπιβάλλεται ὑπὸ τῶν χωρῶν προορισμοῦ, ἀλλὰ διαμορφοῦται ἐλευθέρως ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων. Καθ’ ὅσον ἀφορᾶ εἰς τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμενα τιμολόγια, ἀναγράφομεν, κατωτέρω, τὰ πραγματικῶς ἰσχύοντα ἐπὶ τακτικῶν γραμμῶν τιμολόγια κλειστοῦ κύκλου περιηγήσεως:

Τέλος, σημειοῦμεν τὸ γεγονός, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν διὰ τῆς ἀεροπορικῆς ὁδοῦ ἀφιχθέντων εἰς Ἑλλάδα κατὰ τὸ 1964 τουριστῶν, ἀνῆλθεν εἰς 353.061 καλύψας τὰ 52% τῶν ἀφιχθέντων γενικῶς εἰς Ἑλλάδα περιηγητῶν. Ὁμοίως, κατὰ τὸ 1963 ἐξετελέσθησαν 1068 ἔκτακτοι πτήσεις, ἔναντι 844 τοῦ 1963 καὶ μετεφέρθησαν 63.531 περιηγηταί, ἔναντι 62.481 τοῦ 1963. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἐμφαίνεται, ὅτι κατὰ μέσον ὅρον, ἐξετελέσθησαν κατὰ τὸ 1964, 21 ἔκτακτοι τουριστικαὶ πτήσεις ἀνὰ ἑβδομάδα, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι πλεῖσται τοιαῦται πτήσεις, ἠκυρώθησαν, λόγῳ εἰδικῶν συνθηκῶν. Διὰ τὸ 1965 καὶ ἐκ τῶν μέχρι τοῦδε ἐνδείξεων, προβλέπεται σημαντικὴ αὔξησις τῶν ἐκτάκτων τουριστικῶν πτήσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀρ. 2962)8.2.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1518 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, περὶ ἐγκιβωτισμοῦ ἐντὸς ὀρύγματος τῶν γραμμῶν τῶν ΕΗΣ ἀπὸ Πλατείας Ἱπποδαμείας μέχρι Ν. Φαλήρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Βάσει τῶν ὅρων τῶν μεταξὺ τοῦ Δημοσίου καὶ τῶν ΕΗΣ συμβάσεων, ἡ μεταβολὴ τῆς ὑφισταμένης καταστάσεως εἰς τὴν γραμμὴν καὶ τὰς ἐγκαταστάσεις τοῦ δικτύου τῶν ΕΗΣ δὲν εἶναι δυνατή, ἄνευ συμφώνου γνώμης των. Καὶ οἱ ΕΗΣ ἀντιτίθενται εἰς τὴν ἐκτέλεσιν παρομοίου τεχνικοῦ ἔργου, διότι αἱ σχετικαὶ ἐργασίαι θὰ δημιουργήσουν δυσχερείας εἰς τὴν ἐκμετάλλευσιν τοῦ δικτύου των, πιθανώτατα δὲ θὰ προκαλέσῃ τὴν διακοπὴν αὐτῆς, τοὐλάχιστον εἰς τμῆμα Πειραιῶς–Ν. Φαλήρου, ἐπὶ ἱκανὸν χρονικὸν διάστημα. Τὸ ἐν λόγῳ ἔργον, παρουσιάζει, πράγματι, δυσχερείας, ἀφ’ ἑνὸς μὲν λόγῳ τοῦ ὅτι πρέπει νὰ ἐκτελεσθῇ ὑπὸ σύγχρονον ἐκμετάλλευσιν τῆς γραμμῆς, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἕνεκα τῆς ὑπάρξεως ὑπογείων ὑδάτων εἰς τὴν περιοχήν. Μελέτη διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἀνωτέρω ἔργου, δὲν ἔχει συνταχθῇ μέχρι σήμερον. Πάντως, ἡ δαπάνη τῆς κατασκευῆς του, εἶναι τῆς ἀξίας τῶν 100–150 ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Ἀσχέτως, ὅμως, τῆς σημαντικῆς δαπάνης, ἡ ὁποία ἀπαιτεῖται, διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἔργου, ἡ ἐκτέλεσις αὐτοῦ ἄνευ συμφώνου γνώμης τῶν ΕΗΣ, θὰ παρουσιάσῃ συμβατικὰς ἐπιπλοκὰς καὶ θὰ δημιουργήσῃ ἀπαιτήσεις ἀποζημιώσεων, ἡ ἀντιμετώπισις τῶν ὁποίων καθιστᾷ προβληματικὴν τὴν πραγματοποίησίν του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2953)8.2.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1509 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθανασ. Τσαλδάρη, περὶ τῆς ὥρας ἐνάρξεως τῶν δρομολογίων τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Ἄνω Δάφνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἀπὸ τοῦ ἔτους 1961 καὶ μέχρι σήμερον, οὐδέποτε εἶχε καθορισθῆ δι’ ἀποφάσεώς μας ἡ ἐκτέλεσις δρομολογίου εἰς τὴν ὡς ἄνω γραμμὴν τὴν 4,45′ πρωϊνὴν ὥραν. Τὸ ΚΤΕΛ, παρ’ οὗ ἐξυπηρετεῖται ἡ γραμμὴ Ἄνω Δάφνης, ἐξετέλει προαιρετικῶς τὸ δρομολόγιον τοῦτο, ἀλλὰ μετὰ τὸν περιορισμὸν τῶν ὡρῶν ὑπερωριακῆς ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ τῶν λεωφορείων, ἔπαυσε νὰ ἐκτελῇ τοῦτο, διότι αἱ ὧραι ἐργασίας τοῦ ἐν λόγῳ προσωπικοῦ, δὲν ἐπαρκοῦν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν δι’ ἀποφάσεών μας καθωρισμένων δρομολογίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαλουκᾶ. Ἐπὶ τοῦ καὶ ἡμῖν κοινοποιηθέντος ὑπ’ ἀριθ. 2208)22) 65 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1193 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαλουκᾶ, περὶ τῶν σημειουμένων ἀτόπων ἔξωθι τοῦ σιδηροδρομικοῦ σταθμοῦ Λαρίσης τῆς πρωτευούσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 7102970)11.1.65 κανονιστικῆς ἀποφάσεώς μας, ὁρίζονται τὰ ἑξῆς: Οἱ ὁδηγοὶ τῶν ἐπιβατηγῶν αὐτοκινήτων, δημοσίας χρήσεως μετὰ ἢ ἄνευ μετρητοῦ, ὁσάκις τὰ αὐτοκίνητά των κυκλοφοροῦν ἄνευ ἐπιβάτου ἐντὸς τῶν ὁρίων τῆς περιοχῆς τῆς ἕδρας των καὶ ὁσάκις ἐν στάσει εὑρισκόμενοι ἐπιζητοῦν μίσθωσιν, ὑποχρεοῦνται νὰ δέχωνται ἀσυζητητὶ πᾶσαν μίσθωσιν παρ’ οἱουδήποτε ζητοῦντος ταύτην, χωρὶς νὰ προέρχωνται εἰς ἰδιαιτέρας συμφωνίας καὶ χωρὶς νὰ φέρουν ἀντιρρήσεις ὅσον ἀφορᾷ τὴν προτίμησιν ἄλλων προσώπων, τὸν τόπον μεταβάσεως καὶ τὸν χρόνον παραμονῆς. Ὁ τόπος μεταβάσεως, ἡ διαδρομὴ καὶ ὁ χρόνος διαμονῆς καθορίζονται ἑκάστοτε ὑπὸ τοῦ μισθωτοῦ ἐπιβάτου. Οἱ παραβάται τῶν διατάξεων τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως διώκονται καὶ τιμωροῦνται κατὰ τὸ ἄρθρον 458 τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος, τῶν σχετικῶν παραβάσεων ἐκδικαζομένων κατὰ τὴν διαδικασίαν τῶν ἄρθρων 417 καὶ ἑπόμενα τοῦ Κώδικος Ποινικῆς Δικονομίας, ἐπιφυλασσομένων ὡς πρὸς τὰς διοικητικὰς κυρώσεις καὶ τῶν διατάξεων τῆς παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν.Δ. 4354)1964 (φ. 145). Αἱ ὡς ἄνω θεσπισθεῖσαι ποιναὶ εἶναι αὐστηρόταται καὶ ἀποτελεσματικαί. Αὐστηρόταται, διότι αἱ μὲν ποινικαὶ κυρώσεις ἀνάγονται εἰς βαθμὸν πλημμελήματος, αἱ δὲ διοικητικαὶ τοιαῦται συνίστανται εἰς τὴν ἀφαίρεσιν τῆς ἀδείας κυκλοφορίας τοῦ αὐτοκινήτου καὶ τῆς ἀδείας ὁδηγοῦ τούτου, κατ’ ἀρχὴν ἐπὶ τρίμηνον τῆς ἀδείας ὁδηγοῦ καὶ ἐπὶ 10ήμερον τῆς ἀδείας κυκλοφορίας καὶ ἐν περιπτώσει ὑποτροπῆς ἐπὶ ἑξάμηνον τῆς ἀδείας ὁδηγοῦ καὶ ἐπὶ δύο μῆνας τῆς ἀδείας κυκλοφορίας. Δι’ ἑκάστην νέαν ὑποτροπὴν ἀφαιρεῖται ἡ ἄδεια κυκλοφορίας τοῦ αὐτοκινήτου ἐπὶ τετράμηνον ἡ δὲ τοιαύτη τοῦ ὁδηγοῦ αὐτοκινήτου ἐπὶ ἓν ἔτος. Αἱ ἐν λόγῳ ποιναὶ εἶναι ἀποτελεσματικαί, διότι αἱ ἀποφάσεις τῶν ποινικῶν δικαστηρίων λαμβάνονται ἐντὸς ἐλαχίστων ἡμερῶν, καὶ ἡ ἄδεια κυκλοφορίας αὐτοκινήτου καὶ ἡ τοιαύτη τοῦ ὁδηγοῦ τούτου ἀφαιροῦνται ἅμα τῇ διαπιστώσει τῆς παραβάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1966

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγεώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1577)11.2.65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγεώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπὸ ταχυδρομικῆς καὶ τηλεφωνικῆς πλευρᾶς ἐξυπηρέτησιν τῆς Κοινότητος Ἀμπελῶνος Τυρνάβου, παρέχονται αἱ κάτωθι πληροφορίαι: α) Ἐκ τῆς σημειωθείσης κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος 1964 τηλεγραφικῆς καὶ τηλεφωνικῆς κινήσεως προκύπτει, ὅτι ὑφίστανται αἱ ἀπαιτούμεναι προϋποθέσεις διὰ τὴν προαγωγὴν τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ Πρακτορείου Ἀμπελῶνος, εἰς Τηλεπικοινωνιακὸν Κέντρον Δʹ τάξεως, ἐδόθη δὲ σχετικὴ ἐντολὴ εἰς τὸν ΟΤΕ, ὅπως προβῇ εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας πρὸς πραγματοποίησίν της. β) Ἡ ἐγκατάστασις αὐτομάτου ἀγροτικοῦ κέντρου, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος καὶ τῶν λοιπῶν Κοινοτήτων τῆς περιοχῆς, θὰ μελετηθῇ, μετὰ τὴν προβλεπομένην διὰ τὸ προσεχὲς ἔτος 1966 λειτουργίαν τοῦ αὐτομάτου ἀστικοῦ κέντρου Τυρνάβου. γ) Ὡς προέκυψεν ἐκ τῆς γενομένης ἐρεύνης τοῦ θέματος, ἡ σύστασις Ταχυδρομικοῦ Πρακτορείου, δὲν εἶναι δυνατὴ καθ’ ὅσον δὲν πληροῦνται αἱ νόμιμοι προϋποθέσεις, ὡς αὗται διαγράφονται ἐν τῷ ὑπ’ ἀριθ. 414)1962 Β.Δ. Πλέον συγκεκριμένως, αἱ ἐκ ταχ)κῶν τελῶν εἰσπράξεις τοῦ εἰς τὴν Κοινότητα ταύτην λειτουργοῦντος Ὁμωνύμου Κοινοτικοῦ Ταχ. Γραφείου, ἀντιστοιχοῦν εἰς 8.000 συνήθεις ἐπιστολὰς ἐσωτερικοῦ ἐτησίως, ἔναντι τῶν ὑπὸ τοῦ ὡς ἄνω Β.Δ. ἀπαιτουμένων διὰ τὴν σύστασιν Ταχ. Πρακτορείου 10.000. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓ. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀρ. 3948)3023)18.2.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1612 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰακ. Διαμαντοπούλου, περὶ ἀστικοποιήσεως τῆς ὑπεραστικῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Ἀθηνῶν–Ραφίνας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι μετὰ τὴν γενομένην ἐσχάτως ἀντικατάστασιν τῶν παλαιοῦ τύπου λεωφορείων τοῦ 8ου ΚΤΕΛ Νομοῦ Ἀττικῆς, δι’ ἑτέρων καινουργῶν τοιούτων τοῦ ἡμιαστικοῦ τύπου Δʹ (36 θέσεων καθημένων καὶ 12 ὀρθίων) μὲ ταυτόχρονον μείωσιν τοῦ ἰσχύοντος μέχρι τότε τιμολογίου εἰσιτηρίων κατὰ 25%, ἡ γραμμὴ Ἀθηνῶν– Ραφίνας, ἐξυπηρετεῖται ἐπαρκῶς καὶ οὐδεμία συγκοινωνιακὴ ἀνάγκη συνιστᾷ τὸν χαρακτηρισμόν της ὡς ἀστικῆς. Ἐκτὸς τούτου οἱ κάτοικοι τῆς περιοχῆς ἐξυπηρετοῦνται καλύτερον ὑπὸ τῶν λεωφορείων τοῦ ὡς ἄνω τύπου, ἅτινα, λόγῳ τῆς εἰδικῆς κατασκευῆς των δύνανται νὰ μεταφέρουν ἀποσκευὰς κλπ. μικροδέματα τῶν ἐπιβατῶν, ὧν ἡ μεταφορὰ δὲν εἶναι δυνατὴ ὑπὸ τῶν ἀστικῶν λεωφορείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἐν θέματι ἐρώτησιν ὑπ’ ἀριθ. 1684 τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου (παρ. 4 τῆς ἐρωτήσεως), ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 4558 καὶ Διεκπ. 3503 ἀπὸ 24.2.1965 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι ἐδόθη ἤδη ἀπάντησις εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 234)19.1.65 ἔγγραφον τοῦ Δήμου Ἐλευσῖνος διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 201269)87)3.2.65 ἡμετέρου ἐγγράφου. Τὸ θέμα τῶν τηλεφωνικῶν τελῶν τῆς πόλεως τῆς Ἐλευσῖνος σχετίζεται πρὸς μίαν ἀναθεώρησιν τῶν ὁρίων τῆς ἀστικῆς τηλεφωνικῆς ζώνης τοῦ συγκροτήματος Ἀθηνῶν– Πειραιῶς–Περιχώρων (εἰς τὰ ὁποῖα ὅρια, βάσει τοῦ ἰσχύοντος Κανονισμοῦ Ἀστικῆς Τηλεφ. Ὑπηρεσίας, περιλαμβάνεται σήμερον μόνον ἡ περιοχὴ τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης), κατὰ τρόπον, ὥστε ταῦτα, διευρυνόμενα, ν’ ἀνταποκρίνωνται πρὸς τὰς ἀναπτυχθείσας κοινωνικοοικονομικὰς σχέσεις εἰς τὸ Λεκανοπέδιον τῆς Ἀττικῆς. Πρὸς τοῦτο, τὸ θέμα κατόπιν τῶν ἡμετέρων ὑποδείξεων, μελετᾶται ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ, ὅστις καὶ ἀναμένεται νὰ ὑποβάλῃ σχετικὰς προτάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓ. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Περραιβοῦ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀρ. 4195)3308)20.2.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1638 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Περραιβοῦ, περὶ ἐπανορθώσεως ἀδικιῶν γενομένων εἰς βάρος ὑπαλλήλων τῶν ΣΕΚ καταληφθέντων ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένων τριῶν πρώτων, προϋποθέτει τροποποίησιν, ἀφ’ ἑνὸς μὲν τοῦ Ν.Δ. 672)1948 «περὶ ὁρίων ἡλικίας», ἀφ’ ἑτέρου δὲ κυρίως τοῦ περὶ συνταξιοδοτήσεως τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐν Ἑλλάδι Ἀτμηλάτων Σιδηροδρόμων Ν.Δ. 3396)55, κατὰ τὴν διάταξιν τῆς παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ὁποίου «χρόνος ὑπηρεσίας, διανυθεὶς μετὰ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ ὑπὸ τῶν κειμένων νόμων ὁριζομένου ὁρίου ἡλικίας δὲν λογίζεται συντάξιμος ἐξαιρουμένης τῆς ἀναγκαστικῆς εἰς τὴν ὑπηρεσίαν παραμονῆς, λόγῳ στρατεύσεως» κατὰ δὲ τὴν παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ αὐτοῦ Ν.Δ. 3395)1955 «Σιδηροδρομικὸς ὑπάλληλος θεωρεῖται μόνον ὁ κατέχων θέσιν προβλεπομένην ὑπὸ τοῦ ὀργανισμοῦ τοῦ δικτύου». Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸν τέταρτον ἐκ τῶν ἀναφερομένων εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐρώτησιν, ἡ περὶ συνταξιοδοτήσεώς του, πρὸς τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον αἴτησις, ἀπερρίφθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Σ. 82)1964 πράξεως τούτου, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι ἡ συνολικὴ ἐν τῷ δικτύῳ συντάξιμος ὑπηρεσία του ἀνέρχεται εἰς 14 ἔτη, 3 μῆνας καὶ 7 ἡμέρας, κατὰ τὸ ἄρθρον 1 δὲ τοῦ Ν.Δ. 3395)1955, δικαιοῦται συντάξεως ὁ ἀποχωρήσας τῆς ὑπηρεσίας, λόγῳ ὁρίου ἡλικίας, μετὰ 15ετῆ τοὐλάχιστον πλήρη συντάξιμον ὑπηρεσίαν ἐν τοῖς δικτύοις. Κατὰ συνέπειαν καὶ διὰ τὴν περίπτωσιν τοῦ τετάρτου ἀπαιτεῖται τροποποίησις τοῦ ἐν ἰσχύϊ συνταξιοδοτικοῦ κώδικος τῶν σιδηροδρομικῶν ὑπαλλήλων (Ν.Δ. 3395)1955). Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἐκτιθεμένων, καθ’ ἃ ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένων προϋποθέτει ἀπαραιτήτως τροποποίησιν τοῦ Συνταξιοδοτικοῦ Κώδικος τῶν σιδηροδρομικῶν ὑπαλλήλων (Ν.Δ. 3395)55 διὰ τὴν πραγματοποίησιν τῆς ὁποίας ἀπαιτεῖται, ὡς γνωστόν, ἡ τήρησις εἰδικῆς διαδικασίας (ἄρθρ. 57 τοῦ Συντάγματος) καὶ δεδομένου, ὅτι ἔχει ἤδη καταρτισθῆ ἐπιτροπὴ μελέτης τροποποιήσεως τοῦ ἰσχύοντος συνταξιοδοτικοῦ κώδικος τῶν σιδηροδρομικῶν ὑπαλλήλων, πρὸς ἄρσιν τυχὸν ἐν αὐτῷ ἀδικιῶν, τὸ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις αἴτημα θὰ παραπεμφθῇ πρὸ πάσης ἐπ’ αὐτοῦ ἐνεργείας, εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐπιτροπὴν πρὸς μελέτην καὶ ἐξέτασιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 4521)3446)24.2.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1672 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ ἱδρύσεως νέας λεωφορειακῆς γραμμῆς μεταξὺ τοῦ τέρματος Ἀχαρνῶν καὶ τῆς Γεφύρας Βύρωνος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἀπόψεις μας διετυπώθησαν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 496)α)20.1.65 ἔγγραφόν μας ἐπὶ παρεμφεροῦς ἐρωτήσεως τοῦ αὐτοῦ ὡς ἄνω βουλευτοῦ. Συνημμένως σᾶς ἀποστέλλομεν ἀντίγραφον τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 496)α. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰανουαρίου 1965 Πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀρ. 551)283)14.1.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1191 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ ἱδρύσεως νέας λεωφορειακῆς γραμμῆς Παγκρατίου καὶ μεταφορᾶς τοῦ τέρματος τῆς ὑφισταμένης γραμμῆς εἰς τὴν πλατεῖαν Προφήτου Ἠλιοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἀνεξαρτήτως τῶν ὑφισταμένων συμβατικῶν περιορισμῶν διὰ τὴν ἵδρυσιν νέας λεωφορειακῆς γραμμῆς Παγκρατίου ἢ τὴν τροποποίησιν τῆς διαδρομῆς τῆς ὑφισταμένης γραμμῆς τρόλεϋ καὶ λεωφορείων, (ἄρθρον 6, παρ. 1 καὶ 2 τῆς ἀπὸ 27.8.1957 συμβάσεως μεταξὺ Κράτους καὶ ΗΕΜ τῆς κυρωθείσης διὰ τοῦ Ν. 3954)1959) δὲν εἶναι συγκοινωνιακῶς ὀρθὴ ἡ δημιουργία προεκτάσεως ἢ διακλαδώσεων μιᾶς γραμμῆς καὶ μάλιστα συμβατικῆς πρὸς βελτίωσιν τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως ἄλλης περιοχῆς, ἄνευ αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν λεωφορείων τῆς κυρίας γραμμῆς. Ἐν προκειμένῳ, ἡ αὔξησις τῆς δυνάμεως τῶν ἰδιωτικῶν λεωφορείων, τῶν ὁποίων ἐπιτρέπεται ἡ κυκλοφορία ἐπὶ τῆς γραμμῆς Πλατ. Κολιάτσου–Παγκρατίου, παραλλήλως πρὸς τὰ ὀχήματα τῆς ΗΕΜ εἶναι ἀνέφικτος, ἄνευ συνδρομῆς τῶν προϋποθέσεων τοῦ ἄρθρου 8 τῆς αὐτῆς ὡς ἄνω συμβάσεως. Παρὰ ταῦτα, κατόπιν ἐντολῆς μας τὸ ὅλον θέμα τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν περιοχῶν Προφήτου Ἠλιοῦ, Πλατ. Βαρνάβα κλπ. μελετᾶται ἐκ νέου παρὰ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου μας πρὸς ἐξεύρεσιν εἰ δυνατὸν παραδεκτῆς λύσεως.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4654)24.2.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1680 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, περὶ καθιερώσεως νέας λεωφορειακῆς γραμμῆς Ἀθηνῶν καὶ Ἡρακλείου Ἀττικῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: α) Λόγῳ τῆς ὑφισταμένης στενότητος μεταφορικῶν μέσων εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Πρωτευούσης δὲν δυνάμεθα νὰ ἐξετάσωμεν, ἐπὶ τοῦ παρόντος τοὐλάχιστον, οἱονδήποτε αἴτημα περὶ δημιουργίας νέων λεωφορειακῶν γραμμῶν εἰς τὴν ἀνωτέρω περιοχήν. β) Διὰ τῆς ἐγκριθείσης τροποποιήσεως τῆς διαδρομῆς τῆς ὑφισταμένης συμβατικῆς γραμμῆς Ἀθηνῶν–Ν. Ἡρακλείου ἐπετεύχθη, ἐν τῷ μέτρῳ τοῦ δυνατοῦ βελτίωσις τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς περιοχῆς Καναπίτσας —Ν. Ἡρακλείου. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἐξέτασις τοῦ ὡς ἄνω αἰτήματος τοῦ Δήμου Ἡρακλείου εἰμὴ μόνον μετὰ τὴν ἐνίσχυσιν τοῦ 4ου ΚΤΕΛ Ἀθηνῶν, παρ’ οὗ ἐξυπηρετεῖται ἡ περιοχὴ Ἡρακλείου, διὰ νέων λεωφορείων καὶ ἐφ’ ὅσον διαπιστωθῇ, ὅτι ὑφίστανται πράγματι σοβαραὶ συγκοινωνιακαὶ ἀνάγκαι καὶ ὅτι εἶναι δυνατὴ ἡ ἐξεύρεσις ἱκανοποιητικῆς λύσεως, ἐπιτρεπομένης ὑπὸ τῆς μεταξὺ τοῦ Κράτους καὶ τῶν Ε.Η.Σ. Συμβάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρη, Δ. Παπανικολάου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4187)3300)22.2.65 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ σὺν τῇ ἐπιστροφῇ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Ε. Σακελλάρη καὶ Δ. Παπανικολάου, ἐπὶ θέματος βελτιώσεως τῆς Ταχ. ἐξυπηρετήσεως τῶν κατοίκων Ἀλοννήσου διὰ τῆς συστάσεως Ταχ. Γραφείου Γʹ τάξεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἠρευνήθη ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας ἀπὸ καιροῦ, ἐπειδὴ δὲ ἐκ τῆς ἐρεύνης ταύτης προέκυψεν, ὅτι δὲν συνέτρεχον ἐν προκειμένῳ αἱ ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Β.Δ. 414)1962 (ΦΕΚ 100 Αʹ τῆς 7.7.1962) καθοριζόμεναι προϋποθέσεις διὰ τὴν σύστασιν Ταχ. Γραφείων Γʹ τάξεως, ἀπεφασίσθη ἡ σύστασις Ταχ. Πρακτορείου. Ἤδη ἀναμένεται ὅπως παρασχεθῇ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν ἡ σχετικὴ ἔγκρισις πρὸς κατάρτισιν τῆς οἰκείας διοικητικῆς πράξεως. Σημειωτέον, ὅτι τὸ συσταθησόμενον Ταχ. Πρακτορεῖον θὰ παρέχῃ πλήρη ταχ. ἐξυπηρέτησιν εἰς τοὺς κατοίκους τῆς Ἀλοννήσου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γεροκωστοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4877)3778)27.2.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1742 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γεροκωστοπούλου, σχετικῶς μὲ δήλωσίν μου εἰς τὴν Βουλὴν περὶ τοῦ λιμένος τῆς Πρεβέζης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Κατὰ τὴν συζήτησιν ἐρωτήσεως συναδέλφου διὰ τὰς συγκοινωνίας τῆς Ἠπείρου, ἁπλῶς μετέδωσα πληροφορίαν, ὅτι ἀπὸ μακροῦ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ εἶχε μελετηθῆ ὁ λιμὴν τῆς Πρεβέζης ὡς λύσις διακινήσεως πρὸς τὰς Δυτικὰς Χώρας ἐξαγωγίμων προϊόντων τῶν ἀνατολικῶς τῆς ἄνω πόλεως περιοχῶν τῆς Ἑλλάδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Περτσινίδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀρ. 4213)3326)20.2.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1656 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Περτσινίδη, περὶ καθυστερήσεως ἐκποιήσεως ἀχρήστων ὀχημάτων τῶν ΣΕΚ κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ὡς μᾶς ἀνέφερον οἱ ΣΕΚ διενεργήθησαν ἐπανειλημμέναι δημοπρασίαι μέσῳ τοῦ ΟΔΙΣΥ διὰ τὴν ἐκποίησιν τοῦ παλαιοῦ τροχαίου ὑλικοῦ τῶν σιδηροδρόμων, πλὴν ὅμως ἄνευ ἀποτελέσματος μέχρις ἐσχάτων, ἐλλείψει ἐνδιαφέροντος ἐκ μέρους τῶν ἀγοραστῶν, καὶ μόλις πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν ἐπετεύχθη ἡ μέσῳ τοῦ ΟΔΙΣΥ κατακύρωσις δημοπρασίας διὰ τὴν ἐκποίησιν ἑξακοσίων παλαιῶν ὀχημάτων τῆς περιοχῆς Θεσσαλονίκης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ν. Κιτσίκη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀρ. 4517)3442)24.2.65 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1668 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Ν. Κιτσίκη ἐν τῇ ὁποίᾳ μεταξὺ ἄλλων θίγεται καὶ τὸ θέμα τῆς ἀπομακρύνσεως τῶν ἐν Βοτανικῷ ἐγκαταστάσεων τῆς Α.Ε. «ΑΣΠΑ», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ ἐν λόγῳ ἐγκαταστάσεις τῆς Α.Ε. «ΑΣΠΑ» ἐγένοντο διὰ λόγους δημοσίας ὠφελείας ὑπὲρ καὶ δαπάναις τῆς Ἑταιρείας ταύτης, βάσει τοῦ Ν. Δ. 4209)61 καὶ τῆς κατ’ ἐφαρμογὴν τούτου ἐκδοθείσης ὑπ’ ἀριθ. 228631)20.9.62 ἀποφάσεώς μας, διὰ τῆς ὁποίας ἐκηρύχθη ἀναγκαστικῶς ἀπαλλοτριωτέα ἔκτασις 44.390 τετρ. μέτρων εἰς τὴν θέσιν «Ἅγιος Πολύκαρπος» Βοτανικοῦ. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἀπομάκρυνσις τῶν εἰς τὸν Βοτανικὸν ἐγκαταστάσεων τῆς Α.Ε. «ΑΣΠΑ». Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Ε. Σακελλάρη, Γ. Πανάγου καὶ Δ. Παπανικολάου. Κατόπιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5375)4094)5.3.65 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης, ἐν ἀντιγράφῳ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Τσιάρα, Σακελλάρη, Πανάγου καὶ Παπανικολάου, περὶ συστάσεως Ταχ. Γραφείου εἰς τὴν Κοινότητα Φιλώτα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ὡς προέκυψεν ἐκ τῆς ἐρεύνης τοῦ ὅλου θέματος, δὲν συντρέχουν αἱ νόμιμοι προϋποθέσεις, ὡς αὗται διαγράφονται ἐν τῷ ὑπ’ ἀριθ. 414)62 Β. Διατάγματι. Πλέον συγκεκριμένως αἱ ἐκ ταχυδρομικῶν τελῶν εἰσπράξεις, ἀντιστοιχοῦν εἰς τρεῖς χιλιάδας ἑπτακοσίας (3.700) περίπου, συνήθεις ἐπιστολὰς ἐσωτερικοῦ ἐτησίως, ἔναντι τῶν ἀπαιτουμένων ὑπὸ τοῦ ὡς ἄνω Β. Διατάγματος 20.000. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ

VIII) Τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 276)121)11.1.65 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1159 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι ἡ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία Ἀρχαιοτήτων καὶ Ἀναστηλώσεως λαμβάνει μετ’ ἐπιμονῆς ἅπαντα τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα διὰ τὴν προστασίαν τῆς παλαιᾶς πόλεως τῶν Ἀθηνῶν καὶ τοῦτο ἐντὸς τῶν δυνατοτήτων τὰς ὁποίας παρέχει ἡ ὑφισταμένη οἰκοδομικὴ κατάστασις τῆς περιοχῆς. Ἤδη τὸ θέμα μελετᾶται ἀπὸ κοινοῦ μετὰ τῆς Ὑπηρεσίας Οἰκισμοῦ διὰ τὴν συστηματοποίησιν τῆς προστασίας, πλὴν τούτου δὲ προσεχέστατα θὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλὴν σχέδιον νόμου περὶ ἀναμορφώσεως τῆς περὶ προστασίας τῶν μνημείων νομοθεσίας, ἡ ψήφισις τοῦ ὁποίου ἐλπίζομεν, ὅτι θὰ βοηθήσῃ τὰ μέγιστα τὴν διάσωσιν τοῦ ἐν γένει μνημειακοῦ πλούτου τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Τρικούπη. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2160)2.2.65 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1442)29.1.65 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κων. Τρικούπη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς ὑμᾶς τὰ ἀκόλουθα: 1. Τακτοποίησις τοῦ ἀρχαίου θεάτρου τῆς Στράτου εἶναι ἀδύνατος πρὸς τὸ παρόν, διότι ὁ χῶρος οὗτος τελεῖ εἰσέτι ὑπὸ ἰδιωτικὴν κυριότητα. 2. Τακτοποίησιν τοῦ ἐν γένει ἀρχαιολογικοῦ χώρου Στράτου θὰ ἐπιχειρήσωμεν συντόμως, ἤτοι εὐθὺς ὡς κατορθώσωμεν νὰ ἐπιτύχωμεν τὴν ἤδη ἐπιχειρουμένην ἀναμόρφωσιν τῆς Τεχνικῆς Διευθύνσεως τῆς Ὑπηρεσίας Ἀρχαιοτήτων καὶ Ἀναστηλώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9998)1.8.64 ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ Πειραιῶς κ. Χ. Μπουγᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ ἀναμεταβίβασις εἰς τὸν Δῆμον Νικαίας τοῦ εἰς τὴν θέσιν «Νεάπολις» χώρου Γυμναστηρίου ἐγένετο κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 136)1964 ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας διὰ τῆς ὁποίας ἠκυρώθη ἀπόφασις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Κοινωνικῆς Προνοίας διὰ τῆς ὁποίας ὁ χῶρος οὗτος εἶχε παραχωρηθῆ προηγουμένως εἰς τὴν Γενικὴν Γραμματείαν Ἀθλητισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11513)5.9.1964 ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ Ἀργολίδος κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν τὰ κάτωθι: Δίδεται ἡ δέουσα προσοχὴ καὶ ἐπιδεικνύεται ἡ δέουσα μέριμνα διὰ τὰ θέματα ἀθλητικῶν ἐγκαταστάσεων εἰς τὸν Νομὸν Ἀργολίδος. Εἶναι ἐν τούτοις ἐξ ἴσου ἀληθές, ὅτι εἰς μὲν τὴν πόλιν τοῦ Ναυπλίου ἡ ὑπόθεσις τοῦ Ἐθνικοῦ Γυμναστηρίου εἶχεν ἀπὸ ἐτῶν κινηθῆ καὶ οὕτω τὸ Ναύπλιον κέκτηται ἤδη Γυμναστηρίου μὲ τὰς ἐγκαταστάσεις του σχεδὸν πλήρεις, ἐνῷ εἰς τὴν πόλιν τοῦ Ἄργους εἶχε καθυστερήσει ἡ σχετικὴ ἐνέργεια. Ἤδη ἐν τούτοις, ὑπὸ τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ ἐπεδείχθη τὸ ἁρμόζον ἐνδιαφέρον καὶ ἔχει σημαντικῶς προωθηθῆ τὸ θέμα τῆς ἱδρύσεως τοῦ Ἐθνικοῦ Γυμναστηρίου Ἄργους. Πρὸς τὸ σκοπὸν τοῦτον ἔχουν χορηγηθῆ ἐξ ἄλλου μέχρι τοῦδε δραχμαὶ ἐν συνόλῳ 595.000 καὶ ἀναλυτικῶς κατ’ ἔτη: 1960 δραχ. 50.000, 1962 δραχ. 175.000, 1963 δραχ. 150.000 καὶ 1964 δραχ. 220.000. Τὸ θέμα τοῦ καταλληλοτέρου χώρου διὰ τὴν ἵδρυσιν τοῦ Γυμναστηρίου Ἄργους ἀπετέλεσεν ἀντικείμενον μελέτης τῶν ἁρμοδίων τοπικῶν καὶ κεντρικῶν κρατικῶν ὑπηρεσιῶν, ὁ δὲ κ. Γενικὸς Γραμματεὺς Ἀθλητισμοῦ μετέβη προσφάτως εἰς Ἄργος καὶ ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν καὶ ὑπηρεσιῶν προέκρινε τὴν ἐνδεικνυομένην ἐπὶ τοῦ θέματος γραμμήν. Κατὰ τὴν ἐπίσκεψιν τοῦ κ. Γενικοῦ Γραμματέως εἰς Ἄργος ὑπῆρξε, καθ’ ὅσον γνωρίζω καὶ συνεργασία τούτου μετὰ τοῦ ἀξιοτίμου κ. βουλευτοῦ καὶ συναντίληψις ἐπὶ τοῦ ὑπὸ κρίσιν θέματος. Οἱ ἀθλητικοὶ σύλλογοι καθ’ ὅλην τὴν χώραν δὲν ἐνισχύονται ὑπὸ τοῦ Κράτους παρὰ μόνον εἰς τὴν περίπτωσιν καθ’ ἣν διαθέτουν ἰδιοκτήτους ἀθλητικὰς ἐγκαταστάσεις καὶ μόνον πρὸς συμπλήρωσιν καὶ βελτίωσιν τῶν ἐγκαταστάσεων τούτων. Τοιαύτη περίπτωσις δὲν ὑφίσταται ἐν Ναυπλίῳ καὶ Ἄργει. Ὅτε ὅλως προσφάτως, ἐνισχύθησαν διὰ μικρῶν ποσῶν, ὑπὸ μορφὴν ἠθικῆς ἐπιβραβεύσεως ἀθλητικὰ σωματεῖα, ὁ «Παναργειακὸς» Ἄργους περιελήφθη εἰς τὸν σχετικὸν πίνακα ἐνισχυθεὶς διὰ τοῦ ποσοῦ τῶν δραχ. 5.000. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 17476)11.12.64 ἐρωτήσεως (972) τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ Κυκλάδων κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν τὰ κάτωθι: Παρέχονται αἱ ἑξῆς πληροφορίαι: 1) Αἱ οἰκονομικαὶ ἐνισχύσεις πρὸς τοὺς Ναυτικοὺς Ὁμίλους τῆς Χώρας δι’ ἀπόκτησιν καὶ συντήρησιν ἀθλητικῶν σκαφῶν χορηγοῦνται μέσῳ τῶν δύο ἁρμοδίων Ἀθλητικῶν Ὁμοσπονδιῶν, ἤτοι τῆς Ε.Κ.Ο.Φ.Ν.Σ. καὶ τῆς Β.Ε.Ι.Ο. Αὗται ἐνισχύθησαν ὑπὸ τοῦ κράτους κατὰ τὰ ἔτη 1963 καὶ 1964 διὰ τῶν ἑξῆς ποσῶν:

2) Δὲν ὑφίσταται κρατικῶς ὠργανωμένη ἐπαγγελματικὴ προστασία τῶν ἱστιοπλόων ἢ ἄλλων πρωταθλητῶν. Τοῦτο ἄλλωστε ἀντίκειται πρὸς τοὺς διεθνεῖς Ὀλυμπιακοὺς καὶ Ἑλληνικοὺς κανονισμοὺς φιλάθλου ἰδιότητος. Αἱ κρατικαὶ ὑπηρεσίαι συμπαρίστανται εἰς τὴν προσπάθειαν τῶν Ἀθλητικῶν Ὁμοσπονδιῶν καὶ τῶν Ὁμίλων ἐπὶ ἀναλόγων θεμάτων πλειστάκις ἀλλὰ δὲν ὑπάρχει καὶ ἀποκλείεται καὶ δὲν ἐπιτρέπεται κρατικὴ ὀργάνωσις τοῦ θέματος. 3) Παρέχεται πᾶσα δυνατὴ ἐνίσχυσις εἰς τὴν ἁρμοδίαν Β.Ε.Ι.Ο. ἐπὶ τοῦ θέματος. Οὕτω κατὰ τὰ ἔτη 1953–1964 οἱ πλέον ἐπίλεκτοι Ἕλληνες ἱστιοπλόοι μετέσχον ἓξ διεθνῶν ἀγώνων εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Ἐξ ἄλλου εἰς τὴν Ἑλλάδα ὠργανώθησαν δύο ἀγῶνες μὲ συμμετοχὴν ξένων ἱστιοπλόων. 4) Ἡ Β.Ε.Ι.Ο. ἔχει ἐπιληφθῆ τοῦ θέματος τῶν ἐκπαιδευτῶν ἀθλητῶν ἱστιοπλόων κατόπιν εἰδικῆς ἐγγράφου συστάσεως τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ καὶ ἔχει γνωρίσει τὰς ἐπὶ τούτου ἀπόψεις της καθ’ ἃς ἡ σχετικὴ συμβολὴ δύναται νὰ παρασχεθῇ ὑπὸ παλαιῶν ἱστιοπλόων καὶ μόνον, ἐθελοντικῶς προσφερομένων καὶ οὐχὶ παρὰ ἐπαγγελματιῶν ἐκπαιδευτῶν. 5) Αἱ ἁρμόδιαι κρατικαὶ ὑπηρεσίαι συμβάλλουν καὶ ἐπικουροῦν τὴν προβολὴν τῶν ναυτικῶν ἀθλημάτων διὰ τῶν προσφόρων πρὸς τοῦτο μέσων, συγκεκριμένη ἀπορρύθμισις τούτων καὶ συστηματικὴ ὀργάνωσίς των δὲν δύναται νὰ γίνῃ εἰς δημοκρατικὴν χώραν, εἰς τὴν ὁποίαν ὁ κινηματογράφος καὶ αἱ διαλέξεις κινοῦνται εἰς τὴν σφαῖραν τῆς ἰδιωτικῆς πρωτοβουλίας. 6) Πάντοτε χορηγεῖται πλήρης ἀτέλεια εἰς τὰς Ναυταθλητικὰς Ὁμοσπονδίας καὶ Ὁμίλους διὰ τὰ ὑπ’ αὐτῶν εἰσαγόμενα ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ σκάφη καὶ λέμβους καὶ τὴν ἐξάρτησιν τούτων. 7) Τὸ θέμα εἶναι τῆς ἀποκλειστικῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. 8) Τὸ θέμα τοῦτο εἶναι τῆς ἀποκλειστικῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας. 9) Τὸ θέμα τοῦτο εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τῶν Ὑπουργείων Οἰκονομικῶν καὶ Προεδρίας Κυβερνήσεως (Τουρισμός). 10) Τὸ θέμα τοῦτο εἶναι τῆς ἀποκλειστικῆς ἁρμοδιότητος τῶν Ὑπουργείων Οἰκονομικῶν καὶ Προεδρίας Κυβερνήσεως (Τουρισμός). 11) Ἐξελίσσεται ἤδη μὲ οὐχὶ ταχὺν ρυθμόν, λόγῳ ἐλλείψεως σημαντικῶν πιστώσεων, πρόγραμμα δημιουργίας κολυμβητηρίων ἀνὰ τὴν χώραν. Δὲν κρίνεται σκόπιμον νὰ σπαταληθοῦν χρήματα εἰς ἁπλᾶς «χαβούζας» ὅπως δὲν εἶναι ἐπίσης σκόπιμον νὰ κατασκευασθοῦν ὑπερμεγέθη καὶ ὑπερπολυτελῆ κολυμβητήρια. Ἡ κρατικὴ ὑπηρεσία ἀκολουθεῖ ἐπὶ τοῦ θέματος τὴν ὑπὸ τῆς ἐπιστήμης, τῆς τέχνης καὶ τῆς λογικῆς ὑποδεικνυομένην ὀρθὴν μέσην γραμμήν. 12) Δὲν ὑπάρχει πρόθεσις διορισμοῦ εἰς τοὺς Ναυτικοὺς Ὁμίλους κρατικῶν προπονητῶν καὶ δὴ δι’ ὅλας τὰς ἐκδηλώσεις τοῦ ναυτικοῦ ἀθλητισμοῦ. Κατ’ ἔτος διατίθενται 500.000–800.000 δραχ. διὰ προπονητὰς κολυμβήσεως ἐργαζομένους εἰς τοὺς Ναυτικοὺς Ὁμίλους κατὰ τὴν θερινὴν περίοδον. 13) Τὸ θέμα τοῦτο εἶναι τῆς ἀποκλειστικῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας. 14) Τὸ θέμα τοῦτο εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Πάντως ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἡ Γενικὴ Γραμματεία Ἀθλητισμοῦ μεριμνᾷ καὶ συνιστᾷ, ἀφ’ ἑτέρου δὲ αἱ κατὰ τόπους κρατικαὶ λιμενικαὶ καὶ ἀθλητικαὶ ὑπηρεσίαι συνεργάζονται λίαν ἀποδοτικῶς ἐπὶ ἀναλόγου φύσεως θεμάτων. 15) Διὰ τὴν δημιουργίαν Κολυμβητηρίων καὶ δὴ κλειστῶν (χειμερινῶν) τοιούτων ἀπαιτοῦνται ποσὰ κυμαινόμενα μεταξὺ 3.000.000–6.000.000 δραχ. Ὑπάρχει πρόγραμμα τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς κατασκευῆς Κολυμβητηρίων ἀνὰ τὴν χώραν. Ἔναρξις ἐκτελέσεως τοῦ προγράμματος τούτου θὰ ὑπάρξῃ ἀπὸ τοῦ 1965, ὁ δὲ ρυθμὸς προόδου θὰ ἐξαρτηθῇ ἀπὸ τὸ ὕψος τῶν διατεθησομένων κρατικῶν πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Σκοπούλη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 8.2.1965 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Σκοπούλη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ὁ ΕΟΤ κατὰ τὸ ἔτος 1951 προέβη εἰς νέαν ὑδρομάστευσιν καὶ εἰς τὴν κατασκευὴν νέου ὑδραγωγείου εἰς τὴν λουτρόπολιν Ὑπάτης ἐκ τῆς ἰδιοκτήτου αὐτοῦ πηγῆς «Καμαριώτη». 2) Διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ τότε μικροῦ συνοικισμοῦ Λουτρῶν Ὑπάτης, ὁ ΕΟΤ παρεχώρησε δύο ὑδραγωγοὺς ἐκ τῆς πηγῆς καὶ τῆς δεξαμενῆς πρὸς ὑδροληψίαν τῶν κατοίκων καὶ τῶν καταστημάτων. 3) Τὸ ἔτος 1961 ὁ ΕΟΤ λόγῳ τῆς ηὐξημένης κινήσεως τῆς λουτροπόλεως καὶ τῆς ἀλματώδους ἐπεκτάσεως τοῦ Συν)σμοῦ Λουτρῶν Ὑπάτης προέβη εἰς τὴν κατασκευὴν καὶ νέας ὑδατοδεξαμενῆς καὶ εἰς τὴν κατασκευὴν ἀντλιοστασίου διὰ τὴν λῆψιν ὑδάτων ἐκ φρέατος ἀνορυχθέντος πλησίον τοῦ ποταμοῦ Σπερχειοῦ, πρὸς κάλυψιν τῆς πολλαπλασιασθείσης καταναλώσεως. 4) Διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν μέρους τῶν ἐξόδων λειτουργίας τοῦ ἀντλιοστασίου τούτου καθ’ ἑκάστην λουτρικὴν περίοδον ὁ ΕΟΤ ἤχθη εἰς τὴν ἀπόφασιν ὅπως δι’ ἕκαστον καταναλισκόμενον μ3 ὕδατος ὁ καταναλωτὴς (ξενοδοχεῖα, ἐστιατόρια, καταστήματα, οἰκίαι, ἐνοικιαζόμενα δωμάτια κλπ.) καταβάλλει ὡς συμμετοχὴν τὴν ἐλαχίστην εἰσπραττομένην τιμὴν ἔναντι ὅλων τῶν ἀστικῶν κέντρων, ἤτοι τὴν τιμὴν τῶν δρχ. 2,90 κατὰ μ3 ὕδατος. 5) Ἡ τοιαύτη καταβολὴ διὰ τὸ καταναλισκόμενον ὕδωρ ὑπὸ τῶν κατοίκων καὶ ἐπιχειρηματιῶν τοῦ συνοικισμοῦ γίνεται μόνον κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς λουτρικῆς περιόδου καθ’ ὅτι ἅπαντες οἱ κάτοικοι ἀσκοῦν ἰδιωτικὰ κερδοφόρα ἐπαγγέλματα (ἐνοικιάσεις δωματίων, ἐπιχειρηματίαι καταστημάτων κλπ.). Κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα καθ’ ὃ οἱ κάτοικοι δὲν ἀσκοῦν ἐπάγγελμα, ἡ ὑδροδότησις τοῦ συνοικισμοῦ γίνεται τελείως δωρεάν. 6) Ἐκ τῶν ἀνωτέρω προκύπτει, ὅτι ὁ ΕΟΤ, καίτοι ἐδαπάνησε σοβαρὰ ποσὰ διὰ τὴν ὕδρευσιν τῆς λουτροπόλεως καὶ τοῦ Συνοικισμοῦ Ὑπάτης καὶ ἐπιβαρύνεται μὲ τὰς δαπάνας συντηρήσεως καὶ λειτουργίας τοῦ δικτύου καὶ ἀντλητικῶν ἐγκαταστάσεων, δὲν δύναται νὰ στερηθῇ τῆς μικρᾶς συμμετοχῆς εἰς τὰς δαπάνας αὐτοῦ ἐκ μέρους τῶν ἐπιχειρηματιῶν τοῦ συνοικισμοῦ. 7) Ἐπὶ πλέον, ὡς ἔχει ἀποδειχθῆ, ἡ καθιέρωσις τοῦ μικροῦ τούτου ποσοστοῦ συμμετοχῆς τῶν ὑδροδοτουμένων, ἐπέδρασεν ἀνασχετικῶς ἐπὶ τῆς ἀλογίστου σπατάλης καὶ τῆς ἐγκαταλείψεως κρουνῶν ἀνοικτῶν λόγῳ ἀδιαφορίας, οὕτω δὲ ἔχει ἐξασφαλισθῆ ἡ ἐπάρκεια ὕδατος πρὸς κάλυψιν τῶν πραγματικῶν ἀναγκῶν καὶ κατὰ τὴν ἐποχὴν τῆς μεγάλης κινήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Περτσινίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4211) 20.2.65 ἐρωτήσεως (1654) τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Σ. Περτσινίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ ἐργασίαι δημιουργίας τοῦ Ἐθνικοῦ Σταδίου Κιλκὶς ἐξελίσσονται ἤδη λίαν ἱκανοποιητικῶς καὶ τόσον ἡ Γενικὴ Γραμματεία Ἀθλητισμοῦ ὅσον καὶ ἡ Ἐφορία τοῦ Ἐθνικοῦ Σταδίου περιβάλλουν μὲ πολλὴν στοργὴν καὶ ἐνίσχυσιν τὸ ἔργον. Παρέχονται πρὸς ἐνημέρωσιν τοῦ ἐρωτῶντος ἀξιοτίμου κ. βουλευτοῦ τὰ ἑξῆς ἐνδιαφέροντα οἰκονομικὰ στοιχεῖα: Τὸ Ἐθνικὸν Στάδιον Κιλκὶς ἐνισχύθη ἐν ἔτει 1959 διὰ δρ. 450.000, ἐν ἔτει 1960 διὰ δρχ. 200.000 καὶ ἐν ἔτει 1961 διὰ δρχ. 150.000. Κατὰ τὰ ἔτη 1962 καὶ 1963 οὐδὲν ἔλαβεν. Ἤδη, ἐπὶ τῆς παρούσης Κυβερνήσεως, τὸ Ἐθνικὸν Γυμναστήριον Κιλκὶς ἐπεχορηγήθη κατὰ τὸ 1964 διὰ ποσοῦ δρχ. 200.000 καὶ θὰ ἐπιχορηγηθῇ διὰ τὸ ἔτος 1965 πιθανώτατα διὰ μείζονος εἰσέτι ποσοῦ. Εἰς σύντομον χρόνον τὸ Ἐθνικὸν Γυμναστήριον Κιλκὶς συμπληρώνει καὶ θὰ συμπληρώσῃ τὰς ἀνάγκας του εἰς ὅλους τοὺς τομεῖς τῶν ἐγκαταστάσεών του, συμπεριλαμβανομένων τῶν ἀποδυτηρίων καὶ κερκίδων μὲ ἀμέριστον τὸ Κυβερνητικὸν διὰ τοῦτο ἐνδιαφέρον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2868)6.2.65 ἐρωτήσεως (1495) τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν τὰ κάτωθι: Διὰ τὸ Κοινοτικὸν Γυμναστήριον Ριζομύλου, ἔχει χορηγηθῆ οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις δραχμῶν 20.000. Διὰ τὸ Δημοτικὸν Γυμναστήριον Βελεστίνου, ἔχει χορηγηθῆ μέχρι τοῦδε κρατικὴ οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις δρχ. 330 χιλιάδων. Νέαι αἰτήσεις πρὸς οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τῶν δύο ὡς ἄνω Γυμναστηρίων ἔχουν ὑποβληθῆ εἰς τὴν Γενικὴν Γραμματείαν Ἀθλητισμοῦ καὶ θέλουν ἐξετασθῆ ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Συμβουλίου ταύτης εἰς λίαν προσεχῆ χρόνον. Παρέχεται ἡ πληροφορία, ὅτι ἀπὸ τῆς συστάσεως τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ, διατίθεται κατ’ ἔτος ποσὸν κυμαινόμενον μεταξὺ 3.000.000–6.000.000 δραχ. διὰ τὴν ἐνίσχυσιν Δημοτικῶν καὶ Κοινοτικῶν Γυμναστηρίων. Αἱ πάσης φύσεως ἀθλητικαὶ ἀνάγκαι τῆς χώρας δὲν ἔχουν ἐπιτρέψει τὴν αὔξησιν τοῦ συνολικοῦ τούτου ποσοῦ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τῶν Κοινοτικῶν καὶ Δημοτικῶν Γυμναστηρίων (ἐν ἀντιθέσει, π.χ. πρὸς τὰ Ἐθνικὰ Γυμναστήρια τῶν πρωτευουσῶν τῶν Νομῶν καὶ τῶν πόλεων ἄνω τῶν 10.000 κατοίκων, διὰ τὰ ὁποῖα διατίθεται ἐτησίως ποσόν, κυμαινόμενον μεταξὺ 115.000.000–200.000.000 δραχ). Εἶναι σαφὲς ἐξ ἄλλου ὅτι τὰ Δημοτικὰ καὶ Κοινοτικὰ Γυμναστήρια εἶναι Νομικὰ Πρόσωπα ὑπαγόμενα εἰς τὴν ἁρμοδιότητα καὶ εὐθύνην τῶν οἰκείων Δήμων καὶ Κοινοτήτων, διὰ τὰ ὁποῖα ἐπικουρικῶς ἔρχεται ἀρωγὸν καὶ συμβάλλει τὸ Κράτος. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἄλλως καὶ λόγῳ τοῦ μεγάλου ἀριθμοῦ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων τῆς χώρας, αἱ ὁποῖαι στεροῦνται καὶ ἐπιθυμοῦν νὰ ἔχουν τὸ Γυμναστήριόν των καὶ τοῦ περιωρισμένου ὕψους τῶν δυναμένων νὰ διατεθῶσι πιστώσεις. Εἰς τὰς δύο περιπτώσεις εἰς τὰς ὁποίας ἀναφέρεται ὁ ἐρωτῶν ἀξιότιμος κ. βουλευτής, παρεσχέθη καὶ θὰ παρασχεθῇ κρατικὴ οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις. Εἶναι χαρακτηριστικὸν ἐξ ἄλλου, ὅτι προκειμένου περὶ τοῦ Βελεστίνου, καὶ λόγῳ τοῦ σημαντικοῦ πληθυσμοῦ τῆς κωμοπόλεως καὶ τῆς λειτουργίας παρ’ αὐτῇ Γυμνασίου ὡς καὶ τῆς ἱστορικῆς παραδόσεως ταύτης ἡ χορηγηθεῖσα διὰ τὸ Γυμναστήριόν της οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις εἶναι μία τῶν μεγαλυτέρων ἐξ ὅσων ἔχουν χορηγηθῆ εἰς Δημοτικὰ ἢ Κοινοτικὰ Γυμναστήρια τῆς Χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3129)9.2.65 ἐρωτήσεως (1533) τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει τοῦ ἀξιοτίμου κ. βουλευτοῦ ἀναφερόμενον θέμα ἐξεκίνησεν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως, τὸ ὁποῖον καὶ βασικῶς ἀφεώρα, καὶ ἐτελείωσε πάλιν ἐντὸς τοῦ κύκλου ἁρμοδιότητος τοῦ αὐτοῦ Ὑπουργείου, δοθείσης ὑπὸ τοῦ συναδέλφου κ. Ὑπουργοῦ Δημοσίας Τάξεως λύσεως ἀσφαλῶς ἱκανοποιούσης καὶ τὸν ἐρωτῶντα ἀξιότιμον κ. βουλευτήν. Κατόπιν τούτου δὲν νομίζω, ὅτι ὑφίσταται περιθώριον ἰδικῆς μου ἀπασχολήσεως μὲ τὸ θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Δεσύλλα καὶ Σ. Κοντομάρη. Λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι σχετικῶς μὲ τὸ ἐρώτημα τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Δεσύλλα καὶ Σ. Κοντομάρη. Ὁ ἀνάδοχος τοῦ Ξενοδοχείου «Ξενία» Κερκύρας προέβη εἰς τὴν διακοπὴν τῆς λειτουργίας αὐτοῦ κατὰ τοὺς χειμερινοὺς μῆνας, στηριζόμενος εἰς εἰδικὴν ἀπόφασιν τοῦ Δ.Σ. τοῦ ΕΟΤ, δι’ ἧς ἐνεκρίθη ἡ ἀναστολὴ λειτουργίας κατὰ τὸν χειμῶνα τῶν ξενοδοχείων ἐκείνων τὰ ὁποῖα στεροῦνται ἐκ κατασκευῆς κεντρικῆς θερμάνσεως. Διὰ τὸ περίπτερον εἰς τὸ Κανόνι σᾶς γνωρίζομεν ὅτι εὐθὺς ὡς διεπιστώθη, ὅτι διεκόπη καὶ τούτου ἡ λειτουργία, ἄνευ ἐγκρίσεως τοῦ ΕΟΤ ἐκλήθη, ὡς ὑφίσταται ἐκ τῆς συμβάσεως ὑποχρέωσις, ὁ ἐν λόγῳ ἀνάδοχος ὅπως παράσχῃ ἐξηγήσεις. Ἐφ’ ὅσον δὲν κριθοῦν αἱ ἐξηγήσεις ἱκανοποιητικαί, ὡς εἶναι μᾶλλον βέβαιον, ἡ ὑπηρεσία θὰ εἰσηγηθῇ νὰ ἐπιβληθῶσιν εἰς τὸν ἐν λόγῳ ἀνάδοχον αἱ ἐνδεδειγμέναι κυρώσεις διὰ τὴν αἰτίαν ταύτην, κατὰ τὰ ἐν τῇ συμβάσει ἀναφερόμενα. Δὲν παραλείπομεν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι κατόπιν ἐνεργειῶν εἰς τὰς ὁποίας προέβη ἡ ὑπηρεσία ἐδηλώθη παρὰ τοῦ ἀναδόχου, ὅτι ἐπανήρχισεν ἡ λειτουργία τοῦ περιπτέρου, χωρὶς τοῦτο βεβαίως νὰ ἀπαλλάσσῃ τὸν ἀνάδοχον τῶν συνεπειῶν τῆς αὐθαιρέτου ἐνεργείας του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 16458)1.12.1964 ἐρωτήσεως (826) τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν τὰς κάτωθι πληροφορίας καὶ στοιχεῖα: 1) Ἐπισυνάπτεται ἀναλυτικὸς πίναξ τῶν εἰσπράξεων τοῦ Ο.Π.Α.Π. ἀπὸ 1.10.63 ἕως 30.9.64 ὡς καὶ ἀπὸ 1.10.64 ἕως 31.12.1964. 2) Εἰς τὸν αὐτὸν πίνακα ἀναφέρονται κεχωρισμένως τὰ χορηγηθέντα παρὰ τοῦ Ο.Π.Α.Π. ποσὰ ὡς καὶ τὰ λοιπὰ ἔξοδα τοῦ αὐτοῦ Ὀργανισμοῦ κατὰ τὰ αὐτὰ ὡς ἄνω χρονικὰ διαστήματα. 3) Ἐπισυνάπτεται πίναξ τῶν διατεθέντων ποσῶν, ἀναλυτικῶς κατὰ κατηγορίας, κατὰ τὸν Προϋπολογισμὸν τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ, ἀφ’ ἑνὸς καὶ κατὰ προσέγγισιν (δεδομένου ὅτι ἡ ἐτησία οἰκονομικὴ χρῆσις εἶναι ἑνιαία) διὰ τὸ ἀπὸ 1.10.63 ἕως 30.9.64 χρονικὸν διάστημα, ἀφ’ ἑτέρου δὲ διὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 1.10.64 μέχρι 31.12.64. Ἐνταῦθα γίνεται μνεία ὅτι πλέον τῶν ἐκ τοῦ Ο.Π.Α.Π. ἐσόδων τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ ὑπάρχουν καὶ ἄλλοι τινὲς πόροι ταύτης (Ν.Δ. 3769) 1957) καὶ ὅτι αἱ χορηγηθεῖσαι παρὰ τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ πιστώσεις ἠντλήθησαν ἐκ τοῦ συνόλου τῶν ἐσόδων ταύτης. Εἰς τὴν Γενικὴν Γραμματείαν Ἀθλητισμοῦ ἐδόθη ἐντολὴ ὅπως παράσχῃ εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. βουλευτὴν πᾶν ἕτερον συμπληρωματικὸν ἢ ἀναλυτικώτερον στοιχεῖον ἤθελε ζητήσει οὗτος ἐπὶ τῶν ἐσόδων καὶ δαπανῶν τοῦ Ο.Π.Α.Π. καὶ τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 1.10.63 ἕως 31.12.64. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

Σημείωσις: Κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα 1.10.1964–31.12.1964 εἰς τὴν Γενικὴν Γραμματείαν Ἀθλητισμοῦ, ἐκ τῶν ἀνηκουσῶν αὐτῇ εἰσπράξεων, ἀπεδόθησαν δραχ. 6.804.782, ἤτοι ἐπὶ ἔλαττον δραχ. 7.082.160. Ἀθῆναι 14.1.1965.

Ὁ Ἀναπληρ. Προϊστάμενος Οἰκον. Ὑπηρεσιῶν

Ν. ΓΑΡΔΙΚΗΣ

Ἐθεωρήθη.

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

ΑΝ. ΒΛΑΝΤΟΥΣΗΣ

Ἀκριβὲς ἀντίγραφον.

ΠΙΝΑΞ

Ἐμφαίνων τὰς κατὰ κατηγορίας καὶ κατὰ τὰ κάτωθι χρονικὰ διαστήματα δαπάνας τῆς Γεν. Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ.

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωτιάδη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1584 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωτιάδη περὶ τοῦ ξενοδοχείου Καστελλορίζου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ ὡς ἄνω ἔργου διετέθη συμπληρωματικὴ πίστωσις ἐκ δραχ. 1.000.000 ὡς ἐπληροφορήσαμεν τὴν Βουλὴν διὰ τοῦ ἀπὸ 10.6.64 ὑπ’ ἀριθ. 28289)184 ἐγγράφου μας, πλὴν ὁ διενεργηθεὶς ὑπὸ τῆς τοπικῆς Τεχνικῆς ὑπηρεσίας διαγωνισμὸς πρὸς ἀνάδειξιν ἐργολάβου τῆς δευτέρας φάσεως τῶν ἐργασιῶν ἀπέβη ἄγονος. Ἤδη καταβάλλονται προσπάθειαι ἐξευρέσεως ἐργολάβου, ἔστω καὶ ἄνευ διαγωνισμοῦ. Εἰς περίπτωσιν ἀναθέσεως τῶν ἐργασιῶν εἰς ἐργολάβον, τὸ ἔργον θέλει ἀποπερατωθῆ ἐντὸς τετραμήνου. Ἐπὶ τούτοις, σημειοῦμεν ὅτι ἡ μέριμνα τῆς ἐκτελέσεως αὐτοῦ ἀνήκει εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Δημοσίας Περιουσίας Δωδεκανήσου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1652 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ περὶ ἐγκαταλείψεως τῆς Χίου ἀπὸ πλευρᾶς ἐκτελέσεως ἔργων τουριστικῆς ἀναπτύξεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι δὲν ἀνταποκρίνεται εἰς τὰ πράγματα τοῦτο, καθ’ ὅσον ἀντιθέτως, εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ περιελήφθη ἡ ἀνέγερσις μεγάλης ξενοδοχειακῆς μονάδος δυνάμεως 100 κλινῶν εἰς Χίον, ἐκ πρωτοβουλίας τοῦ ΕΟΤ καὶ χωρὶς νὰ ζητηθῇ. Ἐπίσης μελετᾶται αἰτηθεῖσα ἐγκατάστασις θαλασσίων λουτρῶν πλησίον τοῦ τουριστικοῦ ξενοδοχείου τῆς πόλεως Χίου. Τέλος σημειοῦμεν, ὅτι ἡ ἀναφερομένη ἐνέργεια τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς Τουρισμοῦ, ὑπῆρξεν ἄστοχος καὶ τελείως ἀδικαιολόγητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 795)18.1.65 ἐρωτήσεως (1222) τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ κάτωθι: Δὲν ὑπάρχει πλήρης συμφωνία μὲ τὰς ἀπόψεις, τὰς ὁποίας ἐκθέτει ὁ ἀξιότιμος κ. βουλευτὴς εἰς τὴν ἐρώτησίν του. Κυβερνητικὴ γραμμὴ εἶναι ὅτι τὸ δημόσιον χρῆμμα πρέπει νὰ διατίθεται πρωτίστως δι’ ἐθνικὰς καὶ ἐν συνεχείᾳ διὰ δημοτικὰς ἢ κοινοτικὰς ἀθλητικὰς ἐγκαταστάσεις, αἱ ὁποῖαι ἀνήκουν εἰς τὴν ὁλότητα τῆς νεότητος καὶ τοῦ πληθυσμοῦ ἑκάστης πόλεως ἢ κωμοπόλεως. Εἰς τὰ ἀθλητικὰ σωματεῖα, τὰ ὁποῖα εἶναι ὀργανισμοὶ ἰδιωτικοῦ δικαίου καὶ τῶν ὁποίων ἡ πορεία καὶ τὸ μέλλον ὑπὸ δημοκρατικὸν καθεστὼς ἐξαρτῶνται ἀπὸ τὴν ἱκανότητα, τὴν φιλοτιμίαν καὶ τὴν φίλαθλον πνοὴν τῆς ἑκάστοτε διοικήσεώς των, δυνατὸν νὰ παρέχεται κρατική τις οἰκονομικὴ βοήθεια εἰς τὸ θέμα τῶν ἀθλητικῶν των ἐγκαταστάσεων, ὄχι ὅμως καὶ νὰ θεωρῆται τοῦτο ὡς θέμα βασικῆς κρατικῆς ἁρμοδιότητος καὶ εὐθύνης. Ἐμὲ προσωπικῶς καὶ τὴν Γενικὴν Γραμματείαν Ἀθλητισμοῦ ἀπασχολεῖ πολλῷ μᾶλλον τὸ θέμα τῆς ἐξευρέσεως τοῦ χώρου καὶ τῆς δημιουργίας Ἐθνικοῦ Σταδίου εἰς τὴν πόλιν τῆς Καλαμάτας, ἡ ὁποία ἔχει ἀπομείνει σχεδὸν μόνη πρωτεύουσα Νομοῦ τῆς χώρας, ἡ ὁποία στερεῖται Ἐθνικοῦ Σταδίου, περισσότερον ἀπὸ τὸ θέμα τῶν ἐγκαταστάσεων τοῦ ἑνὸς ἢ τοῦ ἑτέρου ἀθλητικοῦ συλλόγου, διὰ τοὺς ὁποίους ὑπάρχει βεβαίως ἐνδιαφέρον, ἀλλ’ οὐχὶ κρατικὴ εὐθύνη. Τὸ θέμα τῆς μετακινήσεως τῶν ἀθλητικῶν ἐγκαταστάσεων τοῦ Παναθηναϊκοῦ Ἀθλητικοῦ Ὁμίλου εἰς ἕτερον χῶρον ἢ τῆς ἐρεύνης τῆς δυνατότητος συμπληρώσεως τούτων εἰς ὃν χῶρον ἤδη εὑρίσκονται, ἐνδιαφέρει πρωτίστως τὴν διοίκησιν τοῦ Παναθηναϊκοῦ Ἀθλητικοῦ Ὁμίλου καὶ τὸν Δῆμον Ἀθηναίων εἰς τὸν ὁποῖον, ὡς γνωρίζω, ἀνήκει κατὰ κυριότητα ὁ χῶρος εἰς τὸν ὁποῖον ἔχουν ἀνεγερθῆ αἱ ἐγκαταστάσεις τοῦ Π.Α.Ο. Ἐνδιαφέρει ἐπίσης τὰς ὑπηρεσίας ἑτέρων Ὑπουργείων ὡς τοῦ τῶν Δημ. Ἔργων (Γεν. Δ)νσιν Οἰκισμοῦ), Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Τάξεως. Εἰς μίαν γενικωτέραν μελέτην καὶ ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος τῶν ἐγκαταστάσεων τούτων, ἀπὸ τῆς ἡμετέρας πλευρᾶς, θὰ ἐπιδειχθῇ πᾶν δυνατὸν ἐνδιαφέρον. Ἐξ ἄλλου ἐνῷ ὁ Ὀλυμπιακὸς Σύνδεσμος Φιλάθλων Πειραιῶς προχωρεῖ τὰς ἐνεργείας του διὰ τὴν δημιουργίαν ἰδιοκτήτου γηπέδου, τὸ Κράτος ἐμερίμνησε καὶ μεριμνᾷ διὰ τὴν δημιουργίαν καὶ συμπλήρωσιν εἰς τὴν μείζονα πόλιν τοῦ Πειραιῶς ἑνὸς ἀρίστου Σταδίου ἀθλητισμοῦ στίβου καὶ ποδοσφαίρου εἰς τὸ ὁποῖον ἐξελίσσεται τὸ Στάδιον Καραϊσκάκη. Σημειοῦται προσθέτως, ὅτι καὶ οἱ δύο ἐν λόγῳ μεγάλοι σύλλογοι πραγματοποιοῦν λίαν σημαντικὰ ἔσοδα καὶ διαθέτουν μέγα μέρος τῶν ἐσόδων τούτων διὰ ἀμοιβὰς παικτῶν ποδοσφαίρου καὶ ἀπόκτησιν νέων παικτῶν διὰ μεταγραφῆς ἐκ μικροτέρων συλλόγων ἀντὶ λίαν σημαντικῶν οἰκονομικῶν παροχῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1292)11.1.65 ἐρωτήσεως 1175 τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν τὰ κάτωθι: Δὲν ἀποδέχομαι τὴν ἄποψιν τοῦ ἐρωτῶντος ἀξιοτίμου κ. βουλευτοῦ, ὅτι τὰ ἐπεισόδια τὰ ὁποῖα ἐσημειώθησαν εἰς τὸ γήπεδον τοῦ ΠΑΟΚ εἰς Θεσσαλονίκην, ὠφείλοντο εἰς ἀνεπάρκειαν τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ. Ὑπενθυμίζω ἄλλωστε, ὅτι καὶ ἐπεισόδια τὰ ὁποῖα εἶχον σημειωθῆ πρὸ τριετίας εἰς τὸ γήπεδον τῆς ΑΕΚ δὲν ὀφείλονται καὶ πάλιν εἰς ἀνεπάρκειαν τῆς τότε Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ. Ἡ Γενικὴ Γραμματεία Ἀθλητισμοῦ πράττει πᾶν τὸ δυνατὸν διὰ νὰ συγκρατήσῃ τὰς πολλὰς κακὰς πλευρὰς λειτουργίας ἑνὸς ὡραιοτάτου ἀθλήματος ὅπως εἶναι τὸ ποδόσφαιρον. Ἐπιτυγχάνει ἀρκετὰ εἰς τὴν προσπάθειάν της καὶ ἀκούει, δυστυχῶς, κατακραυγήν, ὅταν λαμβάνῃ εἴτε προληπτικὰ μέτρα εἴτε μέτρα κυρώσεων, ἐνῷ ἔπρεπε καὶ τὰ πολιτικὰ κόμματα καὶ ὁ τύπος νὰ τὴν συντρέχουν εἰς τὴν προσπάθειάν της διὰ τὸ καλὸν τοῦ Ἀθλητισμοῦ. Ἐξ ἄλλου, τόσον εἰς τὰς περιπτώσεις τοῦ ΠΑΟΚ ὅσον καὶ ἐκείνην τῆς ΑΕΚ εἰς τὰς ὁποίας ἀναφέρεται ὁ ἐρωτῶν ἀξιότιμος κ. βουλευτής, ἡ ἀδικαιολόγητος εὐθύνη διὰ τὰ ἔκτροπα ἢ τὰ παρ’ ὀλίγον ἔκτροπα, βαρύνει φανατικοὺς φιλάθλους — καὶ ἐνδεχομένως μεταξὺ τούτων καὶ ὀλίγα ἀντικοινωνικὰ στοιχεῖα— ἔναντι τῶν ὁποίων μέτρα ἀσφαλείας δὲν δύναται νὰ λάβῃ ἡ Γενικὴ Γραμματεία Ἀθλητισμοῦ, ἀλλὰ τὰ Σώματα Ἀσφαλείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, πρὶν εἰσέλθωμεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, θὰ ἤθελα νὰ ζητήσω τὴν ἔγκρισιν τοῦ Σώματος, ὅπως διακόψωμεν λόγῳ τῶν ἑορτῶν τοῦ Πάσχα. Κατὰ τὰ εἰωθότα ἡ διακοπὴ θὰ γίνῃ μέχρι τῆς 4ης Μαΐου, δηλαδὴ τῆς 3ης ἡμέρας ἀπὸ τῆς Κυριακῆς τοῦ Θωμᾶ. Εἶναι σύμφωνον τὸ Σῶμα;

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ, ἔχει τὸν λόγον.

§8Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡς γνωστόν, κατετέθη ἐκ μέρους βουλευτῶν τῆς ΕΔΑ, πρότασις δημιουργίας Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, ἐπὶ πλήθους περιπτώσεων καὶ ἔργων, τὰ ὁποῖα συνδέονται μὲ τὴν διακυβέρνησιν τῆς χώρας ὑπὸ τῆς Ε.Ρ.Ε. Ὅπως ἐδήλωσα ἤδη διὰ τοῦ τύπου, μόλις ἔλαβον γνῶσιν αὐτῆς τῆς προτάσεως, θεωρῶ ἀπαραίτητον νὰ ζητήσω καὶ βεβαίως ἐντὸς ὀλίγου θὰ κατατεθῇ ἡ προβλεπομένη ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ αἴτησις προτάξεως, νὰ ζητήσω τὴν πρόταξιν τῆς συζητήσεως, ἐπὶ τῆς προτάσεως τῶν βουλευτῶν τῆς

Ε.Δ.Α.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἔχει τὸν λόγον.

§10Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Κύριοι βουλευταί, ἡ Ἕνωσις Κέντρου, συνεπής, πρὸς τὰς προγραμματικὰς αὐτῆς ὑποσχέσεις, ὅτι θὰ προβῇ εἰς ἔλεγχον τῶν ὑπερβασιῶν τῶν ἔργων τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως, εὐθὺς ὡς ἀνῆλθεν εἰς τὴν ἐξουσίαν, ἔδωκεν ἐντολὴν πρὸς ἕνα πλήρη τεχνικόν, οἰκονομικὸν καὶ διοικητικὸν ἔλεγχον τῶν ἔργων, τὰ ὁποῖα βαρύνονται μὲ ὑπερβάσεις. Διότι, βεβαίως, αἱ ὑπερβάσεις, ὡς πρὸς τὸ ὕψος, εἶναι κἄτι τὸ ὁποῖον γνωρίζομεν καὶ τῷ ὄντι προκαλεῖ κατάπληξιν ὡρισμέναι ἐξ αὐτῶν, αἵτινες φθάνουν εἰς ὕψος 100% — 200%, ἀλλὰ πᾶσα ὕπαρξις ὑπερβάσεων δὲν σημαίνει, ὅτι κατ’ ἀνάγκην ὑπάρχουν καὶ εὐθῦναι ἢ σκάνδαλα. Δι’ αὐτό, εἶναι ἐπιβεβλημένον, ὅπως εἶπον, νὰ διενεργηθῇ τεχνικός, οἰκονομικὸς καὶ διοικητικὸς ἔλεγχος, μετὰ ταῦτα δέ, ὅταν ἡ ἔρευνα καὶ ὁ ἔλεγχος θὰ ἔχουν ὁλοκληρωθῇ, ἡ Κυβέρνησις θὰ φέρῃ τὸ πόρισμα ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ὁπότε φυσικά, θὰ ζητήσῃ τὴν σύστασιν Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Νομίζομεν, ὅτι ὁ δρόμος αὐτὸς εἶναι ὁ ὀρθὸς καὶ ἐνδεδειγμένος, διότι, ἐπαναλαμβάνω, τὸ γεγονός, ὅτι ὑπάρχουν ὑπερβάσεις, γεγονὸς ἀναμφισβήτητον, δὲν σημαίνει, ὅτι ὑπάρχουν καὶ πραγματικὰ σκάνδαλα. Καὶ δι’ αὐτὸ ἡ ἔρευνα θεωρεῖται ἐπιβεβλημένη. Ἡ Κυβέρνησις τοῦ Κέντρου, ἐπειδὴ θέλει νὰ μείνῃ συνεπὴς εἰς τὴν γραμμὴν τὴν ὁποίαν ἐχάραξεν, ἀποκρούει τὴν πρόταξιν τῆς συζητήσεως διὰ τὴν σύστασιν Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Διαβεβαιώνει δὲ τὴν Βουλήν, ὅτι θὰ διατάξῃ, ὅπως ἐπισπευσθῇ ὁ ἀναγκαῖος τεχνικός, οἰκονομικὸς καὶ διοικητικὸς ἔλεγχος καὶ ἅμα ὁλοκληρωθῇ ὁ ἐν λόγῳ ἔλεγχος, θὰ φέρῃ ὅλα τὰ στοιχεῖα ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, διὰ νὰ ζητήσῃ τὴν σύστασιν Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Δὲν εἶναι δυνατόν, συνεπῶς, ἡ Κυβέρνησις νὰ κατηγορηθῇ ἐπὶ ἀσυνεπείᾳ, ἐπειδὴ παρατηρεῖται ποιά τις βραδύτης. Διότι, ὡς εἶπον, ὁ ἔλεγχος αὐτὸς εἶναι πολυσχιδὴς καὶ πολύπλευρος καὶ χρειάζεται ἀρκετὸν χρόνον διὰ νὰ διεξαχθῇ μὲ πληρότητα. Δι’ ὡρισμένα ἄλλα ἔργα δευτερεύοντα, ὡς γνωρίζετε, ὁ ἔλεγχος ἐπερατώθη καὶ ὡρισμέναι διαπιστωθεῖσαι ἀνωμαλίαι ἔλαβον ὁδὸν πρὸς τὴν Δικαιοσύνην. Διὰ τὰ ἄλλα, τὰ μεγαλύτερα ἔργα, ἐπαναλαμβάνω, χρειάζεται ἔλεγχος εὐσυνείδητος καὶ προσεκτικός, δεδομένου, ὅτι τὰ πορίσματά του εἶναι συνυφασμένα μὲ τὴν ὑπόληψιν ὡρισμένων πολιτικῶν ἀνδρῶν. Ἡ γραμμὴ αὐτή, τὴν ὁποίαν ἐχάραξεν ἡ Κυβέρνησις καὶ εἰς τὴν ὁποίαν ἐμμένει, νομίζω, ὅτι θὰ εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία θὰ ἐπιτρέψῃ ὅπως, ὅταν θὰ ἔλθῃ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ὁλοκληρωμένον τὸ πόρισμα τοῦ διεξαγομένου ἐλέγχου, ἡ κρίσις αὐτῆς εἶναι ἀσφαλής, δικαία καὶ ἀδιάβλητος. Καὶ δι’ αὐτὸ ἡ Κυβέρνησις, ἐπαναλαμβάνω, ἐμμένει εἰς τὴν ἀπόρριψιν τῆς προτάσεως προτάξεως, μὲ τὴν διαβεβαίωσιν, ὅτι θὰ ἐπισπεύσῃ τὸν τεχνικόν, οἰκονομικὸν καὶ διοικητικὸν ἔλεγχον.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ, ἔχει τὸν λόγον.

§12Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, μολονότι θὰ ἠδύνατο κανείς, δεδικαιολογημένως νὰ χαρακτηρίσῃ τὴν σπουδὴν τῆς παρατάξεως τῆς Ε.Ρ.Ε. ὡς ὄψιμον, διότι περὶ τῶν πλείστων, ἂν μὴ ὅλων, ἔργων καὶ ὑπερβάσεων κατὰ τὴν ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν διέθετε τὴν πλειοψηφίαν ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, καὶ ἔλεγχος ἐγένετο καὶ αἴτησις συστάσεως Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, τὴν ὁποίαν ἠδύνατο τότε νὰ ἀποφασίσῃ, δὲν ἔδειξεν ὅμως τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, τὴν εὐθιξίαν τὴν ὄψιμον, ἡμεῖς κατεθέσαμεν τὴν πρότασιν, ὄχι διὰ νὰ μὴ συζητηθῇ, ἀλλὰ διὰ νὰ συζητηθῇ καὶ εἴμεθα ἀπολύτως, ὑπὲρ τῆς προτάσεως. Δὲν δυνάμεθα δὲ διὰ δύο λόγους νὰ συμμερισθῶμεν καὶ νὰ κατανοήσωμεν τὴν κυβερνητικὴν ἄποψιν. Ὁ πρῶτος λόγος εἶναι ὁ ἀκόλουθος: Ἐνδεχομένως διαπιστωθείσης ὑπὸ Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, τῆς ὑπάρξεως εὐθύνης, διότι πράγματι πᾶσα ὑπέρβασις, δὲν σημαίνει καὶ εὐθύνην, καθ’ ὅσον εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχουν εὐθῦναι καὶ σκάνδαλα, χωρὶς νὰ ὑπάρξουν ὑπερβάσεις ἀντιστοίχως. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐὰν ἐκ τῆς Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, προκύψῃ ὁμαλή, ἀντικειμενικὴ ὄχι διὰ τὰς συγκεκριμένας σήμερον περιπτώσεις, ἐὰν εἶναι δυνατὸν νὰ προκύψουν εὐθῦναι, βεβαίως ἐφ’ ὅσον τρεῖς Σύνοδοι δὲν ἔχουν παρέλθει, προκύπτει καὶ τὸ δικαίωμα τῆς προτάσεως πρὸς παραπομπὴν εἰς ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπήν. Ἐὰν ὑποτεθῇ, ὅτι αἱ ὑπερβάσεις αὗται, περὶ τῶν ὁποίων σήμερον ἤδη ἔχουν παρέλθει τρεῖς Σύνοδοι, ἐν ὅλῳ ἢ τινὲς ἐξ αὐτῶν δὲν εἶχον συμπληρώσει τὰς τρεῖς Συνόδους, ὅταν ἦλθεν εἰς τὴν ἐξουσίαν ἡ Κυβέρνησις, ἡ παράλειψις τῆς Συνταγματικῆς διαδικασίας, ἡ παραγνώρισις τῶν ἐξεταστικῶν δικαιωμάτων τῆς Βουλῆς, εἶναι φανερόν, ὅτι ἰσοδυνάμισε μὲ παραπομπὴν εἰς Ἑλληνικὰς καλλένδας, διότι συμπληροῦται ὁσονούπω, ἡ δευτέρα Σύνοδος τῆς Βουλῆς καὶ δὲν βλέπομεν τίποτε ἀπὸ τοὺς τεχνικοὺς καὶ τοὺς ἐμπειρογνώμονας, οἱ ὁποῖοι βεβαίως καὶ εἰς περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν ἠκολούθουν τὴν διαδικασίαν τῆς Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ κληθοῦν ἐπὶ τῇ βάσει τῶν διατάξεων τῆς Ποινικῆς Δικονομίας καὶ κατὰ τὸν νόμον περὶ Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς ἐφαρμοστέον, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ κληθοῦν καὶ ὡς ἐμπειρογνώμονες καὶ πραγματογνώμονες νὰ δώσουν τὴν τεχνικήν των βοήθειαν. Ὅπως δὲ προκύπτει καὶ ἀπὸ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ὄχι μόνον ἐντὸς δύο Βουλευτικῶν Συνόδων δὲν ἔφερον εἰς πέρας τὸ ἔργον των, ἀλλὰ ἄδηλον ἀποβαίνει ἂν καὶ πότε θὰ φθάσῃ αὐτὸ τὸ ἔργον εἰς πέρας. Ὑπ’ αὐτὰς τὰς προϋποθέσεις, παραγραφαὶ μὴ συμπληρωθεῖσαι πρὸ δύο Συνόδων, ἔχουν συμπληρωθῆ σήμερον, εἰς βλάβην τῆς λειτουργίας τοῦ Πολιτεύματος καὶ τῶν συναφῶν νόμων. Ἐξ ἄλλου γίνεται εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν, εἰς ἕνα ἀκόμη τομέα, παραμερισμὸς τῶν ἁρμοδιοτήτων τοῦ Κοινοβουλίου καὶ ἀναθέσεως εἰς ὑπηρεσιακὰ πρόσωπα ἔξω τοῦ Δημοσίου ἐλέγχου, ἔξω τῆς δυνατότητος τῆς δημοσίας ἀντιδικίας, τῆς δημοσίας ἀντιμετωπίσεως, καὶ διὰ τῆς συγκρίσεως τῶν ἑκατέρωθεν ἀπόψεων ἀποδείξεως τῆς ἀληθείας. Ἑπομένως καὶ διότι τείνει εἰς διαιώνισιν καὶ ἐνδεχομένως παραγραφὰς καὶ διότι ἀποστερεῖ τὸ Κοινοβούλιον ἀπὸ δικαιώματα τὰ ὁποῖα ἔχει σύμφωνα μὲ τὸ Πολίτευμα, ἡ ἄποψις τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι πρέπει νὰ παραμερισθῇ ἡ σύστασις Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, διὰ νὰ ἐξακολουθήσουν τίς οἶδε μέχρι τίνος χρόνου καὶ τίς οἶδε ποῖα πρόσωπα, ἂν μὴ καὶ πρόσωπα μετασχόντα εἰς τὴν μελέτην καὶ τὴν ἔγκρισιν, ἢ καὶ τὴν κατασκευὴν τῶν ἔργων περὶ ὧν αἱ ὑπερβάσεις, νὰ συνεχισθῇ ἐπ’ ἀόριστον ἡ παραπομπὴ τοῦ ζητήματος εἰς τὰς Ἑλληνικὰς καλλένδας, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ δεκτὴ καὶ ἀντιτιθέμεθα ἀπολύτως εἰς τὴν κυβερνητικὴν αὐτὴν ἄποψιν.

§13Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀπαντῶ, πρῶτον, εἰς τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως. Ὁμολογῶ, ὅτι δὲν κατενόησα πλήρως ἂν ἡ Κυβέρνησις, διὰ τῶν χειλέων τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου αὐτῆς, ἀποβλέπει εἰς τὴν διατήρησιν μιᾶς ἐκκρεμότητος, δηλαδὴ εἰς τὴν ἐκκρεμῆ ὕπαρξιν τῆς προτάσεως τῆς Ε.Δ.Α. ἐπὶ μακρὰν σειρὰν μηνῶν ἢ εἰς τὴν ἀπόρριψιν αὐτῆς, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον ἂν εἶναι αὐτὴ ἡ πρόθεσις τῆς Κυβερνήσεως, προϋποθέτει τὴν πρόταξιν. Ἡμεῖς ζητοῦμεν τὴν πρόταξιν καὶ ἐπιμένομεν εἰς αὐτήν. Καὶ ἐπιθυμῶ νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς κυβερνητικῆς πλειοψηφίας, ἀλλὰ καὶ τῆς Ε.Δ.Α., τὴν ἠθικὴν ὑποχρέωσιν, τὴν ὁποίαν ἔχουν, νὰ συμφωνήσουν μὲ τὸ Κόμμα, τὸ ὁποῖον ζητεῖ τὴν πρόταξιν. Διότι ὅταν τίθενται ζητήματα ἠθικῆς τάξεως, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ὀρθὸν νὰ ἐξαρτηθῇ ἀπὸ τὴν πλειοψηφίαν ἡ ἄρνησις τῆς ἱκανοποιήσεως ἑνὸς ἠθικοῦ αἰτήματος τῆς μειοψηφίας. Ἡ ἀξιωματικὴ Ἀντιπολίτευσις ἀποτελεῖ ἰσχυρὰν ἐν τῇ Βουλῇ μειοψηφίαν. Δὲν εἶναι δυνατόν, ὅσον ἰσχυρὰ καὶ ἂν εἶναι, νὰ ἀποφασίσῃ τὴν πρόταξιν μόνη. Ἀλλὰ καὶ ἂν ἦτο ἀκόμη ἀσθενὴς μειοψηφία, καὶ ἂν ἦτο μικρὸν Κόμμα, θὰ εἶχε τὸ δικαίωμα νὰ ζητήσῃ ἀπὸ τὰ ἄλλα Κόμματα νὰ συμφωνήσουν εἰς τὴν πρόταξιν. Δὲν νομίζω, ὅτι οἱ ἰσχυρισμοὶ τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως εὐσταθοῦν ἐνώπιον μιᾶς τοιαύτης ἠθικῆς ἀξιώσεως τῆς Ε.Ρ.Ε. Δὲν εὐσταθοῦν ὅμως καὶ γενικώτερον. Δὲν εὐσταθοῦν γενικώτερον, διότι ὑπάρχει διὰ πᾶν θέμα ὁ χρόνος ὡς ἐγγυητὴς τῆς κανονικῆς διεκπεραιώσεως πάσης ὑποθέσεως, καὶ ἐκεῖ ἀκόμη, ὅπου τὸ Πολίτευμα ἢ αἱ ἀποφάσεις τῆς Βουλῆς ἢ αἱ ἀποφάσεις τῆς Κυβερνήσεως δὲν προσδιορίζουν προθεσμίας. Τὸν Δεκέμβριον τοῦ 1963, ἡ Κυβέρνησις τῶν 7 ἑβδομάδων, ἡ Κυβέρνησις τῆς μειοψηφίας, ἡ Κυβέρνησις, ἡ ὁποία δὲν ἐστηρίζετο ἐπὶ τῶν προϋποθέσεων ἐκείνων, τὰς ὁποίας ἐπιβάλλει τὸ Πολίτευμα, διὰ νὰ προχωρήσῃ εἰς ἀπόφασιν οἵα αὕτη, ἡ Κυβέρνησις τῶν 7 ἑβδομάδων ἀνέθεσεν εἰς ἀνώτατον δικαστικόν, τὸν Δεκέμβριον, ἐπαναλαμβάνω, τοῦ 1963, τὴν ἔρευναν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Δημοσίων Ἔργων. Τὶ ἔγινεν ἔκτοτε; Ἔχει παρέλθει ἓν καὶ ἥμισυ ἔτος καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι δὲν ἀνακοινοῦται τὸ πόρισμα τῆς ἐρεύνης διότι, ἁπλούστατα, δὲν ἔχει διαπιστωθῆ τίποτε, τὸ ὁποῖον θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐμφανίσῃ τὴν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία ἐπεζήτησεν, ὅπως ἄλλωστε ἐπεζήτησε καὶ ἡ ΕΔΑ, νὰ ἀνακαλύψῃ σκάνδαλα, νὰ ἐμφανίσῃ τὴν Κυβέρνησιν ὡς δικαιωθεῖσαν ὡς πρὸς τὸ σημεῖον τοῦτο. Ἐπειδή, λοιπόν, δὲν εὑρίσκει τίποτε τὸ μεμπτόν, διότι ἐὰν εὕρισκε καὶ εἰς μίαν ὑπέρβασιν σκάνδαλον θὰ εἶχε χαλάσῃ, ὅπως λέγει αὐτὴν τὴν στιγμὴν ὁ κ. Βρανόπουλος ὄπισθέν μου, τὸν κόσμον, δὲν τὸ ἔπραξε. Καὶ γνωρίζω καὶ τὸ δηλῶ ὑπευθύνως εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν διὰ νὰ τὸ ἀκούσουν καὶ οἱ κύριοι συνάδελφοι, διὰ νὰ τὸ ἀκούσῃ καὶ ὁ Ἑλληνικὸς λαός, δηλῶ ὑπευθύνως, ὅτι ἐπὶ ὡρισμένων καὶ πολλῶν μάλιστα θεμάτων, συνδεομένων μὲ ἔργα ἐκτελεσθέντα ἐπὶ τῶν Κυβερνήσεων τῆς Ε.Ρ.Ε., κατέληξεν εἰς πορίσματα ἢ ὁ κ. Ἀρεοπαγίτης ἢ ὁ βοηθός, ὁ κ. Ἐφέτης. Διατί τοῦ κ. Ἐφέτου ἡ ἔκθεσις δὲν ἐδόθη εἰς τὴν δημοσιότητα; Γνωρίζω, ὅτι συνδέεται φερ’ εἰπεῖν μὲ τὴν περίπτωσιν τῆς μεγάλης ὁδοῦ Ἀθηνῶν–Λαμίας. Δὲν ἐδόθη, διότι δὲν εὑρέθη τίποτε. Καὶ ἡ Κυβέρνησις ἀναμένει ἐπὶ 1½ ἔτος διὰ νὰ ἀνακαλύψῃ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνακαλυφθῇ, ἢ ἀφήνει καὶ περνᾶ ὅλος αὐτὸς ὁ χρόνος διὰ νὰ μένῃ ἐκκρεμὲς ἕνα θέμα, δημιουργουμένης τῆς ἐντυπώσεως εἰς βάρος ὁλοκλήρου τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ὅτι ὑπάρχει θέμα ἠθικόν. Παρακαλῶ, λοιπόν, καὶ ὑμᾶς, κύριε Πρόεδρε, καὶ τὴν Κυβέρνησιν καὶ ὅλα τὰ Κόμματα, νὰ ἀναγνωρίσητε ὡς δικαίαν τὴν ἀξίωσιν, τὴν ἠθικὴν ἀξίωσιν, τὴν ὁποίαν εἶμαι βέβαιος, ὅτι ἅπαντες κατανοῆτε, τὴν ἠθικὴν ἀξίωσιν τῆς Ε.Ρ.Ε. ὅπως προταχθῇ ἡ πρότασις τῆς Ε.Δ.Α. περὶ συστάσεως Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Ἐξ ἄλλου, καὶ ἐξακολουθῶ ἀπαντῶν εἰς τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ἡ πρότασις δὲν ἀναφέρεται μόνον εἰς ἔργα τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Ἀναφέρεται καὶ εἰς πλῆθος ἄλλων προβλημάτων, ὅπως εἶπον καὶ θεμάτων. Πρόκειται περὶ μιᾶς προτάσεως, ἡ ὁποία εἶναι ἀήθης ὑπὸ πᾶσαν ἔννοιαν, διότι δὲν εἶναι συγκεκριμένη. Καὶ δὲν εἶναι συγκεκριμένη μία πρότασις, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς πλῆθος περιπτώσεων. Πολλαὶ περιπτώσεις ἀφοροῦν ἄλλα Ὑπουργεῖα, τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας Κυβερνήσεως, τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας καὶ ὄχι μόνον τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, ὡς πρὸς τὸ ὁποῖον πράγματι ἡ Κυβέρνησις ἀπὸ τοῦ Δεκεμβρίου 1963 ἀπεφάσισε νὰ κάμῃ ἔρευναν. Καὶ τώρα ἔρχομαι εἰς τὸν κ. Ἠλιοῦ, ὁ ὁποῖος ἔκαμε ὑπαινιγμὸν σχετικὸν μὲ τὴν εὐθιξίαν τῆς Ε.Ρ.Ε. Δὲν ἀπαντῶ εἰς τὸν ὑπαινιγμὸν αὐτόν, διότι δὲν θὰ θέσω τὴν εὐθιξίαν τῆς Ε.Ρ.Ε. ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ κ. Ἠλιοῦ ἢ οἱουδήποτε ἄλλου. Ἀλλὰ ἔχω νὰ εἴπω τὸ ἑξῆς. Ἡ πρόταξις —καὶ λυποῦμαι διότι εἰσέρχομαι κάπως εἰς τὸ θέμα —ἐνῷ δὲν ἦτο αὐτὴ ἡ πρόθεσίς μου, ἐγὼ ἄλλως τε μὲ δύο φράσεις ἐζήτησα τὴν πρόταξιν, ἀλλὰ ἤκουσα πολλὰς φράσεις μετὰ ταῦτα ἀπὸ σᾶς, ἡ πρότασις τῆς ΕΔΑ εἶναι πρότασις, ἡ ὁποία πασιφανῶς ἀποβλέπει εἰς τὴν ἐπὶ μακροὺς μῆνας, ἐὰν ὄχι ἐπὶ ἔτη, δημιουργίαν ἐντυπώσεων. Διότι εἶναι ἀδύνατον ὅλα αὐτά, τὰ ὁποῖα περιλαμβάνει, νὰ ἐξετασθοῦν ἐντὸς ἑνὸς ἢ πέντε ἢ ἓξ μηνῶν. Περιλαμβάνει τὰ πάντα, περιλαμβάνει, ὡς εἶπον καὶ εἰς τὰς πρὸς τὸν Τύπον δηλώσεις μου, τὸ σύμπαν τῆς δραστηριότητος τῆς ὀκταετίας. Καταδεικνύεται καὶ ἐξ αὐτοῦ ποία εἶναι ἡ πρόθεσις, δὲν θέλω νὰ τὴν χαρακτηρίσω, ἀλλὰ τὴν ἐπισημαίνω. Ἑπομένως, δὲν πρόκειται ἡ Ε.Ρ.Ε., ζητοῦσα τὴν πρόταξιν τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῆς προτάσεως τῆς ΕΔΑ, νὰ ψηφίσῃ ὑπὲρ τῆς συστάσεως Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Ἐὰν εἶχε γίνει πρότασις, ἡ ὁποία θὰ ἀνεφέρετο εἰς ἓν ἢ δύο συγκεκριμένα θέματα, συνδεόμενα μὲ τὴν εὐθύνην οἱουδήποτε ἐξ ἡμῶν, βεβαίως θὰ ἐδεχόμεθα νὰ συσταθῇ Ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπή. Θὰ ἦτο χρέος μας νὰ διευκολύνωμεν τὴν κυβερνητικὴν παράταξιν ἢ οἱονδήποτε ἄλλο Κόμμα εἰς τὴν ἔρευναν βάσει τῆς κοινοβουλευτικῆς διαδικασίας τῶν Ἐξεταστικῶν Ἐπιτροπῶν, εἰς τὴν ἔρευναν μιᾶς ὡρισμένης περιπτώσεως. Ἀλλὰ ὅταν ἐπίτηδες μνημονεύονται τὰ πάντα διὰ νὰ μὴ εἶναι δυνατὸν οὔτε μετὰ δύο, οὔτε μετὰ πέντε, οὔτε μετὰ ὀκτὼ μῆνας νὰ συναχθῇ συμπέρασμα, ἀφοῦ ἐπὶ 1½ ἔτος δὲν συνάγει συμπέρασμα ὁ δικαστικός, ὁ ὁποῖος καὶ ἐγκατεστάθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, ἀφοῦ τοιαύτη εἶναι ἡ πρόθεσις, ἡ Ε.Ρ.Ε. δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῇ τὴν σύστασιν Ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, ἀλλὰ ζητεῖ τὴν πρόταξιν τῆς συζητήσεως, διότι θὰ συζητήσωμεν ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ ἐὰν πρέπει νὰ γίνῃ Ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπὴ ἢ ὄχι. Καὶ ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ ἅπαντες οἱ ἀμέσως ἢ ἐμμέσως θιγόμενοι ἐξ ἡμῶν θὰ λάβωμεν τὸν λόγον διὰ νὰ καταδείξωμεν, ὅτι ἡ πρότασις τῆς ΕΔΑ εἶναι προϊὸν προθέσεως ἀπολύτως ἀντιθέτου ἐκείνης, τὴν ὁποίαν ὁ συνταγματικὸς νομοθέτης εἶχεν ὑπ’ ὄψιν του, θεσπίζων τὰς Ἐξεταστικὰς Ἐπιτροπάς. Διότι ὁ συνταγματικὸς νομοθέτης ἐζήτησε τὴν ἐξακρίβωσιν τῆς ἀληθείας, ἐνῷ ἡ ΕΔΑ διὰ τῆς τοιαύτης προτάσεως, ἐπιδιώκει τὴν συσκότησιν τῶν πάντων καὶ τὴν δημιουργίαν ἐντυπώσεων εἰς βάρος ὁλοκλήρου τοῦ πολιτικοῦ κόσμου τῆς χώρας.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἔχει τὸν λόγον.

§15Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς ἐφ’ ὅσον ἐτέθη τὸ θέμα ἐπὶ τοῦ ἠθικοῦ ἐπιπέδου καὶ ἐπιμένει ὁ ἀξιότιμος ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ ἐπὶ τῆς προτάξεως τῆς συζητήσεως, ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡ Συμπολίτευσις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀρνηθοῦν ὅπως, σύμφωνα μὲ τὴν ἐπιθυμίαν του, προταχθῇ ἡ σχετικὴ συζήτησις καὶ ὁρισθῇ μία ἡμέρα συζητήσεως, φυσικὰ μετὰ τὰς ἑορτάς, ὁπότε ἡ Κυβέρνησις ἐπιφυλάσσεται νὰ ἐκθέσῃ τὰς ἀντιλήψεις της. Αὐτὰ μὲν ἐπὶ τοῦ ἀμέσου θέματος διὰ νὰ λήξῃ ἡ σχετικὴ συζήτησις, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν κατόπιν τῆς τοποθετήσεως τοῦ ἀξιοτίμου Ἀρχηγοῦ τῆς ΕΡΕ, ἡ Κυβέρνησις καὶ τὸ κόμμα τοῦ Κέντρου νὰ τηρήσῃ διαφορετικὴν στάσιν.

§16Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ.

§17Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντ. Κυβερνήσεως). Πέραν αὐτοῦ ὅμως, εἴπατε ὅτι εἰς ἐλαχίστας λέξεις, ἰδικάς σας ἡμεῖς εἴπομεν πολὺ περισσοτέρας καὶ ἐπωφελήθητε ἐξ αὐτοῦ καὶ σεῖς διὰ νὰ εἴπητε πολὺ περισσοτέρας, μέχρι τοῦ σημείου νὰ θίξετε καὶ τὴν οὐσίαν. Ἐγὼ δὲν ἔθιξα τὴν οὐσίαν, εἶπα, ὅτι ἡ γραμμὴ τῆς Κυβερνήσεως εἶναι σαφὴς καὶ καθαρά, δὲν εἶναι εἰς τὴν πρόθεσίν μας νὰ ἀφήσωμεν, ἀξιότιμε Ἀρχηγὲ τῆς ΕΡΕ, ἐκτεθειμένον κανένα, προπαντὸς τὴν ὑπόληψιν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, διότι ὅλοι εἴμεθα κατ’ ἀρχὴν ἀλληλέγγυοι ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς ἐνώπιον τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Καὶ γνωρίζετε ἀκόμη, ὅτι ἀποτελεῖ ἡ ἠθικὴ ὑπόστασις καὶ ἡ ὑπόληψις τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, πολύτιμον κεφάλαιον διὰ τὴν χώραν. Δι’ αὐτὸ εἰς τὰς ἐμφανιζομένας ἑκάστοτε περιπτώσεις εἴμεθα προσεκτικοί. Καὶ διὰ τοῦτο ἀπαντῶ, ὅτι ἡ γραμμή μας, ὅπως τίθεται, εἶναι ἡ μόνη ὀρθὴ διὰ τῆς ὁποίας ἀκριβῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποφεύγωνται αἱ ἀδικίαι. Βεβαίως, ὑπάρχει μία βραδύτης. Ἀλλὰ τὰ θέματα ἐπὶ τῶν ὁποίων διεξάγεται ὁ ἔλεγχος εἶναι πολλά, εἶναι τεράστια, εἶναι πολύπλοκα, τὸ ἐτονίσατε καὶ σεῖς. Διὰ μὲν τὰ δευτερεύοντα γνωρίζετε, ὅτι δὲν ὑπῆρξε περίπτωσις εὐθύνης. Αὐτὰ βέβαια ἐγκατελείφθησαν. Δι’ ὅσα ὅμως διεπιστώθη τοιαύτη εὐθύνη καὶ γνωρίζετε ὅτι δὲν εἶναι ὀλίγαι αἱ σχετικαὶ περιπτώσεις, ὡδηγήθησαν κατ’ εὐθεῖαν εἰς τὴν Δικαιοσύνην. Ἀλλὰ τὰ μεγάλα ἔργα, τὰ ὁποῖα θίγει συλλήβδην καὶ ἀθρόως ἡ ΕΔΑ νομίζετε ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποτελέσουν ἀντικείμενον ἐξετάσεως ἀπὸ μίαν ἐξεταστικὴν τῶν πραγμάτων ἐπιτροπὴν χωρὶς κίνδυνον διαιωνίσεως, ἐὰν δὲν γίνῃ προηγουμένως ἕνας ἔλεγχος, οὐχὶ ἁπλῶς δικαστικός, ἀλλὰ τεχνικός, οἰκονομικὸς καὶ διοικητικός, εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἔλθῃ ἐδῶ πλῆρες τὸ ὑλικὸν καὶ ἡ Βουλὴ ἐν συνειδήσει καὶ ἐν γνώσει νὰ ἀποφασίσῃ. Διότι, ὅταν ἡ Βουλὴ θὰ πρόκειται νὰ ἀποφασίσῃ μόνον ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ποσοστῶν τῶν ὑπερβάσεων, τὰ ὁποῖα ποσοστὰ εἶναι πραγματικῶς ἐξοργιστικά, δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι θὰ ἀποφασίσῃ βεβαίως, ἀλλὰ πάντως μὲ ἐπιφανειακὰ κριτήρια καὶ χωρὶς νὰ εἶναι ἐν πλήρει γνώσει τῶν γεγονότων. Ἡμεῖς, ἀντιθέτως, ἐπιδιώκομεν, ὅπως ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς τεχνικῆς καὶ τῆς οἰκονομικῆς προηγουμένως διαλευκανθῇ κάθε περίπτωσις. Ὑπάρχουν περιπτώσεις, κατὰ τὰς ὁποίας μεγάλη ὑπέρβασις νὰ εἶναι δικαιολογημένη καὶ ὑπάρχει ἄλλη περίπτωσις, ἡ ὁποία ἐνδεχομένως νὰ ἀποτελῇ σκάνδαλον. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἡμεῖς ἐκ τῶν προτέρων ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ νὰ ἀποφανθῶμεν καὶ δι’ αὐτὸ ἡ γραμμή μας δὲν εἶχε τίποτε, τὸ ὁποῖον νὰ ἔθιγε τὴν ὑπόληψιν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου. Ἀντιθέτως τὸ γεγονός, ὅτι παρεδώσαμεν τὸν ἔλεγχον εἰς εἰδικούς, εἰς τεχνικοὺς καὶ εἰς οἰκονομολόγους, ἀνθρώπους ἐμπείρους, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὴν εὐχέρειαν μὲ ἀνεξαρτησίαν φρονήματος, νὰ κρίνουν ἐπὶ τῶν περιπτώσεων αὐτῶν, ἀποδεικνύει ὅτι προστατεύομεν τὴν τιμὴν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου. Αὐτὸ δι’ ἡμᾶς ἀπετέλει καὶ ἀποτελεῖ τὴν ἐγγύησιν, ὅτι τὸ ὑλικόν, τὸ ὁποῖον θὰ ἔλθῃ ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, θὰ εἶναι ἐξηκριβωμένον, ὥστε ἡ ἀπόφασις αὐτῆς νὰ εἶναι ὀρθὴ καὶ ἀδιάβλητος. Καὶ δι’ αὐτὸ εἶπον, ὅτι ἡ γραμμὴ τὴν ὁποίαν ἐχαράξαμεν εἶναι ἡ ὀρθὴ καὶ ἐξακολουθοῦμεν νὰ ἐμμένωμεν εἰς αὐτήν. Ἐφ’ ὅσον, ὅμως, ἐπιμένετε καὶ ζητῆτε τὴν πρόταξιν τῆς συζητήσεως, θὰ συμφωνήσωμεν. Θὰ ἀκούσωμεν τὰς ἀπόψεις σας καὶ ἡ Κυβέρνησις ἐπιφυλάσσεται νὰ ἐκθέσῃ τότε τὰς ἰδικάς της ἀπόψεις. Ἡμεῖς πιστεύομεν, ὅτι τοιαύτη θὰ εἶναι ἡ σύγχυσις τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῶν θεμάτων αὐτῶν, τὰ ὁποῖα ἀπὸ ἀπόψεως τεχνικῆς καὶ οἰκονομικῆς εἶναι πολύπλοκα καὶ ἐμφανίζουν πολλὰς πλευράς, ὥστε νὰ χρήζουν προηγουμένως διεξονυχιστικῆς ἐρεύνης, ὥστε τότε μόνον θὰ ἀντιληφθῆτε καὶ σεῖς καὶ ἡ Βουλή, ὅτι ἡ ὁδός, τὴν ὁποίαν ἡμεῖς προκρίνομεν, ἀντὶ νὰ ἐκθέτῃ τὴν ὑπόληψιν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ἀντιθέτως τὴν διασφαλίζει. Μόνον ἡ πλήρης γνῶσις τῶν γεγονότων, μόνον ἡ πλήρης αὐτῶν ἐξακρίβωσις καὶ ἀπὸ τεχνικῆς καὶ ἀπὸ οἰκονομικῆς πλευρᾶς εἶναι ἐκείνη ἡ ὁποία θὰ ἐξασφαλίσῃ, ὅπως ἔλεγα καὶ προηγουμένως, τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς ἀδιάβλητον, ἀλλὰ ὀρθὴν καὶ ἀσφαλῆ. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον συμφωνοῦμεν μαζί σας, εἰς τὴν πρόταξιν, ὅταν ὅμως θὰ ἔλθῃ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς προτάξεως, τότε θὰ ἐκθέσωμεν τὰς ἰδικάς μας ἀπόψεις καὶ ἐλπίζω τότε, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ πεισθῇ, ὅτι ἡμεῖς ἔχομεν δίκαιον. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Κυβερνητικῆς πλευρᾶς).

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Η. Ἠλιοῦ ἔχει τὸν λόγον.

§19Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι εἶναι σαφές, ὅτι ἐκεῖ ὅπου ὑπάρχει ὑπέρβασις καὶ ὑπέρβασις μεγάλη, ὑπάρχει θέμα ἐρεύνης, ὑπάρχει θέμα ἐξετάσεως. Ἡ πρότασίς μας δὲν εἶναι ἀόριστος, εἶναι συγκεκριμένη. Ἀφορᾶ 7 ἢ 8 θέματα, τὰ ὁποῖα ἔχουν τὴν ἀκόλουθον ἑνότητα, ὅτι πολιτικῶς ἐὰν ὑπάρξῃ εὐθύνη, ἀποτελοῦν εὐθύνην τῶν Κυβερνήσεων τῆς ΕΡΕ. Ἔχουν ἐπίσης συγκεκριμένον προσδιορισμὸν ἑκάστη ὑπέρβασις, ἑκάστη περίπτωσις καὶ μεταξὺ αὐτῶν δὲν περιλαμβάνεται ἡ προβληθεῖσα ὑπὸ τοῦ ἀξιοτίμου Ἀρχηγοῦ τῆς ΕΡΕ περίπτωσις τῆς ὁδοῦ Ἀθηνῶν–Λαμίας. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα, κ. Πρόεδρε, εἶναι ἔργον τῆς ἐξεταστικῆς ἐπιτροπῆς, ἐὰν ἐλάμβανε τὸν κόπον ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως νὰ ρίξῃ μιὰ ματιὰ εἰς τὸν σχετικὸν νόμον, τὸν τυπωμένον ὑπὸ τὸ ἐν χρήσει εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἀντίτυπον τοῦ ἄρθρου 58 τοῦ Συντάγματος, διότι ἡ ἐξεταστικὴ τῶν πραγμάτων ἐπιτροπὴ ἔχει ὅλας τὰς ἐξουσίας τοῦ ἀνακριτοῦ, καὶ ὄχι μόνον τὸ δικαίωμα διορισμοῦ πραγματογνωμόνων καὶ τεχνικῶν, ὅπου χρειάζεται εἰδικὴ ἐμπειρία, ἀλλὰ μέχρι καὶ ἔρευναν κατ’ οἶκον καὶ αὐτοψίαν καὶ πάσας τὰς ἐξουσίας, τὰς ὁποίας ὁ τακτικὸς ἀνακριτὴς ἔχει, διὰ νὰ φέρῃ εἰς τὴν δημοσιότητα δημοσίαν ὑπόθεσιν, χρήζουσαν ἐρεύνης. Εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ χρήζῃ ἐρεύνης, λ.χ. ἡ περίπτωσις τῶν συνθηκῶν, ὑπὸ τὰς ὁποίας ἓν ἔργον προϋπολογισθὲν δι’ 20.000.000 δολλάρια, ἔφθασεν εἰς τὰ 60.000.000 δολλάρια;

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσέρχεσθε εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος.

§21Η. ΗΛΙΟΥ. Ὄχι, δὲν εἰσέρχομαι. Δὲν ὑπάρχει τοιοῦτον θέμα, τὸ λέγω ὡς παράδειγμα. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα δὲν βλέπω καὶ ἐγὼ συνέπειαν εἰς τὴν γραμμήν, τὴν ὁποίαν ἐχάραξεν ἡ Κυβέρνησις. Διότι καὶ πέραν αὐτῶν τῶν ἔργων περὶ τῶν ὁποίων αἱ ὑπερβάσεις καὶ ἐπὶ τῶν ὁποίων ἔγινε λόγος καὶ ἀπόψε καὶ πολλάκις εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, πάλιν κατὰ παραβίασιν τῶν προνομίων τοῦ Σώματος καὶ τοῦ δημοσίου ἐλέγχου, ἀνέθεσεν, φερ’ εἰπεῖν εἰς διοικητικὴν ἢ δικαστικὴν ἐξέτασιν περίπτωσιν μυστικῶν κονδυλίων καὶ λέγει, ὅτι ἔχει τὰς ἐκθέσεις αὐτὰς εἰς τὴν διάθεσίν μας καὶ μικρὰ μόνον τμήματα, δὲν ἠξεύρει κανεὶς ποῖα ......

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ θέμα μας, κ. Ἠλιοῦ, εἶναι ἡ πρόταξις τῆς προτάσεως.

§23Η. ΗΛΙΟΥ. Δὲν ἐπηκολούθησεν ἡ εἰσαγωγὴ εἰς τὴν Βουλήν, ἑπομένως νομίζω, ὅτι τὸ πρόσχημα εἶναι αὐτὸ τὸ ὁποῖον, εὐτυχῶς ὑπανεχώρησεν ἡ Κυβέρνησις, εἰς τὴν δευτέραν ὁμιλίαν τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ἦτο ἁπλῶς πρόσχημα. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ παρ’ οἱουδήποτε διοικητικοῦ ἢ δικαστικοῦ ὀργάνου ἐξέτασις νὰ ὑποκαταστήσῃ οὔτε νὰ ἐξαφανίσῃ τὴν κυριαρχικὴν ἐξουσίαν τοῦ Σώματος νὰ λειτουργῇ, κατόπιν ἀποφάσεώς του, μὲ ὅλα τὰ δικαιώματα τοῦ ἀνακριτοῦ, πρὸς ἔρευναν δημοσίας ὑποθέσεως.

§24Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Ἔχω τὴν ὑποχρέωσιν νὰ εἴπω ὀλίγας λέξεις, εἰς ἀπάντησιν τῶν ὅσων εἶπεν ὁ ἀξιότιμος ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Δ.Α., ὁ ὁποῖος βεβαίως εἰσῆλθεν καὶ εἰς τὴν οὐσίαν ἐπωφεληθεὶς ἀπὸ ὅλην αὐτὴν τὴν σύγχυσιν, ἡ ὁποία ἐδημιουργήθη τὴν ἑσπέραν ταύτην. Ὀφείλω νὰ εἴπω, ὅτι οὐδεὶς δέχεται ἢ ἐδέχθη ὅπως ὑποκατασταθῇ ἡ κυρίαρχος θέλησις τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ἀλλὰ ἀντιθέτως, ἐπειδὴ θέλομεν αἱ ἀποφάσεις τοῦ Σώματος νὰ λαμβάνωνται κατὰ τρόπον, ὁ ὁποῖος θὰ εἶναι ὀρθὸς καὶ ἀδιάβλητος, δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἐπιμένομεν εἰς τὴν ἔρευναν περὶ τῆς ὁποίας σᾶς ὡμίλησα. Ὅταν τὰ πορίσματα ταύτης ἔλθουν ἐνώπιόν σας τότε θὰ προκύψῃ ἡ ἀνάγκη τῆς συστάσεως ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς καὶ μὴ ἀμφιβάλλετε, ὅτι ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου ἡ πλειοψηφία τῆς Βουλῆς, ἡ Κυβέρνησις καὶ ὁ Ἀρχηγός της, θὰ εὑρεθοῦν σύμφωνοι. Δὲν ὑπῆρξεν ἐκ μέρους ἡμῶν οὐδεμία πρόθεσις νὰ ὑποκαταστήσωμεν τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν εἰς τὰ κυριαρχικά της δικαιώματα. Ἀντιθέτως, θέλομεν νὰ προλάβωμεν μίαν ἐσπευσμένην ἀπόφασιν, ἡ ὁποία εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ μὴ στηρίζεται εἰς πλήρη γνῶσιν τῶν γεγονότων. Ὅταν ὑπάρχουν αἱ γνωσταὶ ὑπερβάσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἐξοργιστικαί, θεμελιώνεται ὄχι ἁπλῶς ἡ ὑποψία, ἀλλὰ καὶ ἡ πεποίθησις, ὅτι ἀσφαλῶς θὰ ὑπάρχουν καὶ εὐθῦναι. Ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρήσωμεν ὅλας τὰς ὑπερβάσεις ὅτι ἀποτελοῦν σκάνδαλον καὶ ὅτι θεμελιώνουν ἅπασαι εὐθύνας. Δὲν πρόκειται συνεπῶς, κύριε ἐκπρόσωπε τῆς ΕΔΑ, ἡμεῖς ποτὲ νὰ ἀποξενώσωμε τὴν Βουλὴν τῶν κυριαρχικῶν της δικαιωμάτων. Ἀντιθέτως, ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ στιγμή, κατὰ τὴν ὁποίαν, ἡ Βουλὴ θὰ ἀποφασίσῃ νὰ συστήσῃ τὴν ἐξεταστικὴν ἐπιτροπὴν θὰ ἔχῃ συνέπειαν τοῦ διενεργουμένου ἐλέγχου μὲ πλήρη στοιχεῖα, εἰς τρόπον ὥστε, ἐπαναλαμβάνω, ἡ κρίσις της καὶ ἡ ἀπόφασίς της νὰ ἐκτιμηθοῦν ἀπὸ ὅλους ὡς ἀπολύτως ἀδιάβλητοι καὶ ὡς ὀρθαί.

§25Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἠμπορῶ νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον, ἐκτὸς ἐὰν εἶσθε ἐξουσιοδοτημένος ἀπὸ τὸν κ. Ἀρχηγὸν τῶν Προοδευτικῶν.

§27Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Ἀποτελοῦμε μίαν ὁμάδα ......

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατὰ τὸ ἄρθρον 60 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς λαμβάνουν τὸν λόγον εἷς ἐκ τῶν ὑποβαλόντων τὴν πρότασιν καὶ εἷς ἐκ τῶν ἀντιλεγόντων. Θέλω νὰ γίνῃ ἡ διευκρίνισις, ὅτι θὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον ὡς ἐκπρόσωπον τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν. Δὲν θὰ δώσω τὸν λόγον εἰς οὐδένα ἄλλον.

§29Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Πρέπει νὰ νομιμοποιῆται εἰς τοῦτο.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μαρκεζίνης πρὸ τῆς ἀναχωρήσεώς του μὲ παρεκάλεσε προσωπικῶς ὅπως εἰς περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν ἔπρεπε νὰ ἀκουσθῇ ἡ γνώμη τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν, νὰ δίδω τὸν λόγον εἰς τὸν κ. Μιχαηλίδην.

§31Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δύο λόγια, ἤθελον νὰ εἴπω. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον μὲ παραξενεύει εἰς τὴν παροῦσαν Βουλὴν εἶναι ὅτι, μοῦ θυμίζει τὰ ἔτη τοῦ συμμοριτοπολέμου, ὅπου, ὅταν μετεκινοῦντο ἀπὸ τὸ ἕνα χωριὸ εἰς τὸ ἄλλο πτωχοὶ ἀγρόται ἀνετινάζοντο εἰς τὸν ἀέρα ἀπὸ τὰς νάρκας τῶν συμμοριτῶν. Εἰς τὴν Ξάνθην πέφταμε νὰ κοιμηθοῦμε καὶ τὴν νύκτα μᾶς κτυποῦσαν οἱ συμμορῖται καὶ αἱ βόμβαι ἔπιπτον ἐπὶ ἀθώων καὶ μὴ ἀθώων καὶ ἔσπειραν τὸν θάνατον. Καὶ εἰς τὴν παροῦσαν Βουλὴν ἀπὸ καιροῦ εἰς καιρὸν ἀπὸ τὴν ἀριστερὰν ἐξακολουθοῦν νὰ τοποθετοῦνται νάρκαι, ἐδῶ μέσα, καὶ νὰ ρίπτωνται κανονιοβολισμοὶ ὄχι ἐναντίον τῆς ΕΡΕ, ἀλλ’ ἐναντίον ὁλοκλήρου τοῦ Κοινοβουλίου.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς προτάξεως τῆς προτάσεως ἔχετε τὸν λόγον.

§33Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Καὶ μὲ ἀποτέλεσμα ὅλοι, οἱ ὁποῖοι φοιτοῦμε ἐδῶ μέσα, νὰ ὑφιστάμεθα τὰς συνεπείας τῶν δολοφονικῶν αὐτῶν βλημάτων. Πρέπει νὰ ξεκαθαρίσῃ τὸ θέμα αὐτὸ εἰς τὴν συνείδησιν ὅλων μας.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπεβλήθη πρότασις ὑπογεγραμμένη ὑπὸ δώδεκα βουλευτῶν ἔχουσα οὕτω: Πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Παρακαλοῦμεν ὅπως ληφθῇ ἀπόφασις προτάξεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 261 προτάσεως συστάσεως Ἐπιτροπῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1965 Οἱ αἰτοῦντες βουλευταὶ Π. Παπαληγούρας, Δ. Βρανόπουλος, Λ. Μπουρνιᾶς, Μ. Νομικός, Ν. Ἀναγνωστόπουλος, Α. Κωνσταντινίδης, Α. Τσαλδάρης, Γ. Σταμάτης, Ι. Λαυρεντίδης, Α. Γεροκωστόπουλος, Δ. Λαντζούνης, Π. Σταυρόπουλος. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὴν πρόταξιν;

§35ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἤθελον νὰ σᾶς ἐρωτήσω, κ. Ἀρχηγὲ τῆς ΕΡΕ, προτάσσεται καὶ τῆς σειρᾶς τῶν νόμῳ προτεταγμένων;

§37Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Προτάσσεται ὅλων.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς ἡ πρότασις αὕτη θὰ προταχθῇ πρὸ πάσης ἄλλης προταχθείσης δι’ ἀποφάσεως τοῦ Σώματος;

§39ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς ἡ πρότασις αὕτη θὰ συζητηθῇ πρὸ πάσης ἄλλης τὴν Τρίτην 4 Μαΐου.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται αἱ ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς). Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἀναφερομένη εἰς τὴν ἀποπεράτωσιν ἔργων ἀρδεύσεως τοῦ Ἀργολικοῦ πεδίου, διαγράφεται ἀπόντος τοῦ κ. βουλευτοῦ. Ἐπίσης διαγράφονται αἱ ἐρωτήσεις 1) τοῦ κ. Κ. Καλλία, σχετικῶς μὲ ἀποζημίωσιν τῶν παγετοπλήκτων Κοινότητος Μύτικα Χαλκίδος, καὶ 2) τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φράγκου, σχετικῶς μὲ τὴν ἵδρυσιν καὶ νέου ἐργοστασίου ἐπεξεργασίας γάλακτος εἰς Ἀττικήν, ἀπόντων τῶν κ.κ. βουλευτῶν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βογιατζῆ, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Κράτους ἀγορὰν κρεμμυδιῶν, παραγωγῆς περιοχῆς Εὐβοίας.

§41Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, πράγματι ἐφέτος ἦτο μεγάλη ἡ παραγωγὴ κρεμμυδιῶν καὶ ἀντιμετώπισαν ὡρισμένας δυσχερείας οἱ παραγωγοὶ κρεμμυδιῶν, ἀλλὰ πραγματοποιήθηκε μία μικρὰ ἐξαγωγὴ καὶ αἱ τιμαὶ ἔχουν κάπως ἀποκατασταθῆ. Τὴν ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ὑποβάλατε τὴν ἐρώτησίν σας, κύριε συνάδελφε, ἦτο ὁμολογουμένως ἡ κατάστασις δυσάρεστος.

§42Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργός, παρεδέχθη ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ ἀντιμετωπίσῃ ἀποτελεσματικῶς τὴν παραγωγὴν τῶν κρεμμυδιῶν εἰς τὴν Εὔβοιαν. Ἰδιαιτέρως ἡ περιοχὴ τῶν Ψαχνῶν, Καπελλᾶς, Πολιτικῶν, Ὀκτονιᾶς, Καρύστου καὶ Ἱστιαίας, αἱ ὁποῖαι εἶναι κατ’ ἐξοχὴν κρομμυοπαραγωγικαὶ εὑρίσκονται εἰς ἀθλίαν οἰκονομικὴν κατάστασιν, διότι τὰ κρεμμύδια ἔμειναν ἀζήτητα καὶ δὲν συνέφερεν οὔτε κἂν νὰ συλλεγοῦν ἀπὸ τὰ χωράφια. Πῶς εἶναι δυνατὸν ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀγνοῇ τὸν πόνον καὶ τὴν δυστυχίαν τῶν πτωχῶν αὐτῶν ἀγροτῶν, οἱ ὁποῖοι ἐνῷ δαπανοῦν καὶ ἐργάζονται καὶ ἀγωνιοῦν, ὅταν ἔλθῃ ἡ παραγωγὴ δὲν ἠμποροῦν νὰ ἀντιμετωπίσουν οὔτε τὰς στοιχειώδεις δαπάνας συντηρήσεώς των; Λυποῦμαι δὲ διότι ἐνῷ ἡ Κυβέρνησις ἔδωσε πλουσίας καὶ πολλὰς ὑποσχέσεις διὰ τὴν ὑποστήριξιν τῶν γεωργικῶν προϊόντων, ἐλησμόνησε τώρα τὰς ὑποσχέσεις της καὶ ἐγκαταλείπει τοὺς παραγωγοὺς εἰς τὴν τύχην των. Πρέπει, κύριε Ὑπουργέ, νὰ ἐνδιαφερθῇ ἡ Κυβέρνησις διὰ νὰ ἐνισχύσῃ τοὺς παραγωγοὺς αὐτοὺς ποὺ δυστυχοῦν, νὰ κάμῃ συγκέντρωσιν τῶν προϊόντων, νὰ κάμῃ ἐξαγωγάς, νὰ διαθέσῃ νέας ποικιλίας, πιθανόν, αἱ ὁποῖαι νὰ δίδουν μεγαλύτερον εἰσόδημα. Μεταφέρω εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἀγωνίαν τῶν συμπολιτῶν μου ἀγροτῶν καὶ παραγωγῶν κρομμύων καὶ κάμω θερμοτάτην ἔκκλησιν νὰ λάβετε μέτρα καὶ νὰ τοὺς βοηθήσετε διότι λιμοκτονοῦν.

§43Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ὡς προεῖπον, εὑρέθημεν πρὸ μιᾶς μεγάλης παραγωγῆς. Ἡ παραγωγὴ ἦτο εἰς τὴν Βοιωτίαν διπλασία. Γνωρίζετε ὅτι οὐδέποτε εἰς τὸ παρελθὸν ἐλήφθησαν μέτρα συγκεντρώσεως κρεμμύων. Πρόκειται περὶ φθαρτοῦ προϊόντος, πάντως μᾶς ἀπησχόλησε πολὺ τὸ θέμα. Ἐμεριμνήσαμεν διὰ τὴν ἐξαγωγὴν χωρὶς νὰ ἔχωμεν σοβαρὰ ἀποτελέσματα. Διὰ τὰς περιοχὰς ποὺ ἀναφέρεσθε ἡ Κυβέρνησις ἐπέδειξεν ἰδιαίτερον ἐνδιαφέρον, ἐπροστάτευσεν ἀποτελεσματικῶς τὴν μεγάλην παραγωγὴν πατάτας.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Δ. Στρατῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἀναφερομένη εἰς τὴν βαθμολογικὴν ἐξέλιξιν κατηγορίας ὑπαλλήλων τοῦ ΟΤΕ, ἀναβάλλεται. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα πρὸς προστασίαν τῆς μηλοπαραγωγῆς.

§45Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Βεβαίως, ὅταν ὑπεβλήθη ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. συναδέλφου ἐπέκειτο ἡ λῆψις τῶν μέτρων διὰ τὴν προστασίαν τῆς μηλοπαραγωγῆς. Πράγματι, ἐλήφθησαν σειρὰ μέτρων ὑπὲρ τῶν μηλοπαραγωγῶν καὶ ἐλπίζω ὁ κ. συνάδελφος νὰ εἶναι ἱκανοποιημένος.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Χατζηδημητρίου, ἔχει τὸν λόγον.

§47Δ. ΧΑΤΖΗΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, δυστυχῶς ὄχι μόνον ἐγώ, ἀλλὰ οὔτε καὶ οἱ μηλοπαραγωγοὶ τῆς περιοχῆς μου εἶναι ἱκανοποιημένοι ἀπὸ τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα ἔλαβεν ἡ Κυβέρνησις. Διότι αὐτὴν τὴν στιγμὴν καίτοι εὑρισκόμεθα περὶ τὰ μέσα Ἀπριλίου, ἐν τούτοις ὑπάρχουν εἰς τὰ ψυγεῖα καὶ εἰς τὰς ἀποθήκας τῶν ὀρεινῶν χωρίων περὶ τὰς 30.000 τόννων μῆλα τῆς ποικιλίας πέλλα ἢ μπελφόρ. Ἐκ τῆς ὅλης παραγωγῆς, ἐξήχθησαν μόνον 5.000 τόννοι εἰς τὴν Ἀνατολικὴν Γερμανίαν καὶ περὶ τοὺς 10.000 τόννοι πρὸς χυμοποίησιν, διὰ τὰ ὁποῖα ἐλάβομεν μίαν μικρὰν πριμοδότησιν, τὸ ὕψος τῆς ὁποίας ὅμως ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας δὲν ἀνέφερε, διότι ἐὰν ἔλεγεν ὅτι ἡ πριμοδότησις αὕτη ἀνῆλθε μόλις εἰς τὰ 10 λεπτὰ κατὰ κιλόν καὶ ὅτι τὸ σύνολον τῆς πριμοδοτήσεως τῶν μήλων δὲν ὑπερέβη τὰ 10.000.000 δραχμάς, τότε ἀσφαλῶς, θὰ ἐσχημάτιζεν ἀκριβῆ ἀντίληψιν ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία. Ὡς ἦτο φυσικὸν ἡ πριμοδότησις αὕτη δὲν ἱκανοποίησε τοὺς παραγωγοὺς τῆς Βορείου Ἑλλάδος, διότι ἡ μέση τιμὴ τῶν ἐξαχθέντων μήλων τῆς ἀνωτέρω ποικιλίας, ἦτο 0,70 λεπτά. Ὅταν λάβωμεν ὑπ’ ὄψει μας ὅτι τὸ κόστος τῆς παραγωγῆς ἀνέρχεται εἰς 90 λεπτὰ κατὰ κιλόν, βεβαίως δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ὑποστηρίζωμεν ὅτι ἐπροστατεύσαμεν τοὺς μηλοπαραγωγούς, διότι ηὐξήθη τὸ εἰσόδημα τούτων κατὰ τὸ τρέχον γεωργικὸν ἔτος. Κατόπιν, τούτου, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ τὴν Κυβέρνησιν, νὰ μελετήσῃ ἐξ ὑπαρχῆς τὸ θέμα τῆς πριμοδοτήσεως τῶν μήλων, διότι τὸ εἰσόδημα τῶν μηλοπαραγωγῶν κατὰ τὸ ἔτος 1964 ὑπῆρξε μηδαμινόν. Ἐπίσης εἶναι ἀνάγκη νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις νέα μέτρα, διὰ τὴν προώθησιν τῆς διαθέσεως τῶν ἤδη εὑρισκομένων εἰς τὰ ψυγεῖα ἀποθεμάτων 30.000 τόννων μήλων, διότι ὑπάρχει κίνδυνος ἐὰν παρέλθῃ ὁ Ἀπρίλιος, τὰ ἀποθέματα ταῦτα θὰ σαπίσουν.

§48Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Πρέπει νὰ πληροφορηθῇ τὸ Σῶμα ὅτι τὰ μέτρα τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὴν μηλοπαραγωγὴν ἦσαν σημαντικά. Ἀσφαλῶς θὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι ἐφέτος ἡ παραγωγὴ ἦτο πολὺ μεγαλυτέρα τῶν προηγουμένων ἐτῶν. Καὶ φυσικὸν εἶναι, ὅταν ἡ παραγωγὴ ἑνὸς εἴδους εἶναι μεγαλυτέρα τοῦ προηγουμένου ἔτους, συνήθως σημειοῦται μεγάλη κάμψις τῶν τιμῶν. Ἡ παραγωγὴ ἀπὸ 133.000 τόννους κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, ἀνῆλθεν εἰς 153.000 τόννους. Ἡ Κυβέρνησις κατώρθωσε μὲ τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα ἔλαβε νὰ τριπλασιάσῃ καὶ νὰ τετραπλασιάσῃ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν μήλων. Ἐπίσης καὶ εἰς τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν διὰ τῶν μέτρων αὐτῶν ἀπερροφήθη σημαντικὸν μέρος τῆς παραγωγῆς καὶ ὅσα ἀποθέματα τυχὸν ὑπάρχουν σιγὰ–σιγὰ ἀπορροφοῦνται. Διὰ πρώτην φορὰν ἐπεδοτήσαμεν τὴν χυμοποίησιν καὶ ἐξαγωγὴν τῶν μήλων. Τὰ στοιχεῖα ποὺ ἔχομεν μαρτυροῦν ὅτι τὸ μέσον εἰσόδημα τῶν μηλοπαραγωγῶν εἶναι μεγαλύτερον πάσης ἄλλης περιόδου. Κατὰ συνέπειαν, ἡ Κυβέρνησις καὶ ἔλαβε μέτρα ὑπὲρ τῶν μηλοπαραγωγῶν καὶ ἐνδιαφέρεται διὰ τὴν διάθεσιν τοῦ προϊόντος αὐτοῦ.

§49Δ. ΧΑΤΖΗΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργός, δὲν κατώρθωσε νὰ πείσῃ τὴν Βουλὴν διὰ τῆς παραθέσεως ἀριθμῶν συγκεκριμένων, ἐπὶ τοῦ θέματος ποὺ ὁμιλοῦμεν. Ὡμίλησε περὶ τῆς προστασίας τῶν μήλων, ἀλλὰ δὲν ἀνέφερε τὸ ποσοστὸν τῆς ἐπιδοτήσεως. Διότι ἐὰν ἔφερεν εἰς τὴν Βουλὴν τὰ στοιχεῖα ἐπὶ τῶν ὁποίων θὰ ἦτο δυνατὸν ἡ Βουλὴ νὰ σχηματίσῃ γνώμην, περὶ τοῦ ὕψους τῆς δῆθεν προστασίας, τότε πράγματι θὰ ἀπεγοήτευεν ὅλους ἡμᾶς, ὅπως ἀπεγοήτευσε καὶ τοὺς μηλοπαραγωγούς. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ηὐξημένον εἰσόδημα, καὶ αὐτὸ δὲν εἶναι ἀκριβές. Διότι ἐνῷ κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἐπὶ μικροτέρας παραγωγῆς οἱ παραγωγοὶ εἶχον πραγματοποιήσει μέσην τιμὴν διὰ τὰ μῆλα μπανανὲ πρὸς 2.50 μὲ 3 δραχ. κατὰ κιλὸν καὶ διὰ τὰ μῆλα μπελφὸρ 1.50, ἐφέτος οἱ μὲν πρῶτοι ἐπραγματοποίησαν τιμὴν 1.50 μὲ 2 δραχμὲς οἱ δὲ παραγωγοὶ τῶν μπελφὸρ 0,70 λεπτὰ διὰ τὰ ἐξαχθέντα μῆλα, καὶ 0,30 διὰ τὰ πρὸς χυμοποίησιν διατεθέντα. Κατόπιν τούτου, δύνασθε, κύριοι βουλευταί, νὰ ἀντιληφθῆτε ἐὰν πράγματι τὸ εἰσόδημα τῶν μηλοπαραγωγῶν κατὰ τὸ 1964 ἦτο ὑψηλότερον τοῦ παρελθόντος ἔτους. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἐπιχείρημα ὅτι δῆθεν ἐφέτος τὸ εἰσόδημα τῶν μηλοπαραγωγῶν εἶναι ηὐξημένον καὶ λόγῳ τῆς 4πλασίας ἐξαγωγῆς καὶ λόγῳ τοῦ ὕψους τῆς παραγωγῆς, καὶ τὰ δύο ταῦτα στοιχεῖα δὲν εὐσταθοῦν. Διότι ἡ μὲν τιμὴ τὴν ὁποίαν ἐπραγματοποίησαν οἱ παραγωγοί, ὑπῆρξεν ἐφέτος κατὰ 40% μικροτέρα τῆς περυσινῆς, ἡ δὲ αὔξησις τῆς μηλοπαραγωγῆς δὲν ὑπῆρξε καὶ τόσον σπουδαία εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἔχῃ εὐεργετικὴν τὴν ἐπίπτωσιν ἐπὶ τῆς αὐξήσεως τοῦ εἰσοδήματος τοῦ παραγωγοῦ, διότι αὕτη ὡς γνωστόν, ἦτο ηὐξημένη μόνον κατὰ 10.000 τόννους ἐπὶ συνόλου 133.000 τόννων. Ἐκτὸς ὅμως τούτου, οἱ μηλοπαραγωγοὶ τῶν Νομῶν Ἡμαθίας καὶ Πέλλης, ἀπεγοητεύθησαν ὄχι μόνον ἐκ τῆς ἀδιαφορίας τὴν ὁποίαν ἐπέδειξεν ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Κ., ὅσον ἀφορᾷ τὸ συγκεκριμένον θέμα τῶν μήλων, ἀλλὰ εὑρίσκονται ἐν ἀγανακτήσει, διότι ἐνῷ ὁ ἀξιότιμος κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ὑπεσχέθη προεκλογικῶς ὁμιλῶν πρὸς τοὺς ἀγρότας τῆς Ἐδέσσης «ὅτι ὑπογράφω σήμερον μεθ’ ὑμῶν συμβόλαιον τιμῆς ὅτι ἀνερχομένη ἡ Ε.Κ. εἰς τὴν ἀρχὴν κανένα ροδάκινο δὲν θὰ σαπίσῃ καὶ κανένα μῆλο δὲν θὰ ἐγκαταλειφθῇ εἰς τὰς ἀποθήκας». Αὐτὰ εἶπεν, ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, προεκλογικῶς καὶ τί ἐπραγματοποιήθη; Τὴν ἀπάντησιν τὴν δίδουν οἱ ἀριθμοί. Δέκα τέσσαρες χιλιάδες τόννοι ροδάκινα ἐσάπισαν εἰς τὰ ἀγροκτήματα τῶν Νομῶν Πέλλης καὶ Ἡμαθίας, εὑρίσκονται δὲ αὐτὴν τὴν στιγμὴν 30.000 τόννοι μήλων ἀδιάθετα, βεβαρημένα ἤδη μὲ δικαιώματα ψυγείων καὶ ἀποθηκῶν. Αὐτὴ ὑπῆρξε δυστυχῶς, ἡ ἀστοργία τῆς Κυβερνήσεως εἰς βάρος τῶν μηλοπαραγωγῶν τῶν ὁποίων πράγματι τὸ εἰσόδημα κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἐμειώθη κατὰ 40 τοὐλάχιστον τοῖς ἑκατόν.

§50Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν γνωρίζω ἐὰν ἐγὼ ἔπεισα τὸ Σῶμα, δὲν πιστεύω ὅμως ὅτι ὁ κ. συνάδελφος ἔπεισεν αὐτὸς τὸ Σῶμα. Δὲν θέλω νὰ ἀντιδικήσω μαζί του, ἀλλὰ ἠθέλησε νὰ μιλήσῃ διὰ λογαριασμὸν τοῦ Σώματος. Ἴσως βέβαια νὰ μὴ ἔπεισα τὸν ἴδιον, φαντάζομαι ὅμως ὅτι κάθε ἀντικειμενικὸς παρατηρητὴς θὰ ἔχῃ διαφορετικὴν γνώμην. Ἐτόνισα ὅτι ἐφέτος εἴχαμεν ηὐξημένην παραγωγήν. Καὶ ὅταν ὑπάρχῃ ηὐξημένη παραγωγὴ γνωρίζετε τὰς δυσχερείας διὰ μίαν παραγωγήν, ἡ ὁποία εἶναι ἀδύνατον νὰ ἀπορροφηθῇ ἐντὸς τῆς Χώρας. Ἐὰν δὲν κατωρθώναμεν νὰ τετραπλασιάσωμεν τὰς ἐξαγωγὰς ἐν σχέσει μὲ τὸ προηγούμενον ἔτος, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ ρεκόρ, θ’ ἀντιμετωπίζαμεν μεγάλην κρίσιν. Νομίζω, κύριοι, ὅτι τὸ σημεῖον αὐτὸ πρέπει νὰ τύχῃ ἰδιαιτέρας ἐξάρσεως. Γνωρίζετε ποίας δυσχερείας ἀντιμετωπίζομεν διὰ νὰ πραγματοποιήσωμεν ἐξαγωγὰς εἰς τὰ νωπὰ ἰδίως προϊόντα, ὅταν ὅλαι αἱ χῶραι ἔχουν ἰδίαν παραγωγήν. Κατωρθώσαμεν ὅμως παρὰ ταῦτα νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὴν κατάστασιν. Τὸ μέσον εἰσόδημα τῶν μηλοπαραγωγῶν ἐφέτος εἶναι μεγαλύτερον ἀπὸ τὸ εἰσόδημά των τοῦ προηγουμένου ἔτους. Τὰ «Ντελίτσιους» ἔφθασαν 4.50 δρχ. Αἱ τιμαὶ ἦσαν ἱκανοποιητικαὶ καὶ τὸ εἰσόδημα μεγαλύτερον. Ὅταν, κύριοι, πραγματοποιοῦμεν ἐξαγωγὰς αὐτῆς τῆς ἐκτάσεως, ὅταν ἐπιδοτοῦμεν διὰ πρώτην φορὰν τὴν χυμοποίησιν τῶν μήλων μὲ 20 λεπτὰ καὶ ὄχι 10, μέτρον ποὺ γιὰ πρώτην φορὰν λαμβάνεται ἠμποροῦμεν νὰ ἐκφράσωμεν τὴν ἱκανοποίησίν μας, δὲν εἶναι δυνατὸν βεβαίως εἰς ἕνα ἔτος νὰ ὁλοκληρώσωμεν τὰ μέτρα μας. Αἱ ἐπικρίσεις σας δὲν εἶναι βάσιμοι. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς παραγωγοὺς καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὰς δηλώσεις τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι ἐδέχθη ἀπὸ πλείστους παραγωγοὺς καὶ ἀπὸ τὰς ὀργανώσεις των καὶ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἡ Κυβέρνησις εὐχαριστίας διὰ τὰ προστατευτικὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἔλαβε. Βεβαίως ἀπὸ τῆς πλευρᾶς σας δὲν εἴχαμεν εὐχαριστίας, ἀλλὰ θὰ πρέπει τοὐλάχιστον εἰς τὰς ἐπικρίσεις σας νὰ εἴσασθε δικαιότερος.

§51Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ ὅπως μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ὁμιλήσω δι’ ὀλίγον ἐπὶ τοῦ θέματος.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ σᾶς δοθῇ ὁ λόγος, διότι ἡ συζήτησις περιορίζεται μεταξὺ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ καὶ ἐρωτωμένου Ὑπουργοῦ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 7.... (ἀναγινώσκει). Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§53Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι βουλευταί, ὅταν ὑπεβλήθη ἡ ἐρώτησις ἴσως ὁ ἐρωτῶν βουλευτὴς νὰ μὴ εἶχεν ὑπ’ ὄψιν του τὸ ὕψος τῆς ἀποζημιώσεως, ἡ ὁποία ἀνῆλθεν εἰς τὸ ὕψος τῶν 18 ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Κατὰ γενικὴν δὲ ἀναγνώρισιν ἡ ἀποζημίωσις αὐτή, ἡ ὁποία ἐδόθη ἦτο ἀρκετὰ ἱκανοποιητική.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§55Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι διότι εὑρίσκομαι εἰς τὴν δύσκολον θέσιν νὰ εἶμαι ἀντίθετος τῶν ἀντιλήψεων τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας ἐπὶ τῶν ὅσων ἀνέπτυξεν. Ἐγὼ ἀντιθέτως, μετὰ τὰ ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἰσχυρισθέντα, ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου, ὅτι ὁ λαὸς τῆς Νεμέας καὶ τῆς Κορινθίας ὄχι μόνον δὲν ἔμειναν εὐχαριστημένοι ἀπὸ τὰ ληφθέντα μέτρα τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ ἀντιθέτως τὰ ἐθεώρησαν ἀνεπαρκέστατα καὶ τὴν ἀντίθεσίν των αὐτὴν τὴν ἐξεδήλωσαν διὰ καθόδου των καὶ εἰς συλλαλητήριον κατὰ τὸν μῆνα Αὔγουστον τοῦ π.ἔ. Καὶ κατῆλθον εἰς συλλαλητήριον δεδικαιολογημένα, διότι ἐνῷ αἱ ζημίαι των ἀνήρχοντο εἰς τὰ 90% ἐπὶ τῆς παραγωγῆς των, τοὺς ἐδόθη ἀποζημίωσις 25% πραγματικὰ δηλαδὴ ψιχία διότι εἶναι γνωστὸν ὅτι ἐκ τοῦ ποσοστοῦ τῶν 25%, τὰ 20% δὲν ἱκανοποιοῦνται. Ἐπίσης καὶ εἰς τὸ χωρίον Ἑξαμίλια, ἀλλὰ καὶ τὴν παλαιὰν Κόρινθον ὅπου ἡ ἐκτίμησις ἐπὶ τῶν ζημιῶν ὑπὸ τοῦ ΟΓΑ ἐτοποθετήθη εἰς τὸ ποσοστὸν ἀπὸ 20–60% ἡ πραγματικὴ ζημία ἐκυμαίνετο κατὰ τοὺς παραγωγοὺς πάντοτε ἀπὸ 80–100%. Τὸ γεγονὸς τοῦτο εἶναι γνωστὸν εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν ἀσφαλῶς, διότι μετέβη ἐκεῖ προσωπικῶς καὶ ἔχει ἑπομένως, θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ σαφῆ ἰδέαν τῶν πραγματικῶν ζημιῶν τῶν παραγωγῶν τῆς περιοχῆς ἐκείνης εἰς τὴν παραγωγήν των. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι μόνον ἡ περίπτωσις τῆς Νεμέας καὶ τῆς Κορίνθου καὶ τῶν Ἑξαμιλίων διὰ τὴν δημιουργίαν παραπόνων περὶ τὸ θέμα τῆς ἀσφαλίσεως τῶν προϊόντων. Ὁλόκληρος ὁ ἀγροτικὸς μας κόσμος ἔχει τὴν πικρίαν καὶ τὸ παράπονον αὐτὸ ὅτι εἰς τὰς μεγάλας ζημίας τῆς παραγωγῆς των, ἢ δὲν λαμβάνουν ἀποζημίωσιν ἢ λαμβάνουν ἐλάχιστα καὶ δι’ αὐτὸ ἀκριβῶς διαμαρτύρονται, δι’ αὐτὸ καταφεύγουν καὶ εἰς διαμαρτυρίας καὶ εἰς συλλαλητήρια. Καὶ εἶναι μὲν ἀληθὲς καὶ πιστεύω εἰς αὐτὸ ποὺ ἐδήλωσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅτι ἐδόθησαν 18.000.000 διὰ ἀποζημίωσιν εἰς προϊόντα πληγέντα ὑπὸ θεομηνιῶν, ἀλλὰ δὲν εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τὸ μέγεθος τῆς ἐκτάσεως τῶν ζημιῶν διὰ νὰ δοῦμε εἰς ποῖον ποσοστὸν ἱκανοποιήθησαν. Κύριε Πρόεδρε, ὁλόκληρος ἡ Ἑλλὰς διαμαρτύρεται διὰ τὴν ἐπὶ τοῦ προκειμένου πολιτικὴν τοῦ ΟΓΑ. Ὁ Ὀργανισμὸς αὐτὸς εἶναι γνωστὸν ὅτι διαθέτει 150 ἑκατομμύρια μόνον, ποσὸν διὰ τοῦ ὁποίου εἶναι ἀδύνατον νὰ καλυφθῶσι περιπτώσεις ζημιῶν ἐπὶ τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων μεγάλης ἐκτάσεως, ὅταν μάλιστα ἐκ τοῦ ποσοῦ αὐτοῦ ἐκπληρώνωνται καὶ ἄλλαι γνωσταὶ ὑποχρεώσεις τοῦ Ὀργανισμοῦ τούτου. Οὕτως ἐχόντων τῶν πραγμάτων θὰ πρέπει νὰ ποῦμε εἰς τοὺς ἀγρότας ξεκάθαρα ὅτι τοὺς ἐμπαίζομεν ὅτι δὲν εἶναι ἠσφαλισμένοι. Δὲν εἶναι μόνον, κ. Πρόεδρε, αἱ καταστροφαὶ αἱ προερχόμεναι ἀπὸ τὸ χαλάζι καὶ τοὺς παγετούς, ἀλλὰ καὶ ἄλλαι πλεῖσται ὅσαι περιπτώσεις ζημιῶν καὶ πρέπει κάποτε νὰ γίνῃ πραγματικότης ἡ οὐσιαστικὴ ἀσφάλισις τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἐνῷ αἱ ζημίαι φθάνουν πλειστάκις εἰς τὸ ὕψος τοῦ 80–100% τῆς παραγωγῆς, ὁ ΟΓΑ νὰ τὶς καθορίζῃ εἰς 20–40% καὶ μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν τοῦ γνωστοῦ ποσοστοῦ τοῦ 20% ἐκεῖνο ποὺ δίδει νὰ εἶναι μόνον ψιχία, ὡς προανέφερον, ἐπὶ τῆς πραγματικῆς ζημίας, ὡς ἀποζημίωσιν.

§56Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὀρθῶς ὁ κ. συνάδελφος καὶ φίλος ἐγκατέλειψε τὰς ζημίας τῆς Κορίνθου καὶ ἠσχολήθη μὲ τὴν ἀσφάλειαν τῶν προϊόντων τῆς χώρας γενικώτερον. Διὰ τὴν περιφέρειαν τῆς Κορινθίας ὅμως ἐπερίμενα νὰ ἀναγνωρίσῃ— καὶ τὸ ἀνεγνώρισεν ἐμμέσως— ὅτι τὰ 18.000.000 ἀποζημιώσεως ποὺ ἐδόθησαν ἦσαν ἀρκετά. Δὲν ἔχω ὅλα τὰ στοιχεῖα ἀλλὰ ἔφθασε περίπτωσις εἰς τὴν περιφέρειαν αὐτὴν νὰ πάρῃ εἷς μόνον καλλιεργητὴς 105.000 δρχ. ἀποζημίωσιν. Εἰδικώτερον εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Νεμέας ἐδόθησαν ἄνω τῶν 3.000.000 δρχ. δι’ ἀποζημιώσεις. Εἶναι βεβαίως γεγονός, ὅτι πρόκειται περὶ τεραστίου προβλήματος, τὸ ὁποῖον ὅμως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λυθῇ ἀπὸ ἡμέρας εἰς ἡμέραν. Ὁ ΟΓΑ διὰ τὰς συντάξεις τῶν ἀγροτῶν καὶ τὰς ἄλλας ἐνισχύσεις ἔχει προϋπολογισμὸν 1.700.000.000 καὶ πρέπει νὰ γνωρίζωμεν ὅτι καὶ τὰ 250.000.000 τὰ ὁποῖα κατὰ τὸ παρελθὸν εἰσήγοντο εἰς αὐτὸν ὑπὸ τὴν μορφὴν εἰσφορᾶς τῶν ἀγροτῶν κατηργήθησαν καὶ ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔπραξε τοῦτο διὰ νὰ ἐλαφρύνῃ τοὺς ἀγρότας.

§57Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ὅ,τι νὰ πράξωμεν διὰ τοὺς ἀγρότας μας εἶναι λίγο.

§58Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Διὰ τὴν ἀσφάλισιν τῶν πληττομένων ἀπὸ θεομηνίας ἐλάβομεν μέτρα καὶ ἀπὸ 150.000.000 ποὺ προεβλέποντο εἰς τὸν νέον προϋπολογισμὸν ηὐξήσαμεν τὸ ποσὸν εἰς 200 ἑκατ. δρχ. Ἐπίσης ἀπεφασίσαμεν ὅπως χορηγήσωμεν δῶρον ἑορτῶν διὰ τοὺς συνταξιούχους ἀγρότας καὶ τοῦτο ἀπῄτησε δαπάνην 135.000.000 δραχ. καὶ ἄλλα περίπου 50.000.000 διὰ νέους συνταξιούχους προσεγγίζομεν νέας παροχὰς 240–250 ἑκατ. δρχ. Ἐὰν ὑπολογίσωμεν τὰ 250 ἑκατ. τὰ ὁποῖα ἐπλήρωσαν οἱ ἀγρόται ὑπὲρ τοῦ ΟΓΑ καὶ τὰ ὁποῖα δὲν πληρώνουν πλέον, ἔχομεν σύνολον παροχῶν 500 ἑκατ. δραχ. περίπου ἐτησίως. Βεβαίως, οἱ ἀγρόται τῆς Ἑλλάδος ἔχουν μεγάλας ἀνάγκας καὶ εἶναι ἄξιοι περαιτέρω ἐνισχύσεως. Ἡ Κυβέρνησις δὲν θὰ παραλείψῃ νὰ κάνῃ τὸ καθῆκον της εἰς τὸ ἀκέραιον.

§59Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἐτόνισεν εἰς τὴν ἀπάντησίν του, ὅτι οἱ ἀγρόται δὲν καταβάλλουν τίποτε εἰς τὸν ΟΓΑ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν συμφωνῶ, ὅτι δὲν καταβάλλουν τίποτα οἱ ἀγρόται, ἀλλὰ ἀντιθέτως, καταβάλλουν καὶ μάλιστα πολλὰ καὶ τὸ 3% καὶ συμμετέχουν καὶ εἰς τὴν ἔμμεσον φορολογίαν ποὺ ὑπάρχει. Ἐπομένως, ὅπως τὸ λεχθέν, ὅτι πολλὰ ἐδόθησαν ὑπὲρ τῶν ἀγροτῶν καὶ τίποτε δὲν δίδουν αὐτοί, δὲν εἶναι ἀληθές. (Φωναὶ ἐκ τῆς Ε.Κ. Δὲν Ἐλέχθη τοιοῦτόν τι. Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§60Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Μὲ συγχωρῆτε, κύριοι. Ἀφῆστε νὰ συνεχίσω. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐδήλωσεν, ὅτι ηὔξησε τὰς ἀσφαλίσεις ἡ Κυβέρνησις καὶ ὅτι κατήργησε τὴν εἰσφορὰν ὑπὲρ τοῦ ΟΓΑ. Τὸ τελευταῖον, ὅμως, δὲν εἶναι καμμία παραχώρησις πρὸς τοὺς ἀγρότας, ἀπετέλει ἱκανοποίησιν ὑποσχέσεως, ἥτις εἶχε δοθῆ πρὸς τοὺς ἀγρότας, συνεπῶς δὲν ἐκάμαμε ἄλλο τί παρὰ νὰ πραγματοποιήσῃ ἡ Κυβέρνησις μίαν ὑπόσχεσίν της. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἐδήλωσεν, ὅτι τὸ ποσὸν τῶν 150 ἑκατομμυρίων διὰ τὰς ἀσφαλίσεις τῶν προϊόντων ηὐξήθη εἰς 200. Βεβαίως, εἶναι ἕνα βῆμα διὰ τὴν καλλιτέρευσιν τῶν δυνατοτήτων τοῦ ΟΓΑ, ἀλλὰ αἱ καταστροφαὶ ἐπὶ τῶν προϊόντων καὶ αἱ προξενούμεναι ζημίαι εἶναι τόσαι ὥστε δὲν φθάνει οὔτε 1.000.000.000 δρχ. Πιστεύω καὶ θὰ ἐπανέλθω πάλιν εἰς τὴν παράκλησιν, τὴν παρατήρησιν καὶ τὴν σύστασιν, ὅτι δυνάμεθα νὰ ἐξεύρωμεν τὸν τρόπον ἀσφαλίσεως τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων ἀπὸ ὅλους τοὺς κινδύνους, ὅπως καὶ νὰ ἐξεύρωμεν καὶ τὰ ποσὰ τὰ ἀπαιτηθησόμενα πρὸς τοῦτο ἑκάστοτε, διότι οἱ ἀγρόται οἱ ὁποῖοι πλήττονται ἀπὸ θεομηνίας δὲν καταστρέφονται μόνον δι’ ἕνα ἔτος, ἀλλὰ ἡ καταστροφὴ των τοὺς συνοδεύει γιὰ πολλὰ χρόνια, καὶ ἂς ἔλθωμεν εἰς τὴν θέσιν ἐκείνων ποὺ καταστρέφονται. Θὰ ἔπρεπε ἡ Κυβέρνησις καὶ μάλιστα ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἐκεῖνος ποὺ προέρχεται ἀπὸ τὰς συνεταιριστικὰς ὀργανώσεις, νὰ ἀντιληφθῇ, ὅτι τὸ θέμα τῶν ἀγροτικῶν ἀσφαλίσεων, εἶναι τεράστιον, θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχε γίνει ἡ μελέτη, θὰ ἔπρεπε νὰ ἐξευρεθοῦν τὰ κεφάλαια καὶ εἶναι τοῦτο δυνατόν, ὥστε τὸ ταχύτερον νὰ λειτουργήσῃ ὁ θεσμός. Οἱ ἀγρόται τὸ περιμένουν.

§61Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Θέλω νὰ εἴπω, κύριε συνάδελφε, καὶ λυποῦμαι διότι ἀσφαλῶς δὲν ἀντελήφθητε, ὅτι ἐγώ, κἄθε ἄλλο, παρὰ αὐτὸ τὸ ὁποῖον σεῖς ἀναφέρατε, εἶπον. Ἐγώ, δὲν εἶπον, ὅτι πολλὰ παίρνουν οἱ ἀγρόται καὶ τίποτε δὲν πληρώνουν. Εἶπα ἐγώ, τέτοιο πρᾶγμα; Πῶς τὸ λέτε; Εἶπα, ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας αὐξάνεται ὁ ἀριθμὸς τῶν δικαιουμένων συντάξεως, αὐξάνονται αἱ παροχαί, διὰ τὰς θεομηνίας, δίδομεν τὸ δῶρον τοῦ Πάσχα καὶ τῶν Χριστουγέννων καὶ ὅλα αὐτὰ ἀνέρχονται εἰς 450– 500.000.000 δρχ. καὶ γενικῶς αἱ παροχαὶ τοῦ ΟΓΑ ὑπερβαίνουν τὸ 1.500.000.000 δρχ. Ἐτόνισα, ὅτι αὐτὰ ποὺ κάμνομεν εἶναι μὲν σημαντικά, ἀλλὰ δὲν εἶναι ἀρκετά, διότι ὁ ἀγροτικὸς κόσμος πάσχει καὶ τὸ ἔχω ὑπογραμμίσει, ὅτι εἶναι ἄξιος πάσης προστασίας καὶ ἐνισχύσεως. Καὶ εἶναι ἐπιθυμία ὅλων μας νὰ γίνῃ αὐτό. Ἀλλὰ καὶ πέραν τούτου, εἴπομεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις μελετᾷ περαιτέρω τὸ θέμα διὰ νὰ λάβῃ συμπληρωματικὰ μέτρα βελτιώσεως τῆς θέσεως τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου καὶ διὰ νὰ καταστῇ ἱκανὸς ὁ Ὀργανισμὸς νὰ ἀνταποκριθῇ πληρέστερα στὴν ἀποστολήν του.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8 ἐρωτήσεως τοῦ κ. Διαμαντοπούλου, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, εἰς ποίας συγκεκριμένας ἐνεργείας πρόκειται νὰ προβῇ τὸ ἀνωτέρω Ὑπουργεῖον (Γεωργίας) ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐξακολούθησιν τῆς λειτουργίας τοῦ ἐθνικοῦ προγράμματος ἀγροτικῆς οἰκιακῆς οἰκονομίας κλπ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§63Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἴσως ἔχετε ὑπ’ ὄψει, κ. Ὑπουργέ, καὶ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 26 ἐρώτησίν μου, ἡ ὁποία δὲν ὑπάρχει λόγος νὰ συζητηθῇ, διότι τόσον ὑμεῖς, ὅσον καὶ οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, Οἰκονομικῶν καὶ Προεδρίας Κυβερνήσεως, ἐβοήθησαν τὴν κοινότητα Νέων Παλατίων. Μᾶς ἐδόθη ἀπάντησις διὰ τὸ θέμα αὐτὸ καὶ σᾶς ἐκφράζω τὰς εὐχαριστίας μου. Τώρα, πρόκειται διὰ τὸ θέμα τῆς ἀγροτικῆς οἰκιακῆς οἰκονομίας.

§64Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Διὰ τὸ πρόγραμμα αὐτὸ τῆς ἀγροτικῆς οἰκιακῆς οἰκονομίας, ἡ Κυβέρνησις λαμβάνει μέτρα ὑπὲρ τῆς κατηγορίας τοῦ προσωπικοῦ αὐτοῦ καὶ ἀντιμετωπίζει τὴν μονιμοποίησίν του. Ἐὰν ἐννοεῖτε αὐτό, εἶναι ἕνα πάρα πολὺ συμπαθὲς αἴτημα ποὺ τὸ ἀντιμετωπίζει ἡ Κυβέρνησις μὲ κάθε δυνατὴν κατανόησιν.

§65Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς εὐχαριστήσω, κ. Ὑπουργέ, διότι διὰ πρώτην φορὰν ἀκούω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις σκέπτεται νὰ μονιμοποιήσῃ τὸ προσωπικὸν αὐτό. Καὶ ἐπαναλαμβάνω, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ, καὶ πάλιν τὰς εὐχαριστίας μου διὰ τὰς ἐνεργείας σας ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 26 ἐρωτήσεώς μου, διὰ τοὺς κατοίκους τῶν Νέων Παλατίων.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ ΟΓΑ καταβολὴν τῆς πραγματικῆς ζημίας εἰς τοὺς καλλιεργητὰς τῶν περιοχῶν τοῦ Νομοῦ Ἠμαθίας, διὰ καταστροφάς, ὅπου ὑπέστησαν αἱ καλλιέργειαί των ἐκ χαλάζης κατ’ Ἰούλιον π.ἔ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§67Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Εἶναι τὸ ἴδιον θέμα τοῦ ΟΓΑ. Ὅ,τι ἀποζημιώσεις ἦσαν βάσει τοῦ Κανονισμοῦ τοῦ ΟΓΑ, ἐδόθησαν. Τώρα, βέβαια, θὰ ἤθελον οἱ κ.κ. συνάδελφοι, νὰ ἐδίδοντο περισσότερα. Αὐτὸ θὰ ἦτο εὐχῆς ἔργον, ἀλλὰ αὐτὰ τὰ ὁποῖα εἶπον προηγουμένως, νομίζω, ὅτι ἰσχύουν καὶ διὰ τὴν περίπτωσιν αὐτήν.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Χατζηδημητρίου, ἔχει τὸν λόγον.

§69Δ. ΧΑΤΖΗΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Δὲν ἀναφέρομαι διὰ τῆς ἐρωτήσεώς μου, γενικῶς εἰς τὴν δρᾶσιν τοῦ ΟΓΑ, ἐπεσήμανα, ὅμως, διὰ τῆς ἐρωτήσεώς μου ἐκείνης, ἡ ὁποία κατετέθη πρὸ 8μήνου καὶ πλέον, ὅτι εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ Νομοῦ Ἠμαθίας ἐπλήγησαν ἐπὶ δύο συνεχῆ γεωργικὰ ἔτη, δηλαδὴ τὸ 1963 καὶ 1964, 7 ἀγροκτήματα καὶ μέρος τοῦ μεγάλου ἀγροκτήματος τοῦ Δήμου Βεροίας. Κατὰ τὴν δευτέραν καταστροφὴν ἐκ χαλάζης, οἱ παραγωγοί, οἱ ἴδιοι παραγωγοί, δυστυχῶς, δὲν εἶχον κριθῆ κατὰ τρόπον ἀντικειμενικὸν ἀπὸ τὰς διαφόρους ἐπιτροπάς, τὰς ὁποίας συνέστησεν ὁ ΟΓΑ μὲ τὰς τοπικὰς ἀρχάς. Καὶ οὕτω, εἰς ὡρισμένας μὲν περιπτώσεις, ἐδόθησαν αἱ ἀνάλογοι ἀποζημιώσεις, ἀλλὰ εἰς τὰς περισσοτέρας περιπτώσεις καὶ συγκεκριμένως εἰς τὸ ἀγρόκτημα Μέσης Βεροίας καὶ Μακροχωρίου αἱ ἀποζημιώσεις ὑπῆρξαν μηδαμιναί, μέχρι τοιούτου σημείου, ὥστε εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ ἀγροκτήματος Μακροχωρίου, ὁ ἴδιος ὁ ΟΓΑ, νὰ μὴ τολμήσῃ νὰ κοινοποιήσῃ τὰς ἀποφάσεις του. Καὶ ἔχομεν ἀποζημίωσιν δι’ ὀπωροκηπουρὸν τῆς Βεροίας μέχρις 8 δραχμάς. Καὶ ἐπειδή, βεβαίως, αὐτὸ θὰ ἐδημιούργει ἐντύπωσιν, ἡ διοίκησις τοῦ ΟΓΑ δὲν ἐτόλμησεν, ἐπαναλαμβάνω, νὰ κοινοποιήσῃ τὰς ἀποφάσεις του αὐτάς. Τὸ ἐπληροφορήθην, ὅμως, ἀπὸ γραφεῖα τοῦ

ΟΓΑ.

Κύριε Πρόεδρε, βεβαίως, ἡ ἐρώτησίς μου ἔρχεται μετὰ πολὺ χρόνον, ἀλλὰ νομίζομεν, ὅτι οἱ μὴ ἀποζημιωθέντες παραγωγοί, θὰ πρέπει νὰ τύχουν μιᾶς ἱκανοποιήσεως, διότι κατεστράφη ἡ παραγωγή των ἀπὸ τὴν χάλαζαν, ἐπὶ δύο συνεχῆ ἔτη καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχε τακτοποιηθῆ τὸ πρόβλημά των καὶ ἐκτὸς ἀκόμη τοῦ ΟΓΑ, διότι πρόκειται περὶ θεομηνίας ἐπαναληφθείσης δίς, θεομηνίας ἐκ τῆς ὁποίας ἀπώλεσαν τὸ σύνολον σχεδὸν τοῦ ἀγροτικοῦ των εἰσοδήματος, ἑκατοντάδες ἀγροτικαὶ οἰκογένειαι. Ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα, σχεδὸν δὲν ἔλαβε καθόλου ὑπ’ ὄψει τὴν ζημίαν αὐτὴν καὶ σήμερον πολλοὺς ἐξ αὐτῶν τοὺς ὁδηγεῖ διὰ παράβασιν τῆς περιφήμου καὶ ἀντισυνταγματικῆς ἐκείνης διγράμμου ἐπιταγῆς, εἰς τὸ ἐδώλιον τοῦ τριμελοῦς πλημμελειοδικείου Βεροίας, ἐκδικασθέντων τὴν 9 Ἀπριλίου δεκάδων ὑποθέσεων γεωργῶν μὲ τὴν κατηγορίαν αὐτήν. Καὶ πρόκειται νὰ προσαχθοῦν ἀπὸ τοὺς ἰδίους παραγωγοὺς καὶ ἄλλοι κατηγορούμενοι τὴν 7ην Μαΐου, διὰ τὸ αὐτὸ ἀδίκημα. Ἐπομένως, νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις καὶ συγκεκριμένως ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, θὰ πρέπει νὰ δώσῃ ἐντολὴν εἰς τὸν ΟΓΑ νὰ ἀναθεωρήσῃ τὰς ἀποφάσεις τοῦ μηνὸς Ἰουλίου τοῦ 1964, ἀναθέτων εἰς μίαν δευτεροβάθμιον ἐπιτροπὴν νὰ ἐλέγξῃ τὰ στοιχεῖα, διότι, ὅταν εἰς τὸ κτῆμα τοῦ Αʹ ἡ ἐπιτροπὴ ὁρίζει καταστροφὴν ἐκ χαλάζης 100%, δὲν εἶναι δυνατὸν εἰς τὸ γειτονικὸν νὰ ὁρίζῃ ἀποζημίωσιν 30% ἢ 20%. Κατὰ συνέπειαν, νομίζω, ὅτι τὸ αἴτημα τῶν κατοίκων τῶν αὐτῶν κοινοτήτων καὶ τοῦ Δήμου Βεροίας, νὰ γίνῃ ἀναθεώρησις διὰ νὰ ἐξακριβωθῇ ἡ ἀκριβὴς ἔκτασις τῆς ἐπελθούσης ζημίας, νομίζω, ὅτι εἶναι αἴτημα, τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι παράλογον καὶ θὰ πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, νὰ τὸ ἀποδεχθῇ.

§70Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Εἰς τὴν περιοχὴν αὐτὴν ἐδόθησαν ἀποζημιώσεις ἄνω τῶν 5 ἑκατομ. δραχμῶν. Καὶ γνωρίζετε, ὅτι αἱ ἐκτιμήσεις τοῦ ΟΓΑ γίνονται εἰς δύο βαθμούς. Εἰς πρῶτον βαθμὸν καὶ εἰς δεύτερον βαθμόν, κατόπιν ἐνστάσεως τῶν ἐνδιαφερομένων. Λέγει, ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι πρέπει ὁ Ὑπουργὸς Γεωργίας νὰ διατάξῃ τὴν ἐπανεκτίμησιν. Γνωρίζετε πολὺ καλὰ καὶ πρέπει νὰ γνωρίζῃ ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι ὁ Νόμος τοῦ ΟΓΑ, ὁ ὁποῖος ἄλλως τε ἐψηφίσθη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν προηγουμένων Κυβερνήσεων, δὲν παρέχει τοιοῦτον δικαίωμα εἰς τὸν Ὑπουργὸν Γεωργίας. Δὲν ὑπάρχει τοιοῦτον δικαίωμα, ὥστε ὁ Ὑπουργὸς Γεωργίας νὰ διατάξῃ τὴν ἐπανεκτίμησιν. Ὁ Κανονισμὸς τοῦ ΟΓΑ καὶ ἡ ἰσχύουσα νομοθεσία, ἐξαντλεῖ τὰ δικονομικὰ ὅρια τῶν δικαιοδοσιῶν ἐκ μέρους τῶν πληγέντων παραγωγῶν. Ἀλλὰ καὶ νὰ ὑπῆρχε ἀκόμη, τώρα, τί νὰ πᾶμε νὰ ἐξετάσωμεν; Μοῦ συνιστᾶτε νὰ διατάξω ἐπανεκτίμησιν τῶν ζημιῶν, ἀφοῦ ἐπέρασεν ἕνας χρόνος. Εἶναι δυνατὸν τώρα νὰ πᾶμε νὰ ἐπανεξετάσωμεν; Τὸ γνωρίζετε ὅτι αὐτὸ τὸ πρᾶγμα εἶναι ἀδύνατον. Καὶ νομίζω, ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ κάμετε τοιαύτην σύστασιν εἰς τὸν Ὑπουργὸν Γεωργίας, ἡ ὁποία ἐκ τῶν πραγμάτων εἶναι ἐντελῶς ἀνέφικτος.

§71Δ. ΧΑΤΖΗΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ ἐλάμβανα τὸν λόγον, ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργός, δὲν θὰ μοῦ ἔκαμνε τοὺς ὑπαινιγμούς, τοὺς ὁποίους ἔκαμε. Πρῶτον εἴμεθα ὑπερήφανοι, διότι, ὡς Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ, εἴχαμε τὴν πρωτοβουλίαν τῆς συστάσεως τοῦ ΟΓΑ. Ἀποτελεῖ τοῦτο μίαν πραγματικὴν ὁμολογίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, ὅτι ἡ ΕΡΕ ἵδρυσε τὸν ΟΓΑ. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν σύστασίν μου δι’ ἀναθεώρησιν, βεβαίως, γνωρίζω, ὅτι δὲν δύναται νὰ γίνῃ πραγματικὴ ἔρευνα διὰ ζημίας, αἱ ὁποῖαι ἔγιναν τὸν παρελθόντα Ἰούλιον. Θὰ ἠδύναντο, ὅμως, νὰ ἐπανεξετασθοῦν αἱ καταστάσεις τῶν ζημιῶν Ἠμαθίας καὶ θὰ διαπιστωθῇ, ὅτι διὰ τὸ Αʹ κτῆμα ὁρίζεται ἀποζημίωσις 100% καὶ διὰ τὸ γειτονικὸν αὐτοῦ 20%. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θὰ διαπιστωθῇ ἡ ἀδικία. Καί, βεβαίως, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καταβληθῇ ἡ ἀποζημίωσις διὰ τὴν ζημίαν ἐκείνην, ἀλλὰ εἶναι δυνατόν, ὁ κ. Ὑπουργός, διαπιστώνων αὐτὴν τὴν ἀδικίαν, θὰ θελήσῃ νὰ συστήσῃ εἰς τὴν ΑΤΕ, νὰ τοὺς ἐνισχύσῃ διὰ δανείων, διὰ νὰ δυνηθοῦν νὰ καλλιεργήσουν τοὺς ἀγρούς των.

§72Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ὅταν εἶπον, ὅτι ὁ Νόμος δὲν περιέχει τοιοῦτον δικαίωμα εἰς τὸν Ὑπουργὸν Γεωργίας, δὲν τὸ εἶπον διὰ νὰ ἐπικρίνω τὴν ΕΡΕ, διὰ τὸν Νόμον, τὸν ὁποῖον ἔκαμε. Ἁπλῶς εἶπον, ὅτι ὁ Νόμος αὐτὸς δὲν δίδει αὐτὸ τὸ δικαίωμα. Καὶ ἐγὼ σᾶς λέγω, ὀρθῶς. Ἀλλὰ σεῖς ἀνατρέξατε εἰς τὸν τρόπον συστάσεως τοῦ ΟΓΑ, ποὺ δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ τὸν ἀναφέρωμε. Καὶ θὰ γνωρίζετε πολὺ καλὰ τοὺς ἀγῶνας ποὺ ἔκαμε ἡ Ἀντιπολίτευσις καὶ ὁ ἀγροτικὸς κόσμος, νὰ καθιερωθῇ ὁ θεσμὸς αὐτός. Καὶ θὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας τὴν ἀντίδρασιν ποὺ συνηντήσαμε τότε, ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως. Δὲν εἶναι θέμα ποὺ πρέπει νὰ μᾶς ἀπασχολήσῃ. Ἐὰν πᾶμε, ὅμως, νὰ τὸ συζητήσωμε, βεβαιωθῆτε, ὅτι δὲν θὰ ὠφεληθῆτε, διότι ὁ ΟΓΑ ἔγινε κάτω ἀπὸ τὸν ἀγῶνα τῆς Ἑνώσεως Κέντρου καὶ τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου. Καὶ τότε ἡ Κυβέρνησις ἐσύρθη εἰς τὸ νὰ καθιερώσῃ αὐτὸν τὸν θεσμόν.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, διὰ τὴν ἵδρυσιν ὑποκαταστήματος τῆς ΑΤΕ εἰς Ἡράκλειαν τοῦ Νομοῦ Σερρῶν.

§74Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Τὸ ὑποκατάστημα ἱδρύθη. Δὲν τὸ ἐμάθατε, κ. συνάδελφε; Σᾶς τὸ ἀναγγέλλω εὐχαρίστως.

§75Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μου εἶχεν ὑποβληθῆ κατὰ τὸν Σεπτέμβριον. Διὰ πρώτην φορὰν πληροφοροῦμαι τὴν γενναίαν ἀπόφασιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ ὀφείλω νὰ τὸν συγχαρῶ. Πολλαὶ περιοχαὶ τῆς χώρας, ζητοῦν τὴν ἵδρυσιν ὑποκαταστημάτων. Ἀλλὰ ἡ ἵδρυσις εἰς τὴν Ἡράκλειαν τοῦ Νομοῦ Σερρῶν, ἦτο ὅλως ἀπαραίτητος. Ἐφ’ ὅσον ἐλήφθη τοιαύτη ἀπόφασις, συγχαίρω τὸν κ. Ὑπουργόν. Πάντως, κ. Ὑπουργέ, δύναμαι νὰ κάμω χρῆσιν αὐτῆς σας τῆς πληροφορίας.

§76Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἔτσι ποὺ θέτετε τὸ ἐρώτημα, θέτετε ὑπὸ ἀμφισβήτησιν αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἔγινε. Δηλαδὴ ὡς κἄτι τὸ ἀπίστευτον. Παρακαλῶ, νὰ τὸ πιστεύσετε, ὅμως. Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον ἔλαβεν ἀπόφασιν ἱδρύσεως ὑποκαταστήματος εἰς Ἡράκλειαν.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἀναφορῶν καὶ

ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Ἰντζές, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς 15ης Ἀπριλίου ἐ.ἔ.

§78Β. ΙΝΤΖΕΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§79Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκτὸς ὡρισμένων φραστικῶν διορθώσεων, θὰ ἤθελα νὰ παρατηρήσω τὰ ἑξῆς: Εἰς τὴν πρώτην σελίδα τῶν πρακτικῶν, ἀναγράφεται, ὅτι ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, ἀνεκοίνωσε χθές, ὅτι κατετέθη τὸ πόρισμα τῆς Διακομματικῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, διὰ τὴν μελέτην τῶν προσωπικῶν συντάξεων. Πρόκειται, κ. Πρόεδρε, περὶ λάθους. Δὲν κατετέθη τὸ πόρισμα, ἀλλὰ ὡρισμένα συμπεράσματα, εἰς τὰ ὁποῖα κατέληξεν ἡ Ἐπιτροπὴ καὶ ἐπὶ τῶν ὁποίων θέλει τὴν γνώμην τοῦ σώματος, ἐπὶ τῶν συμπερασμάτων της αὐτῶν. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς, εἶναι παρὼν καὶ δύναται νὰ τὸ ἐπιβεβαιώσῃ.

§80Γ. ΗΓΟΥΜΕΝΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς ἐπικυρώσεως τῶν πρακτικῶν, θὰ ἤθελα νὰ πῶ ὡρισμένα λόγια, σχετικὰ μὲ τὴν δωρεὰν τῶν Ἰωάννου καὶ Δεσποίνης Πασσᾶ. Εἰς τὴν Ἑλλάδα, δὲν ὑπάρχει τοιαύτη συλλογή, ὡς αὐτή, τὴν ὁποίαν τὸ ζεῦγος Πασσᾶ δωρίζει. Περικλείει θησαυρούς, τοὺς ὁποίους ἀρχαιοκάπηλοι εἶχαν ἐξαγάγει ἐκτὸς τῆς χώρας καὶ οἱ ὁποῖοι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἐπαναπατρίζονται.

§81ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ Βουλὴ ἐξῆρε τὸ γεγονὸς τῆς δωρεᾶς καὶ ηὐχήθη, ὅπως εὑρεθοῦν καὶ ἄλλοι μιμηταὶ τῆς πράξεως τοῦ ζεύγους Πασσᾶ.

§82Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, χθὲς ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, εἶχεν ἀναγγείλει, ὅτι κατετέθη ἡ ἔκθεσις, ἀλλὰ δὲν βλέπω νὰ ἔχῃ τυπωθῆ. Πῶς θὰ πληροφορηθῇ ἡ Βουλή, τὸ τί περιέχει ἡ ἔκθεσις;

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἐκτυπωθῇ, κ. συνάδελφε, καὶ θὰ διανεμηθῇ.

§84Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Χθές, κ. Πρόεδρε, ἐξεφωνήθη κατάθεσις, ἐκ μέρους μου, ἑνὸς ὑπομνήματος τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν Βασιλικῶν καὶ Ἐπανομῆς, αἰτουμένων διανομὴν γαιῶν ἐκ τῆς Μονῆς τῆς Ἁγίας Ἀναστασίας. Παρ’ ὅλον ὅτι, ὡς σᾶς εἶπον, ἐξεφωνήθη παρὰ τοῦ Γραμματέως, αὕτη δὲν ἀναγράφεται εἰς τὰ πρακτικά.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ τὴν συμπεριλάβωμεν, κ. συνάδελφε. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς 15ης Ἀπριλίου ἐ.ἔ. Ὁ κ. Κ. Δαμιανός, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ἐπερωτᾶται ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑφυπουργὸς Παιδείας, διότι δὲν κατέθεσε τὰ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67)1042)15.12. 1964 ἐρωτήσεως καὶ αἰτήσεως αἰτηθέντα ἔγγραφα, σχετικὰ μὲ τὸ πρόγραμμα καὶ τὴν ἀπόδοσιν τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου κατὰ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν ἀποτελεσμάτων τῶν εἰσιτηρίων ἐξετάσεων εἰς τὰς ἀνωτάτας σχολάς.

§86Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἡ ἐπερώτησίς μου ἔχει βάσιν καὶ ἔρεισμα, ἀλλὰ καὶ ἀλήθειαν. Τοῦτο ἀποδεικνύεται καὶ ἀπὸ τὸν θόρυβον ποὺ ἐδημιουργήθη περὶ τῶν ἐξετάσεων εἰς τὰς ἀνωτάτας σχολάς, θόρυβος, ὁ ὁποῖος καὶ σήμερον συνεχίζεται. Τὸ ὅτι ὑπάρχει θέμα, τὸ ἐπιβεβαιοῦν ἡ εἰδησεογραφία τῶν ἐφημερίδων, ὅλων τῶν παρατάξεων, ὁ θόρυβος καὶ αἱ διαμαρτυρίαι τῶν σπουδαστῶν. Τὰ σφάλματα τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου. Τὸ γεγονός, ὅτι δὲν ἐνεγράφησαν οἱ ὑποψήφιοι λαβόντες ἄνω τῶν 190 βαθμῶν, παρὰ τὴν διαβεβαίωσιν τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι δὲν θὰ ὑπάρχουν εἰς τὸ μέλλον ἐπιλαχόντες. Τὸ γεγονός, ὅτι ἐγένοντο διὰ πρώτην φορὰν συμπληρωματικαὶ ἐξετάσεις κλπ. Ὅλα αὐτὰ ἀποτελοῦν τεκμήριον, ὅτι πάσχει τὸ σύστημα τῶν εἰσαγωγικῶν ἐξετάσεων εἰς τὰς ἀνωτάτας σχολάς. Ἑπομένως, ὑπάρχει βάσις καὶ ἀλήθεια εἰς τὴν ἐπερώτησιν. Καὶ τὸ τεκμήριον τοῦτο, τὸ κατέστησεν ἀμάχητον αὐτὴ ἡ ἰδία ἡ Κυβέρνησις, διὰ τῆς ὅλης στάσεως, ἣν ἐτήρησεν, ἥτις ὑπῆρξεν αὐτόχρημα ἀρνητικὴ καὶ παθητική. Θὰ συνέβαινε τὸ ἀντίθετον καὶ ἡ κοινὴ γνώμη καὶ οἱ ὑποψήφιοι θὰ ἐπείθοντο, ὅτι ἐπλανήθησαν, ἐὰν τὸ Ὑπουργεῖον ἐλάμβανε θέσιν θετικὴν καὶ ἐνεργητικὴν καὶ ἀπεδείκνυε διὰ στοιχείων, ὅτι τὸ ἐφαρμοσθὲν σύστημα ἦτο ἀλάθητον καὶ ὅτι ὁ ἠλεκτρονικὸς ἐγκέφαλος εἰργάσθη σωστά. Ἡ Κυβέρνησις, ὅμως, δὲν ἔπραξε τοῦτο διὰ λόγους ποὺ μόνον ἡ ἴδια γνωρίζει καὶ δίδει εἰς ἐμὲ τὸ ἐπιχείρημα νὰ εἴπω, ὅτι τὸ ἐφαρμοσθὲν σύστημα, δὲν ἦτο ἐνδεδειγμένον καὶ ἀσφαλές. Ἐγώ, ὅμως, μὴ ἀκολουθῶν τὸ παράδειγμα τῆς Κυβερνήσεως, θὰ ἐξακολουθήσω τὴν συζήτησιν, χωρὶς κομματισμόν, ἀλλὰ μὲ πλήρη ἀντικειμενικότητα καὶ μὲ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἔχω, διὰ νὰ ἀποδείξω πρῶτον, ὅτι τὸ σύστημα τῶν ἐξετάσεων ἔπασχε, δεύτερον, ὅτι ἔχει προκαλέσει πολλὰς ἀδικίας καὶ ὡς ἐκ τούτου, ἔχουν δημιουργηθῆ εἰς τὴν κοινὴν γνώμην ἀμφιβολίαι καὶ δυσπιστίαι, τὰς ὁποίας τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας οὐδὲν ἔπραξε διὰ νὰ τὰς διαλύσῃ καὶ νὰ τὰς διαψεύσῃ. Τονίζω δέ, ὅτι ὅλο αὐτὸ τὸ σύστημα, δὲν συνετέλεσεν εἰς τὴν ἀνύψωσιν τῆς Παιδείας καὶ ἡ συμβολή του ὑπῆρξεν ἀρνητική. Θὰ εἰσέλθω εἰς τὰς ἐπὶ μέρους παρατηρήσεις μου, διὰ τὰ μειονεκτήματα τοῦ συστήματος, ἔχω νὰ παρατηρήσω: Πρῶτον, ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, εἶχε δηλώσει ἐπανειλημμένως, ὅτι τὰ θέματα τῶν εἰσαγωγικῶν ἐξετάσεων, θὰ ληφθοῦν ἀπὸ τὴν διδαχθεῖσαν εἰς τὰ γυμνάσια ὕλην. Τοῦτο δὲν ἐτηρήθη εἰς πολλὰς περιπτώσεις καὶ ἀναφέρω χαρακτηριστικῶς τὸ δεύτερον καὶ πέμπτον μάθημα τῆς φυσικῆς εἰς τὸ Πολυτεχνεῖον καὶ τὴν Βιολογίαν εἰς τὴν Ἰατρικήν. Συνέπεια τούτου, ὅσοι ὑποψήφιοι πεισθέντες εἰς τοὺς λόγους τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, δὲν ἠκολούθησαν φροντιστηριακὰ μαθήματα, ἀπέτυχον κατὰ κανόνα, ἀπέτυχον διότι ἐξητάσθησαν εἰς μαθήματα, τὰ ὁποῖα ἀπαιτοῦσαν γνώσεις πανεπιστημιακάς. Ἐξ ἄλλων στοιχείων, τὰ ὁποῖα ἔχω καὶ εἶναι εἰς τὴν διάθεσιν παντὸς ἀμφισβητοῦντος, ὅτι ἐγένοντο σοβαραὶ παραβάσεις καὶ παραλείψεις, αἱ ὁποῖαι κατέστησαν τὰς ἐξετάσεις διαβλητάς, γνωρίζων μάλιστα περισσοτέρας παραβάσεις, ἐξ ὅσων εἶμαι ἐγὼ εἰς θέσιν νὰ γνωρίζω, θὰ λάβῃ μέτρα εἰς τὸ μέλλον, διότι ἐπαναλήψεις, τῶν ὅσων συνέβησαν, καθιστοῦν, τονίζω, τὰς ἐξετάσεις διαβλητάς. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν βαθμολόγησιν τῶν γραπτῶν, πολοὶ παράγοντες ἐπέδρασαν δυσμενῶς ἐπ’ αὐτῆς. Κατ’ ἀρχήν, ἡ χρησιμοποίησις πολλῶν ἐξεταστῶν εἰς τὸ αὐτὸ μάθημα, εἶχεν ὡς ἀποτέλεσμα νὰ ὑπάρξῃ ἀνομοιόμορφος κρίσις. Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, θὰ ἀναφερθῶ εἰς πειράματα, τὰ ὁποῖα ἔγιναν ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας. Μία ἔκθεσις ἐδόθη εἰς 10 ἐξεταστὰς καὶ ἐβαθμολογήθη ἀπὸ 17–18 βαθμούς. Ἐπίσης, εἰς 90 ἐξεταστὰς ἐδόθη γραπτόν, προβλήματος ἀλγέβρας καὶ τὸ γραπτὸν ἐβαθμολογήθη ἀπὸ 6–15 βαθμούς. Καὶ εἰς παρόμοιον πείραμα εἰς τὴν γεωμετρίαν 6,15. Ἡ διαφορὰ βαθμολογήσεως δὲν εἶναι μεγάλη εἰς τὰ ἄριστα καὶ κακὰ γραπτά, αὕτη παρετηρήθη εἰς τὰ γραπτὰ ποὺ πρέπει νὰ λάβουν τὴν βάσιν, δηλαδὴ νὰ βαθμολογηθοῦν μὲ 10. Καὶ ἐνῷ τὸ γραπτὸν εἶναι γιὰ 10, ἄλλος ἐξεταστὴς τὸ ἐβαθμολόγησε μὲ 5 καὶ ἕτερος μὲ 6. Αὐτὸ συνέβη ὅταν ὁ ὑποψήφιος εἶχε τὴν ἀτυχίαν νὰ πέσῃ εἰς ἐξεταστὰς τῆς ὁμάδος τῶν μικρῶν βαθμῶν, ἐνῷ γραπτὸν τῆς ἰδίας ἀξίας, βαθμολογηθὲν ἀπὸ ἐξεταστὴν τῆς ὁμάδος τῶν μεγάλων βαθμῶν, ἔλαβε 14 καὶ 15. Ἰδοὺ ἡ ἀνομοιόμορφος κρίσις, ὅταν ὑπάρχουν πολλοὶ ἐξετασταὶ διὰ τὸ αὐτὸ μάθημα. Νομίζω, ὅτι τὸ μειονέκτημα αὐτὸ πρέπει νὰ τὸ ἀντιμετωπίσῃ τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας, διότι εἶναι βασικόν. Ἐπίσης, τὰ στενὰ χρονικὰ ὅρια ποὺ ἔθεσεν ἡ Κυβέρνησις, διὰ νὰ ἐντυπωσιάσῃ τὸν λαόν, ὅτι τὰ ἀποτελέσματα θὰ ἐξαχθοῦν ἐντὸς μηνός, αὐτὰ τὰ στενὰ ὅρια, συνετέλεσαν ὅπως οἱ ἐξετασταὶ ἐργάζωνται νυχθημερὸν καὶ ἐντατικῶς καὶ φυσικὸν ἦτο ἡ κόπωσις τῶν καθηγητῶν νὰ ἀποβῇ εἰς βάρος τῆς ὀρθῆς κρίσεως. Ἐπίσης, ἡ Κυβέρνησις, διὰ τὰς εἰσαγωγικὰς ἐξετάσεις τῶν ἀνωτάτων σχολῶν, ἐφήρμοσε τοὺς συντελεστάς, ἰδίως ἐπίδρασιν εἶχον οἱ συντελεσταὶ εἰς τὴν Ἀρχιτεκτονικὴν Σχολὴν ὅπου ἡ ἄλγεβρα καὶ ἡ τριγωνομετρία βαθμολογεῖται μὲ ἕνα καὶ τὸ ἐλεύθερον σχέδιον μὲ τέσσαρα. Δηλαδή, ἕνας καλὸς μαθητής, ποὺ ἔγραψεν ἄριστα εἰς τὰ μαθηματικὰ καὶ ὁ μαθητὴς αὐτὸς δὲν ἦτο καλὸς εἰς τὸ ἐλεύθερον καὶ γραμμικὸν σχέδιον, δὲν εἰσήχθη εἰς τὴν Ἀρχιτεκτονικὴν Σχολήν, διότι εἶχεν ἀποτύχει εἰς τὸ ἐλεύθερον σχέδιον, καὶ τοιουτοτρόπως, ἡ Κυβέρνησις, εἰσήγαγεν ἐφέτος εἰς τὴν Ἀρχιτεκτονικὴν Σχολήν, ζωγράφους καὶ θὰ βγάλῃ ἀντὶ ἀρχιτεκτόνων, ζωγράφους καὶ ὄχι καλοὺς μαθηματικούς. Ἐπίσης, ἡ Κυβέρνησις, ἐδήλωσεν, ὅτι θὰ εἰσαχθοῦν εἰς τὰς ἀνωτάτας σχολὰς οἱ καλύτεροι. Πληροφορῶ τὴν Κυβέρνησιν, ὅτι μὲ τὸ σύστημα ποὺ ἠκολούθησε, δὲν εἰσήχθησαν οἱ καλύτεροι, διότι ἔχω εἰς χεῖρας μου ἀποδεικτικὸν ὑποψηφίου, ὀνόματι Νικολάου, ὁ ὁποῖος ἔλαβε σύνολον μονάδων 256 εἰς Πολ. Μηχανικούς, εἰς τὸ Πολυτεχνεῖον Ἀθηνῶν καὶ ἔμεινεν ἐκτὸς τοῦ Πολυτεχνείου, ἐνῷ ὁ τελευταῖος ποὺ εἰσήχθη εἰς τὸν κλάδον τῶν Πολ. Μηχανικῶν εἰς Θεσσαλονίκην, εἰσήχθη μὲ 245 μονάδας. Συνεπῶς, δὲν εἰσήχθησαν οἱ καλύτεροι καὶ δὲν ὑπῆρξε δικαία καὶ ἴση ἡ μεταχείρισις τῶν μαθητῶν. Καὶ ἔρχομαι εἰς τὸν ἠλεκτρονικὸν ἐγκέφαλον. Τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας διεκήρυξεν, ὅτι ὁ ἠλεκτρονικὸς ἐγκέφαλος ἀπέδωσεν ἔργον τέλειον καὶ ἀλάνθαστον. Ὁ ἰσχυρισμὸς οὗτος εἶναι ἀβάσιμος. Ἠλεκτρονικοὶ ἐγκέφαλοι δὲν κάμουν, πάντως, ἔργον τέλειον καὶ ἀλάνθαστον, ὑπόκεινται εἰς λάθη. Κατὰ τοῦτο, ἀπὸ πλευρᾶς μηχανικῶν σφαλμάτων, δύναται νὰ γίνουν λάθη, ὅσον καὶ ἀπὸ πλευρᾶς τοῦ χειριστοῦ, ὁ ὁποῖος δὲν εἶχε τὴν κατάλληλον πεῖραν. Τὰ μηχανικὰ σφάλματα ὀφείλονται εἰς τὸ πολυσύνθετον σύστημα τῶν ἐγκεφάλων, τὴν ὑπερθέρμανσιν λόγῳ τῆς συνεχοῦς ἐργασίας τῶν μηχανημάτων καὶ εἰς βραχυκυκλώματα.

§87Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε συνάδελφε, μοῦ ἐπιτρέπετε μίαν διακοπήν; Ἴσως εἶναι χρήσιμος εἰς τὴν συζήτησιν, ἡ ὁποία γίνεται, ἐν σχέσει μὲ τὴν λειτουργίαν τῶν ἠλεκτρονικῶν ἐγκεφάλων. Τὸ περιστατικὸν εἶναι θέμα ἰδιαιτέρας ἐρωτήσεως, τὴν ὁποίαν, ἀπὸ πολλοῦ χρόνου, ἔχω καταθέσει. Τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας, δι’ εἰδικῆς προσκλήσεως, ὑπ’ ἀριθ. 158.768Κ)30.11.63 ἀναγγεῖλαν τὴν ἐπιτυχίαν τῆς ἐκ τῆς περιφερείας μου καταγομένης Κιτσοπούλου Σπυριδούλας, κόρης πτωχοῦ ἀγρότου, ἐκάλεσε ταύτην, ὅπως ἐγγραφῇ εἰς τὴν Θεολογικὴν Σχολὴν Θεσσαλονίκης. Ἡ οἰκογένεια ἑώρτασε τὸ γεγονός, πρέπει δὲ νὰ εἴπω, ὅτι καὶ τὸ χωριὸ ἠσθάνθη ἱκανοποίησιν, διότι ἕνα μέλος του ἠξιώθη νὰ γίνῃ φοιτήτρια, χάρις πάντοτε εἰς τὴν ἱκανότητά της, ἡ ὁποία ἦτο ἀνεγνωρισμένη, ἐπώλησε δὲ ἀκόμη καὶ τὰ ἀροτριῶντα της, διὰ νὰ ἐγγραφῇ εἰς τὴν Θεολογικὴν Σχολὴν καὶ νὰ ἀρχίσῃ τὰς σπουδάς της. Παρηκολούθησε μαθήματα μέχρι τῶν ἑορτῶν τῶν Χριστουγέννων. Μετὰ τὰς ἑορτάς, ἐπανελθοῦσα εἰς τὴν Σχολήν, διὰ νὰ συνεχίσῃ τὰς σπουδάς της, ἐπληροφορεῖτο ἔκπληκτος, ἀπὸ τὴν Γραμματείαν τῆς Σχολῆς, ὅτι κατὰ λάθος ἐνεγράφη καὶ ὅτι ἔπαυσε πλέον νὰ εἶναι φοιτήτρια. Ἀντιλαμβάνεσθε πόσον δραματικὴ ἀπέβη ἡ περίπτωσις δι’ αὐτὴν καὶ διὰ τὴν οἰκογένειάν της. Καὶ τὸ περισσότερον δυσάρεστον, εἶναι ὅτι, τὸ Ὑπουργεῖον, παρὰ τὴν ἐρώτησιν, παρὰ τὴν μορφὴν τοῦ πράγματος, ἔμεινεν ἀσυγκίνητον καὶ δὲν ἐφρόντισε νὰ δείξῃ, ὅτι κατανοεῖ τὴν θέσιν τῆς ἐνδιαφερομένης καὶ νὰ προβῇ εἰς τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων. Μάλιστα, πρέπει νὰ προσθέσω, ὅτι εἰς ἐντόνους διαμαρτυρίας, ὡς μοῦ κατηγγέλθη, τοῦ πατρός καὶ συγγενῶν τῆς ἀνωτέρω, παράγων τοῦ Ὑπουργείου, ἀντὶ ἄλλης ἀπαντήσεως, ἐδήλωσεν, ὅτι θὰ διατάξῃ τὴν ἀστυνομίαν νὰ τὴν πετάξῃ βιαίως ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον. Τὸ περιστατικὸν δὲν δημιουργεῖ εὐθύνας διὰ τὸ Ὑπουργεῖον; Αὐτὴ εἶναι ἡ δόξα τῆς ἐκπαιδευτικῆς του μεταρρυθμίσεως; Ἔστω καὶ ἀργά, ἂς φροντίσῃ τὸ Ὑπουργεῖον νὰ παράσχῃ ἱκανοποίησιν, ὥστε νὰ δυνάμεθα νὰ ἰσχυρισθῶμεν, ὅτι τοιαῦτα περιστατικὰ εὑρίσκουν ἀνταπόκρισιν εἰς τὴν εὐαισθησίαν τῶν ἁρμοδίων.

§88Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Τὸ γεγονός, ποὺ ἀνέφερεν ὁ συνάδελφος κ. Σταμάτης, θὰ βοηθήσῃ τὴν συζήτησιν. Ἀπὸ τὴν συζήτησιν θὰ ἴδωμεν, ἐὰν ἔγιναν σφάλματα καὶ πόσα ἔγιναν. Ἀλλά, ὁ ἠλεκτρονικὸς ἐγκέφαλος δὲν ἐχρησιμοποιήθη μόνον διὰ τὴν βαθμολόγησιν τῶν γραπτῶν, διὰ τὰς εἰσαγωγικὰς ἐξετάσεις εἰς τὰς ἀνωτάτας σχολάς, ὁ αὐτὸς ἠλεκτρονικὸς ἐγκέφαλος, μὲ τοὺς αὐτοὺς χειριστάς, ἐχρησιμοποιήθη καὶ διὰ τὸν ὑπολογισμὸν τοῦ φόρου εἰσοδήματος, πέρυσι καὶ ἐφέτος. Ἤλεγξε τὰς ὑποβληθείσας δηλώσεις τοῦ φόρου εἰσοδήματος καὶ εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ ἔκαμε πολλὰ λάθη. Ἀπόδειξις, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, παρέτεινε τὴν προθεσμίαν καταβολῆς τῆς πρώτης δόσεως, διότι ἐκ μέρους τῶν κ.κ. Ἐφόρων, ἐξηκριβώθησαν σφάλματα εἰς τὰ ἐκκαθαριστικὰ σημειώματα τοῦ φόρου, ποὺ ἐξέδωσεν ὁ ἠλεκτρονικὸς ἐγκέφαλος. Διαπράττουν καὶ οἱ ἠλεκτρονικοὶ ἐγκέφαλοι σφάλματα. Αὐτὸ εἶναι ἀποδεδειγμένον. Θὰ ἀναφερθῶ εἰς μερικὰ ἐξ αὐτῶν τῶν σφαλμάτων. Μοῦ ἔχουν καταγγείλει καὶ ἄλλα, ἀλλὰ θὰ περιορισθῶ εἰς μερικὰ μόνον. Προκαταβολικῶς δηλῶ, ὅτι δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ βεβαιώσω, ἐὰν τὰ σφάλματα αὐτὰ συνέβησαν ἢ ὄχι, διότι προσωπικῶς δὲν ἔκαμα ἔλεγχόν τινα. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας, δὲν προέβη, μέχρι σήμερον εἰς καμμίαν ἐνέργειαν, διὰ νὰ ἀποδείξῃ καὶ νὰ πεισθοῦν οἱ ἐνδιαφερόμενοι καὶ ὁ λαός, ὅτι αὐτὰ δὲν ἀνταποκρίνονται εἰς τὴν ἀλήθειαν. Μία ὑποψηφία ἔλαβε 256 μονάδες καὶ εἶχε δηλώσει, κατὰ σειρὰν προτιμήσεως, τὴν Νομικὴν Σχολὴν καὶ ἐν συνεχείᾳ τὴν Πάντειον. Ὁ τελευταῖος ἐπιτυχὼν εἰς τὴν Νομικὴν ἔλαβε 249 μονάδες καὶ ὁ τελευταῖος ἐπιτυχὼν εἰς τὴν Πάντειον 244 μονάδες. Δηλαδή, ἡ ἐν λόγῳ ὑποψηφία ἐπέτυχε καὶ εἰς τὰς δύο ταύτας σχολὰς καὶ θὰ ἔπρεπε, σύμφωνα μὲ τὴν δήλωσίν της, νὰ κληθῇ νὰ φοιτήσῃ εἰς τὴν Νομικὴν Σχολήν. Παρὰ ταῦτα, ἐκλήθη νὰ φοιτήσῃ εἰς τὴν Πάντειον. Ἄλλη ὑποψηφία, Μ.Β., ἔδωσεν ἐξετάσεις εἰς τὸ Πολυτεχνεῖον. Παραδόξως, ὅμως, ἐφαίνετο εἰς τὸ ἀποδεικτικὸν ἐπιδόσεώς της, ὅτι δὲν εἶχε γράψει εἰς τὴν φυσικήν. Κατόπιν διαμαρτυριῶν της καὶ παραπόνων, ἀνευρέθη τὸ γραπτόν της καὶ ἀπεδείχθη, ὅτι εἶχε γράψει καὶ εἰς τὴν φυσικὴν καὶ καλῶς μάλιστα, κατόπιν τούτου, εἰσήχθη εἰς τὸ Πολυτεχνεῖον. Ἄλλος ὑποψήφιος, ὁ Ζουνέλης Ἰωάννης, ἔλαβε 260 μονάδες καὶ εἶχε δηλώσει, ὅτι ἐπεθύμει νὰ εἰσαχθῇ εἰς τὴν Φυσικὴν Σχολὴν καὶ ἐκ δευτέρου εἰς τὴν Φαρμακευτικήν. Ἐνῷ, σύμφωνα μὲ τὰς μονάδας τὰς ὁποίας συνεκέντρωσε, θὰ ἔπρεπε νὰ εἰσαχθῇ εἰς τὴν Φυσικὴν Σχολήν, ἐκλήθη διὰ νὰ φοιτήσῃ εἰς τὴν Φαρμακευτικήν. Εἰς αὐτὰς ἂς προστεθῇ καὶ τὸ λάθος τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου διὰ τὴν Κιτσοπούλου Χρυσούλαν, ποὺ πρὸ ὀλίγου ἀνέφερεν ὁ κ. Σταμάτης. Ἐξ αὐτῶν ἀποδεικνύεται, κ.κ. βουλευταί, ὅτι οἱ ἠλεκτρονικοὶ ἐγκέφαλοι, κάμνουν σφάλματα. Καὶ διὰ νὰ ἀνταποκριθῶ τώρα εἰς τὴν παράκλησιν τοῦ κ. Λύχνου, θὰ προσπαθήσω νὰ ἀναφέρω εἰς τὸ σῶμα τὴν σειρὰν τῶν ἐργασιῶν τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου, διὰ νὰ ἀντιληφθῇ ἡ Βουλή, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ συμβοῦν σφάλματα. Μετὰ τὸν ἔλεγχον τῶν γραπτῶν καὶ τὴν διόρθωσιν αὐτῶν ὑπὸ τῶν διορθωτῶν, ταῦτα ἐστάλησαν εἰς τὸν ἠλεκτρονικὸν ἐγκέφαλον. Ἐκεῖ εἷς εἰδικός, ὁ προγραμάρ, διέγραψε τὸν τρόπον ἐργασίας τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου, καὶ συνέταξε τὴν ἰδέαν ἐνεργείας αὐτοῦ, δηλαδὴ τὸ πρόγραμμα. Ἐν συνεχείᾳ ἐκωδικοποίησε τὸ πρόγραμμα εἰς τὴν γλῶσσαν τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου. Εἰς τὴν κωδικοποίησιν, ὡς εἶναι φυσικόν, περιελήφθησαν τὰ ὀνόματα ὅλων τῶν ὑποψηφίων, οἱ ὁποῖοι ἀνέρχονται εἰς 27.000 περίπου καὶ οἱ βαθμοὶ ποὺ ἔλαβεν ἕκαστος ὑποψήφιος εἰς ἕκαστον γραπτὸν καί, τέλος, αἱ πόλεις καὶ αἱ Σχολαί, τὰς ὁποίας εἶχε δηλώσει, ὅτι προτιμᾷ ἕκαστος ὑποψήφιος. Ὁ συντάκτης ποὺ ἔκαμε τὸ πρόγραμμα, προέβη εἰς αὐτὴν τὴν ἐνέργειαν, διὰ πρώτην φοράν. Δὲν εἶχε καμμίαν πεῖραν. Ὁ συντάκτης, ὁ ὁποῖος ἔγραψε τὸ πρόγραμμα, τὸ ἔγραψε διὰ πρώτην φοράν, κύριοι συνάδελφοι. Δὲν εἶχε τὴν πεῖραν, ἀλλὰ ὁ μέγας ἀριθμὸς τῶν ἐγγραφῶν, πρῶτον, καὶ ἡ ἔλλειψις πείρας δεύτερον, εἶναι πολὺ φυσικὸν νὰ συνέτεινεν εἰς τὸ νὰ διαπράξῃ σφάλματα, ὅπως διὰ δευτέραν φορὰν διαπράττονται σφάλματα εἰς τὴν ἐξαγωγὴν τοῦ φόρου εἰσοδήματος ἢ καὶ ἀπὸ ἔλλειψιν στοιχείων τὰ ὁποῖα δὲν εἶχε, διότι ἐνίοτε τὰ γραπτὰ τῶν ὑποψηφίων δὲν εἶχον πλήρη ὅλα τὰ στοιχεῖα. Καὶ τὰ σφάλματα αὐτὰ ἐφ’ ὅσον ἔγιναν ἐδῶ, εἰς τὸ πρόγραμμα, μετεφέρθησαν, διότι ἐν συνεχείᾳ τὸ πρόγραμμα ἐδόθη εἰς τὰς δακτυλογράφους, εἰς τὰς διατρητικὰς μηχανὰς καὶ ἐπὶ τῶν καρτελλῶν ἐγράφησαν τὰ στοιχεῖα ἑκάστου ὑποψηφίου, βαθμοί, μαθήματα, καθὼς ἐπίσης καὶ αἱ Σχολαὶ προτιμήσεως. Ἐὰν ἡ δακτυλογράφος ἔκαμε σφάλματα κατὰ τὴν μεταφορὰν —καὶ εἶναι γνωστόν, ὅτι ἔγιναν καὶ πολλὰ σφάλματα ἀπὸ τὰς δακτυλογράφους κατὰ τὴν μεταφορὰν— τὰ σφάλματα αὐτὰ ἐπῆγαν εἰς τὴν καρτέλλαν καὶ εἶναι πολὺ φυσικὸν νὰ ἔγιναν καὶ λελανθασμέναι ἀντιγραφαὶ καὶ εἰς τὰς λελανθασμένας ἀντιγραφὰς ἀσφαλῶς ὀφείλονται ὡρισμένα καταγγελθέντα καὶ εἰς τὸν τύπον στοιχεῖα, ὅτι κάποιος ὑποψήφιος Δ. Ζ. —εἶναι εὐνόητον διατί δὲν ἐγράφη τὸ ὄνομά του, πιθανῶς φοβεῖται— ἐνῷ εἶχε λάβει 15,5 εἰς τὴν Βιολογίαν, εἰς τὸ ἀποδεικτικὸν εἶχε γραφῆ, ὅτι εἶχε λάβει 5,5. Ἁπλούστατα ἡ δακτυλογράφος ἐξέχασε νὰ κτυπήσῃ τὸ ἕνα καὶ ἐν συνεχείᾳ τὸ 15,5 ἔγινε 5,5. Παρεπονέθη ὁ ὑποψήφιος καὶ εὑρέθη, ὅτι πράγματι ὁ βαθμὸς του ἦτο 15,5 καὶ εἰσήχθη εἰς τὴν Σχολήν. Ἕνας ἄλλος ὑποψήφιος, Ν. Τζούμας, παραπονεῖται, ὅτι ἐνῷ ἔγραψε 4 ἀπὸ τὰ 5 θέματα τῆς Βιολογίας καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ πάρῃ 14, ἐπῆρε μόνον 4. Λίαν πιθανὸν καὶ ἐδῶ ἡ μονὰς νὰ παρελείφθη, τὸ 1 δηλαδή. Ἕνας ἄλλος, Βαρτσέλης Ε., ἐνῷ εἶχε διαγωνισθῆ εἰς τὸ μάθημα τῆς Ζωολογίας, δὲν ἐγράφη ὁ βαθμός του εἰς τὸ ἀποδεικτικόν. Αὐτὰ τὰ παράπονα πρέπει νὰ ἐξετασθοῦν ἐὰν εἶναι ἢ ὄχι βάσιμα. Κύριοι συνάδελφοι, τὰ ἀναφέρω μετ’ ἐπιφυλάξεως αὐτά, διότι δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ ἐλέγξω τὰ στοιχεῖα, τὰ θέτω ὅμως ὑπ’ ὄψιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, διὰ ν’ ἀπαντήσῃ μεθαύριον καὶ διότι ἐνῷ ἐγράφησαν εἰς τὸν τύπον, παρὰ ταῦτα μέχρι σήμερον δὲν ἐγένετο καμμία ἐνέργεια. Πόσα ἆρά γε τοιαῦτα σφάλματα ἐγένοντο καὶ πόσοι ὑποψήφιοι ἐκ σφαλμάτων ἀπεκλείσθησαν ἀπὸ τὰς Σχολὰς καὶ πόσοι ἄλλοι, οἱ ὁποῖοι δὲν ἦσαν ἱκανοὶ ἐκ τοιούτων σφαλμάτων εἰσῆλθον εἰς τὰς Σχολάς; Καὶ ἐνῷ πολλοὶ ὑποψήφιοι διεμαρτύροντο ἐπὶ μῆνας ὅτι ἠδικήθησαν —καὶ πιθανὸν νὰ εἶχον ἄδικον— ἀλλὰ διεμαρτύροντο καὶ ἐζήτουν τὴν παραβολὴν τῶν βαθμῶν τῶν γραπτῶν μὲ τὰ ἀποδεικτικὰ τὰ ὁποῖα εἶχον λάβει καὶ ἐζήτουν καὶ φωτοαντίγραφα τῶν γραπτῶν, ἐν τούτοις, τὸ Ὑπουργεῖον ἠρνήθη νὰ παράσχῃ εἰς τοὺς μαθητὰς τὸ δικαίωμα αὐτό, ἐνῷ οὐδεὶς νόμος, κύριοι συνάδελφοι, ἀπαγορεύει ἀναθεώρησιν ἢ καὶ τὴν παραβολὴν τῶν βαθμῶν τῶν γραπτῶν. Δὲν ὑπάρχει τοιοῦτος νόμος. Ἀναφέρω ἐνδεικτικῶς, ὅτι εἰς τὴν Σχολὴν τῆς Ἀεροπορίας, ἐπὶ τῆς ἐποχῆς τοῦ Ἰωάννου Μεταξᾶ, τῆς δικτατορίας, ἐκαλοῦντο οἱ ὑποψήφιοι καὶ ἔβλεπον τὸν βαθμόν των κατὰ τὴν ἀποκάλυψιν. Εἰς ἕνα δημοκρατικὸν πολίτευμα, ὅπως τὸ ἰδικόν μας, νομίζω, ὅτι αὐτὸ δὲν ἐπιτρέπεται. Διατὶ δὲν ἀπεδέχθη τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας, τὸ αἴτημα τοῦτο; Ἦτο μία εὐκαιρία νὰ ἀποδείξῃ εἰς τοὺς διαμαρτυρομένους, ὅτι δὲν ἔχουν δίκαιον καὶ ὅτι τὸ σύστημα ἦτο δίκαιον. Διὰ ποίους λόγους δὲν τὸ ἔπραξε δὲν δύναμαι νὰ τὸ κρίνω, πολλὰ δύναται νὰ συμβαίνουν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀσφαλῶς γνωρίζει διὰ ποίους λόγους δὲν ἀπεδέχθη τὸ αἴτημα τοῦτο τὸ Ὑπουργεῖον. Πιθανῶς νὰ ἦσαν καὶ τεχνικοὶ λόγοι. Ἀλλὰ ἂς ἐπανέλθωμεν εἰς τὰς διατρητικὰς μηχανάς. Τὰ στοιχεῖα καὶ βαθμοὶ ἑκάστου ὑποψηφίου ἀπὸ τὰς δακτυλογράφους ἐγράφησαν εἰς τὰς καρτέλλας, ἐν συνεχείᾳ τὰς διέτρησε — καὶ εἰς κάθε τρύπαν ἀντιστοιχεῖ καὶ κἄποια ἀπάντησις, κἄποιο στοιχεῖο ἢ βαθμὸς τοῦ ὑποψηφίου ἐὰν ἔγιναν λελανθασμέναι κρούσεις εἰς τὰ πλῆκτρα ὑπὸ τῶν δακτυλογράφων, ἀσφαλῶς ἔγινε καὶ λελανθασμένη τροφοδοσία τοῦ ἐγκεφάλου. Αὐτὴ εἶναι ἡ λελανθασμένη τροφοδοσία τοῦ ἐγκεφάλου. Ἐὰν ὁ ἐγκέφαλος ἐτροφοδοτήθη λελανθασμένως, τότε καὶ αἱ ἀπαντήσεις τοῦ ἐγκεφάλου εἶναι λελανθασμέναι. Διὰ νὰ εἴπωμεν, λοιπόν, ὅτι ὁ ἠλεκτρονικὸς ἐγκέφαλος δὲν ἔκανε σφάλματα, πρέπει νὰ μὴ διέπραξαν σφάλματα ὅλοι ὅσοι ἠσχολήθησαν μὲ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν ἀποτελεσμάτων —καὶ ἦσαν ἑκατοντάδες οἱ ἄνθρωποι ποὺ ἠσχολήθησαν— δὲν ἔγιναν σφάλματα κατὰ τὴν σύνταξιν τοῦ προγράμματος κατὰ τὴν ἀντιγραφὴν εἰς τὰς καρτέλλας ἀπὸ τὰς δακτυλογράφους καὶ ἐπὶ πλέον δὲν ὑπέπεσεν ὁ ἠλεκτρονικὸς ἐγκέφαλος εἰς λελανθασμένην λειτουργίαν. Ἀλλὰ αὐτὸ εἶναι δύσκολον νὰ τὸ εἴπωμεν, διότι, κύριοι συνάδελφοι, πέραν τῶν ὅσων ἀνέφερα περὶ τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου καὶ τῶν ὅσων ἐγράφησαν εἰς τὸν τύπον, ὑπάρχει μία πραγματικὴ κατάστασις ὡς πρὸς τὰ σφάλματα τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου κατὰ τὸν καθορισμὸν τοῦ φόρου εἰσοδήματος. Καὶ ἐδῶ μὲν τὸ σφάλμα δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἀποκρυβῇ, διότι ἢ ὁ Ἔφορος διὰ τοῦ ἐλέγχου θὰ τὸ ἀνεύρισκεν, ἢ ὁ φορολογούμενος θὰ τὸ ἀνεύρισκε. Καὶ δημοσίᾳ πρὸ ἡμερῶν ἐξετέθησαν ὑπὸ τοῦ τύπου καὶ πάλιν τὰ σφάλματα αὐτὰ τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου. Ἀλλὰ ἐφ’ ὅσον πράγματι εἰς τὴν ἁπλουστέραν αὐτὴν ἐργασίαν τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου —εἶναι πολὺ ἁπλουστέρα ἡ ἐργασία τοῦ καθορισμοῦ τοῦ φόρου εἰσοδήματος— ὑπῆρξαν ἀποδεδειγμένως σφάλματα, τὰ ὁποῖα ἡ Κυβέρνησις δὲν ἦτο ἐξ ἀντικειμένου δυνατὸν νὰ τὰ ἀποκρύψῃ, καταλήγομεν εἰς τὸ κρυστάλλινον συμπέρασμα, εἰς τὸ ὁποῖον ἑκόντες ἄκοντες ἀγόμεθα, ὅτι ὑπῆρξαν σφάλματα καὶ εἰς τὸ θέμα τῆς ἐξαγωγῆς τῶν ἀποτελεσμάτων τῶν εἰσιτηρίων ἐξετάσεων, ἀλλὰ ταῦτα εἶναι κεκρυμμένα εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν. Διότι ἐνταῦθα ἡ Κυβέρνησις μονομερῶς ἐνεργοῦσα δὲν παρέσχε τὸ δικαίωμα τοῦ ἐλέγχου οὔτε εἰς τοὺς ὑποψηφίους οὔτε εἰς τοὺς κηδεμόνας αὐτῶν. Καὶ δυνάμεθα τότε νὰ εἴπωμεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τὰ ἀπεσιώπησεν. Ἐκ πάντων τούτων, κύριοι συνάδελφοι, καταλήγομεν εἰς τὸ ὅτι —καὶ αὐτὸ εἶναι, νομίζω, τὸ οὐσιωδέστερον σημεῖον τῆς συζητήσεως— ἐὰν ἡ Κυβέρνησις ἐκ τοῦ ἐλέγχου τὸν ὁποῖον πρόκειται νὰ ἐνεργήσῃ καὶ ἐξ αὐτῶν τὰ ὁποῖα γνωρίζει σκέπτεται νὰ χρησιμοποιήσῃ καὶ πάλιν τὸ σύστημα αὐτό, θὰ πρέπει πρωτίστως νὰ ἐξουδετερώσῃ τοὺς παράγοντας οἱ ὁποῖοι ἐπέδρασαν δυσμενῶς καὶ οἱ ὁποῖοι ὑπῆρξαν ἐξ ἀντικειμένου καὶ ἀπεδείχθησαν κατὰ τὴν συζήτησιν, νὰ τοὺς ἐξουδετερώσῃ καὶ νὰ ἱδρύσῃ διὰ τὰς ἑπομένας ἐξετάσεις —ἐφ’ ὅσον χρησιμοποιηθῇ αὐτὸ τὸ σύστημα— ἕνα εἰδικὸν γραφεῖον εἰς τὸ ὁποῖον θὰ δύναται κἄθε ὑποψήφιος νὰ καταφεύγῃ καὶ ἐφ’ ὅσον θεωρεῖ τὸν ἑαυτόν του ἠδικημένον νὰ ἐξετάζωνται τὰ παράπονά του καὶ νὰ τοῦ δίδηται ἀπάντησις. Μόνον οὕτω δύναται νὰ ἀποδώσῃ καὶ νὰ ἑδραιωθῇ τὸ σύστημα αὐτό, ἄλλως εἶναι καταδικασμένον, διότι ἔχει δημιουργήσει, καλῶς ἢ κακῶς, μίαν δυσπιστίαν, τὴν ὁποίαν οὐδεὶς ἀμφισβητεῖ οὔτε κι’ αὐτὸ τοῦτο τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας.

§89Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ὅταν ἐστάλησαν αἱ προσκλήσεις πρὸς τοὺς φοιτητάς, δὲν εἶχε γίνει ἔλεγχος τῶν ἀποτελεσμάτων. Πῶς μετὰ ἕνα μῆνα ἀνεκάλυψαν, ὅτι τὰ ἀποτελέσματα ἦσαν ἐσφαλμένα;

§90Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιτρέπετε διαλογικὴν συζήτησιν μεταξὺ τοῦ ἐπὶ τοῦ βήματος κ. συναδέλφου καὶ τῶν ἄλλων συναδέλφων;

§91Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Δηλώνω ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ὅτι οἱανδήποτε διακοπὴν τὴν δέχομαι εὐχαρίστως καὶ νὰ ἀπαντήσω εἰς οἱανδήποτε ἐρώτησιν συναδέλφου.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ πρέπει νὰ συμφωνῇ καὶ τὸ Προεδρεῖον, κύριε συνάδελφε. Διακοπαὶ ἐπιτρέπονται μόνον μεταξὺ τοῦ ἐπερωτῶντος βουλευτοῦ καὶ τοῦ ἐπερωτωμένου Ὑπουργοῦ.

§93Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Ἄλλα δύο ἀναμφισβήτητα τεκμήρια ποὺ καθιστοῦν τὸ νέον σύστημα τῶν ἐξετάσεων ἀμφίβολον εἶναι τὰ γεγονότα ποὺ ἐπὶ δύο μῆνας ἀπασχολοῦν τοὺς ἐνδιαφερομένους. Τὸ Ὑπουργεῖον ἠναγκάσθη νὰ ἐπαναλάβῃ τὰς ἐξετάσεις πρὸς συμπλήρωσιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν σπουδαστῶν τῶν Ἀνωτάτων Σχολῶν. Τοῦτο ἐγένετο διὰ πρώτην φορὰν εἰς τὴν ἱστορίαν τῆς Παιδείας. Αὐτὸ εἶναι ἀναμφισβήτητον μειονέκτημα. Δεύτερον, μέχρι σήμερον δὲν ἐνεγράφησαν, κύριοι συνάδελφοι, οἱ ἐπιλαχόντες καὶ μόλις προχθὲς τοὺς ἐδήλωσεν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι τὸ θέμα μελετᾶται. Διατὶ ἐπὶ τόσον χρόνον τὸ θέμα νὰ εἶναι ἀνοικτόν; Δὲν ἠδυνήθη νὰ τὸ μελετήσῃ ὁ κ. Πρόεδρος ἐπὶ τόσους μῆνας; Ἀφοῦ, κύριοι βουλευταί, ὑπῆρξεν ἡ διαβεβαίωσις ἀπὸ τὸν ἴδιον τὸν κ. Παπανδρέου, ὅτι εἰς τὸ μέλλον δὲν θὰ ὑπάρχουν ἐπιλαχόντες, διατί αὐτὴ ἡ ὑπόσχεσις δὲν τηρεῖται, Νομίζω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι αὐτὴ ἡ ἀπάντησις, ὅτι τὸ θέμα δηλαδὴ μελετᾶται, εἶναι ἡ συνήθης ἀπάντησις ποὺ δίδεται ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, ἀλλὰ ἐδόθη καὶ ἀπὸ ἄλλας Κυβερνήσεις εἰς τὸ παρελθόν, ὅταν δὲν πρόκειται νὰ δοθῇ λύσις, εἶναι εὔσχημος ἄρνησις. Ἐπ’ αὐτοῦ, νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ὑπάρξῃ μία θετικὴ ἀπάντησις τῆς Κυβερνήσεως ἀπόψε, θὰ εἰσαχθοῦν ἢ ὄχι οἱ ἐπιλαχόντες εἰς τὰς Σχολάς; Ἐπίσης, κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἤθελα νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ θέματος τοῦ Ἀκαδημαϊκοῦ Ἀπολυτηρίου. Ἀνεγράφη, ὅτι εἰς τὴν Γαλλίαν, ὅπου τὸ σύστημα αὐτὸ ἐφαρμόζεται ἀπὸ ἐτῶν, μελετᾶται ἡ μερικὴ κατάργησις τούτου. Τὸ γεγονὸς αὐτὸ θὰ πρέπει νὰ μᾶς ἐμβάλῃ εἰς σκέψεις καὶ θὰ πρέπει νὰ προσέξῃ ἰδιαιτέρως ἡ Κυβέρνησις καὶ νὰ μελετήσῃ περισσότερον τὸ θέμα αὐτό. Πρὸς τί νὰ σπεύσωμεν ἡμεῖς εἰς τὴν υἱοθέτησιν συστήματος τοῦ ὁποίου μελετᾶται κατάργησις μετὰ τὴν ἐφαρμογήν του;

§94Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Μήπως ἠξεύρετε, κ. συνάδελφε, διατί εἰς τὴν Γαλλίαν σκέπτονται νὰ καταργήσουν τὸ μπακαλορεά; Ἐπιτρέψατέ μου νὰ σᾶς τὸ εἴπω. Διότι, μία δακτυλογράφος ἔδωσε τὰ θέματα εἰς κάποιον καὶ αὐτὰ ἐν συνεχείᾳ ἐδόθησαν ἀλλοῦ καὶ τοιουτοτρόπως ἐγένοντο γνωστὰ καὶ ἐδημιουργήθη ἕνας φαῦλος κύκλος. Αὐτὸ εἶναι ἐκεῖνο ποὺ ἀναγκάζει τὴν Γαλλικὴν Κυβέρνησιν νὰ προβῇ εἰς τὴν ἀναθεώρησιν τοῦ συστήματος τοῦ μπακαλορεά.

§95Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω λόγων τοὺς ὁποίους ἀνέφερα, κύριοι συνάδελφοι καὶ τῶν ὅσων εἶπεν ὁ κ. Λύχνος, εἶναι ἐπίσης καὶ ἕτερος λόγος, ὁ λόγος τῆς ἀδυναμίας ἐπιλογῆς τῶν τεχνικῶν σπουδαστῶν. Περαίνων τὴν ὁμιλίαν μου μὲ ὅσα ἀνέφερα, καὶ ἀσχοληθεὶς μὲ σύνεσιν περὶ τὸ θέμα, πιστεύω ὅτι θὰ συμβάλω νὰ ἀντιληφθῇ ἡ Κυβέρνησις, ὅτι τὸ ὅλον σύστημα ἔπασχε σοβαρῶς, ὥστε νὰ μὴ ἐπιτρέπεται ἡ ἐπανάληψις τοιούτων πειραμάτων καὶ εἰς τὸ μέλλον. Πιστεύω ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ προχωρήσῃ μὲ σύνεσιν εἰς τὸ θέμα αὐτό. Ἐπίσης πιστεύω ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐπιτρέψῃ εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους νὰ προβοῦν εἰς τὸν ἔλεγχον τῶν βαθμῶν τῶν γραπτῶν των. Καταλαβαίνω ὅτι εἶναι κάπως δύσκολα πράγματα αὐτά, ἀλλὰ θὰ πρέπει νὰ λυθοῦν, διότι ἄλλως δὲν πρόκειται νὰ πιστεύσῃ εἰλικρινῶς ὁ κόσμος ὅτι αἱ ἐξετάσεις ἦσαν δίκαιαι. Πρέπει ἀκόμη ἡ Κυβέρνησις νὰ ἐπιτρέψῃ τὴν ἐγγραφὴν εἰς τὰς Ἀνωτάτας Σχολὰς τῶν λαβόντων ἄνω τῶν 190 βαθμῶν κατὰ τὰς ἐξετάσεις των. Διὰ τὰ θέματα αὐτὰ θὰ ἤθελα νὰ ἔχω μίαν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας.

§96Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Αἴτημα, κύριε συνάδελφε, τῶν τυχόντων βαθμολογίας ἄνω τῶν 190 εἶναι νὰ ἐγγραφοῦν τοὐλάχιστον ἄνευ ἐξετάσεων εἰς τὸ νέον πανεπιστημιακὸν ἔτος. Καὶ εἶναι δίκαιον αὐτὸ τὸ αἴτημα.

§97Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Αὐτὸ τὸ δίκαιον αἴτημα εἶναι ζήτημα τῆς Κυβερνήσεως. Ἴσως ἐπ’ αὐτοῦ νὰ ἔχωμεν ἀπόψε ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ νὰ δοθῇ αἴσιον τέλος.

§98Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Καὶ ἐγώ, θὰ ἤθελα, κ. Πρόεδρε, νὰ ἑνώσω τὴν φωνήν μου μὲ τὴν φωνὴν τῶν ἄλλων συναδέλφων καὶ νὰ παρακαλέσω μέσῳ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ὥστε οἱ λαβόντες ἄνω τῶν 190 βαθμῶν νὰ ἐγγραφοῦν τὸ προσεχὲς ἔτος ἄνευ ἐξετάσεων.

§99Δ. ΜΥΛΩΝΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὕστερα ἀπὸ ὅσα εἶπεν ὁ συνάδελφος κ. Λαζαρίδης, νομίζω, ὅτι ἔχομεν ὑποχρέωσιν νὰ ὑποστηρίξωμεν τὴν ἄποψιν αὐτήν. Νομίζω, ὅτι τοῦτο εἶναι ἕνα δίκαιον αἴτημα καὶ δι’ αὐτὸ θὰ πρέπει ἡ Κυβέρνησις νὰ ἐπιτρέψῃ, ὅπως ἐγγραφοῦν κατὰ τὸ προσεχὲς ἔτος εἰς τὰ Πανεπιστήμια ἄνευ ἐξετάσεων, οἱ λαβόντες ἄνω τῶν 190 βαθμῶν.

§100Γ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ κοινὴ γνώμη σήμερον δὲν ὑποπτεύεται διαβολὴν τῶν ἐξετάσεων. Ὡς ἐκ τούτου δὲν ἠμπορεῖ νὰ λέγωνται ὅσα λέγονται ἀπὸ τὸν ἐπὶ βήματος κ. συνάδελφον.

§101Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ μοῦ ἐπιτρέψετε δύο μόνον λέξεις ὕστερα ἀπὸ τὰ ὅσα εἶπον καὶ ἄλλοι συνάδελφοι. Μοῦ ἔτυχε, κ. Πρόεδρε, μία περίπτωσις ἑνὸς πτωχοῦ παιδιοῦ τῆς Ξάνθης, ὅπου τοῦ ἐστάλη ἐπίσημον ἔγγραφον ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας νὰ πάῃ νὰ ἐγγραφῇ εἰς τὸ Πανεπιστήμιον, διότι ἐπέτυχε εἰς τὰς ἐξετάσεις του. Ἐν τούτοις, ὅταν ἐπῆγε ἐκεῖ δὲν τοῦ ἐπετράπη ἡ ἐγγραφὴ διότι τοῦ εἶπον ὅτι ἐπρόκειτο περὶ λάθους. Πέστε μου, κ. Ὑπουργέ, πῶς θὰ βγάλωμεν πλέον ἀπὸ τὴν ψυχὴν αὐτοῦ τοῦ ἀγρότου τὸ αἴσθημα τῆς ἀδικίας ποὺ τοῦ ἐδημιουργήθη ἐξ αἰτίας αὐτῆς τῆς περιπετείας του διὰ τὴν ὁποίαν τὴν εὐθύνην ἔχει τὸ Ὑπουργεῖον; Πολλὰ παρόμοια ζητήματα, ἔχουν δημιουργηθῆ, κύριοι συνάδελφοι καὶ θὰ πρέπει νὰ ἐξευρεθῇ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως, τρόπος ἐπιλύσεώς των.

§102Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Πρέπει νὰ ὁμολογηθῇ ὅτι ἡ Κυβέρνησις καὶ ἐνδιαφέρον ἐπέδειξεν καὶ καλὰς προθέσεις διὰ τὴν παιδείαν ἔχει. Ὅπως ἐπίσης πρέπει νὰ ὁμολογηθῇ ὅτι οἱ ἐξετασταὶ τῶν γραπτῶν καὶ οἱ διὰ τὴν ἐξαγγελίαν τῶν ἀποτελεσμάτων τῶν μαθημάτων ἐκπαιδευτικοὶ καὶ ὑπάλληλοι, εἰργάσθησαν ἐντατικῶς καὶ ἐκεῖνο ὅμως ποὺ εἶναι πλέον ἢ βέβαιον εἶναι ὅτι ἡ καταβληθεῖσα προσπάθεια δὲν ἀπέδωσε. Καὶ ὁ λόγος διὰ τὸν ὁποῖον δὲν ἀπέδωσε πρέπει νὰ ἀναζητηθῇ εἰς τὸ ὅτι δὲν ὑπῆρξεν ἱεράρχησις τῶν ἀναγκῶν, ὅτι δὲν ὑπῆρξε μελέτη καί, πρὸ πάντων, δὲν ὑπῆρξε σκέψις περισσοτέρα κατὰ τὴν ἐπιλογὴν ὅσον καὶ κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν μέτρων εἰς τὸν τομέα αὐτόν, ἰδιαίτατα πρέπει τὰ μέτρα διὰ τὴν Παιδείαν νὰ εἶναι μακράν, νὰ εἶναι ἀνεπηρέαστα ἀπὸ κάθε κομματικὸν κριτήριον καὶ πάθος. Δυστυχῶς ἡ Κυβέρνησις παρεσύρθη καὶ προσεπάθησε κυρίως νὰ ἐντυπωσιάσῃ τὴν κοινὴν γνώμην. Ἡ ἐντυπωσίασις τοῦ κοινοῦ διὰ τῶν διακηρύξεων περὶ μὴ ὑπάρξεως ἐπιλαχόντων, περὶ μὴ ὑπάρξεως ἀδικιῶν κλπ., δὲν ἦτο ἄλλο, παρὰ μία δημαγωγικὴ προσπάθεια τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία ἐξηφάνισε πλεῖστα ὅσα χρήσιμα στοιχεῖα ἀπὸ τὴν ὅλην προσπάθειαν. Ἀποτέλεσμα τούτου ἦτο νὰ δημιουργηθῇ σύγχυσις, ἡ ὁποία θὰ ἀπεφεύγετο ὁπωσδήποτε ἐφ’ ὅσον θὰ ὑπῆρχε μελέτη καὶ γενικῶς σοβαρὸς χειρισμὸς τοῦ ὅλου θέματος τῆς Παιδείας. Διότι βασικῶς ὁ χρόνος δὲν ἔφθανε, νὰ ἐφαρμόσῃ ἡ Κυβέρνησις καὶ νὰ ἀποδώσουν τὰ μέτρα της καὶ ἂν ἀκόμη ὅλα ἦσαν ὀρθά, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον πιστεύομεν ὅτι θὰ συμβῇ μελλοντικῶς διὰ τὴν ἄνοδον τῆς στάθμης τῆς παιδείας ἥτις δὲν εἶναι ὑπόθεσις ἑνὸς κόμματος, ἀλλὰ ὁλοκλήρου τοῦ Ἔθνους, πρὸς ἣν καὶ μόνον ἐστρέφετο καὶ ἀπέβλεπεν ἡ ἀποψινὴ ἐπερώτησίς μου. (Χειροκροτήματα).

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, ἔχει τὸν λόγον.

§104Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Κύριοι συνάδελφοι, ὁ ἐπερωτῶν βουλευτὴς Δράμας, κ. Δαμιανός, κατὰ τὰ τέλη Δεκεμβρίου τοῦ 1964 κατέθεσεν εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς μίαν ἐρώτησιν τὸ περιεχόμενον τῆς ὁποίας ἔχει ὡς ἑξῆς: «Παρακαλεῖται ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Παιδείας ὅπως πληροφορήσῃ τὴν Βουλὴν εἰς ποίαν γλῶσσαν εἰργάσθη ὁ ἠλεκτρονικὸς ἐγκέφαλος διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν ἀποτελεσμάτων τῶν εἰσιτηρίων ἐξετάσεων διὰ τὰς Ἀνωτάτας Σχολάς». Αὐτὴ ἦτο ἡ ἀπορία του, εἰς ποίαν γλῶσσαν εἰργάσθη ὁ ἠλεκτρονικὸς ἐγκέφαλος διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν ἀποτελεσμάτων τῶν εἰσιτηρίων ἐξετάσεων εἰς τὰς Ἀνωτάτας Σχολάς. «Παρακαλεῖται ὡσαύτως ὅπως καταθέσῃ εἰς τὴν Βουλὴν τὸ συνταχθὲν πρόγραμμα βάσει τοῦ ὁποίου ὁ ἠλεκτρονικὸς ἐγκέφαλος ἐξήγαγε τὰ ἀποτελέσματα τῶν ἐξετάσεων». Δὲν ἠρκέσθη ὁ κ. συνάδελφος εἰς τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα ἐτέθησαν ὑπ’ ὄψει του καὶ μὲ τὴν αἰτιολογίαν, ὅτι δὲν κατετέθησαν τὰ αἰτηθέντα ἔγγραφα, προὐκάλεσε τὴν ἀποψινὴν συζήτησιν μὲ αἰτιάσεις διὰ τὸ σύστημα τῶν εἰσαγωγικῶν ἐξετάσεων καὶ τῆς ἐπιδόσεως τῶν ἀποτελεσμάτων. Εὗρον καὶ ἄλλοι συνάδελφοι τῆς Ἀντιπολιτεύσεως τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἀσκήσουν κριτικὴν ἐπὶ τοῦ ἰδίου θέματος, ἰσχυριζόμενοι, ὅτι ἔχουν καὶ αὐτοὶ καταθέσει σχετικὰς ἐρωτήσεις αἱ ὁποῖαι ὅμως θὰ ἔλθουν ἄλλοτε πρὸς συζήτησιν. Ξεκινῶ μὲ τὴν σειρὰν διὰ νὰ ἐξηγήσω εἰς τὸν ἀξιότιμον ἐκ Δράμας συνάδελφον, ὅτι τὰ προγράμματα ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ὁποίων ὁ ἠλεκτρονικὸς ὑπολογιστὴς εἰργάσθη πρὸς ἐξαγωγὴν τῶν ἀποτελεσμάτων, ἐγράφησαν δι’ Ἑλληνικῶν χαρακτήρων. Ἐν συνεχείᾳ ἡ διάτρησις τῶν καρτελλῶν τῶν προγραμμάτων ὡς καὶ τῶν πρὸς ἐπεξεργασίαν στοιχείων ἐγένετο κατὰ τὸν βασικὸν κώδικα διατρήσεων τῆς Ἀμερικανικῆς ἑταιρείας ἠλεκτρονικῶν ὑπολογιστῶν εἰς διατρητικὰς μηχανὰς μὲ Ἑλληνικὸν πληκτρολόγιον. Ἡ ἀπομνημόνευσις ὅλων τῶν ὑποψηφίων ἐγένετο κατὰ τὸ δεκαδικὸν σύστημα μὲ δυαδικὸν κώδικα, ἡ δὲ καταχώρησις ἐπὶ τῶν μαγνητικῶν ταινιῶν ἐγένετο εἰς τὸ αὐτὸ σύστημα. Τέλος, ἡ ἐκτύπωσις ἐγένετο εἰς τὴν ἐκτυπωτικὴν μονάδα τῆς ἀμερικανικῆς ἑταιρείας ἠλεκτρονικῶν ὑπολογιστῶν μὲ ἁλυσίδα ἐκτυπώσεως Ἑλληνικῶν χαρακτήρων. Εἶδα ἀπόψε ὅμως ὅτι ἐν τῇ εὐρυτέρᾳ ἀναπτύξει τῆς ἐπερωτήσεως ὁ ἀξιότιμος καὶ τόσον συμπαθὴς συνάδελφος ἐκ Δράμας ἠρνήθη τὴν πρόοδον τῶν μηχανῶν. Ἀλλὰ τὸ σύστημα αὐτό, ἡ μηχανική, κύριοι συνάδελφοι, πρόοδος ἔχει κατακτήσει τὴν ἀνθρωπότητα καὶ δὲν ἔγινε χρῆσις αὐτῆς μόνον ἀπὸ τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὑπουργείου Παιδείας. Τὸ σύστημα αὐτῶν τῶν μηχανικῶν ὑπολογισμῶν ἔχει γενικευθῆ καὶ χρησιμοποιεῖται ἤδη εἰς παγκόσμιον κλίμακα. Ὁ κ. συνάδελφος ἤθελε νὰ γυρίσωμεν πίσω, πολὺ πίσω. Εἶναι ὡσὰν νὰ ἀρνούμεθα τὴν ἰσχὺν καὶ τὴν δύναμιν τοῦ ἀεροπλάνου καὶ νὰ ἐπανέλθωμεν πάλιν εἰς τὸν ἀραμπᾶ. Τὰ συστήματα διαλογῆς δι’ ἠλεκτρονικῶν ἐγκεφάλων εἶναι πλέον καὶ εἰς τὴν Ἀμερικὴν καὶ εἰς τὴν Εὐρώπην εἰς ὅλον γενικῶς τὸν κόσμον καὶ τὸν Δυτικὸν καὶ τὸν Ἀνατολικόν, καὶ δοκιμασμένα παντοῦ καὶ καθιερωμένα, διότι δίδουν ἀσφαλῆ καὶ ἀλάνθαστα ἀποτελέσματα. Μὲ τὸ σύστημα αὐτὸ εἰργάσθη καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν ἀποτελεσμάτων. Ἀλλὰ ἐπειδὴ ἔγιναν καὶ ὡρισμένοι ἀφορισμοὶ καὶ ἠκούσθησαν καὶ αἰτιάσεις ἂς ὁμιλήσωμεν εὐρύτερα. Πρῶτα–πρῶτα, ἂς ἔχῃ ὑπ’ ὄψει της ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, ὅτι μέχρι τοῦ κατὰ Σεπτέμβριον ἀρξαμένου νέου ἀκαδημαϊκοῦ ἔτους ἐνεγράφοντο εἰς τὰ Πανεπιστήμια καὶ τὰς λοιπὰς Ἀνωτάτας Σχολὰς κατ’ ἀνώτατον ὅριον 8.000– 8.200 φοιτηταί. Καὶ ὑπῆρξε θρίαμβος διὰ τὴν Κυβέρνησιν τοῦ Κέντρου, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐγγραφέντων εἰς τὰς Ἀνωτάτας Σχολὰς ἔφθασε ἐφέτος τοὺς 12.800! Ἔχομεν δηλαδή, αὔξησιν ὑπὲρ τὰ 50%.

§105Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Χάρις εἰς τοὺς ἠλεκτρονικοὺς ἐγκεφάλους;

§106Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβερν.). Ὄχι, χάρις εἰς τὰ μέτρα τῆς Κυβερνήσεως τοῦ Κέντρου. Οἱ ἀριθμοὶ ποὺ ἀνέφερα φανερώνουν ποίαν ἀξίαν ἀποδίδει ἡ Κυβέρνησις εἰς τὸ θέμα τῆς Παιδείας καὶ μὲ ποίαν πίστιν ἀποβλέπει εἰς τὴν ἱκανοποίησιν τῶν βλέψεων καὶ τῶν ἐπιδιώξεων τῆς νεότητος. Ἀλλ’ εἶναι ἐπίσης φανερὸν ὅτι ὑπάρχουν ὅρια ἀπορροφητικότητος εἰς τὴν Ἀνωτάτην Παιδείαν. Σκοπὸς εἶναι ἐκεῖνοι ποὺ θὰ ἐγγραφοῦν νὰ παιδευθοῦν καὶ νὰ μορφωθοῦν. Χάρις λοιπὸν εἰς τὰ μέτρα τῆς Κυβερνήσεως τοῦ Κέντρου ἐφέτος ἐνεγράφησαν 12.800 σπουδασταί. Τί ἐπιθυμεῖ ὁ κ. συνάδελφος, νὰ ξαναγυρίσωμεν εἰς τὰ συστήματα τὰ παλαιά; Ἂς ἐνθυμηθῶμεν ὅλοι τί ἐγένετο ἔπειτα ἀπὸ τὸν τερματισμὸν τῶν ἐξετάσεων εἰς τὰς Ἀνωτάτας Σχολάς, τί θόρυβος, τί σάλος. Ἐπιστημονικὰ ἀκόμη σωματεῖα ἠμφεσβήτουν τὴν ἀξίαν καὶ τὴν ἀκρίβειαν τῶν θεμάτων, τὰ ὁποῖα εἶχον δοθῆ. Καὶ ὁ θόρυβος καὶ σάλος ἐκράτουν εἰς ἀναστάτωσιν τὴν κοινὴν γνώμην, διότι ἠμφεσβητεῖτο τὸ ἀδιάβλητον τοῦ τρόπου μὲ τὸν ὁποῖον ἐγένοντο αἱ ἐξετάσεις. Ἀλλὰ τὸ θέμα εἶναι τοῦτο, ὅτι ἐγένοντο αἱ ἐξετάσεις μὲ ἀκρίβειαν καὶ εἶχεν ἐφευρεθῆ ὁ τρόπος τῆς διπλῆς ἐρεύνης τῶν ἐξεταζομένων μαθημάτων. Ἐγένετο, ὡς γνωστόν, διπλῆ βαθμολογία διὰ μεγαλυτέραν ἀσφάλειαν. Ἀλλὰ τὸ θέμα εἶναι ὅτι εἰς τὴν κοινὴν συνείδησιν ἐδημιουργοῦντο ἀμφιβολίαι ἐκ τοῦ θορύβου, ὁ ὁποῖος ἑκάστοτε ἠγείρετο ἔπειτα ἀπὸ τὴν ἐνέργειαν τῶν ἐξετάσεων. Καὶ τί ἔγινεν ἐφέτος, συνεστήθησαν 41 ἢ 42 ἐπιτροπαὶ εἰς ὅλας τὰς περιοχὰς τῆς Ἑλλάδος μὲ γυμνασιάρχας, μὲ καθηγητὰς ὑπὸ τῶν ἐποπτείαν καθηγητῶν Πανεπιστημίων, Πολυτεχνείων καὶ γενικώτερον τῶν Ἀνωτάτων Σχολῶν. Διὰ κάθε μάθημα ἐστάλησαν τὰ θέματα καὶ εἰς τὰς 42 ἐπιτροπάς. Ἔγινε κλήρωσις ἐνώπιον ἐπιτροπῆς εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας καὶ μετεβιβάσθη διὰ τοῦ ραδιοφώνου ὁ ἀριθμός, ὁ ὁποῖος ἐξήχθη ἀπὸ τὴν κληρωτίδα. Εἶχον σταλῆ διὰ κάθε μάθημα 15 θέματα, ἦσαν σφραγισμένα κατὰ τρόπον ἀδιάβλητον καὶ ἀπόρρητον εἰς χεῖρας ὁλοκλήρου τῆς ἐξεταστικῆς ἐπιτροπῆς. Ὁ ἀριθμὸς ὁ ὁποῖος ἐξήχθη διὰ τοῦ ραδιοφώνου μετεβιβάσθη εἰς τὰ πέρατα τῆς ἐπικρατείας καὶ ἀμέσως ἀνεσύρθη τὸ θέμα, εἰς τὸν ὁποῖον ἀντεπεκρίνετο. Καὶ ἐδίδετο τὸ θέμα διὰ νὰ γράψουν οἱ ὑποψήφιοι. Σημειώσατε καὶ τοῦτο, ὅτι χάρις εἰς τὸ σύστημα, τὸ ὁποῖον ἐφηρμόσθη κατὰ τὸ τρέχον Ἀκαδημαϊκὸν ἔτος, ἐνῷ ἄλλοτε εἶχεν αὐτὴν τὴν ἀγωνίαν καὶ τὸ ἄγχος ὁ σπουδαστής, νὰ σπεύδῃ ἀπὸ σχολῆς εἰς σχολὴν ἀνωτέραν νὰ δίδῃ καὶ εἰς τὴν μίαν καὶ εἰς τὴν ἄλλην καὶ πολλὲς φορὲς ἀπεκλείετο, διότι ὁ χρόνος συνέπιπτε διὰ τὰς διαφόρους σχολάς, ἐφέτος ἔγινε μία ἐξέτασις καὶ ὁ φοιτητὴς ἠδύνατο νὰ κάμῃ δήλωσιν δι’ ὁμοειδεῖς σχολάς. Καὶ ὑπῆρξαν περιπτώσεις κατὰ τὰς ὁποίας μὲ τὸ αὐτὸ γραπτὸν ἐκρίνετο ὁ φοιτητὴς διὰ 20 σχολάς. Ἔχω ἐδῶ τὰ στοιχεῖα. Εἶναι μία ὁμάς, Θεολογική, Φιλοσοφικὴ καὶ Φιλολογική, Ἀγγλική, Γαλλική, Ἰταλική, Γερμανική, Νομικὴ Ἀθηνῶν καὶ Θεσσαλονίκης. Νὰ ὑπολογίσετε ὅτι παραλλήλως ἦσαν διὰ τὴν Ἀνωτάτην Ἐμπορικὴν Σχολήν, διὰ τὴν Πάντειον, διὰ τὴν Βιομηχανικὴν Πειραιῶς καὶ Θεσ)νίκης, διὰ νὰ ἴδητε ποῦ φθάνομεν. Ὑπῆρχεν ἄλλη ὁμὰς μὲ 18 σχολάς, ὑπῆρχεν ἄλλη ὁμὰς μὲ 9 σχολάς. Καὶ κάτι ἀκόμη. Διάφοροι συντελεσταὶ ἐτέθησαν καὶ ἦτο ὀρθὸν αὐτό, διότι αὐτὸς ποὺ ἐπήγαινε διὰ τὸ Πολυτεχνεῖον ἢ τὴν μαθηματικὴν σχολὴν ἔπρεπε τοὐλάχιστον εἰς τὰ μαθηματικὰ νὰ ἔχῃ συντελεστὴν μεγαλύτερον, νὰ μὴν παίζῃ τὸν ἴδιον ρόλον ἡ βαθμολογία τῶν μαθηματικῶν μὲ οἱονδήποτε ἄλλο μάθημα. Καὶ δι’ αὐτὸ βλέπετε εἰς τὸν πίνακα ὅτι ὁ συντελεστὴς διὰ τὴν Μαθηματικὴν Σχολὴν εἶναι 8 εἰς τὰ μαθηματικά, εἰς τὰ φυσικὰ κατέρχεται εἰς τὸ 4, εἰς τὸ χημικὸν εἰς τὸ 4, εἰς τὸ φαρμακευτικὸν εἰς τὸ 3. Ἀλλὰ προκειμένου περὶ μαθηματικῶν καὶ περὶ Πολυτεχνείων ὁ συντελεστὴς εἶναι μεγαλύτερος διὰ τὰ μαθηματικὰ καὶ ἐφευρέθη αὐτὸ τὸ σύστημα ἀνάλογον μὲ τὴν ἀξίαν τῶν μαθημάτων, ποὺ ἐξετάζονται, ὥστε νὰ ὑπάρχῃ ἀναλογία τοῦ συντελεστοῦ καὶ νὰ ὑπάρχῃ ἐπαύξησις τοῦ συντελεστοῦ διὰ τὰ μαθήματα ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἦσαν βασικὰ διὰ τὴν Σχολήν, διὰ τὴν ὁποίαν διηγωνίζετο ὁ ὑποψήφιος φοιτητής. Ἡ βαθμολογία εἰς τὰ γραπτὰ ἐγένετο κατὰ τρόπον ἀδιάβλητον. Δύο βαθμολογηταί, ἐβαθμολόγουν χωρὶς νὰ γνωρίζῃ ὁ ἕνας τὸν ἄλλον. Διατί τοῦτο; Διότι ὑπῆρχεν ἡ ἐντύπωσις εἰς τοὺς παλαιοὺς διαγωνισμούς, ὅτι ὁ βασικὸς καθηγητής, ὁ ὁποῖος ἐβαθμολόγει καὶ ἀπέστειλλε μετέπειτα τὸν πίνακα καὶ τὰ γραπτὰ εἰς τὸν δεύτερον συνάδελφόν του, ἦτο ἐνδεχόμενον ὁ δεύτερος τῶν καθηγητῶν νὰ μὴ ἀπέδιδε εἰς τὴν ἔρευναν τῶν γραπτῶν τὴν ἀξίαν ποὺ ἀπέδωσεν ὁ πρῶτος καὶ νὰ παρεσύρετο ἀπὸ τὴν βαθμολογίαν τοῦ πρώτου καθηγητοῦ. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ἦτο ἄγνωστος ὁ καθηγητὴς ποὺ ἔκαμνε τὴν δευτέραν βαθμολογίαν. Ὁ πρῶτος καθηγητὴς ἔθετε τὸν βαθμὸν καὶ τὸν ἐκάλυπτε κατὰ τρόπον μὴ ἀποδεχόμενον ἀμφισβήτησιν καὶ παρεδίδετο τὸ γραπτὸν εἰς τὸν δεύτερον καθηγητήν, ὁ ὁποῖος ἦτο ἄγνωστος εἰς τὸν πρῶτον, ἐτίθετο ἡ δευτέρα βαθμολογία καὶ μετέπειτα ἡ ἐπιτροπὴ συνεκέντρωνεν ὅλας τὰς γραπτὰς ἐξετάσεις καὶ ἀφοῦ ἐγένετο ἡ βαθμολόγησις ἀπεστέλλοντο εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας, ὅπου ἐγένετο ἡ ἐξαγωγὴ τῶν ἀποτελεσμάτων. Εἰργάσθησαν διακεκριμένοι καὶ ἐξέχοντες ἐπιστήμονες, μὲ αἴσθημα εὐθύνης, μὲ εὐσυνειδησίαν, διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν ἀποτελεσμάτων καὶ τὰ ἀποτελέσματα ἐξήχθησαν καὶ ἐστάλη εἰς κάθε φοιτητὴν λεπτομερειακὸν σημείωμα. Σᾶς τὸ ἐπιδεικνύω. Εἶναι ἀποδεικτικὸν ἐπιδόσεως καὶ διὰ κάθε μάθημα εἶναι ὁ συντελεστὴς μὲ τὴν ἐπίδοσιν, ὥστε νὰ ἔχῃ πλήρη τὴν εἰκόνα καὶ δὲν λέγει εἰς τὸν σπουδαστήν, ὅτι ἐπῆρε εἰς τὸ μάθημα 6 ἢ 5, ἢ 4. Γίνεται πλήρης ἐξήγησις. Θὰ καταθέσω τὸ σημείωμα αὐτὸ καὶ καθένας ἐκ τῶν συναδέλφων δύναται νὰ λάβῃ γνῶσιν καὶ νὰ ἐκτιμήσῃ τὴν ἀξίαν τῆς ἐργασίας καὶ τὴν προσπάθειαν, τὴν ὁποίαν κατέβαλε τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας, διὰ νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὴν ὑψηλήν του ἀποστολήν. Εἰργάσθησαν μὲ τὰ μηχανικὰ μέσα, τὰ ὁποῖα διαθέτει ἡ σύγχρονος ἐπιστήμη. Εἰς τὴν Ἀμερικὴν παντοῦ, τὰ ἀποτελέσματα ἐκδίδονται μὲ αὐτοὺς τοὺς ἠλεκτρονικοὺς ἐγκεφάλους. Εἶναι δυνατὸν ἐδῶ νὰ ἀρνηθῶμεν τὰ θετικὰ ἀποτελέσματα τὰ ὁποῖα ἀπέδωσε; Καὶ τὸ ἀποτέλεσμα ποῖον ἦτο; Ὅτι ἐξεδόθησαν ἀποτελέσματα μὲ αὐτὰς τὰς μηχανικὰς συσκευὰς καὶ ἐκοινοποιήθησαν εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους. Ὑπῆρξαν ὑποψήφιοι, οἱ ὁποῖοι ἔκαναν τὰ παράπονά των καὶ ἔγινεν ἐπαλήθευσις, κ. συνάδελφοι, διὰ κάθε παράπονον ποὺ διετυπώθη καὶ διεπιστώθη ὅτι οὐδὲν ἀπολύτως λάθος δὲν εἶχε γίνει. Γνωρίζομεν ὅμως, κύριοι συνάδελφοι, τί γίνεται ὅταν ὑπάρχῃ ἡ ἀτυχὴς περίπτωσις τῆς ἀποτυχίας, οὐδεὶς τὴν ἀποδέχεται, ὅπως ὅταν δικάζεται κανείς, νομίζει, ὅτι ὑπῆρξε θῦμα δικαστικῆς πλάνης. Ποῖος νέος, ποῖος σπουδαστὴς σᾶς εἶπε ποτὲ καὶ σᾶς ἐξωμολογήθη, ὅτι δὲν ἠμπόρεσε νὰ γράψῃ καὶ ὅτι ἦτο δικαία ἡ βαθμολογία του. Ἀλλὰ ἦτο τόσον ἀδιάβλητος καὶ τόσον θετικὴ ἡ ἐνέργεια καὶ ἡ ἀπόδοσις αὐτῶν τῶν συσκευῶν, ὥστε νὰ μὴ γεννᾶται ἡ παραμικρὰ ἀμφιβολία καὶ ἀμφισβήτησις, ὅτι ἡ ἐξαγωγὴ τοῦ ἀποτελέσματος ὑπῆρξε πλήρης καὶ θετική. Ἐπαναλαμβάνω καὶ σημειῶ, ὅτι ὑπῆρξαν περιπτώσεις παραπόνων, ἠρευνήθησαν, ἔγινε πλήρης ἐπαλήθευσις καὶ διεπιστώθη ὅτι ἦσαν πλήρη καὶ ἀπολύτως ἀκριβῆ τὰ ἀποτελέσματα. Ἠμπορεῖ νὰ μὴ ἔγινεν ἔλεγχος ἐν τῷ συνόλῳ, ἀλλὰ ἔγινεν ἔλεγχος δι’ ὅλους ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι παρεπονέθησαν καὶ πέραν τῶν παραπόνων, ἠθέλησεν τὸ Ὑπουργεῖον νὰ ἐρευνήσῃ γενικώτερον τὸ θέμα καὶ διεπίστωσεν ὅτι δὲν ὑπῆρξε κανένα ἀπολύτως λάθος. Ἐδημιουργήθη ἕνα μεγάλο ζήτημα καὶ ἐγένετο θόρυβος, ὅτι ὑπῆρξαν ὑποψήφιοι φοιτηταί, οἱ ὁποῖοι ὑπερέβησαν τὴν βαθμολογίαν τῶν 190 καὶ οἱ ὁποῖοι δὲν ἔγιναν δεκτοί. Κύριοι συνάδελφοι, ἔγινε μία προκήρυξις, δι’ ὅλας γενικῶς τὰς Ἀνωτάτας Σχολὰς καὶ καθωρίσθη ὁ ἀριθμὸς τῶν θέσεων κατὰ τὴν προκήρυξιν καὶ ἐφέτος ὁ ἀριθμὸς αὐτὸς ὑπῆρξε κατὰ 50% τοὐλάχιστον μεγαλύτερος ἀπὸ τὸ παρελθὸν Ἀκαδημαϊκὸν ἔτος. Οἱ σχολὲς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπορροφήσουν σπουδαστὰς πέραν τοῦ δυνατοῦ ἀριθμοῦ, διότι χρειάζονται ἐργαστήρια, χρειάζονται αἰθούσας διδασκαλίας, χρειάζονται διδακτικὸν προσωπικόν, χρειάζονται βοηθητικὸν προσωπικόν. Ἡ ἰατρικὴ σχολὴ π.χ. δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ δεχθῇ πέραν τοῦ ηὐξημένου ἀριθμοῦ τῶν 500 ποὺ εἰσήχθησαν ἐφέτος, διότι δὲν διαθέτει ἐργαστήρια, καθηγητὰς καὶ ἐπιμελητὰς ὡς καὶ χώρους σπουδῶν διὰ περισσοτέρους σπουδαστάς. Δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ συμβῇ αὐτὸ καὶ δι’ αὐτὸ παρετηρήθη τὸ φαινόμενον, ὅτι ὑποψήφιοι ποὺ ὑπερέβησαν τὴν βαθμολογίαν τῶν 190 καὶ δὲν εἰσήχθησαν. Αἱ θέσεις κατελήφθησαν ἀπὸ ἄλλους, οἱ ὁποῖοι ἐπειδὴ ἔλαβον βαθμὸν μεγαλύτερον τοῦ 190 ἐκλήθησαν πρῶτοι καὶ ἐνεγράφησαν. Ἀφοῦ συνεπληρώθη ὁ ἀριθμὸς αὐτὸς δὲν ἦτο δυνατὸν ἐκ τῶν πραγμάτων νὰ ἐγγραφοῦν καὶ οἱ ὑπόλοιποι, διότι τὰ Πανεπιστήμια καὶ γενικῶς αἱ ἀνώταται σχολαὶ δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ δεχθοῦν αὐτὸν τὸν ἀριθμὸν τῶν φοιτητῶν. Ἔπειτα ὡς ἀνέφερα κατὰ τὸ παρελθὸν Ἀκαδημαϊκὸν ἔτος, τὸ ὁποῖον ἤδη διανύομεν, ηὐξήθη ὁ ἀριθμὸς τῶν εἰσακτέων τοὐλάχιστον κατὰ 50%. Ἔγινεν ὅμως καὶ κἄτι ἀντίστροφον. Ὑπῆρξαν σχολαὶ ποὺ δὲν συνεπλήρωσαν τὸν προκηρυχθέντα ἀριθμὸν σπουδαστῶν, διότι δὲν ἔφθασαν ἀρκετοὶ τὸν βαθμὸν 190. Ἀπὸ ἐπιεικῆ ὅμως διάθεσιν καὶ ἀγάπην πρὸς τὴν νεότητα προεκηρύχθησαν ἐξετάσεις διὰ τὴν συμπλήρωσιν τῶν κενῶν ποὺ ὑπῆρχον. Αὐτὸ ἦτο μία παραχώρησις πρὸς τὴν νεότητα τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ὁποῖος προΐσταται καὶ τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας. Καὶ ἐπανελήφθη ὁ διαγωνισμὸς διὰ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ ἀριθμοῦ. Μὲ τὴν ἐπανάληψιν συνεπληρώθη ὁ ὑπολειπόμενος ἀριθμὸς εἰς ὅλας τὰς σχολὰς καὶ δὲν ὑπολείπεται συνεπῶς καμμία θέσις ἀπὸ ἐκείνας ποὺ προεκηρύχθησαν εἰς τὰς ἀνωτάτας σχολάς, διότι ἔχουν καλυφθῆ ὅλαι γενικῶς αἱ θέσεις. Εἶπε δὲ ὁ συνάδελφος ἐξ Αἰτωλοακαρνανίας κ. Σταμάτης, ὁ ὁποῖος παρενέβαλε τὴν ἰδικήν του ἐρώτησιν, ὅτι ὑπῆρξε μία περίπτωσις φοιτητρίας διὰ τὸ Πανεπιστήμιον Θεσσαλονίκης. Δὲν ἠξεύρω πόσοι διηγωνίσθησαν, 30– 40.000 περίπου καὶ τί ἀκριβῶς ἐγένετο. Ἐντελῶς κατ’ ἐξαίρεσιν ἡ Θεολογικὴ Σχολὴ τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν καὶ ἡ Θεολογικὴ Σχολὴ τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, προεκήρυξαν ἐξετάσεις διὰ τόσας θέσεις ἀρρένων φοιτητῶν, καὶ διὰ τόσας θέσεις φοιτητριῶν καὶ αὐτὴ ἡ ἀπόφασις ἐγένετο ἀπὸ τὰς Σχολάς. Ἡ δὲ ἔκδοσις τῶν ἀποτελεσμάτων ἐγένετο ἀναμίξ, ὅπως ἔγινε δι’ ὅλας τὰς Σχολάς. Ἐκ τῶν ὑστέρων παρεπονέθη ὁ ἐνδιαφερόμενος ἄρρην σπουδαστὴς καὶ διεπιστώθη, ὅτι εἶχε σειρὰν ἐκεῖνος, διότι ἦτο χωριστὸς ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀρρένων καὶ χωριστὸς τῶν θηλέων ὑποψηφίων.

§107Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Δὲν εἶσθε καλὰ κατατοπισμένος.

§108Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργ. Πρ. Κυβερνήσεως). Παρακαλῶ, μὴ ἐξάπτεσθε, κ. συνάδελφε. Ἦτο δὲ ἄτακτον αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἐκάματε, εἰς ἐρώτησιν ἄλλου συναδέλφου παρεμβάλατε καὶ τὸ ἰδικόν σας θέμα. Θὰ ἱκανοποιηθῇ ὅμως ὁ συμπολίτης σας ὅταν λάβῃ τὰ πρακτικά. Ἐγὼ δὲ σᾶς δίδω τὴν ἐξήγησιν, ἡ ὁποία μοῦ ἐδόθη ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν, ἔγινεν ἐκ παραδρομῆς τὸ λάθος αὐτό. Πάντως ἐπειδὴ μὲ συγκινεῖ ἡ περίπτωσις τὴν ὁποίαν μέσα εἰς τὰς χιλιάδας τῶν περιπτώσεων εὑρήκατε, θὰ ἐρευνήσω τὴν περίπτωσιν, θὰ καλέσω δὲ τὸν κοσμήτορα τῆς Σχολῆς καὶ τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας καὶ θὰ ἀποδοθῇ δικαιοσύνη.

§109Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ἑπομένως, ἦτο εὐκαιρία νὰ θίξω τὸ ζήτημα. (Θόρυβος).

§110Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργ. Πρ. Κυβερνήσεως). Δὲν ἔχω διάθεσιν νὰ ἀντιδικήσω μὲ κανένα ἐκ τῶν κ.κ. συναδέλφων, πολὺ περισσότερον μὲ τὸν κ. συνάδελφον, ἀλλ’ ἐπειδὴ μοῦ λέγει, ὅτι ἀπόψε ἦτο εὐκαιρία νὰ κάμῃ τὴν ἐρώτησιν, δικαιοῦμαι νὰ τοῦ εἴπω, ἀφοῦ εἶχε τόσον θερμὸν ἐνδιαφέρον διὰ τὴν περίπτωσιν αὐτήν, καθημερινῶς μὲ βλέπει ἐδῶ, γνωρίζει, ὅτι ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως μοῦ ἔκαμε τὴν τιμὴν νὰ ἐκπροσωπῶ τὴν Κυβέρνησιν εἰς τὰ ζητήματα τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας, διατὶ δὲν μοῦ ἔθιξε καὶ κατ’ ἰδίαν τὸ ζήτημα;

§111Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Παρίστασθε ἐδῶ ὡς Ὑπουργὸς ἀλλὰ ὄχι καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας.

§112Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργ. Πρ. Κυβερνήσεως). Πηγαίνω καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, ἀλλὰ καὶ ἐδῶ δὲν ἠμπορούσατε νὰ μοῦ δώσητε ἔστω ἕνα σημείωμα; Ἀφήνω εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους νὰ κρίνουν μὲ καλὴν πίστιν τὸ δίκαιον τῶν ἰσχυρισμῶν μου. Ἐφέτος ὑπῆρξε τιμὴ διὰ τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας καὶ ἆθλος αὐτὸ ποὺ ἐπετελέσθη εἰς τὰς εἰσαγωγικὰς ἐξετάσεις, αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο κατὰ τρόπον ἀδιάβλητον καὶ ἡμεῖς, κύριοι συνάδελφοι, πρέπει νὰ εἴμεθα ἱκανοποιημένοι. Μὲ πόνον ἀπευθύνομαι πρὸς ὅλας τὰς παρατάξεις καὶ πρὸς ὅλους τοὺς συναδέλφους, διὰ νὰ ὑπενθυμίσω τὸ μαρτύριον, τὸ ὁποῖον ἡμεῖς οἱ πολιτευόμενοι ὑφιστάμεθα κατὰ τὴν περίοδον τῶν ἐξετάσεων. Καὶ θὰ ἤθελα νὰ μοῦ εἴπητε, ἐπείσατε ποτὲ κανένα, ὅτι εἶναι ἐντελῶς ἀδύνατον νὰ ὑπάρξῃ οἱαδήποτε βοήθεια; Τοὺς ἐξηγούσαμεν, ὅτι εἶναι κεκαλυμμένα τὰ γραπτά, ὅτι εἶναι ἀδύνατον νὰ γίνῃ τὸ παραμικρόν. Οὐδεὶς ἐπείθετο. Καὶ ὄχι μόνον οἱ ἁπλοϊκοὶ ἄνθρωποι, ἀλλὰ βλέπατε καὶ μορφωμένους ἀνθρώπους εἰς τοὺς ὁποίους ἐξηγούσαμεν, ὅτι εἶναι ἀδύνατον νὰ ἀμφισβητήσωμεν τὴν εὐαισθησίαν ἀνθρώπων περιωπῆς ὡς τῶν καθηγητῶν ποὺ διενήργουν τὰς ἐξετάσεις καὶ παρὰ ταῦτα οὐδεὶς ἐπείθετο. Ἐφέτος ἠνωχλήθη, κύριοι συνάδελφοι, κανείς; Οὐδείς. Διότι ἐφέτος ἦτο ἄγνωστον ποῦ θὰ εὑρεθοῦν τὰ γραπτά. Εἰς τὰ Χανιά, εἰς τὴν Θεσσαλονίκην; Ποῦ; Ἦτο ἄγνωστον. Καὶ ὁ τρόπος τῶν ἐξετάσεων ἀπήλλαξε τὴν δημοσίαν ζωὴν καὶ τὸν πολιτικὸν κόσμον, ἀπὸ μίαν προσπάθειαν ποὺ ἐκάμαμεν, νὰ πείσωμεν κάθε ἐνδιαφερόμενον, κάθε κηδεμόνα, κάθε πατέρα καὶ μητέρα τῶν διαγωνιζομένων σπουδαστῶν, ὅτι ἦτο ἀδύνατος οἱαδήποτε βοήθεια. Καὶ αὐτὸ ὀφείλεται εἰς τὸ σύστημα ποὺ ἐφηρμόσθη. Καὶ δι’ αὐτὸ λέγω καὶ τὸ ὑποστηρίζω μὲ πίστιν, ὅτι ἦτο τιμὴ καὶ δόξα διὰ τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας. Καὶ δικαιοῦμαι μὲ ὑπερηφάνειαν νὰ τὸ προβάλω αὐτὸ τὸ ἐπίτευγμα εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροπείαν. Ἐφέτος θὰ ἔχωμεν τὸ Ἀκαδημαϊκὸν ἀπολυτήριον, τὸ ὁποῖον θὰ ἐπιτρέπῃ ἀναλόγως μὲ τὴν βαθμολογίαν καὶ τοὺς συντελεστάς, ἀναλόγως μὲ τὴν προτίμησιν τοῦ σπουδαστοῦ καὶ τὰς θέσεις, αἱ ὁποῖαι θὰ προκηρυχθοῦν διὰ κάθε Σχολήν, νὰ γίνωνται αἱ ἐγγραφαί. Βεβαίως καὶ διὰ τὰ ἀκαδημαϊκὰ ἀπολυτήρια θὰ ἐφαρμοσθῇ τὸ ἠλεκτρονικὸν σύστημα. Ἴσως ὁ κ. Δαμιανὸς νὰ ἔχῃ καὶ ἐπ’ αὐτοῦ τὰς ἀντιρρήσεις του, ἀλλὰ τὴν πρόοδον, κύριοι, κανεὶς δὲν δύναται νὰ τὴν ἀρνηθῇ. Καὶ πέραν τούτου εἶναι σύστημα, τὸ ὁποῖον ἔχει προέλθει ἀπὸ τὰς προσπαθείας τῆς ἐπιστήμης. Καὶ αὐτὰ τὰ συστήματα δὲν δυνάμεθα νὰ τὰ ἀρνηθῶμεν. Μὲ αὐτὰ προχωρεῖ ἡ ἀνθρωπότης, καὶ χάρις εἰς αὐτὰ τὰ μέσα τῆς ἐπιστήμης καὶ εἰς αὐτὰς τὰς ἐφευρέσεις, οἱ λαοὶ κάμνουν πτήσεις καὶ κατακτοῦν τὸ διάστημα. Καὶ ἔρχεσθε σεῖς νὰ ἀρνηθῆτε τὴν πρόοδον καὶ τὴν δύναμιν τῶν μηχανῶν καὶ ἐκείνων ποὺ ἡ ἐπιστήμη ἔχει καθιερώσει; Αὐτὴ εἶναι, κύριοι, ἡ ἀπάντησις, τὴν ὁποίαν σᾶς δίδω.

§113Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς Προεδρίας Κυβερνήσεως, εἰς τὴν ἀπάντησίν του δὲν ἔθιξε τὰ σημεῖα τὰ συγκεκριμένα, τὰ ὁποῖα ἐγὼ ἀνέφερα καὶ ὡς μειονεκτήματα καὶ ὡς παραλείψεις. Κάθε ἄλλο παρὰ εἰς τὴν ἐπερώτησίν μου ἀπήντησε. Μπορῶ νὰ εἴπω, ὅτι ὁ κύριος Ὑπουργὸς ἀπαντῶν ἦτο ἐκτὸς θέματος. Τοῦτο ἀποδεικνύει εἰς πόσον δύσκολον θέσιν εὑρίσκεται, προκειμένου νὰ ἀντικρούσῃ τὰ ἐπιχειρήματα τῆς ἐπερωτήσεώς μου.

§114Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργ. Πρ. Κυβερνήσεως). Κύριε συνάδελφε, εἴχατε ἀπορίαν. Βλέπω τὴν ἀπορίαν σας, αὐτὰ λέγει ἡ ἐρώτησίς σας καὶ πῶς ἔρχεσθε καὶ λέγετε πράγματα, τὰ ὁποῖα δὲν ἀναφέρονται εἰς τὴν ἐρώτησίν σας τὴν ὁποίαν μετετρέψατε εἰς ἐπερώτησιν.

§115Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, σᾶς πληροφορῶ ἐκτὸς τῆς ἐπερωτήσεώς μου διὰ τὸν ἠλεκτρονικὸν ἐγκέφαλον, ὅτι κατέθεσα καὶ ἐρώτησίν μου εἰς τὰς 27 Νοεμβρίου 1964, καθ’ ἣν ἐποχὴν ἐκυκλοφόρουν πλεῖσται ὅσαι φῆμαι περὶ τῆς λειτουργίας τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου καὶ τῶν ἄλλων ἀδικιῶν. Πολυάριθμοι ὑποψήφιοι φοιτηταὶ διεμαρτύροντο, διότι ἐνῷ ἐζήτουν τὴν ἀναθεώρησιν τῶν γραπτῶν τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας δὲν ἐπέτρεψε τοῦτο. Αἱ διαμαρτυρίαι αὗται ἔφθασαν καὶ μέχρι τῶν στηλῶν τοῦ τύπου καὶ ἀναφέρονται συγκεκριμέναι περιπτώσεις λαθῶν. Πρῶτον, ὅτι οἱ χειρισταὶ τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου, μὴ ἔχοντες τὴν ἀπαιτουμένην πεῖραν, ἔκαμον μερικὰς λανθασμένας τροφοδοσίας εἰς τοῦτο, ἐξ ὧν καὶ προῆλθον αἱ λανθασμέναι ἀπαντήσεις τῶν ἀποτελεσμάτων. Δεύτερον οἱ ἐξετασταὶ ὑπὸ τὴν πίεσιν τοῦ χρόνου, διόρθωσις 240.000 γραπτῶν ἐντὸς μηνὸς δὲν ἠδυνήθησαν νὰ ἐξετάσουν ταῦτα μὲ τὴν ἀπαιτουμένην ἄνεσιν χρόνου. Καὶ ἐπειδὴ δὲν εἶχον οὔτε χρόνον, οὔτε ἀντοχήν, φυσικὸν ἦτο νὰ ἐγένοντο λάθη εἰς βάρος ὑποψηφίων δι’ ὃ καὶ παρετηρήθησαν διαφοραὶ εἰς τὴν βαθμολόγησιν τοῦ αὐτοῦ γραπτοῦ ἀπὸ κακῶς ἕως λίαν καλῶς. Δεδομένου, ὅτι πάντα τὰ ἀνωτέρω ἔχουν σοβαρὰς ἐπιπτώσεις, δυσπιστίας ἐπὶ τοῦ νέου συστήματος εἰσαγωγικῶν ἐξετάσεων εἰς τὰς Ἀνωτάτας Σχολὰς συγχρόνως δὲ κλονίζουν τὴν πίστιν τῶν τε ὑποψηφίων καὶ τοῦ λαοῦ διὰ τὸ μέλλον, ἐνδείκνυται καὶ θὰ εἶναι πρὸς ὄφελος τοῦ νέου συστήματος τῶν εἰσαγωγικῶν ἐξετάσεων, ἐὰν ἀποδειχθῇ ὅτι ὄντως δὲν εὐσταθοῦν αἱ διαμαρτυρίαι καὶ αἱ φῆμαι. Τοῦτο ὅμως θὰ ἐπιτευχθῇ μόνον ἐφ’ ὅσον ἐπιτραπῇ ἐπανεξέτασις τῶν γραπτῶν. Ἡ συνηθιζομένη ἄρνησις τοῦ Ὑπουργείου εἰς οὐδὲν ὠφελεῖ, εἰμὴ μόνον εἰς τὴν ἐνίσχυσιν καὶ ἑδραίωσιν τῆς δυσπιστίας. Ταῦτα ἀναφέρονται εἰς τὴν ἐρώτησίν μου εἰς τὴν ὁποίαν οὐδεμία ἀπάντησις ἔγγραφος ἔστω καὶ καθυστερημένως, ἂν καὶ παρῆλθε 5μηνον ἔκτοτε, μοὶ ἀπεστάλη ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας. Ἡ κριτική, τὴν ὁποίαν ἤσκησα ὑπῆρξε καλόπιστος καὶ ἐποικοδομητική. Ἐν τούτοις ὅμως ὁ κύριος Ὑπουργὸς δὲν ἔδωσε τὴν ἐνδεδειγμένην εἰς αὐτὴν ἀπάντησιν. Τὰ ἐρωτήματα ἦσαν σαφῆ. Πρῶτον, διατὶ δὲν ἐπιτρέπεται ὁ ἔλεγχος τῶν βαθμῶν τῶν γραπτῶν, βάσει τῶν ἀποδεικτικῶν, τὰ ὁποῖα ἔλαβον οἱ ἐνδιαφερόμενοι διὰ νὰ ἀποδειχθῇ ἐμπράκτως, ὅτι δὲν ἔγιναν ἀδικίαι. Δεύτερον, εἴπατε, ὅτι ὁ ἐκ Δράμας πολιτευτὴς ἀρνεῖται τὴν πρόοδον. Κύριε Ὑπουργέ, ἐγὼ ἐκράτησα τὴν συζήτησιν εἰς τὸ ὕψος ὑψηλοῦ ἐπιπέδου καὶ δὲν ἀρνούμεθα τὴν πρόοδον, ὡς εἴπατε, εἴμεθα προοδευτικοὶ οἱ Δραμινοί. Ἐπεσημάναμεν ὅμως —δὲν γνωρίζω ἂν τοῦτο τὸ θεωρῆτε ὑμεῖς, ὅτι ἀρνούμεθα τὴν πρόοδον— ὅτι ἀπέτυχεν ὡς ἐφηρμόσθη κατὰ τὸ παρελθὸν σύστημα καὶ ἂν ἡ Κυβέρνησις θελήσῃ νὰ ἐφαρμόσῃ τὸ ἴδιον σύστημα εἰς τὸ μέλλον νὰ ἐξετάσῃ ἅπαντα τὰ καταγγελθέντα καὶ νὰ ἴδῃ ἂν ὑπάρχουν σφάλματα καὶ παραλείψεις. Εἶπεν ὁ κύριος Ὑπουργὸς ἂν ἐγὼ ἤλεγξα ἢ ἂν ἀμφισβητῶ τὰ ἀποτελέσματα τὰ ἐκδοθέντα ὑπὸ τοῦ ἐγκεφάλου. Ἐγὼ δὲν δύναμαι νὰ ἐλέγξω, διότι δὲν εἶμαι ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς καὶ δι’ αὐτὸ εἶπον, ὅτι ἐπαφίεμαι εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ νὰ τὸ ἐλέγξῃ. Ἐγὼ ἐπεσήμανα εἰς τὸν κύριον Ὑπουργὸν τὴν περίπτωσιν ἐλέγχου τοῦ ἠλεκτρονικοῦ ἐγκεφάλου, ἂν οὗτος ἐλειτούργησε καλῶς καὶ ἂν τὸ χειριζόμενον τοὺς ἐγκεφάλους αὐτοὺς προσωπικὸν δὲν ἔκανε σφάλματα. Εἶπεν ἐπίσης ὁ κύριος Ὑπουργός, ὅτι τὸ σύστημα αὐτὸ ἐφαρμόζεται καὶ εἰς Πανεπιστήμια τῆς Ἀμερικῆς. Τὸν προκαλῶ νὰ κατονομάσῃ. Ποῖα εἶναι τὰ Πανεπιστήμια αὐτά. Ἐπίσης εἶπεν, ὅτι χρησιμοποιοῦνται ἠλεκτρονικοὶ ἐγκέφαλοι εἰς χώρας τῆς Εὐρώπης δι’ ἔκδοσιν ἐκλογικῶν ἀποτελεσμάτων κλπ. Δι’ αὐτὰ συμφωνῶ, ἀλλὰ ἀποτελέσματα ἐξετάσεων τῶν Πανεπιστημίων πουθενὰ δὲν βγάζουν, μόνον ἐμεῖς ἐκάναμεν πειράματα. Νομίζω, ὅτι εἰς πλείστας περιπτώσεις ἀμφισβητεῖται ἡ ἀποτελεσματικότητος τοῦ συστήματος αὐτοῦ καὶ δι’ αὐτὸ πρέπει νὰ προσέξῃ ἡ Κυβέρνησις. Ἐπίσης εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς, ὅτι εἰσήχθησαν πάρα πολλοὶ ἐφέτος εἰς τὰς Ἀνωτάτας Σχολάς. Ἐλεγκτέον εἶναι ἂν ὅσοι εἰσήχθησαν, εἰσήχθησαν καλῶς καὶ ὅσοι ἀπερρίφθησαν, ἀπερρίφθησαν δεδικαιολογημένα, ἄλλα ἠρώτησα καὶ ἄλλα ἀπήντησεν ὁ κ. Ὑπουργός. Εἰς αὐτὸ δὲν ἐδόθη καμμία ἀπάντησις. Ἐλέχθη ὅτι κατὰ τὸ παρελθὸν ἐδίδοντο καὶ θέματα λανθασμένα καὶ ὅτι ἐγένοντο διάφοροι παρατυπίαι. Ἔχω εἰς χεῖρας μου δημοσίευμα τῆς ἐφημερίδος «Νέα», ἡ ὁποία ἀνήκει εἰς τὴν παράταξίν σας, εἰς τὸ ὁποῖον ἀναφέρονται σειρὰ θεμάτων, τὰ ὁποῖα ἐτέθησαν κατὰ τὰς ἐξετάσεις καὶ ἦσαν ἐκτὸς τῆς διδακτέας ὕλης. Εἰς πλείστας ὅσας Σχολὰς ἐδόθησαν θέματα, τὰ ὁποῖα δὲν εἶχον διδαχθῆ καὶ ἐδόθησαν καὶ λανθασμένα θέματα. Ἐπίσης δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποστηρίζητε ὅτι ἐγένοντο ἀδιάβλητοι αἱ ἐξετάσεις καὶ τοῦ νέου συστήματος. Ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου πολλὰς περιπτώσεις, ἀλλὰ θὰ ἀναφερθῶ ἐνδεικτικῶς εἰς μίαν περίπτωσιν, καθ’ ἣν ἐνῷ αἱ ἐξετάσεις εἰς τὸ Ἀρσάκειον ἐγένοντο εἰς τὰς 8 ἡ ὥρα καὶ ἐτελείωσαν περὶ τὴν 9ην, εἰς τὸ Γυμνάσιον Παγκρατίου ὅπου διεξήχθησαν ἐξετάσεις ἤρχισαν τὴν 10ην πρωϊνήν, ἐνῷ ἔπρεπε νὰ ἀρχίζουν καὶ ἐδῶ τὴν 8ην πρωϊνήν. Καὶ ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε ἦτο δυνατὸν τὰ θέματα νὰ εἶχον γίνει γνωστὰ εἰς τοὺς γράφοντας εἰς τὸ Γυμνάσιον Παγκρατίου πρὶν ἀκόμη ἀρχίσουν τὰ γράφουν. Ἐξ ἄλλου ἔχω εἰς χεῖρας μου σημείωμα φροντιστηρίου, τὸ ὁποῖον λέγει ὅτι εἰς τὰς 9.30′ τὸ πρωΐ ἐγνώριζε τὰ θέματα. Συνεπῶς, πῶς λέγετε ὅτι δὲν ἐγένοντο σφάλματα; Αὐτὰ σᾶς τὰ ἐπισημαίνω, κ. Ὑπουργέ, καὶ ἐλπίζω ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας θὰ τὰ ἐξετάσῃ. Πέραν αὐτοῦ εἶπον ὅτι τὸ σύστημα τῶν συντελεστῶν ἦτο καὶ ἡ αἰτία καθ’ ἣν εἰς τὴν Ἀρχιτεκτονικὴν Σχολὴν καὶ εἰς ἄλλας Σχολὰς δὲν ἐγένετο ἡ πραγματικὴ ἀξιολόγησις τῶν ὑποψηφίων, καὶ δηλῶ ὅτι θὰ ἀναγκασθῆτε τοῦ χρόνου νὰ καταργήσητε ἢ νὰ τροποποιήσητε τοὺς συντελεστὰς τῶν μαθημάτων. Ἐπίσης ἐπεσήμανα ὅτι μεταξὺ τῶν ἄλλων μειονεκτημάτων ἦτο καὶ τὸ μειονέκτημα τῆς πολυαριθμίας τῶν ἐξεταστῶν καθηγητῶν εἰς τὸ αὐτὸ μάθημα, ἐξ οὗ καὶ δὲν ὑπῆρξεν ὁμοιόμορφος καὶ δικαία κρίσις εἰς τὴν βαθμολόγησιν τῶν γραπτῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ δίκαιον τοῦ συστήματος σᾶς εἶπον ὅτι εἰς τὴν Θεσσαλονίκην εἰσήχθησαν εἰς τὴν Σχολὴν Πολ. Μηχανικῶν μὲ βαθμολογίαν 245 μονάδων καὶ εἰς Ἀθήνας μὲ 263. Αὐτὸ ἀποτελεῖ μεγάλην ἀδικίαν εἰς βάρος τῶν σπουδαστῶν. Τέλος διὰ τὸ θέμα τῶν ἐπιτυχόντων ἐδηλώθη καὶ πάλιν ἂν καὶ ὄχι καθαρὰ ὅτι μελετᾶται καὶ δυστυχῶς ἀκόμη μελετᾶται. Καὶ μᾶλλον ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπόψε ἀπέκλεισε τὴν εἰσαγωγὴν τῶν ἐπιλαχόντων καὶ ἔδωσεν ἕνα τέλος εἰς αὐτὴν τὴν συζήτησιν. Καὶ εἴπατε, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι ἐθεωρήσατε ὡς παραχώρησιν εἰς τὴν σπουδάζουσαν νεολαίαν τὸ ὅτι διενηργήσατε συμπληρωματικὰς ἐξετάσεις διὰ νὰ συμπληρωθῇ ὁ ἀριθμὸς τῶν εἰσαγομένων εἰς τὰ Πανεπιστήμια. Αὐτό, κύριε Ὑπουργέ, ἀποτελεῖ μειονέκτημα τοῦ νέου συστήματος καὶ λύσιν ἀνάγκης διὰ τὴν Κυβέρνησιν. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι εἰσῆλθεν εἰς τὰς δευτέρας ἐξετάσεις σπουδαστὴς εἰς τὸ Πολυτεχνεῖον ἀποτυχὼν εἰς τὰς πρώτας ἐξετάσεις μὲ βαθμολογίαν 74. Καὶ σᾶς ἐρωτῶ, ποιὸ κρίνετε σεῖς πιὸ σωστό, αὐτὸ ποὺ ἐγένετο ἢ ἐὰν παίρνατε ἀπὸ τὰς πρώτας ἐξετάσεις κατὰ σειρὰν ἐπιτυχίας μέχρι τῆς συμπληρώσεως τοῦ ἀριθμοῦ. Ἔχετε τὴν γνώμην, ὅτι ἐντὸς διμήνου ὁ σπουδαστὴς ποὺ εἶχε λάβει 74 μονάδας ἐπολλαπλασίασε τὰς γνώσεις του, ὥστε νὰ εἶναι ἐπιτυχὼν εἰς τὰς δευτέρας ἐξετάσεις; Κύριε Ὑπουργέ, ἀνέμενον, ὅτι θὰ ἀνταπεκρίνεσθο, εἰς τὴν σπουδαιότητα τοῦ συζητουμένου θέματος καὶ ὅτι ἡ συζήτησις θὰ ἦτο ἐποικοδομητικὴ καὶ ἐκ μέρους σας. Καὶ ἐνῷ ἀνέμενον νὰ δηλώσητε πρὸς τὴν Βουλήν, ὅτι πράγματι ἐγένοντο σφάλματα, ὅτι ἐγένοντο ἀδικίαι καὶ ὅτι θὰ διορθωθοῦν, ἐν τούτοις ἀντ’ αὐτῆς τῆς θαρραλέας καὶ θετικῆς ἀπαντήσεως, σεῖς ἐπιμένετε νὰ καλύψητε ὅ,τι δὲν δύναται νὰ καλυφθῇ καὶ κατεφύγατε εἰς δημαγωγίαν καὶ μὲ ὡρισμένα φραστικὰ σχήματα καὶ χωρὶς νὰ ἀπαντήσητε εἰς αὐτὰ ποὺ εἶπον, προσεπαθήσατε νὰ καλύψητε θέμα ποὺ ἀπὸ πολλοὺς μῆνες δὲν ἐκαλύφθη. Ἡ ἰδική μου συμβολὴ διὰ τὴν ἀνύψωσιν τῆς Παιδείας, ἦτο ἐποικοδομητική. Ἡ ἰδική σας ἦτο ἀρνητική. Αὔριον ὅταν θὰ ἀναγνώσητε τὰ πρακτικὰ θὰ τὸ διαπιστώσητε τοῦτο. Πιστεύω ὅμως, ὅτι ὁ ἀξ. κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, θὰ θελήσῃ νὰ λάβῃ γνῶσιν τῶν πρακτικῶν τῆς ἀποψινῆς συνεδριάσεως ὥστε νὰ λάβῃ ὀρθὰς ἀποφάσεις καὶ νὰ ἐξαχθῇ κἄποιο ἀποτέλεσμα θετικὸν διὰ τὴν Παιδείαν, διὰ τὴν ὁποίαν τόσα πολλὰ λέγονται καὶ τόσα ὀλίγα γίνονται. Ἡ δημαγωγία καὶ ἡ πολιτικὴ ἐκμετάλλευσις κακὰς ὑπηρεσίας προσφέρουν εἰς τὴν Παιδείαν. Ἂς ἐγκαταλείψῃ ἡ Κυβέρνησις αὐτὴ τὴν τακτικήν.

§116Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβερνήσεως). Παρεπονέθη ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι δὲν τοῦ ἔδωσα θετικὴν ἀπάντησιν ἐὰν εἰσήχθησαν ἐκεῖνοι ποὺ ἔπρεπε καὶ ἂν ἀπερρίφθησαν ἐκεῖνοι ποὺ ἔπρεπε. Νομίζω, ὅτι εἰς τὴν Ἑλληνικὴν γλῶσσαν ἐξηγήθην. Καὶ εἶπον, ὅτι ἦσαν ἀδιάβλητοι αἱ ἐξετάσεις, ὅτι ὑπῆρξεν ἆθλος διὰ τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας ἡ ἐργασία ποὺ ἔγινε καὶ ὅτι ἀπεδόθη εἰς ὅλους δικαιοσύνη. Ποίαν ἄλλην κατηγορηματικωτέραν δήλωσιν ἤθελεν ὁ κ. συνάδελφος ἐπὶ τῶν ἀποριῶν του ἀπὸ τὴν δήλωσιν τὴν ὁποίαν ἔλαβον τὴν τιμὴν νὰ κάμω πρὸς τὴν Βουλήν; Θὰ ἤθελον ὅμως, ἐπειδὴ ἐπέμεινεν ἐπὶ ὡρισμένων ἀποριῶν, νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Ὁ χειρισμὸς τῶν μηχανημάτων δὲν ἔγινεν ἀπὸ ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας, οὔτε ἀπὸ ἐκπαιδευτικοὺς λειτουργούς. Ἔγινεν ἀπὸ διακεκριμένους ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, ἀπὸ τὴν Στατιστικὴν Ὑπηρεσίαν, ἀπὸ ἐπιστήμονας ἀπολύτως εἰδικευμένους εἰς τὴν χρῆσιν καὶ τὴν κίνησιν τῶν μηχανημάτων αὐτῶν. Ποίαν ἄλλην πληρεστέραν ἐξήγησιν νὰ δώσω ἀπὸ αὐτὴν εἰς τὸν κ. συνάδελφον. Εἴπατε περαιτέρω, ὅτι δὲν ἐξητάσθησαν τὰ παράπονα. Νομίζω, ὅτι ὑπῆρξε σαφὴς ἡ ἀπάντησίς μου. Ὅπου διετυπώθησαν παράπονα ἔγινεν ἔρευνα, ἔγινεν ἐπαλήθευσις τῶν ἀποτελεσμάτων ποὺ ἔβγαλαν αἱ μηχαναὶ μὲ τοὺς βαθμοὺς οἱ ὁποῖοι εἶχον σημειωθῆ ἀπὸ τοὺς βαθμολογοῦντας. Καὶ ἡ ἐπαλήθευσις ἀπέδειξεν, ὅτι οὐδὲν ἀπολύτως λάθος εἶχε σημειωθῆ εἰς τὴν βαθμολογίαν καὶ εἰς τὴν ἐξαγωγὴν τῶν ἀποτελεσμάτων. Πέραν αὐτῶν πρέπει νὰ σημειώσω, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας ἔκαμε καὶ ἐπαλήθευσιν ἀποτελεσμάτων καὶ εἰς περιπτώσεις ποὺ δὲν εἶχον ὑποβληθῆ παράπονα, διὰ νὰ ἴδῃ τί ἀπέδωσεν ἡ χρησιμοποίησις ὅλων αὐτῶν τῶν μηχανῶν. Καὶ ὑπῆρξε πανηγυρικὴ ἐπαλήθευσις, ὅτι κανὲν ἀπολύτως λάθος δὲν εἶχε σημειωθῆ. Ποία ὅμως ἦτο ἡ κατακλεὶς τῆς ὁμιλίας τοῦ κ. συναδέλφου; Ἐζήτησεν ἀναθεώρησιν τῆς βαθμολογίας. Ἐκεῖ κατέληξε. Καὶ τὸν ἐρωτῶ: Ἀπὸ τότε ποὺ καθιερώθη ὁ θεσμὸς τῶν εἰσαγωγικῶν ἐξετάσεων εἰς τὰ Πανεπιστήμια καὶ εἰς τὰ Πολυτεχνεῖα, ἴσχυσε ποτὲ ὁ θεσμὸς τῆς ἀναθεωρήσεως; Καὶ ἂς ἐρωτήσῃ τοὺς κ.κ. συναδέλφους τῆς παρατάξεώς του, ποὺ κατὰ καιροὺς ἐχρημάτισαν Ὑπουργοὶ τῆς Παιδείας, ἐφήρμοσαν ποτὲ τὸν θεσμὸν τῆς ἀναθεωρήσεως, προκειμένου περὶ ἐξετάσεων εἰς τὰ ἀνώτατα ἱδρύματα; Ποτὲ δὲν ἴσχυσεν αὐτό. Διότι ὁ νόμος δὲν τὸ προβλέπει. Ἐὰν ὁ κ. συνάδελφος ἔχῃ συγκεκριμένην περίπτωσιν νὰ μοῦ ἀναφέρῃ. Τοῦ ὑπόσχομαι νὰ τοῦ φέρω ἐδῶ πλήρη ἀπάντησιν. Ἀλλὰ διὰ τὴν ἐπαλήθευσιν, ὄχι διὰ τὴν ἀναθεώρησιν. Διότι ἀντιλαμβάνεσθε, κύριοι συνάδελφοι, ποῦ θὰ ὁδηγήσῃ ἡ καθιέρωσις θεσμῶν ἀναθεωρήσεως. Ἐπανῆλθεν ὁ κ. συνάδελφος καὶ εἰς τὸ θέμα τῆς ἐγγραφῆς ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἐπῆραν τὸν βαθμὸν 190. Νομίζω ὅτι ἔδωσα πλήρη ἐξήγησιν. Καὶ πρέπει, περαιτέρω, νὰ εἴπω καὶ τοῦτο. Ὅτι πρὸ ἡμερῶν ποὺ συνεσκέφθημεν ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως μὲ τὴν πανεπιστημιακὴν εὐγλωττίαν, ὁ Πρύτανις καὶ οἱ συγκλητικοὶ ἔθεσαν ὑπ’ ὄψει μας ἐπίσημα στοιχεῖα ἀπὸ τὰ ὁποῖα ἀποδεικνύεται ὅτι εἰς ὅλα τὰ Πανεπιστήμια τοῦ κόσμου ὅπου εἶναι πλήρεις αἱ σχολαί, ἔχει καθιερωθῆ ὡς ἀνώτατος ἀριθμὸς φοιτητῶν αἱ 10 χιλιάδες καὶ καθ’ ὑπέρβασιν μὴ ἐπιτρεπομένην, αἱ 15 χιλιάδες. Καὶ πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι τὸ Πανεπιστήμιον Θεσσαλονίκης ἔχει φθάσει τὰς 20 χιλιάδας καὶ τὸ Πανεπιστήμιον τῶν Ἀθηνῶν δὲν ὑπολείπεται. Καὶ παρὰ τοὺς διορισμοὺς εἰς βοηθητικὸν προσωπικόν, ἐπιμελητῶν, βοηθῶν κλπ. δὲν ὑπάρχει ἐπάρκεια οὔτε χῶρος, οὔτε διδακτικὸν προσωπικόν. Παρὰ ταῦτα εἰς τὰ Ἰωάννινα ἐλειτούργησεν ἡ Φιλοσοφικὴ Σχολὴ καὶ ἀπὸ τοῦ προσεχοῦς πανεπιστημιακοῦ ἔτους θὰ λειτουργήσῃ καὶ ἡ Μαθηματικὴ Σχολή. Καὶ προχωροῦμεν εἰς τὸ Ἀττικὸν Πανεπιστήμιον. Καὶ προχωροῦμεν εἰς τὸ Πανεπιστήμιον Πατρῶν. Καὶ μελετῶμεν ἄλλας Ἀνωτάτας Σχολάς. Αὐτὰ ὅμως ξέρετε νὰ τὰ ἐπικρίνητε. Δι’ αὐτὸ λέγετε, ὅτι λέγομεν πολλὰ καὶ γίνονται ὀλίγα. Καὶ ἀπὸ τὴν ἄλλη μεριά, δι’ εὔκολον κριτικήν, ὑποστηρίζητε, ὅτι πρέπει νὰ ἀνοίξωμεν τὰς πύλας τῶν Πανεπιστημιακῶν Σχολῶν διὰ νὰ εἰσέλθουν ὅλοι. Καὶ θὰ ἤθελον νὰ ἐρωτήσητε τοὺς κ.κ. συναδέλφους ποὺ διηύθυναν τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας ὁλόκληρα χρόνια ὁσάκις ἔγινεν ἀγὼν διὰ τὴν ἐγγραφὴν τῶν ἐπιλαχόντων ἐπῆραν ποτὲ κανένα; Τώρα κάνετε τὸν εὔκολον ὑπερασπιστὴν καὶ ὁμιλεῖτε ἄνευ εὐθύνης. Ἀλλὰ παρακαλῶ νὰ ἐρωτήσητε τοὺς κ.κ. συναδέλφους σας ποὺ ἦσαν Ὑπουργοὶ Παιδείας νὰ σᾶς εἴπουν ἐὰν παρὰ τὰς πιέσεις τῶν ἐνδιαφερομένων, παρὰ τὸν θόρυβον ποὺ ἐγένετο ἀπὸ τὸ τύπον, ἤνοιξαν ποτὲ τὰς Σχολὰς διὰ τοὺς ἐπιλαχόντας. Ἐμείνατε εἰς τὸν προκαθωρισμένον ἀριθμὸν τῶν θέσεων διὰ τὸν ὁποῖον ἔγινεν ἡ προκήρυξις. Καὶ ἡμεῖς ηὐξήσαμεν τὰς θέσεις τῶν σπουδαστῶν κατὰ 50%. Εἶναι ἀπαράδεκτον, εἶναι ἔξω τῆς πραγματικότητος καὶ τῆς ἀληθείας νὰ γίνωνται αἰτιάσεις εἰς βάρος τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία πραγματικὸν ἀδελφικὸν πατρικὸν ἐνδιαφέρον δείχνει διὰ τὴν νεότητα καὶ ἡ ὁποία ἐμπράκτως μὲ πράξεις θεμιτάς, μὲ πράξεις ἀποδοτικὰς πραγματοποιεῖ τὸν ἆθλον διὰ τὴν ἄνοδον τῆς Παιδείας καὶ ὄχι μὲ κενοὺς λόγους. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἀπάντησίς μου, ἀγαπητὲ κ. συνάδελφε ἐκ Δράμας, τὴν ὁποίαν ὤφειλα. Καὶ νομίζω, ὅτι τερματίζεται πλέον ἡ συζήτησις. Ἐὰν τυχὸν ἄλλοι συνάδελφοι, ἔχουν ἀπορίας θὰ πᾶμε σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμόν, νὰ συζητήσωμεν τὰς ἐρωτήσεις καὶ τὰς ἐπερωτήσεις. Κύριε Πρόεδρε, τί λέγει ὁ Κανονισμός; Ἠμπορεῖ νὰ διαιωνίζεται ἡ συζήτησις;

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, κ. Ὑπουργέ, δὲν ἠμπορεῖ νὰ παραταθῇ ἡ συζήτησις.

§118Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπουργὸς Πρ. Κυβερνήσεως). Πέραν αὐτῶν δηλῶ, ὅτι δὲν ἔχω νὰ προσθέσω ἀπολύτως τίποτε. Ἀποκρούω τὴν δημαγωγικὴν αὐτὴν τακτικὴν ὡς ἀπαράδεκτον.

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§120ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν Τρίτην 4 Μαΐου ἐ.ἔ. καὶ ὥραν 6 μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. (Ὥρα 10.30′ μ.μ.)