1965.04.08

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 70ὴ

Πέμπτη 8 Ἀπριλίου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 6.10′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Δούκας, ζητεῖ 10ήμερον ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§2ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι: Οἱ κ.κ. Γ. Παπανδρέου (Πρόεδρος Κυβερνήσεως καὶ Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων) καὶ Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ λειτουργίας Ἐργοστασίου Διευθύνσεως Ἐποπτικῶν Ὀργάνων Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων». Οἱ κ.κ. Σ. Κωστόπουλος (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν), Η. Τσιριμῶκος (Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν), Ν. Μπακόπουλος (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης) καὶ Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἀπαγορεύσεως ἄνευ εἰδικῆς ἀδείας, δικαιοπραξιῶν ἀφορωσῶν τὰς ἐν Ἑλλάδι περιουσίας τῶν ἐν Ἀλβανίᾳ Ἑλλήνων τὸ γένος». Οἱ κ.κ. Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Π. Γαρουφαλιᾶς (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἀποκαταστάσεως Ἀξιωματικῶν, Ἀρχισμηνιῶν καὶ Ὑπαξιωματικῶν τῆς Βασ. Ἀεροπορίας εἰσαχθέντων εἰς δίκην δι’ ἀδικήματα ἀμνηστευθέντα διὰ τοῦ Ν. Δ. 3437)1955». Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 25 Σεπτεμβρίου 1950 Πρωτοκόλλου τῆς Βέρνης, τοῦ ἀναφερομένου εἰς τὴν Διεθνῆ Ἐπιτροπὴν Προσωπικῆς Καταστάσεως καὶ τοῦ συμπληρωματικοῦ τοιούτου ἀπὸ 25 Σεπτεμβρίου 1952 τοῦ Λουξεμβούργου καὶ ἱδρύσεως Ἐθνικοῦ Τμήματος Προσωπικῆς Καταστάσεως». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Τ. Πλεύρης, Π. Κατσώτας, Ε. Ἀνθόπουλος, Δ. Μυλωνᾶς, Γ. Λαμπριανός, Ι. Τσιριμῶκος, Δ. Βουρδουμπᾶς, Ν. Ἀλαβᾶνος, Λ. Λαγάκος καὶ Θ. Παπαπαναγιώτου, 2) Χ. Μπουγᾶς, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν καὶ τρόπου ψηφίσεως τοῦ Καταστατικοῦ Χάρτου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Διαμαντίδης καὶ Ι. Παπασπύρου, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως θέσεων παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Βιομηχανίας καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Χ. Ἀποστολάκος, 2) Γ. Λαμπριανός, 3) Ε. Ἀνθόπουλος, Β. Ἰντζές, 4) Κ. Ράλλης, 5) Α. Μπουρνιᾶς, 6) Α. Παπαλουκᾶς, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Γρίβας καὶ Α. Βογιατζῆς, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως καὶ περὶ ἑτέρων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Χ. Ἀποστολάκος, 2) Α. Παπαϊωάννου καὶ Θ. Μαναβῆς, καταθέτουσι προσθήκας καὶ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προσθέτου παρὰ τῷ Ι.Κ.Α. προαιρετικῆς ἀσφαλίσεως καὶ ἄλλων τινῶν μεταρρυθμίσεων τῆς περὶ Ι.Κ.Α. νομοθεσίας». Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Ἰντζές, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Β. ΙΝΤΖΕΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Δ. Μανέντης, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Ἐκκλησίας δίωξιν τοῦ ἀρχιμανδρίτου Α. Καντιώτη. Ὁ βουλευτὴς Ἠμαθίας κ. Δ. Χατζηδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Θεριζοαλωνιστῶν Ἠμαθίας, αἰτουμένου κατάργησιν τῆς 15λέπτου ἐπιβληθείσης κατὰ κιλὸν σίτου φορολογίας. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συν)σμοῦ Τυρνάβου αἰτουμένου παρέμβασιν τοῦ ΕΟΚ διὰ τὴν ἀγορὰν τῶν καπνῶν εἰς ἱκανοποιητικὰς τιμάς. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρός, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ζαγορᾶς, αἰτουμένου ἄρσιν, τοῦ ἐνοικιοστασίου, διὰ τὰ ὑπὲρ τῆς Κοινότητος καὶ τὰ ὑπὲρ εὐαγῶν σκοπῶν κληροδοτούμενα ἀκίνητα. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Δ. Καρδάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐπιτροπῆς Ἑνώσεως Κέντρου Κοκκινοπηλοῦ Ἐλασσόνος, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν ἀνάρμοστον συμπεριφορὰν τῶν ὑπηρετούντων εἰς τὰς δημοσίας ὑπηρεσίας πρὸς τοὺς ὀπαδοὺς τῆς Ε. Κ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἀκτημόνων Ἐκχερσωτῶν–Καλλιεργητῶν «ΠΑΤΟΥΛΙΑΣ» Λυσιμαχίας, αἰτουμένων χορήγησιν παραχωρητηρίων εἰς τὰ μέλη του διὰ τὰς παρ’ αὐτῶν ἐκχερσωθείσας καὶ ἀπὸ 25ετίας κατεχομένας μικρὰς ἐκτάσεις εἰς θέσιν «ΠΑΤΟΥΛΙΑ» Ἀγρινίου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ἁγ. Θωμᾶ, αἰτουμένης χορήγησιν ποσοῦ δρχ. 20.000 πρὸς διαπλάτυνσιν ὁδοῦ καὶ τοποθέτησιν τηλεφώνου εἰς τὸν συνοικισμὸν Ἀγραφόρραχης αὐτῆς. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Θυμάτων Ναζιστῶν «Η ΣΩΤΗΡΙΑ» Ν. Κερδυλλίων Σερρῶν, αἰτουμένων καταβολὴν αὐτοῖς τῆς ὑπολοίπου ἀποζημιώσεως ἐκ τῶν Γερμανικῶν ἐπανορθώσεων. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν Γαλακτοπωλῶν Καβάλας αἰτουμένων ἀναστολὴν ἀποφάσεως, ἀπαγορευούσης τὴν πώλησιν νωποῦ γάλακτος μέχρι 31 Αὐγούστου ἐ. ἔ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Ἁγ. Κωνσταντίνου Τριχωνίδος, αἰτουμένου τὴν χορήγησιν 500.000 δραχ. εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς ἀνεργίας. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Ὑπαξιωματικῶν καὶ Ὁπλιτῶν Στρατοῦ Ξηρᾶς–Ἀέρος– Θαλάσσης, παθόντων ἐν εἰρήνῃ, αἰτουμένων ταχεῖαν ψήφισιν τοῦ Ἀναπηρικοῦ νομοσχεδίου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Μουσικοῦ καὶ Φιλολογικοῦ Συλλόγου Βονίτσης «Τὸ Ἀνακτόριον», αἰτουμένου χορήγησιν ποσοῦ 60.000 δρχ. ἐκ τῶν Κρατικῶν Λαχείων πρὸς συνέχισιν τοῦ ἔργου του. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἐργατοτεχνικῶν καὶ Ὑπαλλήλων Λεσινίου «ἡ Πρόοδος», αἰτουμένων τὴν παραχώρησιν κλήρου ἐκ τοῦ κτήματος Λεσινίου πρὸς ἀποκατάστασίν των. Ὁ βουλευτὴς Ἠμαθίας κ. Δ. Χατζηδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Τριλόφου, αἰτουμένης ἀπαγόρευσιν τῆς κυκλοφορίας τῶν κινητῶν σπαστήρων κτηναλεύρων, πρὸς προστασίαν τοῦ Κοινοτικοῦ ὑδρομύλου. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Κ. Δαμιανός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γ. Π. Συν)σμοῦ Κάτω Βροντοῦς, δι’ ἧς αἰτεῖται ἡ καταβολὴ εἰς τοὺς παραγωγοὺς τῆς ἀξίας τῆς ἀδιαθέτου παραγωγῆς γεωμήλων. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Κ. Δαμιανός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ἐργατοτεχνικοῦ καὶ Ὑπαλληλικοῦ Προσωπικοῦ ΥΕΒ Δράμας, δι’ ἧς αἰτεῖται ἡ μονιμοποίησις τοῦ ἐν λόγῳ προσωπικοῦ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρός, καταθέτει ἀναφορὰν καλλιεργητῶν Δημοτῶν τῆς Κοινότητος Κερασιᾶς, διαμενόντων εἰς Βόλον, αἰτουμένων ὅπως παραχωρηθοῦν εἰς αὐτοὺς καὶ προσωρινῶς καὶ ὁριστικῶς, ἐκτάσεις πρὸς καλλιέργειαν ἐκ τῶν ἀποκαλυφθεισῶν κατὰ τὴν ἀποξήρανσιν τῆς λίμνης Κάρλας. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Κρηνίδων αἰτουμένης μετατροπὴν τοῦ ἐν αὐτῇ λειτουργοῦντος ἰδιωτικοῦ Γυμνασίου εἰς Δημόσιον. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Κ. Δαμιανός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Μουσικοαθλητικοῦ Συλλόγου Ἁγίου Ἀθανασίου «ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ», αἰτουμένου χορήγησιν ἐγκεκριμένης πιστώσεως ἐκ δρχ. 50.000 πρὸς ἀνέγερσιν ἀποδυτηρίων εἰς τὸ Κοινοτικὸν Γυμναστήριον. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Κ. Δαμιανός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἡμερ. Δασικῶν Ὑπαλλήλων ΥΔΕ Θράκης, διαμαρτυρομένων διὰ μὴ πιστὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ὡραρίου ἐργασίας των, διὰ ἄνισον μεταχείρισιν τοῦ προσωπικοῦ Γραφείων Ἐποπτείας Δράμας καὶ Κομοτηνῆς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Λαγκαδικίων, αἰτουμένου ἔγκρισιν συστάσεως ταχυδρομικῆς ὑπηρεσίας εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Διοικητικῶν καὶ Λογιστικῶν ὑπαλλήλων Ὑπουργ. Γεωργίας Μακεδονίας–Θράκης, αἰτουμένων προσμέτρησιν τῆς προϋπηρεσίας των εἰς Γεωργοταμεῖα κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Λειτουργῶν Μέσης Ἐκπαιδεύσεως Ν. Αἰτωλ)νίας, αἰτουμένων ἐπέκτασιν τῆς διὰ βιβλιαρίων παροχῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως καὶ εἰς τὸν Νομὸν Αἰτωλ)νίας. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Συνοικισμοῦ Ἁγ. Γεωργίου Κοινότητος Καλυβίων Τριχωνίδος πληγέντων ἐκ τοῦ ποταμοῦ Ἀχελώου, αἰτουμένων τὴν ἐπίσπευσιν χορηγήσεως στεγαστικῶν δανείων. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Συνδέσμου Συνταξιούχων Τυπογράφων Μισθωτῶν Γραφικῶν Τεχνῶν Μακεδονίας–Θράκης, αἰτουμένων τὴν πραγματοποίησιν τῶν ἐν αὐτῷ διαλαμβανομένων ἀσφαλιστικῶν αἰτημάτων. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ὑπαλλήλων Εἰδικῆς Ὑπηρεσίας Ὑδραυλικῶν Ἔργων Μακεδονίας, αἰτουμένων προσμέτρησιν ὡς συνταξίμου τοῦ ἀπολεσθέντος χρόνου λόγῳ τῶν πολεμικῶν γεγονότων. Ὁ βουλευτὴς Λακωνίας κ. Γ. Γραφάκος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Σπάρτης, αἰτουμένου τὴν ἀνάκλησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5)21.1.1965 ἀποφάσεως τοῦ κ. ἐπὶ τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως Ὑφυπουργοῦ, δι’ ἧς παρεμποδίζεται ἡ ἀνέγερσις Δικαστικοῦ Μεγάρου εἰς Σπάρτην. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Κ. Δαμιανός, καταθέτει ἀναφορὰν Συνδέσμου Ἐπισκεπτριῶν–Ἀδελφῶν καὶ Ἐποπτῶν Ἐξυγιάνσεως Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς, αἰτουμένων θέσπισιν εἰς τὸ ὑπὸ ψήφισιν σχέδιον νόμου περὶ ΤΣΑΥ διατάξεως δι’ ἧς θὰ ἐπιλύεται βασικὸν συνταξιοδοτικόν των ζήτημα. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινοτήτων καὶ Συνεταιρισμῶν Κλεισορρευμάτων, Γαβαλοῦς, Γραμματικοῦ, Παπαδάτων, Ζευγαρακίου, Μπουρλέσιας, Δαφνιᾶς, Τριχωρίου, Καψορράχης, Παμφίου, Κάτω Μακρυνοῦς καὶ Λιθοβουνίου, διαμαρτυρομένων, διὰ τὰς προσφερομένας διὰ τὰ καπνά των χαμηλὰς τιμὰς καὶ ζητούντων τὴν λῆψιν τῶν ἐπιβαλλομένων μέτρων πρὸς προστασίαν των. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ποταμιᾶς Θάσου, αἰτουμένης χορήγησιν ἀδείας αὐτοκινήτου Δ.Χ. πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν συγκοινωνιακῶν ἀναγκῶν αὐτῆς. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Φυματικῶν «Ἡ Ἀνακούφισις» Ν. Καβάλας, αἰτουμένων ὁριστικὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος τῶν ἀναπήρων φυματικῶν ἐργατοϋπαλλήλων. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν καπνεργατῶν Βορείου καὶ Νοτίου Ἑλλάδος τέως ΤΑΚ, δι’ ἧς αἰτοῦνται συνταξιοδότησιν τῶν καπνεργατριῶν εἰς ἡλικίαν 50 ἐτῶν καὶ τῶν καπνεργατῶν εἰς 55. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Αὐτοκινητιστῶν Ταξὶ Καβάλας, αἰτουμένου μείωσιν τῶν αὐτοκινήτων Ταξὶ τῆς ἐν λόγῳ πόλεως λόγῳ ἐλλείψεως μεταφορικοῦ ἔργου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Καπνοπαραγωγῶν καὶ Γεωργῶν Ἐπαρχίας Νέστου, διαμαρτυρομένων διὰ ἀνάρμοστον πρὸς αὐτοὺς συμπεριφορὰν τοῦ ὑπευθύνου τῆς καπναγορᾶς Ζίκου. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖται ἄμεσον περίθαλψιν τῶν πληγέντων ἐκ τῶν τελευταίων σεισμῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Μικροπωλητῶν Θρησκευτικῶν καὶ Ἐμπορικῶν Πανηγύρεων, αἰτουμένης χορήγησιν ἀδειῶν πωλήσεως κηρίων καὶ Πασχαλινῶν εἰδῶν κατὰ τὰς ἑορτὰς τοῦ Πάσχα. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Κ. Δαμιανὸς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ἰδιωτικοῦ προσωπικοῦ Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν, Ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν καὶ Γραφείων Δράμας αἰτουμένου ρύθμισιν ζητημάτων τῶν ἐργαζομένων εἰς στρατιωτικὰς ὑπηρεσίας. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Κ. Δαμιανός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἀποκαθισταμένων ὑπὸ Ὀργανισμοῦ Ἐργατικῆς Κατοικίας Δράμας, αἰτουμένων τὴν δωρεὰν παραχώρησιν τῶν ἐργατικῶν κατοικιῶν. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Χ. Τσαντούλας καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Περιηγητικῆς Πρεβέζης διαμαρτυρομένου δι’ ἀποκλεισμὸν ἐκ τοῦ ἐφετεινοῦ προγράμματος τῶν καλλιτεχνικῶν ἐκδηλώσεων τοῦ Ὠδείου– Ἀρχαίου Θεάτρου Νικοπόλεως Πρεβέζης. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Σ. Ἐλαφρὸς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κων)νου Μαλακάση, συνταξιούχου τοῦ Πυροσβεστικοῦ Σώματος, αἰτουμένου τὴν ρύθμισιν συνταξιοδοτικοῦ του ζητήματος. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Πολυτέκνων Ἀστακοῦ καὶ Περιχώρων αἰτουμένου ἀποκατάστασιν τῶν μελῶν του εἰς ἐκτάσεις τοῦ κτήματος Λεσινίου δι’ ὁριστικῆς παραχωρήσεως κλήρων. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σκορδίλης καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ν. Μερεζῆ ἢ Γεωργιάδου νῦν συζύγου Νομικοῦ, αἰτουμένης ἀναπροσαρμογὴν δοθεισῶν ἀποζημιώσεων καὶ συντάξεων εἰς τὰς οἰκογενείας τῶν ἀπολεσθέντων ἐκ τορπιλλισμοῦ ναυτικῶν κατὰ κατὰ τὸν Αʹ Παγκόσμιον Πόλεμον. Ἐπίσης ἀνακοινοῦται ἐπιστολὴ τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Περρωτῆ πρὸς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, ἔχουσα οὕτω: Πρὸς Τὴν Α.Ε. τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς κ. Γ. Ἀθανασιάδην–Νόβαν Ἐνταῦθα Κύριε Πρόεδρε, Μέγα πρόβλημα ἐδημιούργησαν διὰ τὴν χώραν οἱ ἐπισυμβάντες προσφάτως σεισμοί. Ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς μὲ βαθεῖαν συγκίνησιν καὶ αἴσθημα ἀλληλεγγύης παρηκολούθησε τὴν τραγωδίαν τῶν ἀδελφῶν του τῆς Πελοποννήσου καὶ τῶν Νήσων, πέραν αὐτοῦ ἔντονον αἰσθάνεται τὴν ἐπιθυμίαν ὅπως οἱ παρόντες ἀποκατασταθοῦν τὸ ταχύτερον, ἰδίως ὅταν ἔχῃ ἤδη πληροφορηθῇ ὅτι τὰ ἄμεσα μέτρα τῆς Κυβερνήσεως, παρὰ τὰς προθέσεις της δὲν ὑπῆρξαν τόσον λυσιτελῆ. Εἶναι βέβαιον ὅτι ἡ Βουλὴ συμμεριζομένη τὰ αἰσθήματα τοῦ Λαοῦ, ἐπιθυμεῖ τὸ ταχύτερον νὰ ἀσχοληθῇ εἰς μίαν συνεδρίασιν μὲ τὸ ὅλον θέμα. Παρακαλῶ, ὅθεν, κύριε Πρόεδρε, χωρὶς νὰ ἐπηρεάζωμαι ἀπὸ τὴν παρουσίαν μου ἐπὶ τρεῖς συνεχεῖς ἡμέρας εἰς τὰς δεινῶς δοκιμασθείσας περιοχὰς τῆς Μεσσηνίας, ὅπως κατὰ τὴν αὐριανὴν συνεδρίασιν καὶ πρὸ τῆς ἡμερησίας Διατάξεως γίνῃ συζήτησις ἐπὶ τοῦ σοβαρωτάτου καὶ κατεπείγοντος αὐτοῦ θέματος. Ἀθῆναι 8.4.1965

Μετὰ τιμῆς

Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ

Βουλευτὴς Μεσσηνίας Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. I) Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1761 ἐ.ἔ. ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθεῖσαν καὶ εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Μεσσηνίας Δ. Λαντζούνη ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν σχετικῶς μὲ τὰ ἐν αὐτῇ θιγόμενα ζητήματα ὅτι διὰ τὴν τροποποίησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4114)60. Ν. Δ)τος «περὶ τοῦ Κώδικος» «περὶ Ταμείου Νομικῶν» συνεκροτήθη παρὰ τῷ Ταμείῳ Νομικῶν Εἰδικὴ Ἐπιτροπὴ ἐκ μελῶν τοῦ Διοικητικοῦ αὐτοῦ Συμβουλίου καὶ ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ Ἀντιπροέδρου εἰς ἣν παραπέμπονται αἱ ἐκκρεμεῖς αἰτήσεις αἱ ἀντικείμενον ἔχουσαι νομοθετικὰς μεταρρυθμίσεις. Τὸ πόρισμα τῆς ἄνω Ἐπιτροπῆς θέλει εἰσαχθῆ εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Ταμείου πρὸς λῆψιν ἀποφάσεων αἵτινες θέλουσι τεθῆ ὑπ’ ὄψιν τοῦ κυρίου ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ὑπουργοῦ, ὅστις θ’ ἀποφασίσῃ περὶ τῶν ἐπενεκτέων τροποποιήσεων καταθέτων εἰς τὴν Βουλὴν νομοσχέδιον. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἵδρυσιν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων καὶ τὴν εἰς αὐτὸ ὑπαγωγὴν τῶν ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης τελούντων ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν τοῦτο εἶναι θέμα γενικωτέρας Κυβερνητικῆς πολιτικῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

II) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἀναφερόμενος εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18532)14679 τῆς 29.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν αἴτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ καὶ Δ. Παπανικολάου ἔχω τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσω ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ὅλαι αἱ ἐξ ἁρμοδίας πηγῆς πληροφορίαι τοῦ Β. Ὑπουργείου συμπίπτουν εἰς τὴν διαπίστωσιν ὅτι αἱ Γερμανικαὶ ἀρχαὶ καταβάλλουν προσπάθειαν ὅπως ἐξασφαλίσουν εἰς τοὺς Ἕλληνας ἐργάτας, συμφώνως καὶ πρὸς τοὺς ὅρους τῶν μετὰ τῆς Ὁμοσπονδιακῆς Κυβερνήσεως διακανονισμῶν, καλὰς συνθήκας ἐργασίας καὶ διαβιώσεως, παρέχουσαι προθύμως καὶ ἀφιλοκερδῶς τὴν συνδρομήν των καὶ εἰς τὸν κοινωνικὸν τομέα. Ὁπωσδήποτε οἱ ὅροι ἐργασίας εἶναι οἱ αὐτοὶ μὲ τοὺς ἰσχύοντας διὰ τοὺς Γερμανοὺς ἐργάτας. Προκειμένου περὶ ἀλλοδαπῶν ἐν γένει ἐργατῶν δὲν πρέπει βεβαίως νὰ παραγνωρίζῃ τις τὸ γεγονὸς ὅτι εἶναι φυσικὸν νὰ ἀνακύπτουν ἐνίοτε προβλήματα ὀφειλόμενα εἰς ἀρχικὰς καὶ ἀναποτρέπτους δυσχερείας προσαρμογῆς τῶν ἐργατῶν εἰς τὸ νέον περιβάλλον. Αἱ γνωσταὶ ἡμῖν περιπτώσεις ἐγκαταλείψεως ἐργασίας πρὸ τῆς λήξεως τοῦ συμβολαίου, εἶναι ἐλάχισται κατὰ κανόνα δέ, δὲν εὐθύνονται δι’ αὐτὰς αἱ Γερμανικαὶ ἀρχαί. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς λειτουργίας Ἑλληνικῶν σχολείων διὰ τὰ τέκνα τῶν ἐργατῶν ἐν Γερμανίᾳ— ἐφ’ οὗ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας εἶναι ἁρμόδιος διὰ περισσοτέρας πληροφορίας— ἐπιθυμοῦμεν νὰ παρατηρήσωμεν, ὅτι αἱ Ἑλληνικαὶ ἀρχαὶ ἐν Γερμανίᾳ ἔχουν ἤδη προβῆ εἰς τὰ κατάλληλα διαβήματα πρὸς τὰς ἁρμοδίας Γερμανικὰς ἀρχὰς διὰ τὴν δωρεὰν διάθεσιν, ὅπου τοῦτο καθίσταται δυνατόν, αἰθουσῶν διδασκαλίας. Αἱ Γερμανικαὶ Ὑπηρεσίαι ἐπιδεικνύουν καὶ εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ προθυμίαν καὶ κατανόησιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Μερκούρη. Εἰς ἀπάντησιν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 16479 ἀπὸ 1.12.1964 ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 848 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Μερκούρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ὡς ἕπονται: 1) Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν δὲν προέβη ποτὲ εἰς δήλωσιν ὡς ἡ ἐν τῇ ὑπ’ ἀριθ. 848)1964 ἐρωτήσει ἀναφερομένη. 2) Ἡ Ἑλλὰς μετέχει τῶν ἐργασιῶν μελέτης τῶν διαφόρων πλευρῶν τοῦ Σχεδίου περὶ Πολυμεροῦς Πυρηνικῆς Δυνάμεως τοῦ ΝΑΤΟ ἀπὸ τοῦ θέρους τοῦ 1963, χωρὶς νὰ ἔχῃ ἀναλάβει μέχρι σήμερον οὐδεμίαν περὶ συμμετοχῆς εἰς τὴν Δύναμιν δέσμευσιν. 3) Ἡ ἐπὶ τῆς οὐσίας ἀπόφασις τῆς Κυβερνήσεως θέλει ἐξαρτηθῆ ἐκ τῶν τελικῶν συμπερασμάτων τῆς ὡς ἄνω μελέτης καὶ τῆς διαμορφώσεως τῶν τελικῶν προτάσεων συγκροτήσεως καὶ λειτουργίας τῆς Δυνάμεως. 4) Ἐξ ἄλλου, κατὰ τὴν παρὰ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐξωτερικῶν ἀκολουθουμένην παγίως τακτικήν, οὐδεμία ἀνακοίνωσις πραγματοποιεῖται περὶ προθέσεων τῆς Κυβερνήσεως ἐν σχέσει πρὸς ἀνάληψιν ὑπὸ τῆς Χώρας διεθνοῦς ὑποχρεώσεως καὶ δὴ ἐπὶ θέματος τελοῦντος ὑπὸ μελέτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη, Σ. Ἠλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 16043)25.11.1964 ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 750 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη, Σ. Ἠλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ὡς ἕπονται: 1. Ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις δὲν ἔχει ἀναλάβει μέχρι σήμερον δέσμευσιν διὰ τὴν συμμετοχὴν αὐτῆς εἰς τὴν Πολυμερῆ Πυρηνικὴν Δύναμιν τοῦ ΝΑΤΟ. 2. Ἡ Ἑλλὰς μετέχει ἀπὸ τοῦ θέρους τοῦ 1963 τῶν ἐργασιῶν τῆς εἰδικῆς Ὁμάδος, ἥτις μελετᾷ ὅλας τὰς πλευρὰς τοῦ θέματος. Ἐκ τῶν πορισμάτων εἰς τὰ ὁποῖα αὕτη θὰ καταλήξῃ καὶ ἐκ τῆς διαμορφώσεως τῶν τελικῶν προτάσεων συγκροτήσεως καὶ λειτουργίας τῆς δυνάμεως θὰ ἐξαρτηθῇ ἡ τελικὴ τῆς Κυβερνήσεως ἀπόφασις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ρέντη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14411)11403)30.10.1964 ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ κείμενον τῆς Εὐρωπαϊκῆς Συμβάσεως τῆς 29ης Ἀπριλίου 1957 «περὶ εἰρηνικοῦ διακανονισμοῦ τῶν διαφορῶν» μελετᾶται εἰσέτι παρὰ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ρέντη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10010)1.8.1964 ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ κείμενον τοῦ Σχεδίου Καταστατικοῦ τῶν Ὑπαλλήλων τῶν Εὐρωπαϊκῶν Ὀργανισμῶν, τοῦ συνταχθέντος παρὰ τῆς ἐπὶ τούτῳ συσταθείσης Ἐπιτροπῆς Ἐμπειρογνωμόνων τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης περὶ οὗ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 395 Σύστασις τῆς Συμβουλευτικῆς Συνελεύσεως τοῦ Συμβουλίου τούτου, μελετᾶται εἰσέτι παρὰ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τῶν Ὑπουργείων Ἐξωτερικῶν καὶ Συντονισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Μερκούρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1548 ἀπὸ 27.1.1965 ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1363 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Μερκούρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ὡς ἕπονται: 1. Ἐντὸς τοῦ Ν.Α.Τ.Ο. συνιστῶνται κατὰ καιροὺς ὁμάδες ἐργασίας πρὸς μελέτην θεμάτων ἀμύνης, τὰ μέλη τῶν ὁποίων οὐδεμίαν οὐσιαστικὴν ἀναλαμβάνουν ὑποχρέωσιν. Οὕτω, ἡ Κυβέρνησις, ὅταν μετέχῃ διὰ τῶν ἀντιπροσώπων της, εἰς τὴν διεξαγωγὴν τοιούτων μελετῶν καὶ λόγῳ τῆς φύσεως τῶν ὡς ἄνω μελετῶν δὲν δύναται νὰ προβαίνῃ εἰς σχετικὴν ἀνακοίνωσιν πρὸς τὴν Βουλήν. 2. Ἡ Ὁμὰς Ἐργασίας ἥτις εἶχεν ἀσχοληθῆ μὲ τὸ σχέδιον περὶ Πολυμεροῦς Πυρηνικῆς Δυνάμεως διέκοψε τὰς ἐργασίας αὐτῆς ἐπ’ ἀόριστον. 3. Κατὰ συνέπειαν, ἡ Κυβέρνησις μὴ ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν ὡλοκληρωμένα τεχνικὰ συμπεράσματα, δὲν εἶναι, ὡς εἰκός, εἰς θέσιν νὰ σχηματίσῃ, ἐν προκειμένῳ οὐδὲ κἂν σκέψεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Σ. Ἡλιοπούλου, Β. Ἐφραιμίδη, Α. Μπριλλάκη καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2947 ἀπὸ 8ης τρέχοντος ἐγγράφου ἐπὶ ἐρωτήσεως καὶ συστάσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Ἐφραιμίδη, Στ. Ἡλιοπούλου, Α. Μπριλλάκη καὶ Λ. Κύρκου, ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως τῶν Γερμανῶν ἐγκληματιῶν, πολέμου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Μέχρι τοῦ ἔτους 1959 αἱ Ἑλληνικαὶ Ἀρχαὶ προέβαινον εἰς τὴν δίωξιν τῶν Γερμανῶν ἐγκληματιῶν πολέμου, βάσει τῆς συντακτικῆς πράξεως ὑπ’ ἀριθ. 73)45. Ἡ δίωξις αὕτη ἐγένετο ὑπὸ τοῦ συσταθέντος πρὸς τοῦτο δι’ ἑτέρου νόμου Ἐθνικοῦ Γραφείου Ἐγκλημάτων Πολέμου. Τὴν 3ην Νοεμβρίου 1959 ἐξεδόθη τὸ Ν. Διάταγμα ὑπ’ ἀριθ. 4016, διὰ τοῦ ὁποίου ἀνεστέλλετο αὐτοδικαίως πᾶσα δίωξις Γερμανῶν ὑπηκόων, φερομένων ὡς ἐγκληματιῶν πολέμου, ὡς καὶ ἡ ἐκτέλεσις πάσης ποινῆς στερητικῆς τῆς ἐλευθερίας αὐτῶν, τῶν οὕτω ἀπολυομένων τῶν φυλακῶν ἀπελαυνομένων εἰς τὴν χώραν προελεύσεως αὐτῶν (Γερμανίαν). Συγχρόνως κατηργεῖτο τὸ Γραφεῖον Ἐγκλημάτων Πολέμου, αἱ δὲ δικογραφίαι τῶν ἐγκληματιῶν πολέμου ἀπεστέλλοντο εἰς τὰς Γερμανικὰς Δικαστικὰς Ἀρχάς. Τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον δὲν φαίνεται νὰ εἶχεν ἀνάμιξιν εἰς τὴν ἐπεξεργασίαν τοῦ ἀνωτέρω Νομοσχεδίου, ἡ Δ)νσις Διοικητικῶν καὶ Δικαστικῶν Ὑποθέσεων ὅμως ἀνέλαβεν ἔκτοτε νὰ διαβιβάζῃ εἰς τὴν ἐνταῦθα Γερμανικὴν Πρεσβείαν τὰς δικογραφίας τῶν ἐν λόγῳ προσώπων. Ἤδη ἡ Πρεσβεία τῆς Γερμανίας, διὰ τοῦ σχετικοῦ ὑπομνήματός της, ἐζήτησε νὰ τῆς διαβιβάσωμεν μέχρι τῆς 31ης Μαρτίου 1965 πάντα τὰ εἰς τὴν διάθεσιν ἡμῶν στοιχεῖα, σχετικὰ μὲ ἐγκλήματα πολέμου καὶ τοὺς δράστας αὐτῶν, ἀγνοούμενα εἰσέτι ἐν Γερμανίᾳ, συγχρόνως δὲ μᾶς παρεκάλεσε, δι’ ἑτέρας ρηματικῆς διακοινώσεως, νὰ τῆς διαβιβάσωμεν πλήρη πίνακα τῶν Γερμανῶν ὑπηκόων τῶν διωχθέντων ὡς ἐγκληματιῶν πολέμου, πρὸς χρῆσιν τοῦ Γερμανικοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Ἐξ ἄλλου, κατὰ τὰς πληροφορίας τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν, ἐν Βόννῃ ἐπικρατεῖ σκέψις περὶ παρατάσεως τῆς προθεσμίας πρὸς τιμωρίαν τῶν ἐγκλημάτων τῆς ναζιστικῆς ἐποχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Στεφανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Κ. Στεφανοπούλου διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4882)3783 ἀπὸ 27 λήγοντος ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ Βασ. Διατάγματος δημοσιευθέντος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 77 φύλλον τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως τῆς 24 Φεβρουαρίου 1965, τεῦχος Γʹ διωρίσθη ὡς ἄμισθος πρόξενος ἐν BUJUMURA ὁ κ. Ἰωάννης Παγίδας. Οὗτος θέλει ἀρχίσει ν’ ἀσκῇ τὰ ἀνατεθέντα εἰς αὐτὸν καθήκοντα εὐθὺς ὡς δοθῇ συμφώνως πρὸς τὰ διεθνῆ νόμιμα, ἡ ἐν προκειμένῳ συγκατάθεσις τῆς Κυβερνήσεως BURUN-DI. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Ρέντη καὶ Κ. Τρικούπη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1785 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Ρέντη καὶ Κ. Τρικούπη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ Ἑλλάς, πιστεύουσα εἰς τὴν ἀνάγκην τῆς διατηρήσεως καὶ ἐνισχύσεως τοῦ πολυτίμου ἔργου τῶν Ἡνωμ. Ἐθνῶν, καταβάλλει διὰ τῶν ἁρμοδίων διπλωματικῶν ὀργάνων, πᾶσαν δυνατὴν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 407 ἀπὸ 26.1.1965 συστάσεως τῆς Συμβουλευτικῆς Συνελεύσεως τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης, ἀφορώσης τὴν σοβαρὰν οἰκονομικὴν κατάστασιν καὶ τὴν ἐξ αὐτῆς γενικωτέραν πολιτικὴν κρίσιν ἃς διέρχεται σήμερον ὁ Ὀργανισμὸς τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Μαρτίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἀναφερομένης εἰς καταγγελίας ἐκπροσώπου τῆς ΑΣΠΑ, ὅτι οἱ ὁδηγοὶ τῶν λεωφορείων τῆς Ἑταιρείας αὐτῆς ὑποχρεοῦνται εἰς 10ωρον ἐργασίαν, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Ἐργασίας ἔχει τὸν λόγον.

§6Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, σύμφωνα μὲ τὸν σχετικὸν νόμον, ὅλοι οἱ ἐργαζόμενοι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπασχολοῦνται πέραν τῶν 48 ὡρῶν ἑβδομαδιαίως. Τὸ αὐτὸ συμβαίνει καὶ διὰ τοὺς εἰς τὴν ΑΣΠΑ ἀπασχολουμένους. Πρέπει νὰ σᾶς γνωρίσω ἐπίσης, ὅτι ἔχει ὑπογραφῆ Βασ. Διάταγμα περὶ τοῦ κανονισμοῦ τοῦ προσωπικοῦ τῆς ΑΣΠΑ, τὸ ὁποῖον καὶ θὰ κοινοποιηθῇ μετὰ τὴν δημοσίευσίν του εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Διαμαντόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§8Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἔχω νὰ προσθέσω, ἄλλο τί, ἐκτὸς τοῦ ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπανειλημμένως ἔχει ὑποσχεθῆ, ὅτι θὰ ρυθμισθῇ τὸ θέμα διὰ Διατάγματος τούτου.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, διὰ τῆς ὁποίας ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσι διατὶ ἐξῃρέθη τὸ Καρπενῆσι καὶ ἡ περιοχὴ του τοῦ προγράμματος ἐργατικῶν κατοικιῶν, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας, ἔχει τὸν λόγον.

§10Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἐνῷ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου εἶχον προβλεφθῆ δάνεια διὰ 10 περιπτώσεις ἐργατικῶν κατοικιῶν εἰς τὴν περιοχὴν Καρπενησίου, μόνον 5 αἰτήσεις ὑπεβλήθησαν ἀρχικῶς. Ἑπομένως ἐφ’ ὅσον δὲν ἐκαλύφθη οὔτε ὁ προβλεφθεὶς ἀριθμός, δὲν χρειάζεται ἰδιαίτερον πρόγραμμα.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Παπαδημητρίου, ἔχει τὸν λόγον.

§12Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστόν, ὅτι εἰς τὸ Καρπενῆσι ὑπάρχουν ἐργαζόμενοι καὶ ὅτι πολλοὶ ἐκ τούτων εἶναι ἄστεγοι. Ὁ κ. Ὑπουργὸς λέγει ὅτι εἶχε καθορίσει 10 αἰτήσεις διὰ τὴν περιοχὴν αὐτήν. Τοῦτο εἶναι καταπληκτικόν.

§13Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι εἶχε προγραμματισθῆ νὰ χορηγηθοῦν 10 δάνεια στεγαστικὰ εἰς τὴν περιοχὴν Καρπενησίου. Ὅταν ἀρχικῶς ὑπεβλήθησαν 5 μόνον αἰτήσεις ἐκ τῆς περιοχῆς, προσφάτως δὲ ὑπεβλήθησαν ἕτεραι δύο καὶ χωρὶς ἑπομένως νὰ καλυφθῇ ὁ καθορισθεὶς ἀριθμὸς χορηγήσεως δανείων, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ θέμα.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ διὰ ποῖον λόγον ἡ Διοίκησις τῆς ΑΤΕ δὲν ἐφαρμόζει τοὺς νόμους περὶ προστασίας πολεμιστῶν, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον.

§15Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, εἰς τὴν περιφέρειαν διὰ τὴν ὁποίαν ἐνδιαφέρεσθε, εἶχε καλυφθῆ τὸ ποσοστὸν προσλήψεως προσωπικοῦ παλαιῶν πολεμιστῶν, τὸ προβλεπόμενον ὑπὸ τοῦ νόμου. Παρὰ ταῦτα ἡ Διοίκησις τῆς ΑΤΕ, πρὸς τὴν ὁποίαν ἀπετάνθη τὸ Ὑπουργεῖον, ἐδήλωσεν ὅτι θὰ προσλάβῃ καὶ τὸν ἀπολυθέντα παλαιὸν πολεμιστήν.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Δαμιανός, ἔχει τὸν λόγον.

§17Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ΑΤΕ, ἀπέλυσε τὸν κλητῆρα τοῦ Ὑποκαταστήματος ΑΤΕ Δράμας Μιχαὴλ Τριανταφυλλίδην, πολεμιστὴν τοῦ Ν. 751, ἐπὶ συμβάσει ἐργαζόμενον, μὲ τὸ αἰτιολογικὸν ὅτι οὗτος ἦτο ὑπεράριθμος κλητὴρ καὶ πέραν τοῦ προβλεπομένου ἀριθμοῦ ὑπὸ τοῦ νόμου διὰ τὴν προστασίαν παλαιῶν πολεμιστῶν. Ἔχω νὰ παρατηρήσω, ὅτι ἡ ἐν λόγῳ Διοίκησις τῆς ΑΤΕ ἀνέφερεν ἀνακριβῆ γεγονότα εἰς τὴν Βουλήν, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἐπισημαίνω ἰδιαιτέρως. Διότι, δὲν εἶναι δυνατὸν ὅταν οἱ Ὑπουργοὶ καὶ οἱ βουλευταὶ ζητοῦν ἀπὸ διαφόρους Ὀργανισμοὺς ἢ ἀπὸ ὁπουδήποτε στοιχεῖα, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προσκομίζωνται ἀνακριβῆ τοιαῦτα εἰς τὴν Βουλήν. Ἐν προκειμένῳ ἡ Διοίκησις τῆς ΑΤΕ, ἐνῷ ηὔξησε κατὰ 5 τὰς θέσεις τῶν ὑπαλλήλων της εἰς Δράμαν, ἀντιθέτως ἀνέφερεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, ὅτι ἐμείωσε τὸ προσωπικόν της. Ὡσαύτως εἰς τὴν ΑΤΕ Δράμας προβλέπονται 3 ὀργανικαὶ θέσεις κλητήρων καὶ ὁ ἀπολυθεὶς ἦτο 3ος εἰς τὴν σειράν. Ἄρα δὲν ἦτο ὑπεράριθμος, ὡς ψευδῶς ἀνέφερεν ἡ ΑΤΕ διὰ νὰ καλύψῃ τὴν κομματικὴν καὶ παράνομον πρᾶξιν της. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, ὁμολογουμένως, ἀγωνίζεται διὰ νὰ ὑπερασπίσῃ τοὺς πολεμιστάς, ἀλλὰ ἡ ΑΤΕ δὲν ὑπακούει. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ὀφείλω νὰ σᾶς εὐχαριστήσω, κ. Ὑπουργέ, τόσον διὰ τὰς προσπαθείας σας ὅσον καὶ διὰ τὴν συνεχῆ ἐνημέρωσίν μου ὑφ’ ὑμῶν ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς. Δὲν καρποφοροῦν ὅμως πάντοτε, κ. Ὑπουργέ, αἱ προσπάθειαί σας, λόγῳ ἀντιδράσεων τῶν διαφόρων ὀργανισμῶν. Ὀφείλω ἐπίσης, νὰ σᾶς γνωρίσω, ὅτι τὸ Συμβούλιον Προστασίας καὶ Τοποθετήσεως Πολεμιστῶν Ν. Δράμας, παρερμήνευσε τὸν νόμον ἐν προκειμένῳ καὶ δὲν προέβη εἰς τὴν τοποθέτησιν τοῦ πολεμιστοῦ Μ. Τριανταφυλλίδη, διότι, ὡς λέγει εἰς τὴν ἀπόφασίν του, ὁ ἀριθμὸς τῶν προσλαμβανομένων πολεμιστῶν εἰς ἕκαστον Ὀργανισμὸν πρέπει νὰ ὑπολογίζεται κεχωρισμένως δι’ ἑκάστην κατηγορίαν ὑπαλλήλων, ὑπηρετῶν, ἐργατοτεχνιτῶν, ὑπαλλήλων. Νομίζω, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῆς προσλήψεως τοῦ προσωπικοῦ πρέπει νὰ γίνεται ἐπὶ τοῦ συνόλου τῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν εἰς ἕνα ὀργανισμὸν ἀσχέτως εἰδικότητος καὶ εἰς τὸ ποσοστὸν τοῦ νόμου. Παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, νὰ διευκρινισθῇ τὸ σημεῖον τοῦτο, τὸ ὁποῖον δημιουργεῖ σύγχυσιν εἰς τὰ τοπικὰ συμβούλια. Καὶ τελευτῶν, θέλω νὰ ἐπανέλθω ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν Ὀργανισμῶν, οἱ ὁποῖοι ἀναφέρουν ἀνακριβῆ στοιχεῖα ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ὅπως τὸ ὡς ἄνω γεγονὸς διὰ νὰ μὴ παρέλθῃ ἀπαρατήρητον.

§18Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Εἶναι ἀναντίρρητον, ὅτι θὰ πρέπει νὰ γίνεται ἐπὶ τοῦ συνόλου τῶν ὑπαλλήλων ὁ ὑπολογισμὸς τοῦ ποσοστοῦ τῶν προσληπτέων ὑπαλλήλων. Πάντως, τὸ Ὑπουργεῖον ἔδωκεν ἐντολὴν νὰ ἐπανέλθῃ ὁ περὶ οὗ ἀπολυθεὶς καὶ θὰ παρακολουθήσῃ καὶ πάλιν τὸ θέμα ἐπικοινωνοῦν μὲ τὴν Διοίκησιν τῆς Τραπέζης.

§19Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ Συμβούλιον ἐπέστρεψε τὴν ἐντολὴν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον σας, διότι ἔδωκε τὴν ἑρμηνείαν ὅτι αἱ τοποθετήσεις τῶν πολεμιστῶν πρέπει νὰ ὑπολογίζωνται ἐπὶ ἑκάστης κατηγορίας καὶ οὐχὶ ἐπὶ τοῦ συνόλου τῶν ὑπηρετούνων ὑπαλλήλων.

§20Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Δὲν ἔλαβον γνῶσιν τοιαύτης ἀπαντήσεως. Θὰ ἐνδιαφερθῶ διὰ τὸ θέμα καὶ πάλιν. Εἶναι γνωστὸν ἄλλως τε, ὅτι ὁ ἔχων τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ὁμιλῇ εἶναι καὶ ὁ εἰσηγητὴς τοῦ νόμου περὶ προστασίας τῶν πολεμιστῶν.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ, ἀναφερομένης εἰς τὴν διὰ τὰ κοινωνικὰ φρονήματα ἀπόλυσιν ἐργάτου ἐκ τοῦ ἐργοστασίου Κατσάμπα Σύρου, ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐργασίας ἔχει τὸν λόγον.

§22Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, ὡς ἀνέφερεν ὁ Ἐπιθεωρητὴς Ἐργασίας τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων, ὁ περὶ οὗ ὁ λόγος ἀνειδίκευτος ἐργάτης, προσελήφθη καὶ παρέμεινεν ἐπὶ 30ήμερον περίπου εἰς τὸ ἐργοστάσιον Σύρου. Ἐπίσης ἐδήλωσεν, ὅτι δὲν ἀνεκινήθη ζήτημα κοινωνικῶν φρονημάτων. Ἡ ἐπιχείρησις ἀνέφερεν, ὅτι δὲν τὸν ἔκρινε κατάλληλον καὶ ὅτι δι’ αὐτὸ τὸν ἀπέλυσε καὶ ὄχι διὰ τὰ κοινωνικά του φρονήματα.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Παππᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§24Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκ τοῦ ὅτι ἀπελύθη 20 ἡμέρας μετὰ τὴν πρόσληψίν του, δὲν ἐξάγεται ἀναγκαίως τὸ συμπέρασμα, ὅτι δὲν ἀπελύθη διὰ τὰ κοινωνικά του φρονήματα. Τοὐναντίον, ὡς καταγγέλλει ὁ ἴδιος, εὐθὺς μετὰ τὴν πρόσληψίν του, ἐπενέβη τὸ Τμῆμα Ἀσφαλείας Σύρου καὶ ἐπέβαλεν εἰς τὸν ἐργοδότην τὴν ἀπόλυσίν του. Ὅταν ὁ ἀπολυθεὶς παρεπονέθη, ὁ ἐργοδότης τοῦ ἀπήντησεν ὅτι οὗτος δὲν ἐπιθυμεῖ τὴν ἀπόλυσίν του ἀλλὰ ἄλλοι παράγοντες, τοὺς ὁποίους μάλιστα ἐδίστασε νὰ κατονομάσῃ. Πάντως, κ. Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον καὶ ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε. Κ. διατηρεῖ τὰ πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων ὡς προϋπόθεσιν δι’ ἀνάληψιν ἐργασίας, αἱ τοιαῦται ἀνωμαλίαι θὰ παρουσιάζωνται πάντοτε. Ἡμεῖς δὲν δεχόμεθα τὴν ἄποψιν, ὅτι ὁ ἐργάτης αὐτὸς ἦτο ἀκατάλληλος καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας πρέπει νὰ διαπιστώσῃ ἂν οὕτως ἔχουν τὰ πράγματα. Τὸ βέβαιον εἶναι, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἡ Κυβέρνησις διατηρεῖ ἐπὶ 1 (ἓν) ἔτος ἐκκρεμὲς τὸ νομοσχέδιον περὶ καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων, εἶναι βέβαιον, ὅτι συνεχῶς θὰ δημιουργοῦνται ζητήματα.

§25Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ἠναγκασμένος νὰ ἐπαναλάβω, ὅτι ὡς προκύπτει ἀπὸ ἀναφορὰν τῆς ὑπηρεσίας, ὁ ἐν λόγῳ ἀνειδίκευτος ἐργάτης δὲν ἀπελύθη διὰ λόγους κοινωνικῶν φρονημάτων καὶ ἡ ὑπηρεσία ἀνέφερε ταῦτα μετ’ ἐξέτασιν τῶν πραγμάτων, γνωστοῦ ὄντος ὅτι τὰ κοινωνικὰ φρονήματα δὲν λαμβάνονται ὑπ’ ὄψιν ὅταν πρόκειται περὶ ἰδιωτικῆς ἐργασίας. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας μάλιστα δὲν λαμβάνει ὑπ’ ὄψιν τὰ κοινωνικὰ φρονήματα καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν χορηγήσεως στεγαστικῶν δανείων. Τοῦτο ὡς γνωστὸν ἔχει κοινοποιήσει καὶ δι’ ἐγκυκλίου του.

§26Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Ἀσφαλῶς, δὲν ἰσχύουν τὰ κοινωνικὰ φρονήματα προκειμένου περὶ ἰδιωτικῶν ἐπιχειρήσεων. Τὸ αὐτὸ συμβαίνει καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν ἐκδόσεως ναυτικῶν φυλλαδίων. Παρὰ ταῦτα, καίτοι δὲν ὑπάρχει ἀπαγορευτικὸς νόμος, οἱ νέοι, οἱ ὁποῖοι ἐπιθυμοῦν νὰ καταταγοῦν εἰς τὸ ἐμπορικὸν ναυτικόν, δὲν κατατάσσονται ἐφ’ ὅσον δὲν προσκομίσουν πιστοποιητικὸν κοινωνικῶν φρονημάτων, τὸ ὁποῖον ἀπαιτοῦν αἱ ὑπηρεσίαι, παρὰ τὸν νόμον.

§27Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Εἶναι γνωστόν, ὅτι ἔχει κατατεθῆ ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ σχετικὸν νομοσχέδιον.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Θ. Παππᾶ καὶ Ι. Παπαδημητρίου, δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθῶσιν ἐὰν ληφθῇ μέριμνα διὰ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ ΙΚΑ εἰς Καλάβρυτα κλπ., ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον.

§29Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, προκειμένου περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων διὰ τὴν ἀσφάλισιν ὡρισμένων μὴ ἠσφαλισμένων περιοχῶν, προηγεῖται μία μελέτη, ἡ ὁποία τὴν στιγμὴν αὐτὴν ποὺ ὁμιλοῦμεν, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὰ Καλάβρυτα, ἔχει συντελεσθῆ καὶ ἔχει δημοσιευθῆ ἡ σχετικὴ ἀπόφασις εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 104 φύλλον τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως τῆς 3 Φεβρουαρίου 1965.

§30Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελα νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας ἂν ἐξεδόθη σχετικὴ ἀπόφασις εἰδικῶς διὰ τὴν περιοχὴν Καλαβρύτων, διότι ὅταν ὑπεβάλαμεν τὴν ἐρώτησίν μας δὲν εἶχε ληφθῆ κανένα μέτρον.

§31Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Μάλιστα, κ. συνάδελφε, διὰ τὴν περιοχὴν Καλαβρύτων.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἱκανοποίησιν αἰτημάτων τῶν Ἐργατοτεχνιτῶν Οἰκοδόμων Πλωμαρίου Λέσβου.

§33Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, διὰ τὸ 1965 ἐπρογραμματίσθησαν 5 πλήρη δάνεια αὐτοστεγάσεως πρὸς ἀνέγερσιν οἰκιῶν ἐπὶ οἰκοπέδων καὶ 5 πρὸς ἐπισκευήν. Ὡς μοὶ ἀνέφερεν ὁ Ὀργανισμὸς Ἐργατικῆς Κατοικίας, διὰ τὰ 5 δάνεια ὑπεβλήθησαν 5 αἰτήσεις, ἐξ ὧν ἡ μία ἀπερρίφθη ἐλλείψει νομίμων προϋποθέσεων, δὲν ἐκαλύφθη ἑπομένως ὁλόκληρος ὁ ἀριθμός. Ἐκ τῶν τριῶν ὁριστικῶς ἐπιλεγέντων, μόνον ὁ εἷς ὑπέβαλε δικαιολογητικὰ διὰ νὰ τύχῃ στεγαστικοῦ δανείου. Διὰ τὰ 5 συμπληρωματικὰ τὰ ὁποῖα ἐπρογραμματίσθησαν μεταγενεστέρως, ἀναμένεται ἡ ὑποβολὴ τῶν σχετικῶν δικαιολογητικῶν διὰ τὴν λῆψιν τῶν σχετικῶν δανείων.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Παππᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§35Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅσον ἀφορᾷ τὰ 5 δάνεια, διὰ τὰς ἐπισκευάς, οἱ ἐνδιαφερόμενοι, οἱ ὁποῖοι ἐπεκοινώνησαν μαζί μου, παραπονοῦνται, ὅτι ἔχουν περάσει ἀρκετοὶ μῆνες ἀπὸ τότε ποὺ ὑπέβαλον τὰς αἰτήσεις των καὶ ἀκόμη δὲν ἔλαβον καμμίαν ἀπάντησιν. Ὅπως γνωρίζετε, ἡ ἔκδοσις τῶν διαφόρων δικαιολογητικῶν προϋποθέτει δαπάνας. Οἱ ἄνθρωποι οὗτοι ὑπεχρεώθησαν νὰ δαπανήσουν ἀρκετὰ χρήματα διὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν δικαιολογητικῶν αὐτῶν, χωρὶς βεβαίως νὰ ἔχουν ἀκόμη ἀπὸ τὸν Ὀργανισμὸν Ἐργατικῆς Κατοικίας εἴδησιν, ὅτι ἐνεκρίθησαν τὰ δάνειά των διὰ νὰ προχωρήσουν εἰς τὴν σύνταξιν τῶν σχετικῶν συμβολαίων. Ἐπ’ αὐτοῦ δὲν μᾶς ἐδώσατε ἀπάντησιν, κ. Ὑπουργέ.

§36Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, τὴν 14.1.1965, ἐγνωρίσαμεν εἰς ὑμᾶς, ὅτι ἔχουν ἐγκριθῆ τὰ δάνεια αὐτά, ὅτι ὑπεβλήθησαν μόνον 4 αἰτήσεις— ἐξ αὐτῶν δὲ ἡ μία ἀπερρίφθη—καὶ ἀπέμενον νὰ ὑποβληθοῦν τὰ σχετικὰ δικαιολογητικά. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ 5 δάνεια διὰ τὰς ἐπισκευάς, θὰ ρυθμισθῇ λίαν συντόμως τὸ θέμα αὐτό.

§37Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, πέραν αὐτῶν ἡ ἐρώτησίς μας ἔχει καὶ ἄλλα θέματα εἰς τὰ ὁποῖα δὲν ἐδώσατε ἀπάντησιν, ὅπως εἶναι τὸ θέμα τῆς ἐφαρμογῆς καὶ εἰς τὴν περιοχὴν Πλωμαρίου τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4)1965 ἀποφάσεως σχετικῶς μὲ τὸν κλάδον τῶν οἰκοδόμων τῆς περιοχῆς αὐτῆς.

§38Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, σᾶς ἔχω δώσει ἀπάντησιν ἀπὸ τὰς 14.1.1965 καὶ ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ.

§39Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, κ. Ὑπουργέ, ζητοῦν ὅπως αἱ οἰκοδομικαὶ ἐργασίαι γενικῶς ὑπαχθοῦν εἰς τὰ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα, καθιερωθῇ οἰκογενειακὸς ἰατρὸς καὶ διανυκτερεύει εἰς Πλωμάριον φαρμακεῖον.

§40Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Γνωρίζετε, ὅτι βάσει τοῦ Ν. 1846)1951 ἦτο δυνατὸν νὰ ἐκδοθῇ κανονισμός, ὁ ὁποῖος νὰ καθορίζῃ τοὺς ἐργαζομένους εἰς τὰ ἰδιαζόντως βαρέα ἢ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα διὰ τὴν μείωσιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας τούτων. Πράγματι ἡ Κυβέρνησις ἐξέδωκε τὸν κανονισμὸν αὐτὸν καὶ ὑπήχθησαν 150.000 ἐργαζόμενοι εἰς τὴν κατηγορίαν αὐτήν. Ὑπάρχει ὡρισμένη κατηγορία οἰκοδόμων, ἡ ὁποία δὲν ἱκανοποιήθη εἰσέτι καὶ διὰ τὴν ὁποίαν ἡ Κυβέρνησις θὰ λάβῃ τὰ προσήκοντα μέτρα.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Δ. Παπανικολάου, Π. Δούκα, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Νεφελούδη, σχετικῶς μὲ τὴν πρόσληψιν Ἑλλήνων ἐργατῶν διὰ τὴν Δ. Γερμανίαν κλπ.

§42Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, αὐτὴ ἡ ἐρώτησις ἔχει μετατραπῆ εἰς ἐπερώτησιν καὶ συνεζητήθη ὡς τοιαύτη ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, συνεπῶς δὲν ὑφίσταται θέμα περαιτέρω συζητήσεως.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐργασίας ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἀναφορᾶς ὑποβληθείσης ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ἀνερούση καὶ Α. Γεροκωστοπούλου τοῦ συνδέσμου μακαρονοτεχνιτῶν Πατρῶν «Ὁ Ἅγιος Γεώργιος», αἰτουμένου νομοθετικὴν κατοχύρωσιν τοῦ ἐπαγγέλματός των.

§44Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, συμφώνως μὲ τὴν ἰσχύουσαν νομοθεσίαν, μόνον οἱ ἀρτεργάται καὶ μυλεργάται εἶναι κατωχυρωμένοι δι’ ἐπαγγελματικῶν βιβλιαρίων. Διὰ τὴν κατοχύρωσιν τῶν μακαρονοτεχνιτῶν χρειάζεται νομοθετικὴ ρύθμισις. Ἡ Κυβέρνησις λίαν συντόμως θὰ φέρῃ σχετικὸν νομοσχέδιον διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ ὅλου θέματος τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἀρτεργατῶν.

§45Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶν ὑπὲρ τῆς ἀναφορᾶς αὐτῆς, παρενέβην, διότι θέλω νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας, νὰ λάβῃ τὰ προσήκοντα μέτρα πρὶν ἢ ἔλθῃ τὸ Πάσχα, διὰ τοὺς ἐργαζομένους εἰς κυλινδρομύλους Ἑρμουπόλεως–Σύρου, οἵτινες, ὅπως καλῶς γνωρίζετε, ἔχουν περιέλθη εἰς τραγικὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν λόγῳ τῆς διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τούτων. Ἔρχομαι, κ. Ὑπουργέ, νὰ παρακαλέσω ὅπως ἐπέμβητε παρὰ τῷ Ὀργανισμῷ Ἀνεργίας καὶ Ἀπασχολήσεως, ὥστε νὰ δοθῇ σχετικὸν ἐπίδομα εἰς τοὺς ἐργαζομένους εἰς τὴν ἐπιχείρησιν αὐτήν, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς δεινὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν καὶ ἔνδειαν καὶ πρέπει νὰ προστατευθοῦν.

§46Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας θὰ μεριμνήσῃ διὰ νὰ δοθῇ τὸ ἐν λόγῳ ἐπίδομα.

§47Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἶναι ἱκανοποιητικὴ ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι μελετᾶται ἤδη τὸ θέμα. Παρακαλεῖται, ὅμως, ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ ἐπιταχύνῃ τὴν προεργασίαν, ἡ ὁποία εἶναι ἀναγκαία διὰ νὰ ληφθοῦν ταχύτατα τὰ μέτρα πρὸς ἱκανοποίησιν τῶν μακαρονοτεχνιτῶν.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς, ὑποβληθείσης ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σκορδίλη, Δ. Ἀλιπράντη καὶ Δ. Βρανοπούλου τοῦ ἐργατοϋπαλληλικοῦ κέντρου Πειραιῶς, αἰτουμένου ἵδρυσιν τεχνικῆς ὑπηρεσίας εἰς τὰς ἐπιθεωρήσεις ἐργασίας.

§49Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἡ Κυβέρνησις διὰ νόμου, τὸν ὁποῖον ἐψήφισε τὸ παρελθὸν ἔτος ἡ Βουλή, ἀπεφάσισε τὴν πρόσληψιν διὰ διαγωνισμοῦ 120 ὑπαλλήλων διὰ νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ ἐφαρμόζεται καλύτερον ἡ ἐργατικὴ νομοθεσία. Ἔχει γίνει ὁ σχετικὸς διαγωνισμὸς καὶ προσλαμβάνονται κατ’ αὐτὰς 40 γραμματεῖς καὶ 80 ἐπόπται ἐργασίας. Τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα θὰ κατατεθῇ νομοσχέδιον διὰ τὴν πρόσληψιν 30 τεχνικῶν οἱ ὁποῖοι θὰ χρησιμοποιηθοῦν διὰ τὴν πρόληψιν τῶν διαφόρων ἀτυχημάτων.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Σκορδίλης ἔχει τὸν λόγον.

§51Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὰς Πειραϊκὰς ἐφημερίδας ἐδημοσιεύθη ἔγγραφον τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου Πειραιῶς, τὸ ὁποῖον πιστεύω νὰ ἔφθασε καὶ μέχρι τοῦ Ὑπουργείου ἐν τῷ ὁποίῳ ἀναφέρονται ὁ μεγάλος ἀριθμὸς ἐργατικῶν ἀτυχημάτων εἰς τὸν Πειραιᾶ καὶ τοὺς πέριξ Δήμους καὶ ὑπογραμμίζεται ἡ ἀνάγκη λήψεως μέτρων διὰ τὴν πρόληψίν των. Ἄλλως τε εἶναι γνωστὸν εἰς ὅλους, ἀκόμη δὲ περισσότερον εἰς τοὺς ἐξ ἡμῶν δικηγόρους, ὅτι τὰ πινάκια τῶν ποινικῶν δικαστηρίων εἶναι βεβαρυμένα μὲ πληθὺν ὑποθέσεων ἀναφερομένων εἰς ἐργατικὰ ἀτυχήματα. Χαίρω διὰ τὰς δηλώσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ θέλω νὰ πιστεύω ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον θὰ σπεύσῃ νὰ ὁλοκληρώσῃ τὰ ἀναγκαῖα μέτρα διὰ τὴν περιστολὴν τοῦ κακοῦ.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§53Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Βεβαίως εἶναι λίαν ἱκανοποιητικὴ ἡ δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ὅτι πρόκειται νὰ διορισθοῦν ἐπόπται ἐργασίας. Τὸ βέβαιον εἶναι ὅτι δὲν γίνεται ἡ προσήκουσα ἐπίβλεψις εἰς τὰ διάφορα ἐργοστάσια καὶ οὕτω ἔχομεν πάρα πολλὰ ἀτυχήματα εἰς βάρος τῶν ἐργατῶν. Δὲν νομίζω ὅτι ὁ ἀριθμὸς εἶναι ἀρκετὸς τῶν διοριζομένων διὰ τὴν παρακολούθησιν ὅλων τῶν ἐργοστασίων. Δι’ αὐτό, κ. Ὑπουργέ, θὰ ἤθελα νὰ συνεννοηθῆτε μὲ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν ἵνα, ἡ πίστωσις εἶναι γενναία ὥστε νὰ αὐξήσητε, εἰ δυνατόν, τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐποπτῶν ἐργασίας καὶ τῶν τεχνιτῶν χάριν τῆς μεγάλης ἐργατικῆς τάξεως.

§54Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, πράγματι ἔχω ζητήσει ὅπως αὐξηθῇ ὁ ἀριθμὸς τοῦ τεχνικοῦ προσωπικοῦ διὰ τὴν πρόληψιν τῶν ἀτυχημάτων.

§55Γ. ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. συνάδελφε.

§57Γ. ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμὸν εἰς τὰς θέσεις τῶν κυρίων Δημοσιογράφων ἐν τοῖς θεωρείοις, ἀπαγορεύεται νὰ παρίστανται ἰδιῶται, πλὴν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Παραδόξως ἀπόψε βλέπω τὸν Πρόεδρον τοῦ Ξενοδοχειακοῦ Ἐπιμελητηρίου νὰ εὑρίσκηται εἰς τὸ θεωρεῖον αὐτό. Θὰ ἤθελα νὰ πληροφορηθῶ, κ. Πρόεδρε, ποῖος τοῦ ἔδωσε τὴν ἄδειαν νὰ ἀνέλθῃ εἰς τὸ θεωρεῖον αὐτό. Ἡ παρουσία τοῦ ἐν λόγῳ προσώπου εἰς τὸ θεωρεῖον αὐτὸ ἀποτελεῖ πρόκλησιν, διότι εἶναι ἐκπρόσωπος ἐργοδοτῶν καὶ δίδει τὴν ἐντύπωσιν ὅτι ἔχουν προνόμιον οἱ ἐργοδότες.

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, θὰ ζητήσω πληροφορίας καὶ θὰ ἐξετάσω ποῖος ἔδωσε τὴν ἐντολὴν αὐτήν.

§59Γ. ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ ζητηθοῦν ἀπόψε πληροφορίες καὶ νὰ ἐπιβληθοῦν κυρώσεις.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ θεωρεῖον αὐτό, κ. συνάδελφε, δὲν εἶναι τὸ δημοσιογραφικόν. Εἶναι τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων. Πάντως θὰ ἐξετάσω καὶ θὰ σᾶς δώσω ἀπάντησιν.

§61Γ. ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ. Ἀπόψε, κ. Πρόεδρε.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐργασίας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Βρανοπούλου καὶ Ε. Ἀνερούση, σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν ὑπὸ τοῦ Κράτους εἰσφορᾶς ἐκ 300 ἑκατομμυρίων δραχμῶν δι’ ἐνίσχυσιν ΙΚΑ Βόλου.

§63Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Πράγματι, κ. συνάδελφοι, εἰς τὸν νόμον 1846)51 προβλέπεται ἡ ἐνίσχυσις τοῦ ΙΚΑ ἀπὸ τὸν κρατικὸν προϋπολογισμόν. Ἔκτοτε ἔχουν παρέλθει 14 ἔτη χωρὶς νὰ ἐφαρμοσθῇ ἡ διάταξις αὐτὴ καὶ ἐζήτησεν τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν ὅπως περιλάβῃ τὸ σχετικὸν κονδύλιον εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ 1965. Τοῦτο ὅμως δὲν κατέστη δυνατὸν διὰ τὸν ἐφετεινὸν προϋπολογισμόν. Ἐλπίζω, ὅμως εἰς τὸν ἐφετεινὸν προϋπολογισμὸν νὰ περιληφθῇ τὸ ἐν λόγῳ κονδύλιον.

§64Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θέλω νὰ πιστεύω ὅτι, θὰ καταβληθῇ προσπάθεια, ὥστε αὐτὸ νὰ γίνῃ πραγματικότης τὸ ταχύτερον καὶ νὰ δοθῇ ἡ ἐγγεκριμμένη εἰς τὸν προϋπολογισμὸν ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν ἐνίσχυσις τοῦ ΙΚΑ, ὥστε νὰ δυνηθῇ τοῦτο νὰ καλύψῃ τὰς ἔναντι τῶν ἠσφαλισμένων ὑποχρεώσεις του.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Λαμπριανέ, ἐπληροφορήθην ὅτι ἡ εἴσοδος τοῦ κ. Σκουρλέτη εἰς τὸ θεωρεῖον ἐπετράπη κατόπιν ὑποδείξεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως ἵνα τοῦ χρησιμεύσῃ ὡς βοηθὸς ἐπὶ σχετικοῦ νομοσχεδίου.

§66Γ. ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ. Δὲν εἶναι δημόσιος ὑπάλληλος καὶ δὲν ἠμπορεῖ ὁποιοσδήποτε Ὑπουργὸς νὰ τοῦ ἐπιτρέψῃ τὴν εἴσοδον. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, θὰ φέρω καὶ ἐγὼ τοὺς ἰδικούς μου.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι μέλος τῆς διοικήσεως τοῦ Ξενοδοχειακοῦ Ἐπιμελητηρίου, δηλαδὴ Νομικοῦ Προσώπου Δημοσίου Δικαίου καὶ ἐφ’ ὅσον ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔδωσεν ἐντολήν, δὲν ὑπάρχει θέμα.

§68Γ. ΛΑΜΠΡΙΑΝΟΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει νὰ ἔρχωνται καὶ οἱ ἐργατικοὶ ἀντιπρόσωποι, ὄχι μόνον τοῦ κεφαλαίου.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως.

§70Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ὀφείλω νὰ πληροφορήσω τὸ Σῶμα ὅτι τὸ Ξενοδοχειακὸν Ἐπιμελητήριον εἶναι Ὀργανισμὸς Δημοσίου Δικαίου καὶ ὑπάγεται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας Κυβερνήσεως. Προκειμένου νὰ συζητηθῇ σχετικὸν νομοσχέδιον παρεκάλεσα τὴν διοίκησιν τοῦ Ἐπιμελητηρίου νὰ μοῦ φέρῃ ὡρισμένα ἔγγραφα καὶ ἄλλα στοιχεῖα διὰ νὰ ἐνημερώσω τὴν Βουλήν. Ὁ θόρυβος εἶναι ἀδικαιολόγητος. Ὁ κ. συνάδελφος ἐκ πλάνης ἀσφαλῶς προὐκάλεσε τὸ ζήτημα καὶ ἐλπίζω ὅτι θὰ θεωρήσῃ ἱκανοποιητικὰς τὰς ἐξηγήσεις μου.

§71Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Δὲν πρέπει νὰ ἀσχολούμεθα μὲ αὐτὰ τὰ πράγματα.

§72Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνηγορῶ καὶ ἐγὼ εἰς ὅσα εἶπεν ὁ κ. Ἀνερούσης, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὑπ’ ἀριθμὸν 10 ἐρώτησιν.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐργασίας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Βρανοπούλου, Παππᾶ καὶ Ἀνερούση, ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Σωματείου Ἀνασφαλίστων Ἀρτεργατῶν, Ἀθηνῶν, Πειραιῶς καὶ Περιχώρων «Ἡ Πρόοδος» αἰτουμένων ἀσφάλισιν τῶν μελῶν του εἰς Τ.Α.Α.Μ.Μ. κλπ.

§74Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ θέμα τῆς ἀσφαλίσεως τῶν ἀνασφαλίστων Ἀρτεργατῶν, συνδέεται μὲ τὰ προβλήματα ποὺ ἀπασχολοῦν τὸ Ταμεῖον Ἀρτεργατῶν, Μυλεργατῶν. Ὡς γνωστόν, εἶναι τεράστιον τὸ ἔλλειμμα τὸ ὁποῖον ἀντιμετωπίζει τὸ Ταμεῖον. Τὸ θέμα αὐτὸ συνδέεται μὲ τὸ κύκλωμα σῖτος, ἄλευρον, ἄρτος. Αὔριον τὸ Κυβερνητικὸν Συντονιστικὸν Συμβούλιον, θὰ ἀσχοληθῇ μὲ τὸ θέμα αὐτὸ καὶ ἀναλόγως τῆς ληφθησομένης ἀποφάσεως θὰ λάβῃ καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§76Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤκουσα τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ ἐλπίζω, ὅτι αὔριον τὸ Συντονιστικὸν Συμβούλιον θὰ λάβῃ μέριμναν. Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς θὰ λάβῃ τὰς καταλλήλους ἀποφάσεις, ὥστε νὰ ἱκανοποιηθῇ τὸ αἴτημα τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν. Θὰ ληφθῇ ὅμως, ἀπόφασις ἢ ἁπλῶς θὰ γίνῃ συζήτησις εἰς τὸ Συντονιστικὸν Συμβούλιον;

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Παππᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§78Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤκουσα τὰς δηλώσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Εἶναι γνωστόν, ὅτι ἡ τάξις τῶν ἀνασφαλίστων Ἀρτεργατῶν, ἀγωνίζεται νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὴν ἀσφάλισιν. Ἂν τὸ Ταμεῖον Μυλεργατῶν–Ἀρτεργατῶν ἔχῃ παθητικόν, αὐτὸ δὲν ἔχει σημασίαν διὰ τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς. Ἡ Κυβέρνησις θὰ πρέπει νὰ κρίνῃ ἑνιαίως καὶ τοὺς ἀνασφαλίστους ἀρτεργάτας. Ἡ Κυβέρνησις ἔπρεπε νὰ ἔχῃ λύσει τὸ θέμα.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ἀνερούσης ἔχει τὸν λόγον.

§80Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Συμφωνῶ καὶ ἐγὼ μὲ τοὺς συναδέλφους, καὶ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν ὅπως ληφθῇ πρόνοια διὰ τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς.

§81Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Ἐδήλωσα, ὅτι, αὔριον τὸ Κυβερνητικὸν Συντονιστικὸν Συμβούλιον θὰ ἀσχοληθῇ μὲ τὸ θέμα, καὶ ἐλπίζω ὅτι θὰ δώσῃ ὁριστικὴν λύσιν.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Κύριοι βουλευταί, θὰ κάμω μίαν προεκφώνησιν τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως. Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1 τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως.

§83ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Κρατεῖται.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2.

§85ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Κρατεῖται.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3 «περὶ χορηγήσεως ἀποδοχῶν καὶ ἐπιδόματος ἀδείας εἰς ἐργατοτεχνίτας οἰκοδόμους».

§87Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω νὰ γίνῃ δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν καὶ ἐὰν ὑπάρχουν ἀντιρρήσεις νὰ ἀναπτυχθοῦν εἰς τὴν βʹ συζήτησιν.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν;

§89ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Κρατεῖται.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς κρατεῖται.

§91Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, ἐπαναλαμβάνω τὴν παράκλησιν νὰ ψηφισθῇ εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§92ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς τὸ σχέδιον νόμου «περὶ χορηγήσεως ἀποδοχῶν καὶ ἐπιδόματος ἀδείας εἰς τοὺς ἐργατοτεχνίτας οἰκοδόμους».

§94ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Κρατεῖται τὸ ὑπ’ ἀριθ. 4 τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας.

§95Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κρατοῦνται ὅλα τὰ νομοσχέδια.

§96Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ γίνῃ κεχωρισμένως ἡ ἀνάγνωσις τῶν νομοσχεδίων τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ ὅσα ἐξ αὐτῶν θέλουν οἱ κ.κ. βουλευταὶ δύνανται νὰ τὰ κρατήσουν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λέγωμεν, ὅτι κρατοῦνται ὅλα.

§97Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἠννόουν, ὅτι κρατοῦνται, τὰ νομοσχέδια τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῆς παραγρ. 2 τοῦ ἄρθρου 2 Ν.Δ.

§99Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβερνήσεως). 4028)59 «περὶ ἱεραρχίας, προαγωγῶν καὶ τοποθετήσεων τῶν ἀξιωματικῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων».

§100Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κρατεῖται.

§101Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ἠμπορεῖτε νὰ τὸ κρατήσετε, ἔχετε, ὅμως, ὑπ’ ὄψιν σας, ὅτι δὲν θὰ δεχθῶ καμμίαν τροπολογίαν.

§102Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ, τὸν λόγον.

§103Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Καλῶς, κ. Γραφάκο, κρατεῖται. Πλανᾶσθε, ὅμως, ἐὰν πιστεύετε, ὅτι θὰ δεχθῶ τροπολογίαν.

§104Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ νομοθέτημα ἐνεκρίθη ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, χωρὶς τὴν προσθήκην 5 ἄρθρων, τὰ ὁποῖα ἐκ τῶν ὑστέρων προσέθεσεν ὁ κ. Ὑπουργός, καὶ τὰ ὁποῖα δὲν συνεζητήθησαν ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν.

§105Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε Γραφάκο, αἱ τροπολογίαι, αἱ ὁποῖαι ἐπροτάθησαν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, εἶχον τεθῆ ὑπ’ ὄψιν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§106Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Ὄχι, κ. Ὑπουργέ.

§107Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε Γραφάκο, ἐνόμιζα, ὅτι ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὁ ὁποῖος παρίστατο κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, εἶχε θέσει ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐπιτροπῆς τὰς τροπολογίας. Ἐφ’ ὅσον, ὅμως, μὲ διαβεβαιοῖτε, ὅτι δὲν συνεζητήθησαν, σᾶς ζητῶ συγγνώμην καὶ καλῶς τὸ κρατεῖτε.

§108ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Βʹ συζήτησις τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν νομοθεσίας».

§109Κ. ΚΩΝΙΩΤΑΚΗΣ. Κρατεῖται.

§110Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε Κωνιωτάκη, τὸ κρατεῖτε; Πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι αἱ τροπολογίαι τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ εἶναι ἄπειραι. Ἄλλως τε, τὸ νομοσχέδιον αὐτό, ἐκκρεμεῖ ἀπὸ πολλοῦ, πρόκειται δὲ περὶ θεμάτων συνταξιοδοτικῶν. Διατί κρατεῖτε τὴν ψήφισίν του, τὴν στιγμὴν ποὺ ἀναμένουν νὰ ψηφισθῇ ὅλοι οἱ ἀνάπηροι;

§111Κ. ΚΩΝΙΩΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου, εἶναι συμπαθέστατον εἰς ὅλην τὴν Βουλήν, διότι ἀφορᾷ τὴν τάξιν τῶν ἀναπήρων, εἰς τοὺς ὁποίους τὸ Κράτος πάντοτε πρέπει νὰ ἔρχεται ἀρωγόν. Καὶ δι’ αὐτὸ τὸν λόγον εἶναι διάχυτος ἡ γνώμη τῆς Βουλῆς διὰ τὴν ἐπιψήφισίν του. Ἀλλὰ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ὑπεβλήθησαν τροπολογίαι ἐκ μέρους τῶν κ.κ. συναδέλφων, αἱ περισσότεραι τῶν ὁποίων ἐκρίθησαν δίκαιαι καὶ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης παρεκάλεσεν, ὅπως τὰ συζητήσωμεν εἰς τὴν Βουλήν. Ἐπειδὴ αἱ ὑποβληθεῖσαι τροπολογίαι ἀποδίδουν δικαιοσύνην εἰς ὡρισμένα αἰτήματα καὶ ἐπειδὴ δὲν συνεπάγονται μεγάλην δαπάνην, δὲν βλέπω τὸν λόγον, διατί νὰ ἀναμείνωμεν τὴν κατάθεσιν ἄλλου σχεδίου Ν. Δ. ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, διὰ νὰ τὰς συζητήσωμεν. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἐζήτησα, ὅπως κρατηθῇ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου καὶ συζητήσωμεν τὰς ὑποβληθείσας, ἐκ μέρους τῶν κ.κ. συναδέλφων, τροπολογίας.

§112Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, ἐὰν θέλετε νὰ κρατηθῇ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου, εἶναι δικαίωμά σας, ἀλλὰ τὴν εὐθύνην θὰ τὴν ἔχετε σεῖς. Τὴν μόνην τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν δύναμαι νὰ δεχθῶ εἶναι, ὅπως εἰς τὸ ἄρθρον 7 προστεθῇ καὶ τὸ ἄρθρον 89 τοῦ Α.Ν. 1324)49.

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου;

§114ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν νομοθεσίας», ὡς ἐτροποποιήθη παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἀναβαλλομένης τῆς ψηφίσεως τοῦ συνόλου. αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν καὶ τρόπου ψηφίσεως τοῦ Καταστατικοῦ Χάρτου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος». Ἀνακοινῶ εἰς τὴν Βουλὴν ὅτι ὑπὸ τοῦ κεκανονισμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν ὑπεβλήθη αἴτησις περὶ ψηφίσεως τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου Ν.Δ. κατὰ τὴν τακτικὴν διαδικασίαν ἔχουσα οὕτω: Πρὸς Τὸν ἀξιότιμον κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Παρακαλοῦμεν, ὅπως, ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ἄρθρου 57 τοῦ Συντάγματος, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ πληρώσεως τῶν κενῶν Μητροπολιτικῶν ἑδρῶν καὶ τρόπου ψηφίσεως τοῦ Καταστατικοῦ Χάρτου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος», ψηφισθῇ κατὰ τὴν κανονικὴν διαδικασίαν ἤτοι εἰς δύο συζητήσεις καὶ οὐχὶ εἰς μόνην ἀνάγνωσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἀπριλίου 1965 Οἱ βουλευταὶ Γ. Βογιατζῆς, Α. Φράγκος, Η. Παπαηλιοῦ, Ε. Ἀνερούσης, Ι. Λαυρεντίδης, Σ. Κωτιάδης, Γ. Ἀνδρεάδης, Χ. Τσαντούλας, Γ. Βιτούλιας, Κ. Στεφανόπουλος, Ν. Ἀναγνωστόπουλος, Ι. Σπύρου, Δ. Βρανόπουλος, Λ. Μπουρνιᾶς, Κ. Δαμιανός, Κ. Ἀποσκίτης, Ν. Ἀθανασίου, Χ. Μπουγᾶς, Δ. Λαντζούνης κλπ.

§116Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Βουλὴ ἔχει ὡρισμένην διαδικασίαν διὰ τὴν ψήφισιν σχεδίων νόμων. Ἐρωτᾶται ὅλη ἡ Βουλή. Σεῖς, ἐρωτήσατε μόνον τὸ Κέντρον καὶ τὴν Δεξιάν, ἠγνοήσατε τὴν παράταξίν μας καὶ ἀπεφάνθητε ὅτι ἡ Βουλὴ ἐδέχθη τὴν ψήφισιν τοῦ σχεδίου Ν.Δ. Ἡ παράταξίς μας, ἡ ΕΔΑ, εἶναι ὑπὲρ τῆς ἀμέσου ψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου τῶν ἀναπήρων. Ὑπάρχουν ὅμως πολλαὶ δίκαιαι τροπολογίαι καὶ δὲν μᾶς ἐδόθη ἡ εὐκαιρία νὰ τὰς ἀναπτύξωμεν. Εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς εἶχε δηλώσει ὅτι κατὰ τὴν συζήτησίν των ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ἡ Κυβέρνησις θὰ τὰς ἀντιμετωπίσῃ εὐνοϊκῶς. Ἤδη, ἐφ’ ὅσον τὸ νομοσχέδιον ψηφίζεται ἄνευ συζητήσεως— διὰ νὰ μὴ τυχὸν ματαιωθῇ— συμφωνοῦμεν. Νομίζομεν ὅμως ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης πρέπει νὰ δηλώσῃ ὅτι ὅλας τὰς ὑποβληθείσας δικαίας τροπολογίας, θὰ τὰς ἐνσωματώσῃ καὶ θὰ τὰς φέρῃ συντόμως δι’ ἑτέρου σχεδίου νόμου, πρὸς ψήφισιν εἰς τὴν Βουλήν.

§117Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπουργ. Ἐθν. Ἀμύνης). Θὰ φροντίσω, κ. συνάδελφε, συντόμως νὰ καταθέσω σχέδιον νόμου εἰς τὸ ὁποῖον θὰ συμπεριληφθοῦν καὶ αἱ ὑποβληθεῖσαι τροπολογίαι.

§118ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Ξενοδοχειακοῦ Ἐπιμελητηρίου κειμένων διατάξεων».

§119Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Κρατεῖται. Κύριοι συνάδελφοι, ἔγινεν εὐρυτάτη συζήτησις ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Ὁμοφώνως ἐκάμαμεν ὡρισμένας τροπολογίας καὶ εἶναι ἀπολύτως ὑπηρεσιακόν. Ἀποβλέπει εἰς τὴν ἀποσυμφόρησιν τῶν ξενοδοχείων μὲ τὸ κλείσιμον καὶ ἀποζημίωσιν τῶν παλαιῶν καὶ ἐρειπωμένων ξενοδοχείων. Παρακαλῶ πολὺ τὴν Βουλήν, νὰ ψηφισθῇ, διότι, ἂν τυχὸν δὲν ψηφισθῇ, εἰς τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν, βλέπω, ὅτι θὰ ματαιωθῇ ἡ ψήφισίς του.

§120Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Κρατεῖται.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 20. Ὑπάρχει πρότασις νὰ πάῃ εἰς τακτικὴν διαδικασίαν. Ἑπομένως κρατεῖται.

§122Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβερνήσεως). Ἐφ’ ὅσον πάει εἰς τακτικὴν διαδικασίαν, διατί νὰ μὴ ψηφισθῇ;

§123ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Κρατεῖται.

§124ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως, κρατεῖται.

§125Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἠμποροῦμε νὰ ἀρχίσωμεν ἀπὸ τὴν ψηφοφορίαν ἐπὶ τοῦ πρώτου νομοσχεδίου.

§126ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀπονομῆς προσωπικῆς συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ ἀποβιώσαντος Ὑφυπουργοῦ Ἐθν. Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων Λουκῆ Ἀκρίτα». Ὁ κ. Α. Παπαλουκᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§127Α. ΠΑΠΑΛΟΥΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὴν 2αν Μαρτίου ἐ.ἔ., εἰσήχθη εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν ἐξ ἀπίνης τὸ σχέδιον νόμου «περὶ παροχῆς προσωπικῆς συντάξεως εἰς τὴν χήραν τοῦ ἀειμνήστου ἀποβιώσαντος συναδέλφου καὶ Ὑφυπουργοῦ τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας Λουκῆ Ἀκρίτα». Δὲν πρόκειται νὰ εἰσέλθω εἰς τὰ ὅσα εἶχεν εἴπει κατὰ τὴν συζήτησιν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ὁ ὁποῖος εἶχε δηλώσει, ὅτι ἐντὸς μηνὸς θὰ κατέθετε σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον θὰ ἀφεώρα τὴν χορήγησιν τιμητικῆς συντάξεως εἰς οἰκογενείας ἀποβιωσάντων συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι προσέφερον ὑψίστας ἐθνικὰς ὑπηρεσίας εἰς τὴν πολιτικὴν ζωὴν τῆς χώρας καὶ εἰς τὸ Ἔθνος. Παρ’ ὅτι παρῆλθε μὴν καὶ πλέον, ἀπὸ τῆς 2ας Μαρτίου μέχρι σήμερον 8 Ἀπριλίου καὶ ἐπίστευα, ὅτι θὰ εἶχεν ὡριμάσει τὸ θέμα καὶ ἡ Κυβέρνησις θὰ εἶχε καταθέσει σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον θὰ ἐχορήγει τιμητικὰς συντάξεις καὶ εἰς ἄλλας περιπτώσεις, ἡ Κυβέρνησις, λέγω, δὲν ἐτήρησε τὸ ὑποσχεθέν, διὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ἀλλὰ συνέστησε, πρὸς παρέλκυσιν τοῦ ὅλου θέματος, διακομματικὴν ἐπιτροπήν, καρκινοβατοῦσαν καὶ ἐπανέρχεται καὶ πάλιν, ὅπως ψηφίσῃ κατεπειγόντως τὸ σχέδιον νόμου διὰ τοῦ ὁποίου προβλέπεται ἡ χορήγησις τιμητικῆς συντάξεως, ὕψους μάλιστα 176.610 δρχ. κατ’ ἔτος, εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ προσφάτως θανόντος συναδέλφου καὶ ἠγνόησε τὰς οἰκογενείας πολιτικῶν ἀνδρῶν, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἀποβιώσει πρότερον καὶ τῶν ὁποίων, μάλιστα, αἱ οἰκογένειαι εὑρίσκονται εἰς οἰκονομικὴν κατάστασιν τοιαύτην, ὥστε νὰ ἀντιμετωπίζουν καὶ τὰ ἀπαραίτητα πρὸς τὸ ζῆν ἢ τοὐλάχιστον, δὲν εἶναι πλουσιώτεραι τῆς περὶ ἧς πρόκειται οἰκογενείας. Ἐφ’ ὅσον λέγεται, ὅτι ἡ περὶ ἧς πρόκειται προσωπικὴ σύνταξις παρέχεται κυρίως εἰς ἀναγνώρισιν τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ ἀειμνήστου ἀνδρός, ἔδει ταὐτοχρόνως ἂν ὄχι καὶ πρότερον, νὰ εἶχε γίνει ἡ αὐτὴ ἀναγνώρισις καὶ εἰς ἄλλας οἰκογενείας, ἀνεξαρτήτως τῆς περιουσιακῆς των καταστάσεως, ἀποβιωσάντων πολιτικῶν ἀνδρῶν, ἐν οἷς καὶ ἡ οἰκογένεια τοῦ ἀειμνήστου Ἀρχηγοῦ τῶν Φιλελευθέρων Σοφοκλέους Βενιζέλου, εἰς ὃν ὀφείλεται, κύριοι συνάδελφοι, τῆς κυβερνητικῆς πτέρυγος, οἵτινες θὰ φέρητε τὸ βάρος καὶ τὴν εὐθύνην τῆς ὑψηλῆς ταύτης προσωπικῆς παροχῆς, ἡ ἵδρυσις τῆς Ἑνώσεως Κέντρου καὶ τὸ ὅ,τι σήμερον κυβερνᾶτε τὴν χώραν. Μὲ στενοχωρεῖ, κ. Πρόεδρε, διότι λαμβάνω τὸν λόγον ἐπὶ τοιούτου θέματος καὶ ὑφίσταται κίνδυνος νὰ παρεξηγηθῶ, ὅτι ὁμιλῶ εἰς βάρος ἐκλεκτοῦ, ἀποβιώσαντος, συναδέλφου, τοῦ ὁποίου τὴν μνήμην τιμῶ καὶ τὸν πόνον τῆς ἀξιοτίμου οἰκογενείας του σέβομαι, ἐνῷ ἐξ ἄλλου, εἶναι γεγονός, ὅτι ἡ εἰσαγωγὴ κατεπειγόντως τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, πρὸς ψήφισιν, δημιουργεῖ παρεξηγήσεις καὶ ἀτυχῆ σχόλια. Ἐπαναλαμβάνω—καὶ δὲν θὰ ἐπανέλθω—τὴν ἔκκλησιν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν καὶ γενικώτερον πρὸς τὴν κυβερνητικὴν παράταξιν, νὰ θελήσῃ νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου τούτου σήμερον καὶ νὰ ἔλθῃ καὶ τὸ θέμα τοῦτο, ὅταν θὰ συζητηθῇ τὸ ὅλον θέμα τῶν προσωπικῶν συντάξεων, ὅτε θὰ ὁμιλήσωμεν καὶ ἐπὶ τοῦ ἐὰν ἡ Ἑλλὰς εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἀπονέμῃ τιμάς, δι’ ὑψηλῶν συντάξεων καὶ περὶ τοῦ ὕψους ὅπερ πρέπει νὰ ἔχουν αἱ προσωπικαὶ συντάξεις, τὸ ὁποῖον θέμα τῶν προσωπικῶν συντάξεων, ἐν γένει θὰ ἔπρεπεν ἤδη νὰ ἔχῃ ἔλθει σύμφωνα, μὲ τὴν ὑπόσχεσιν, τὴν ὁποίαν ἔδωσεν αὐτὸς οὗτος ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως, εἰπὼν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, κατὰ τὴν συνεδρίασιν αὐτῆς τῆς 2ας Μαρτίου 1965, ὅτι ἐντὸς μηνὸς θὰ φέρῃ τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλήν. Σήμερον πρέπει νὰ συνεχίσωμεν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἄρθρων τοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ νομοσχεδίου.

§128Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ κάμω τὴν δήλωσιν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, εἶναι ἕτοιμον, ἐντὸς 24 ὡρῶν, νὰ καταθέσῃ τὸν νόμον, τὸν ὁποῖον ὑπεσχέθην νὰ φέρω εἰς τὴν Βουλὴν ἐντὸς μηνός. Δυστυχῶς, ὅμως, ἡ Διακομματικὴ Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία συνεστήθη ἀπὸ τὴν Βουλήν, δὲν ἔχει ὑποβάλει ἀκόμη τὸ πόρισμά της. Δὲν εἶμαι ἁρμόδιος διὰ τὴν πορείαν τῶν ἐργασιῶν της. Πληροφοροῦμαι, ὅμως, ὅτι ὑποβάλλονται ἀκόμη αἰτήσεις εἰς τὴν ἐπιτροπήν, ὅτι συνεχίζει τὰς συνεδριάσεις της καὶ ὅτι αὔριον, νομίζω, ἔχει νέαν συνεδρίασιν. Ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι εἶναι παντελῶς ἀδύνατον, τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν, νὰ καταθέσῃ νομοθετήματα ἐπὶ τοῦ θέματος, χωρὶς νὰ ἔλθῃ προηγουμένως τὸ πόρισμα τῆς ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία συνεστήθη. Αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος τῆς σχετικῆς καθυστερήσεως, ἡ ὁποία ἐμφανίζεται.

§129ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Λαντζούνης, ἔχει τὸν λόγον.

§130Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου τούτου, κ. Πρόεδρε, ἐγένετο μακροτάτη συζήτησις, ὅταν τὸ νομοσχέδιον τοῦτο ἐψηφίσθη εἰς πρώτην ἀνάγνωσιν. Ἐκ τῆς τότε συζητήσεως προέκυψεν, ὅτι ἡ ψήφισις τοῦ νομοσχεδίου τούτου, δὲν ἦτο ἐπείγουσα, διότι οὐδεὶς οἰκονομικὸς κίνδυνος ὑφίσταται διὰ τὴν οἰκογένειαν τοῦ μακαρίτη Λουκῆ Ἀκρίτα. Ὑπάρχει μόνον θέμα μιᾶς ἠθικῆς ἀμοιβῆς πρὸς τὸν μεταστάντα καὶ δι’ αὐτὸν ἀκριβῶς τὸν λόγον ἡ Βουλὴ ἀπεφάσισε τὴν συζήτησιν χορηγήσεως συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν αὐτοῦ. Νομίζω, ὅμως, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ αὐτὴ ἂν μὴ μεγαλυτέρα τιμὴ προσῆκε καὶ προσήκει καὶ εἰς ἄλλους πολιτικοὺς ἄνδρας. Καὶ ἀνεφέρθησαν, τότε, πολλὰ ὀνόματα καὶ οἰκογένειαι, αἱ ὁποῖαι, μάλιστα, εὑρίσκονται εἰς δύσκολον οἰκονομικὴν κατάστασιν. Ἐλέχθη, κατὰ τὴν πρώτην συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου τούτου, ὅτι ἡ χήρα τοῦ ἀειμνήστου συναδέλφου Λουκῆ Ἀκρίτα, ἔχει περιουσίαν 50 χιλιάδων χρυσῶν λιρῶν καὶ κατόπιν τούτου, δὲν νομίζω, ὅτι ἐπειγόντως θὰ ἔπρεπε νὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον τοῦτο, ὅταν μάλιστα, κ. Πρόεδρε, αἱ οἰκογένειαι ἄλλων ἀειμνήστων συναδέλφων, πολλὰ προσφερόντων εἰς τὴν πατρίδα, πένονται ὅπως εἶναι αἱ οἰκογένειαι τῶν Β. Στεφανοπούλου, Ἀδαμοπούλου, Περικλ. Ράλλη, Κριμπᾶ, Ν. Ζέρβα καὶ τόσαι ἄλλαι. Χαίρω, κ. Πρόεδρε, διότι ἡ Κυβέρνησις ἀπεδέχθη πρότασίν μου καὶ συνεστήθη Διακομματικὴ Ἐπιτροπὴ διὰ τὴν μελέτην τοῦ ὅλου θέματος τῶν προσωπικῶν συντάξεων. Ἡ ἐν λόγῳ ἐπιτροπὴ συνεδρίασε δύο φορὰς καὶ πρόκειται νὰ συνεδριάσῃ καὶ αὔριον. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι καὶ τὸ νομοσχέδιον τοῦτο θὰ πρέπει νὰ κριθῇ ὅταν ἡ Βουλὴ θὰ λάβῃ ἀπόφασιν ἐπὶ τοῦ ὅλου θέματος τῶν προσωπικῶν συντάξεων. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι δὲν θὰ πρέπει νὰ ἀσχοληθῶμεν ἀπόψε μὲ τὸ θέμα τῆς οἰκογενείας τοῦ ἀειμνήστου συναδέλφου Λουκῆ Ἀκρίτα, ὅταν μάλιστα, κ. Πρόεδρε, χιλιάδες χωρικοί, συνεπείᾳ τῶν τελευταίων σεισμῶν, κοιμῶνται εἰς τὸ ὕπαιθρον καὶ δὲν εὑρέθη, διὰ τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, οὔτε ἕνα ἀντίσκηνον, οὔτε ἕνα κομμάτι ψωμί, (φωναὶ καὶ διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς κυβερνητικῆς παρατάξεως, κωδωνοκρουσίαι, θόρυβος), καὶ συγκεκριμένως τὰ χωρία Ζευγολατιό, Μαντζάρι, Καλλιρρόη, Βασιλικό, Ἅγιοι Θεόδωροι, Διαβολίτσιον, Ἀγριλόβουνο, Μέλπια, Μερόπη, Οἰχαλία, Μάλτα, Ἀηδόνια, Παραπούγκι, Ἑλληνοεκκλησιά, Καλογερόραχη, Ἀνδράδα κλπ.

§131Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Παρακαλῶ τὸν κ. βουλευτήν, ὅταν πρόκειται νὰ κάμῃ ρητορικὰς ἐκρήξεις, νὰ εἶναι πάντοτε ἐντὸς τῆς πραγματικῆς καταστάσεως. Ἡ Κυβέρνησις, ἐγὼ προσωπικῶς, τὸ ἴδιον πρωΐ, δηλ. τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθν. Ἀμύνης, ἔστειλεν ἐντὸς τριῶν ὡρῶν 1.500 σκηνάς, 5.000 μερίδας ἄρτου καὶ τρόφιμα. Καὶ αὐτὸ, τὸ ὁποῖον λέγετε, ὅτι δὲν ἐστάλη οὔτε μία σκηνή, εἶναι ἀνακριβέστατον. (Χειροκροτήματα).

§132Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δώσω μίαν ἀπάντησιν εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν (διαμαρτυρίαι, φωναί, κωδωνοκρουσίαι, θόρυβος). Ἔχω προσωπικὴν ἀντίληψιν ἐπὶ τῶν ὅσων κατήγγειλα. Ἐπὶ τρεῖς ἡμέρας περιώδευσα τὰς σεισμοπαθεῖς περιοχὰς τῆς ἰδιαιτέρας μου πατρίδος καὶ διεπίστωσα, ὅτι μέχρι χθὲς τὸ βράδυ, δὲν εἶχε δοθῆ εἰς τοὺς σεισμοπαθεῖς οὔτε ἓν ἀντίσκηνον, ἐκτὸς εἴς τινα χωρία, εἰς μικρὰν ποσότητα (διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς κυβερνητικῆς παρατάξεως, φωναί, κωδωνοκρουσίαι). Κύριε Πρόεδρε, ἐπιτρέψατέ μου νὰ συμπληρώσω. Πρέπει αὐτὰ τὰ πράγματα νὰ λέγωνται.

§133ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Λαντζούνη, εἶσθε ἐκτὸς Κανονισμοῦ. Ἐπικαλοῦμαι τὴν μαρτυρίαν τῶν κ.κ. βουλευτῶν.

§134Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Ὅταν οἱ χωρικοί μας, συνεπείᾳ τῶν σεισμῶν, κοιμῶνται εἰς τὸ ὕπαιθρον, δὲν ἐπιτρέπεται εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Κοινοβούλιον νὰ συζητῇ ἐπὶ προσωπικῆς συντάξεως οἰκογενείας, ἡ ὁποία διαθέτει περιουσίαν 50 χιλιάδων λιρῶν, χρυσῶν. (Διαμαρτυρίαι, φωναί, κωδωνοκρουσίαι, θόρυβος). Κύριε Πρόεδρε, μοῦ ἀφαιρεῖτε τὸν λόγον;...

§135ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Λαντζούνη, σᾶς ἀνακαλῶ εἰς τὴν τάξιν. Παραβαίνετε τὸν Κανονισμόν.

§136Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Σεῖς παραβαίνετε τὸν Κανονισμόν, κ. Πρόεδρε, ποὺ μοῦ ἀφαιρεῖτε τὸν λόγον, χωρὶς νὰ ἔχετε δικαίωμα. (Φωναί, κωδωνοκρουσίαι, θόρυβος. Ὁ κ. Λαντζούνης, ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος). Δὲν δύνασθε νὰ ἐμποδίσετε τὴν φωνὴν τῶν ἀτυχῶν σεισμοπαθῶν, οἵτινες κοιμοῦνται εἰς τὴν ὕπαιθρον καὶ οὔτε εἶναι δυνατὸν νὰ συζητῶμεν τὴν χορήγησιν προσωπικῆς συντάξεως εἰς πλουσιωτάτην χήραν, καθ’ ἣν στιγμὴν ἄλλοι πένονται.

§137ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ὁλόκληρος ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡ Βουλὴ συμπαρίστανται πρὸς τὰ θύματα τῶν σεισμῶν. Διατί, λοιπόν, κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, διαμαρτύρεσθε;

§138Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§139ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης, ἔχει τὸν λόγον.

§140Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι πολύ, διότι ἡ συζήτησις ἐξέφυγε τοῦ θέματος. Τὸ θέμα εἶναι: Γίνεται δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον περὶ ἀπονομῆς συντάξεως εἰς τὴν χήραν Ἀκρίτα, ναὶ ἢ ὄχι; Ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ ἕκαστος, ἐκ τῶν ἀξιοτίμων συναδέλφων, ἔχει τὸ ἐλεύθερον, ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ, νὰ εἴπῃ τὴν γνώμην του, ἀλλὰ πέραν τούτου, τίποτε. Διότι, ἐὰν ἀναμιχθῶμεν εἰς ἄλλην συζήτησιν, καὶ φύγωμεν ἀπὸ τὸ θέμα, ἔχετε ὑποχρέωσιν, κ. Πρόεδρε, νὰ μὴ τὸ ἐπιτρέψετε. Καὶ ἐάν τις θέλῃ νὰ ἐκφύγῃ τοῦ θέματος, δικαιοῦσθε νὰ τοῦ ἀφαιρέσετε τὸν λόγον. Αὐτὸ τὸ θέαμα εἶναι ἀπαράδεκτον.

§141ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅπως βλέπετε, κ. Ὑπουργέ, ἔκαμα ὅ,τι ἦτο δυνατόν. Ἠπείλησα ἀκόμη νὰ ἀνακαλέσω εἰς τὴν τάξιν τὸν κ. Λαντζούνην. Τί ἄλλο πέραν αὐτοῦ νὰ κάμω;

§142Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ θέματος...

§143Ι. ΠΑΠΑΡΤΕΜΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω ἐγγράφως ζητήσει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§144ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἔλθῃ ἡ σειρά σας κ. Παπαρτεμίου. Τώρα τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ἐφραιμίδης.

§145Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἡ συζήτησις γίνεται ἐπὶ ὡρισμένου νομοσχεδίου. Νομίζομεν, ὅτι παρεβιάσθη πολλαπλῶς ὁ Κανονισμός. Διότι, ἐξέφυγε τῶν πλαισίων ἐκείνων, τὰ ὁποῖα ἐπιβάλλουν ἡ συζήτησις νὰ περιορισθῇ μόνον ἐπὶ τοῦ νομοθετήματος. Τὸ νομοσχέδιον εἶναι συγκεκριμένον, αἱ ἀπόψεις ὅλων τῶν κομμάτων ἔχουν διατυπωθῆ καὶ ἦτο ὥριμον πρὸς ψηφοφορίαν. Νομίζομεν, ὅτι ἡ περαιτέρω συζήτησις δὲν ἀποτελεῖ μόνον παρέκβασιν ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ, ἀλλὰ ἀποτελεῖ μὲ τὸν τρόπον ποὺ γίνεται καὶ ἀπόπειραν ἀνηκούστου, ἀπαραδέκτου τυμβωρυχίας καὶ πρέπει χάριν τῆς ἀξιοπρεπείας τοῦ Σώματος καὶ τῆς αὐστηρᾶς τηρήσεως τοῦ Κανονισμοῦ νὰ ἀποκλείσετε πᾶσαν ἐκτὸς τοῦ νομοθετήματος συζήτησιν. Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. Πρόεδρε, νὰ γίνεται σεισμοκαπηλεία καὶ μάλιστα ἀπὸ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ὅταν κατεστράφησαν οἱ σεισμοπαθεῖς, αὐτοὶ ἔσπευσαν νὰ ἐπιβάλουν καὶ ἀναγκαστικὴν εἰσφορὰν εἰς βάρος των. Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. Πρόεδρε... (Κωδωνοκρουσίαι, θόρυβος, ἐκ μέρους τῆς ΕΡΕ). Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ἀπολύτως σχετικὸν καὶ τὸ ζήτημα, τὸ ὁποῖον ἔθιξεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν διὰ τῆς παρεμβάσεώς του, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὸ ζήτημα τῆς διακομματικῆς ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία συνεστήθη διὰ νὰ συζητήσῃ προσωπικὰς συντάξεις. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν πρώτην συνεδρίασιν τῆς Ἐπιτροπῆς, εἰς τὴν ὁποίαν μετέχω ἐκ μέρους τῆς παρατάξεώς μας, διεπιστώθη, ὅτι τὰ πλαίσια καὶ ὁ σκοπός, ὁ ὁποῖος ἐτάχθη εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν ἦσαν ἀόριστα καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ προχωρήσῃ ἡ Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία κατακλύζεται ἀπὸ αἰτήσεις συνταξιοδοτήσεως, ὄχι μόνον προσώπων προερχομένων ἐκ τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ἀλλὰ οἱασδήποτε κατηγορίας. Τὸ θέμα λοιπὸν εἶναι ἐὰν ἡ Βουλὴ ἐξουσιοδοτῇ τὴν Ἐπιτροπὴν νὰ συζητήσῃ γενικῶς ἐπὶ τῶν συνταξιοδοτικῶν θεμάτων, ἢ ἐπὶ περιωρισμένου ὁρίου, διότι ἄνευ αὐτοῦ τοῦ προσδιορισμοῦ, κ. Πρόεδρε, ἐπὶ ματαίῳ θὰ ἀναμείνῃ ἡ Βουλὴ οἱανδήποτε εἰσήγησιν ἐκ μέρους τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἀπορῶ διὰ ποῖον λόγον, αὐτὸ τὸ ὁποῖον διεπίστωσε κατὰ τὴν πρώτην συνεδρίασίν της ἡ Ἐπιτροπὴ δὲν ἔχει ἤδη καταστῆ γνωστὸν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, ὥστε νὰ προσδιορισθοῦν ἀκριβῶς τὰ πλαίσια ἐπὶ τῶν ὁποίων θὰ συζητήσῃ ἡ Ἐπιτροπὴ διὰ νὰ δυνηθῇ νὰ προχωρήσῃ.

§146ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Παπαρτεμίου, ἔχει τὸν λόγον.

§147Ι. ΠΑΠΑΡΤΕΜΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, πρέπει αὐθωρεὶ νὰ ἀντικατασταθῇ ὁ προϊστάμενος τῶν μικροφώνων καὶ μεγαφώνων ἀπὸ ἐκεῖ, διότι ἔκλεισε τὸ μεγάφωνον ἀπὸ τὸν κ. Λαντζούνην καὶ ὕψωσε τὴν φωνήν του ὁ κ. Λαντζούνης καὶ ἐπῆλθε σύγχυσις. Ἐγώ, κ. Πρόεδρε, σᾶς μέμφομαι δι’ αὐτό, εἶναι βαρὺ παράπτωμα, ἀνίσως νὰ χρησιμοποιῆτε τὴν αἴθουσαν. Δεύτερον, παρακαλῶ πολὺ τὸν Ὑπουργὸν κ. Παπασπύρου, νὰ φύγῃ ἀπὸ ἐκεῖ, διότι βαράει τὰ κουδούνια. Διατί βαράει τὰ κουδούνια ὁ κ. Παπασπύρου; Νὰ φύγῃ ἀπὸ ἐκεῖ.

§148ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, παρακαλῶ ἠρεμήσατε.

§149Ι. ΠΑΠΑΡΤΕΜΙΟΥ. Σᾶς μέμφομαι, κ. Πρόεδρε, ἐπὶ πλέον, διότι χρησιμοποιεῖτε τὰ πάντα διὰ νὰ κλείσετε τὸ στόμα τῶν βουλευτῶν τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ ἰδοὺ ἡ ἀπόδειξις. Ἐγώ, τῇ παρακλήσει τοῦ εὐγενοῦς συναδέλφου μου ἐξ Ἀρκαδίας, ὑπέγραψα τὴν σύνταξιν τοῦ Λουκῆ ἀμέσως καὶ τὴν ἐψήφισα καὶ ἡ παρατήρησις τοῦ συναδέλφου μου κ. Λαντζούνη δὲν ἦτο τυχαία. Συζητεῖται ἀκόμη αὐτὸ τὸ πρᾶγμα ὑπὸ τὸ πρῖσμα τῶν καταρρεύσεων χιλιάδων οἰκιῶν. Ἔπρεπεν ὁ κ. Λαντζούνης λοιπὸν νὰ ἐκθέσῃ τὰς ἀπόψεις του καὶ νὰ ἀχθῶμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν. Αὐτὰ τὰ πράγματα, κ. Πρόεδρε, εἶναι βαρύτατα παραπτώματα, οὐδέποτε ἔχουν συμβῆ νὰ τοποθετῇ ὁ Ὑπουργὸς Προεδρίας Κυβερνήσεως τὰ χέρια του ἐπάνω εἰς τὰ κουδούνια μὲ σκοπὸν νὰ μᾶς κουφάνῃ, ἀλλὰ ἡμεῖς θὰ ἀκούωμεν.

§150Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ κάνω μίαν πρότασιν μήπως καὶ τελειώσῃ τὸ θέμα.

§151ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, παρακαλῶ νὰ ἠρεμήσετε. Παρακαλῶ ὀλίγην ψυχραιμίαν διὰ νὰ ἐπαναφέρωμεν τὴν τάξιν καὶ τὴν ἡσυχίαν. Βουλευταὶ εἴμεθα τῆς αὐτῆς πατρίδος, ἂς ἠρεμήσωμεν. Ἐπικαλοῦμαι τοὺς πάντας διὰ νὰ ἀποκατασταθῇ ἡ τάξις καὶ ἡ ἠρεμία. Ὁ κ. Χ. Πιπιλῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§152Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ βοηθήσω τὴν ἀποκατάστασιν τῆς ἡσυχίας διὰ τὴν προώθησιν τῆς συζητήσεως τῶν νομοσχεδίων, ἀλλὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος ἐκ καθήκοντος νὰ συνηγορήσω καὶ ἐγὼ εἰς αὐτὰ ποὺ ἡ ἀγανάκτησις τοῦ συναδέλφου ἐκ Μεσσηνίας τὸν ἠνάγκασε νὰ εἴπῃ προηγουμένως. Δι’ αὐτό, προτείνω τὸ ἑξῆς. Παρακαλῶ ἐὰν εἶναι δυνατὸν πρὸ τῆς αὐριανῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, ἡ Κυβέρνησις νὰ φέρῃ τὸ θέμα τῶν σεισμοπλήκτων, διότι δὲν εἶναι ἐπαρκὴς ἡ ἀντιμετώπισις καὶ ὁ κόσμος μένει εἰς τὸ ὕπαιθρον καὶ ἀναμένονται βροχαί.

§153ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Ἀποστολάκος ἔχει τὸν λόγον.

§154Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ νομοσχεδίου διὰ τὴν σύνταξιν τοῦ μακαρίτου Ἀκρίτα. Τὸ ἐψηφίσαμεν ἄλλωστε εἰς πρώτην ἀνάγνωσιν. Θέλω νὰ εἴπω μόνον τὰ ἑξῆς. Ὑπῆρξε, κατὰ τὴν γνώμην μου, ἀτυχὴς ἡ ἔμπνευσις τῆς Κυβερνήσεως νὰ φέρῃ ἀπόψε εἰς ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν τὸ νομοσχέδιον αὐτό. Ἐὰν ἡ ψηφοφορία αὐτὴ ἀναβληθῇ ὀλίγας ἡμέρας δὲν θὰ συμβῇ τίποτε τὸ ἀνεπανόρθωτον εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, ἐὰν ὅμως προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν ἀπόψε θὰ καταναλωθοῦν μίνιμουμ δύο καὶ πλέον ὧραι. Τοῦτο σημαίνει, ὅτι δὲν θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ἐπιψήφισιν τῶν ἄλλων νομοσχεδίων δηλαδὴ τοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ καὶ τῶν ἐργατικῶν νομοσχεδίων, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον σημαίνει, πέραν τῆς ζημίας εἰς τὴν οὐσίαν, ὅτι θὰ ἀπωλεσθοῦν αἱ προθεσμίαι ποὺ ὑπάρχουν εἰς τὸ νομοσχέδιον καὶ θὰ ἔχωμεν μεγάλην ζημίαν εἰς βάρος χιλιάδων ἐργαζομένων. Θέλω νὰ κάμω τὴν πρότασιν νὰ ἀφίσωμεν τὴν ψηφοφορίαν τὴν ὀνομαστικὴν ἀπόψε, τὴν κάμωμεν μετὰ μίαν ἑβδομάδα ἢ μετὰ τὰς ἑορτάς, δὲν χαλάει ὁ τόπος, ἐνῷ χαλάει ὁ τόπος εἰς βάρος τῶν ἄλλων ἀνθρώπων. Ἐψηφίσαμεν τὸ νομοσχέδιον εἰς πρώτην ἀνάγνωσιν περὶ τῆς συνταξιοδοτήσεως τοῦ ἀειμνήστου Ἀκρίτα, εἶναι συμπαθὴς ἡ περίπτωσις, ἀλλὰ ἐὰν δοθῇ ἡ σύνταξις μετὰ τὸ Πάσχα καμμία μεγάλη ζημία δὲν θὰ ὑπάρξῃ, ἐνῷ ἐὰν ψηφισθῇ μετὰ τὸ Πάσχα τὸ ὑπαλληλικὸν νομοσχέδιον ἡ ζημία θὰ εἶναι μεγάλη εἰς βάρος χιλιάδων ἀνθρώπων ἐργαζομένων. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ δεχθῇ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ νομοσχεδίου καὶ αὔριον ἢ μεθαύριον ἢ τὴν ἑπομένην ἑβδομάδα ψηφίζομεν τὸ νομοσχέδιον περὶ παροχῆς συντάξεως εἰς τὴν χήραν τοῦ ἀειμνήστου Ἀκρίτα.

§155ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§156Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, εἶχον τὴν προσδοκίαν τοὐλάχιστον, ὅτι τὸ νομοσχέδιον περὶ ἀπονομῆς συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ ἀειμνήστου συναδέλφου μας δὲν ἐπρόκειτο νὰ ἀποτελέσῃ ἀντικείμενον νέας ἐξ ὑπαρχῆς συζητήσεως. Ἡ προσδοκία μου ἐστηρίζετο εἰς τὴν παγίαν παράδοσιν τοῦ Σώματος. Σχεδὸν ποτὲ ἡ Βουλή, καίτοι ἔχει ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ τοῦ Συντάγματος τὸ δικαίωμα, δὲν συζητεῖ εἰς δευτέραν ἀνάγνωσιν ἐπὶ τῆς οὐσίας κανενὸς νομοσχεδίου. Εἶπα καὶ ἄλλοτε, διότι ἀκόμη καὶ ὁ ἐκλογικὸς νόμος τοῦ 1958, τὸ πλέον ἐπίμαχον νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἐγὼ τοὐλάχιστον ἐγνώρισα εἰς τὸν κοινοβουλευτικόν μου βίον, δὲν συνεζητήθη οὐσιαστικὰ εἰς βʹ ἀνάγνωσιν. Καὶ μὲ τὴν προσδοκίαν αὐτὴν παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ προχωρήσῃ εἰς τὴν δευτέραν ἀνάγνωσιν. Ἐὰν ὅμως πρόκειται ἡ συζήτησις νὰ παραταθῇ ὑπερμέτρως καὶ νὰ καταναλωθῇ ὁλόκληρος ἡ συνεδρίασις, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον δὲν νομίζω εἰλικρινῶς, ὅτι εἶναι ἀναγκαῖον δι’ ἓν τοιοῦτον θέμα, βεβαίως τότε ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐπανεξετάσῃ τὸ θέμα, διότι δὲν ἐπιθυμεῖ νὰ ἀπωλεσθῇ μία συνεδρίασις νομοθετικῆς ἐργασίας. Θὰ παρεκάλουν ὅμως τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ἐπειδὴ οὐσιαστικῶς τὸ θέμα ἐτερματίσθη, ἐξετέθησαν αἱ ἀπόψεις καὶ ἠκούσθησαν καὶ αἱ ὑπὲρ καὶ αἱ κατὰ ἀπόψεις, ἐπειδὴ πρόκειται νὰ ψηφίσωμεν τώρα καὶ νὰ ἀποφασίσωμεν διὰ τῆς ψήφου μας ἐπὶ ἑνὸς τεθέντος θέματος, θὰ παρεκάλουν, ἐὰν συμφωνῆτε, νὰ μὴ προχωρήσωμεν περαιτέρω εἰς μακρὰς συζητήσεις καὶ νὰ κάμωμεν ἀμέσως τὴν ψηφοφορίαν. Ἄλλως εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω, ὅτι θὰ παρακαλέσω νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ νομοσχεδίου, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν ὑπερμέτρως νὰ παρατείνεται ἡ πρώτη συζήτησις.

§157ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γίνεται δεκτὴ ἡ πρότασις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν;

§158Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ ἀρχὴν συμφωνῶ μὲ τὸν κ. Ἀποστολάκον. Νομίζω, ὅτι ἐπείγει πολὺ περισσότερον νὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἀπασχολεῖ ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα, παρὰ τὸ νομοσχέδιον ποὺ ἀπασχολεῖ μίαν μόνον οἰκογένειαν. Κύριε Πρόεδρε, ἔχομεν τὴν εὐχέρειαν, ὅταν θὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον, νὰ δώσωμεν εἰς τοῦτο ἀναδρομικὴν ἰσχύν. Καὶ πέραν αὐτοῦ ὁ κ. Ὑπουργὸς μᾶς εἶπεν, ὅτι δύναται ἐντὸς 24 ὡρῶν νὰ φέρῃ ἐνώπιον τοῦ Σώματος τὸ γενικὸν νομοσχέδιον περὶ ἀπονομῆς συντάξεως εἰς δικαιούμενα, λόγῳ προσφερθεισῶν ὑπηρεσιῶν εἰς τὸν τόπον πρόσωπα, ὅταν ἡ Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία συνεστήθη πρὸς μελέτην τῶν καθ’ ἕκαστα περιπτώσεων ὑποβάλῃ τὰ πορίσματά της. Πέραν αὐτοῦ, ὁ κ. Ἐφραιμίδης εἶπεν ὡρισμένα ὀρθὰ πράγματα, πρὸς τὰ ὁποῖα συμφωνῶ. Ἔχω τὴν γνώμην νὰ ἀφήσωμεν ἢ μᾶλλον νὰ ἀναβάλωμεν τὴν ψήφισιν τοῦ προσωπικοῦ νομοσχεδίου καὶ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ. Ἐξ ἄλλου, κ. Πρόεδρε, δὲν σημαίνει, ὅτι ἐπειδὴ ἐψηφίσαμεν τὸ νομοσχέδιον εἰς πρώτην συζήτησιν, δὲν ἠμποροῦμεν νὰ λάβωμεν τὸν λόγον καὶ κατὰ τὴν δευτέραν συζήτησιν. Ἔχομεν τὸ δικαίωμα ὡς βουλευταὶ νὰ ὡμιλήσωμεν, ὅπως τὸ Σύνταγμα καὶ ὁ Κανονισμὸς τοῦ Σώματος ὁρίζει. Ἐγὼ προσωπικῶς ἐτάχθην ἀρχικῶς καὶ ἐψήφισα ὑπὲρ τοῦ νομοσχεδίου. Δὲν ἐγνώριζον ὅμως τότε οὔτε τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν τῆς χήρας Ἀκρίτα οὔτε τὴν δυστυχίαν ἄλλων οἰκογενειῶν θανόντων βουλευτῶν, τὴν ὁποίαν ἐπληροφορήθην ὡς μέλος τῆς 12μελοῦς εἰδικῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῶν συντάξεων. Δι’ αὐτὸ παρακαλῶ καὶ πάλιν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὸ δημοσιοϋπαλληλικὸν καὶ ὅταν θὰ ψηφίσωμεν τὸ προσωπικὸν δυνάμεθα νὰ τοῦ δώσωμεν ἀναδρομικὴν ἰσχύν.

§159Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἀπαντῶν εἰδικώτερον εἰς τὸν ἀξιότιμον συνάδελφον κύριον Διαμαντόπουλον, ὀφείλω νὰ δηλώσω πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἔθεσεν εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Ἐπιτροπῆς ὅλα τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ὑπάρχουν εἰς τὰ ἀρχεῖα του. Συμπληρωματικῶς εἴμεθα εἰς τὴν διάθεσίν σας, νὰ σᾶς δώσωμεν ὅ,τιδήποτε ζητήσετε. Ἐπίσης θέλω νὰ εἴπω, ἀναφερόμενος εἰς τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Ἐφραιμίδη, ὅτι τὸ περίγραμμα τῶν ἐργασιῶν τῆς Ἐπιτροπῆς ἔχει σαφῶς προσδιορισθῆ ἀπὸ τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς. Ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ ἀπασχοληθῇ μὲ τὰ θέματα τῶν προσωπικῶν συντάξεων, ὄχι μόνον τῶν προσωπικῶν συντάξεων τῶν μελῶν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ἀλλὰ γενικώτερον ὅλων τῶν προσωπικῶν συντάξεων. Θέλω μόνον νὰ ὑποβάλω μίαν παράκλησιν ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν, νὰ μὴν ἐπεκταθῆ ὑπερμέτρως ἡ Ἐπιτροπή, τὸ λέγω διὰ τοὺς κ.κ. συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι μετέχουν αὐτῆς. Διότι, ἐκ τῆς φύσεώς των, αἱ προσωπικαὶ συντάξεις εἶναι περιωρισμέναι καὶ ἀναφέρονται εἰς ἐξαιρετικὰς περιπτώσεις. Ἐὰν ἡ Ἐπιτροπὴ προχωρήσῃ εἰς ὑπέρμετρον διεύρυνσιν εἰς τὰς προτάσεις, τὰς ὁποίας θὰ κάμνω, οὐσιαστικῶς θὰ ἀχρηστεύσῃ ἑαυτήν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ὅλα τὰ στοιχεῖα εἶναι εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Ἐπιτροπῆς. Ἄς προχωρήσῃ ἡ Ἐπιτροπὴ ταχέως καὶ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν εἶναι ἕτοιμον νὰ φέρῃ ἐντὸς 24 ὡρῶν, μετὰ τὴν ὑποβολὴν τοῦ πορίσματος, τὸν νόμον, τὸν ὁποῖον ὑπεσχέθημεν.

§160ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Ἡγουμενάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§161Γ. ΗΓΟΥΜΕΝΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἔχει θέσει εἰς τὴν διάθεσίν μου ὅλα τὰ στοιχεῖα. Ἡ 12μελὴς Διακομματικὴ Ἐπιτροπή, τῆς ὁποίας προεδρεύω αὔριον τὴν μεσημβρίαν θὰ συνέλθῃ καὶ θὰ συζητήσῃ τὸ θέμα ὑπὸ τὸ πνεῦμα ποὺ σᾶς ὡμίλησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν καὶ θὰ καταλήξωμεν εἰς τὴν ὑποβολὴν τῶν προτάσεών μας ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας.

§162ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§163Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω ζητήσει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὸ νομοσχέδιον, δηλαδὴ εἰς τὴν βάσιν μας. Ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι ὁ κατὰ πάντα συμπαθέστατος εἰς ἐμὲ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν δὲν ἔπρεπε νὰ ἐπιμείνῃ εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ συνταξιοδοτικοῦ αὐτοῦ νομοσχεδίου. Διότι, φοβοῦμαι μήπως ἡ ἀπόφασίς μας καὶ ἡ ἐμμονή του νὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον ἀπόψε δεσμεύει τὴν Διακομματικὴν Ἐπιτροπὴν ὑπὸ τὴν ἔννοιαν τοῦ νὰ ἀποτελέσῃ ἡ ἀπόφασίς μας δι’ αὐτὴν δεδικασμένον καὶ ἐπηρεάσῃ τὴν κρίσιν της. Ἔχομεν δηλαδὴ ἐνώπιόν μας ἕνα ποσὸν συντάξεως 12.000 δραχμῶν καὶ εἶναι ἐνδεχόμενον τοῦτο νὰ ἐπηρεάσῃ τὴν Διακομματικὴν Ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία θὰ εὑρεθῇ εἰς δύσκολον θέσιν ἐὰν χαρακτηρίσῃ ἄλλα πρόσωπα ὡς προσφέροντα μικροτέρας ἐθνικὰς ὑπηρεσίας. Θὰ κάμῃ δηλαδὴ μίαν διάφορον μεταχείρισιν.

§164ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§165Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συμφωνοῦμεν μὲ τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ἀποστολάκου. Νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ νομοσχεδίου οὕτως, ὥστε νὰ δοθῇ καὶ ὁ χρόνος εἰς τὴν Διακομματικὴν Ἐπιτροπὴν νὰ ὑποβάλῃ τὸ πόρισμά της.

§166Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, τὸ πόρισμα τῆς Ἐπιτροπῆς, δὲν ὑπῆρξε προϋπόθεσις τῆς ψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου. Τὸ ἐνθυμοῦνται ὅλοι οἱ κ.κ. συνάδελφοι, ὅ,τι εἴπομεν δηλ. ὅτι ἀφ’ ἑνὸς ψηφίζομεν τὸ συγκεκριμένον νομοσχέδιον, ἀφ’ ἑτέρου συγκροτοῦμεν Ἐπιτροπήν. Αὐτὴ ἦτο ἡ ἀπόφασις τοῦ Σώματος. Ἡ παρατήρησις τοῦ κ. Γραφάκου, ὅτι θὰ ἀποτελέσῃ δεδικασμένον, ἔχει σχετικὴν μόνον ἀξίαν, διότι δεδικασμένον, κ.κ. συνάδελφοι, ὑπάρχει ἤδη. Ὑπάρχουν πολλαὶ περιπτώσεις προσωπικῶν συντάξεων εἰς μέλη τοῦ πολιτικοῦ κόσμου ὅπου ἐδόθη τὸ σύνολον τῆς βουλευτικῆς ἀποζημιώσεως ὡς προσωπικὴ σύνταξις. Κατὰ συνέπειαν ὄχι μόνον δὲν δημιουργοῦμεν νέον προηγούμενον, ἀντιθέτως ἀκολουθεῖται εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν ἡ μέση ὁδός. Δὲν πηγαίνομεν εἰς τὴν ἀκραίαν λύσιν, ἡ ὁποία εἰς ἄλλας περιπτώσεις ἔχει δοθῆ. Κατὰ συνέπειαν ἡ ἄποψίς μας ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι ἡ ἰδία. Θὰ παρακαλέσωμεν τὴν Βουλὴν νὰ ψηφίσῃ τὸν νόμον, ὅπως ἔχῃ ἤδη ψηφισθῆ εἰς αʹ ἀνάγνωσιν καὶ ἐν συνεχείᾳ ὅταν ὑποβληθῇ τὸ πόρισμα τῆς Ἐπιτροπῆς, θὰ ἔλθῃ τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ὑπεσχέθημεν. Καὶ πάλιν θὰ παρακαλέσω μὲ αὐτὴν τὴν βάσιν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν λῆψιν μιᾶς ἀποφάσεως, διὰ νὰ μὴ χάσωμεν τὴν ἀποψινὴν συνεδρίασιν.

§167ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Κουτσοχέρας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§168Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶχα ζητήσει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ διὰ νὰ παρατηρήσω, ὅτι πράγματι ὁ Κανονισμὸς παραβιάζεται. Καὶ παραβιάζεται ὁ Κανονισμός, κ. Πρόεδρε, διότι ἐπαναλαμβάνονται τὰ ἴδια ποὺ ἐλέχθησαν καὶ εἰς τὴν κατ’ ἀρχὴν συζήτησιν. Συζητουμένου τοῦ νομοσχεδίου κατ’ ἄρθρον δὲν πρέπει νὰ ἐπανερχώμεθα εἰς τὰ ἴδια. Πέραν αὐτοῦ, κ. Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ παρατηρήσω, ὅτι ἕνας ὁλόκληρος δημοσιοϋπαλληλικὸς κόσμος ἀναμένει τὴν ψήφισιν τοῦ ὑπαλληλικοῦ νομοσχεδίου. Παρακαλῶ, λοιπόν, νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου περὶ παροχῆς συντάξεως εἰς τὴν χήραν Ἀκρίτα καὶ εὐθὺς μετὰ ταῦτα νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ ὑπαλληλικοῦ νομοσχεδίου.

§169ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Τ. Κεφαλληνός, ἔχει τὸν λόγον.

§170Τ. ΚΕΦΑΛΛΗΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι σεβαστὴ ἡ ἄποψις τοῦ κ. Ἀποστολάκου. Ἀλλὰ ὑπεράνω ὅλων εἶναι ἡ ἀπόφασις τῆς Βουλῆς. Νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ ἂν ἡ συζήτησις θεωρῆται περαιωμένη.

§171ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§172Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἡ συζήτησις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρηθῇ περαιωμένη ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει καὶ εἷς βουλευτής, ὁ ὁποῖος θέλει νὰ ὁμιλήσῃ. Θὰ παρακαλέσω μόνον νὰ σταματήσῃ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Συζητεῖται τὸ νομοσχέδιον περὶ ἀπονομῆς συντάξεως. Καὶ κάμω τελευταίαν ἔκκλησιν πρὸς τοὺς κ.κ. συναδέλφους, νὰ μὴ ἀπεραντολογήσουν, νὰ τελειώσωμεν τὸ ταχύτερον. Δώσατε λοιπὸν κ. Πρόεδρε, συνέχειαν τὸν λόγον εἰς τοὺς ἐπιθυμοῦντας νὰ ὁμιλήσουν ἐπὶ τῆς οὐσίας.

§173ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου, ὁ κ. Π. Κατσώτας, ἔχει τὸν λόγον.

§174Π. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶχα σκοπὸν νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου. Ἀναγκάζομαι ὅμως νὰ λάβω τὸν λόγον καὶ νὰ εἴπω, ὅτι: Ἐφ’ ὅσον ἡ Κυβέρνησις ἐδήλωσε σαφῶς, ὅτι ἔχει καταρτίσει διακομματικὴν ἐκ βουλευτῶν ἐπιτροπὴν πρὸς ἐξέτασιν τῶν περιπτώσεων διὰ τὰς ὁποίας δύναται νὰ χορηγηθῇ προσωπικὴ σύνταξις καὶ ὅτι εὐθὺς μετὰ τὴν ὑποβολὴν τοῦ πορίσματος τῆς διακομματικῆς Ἐπιτροπῆς θὰ καταθέσῃ ἐντὸς 24 ὡρῶν τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον, νομίζω ὅτι ἡ καταβαλλομένη προσπάθεια ἀναβολῆς τῆς ψηφίσεως τοῦ σχεδίου νόμου, δὲν εἶναι νοητή. Παρακαλῶ λοιπὸν τοὺς κ.κ. συναδέλφους, τῆς Συμπολιτεύσεως ἰδιαιτέρως, νὰ τὸ ψηφίσωμεν καὶ νὰ προχωρήσωμεν ἐν συνεχείᾳ εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ ὑπαλληλικοῦ σχεδίου νόμου

§175ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Γιαννούσης, ἔχει τὸν λόγον.

§176Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐν πρώτοις θὰ ἤθελον νὰ παρατηρήσω ὅτι ἡ πρότασις τοῦ συναδέλφου κ. Ἀποστολάκου εἶναι ἡ πλέον συμφέρουσα. Διότι ἐὰν καλῶς ἀντιλαμβάνομαι συνεχισθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου ἀπονομῆς συντάξεως εἰς τὴν χήραν Ἀκρίτα, πλεῖστοι ὅσοι ἐκ τῶν κ.κ. συναδέλφων θὰ θελήσουν νὰ ἐγγραφοῦν διὰ νὰ ὁμιλήσουν, ὁπότε θὰ χάσωμεν τὴν ἀποψινὴν συνεδρίασιν. Ὅταν, κ. Πρόεδρε, ὑπάρχει τὸ μέγα θέμα τὸ δημοσιοϋπαλληλικόν, ὅταν ὑπάρχει τὸ θέμα τὸ ἐργατικὸν καὶ ὅταν ἀκόμη ὑπάρχει ἡ δήλωσις τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ὅτι θὰ φέρῃ γενικώτερον συνταξιοδοτικὸν σχέδιον νόμου διὰ τὰς περιπτώσεις αὐτάς, τί θὰ ἔβλαπτεν ἡ ἀπονομὴ συντάξεως εἰς τὴν χήραν τοῦ ἀειμνήστου συναδέλφου Λουκῆ Ἀκρίτα, ἐὰν συνεκδικάζετο, οὕτως εἰπεῖν, μαζὶ μὲ ὅλας τὰς ἄλλας περιπτώσεις; Ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν προβλέπω, ὅτι θὰ εἶναι μακρὰ ἡ συνεδρίασις, ἐὰν προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν καὶ θὰ ματαιωθῇ ἡ ψήφισις τῶν ἄλλων νομοσχεδίων.

§177ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Γεροκωστόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§178Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω ἐὰν θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν Ν. Δ. περὶ ἀπονομῆς συντάξεως εἰς τὴν χήραν Ἀκρίτα ἢ θὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ ὑπαλληλικοῦ νομοσχεδίου. Προσωπικῶς, κ. Πρόεδρε, θὰ ἐπρότεινα νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ. Ἐφ’ ὅσον ἐπιμένετε ὅμως, νὰ συζητηθῇ τὸ σχέδιον Ν. Δ. διὰ τὴν χορήγησιν τῆς συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα δὲν ἔχομεν ἀντίρρησιν. Θὰ ἐπεθύμουν ὅμως νὰ εἴπω μόνον δύο λέξεις διὰ τὴν διακομματικὴν Ἐπιτροπήν. Ὅταν συνεκροτήθη ἡ Ἐπιτροπή, ὁ κ. Πρόεδρος εἶπεν ὅτι τὸ ἔργον τῆς Ἐπιτροπῆς θὰ εἶναι ἡ χορήγησις συντάξεων προσωπικῶν ἢ τιμητικῶν εἰς βουλευτὰς καὶ τὰς οἰκογενείας των, ἐφ’ ὅσον ἀνεκινήθη τὸ θέμα διὰ τῆς καταθέσεως τοῦ σχεδίου Ν. Δ. περὶ παροχῆς συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν Ἀκρίτα. Σήμερον ὁ κ. Ὑπουργὸς διηύρυνε τὸν σκοπὸν τῆς Ἐπιτροπῆς κατόπιν δηλώσεώς του. Ἐφ’ ὅσον, ὅμως, οὕτω τοποθετεῖται τὸ θέμα, δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ Ἐπιτροπὴ νὰ τελειώσῃ τὰς ἐργασίας της κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς αὐριανῆς συνεδριάσεως. Τέλος θέλω νὰ ἐξαγάγω τὸν κ. Ὑπουργὸν ἀπὸ τὴν πλάνην ὅτι ἡ ἀπόφασις περὶ τοῦ ἔργου τῆς Ἐπιτροπῆς ἐλήφθη ἀπὸ τὴν Βουλήν. Ἡ Βουλὴ οὐδόλως ἀπεφάσισε σχετικῶς.

§179ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Βερνῖκος ἔχει τὸν λόγον.

§180Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Ἡ σύνδεσις τῆς περιπτώσεως τῆς παροχῆς συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ ἀειμνήστου Λουκῆ Ἀκρίτα πρὸς ἄλλας συντάξεις, νομίζω ὅτι εἶναι ἀπαράδεκτος. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συγκρίνωμεν ταύτην πρὸς ἄλλας. Ἡ Κυβέρνησις ἐδήλωσεν ὅτι ἡ χορήγησις συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ ἀειμνήστου Λουκῆ Ἀκρίτα ἀποτελεῖ ἐκδήλωσιν τῆς Βουλῆς πρὸς τὴν μαχομένην Κύπρον, ἐν τῷ προσώπῳ τοῦ πρώτου Κυπρίου Ὑπουργοῦ καὶ Ἐθναρχικοῦ Συμβούλου. (Φωναὶ ἐκ τῆς ΕΡΕ, θόρυβος). Ἀντιλαμβάνομαι τὰς ἀντιρρήσεις τῆς ΕΡΕ, διότι δι’ αὐτοὺς ὑπῆρξεν ἡ εὐτυχεστέρα ἡμέρα τῆς ζωῆς των, ἡ Ζυρίχη, ἐνῷ δι’ ἡμᾶς ποὺ πιστεύομεν εἰς τὴν Ἕνωσιν, ἀποτελεῖ στοιχειώδη ὑποχρέωσιν ἡ ψήφισις τοῦ Νομοσχεδίου, ὡς ἐκδήλωσις συμβολική, διὰ τὸν πρῶτον Κύπριον Ὑπουργόν.

§181ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Ράλλης ἔχει τὸν λόγον.

§182Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀπονομὴ συντάξεως εἰς χήραν καὶ ὀρφανὰ συναδέλφου, συγκινεῖ ἀναμφιβόλως κάθε βουλευτὴν ἔχοντα οἰκογένειαν καὶ παιδιά. Συνεπῶς, εἶμαι ἀπολύτως σύμφωνος μὲ τὴν χορήγησιν συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ ἀειμνήστου συναδέλφου Λουκῆ Ἀκρίτα. Ἀλλ’ ἔχομεν ὑποχρέωσιν ὅπως ληφθῇ ἐντὸς συντομωτάτης, μάλιστα, προθεσμίας ἡ ἀπόφασις τῆς Βουλῆς πρὸς χορήγησιν συντάξεως καὶ εἰς ἄλλας χήρας καὶ ὀρφανὰ ἀειμνήστων συναδέλφων. Γνωρίζω προσωπικῶς τὸν τρόπον, μὲ τὸν ὁποῖον ἀνετράφησαν τὰ ὀρφανὰ τοῦ ἀειμνήστου Βάσου Στεφανοπούλου, ὁ ὁποῖος ὑπῆρξε φωτεινὴ φυσιογνωμία διὰ τὸ Κοινοβούλιον καὶ πολιτικὸς ἔντιμος, ὁ ὁποῖος ἀπέθανε κυριολεκτικῶς στὴν ψάθα. Συνεπῶς, πρᾶξις δικαιοσύνης, ἐπιβάλλει τὴν διὰ τροπολογίας ἐπὶ τοῦ συζητουμένου νομοσχεδίου χορήγησιν συντάξεως εἰς τὴν χήραν καὶ τὰ ὀρφανὰ τοῦ Β. Στεφανοπούλου, δεδομένου μάλιστα ὅτι δὲν χρειάζεται γνωμοδότησις τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, ἐν προκειμένῳ. Εἰς τὴν αὐτὴν μοῖραν εὑρίσκεται καὶ ἡ οἰκογένεια τοῦ ἀειμνήστου Ἀρχηγοῦ τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως καὶ Ὑπουργοῦ Ναπολέοντος Ζέρβα. Ἐπίσης νομίζω ὅτι δυνάμεθα διὰ τροπολογίας —ἄλλωστε ἡ ὁμιλία μου αὐτὴν τὴν ἔννοιαν, ἔννοιαν τροπολογίας ἐνέχει καὶ παρακαλῶ ὅπως τοῦτο καταχωρηθῇ—διὰ τὰς οἰκογενείας Πέτρου Ράλλη, Σπαθάρη καὶ χήρας Βούλγαρη, τῆς ὁποίας ὁ σύζυγος πρώην πρωθυπουργός, ἀείμνηστος ναύαρχος Βούλγαρης, πέραν τῶν ἐν Ἑλλάδι προσφερθεισῶν ὑπηρεσιῶν του, προσέφερεν ὑψίστας ὑπηρεσίας εἰς τὸ Ἔθνος καὶ ὅταν εὑρίσκετο εἰς τὴν Μ. Ἀνατολὴν καὶ εἶναι γνωστὸν ὅτι ἐὰν δὲν ὑπῆρχεν ὁ Ναύαρχος Βούλγαρης τότε ἐκεῖ, θὰ εἶχε καταστραφῆ ὁ Πολεμικός μας Στόλος.

§183ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐδηλώθη ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν ὅτι συνεκροτήθη Ἐπιτροπὴ διὰ τὴν ἐξέτασιν ὅλων τῶν περιπτώσεων συνταξιοδατήσεως οἰκογενειῶν ἀειμνήστων συναδέλφων.

§184Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, αὐτὰ εἶναι αἱ δηλώσεις τῆς Κυβερνήσεως. Ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα λέγω ἐγώ, εἶναι αἱ ἀπόψεις αἱ ἰδικαί μου, καθ’ ὃ ἔχω τὸ δικαίωμα, ὡς μέλος τοῦ Κοινοβουλίου.

§185ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§186Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι μέλος καὶ ἐγὼ τῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τὴν ἀπονομὴν συντάξεων εἰς τὰς οἰκογενείας ἀειμνήστων συναδέλφων. Ἐὰν ἡ Ἐπιτροπὴ δὲν ἔχῃ περατώσει μέχρι τώρα τὸ ἔργον της τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι δὲν τῆς ἐχορηγήθησαν τὰ στοιχεῖα τὰ σχετικὰ ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Κατόπιν ὅμως τῶν ἀποψινῶν δηλώσεων τοῦ κ. Μητσοτάκη, ὅτι ἐχορηγήθησαν πάντα τὰ στοιχεῖα, εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, θὰ συνέλθῃ αὔριον καὶ θὰ συζητήσωμεν τὰς περιπτώσεις. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ νομοσχέδιον διὰ τὴν χορήγησιν συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ ἀειμνήστου συναδέλφου Ἀκρίτα, θὰ εἶχον τὴν γνώμην ὅτι θὰ ἔπρεπε ἡ συζήτησις νὰ ἐγένετο εἰς ἄλλην συνεδρίασιν, διὰ νὰ συνδυασθῇ αὕτη καὶ μὲ ἄλλας περιπτώσεις δικαιουμένων οἰκογενειῶν ἀειμνήστων συναδέλφων. Ἐφ’ ὅσον ὅμως εἶναι εἰλημμένη ἀπόφασις τῆς Κυβερνήσεως, νὰ προχωρήσωμεν ταχέως εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου. Δὲν βλέπω τὸν λόγον διατί συζητοῦμεν. Ἡ Διακομματικὴ Ἐπιτροπὴ θὰ συζητήσῃ αὔριον τὰς ἄλλας περιπτώσεις, καὶ θὰ φέρωμεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς διὰ τὴν χορήγησιν συντάξεων ἐπὶ τῶν λοιπῶν περιπτώσεων αὐτῶν.

§187ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ἀνερούσης ἔχει τὸν λόγον.

§188Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διατυπώνω τὸ εὔλογον παράπονον, ὅτι καίτοι ὑπῆρξα ἐκ τῶν ὑπογραψάντων τὴν αἴτησιν χορηγήσεως συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ ἀειμνήστου Ἀκρίτα, διαπορῶ, διατί ἡ Κυβέρνησις, ἐφ’ ὅσον ὑπῆρχον ἀπὸ 24.4.64 προτάσεις νόμου, περὶ τῆς χορηγήσεως συντάξεως καὶ ἀναπροσαρμογῆς τῆς διδομένης προσωπικῆς καὶ τιμητικῆς συντάξεως εἰς τὴν Βρισηΐδα χήρα Πέτρου Ράλλη, τῆς ὁποίας ὁ ἀείμνηστος σύζυγος ὑπῆρξεν πολιτικὸς ἀνὴρ ὑψίστας ὑπηρεσίας προσφέρας πρὸς τὸ ἔθνος, μετεῖχε καὶ εἰς τὴν πρώτην Κυβέρνησιν τῆς ἀπελευθερώσεως τοῦ σημερινοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ, καὶ ὑπῆρξεν εἷς ἐκ τῶν 5 συναρχηγῶν τοῦ Λαϊκοῦ Κόμματος, προσέτι ὡς Ὑπουργὸς εἰς πλεῖστα ὅσα Ὑπουργεῖα καὶ ἰδιαιτέρως εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημ. Ἔργων, ὅταν δὲν ὑπῆρχον αἱ σημεριναὶ οἰκονομικαὶ δυνατότητες ἐξετέλεσε μεγάλης πνοῆς ἔργα, τὸ πεδίον τοῦ Ἄρεως, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ τὸν πνεύμονα τῶν Ἀθηνῶν εἶναι ἔργον του. Διὰ λόγους ἠθικῆς τάξεως, συνεπῶς, καὶ ἴσης μεταχειρίσεως ἔπρεπε νὰ συμπεριληφθοῦν εἰς τὸ ὑπὸ ψήφισιν σχέδιον νόμου καὶ αἱ περιπτώσεις αὐταὶ τῶν ἀειμνήστων Πέτρου Ράλλη, Ναπ. Ζέρβα, Θεοφανοπούλου. Τοῦτο εἶναι ἐντὸς τοῦ πνεύματος τοῦ συζητουμένου σχεδίου νόμου. Εἶναι γνωστὸν ὅτι ὁ Πέτρος Ράλλης προσέφερε τεραστίας ὑπηρεσίας εἰς τὴν πολιτικὴν ζωὴν τοῦ τόπου, ὡς ἐπίσης καὶ ὁ Ναπολέων Ζέρβας καὶ οἱ ἄλλοι καὶ πρέπει ἡ Κυβέρνησις νὰ προσθέσῃ εἰς τὸ ἄρθρον μόνον καὶ τὴν παράγραφον 1 τὴν προσθήκην καὶ τούτων. Ὑπῆρχον, μάλιστα, προτάσεις Νόμου ἐνώπιον τῆς παρούσης Βουλῆς, προϋπάρχουσαι, τὰς ὁποίας τὸ Προεδρεῖον δὲν τὰς ἔθεσεν ὑπ’ ὄψιν τῆς Κυβερνήσεως, ὅταν ἐγένετο δὲ ἡ πρότασις διὰ τὴν συνταξιοδότησιν, διὰ τὴν ὁποίαν συζητοῦμεν τώρα, ὑπεβλήθησαν ὑπ’ ἐμοῦ καὶ τροπολογίαι (ἀναγιγνώσκει δημοσιευθείσας εἰς τὰ Πρακτικά). Τούτων δοθέντων θὰ παρεκάλουν τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, τὸν ὁποῖον χαρακτηρίζει εὐρὺ πνεῦμα δικαιοκρισίας, ὅπως συμπεριλάβῃ εἰς τὸ συζητούμενον σχέδιον νόμου καὶ τὰς ἄλλας, ἐξ ἴσου συμπαθεῖς περιπτώσεις, διὰ νὰ ἀποδώσῃ δικαιοσύνην.

§189Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε Πρόεδρε, ἐὰν οἱ κ.κ. συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι προτείνουν συγκεκριμένας τροπολογίας, τὰς προτείνουν διὰ νὰ τὰς ἔχῃ ὑπ’ ὄψιν της ἡ Διακομματικὴ Ἐπιτροπή, ἔχει κἄποιο νόημα ἡ πρότασίς των, καίτοι δύναμαι νὰ εἴπω ὅτι ἡ Διακομματικὴ Ἐπιτροπὴ εἶναι καὶ δυνάμεθα νὰ διαβιβάσωμεν οἱανδήποτε πρότασιν πρὸς αὐτήν. Ἐὰν ὅμως τὰς προτείνουν ὡς προτάσεις ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου θὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὴν Βουλὴν τὸ ἄρθρον 57 τοῦ Συντάγματος, τὸ ὁποῖον ὁρίζει ὅτι προτάσεις νόμου σκοποῦσαι τὴν ἀπονομὴν συντάξεως εἶναι δυνατὸν νὰ προέρχωνται μόνον ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν. Ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν τὴν δήλωσιν, ἴσως διὰ δεκάτην φοράν, ἀλλὰ μὲ ἀναγκάζει ἡ συζήτησις νὰ τὸ πράξω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐκτιμήσῃ ὅλας τὰς περιπτώσεις, αἱ ὁποῖαι ἀνεφέρθησαν, ἀφοῦ ἀκούσει καὶ τὴν γνώμην τῆς Διακομματικῆς Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία συνεστήθη. Εἶπον κατὰ τὴν πρώτην συνεδρίασιν καὶ τὸ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν τὰ κριτήρια ἀπονομῆς προσωπικῆς συντάξεως, ἡ ὁποία εἶναι μία τιμὴ τὴν ὁποίαν ἡ Βουλὴ ἀπονέμει πρὸς διακεκριμένους Ἕλληνας πολίτας, τὰ κριτήρια αὐτὰ νὰ εἶναι κομματικά. Ἡ Κυβέρνησις ἐπιθυμεῖ νὰ ἔχῃ τὰς ἀπόψεις τῆς Διακομματικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἐν συνεχείᾳ θὰ φέρῃ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς τὸν νόμον ποὺ ὑπεσχέθη. Καὶ δι’ αὐτὸ παρακαλῶ τοὺς κ.κ. συναδέλφους, νὰ μὴ προβαίνουν εἰς συγκεκριμένας προτάσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἀπαράδεκτοι. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέραν κεῖται ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ Σώματος, ἕνα συγκεκριμένον θέμα. Ἂν πρόκειται νὰ προβληθοῦν ἐπιχειρήματα ἐπ’ αὐτοῦ ἔχει κάθε λόγον ἡ συζήτησις. Ἐὰν ὅμως δὲν πρόκειται νὰ προβληθοῦν εἰς τὴν κρίσιν σας ἀπόκειται ἡ ἀπόρριψις τῆς Κυβερνητικῆς προτάσεως. Ἂς τερματίσωμεν συνεπῶς, μίαν ἀχάριστον συζήτησιν καὶ ἂς προχωρήσωμεν εἰς τὴν λῆψιν ἀποφάσεως.

§190ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Καρατζένης, ἔχει τὸν λόγον.

§191Δ. ΚΑΡΑΤΖΕΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, σφάλμα ὑπῆρξε καὶ εἶναι προηγουμένων Κυβερνήσεων, ἀλλὰ καὶ τῆς σημερινῆς, διότι δὲν ἐσυνταξιοδοτήθη ἀκόμη ἡ οἰκογένεια τοῦ στρατηγοῦ Ζέρβα, ἡ χήρα καὶ αἱ δύο ἀνήλικοι θυγατέρες του. Δὲν συγκινεῖ ἡ περίπτωσις αὐτὴ μόνον ἡμᾶς τοὺς Ἠπειρώτας βουλευτάς, ἀλλὰ καὶ πάντα ἐθνικόφρονα βουλευτήν, τοποθετημένον εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, μέχρι τῶν ὁρίων ποὺ ἀρχίζει ἡ ἄκρα ἀριστερά. Ἡ περίπτωσις τοῦ στρατηγοῦ Ζέρβα, δὲν ἔπρεπε νὰ συσχετισθῇ μὲ τὰς ἄλλας αἰτήσεις συνταξιοδοτήσεως πολιτικῶν καὶ ἄλλων ἀνδρῶν, ἐν πολλοῖς μὴ δικαιουμένων συντάξεως καὶ νὰ παραπεμφθῇ εἰς Διακομματικὴν Ἐπιτροπήν. Ἔπρεπε, κ. Ὑπουργέ, τῶν Οἰκονομικῶν, ἡ πρότασις συνταξιοδοτήσεως τῆς χήρας καὶ τῶν ἀνηλίκων θυγατέρων τοῦ στρατηγοῦ Ζέρβα, νὰ ἔλθῃ εἰς τὴν Βουλὴν ἀπ’ εὐθείας ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, χωρὶς καμμίαν συζήτησιν. Ὁ στρατηγὸς Ζέρβας προσέφερε μοναδικὰς ὑπηρεσίας εἰς τὴν πατρίδα. Ὑπῆρξεν ὁ μόνος ποὺ ἐδημιούργησε τὴν ἐθνικὴν ἀντίστασιν κατὰ τὴν κατοχὴν καὶ ἐπέτρεψεν, ἡ πατρίς μας, νὰ εἶναι σήμερον ἐλευθέρα, καὶ εἰς τὸν Πρωθυπουργὸν κ. Παπανδρέου καὶ ἄλλους παράγοντας νὰ ἀξιώσωσιν ἀπὸ τοὺς συμμάχους, ὅπως ἡ Ἑλλὰς μείνῃ μεταξὺ τῶν ἐλευθέρων λαῶν, ἐκτὸς τοῦ παραπετάσματος. Ἄλλως, ἡ τύχη μας, θὰ ἦτο σκοτεινὴ καὶ τραγική, ὅπως ἄλλων λαῶν. Ὁ στρατηγὸς Ζέρβας ἀποτελεῖ μοναδικὴν περίπτωσιν μεταξὺ μοναδικῶν. Ὡς τοιαύτη ἔπρεπε νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν καὶ νὰ μὴ παραπεμφθῇ εἰς ἐπιτροπὴν καὶ ἐξέτασιν μετ’ ἄλλων αἰτήσεων, μετρίων ἀξιώσεων.

§192ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§193Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπορῶ μὲ τὴν ἐπιμονὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Εἶπεν, ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔχει ἕτοιμον νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον θὰ φέρῃ διὰ νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ θέμα. Εἶπεν, ἐπίσης ὁ Πρόεδρος τῆς Διακομματικῆς Ἐπιτροπῆς, ὅτι αὔριον θὰ καταθέσῃ τὴν ἔκθεσίν της, ἑπομένως, διατί ἐπιμένει ἡ Κυβέρνησις νὰ ψηφισθῇ ἀπόψε τὸ νομοσχέδιον; Ὁ κ. Ὑπουργός, δὲν μᾶς ἔπεισεν περὶ τοῦ ἐπείγοντος, διότι δὲν εἶναι ἐπεῖγον. Τί θὰ ἀπαντήσωμεν εἰς τὰς ἄλλας οἰκογενείας, τὰς χήρας καὶ τὰ ὀρφανά, ὅταν ἡμεῖς βιαζόμαστε καὶ θέλομεν ἐπὶ τροχάδην νὰ ψηφίσωμεν τὸ παρὸν νομοσχέδιον; Τί θὰ εἴπωμεν εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ ἀειμνήστου Β. Στεφανοπούλου, Π. Ράλλη κλπ.; Διατί νὰ ἐγκαταλείψωμεν τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ νομοσχεδίου καὶ νὰ θέλωμεν νὰ ψηφίσωμεν ἀπόψε τὸ νομοσχέδιον αὐτό; Δὲν ἔχομεν τὴν πρόθεσιν, κ. Πρόεδρε, νὰ ἀντιδράσωμεν, ἀλλὰ ὀφείλω νὰ τονίσω, ὅτι δὲν θὰ πρέπει νὰ σπεύσωμεν εἰς τὴν ἐπιψήφισίν του, διότι, ἄλλως, ἡ Κυβέρνησις καταστρέφει τὴν ἔννοιαν τῆς προσωπικῆς συντάξεως.

§194ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Δερδεμέζης, ἔχει τὸν λόγον.

§195Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι τῆς γνώμης, νὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ὑπαλληλικοῦ νομοσχεδίου, ὅπως ἐζήτησαν οἱ κ.κ. Ἀποστολάκος καὶ Διαμαντόπουλος. Ἐπειδή, ὅμως, προεκρίθη ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἀπονομῆς συντάξεως εἰς τὴν χήραν τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐκφράσω τὸ παράπονον, διότι, τόσον αἱ παλαιαὶ Κυβερνήσεις, ὅσον καὶ ἡ σημερινή, ἡ ὁποία διαχειρίζεται καὶ ἔχει τὴν οἰκονομικὴν εὐχέρειαν, δὲν ἐχορήγησεν πρωτίστως καὶ κυρίως, σύνταξιν εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ Ν. Ζέρβα. Θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπικρατήσῃ διάφορος κρίσις εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν. Διότι, ὡς γνωστόν, ὅταν ἡ χώρα μας εὑρίσκετο ὑπὸ τὴν πίεσιν τοῦ κατακτητοῦ, ὁ Ν. Ζέρβας ἦτο ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος μὲ μίαν μικρὰν ὁμάδα ἐδημιούργησε τὴν εὐχέρειαν τόσον εἰς τὸ Στρατηγεῖον τῆς Μέσης Ἀνατολῆς, ὅσον καὶ εἰς τοὺς ὑπολοίπους Ἕλληνας, νὰ δημιουργήσουν τὸ ἔπος τῆς ἐθνικῆς ἀντιστάσεως, τὸ ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις τοῦ 1946–47 ἀνεγνώρισεν ὡς ἐθνικὴν ὑπηρεσίαν διὰ τοῦ Ζʹ Ψηφίσματος. Ἔπρεπε νὰ χορηγηθῇ ἡ σύνταξις εἰς τὴν οἰκογένειαν Ζέρβα, διότι εἶναι μία περίπτωσις, τὴν ὁποίαν τὸ πανελλήνιον ἀναγνωρίζει. Ἐπίσης, ἔπρεπε νὰ χορηγηθῇ σύνταξις καὶ εἰς τὰς οἰκογενείας τῶν Β. Στεφανοπούλου καὶ Ράλληδων, τῶν ὁποίων αἱ χῆραι καὶ τὰ τέκνα πένονται. Ἡ χορήγησις συντάξεως εἰς ὅλους αὐτούς, δὲν θὰ ἔχῃ μόνον οἰκονομικὴν ἐπίπτωσιν, ἀλλὰ καὶ ἠθικήν. Ἐὰν προηγηθῇ ἡ χορήγησις συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα, θὰ μειωθοῦν ἠθικῶς αἱ ἄλλαι οἰκογένειαι. Ἐλπίζω, ὅτι, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, δὲν θὰ διαφωνήσῃ καὶ ἐφ’ ὅσον μετ’ ὀλίγας ἡμέρας πρόκειται νὰ κριθῇ τὸ ὅλον θέμα, νὰ συνδυάσῃ τὴν χορήγησιν συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα μὲ τὴν χορήγησιν συντάξεως εἰς τὰς λοιπὰς οἰκογενείας ἢ ἐν ἐναντίᾳ περιπτώσει, νὰ συμπεριλάβῃ σήμερον καὶ τὴν οἰκογένειαν Ζέρβα, ἐφ’ ὅσον καὶ ὁ ἴδιος εἶπεν, ὅτι ἔχει τὴν εὐχέρειαν αὐτήν, ἐκ τοῦ Συντάγματος.

§196ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Γιαννούσης, ἔχει τὸν λόγον.

§197Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Βαθύτατος ὁ σεβασμός μου πρὸς τὴν μνήμην τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα καὶ ἀπεριόριστος ἡ συμπάθειά μου πρὸς τὴν χήραν καὶ τὰ ὀρφανά. Καὶ βεβαιωθῆτε, κ. Πρόεδρε, ὅτι δὲν θὰ ἐλάμβανα τὸν λόγον καὶ θὰ ἐψήφιζον ὑπὲρ τοῦ νομοσχεδίου, ἐὰν δὲν εἶχε μεσολαβήσει ὁ διάλογος τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου κ. Γραφάκου καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν κ. Μητσοτάκη. Εἶπεν, ὀρθῶς, ὁ κ. Γραφάκος, ὅτι ἡ ἀπόφασις τῆς Βουλῆς θὰ ἀποτελέσῃ προηγούμενον διὰ τὴν Ἐπιτροπήν, ὅταν ἐπεξεργάζεται τὰς ὑπολοίπους συντάξεις. Καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἀπήντησεν, ὅτι προηγούμενον ἀποτελοῦσι αἱ ὑφιστάμεναι μέχρι σήμερον συντάξεις. Εὐλόγως, ὅθεν, δύναται νὰ ἐξαχθῇ τὸ συμπέρασμα, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἀποδέχεται νὰ χρησιμεύσῃ πᾶν προηγούμενον ὡς κρίσις διὰ τὸν Λουκῆν Ἀκρίτα. Καὶ ἐδῶ ἀκριβῶς, τὸ σημεῖον, χρήζει ἀναπτύξεως. Μέχρι τοῦδε, κ. Πρόεδρε, καθ’ ὅσον γνωρίζω, ἐλάχισται ἔχουσι δοθῆ συντάξεις, εἰς τοὺς συγγενεῖς τοῦ ἀειμνήστου Παν. Τσαλδάρη, Κονδύλη, Μεταξᾶ, Πλαστήρα, Παπάγου καὶ Λαδᾶ. Οἱ πέντε πρῶτοι διετέλεσαν ἅπαντες Πρωθυπουργοί, ὁ δὲ Λαδᾶς ἔπεσεν, ὑποστὰς βίαιον θάνατον, λόγῳ τῶν ὑπηρεσιῶν του καὶ τῶν πεποιθήσεών του. Ὑφίσταται, λοιπόν, δι’ ἅπαντας, ὁ δικαιολογητικὸς λόγος τῶν «ὅλως ἐξαιρετικῶν ὑπηρεσιῶν», ὅστις πάντοτε ἀπετέλεσε τὴν βάσιν τῆς προσωπικῆς συντάξεως. Ἐὰν ἠκολουθεῖτο, κ.κ. συνάδελφοι, ἡ ἀρχὴ αὐτή, δὲν νομίζω, ὅτι θὰ ἠδύνατο νὰ γίνῃ λόγος δι’ οὐδεμίαν ἄλλην σύνταξιν, ἐξ ὅσων ἀνεφέρθησαν, πλὴν ἐκείνης τοῦ Ζέρβα, ὅστις ἀνήκει εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν 5 πρώτων καὶ τοῦ Λαμπράκη, ὅστις ὑπέστη βίαιον θάνατον, δι’ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι πιστεύουν, ὅτι ἔπεσε λόγῳ τῶν πεποιθήσεών του. (Διαμαρτυρίαι ἀπὸ βουλευτὰς τῆς

ΕΡΕ).

Κύριοι συνάδελφοι, ἐκφράζω τὰς προσωπικάς μου ἀντιλήψεις, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι ἔπεσε εἰς τὰς ἰδέας του, θὰ ἠδυνάμην καὶ ἐγὼ νὰ ψηφίσω ὑπὲρ τῆς παροχῆς συντάξεως ἀνεξαρτήτως τοῦ λανθασμένου, κατ’ ἐμέ, τῶν ἰδεῶν του, τὰς ὁποίας γνωρίζετε πόσον ἔχω πολεμήσει καὶ πολεμῶ. Βλέπετε, λοιπόν, πόσον περιωρισμένη ὑπῆρξε μέχρι τοῦδε ἡ παροχὴ προσωπικῶν συντάξεων. Καὶ παρέκκλισις ἀπὸ τῆς ἀρχῆς ταύτης δίδεται τὸ πρῶτον διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου, καίτοι τοῦτο ἰσχυρίζεται τὴν ὕπαρξιν «ὅλως ἐξαιρετικῶν ὑπηρεσιῶν». Ἀλλά, ποῖαι εἶναι αὗται; Ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις ἀναφέρει πρῶτον, ὅτι ὑπῆρξε λόγιος. Δὲν ἔχω ἐνδιατρίψει, ἰδιαιτέρως, εἰς τὴν φιλολογίαν. Ἐάν, ὅμως, μοῦ ἐζητούσατε αὐτὴν τὴν στιγμὴν θὰ ἠδυνάμην νὰ ἀναφέρω 30 καὶ πλέον ἀνεγνωρισμένους λογίους. Ὁμολογῶ, ὅτι δὲν θὰ συμπεριελάμβανον, μεταξὺ αὐτῶν, καὶ τὸν ἀείμνηστον Ἀκρίτα, διότι τὸ πρῶτον διὰ τοῦ νομοσχεδίου ἐπληροφορήθην, ὅτι ὑπῆρξε λόγιος. Δεύτερον, ὅτι ἦτο δημοσιογράφος. Ἀλλὰ ἑκατοντάδες δημοσιογράφοι ἔχουσι προσφέρει πολὺ μεγαλυτέρας ὑπηρεσίας καὶ οὐδεὶς ἐδικαιώθη τοιαύτης συντάξεως. Τρίτον, ὅτι ὑπῆρξεν ἐθναρχικὸς σύμβουλος. Καὶ ἠκούσθη ἡ φωνὴ συναδέλφου, ὅτι δέον νὰ δοθῇ ἡ σύνταξις, χάριν τῆς Κύπρου. Μεγάλος ὁ λόγος, ἀλλὰ τότε διατί δὲν θὰ συνταξιοδοτήσωμεν καὶ τοὺς ἄλλους ἐθναρχικοὺς συμβούλους καὶ ἀκόμη τὸν Καραολῆν καὶ ὅλους τοὺς ἥρωας, ποὺ ἔπεσαν διὰ τὴν Κύπρον; Καί, τέλος, ὅτι ὑπῆρξεν Ὑπουργός. Ἀλλὰ πόσοι Ὑπουργοὶ δὲν προσέφεραν τὰς αὐτὰς ὑπηρεσίας, τοὐλάχιστον; Διατί ἡ Κυβέρνησις, δὲν ἐμνήσθη αὐτῶν; Κύριοι συνάδελφοι, τὸ γεγονός, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀρνεῖται νὰ συζητηθῶσιν ἀπὸ κοινοῦ, ὅλαι αἱ ὑπὸ κρίσιν προτάσεις, δημιουργεῖ εὐλόγως τὴν ὑπόνοιαν, ὅτι σκοπὸς εἶναι νὰ ὑπάρξῃ διάφορον μέτρον κρίσεως. Καὶ τὸ τοιοῦτον ἀφαιρεῖ μεγάλον ποσοστὸν ἀπὸ τὸ «τιμητικὸν» τῆς συντάξεως καὶ καθιστᾷ τὴν προσωπικὴν σύνταξιν ὑπὸ ἄλλην ἔννοιαν «προσωπικήν». Τὴν τελευταίαν στιγμὴν ποιοῦμαι ἔκκλησιν πρὸς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως ἀναβάλῃ τὸ νομοσχέδιον διὰ νὰ συζητηθῇ μετὰ τῶν λοιπῶν προτάσεων καὶ νὰ θεσπισθῶσι γενικαὶ ἀρχαὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν πολιτικῶν ἀνδρῶν, ἵνα μὴ δημιουργῆται ἡ ἐντύπωσις τοῦ προσωπικοῦ ρουσφετίου, τοῦ ὁποίου δὲν κρίνω ὡς ἀξίαν, τὴν μνήμην τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα. Τέλος, ὁ ἰσχυρισμός, ὅτι ὑπῆρξεν Ὑπουργὸς καὶ ἀπέθανε καὶ πρέπει νὰ τύχῃ συντάξεως, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ὀρθός. Ἀλλὰ καὶ ποῖος Ὑπουργὸς ἔτυχε συντάξεως, ἐφ’ ὅσον ἦτο Ὑπουργὸς καὶ θεωρεῖται ἐπιβεβλημένον νὰ δοθῇ καὶ εἰς τὸν ἀείμνηστον Λουκῆν Ἀκρίτα; Δὲν θὰ τὰ ἔλεγα αὐτά, κ. Πρόεδρε, ἂν δὲν ὑπῆρχεν ὁ διάλογος καὶ ἀκόμη, ἂν δὲν εἶχον συμβῆ νὰ ἀκουσθοῦν εὔλογα παράπονα διὰ περιπτώσεις ὀρφανῶν καὶ χηρῶν πρώην Ὑπουργῶν, οἱ ὁποῖοι προσέφερον ὑψίστας ὑπηρεσίας εἰς τὴν πατρίδα καὶ διὰ μὲν ἐκείνους νὰ προβάλωμεν τὸν ἰσχυρισμὸν τῆς παραπομπῆς εἰς τὴν συσταθεῖσαν ἄρτι ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία θὰ ἀποφανθῇ καὶ διὰ τὸν Ἀκρίτα, νὰ εἰσαγάγωμεν νομοθέτημα πρὶν ἢ ἀκόμη προφθάσῃ ὁ ἄνθρωπος νὰ κλείσῃ τὰ μάτια. Κύριε Πρόεδρε, δὲν τὸ πιστεύω, ἡ πλειοψηφία νὰ εἴπῃ, ὅτι τώρα δίδομεν σύνταξιν εἰς τὸν Ἀκρίτα καὶ διὰ τὰς ἄλλας περιπτώσεις θὰ ἴδωμεν τί θὰ ἀποφανθῇ ἡ ἐπιτροπή. Ἐὰν εἰσήγοντο ὅλαι αἱ περιπτώσεις μαζί, ὁ καθεὶς ἐκ τῶν κ.κ. συναδέλφων θὰ ἐδίκαζε κατὰ συνείδησιν καὶ θὰ ἐσκέπτετο ἂν θὰ ἀπέρριπτε τὴν χορήγησιν συντάξεως, π.χ., εἰς τὰ ὀρφανὰ καὶ τὴν χήραν Ζέρβα κλπ. Ὅλα αὐτά, τὰ ὁποῖα, ὅμως, γίνονται ἀποτελοῦν κἄτι τὸ ὁποῖον ἀφαιρεῖ πολλὰ ἀπὸ τὸν τιμητικὸν χαρακτῆρα τῆς συντάξεως. Λυποῦμαι, διότι εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀλλάξω γνώμην. Δηλῶ, ὅτι θὰ καταψηφίσω τὸ σχέδιον νόμου, εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν δὲν ἀποσυρθῇ ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διὰ νὰ εἰσαχθῇ μὲ ὅλας τὰς ἄλλας περιπτώσεις μαζί. Ἂν δὲν γίνῃ αὐτό, δικαιοῦμαι νὰ εἴπω, ὅτι κἄτι τὸ πονηρὸν γίνεται. Αὐτοὶ εἶναι οἱ λόγοι, διὰ τοὺς ὁποίους καὶ τὴν ὑστάτην ὥραν ὑποβάλλω τὴν παράκλησιν, ἐπὶ τῷ τέλει, ὅπως εἰσαχθῇ καὶ ἡ πρότασις αὐτὴ μὲ τὰς ἄλλας προτάσεις, ἀειμνήστων συναδέλφων ποὺ ἠνάλωσαν τὴν ζωήν των ἐν τῇ ἐκπληρώσει τοῦ καθήκοντος.

§198ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Διαμαντόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§199Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὀρθῶς ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν εἶπεν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν ἀπὸ τὴν Βουλὴν νὰ προέλθῃ σχέδιον νόμου περὶ συντάξεως. Ἐπ’ αὐτοῦ εἴμεθα σύμφωνοι, διότι τὸ ἄρθρον 23 τοῦ Συντάγματος λέγει: «Οὐδεμία πρότασις νόμου ἢ τροπολογία ἢ προσθήκη ἐπαγομένη εἰς βάρος τοῦ Δημοσίου, τὸν Ὀργανισμὸν Αὐτοδιοικήσεως ἢ ἄλλων Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου δαπάνας ἢ ἐλάττωσιν ἐσόδων ἢ περιουσίας αὐτῶν, πρὸς μισθοδοσίαν ἢ σύνταξιν ἢ ἐν γένει ὄφελος προσώπων προέρχεται ἐκ τῆς Βουλῆς». Αὐτὸ δὲν σημαίνει ὅμως, ὅτι δὲν πρέπει νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν της ἡ Κυβέρνησις τὴν εἰσήγησιν τῆς Βουλῆς νὰ ἀποφασίσῃ ἀμέσως καὶ νὰ εἰσηγηθῇ ἡ ἰδία. Ἤκουσα τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ λέγῃ, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δύναται ἐντὸς 24 ὡρῶν νὰ καταθέσῃ νόμον περιλαμβάνοντα ὅλας τὰς περιπτώσεις, ἀλλὰ ἡ Ἐπιτροπὴ εἰς τὴν ὁποίαν ἀνήκω δὲν ἐτελείωσε τὸ ἔργον. Ἀλλὰ πῶς νὰ τελειώσῃ τὸ ἔργον της ἀφοῦ δὲν ἔλαβε γνῶσιν τῶν ζητηθέντων στοιχείων; Εἶμαι ἐξ ἐκείνων ποὺ ὑπέγραψαν τὴν πρότασιν περὶ συνταξιοδοτήσεως τῆς χήρας Λουκῆ Ἀκρίτα, χωρὶς βεβαίως νὰ γνωρίζω τὴν οἰκονομικὴν κατάστασίν της, καθὼς ἐπίσης καὶ ἐξ ἐκείνων ποὺ ὑπέγραψαν τὴν πρότασιν διὰ τὴν συνταξιοδότησιν τῆς χήρας τοῦ ἀειμνήστου Ζέρβα καὶ τῆς χήρας Β. Στεφανοπούλου. Καὶ συμφωνῶ μὲ τὸν προλαλήσαντα, ὅτι ἐὰν θέλωμεν νὰ εἴμεθα δίκαιοι, δὲν πρέπει νὰ παραλείπωμεν καὶ τὴν σύνταξιν διὰ τὸν Λαμπράκην, διὰ τὸν ὁποῖον δὲν ἤκουσα τίποτε ἀπὸ τὴν ἄκραν ἀριστερὰν καὶ ἡ σιωπή της ἐπιβεβαιώνει αὐτὰ ποὺ εἶπον κατ’ ἐπανάληψιν διὰ τὸν Λαμπράκην. Καὶ ἦτο σφάλμα, ὅτι ἀφήσαμεν—διότι δὲν ἠθέλαμεν νὰ κάμωμεν τυμβωρυχίαν— νὰ ἐκμεταλλευθῇ ἡ ἄκρα ἀριστερὰ τὸν Λαμπράκην. Διότι, ὁ Λαμπράκης δὲν ὑπῆρξε ποτὲ κομμουνιστὴς καὶ μοῦ εἶχεν ὁμολογήσει ὅτι εἰς τὰς προσεχεῖς ἐκλογὰς εὐχαρίστως θὰ ἦτο εἰς τὸ Κέντρον. Καὶ ἔπεσεν ὁ Λαμπράκης καθ’ ἣν ὥραν ἐξετέλει τὸ καθῆκον του. Διότι, ὡς βουλευτὴς ἐπῆγε νὰ ὁμιλήσῃ ἐκεῖ. Συνεπῶς, καὶ ἐγὼ δηλῶ, ὅτι βάσει δικαίας κρίσεως καὶ διὰ νὰ μὴ ἀδικήσω ἄλλους ἐνδεχομένως, πλὴν τῶν ὀνομάτων, τὰ ὁποῖα ἀνέφερα, θὰ καταψηφίσω τὸ νομοσχέδιον.

§200ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ἀνερούσης, ἔχει τὸν λόγον.

§201Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ὑπέβαλε τὸ νομοσχέδιον περὶ συνταξιοδοτήσεως οἰκογενείας Λ. Ἀκρίτα τὴν 1.3.1965 εἰς τὴν Βουλὴν τὸ ὁποῖον αὐθημερὸν ἐπέρασεν ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ ἐν συνεχείᾳ ἐνεγράφη εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν διὰ νὰ ψηφισθῇ ὑπὸ τῆς Βουλῆς ὡς ἐξαιρετικῶς ἐπεῖγον. Ἐμνήσθη ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν τῆς διατάξεως τοῦ Συντάγματος, τὴν ὁποίαν ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου καὶ διὰ τοῦτο ὑπέβαλα σχετικὴν πρότασιν διὰ νὰ δοθοῦν τιμητικαὶ συντάξεις εἰς τὰς χήρας καὶ τὰ ὀρφανὰ καὶ τῶν διατελεσάντων Πρωθυπουργῶν, Ὑπουργῶν καὶ βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι ἠνάλωσαν τὴν ζωήν των εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῆς Πατρίδος. Εἶναι εὔλογον τὸ παράπονον τῶν οἰκογενειῶν ἀειμνήστων πολιτικῶν ἀνδρῶν διὰ τὴν διαφορετικὴν μεταχείρισιν, ὅταν βλέπουν, ὅτι παρέχονται τόσον μεγάλαι συντάξεις καὶ αὗται λαμβάνουν συντάξεις πείνης καὶ ἐντροπῆς καὶ δικαιοῦνται νὰ διαμαρτυρηθοῦν. Δυστυχῶς, τόσον ἡ ὑπηρεσία τῆς Βουλῆς ὅσον καὶ τὸ Προεδρεῖον, δὲν ἠκολούθησαν τὴν διαδικασίαν τὴν προβλεπομένην ὑπὸ τοῦ Συντάγματος καὶ τοῦ Κανονισμοῦ, διὰ νὰ ἴδωμεν ἂν ἡ Κυβέρνησις υἱοθετῇ κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον καὶ εἰς τὸ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχέδιον διὰ τὸν Λ. Ἀκρίτα καὶ νὰ περιλάβῃ καὶ τὰς ἄλλας περιπτώσεις ἐπὶ τῶν ὁποίων καλεῖται νὰ ἀποφανθῇ ἡ διακομματικὴ Ἐπιτροπή. Εἰς τὴν χήραν Πέτρου Ράλλη δίδεται βεβαίως τιμητικὴ σύνταξις, ἀλλὰ ἡ σύνταξις αὐτὴ εἶναι σύνταξις πείνης καὶ ἐντροπῆς, ὡς προεῖπον. Δι’ αὐτό, νομίζω, ὅτι ἔπρεπε νὰ γίνῃ δεκτὴ τροπολογία μου, εἰς τὴν ὁποίαν νὰ περιλάβωμεν τὰ ὀνόματα ὅλων αὐτῶν ποὺ λαμβάνουν τὰς πενιχρὰς συντάξεις καὶ ἐκείνων ἐκ τῶν ἀειμνήστων συναδέλφων, τῶν ὁποίων αἱ χῆραι καὶ τὰ ὀρφανὰ λαμβάνουν συντάξεις πείνης, διὰ νὰ ἀποδειχθῇ ὅτι ὑπάρχει πνεῦμα δικαιοσύνης καὶ ἴσης μεταχειρίσεως.

§202ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Ράλλης, ἔχει τὸν λόγον.

§203Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἡ ἄποψις, κ. Πρόεδρε, τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν περὶ ἀντισυνταγματικότητος τῆς τροπολογίας, τὴν ὁποίαν ἐπιμένω νὰ χαρακτηρίζω τροπολογίαν, δὲν μὲ ἱκανοποίησε διὰ τὸν ἑξῆς λόγον: Τὸ ἄρθρον 57 ἢ μᾶλλον ἡ παράγραφος 2 αὐτοῦ, δὲν ἀφορᾷ τὴν περίπτωσίν μας, διότι ὅπως εἶπον καὶ προηγουμένως ὅτι λέγει «πρότασις νόμου σκοποῦσα τὴν τροποποίησιν... κλπ.», ἀφορᾷ τὰς γενικὰς προτάσεις καὶ ἀπαιτεῖται νὰ ὑπάρχῃ γνωμοδότησις τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου. Τὸ ἴδιον τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον— σᾶς ὑπενθυμίζω τὴν περίπτωσιν συνταξιοδοτήσεως τοῦ Στρατηγοῦ Ζέρβα— ὅταν ἐζήτησεν ἡ τότε Κυβέρνησις γνωμοδότησιν, εἶπεν, ὅτι δὲν ἠμπορεῖ νὰ γνωμοδοτήσῃ, διότι δὲν ὑπάγεται εἰς τὴν 2αν παράγραφον τοῦ ἄρθρου 57. Συνεπῶς μέχρις αὐτοῦ τοῦ σημείου ἐμπόδιον εἰς τὴν τροπολογίαν μου δὲν εἶναι ἡ 2α παράγραφος τοῦ ἄρθρου 57 ὡς ἠθέλατε νὰ ὑποστηρίξητε. Ἀλλὰ τὸ ἄρθρον 57 παρ’ ὀλίγον νὰ παραβιασθῇ ἀπόψε, διότι ἐλέχθη ἀπὸ συνάδελφον καὶ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὅτι εἰς τὴν 2αν συζήτησιν δὲν ἀναπτύσσεται τὸ νομοσχέδιον. Τὸ ἄρθρον 57 λέγει, ὅτι τὰ νομοσχέδια ψηφίζονται εἰς δύο συνεδριάσεις.

§204Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Δὲν εἶπον τοιοῦτον πρᾶγμα ἐγώ.

§205Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Χαίρω ποὺ δέχεσθε τὴν συνταγματικότητα τῆς συζητήσεως ποὺ κάμνομεν. Ἔμεινα μὲ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι εἴχατε εἴπει αὐτό. Πάντως αὐτὸς εἶναι χαρακτηριστικὸν τοῦ πῶς ὅλοι πᾶμε νὰ ψηφίσωμεν τὸ ἄρθρον 57 τοῦ Συντάγματος. Ἐπίσης δὲν ἔχει ἐφαρμογὴν τὸ ἄρθρον 24, τὸ ὁποῖον ἐπεκαλέσθη ὁ κ. Διαμαντόπουλος, διότι ἐὰν εἶχεν ἐφαρμογήν, ποῖον λόγον θὰ εἶχεν ἡ παράγραφος 3 τοῦ ἄρθρου 57; Τὸ ἄρθρον 24 λέγει, ὅτι οὐδεμία πρότασις νόμου ἢ τροπολογία κλπ. συνεπαγομένη ἐλάττωσιν τῆς περιουσίας τοῦ Δημοσίου ἢ Νομικῶν προσώπων κλπ. Ἐν τοιαύτῃ ὅμως περιπτώσει, ποίαν θέσιν θὰ εἶχεν ἡ παράγραφος 3, ἡ ὁποία λέγει τὰ ἑξῆς: «Πᾶσα πρότασις νόμου συνεπαγομένη ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ μὴ προερχομένη ἀπὸ τὸν Ὑπουργόν, γίνονται αὐτὰ καὶ αὐτὰ τὰ πράγματα, ἐὰν δὲ ὑποβάλλεται ὑπὸ τῆς Βουλῆς πρὸ πάσης συζητήσεως, διαβιβάζεται εἰς τὴν ΓΔΔΛ». Συνεπῶς, ἡ Βουλὴ ἔχει πάντοτε τὸ δικαίωμα νὰ ὑποβάλῃ προτάσεις, ἐνῷ αἱ τροπολογίαι, αἱ ὁποῖαι ἐπιβαρύνουν τὸν προϋπολογισμόν, ὑπόκεινται μόνον εἰς τὴν δέσμευσιν τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 57, δηλαδὴ τῆς ἐκθέσεως τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. Ἀλλὰ ἐκεῖ εἶναι τὸ θέμα, κ. Ὑπουργὲ τῶν Οἰκονομικῶν; Θὰ στηριχθῶμεν στὸ τὶ λέγει ἡ παράγραφος 6 ἢ γ τοῦ ἄρθρου 57 διὰ νὰ χάσῃ ἡ Βουλὴ τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἀποκαταστήσῃ ἰδίας περιπτώσεις; Καὶ δὲν ἐπεκτείνομαι εἰς καμμίαν ἄλλην περίπτωσιν, παρὰ εἰς τὴν περίπτωσιν ὑπάρξεως χήρας καὶ ὀρφανῶν. Καὶ αὐταὶ εἶναι δύο περιπτώσεις: Ἡ περίπτωσις, ἐπαναλαμβάνω, τῆς χήρας καὶ τῶν ὀρφανῶν τοῦ ἀειμνήστου Βάσου Στεφανοπούλου, πρῶτον. Καὶ ἐπειδὴ ὁ συνάδελφος ἐκ Τρικάλων ὡμίλησε καὶ περὶ λογοτεχνίας, θὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν κἄτι, τὸ ὁποῖον δὲν γνωρίζει, ὅτι ὁ ἀείμνηστος Βάσος Στεφανόπουλος ὑπῆρξεν ἐκ τῶν ἀρίστων λυρικῶν ποιητῶν καὶ τὰ ἔργα του ἔχουν καταλάβει μεγάλην θέσιν εἰς τὴν ἱστορίαν τῆς Ἑλληνικῆς λογοτεχνίας. Συνεπῶς, ἐὰν θέλωμεν νὰ ἱκανοποιήσωμεν καὶ τὴν πλευρὰν αὐτήν, καὶ ἐδῶ ὑπάγεται ὁ ἀείμνηστος Βάσος Στεφανόπουλος, ὁ ὁποῖος καὶ πολιτικὸς ἔντιμος ὑπῆρξε καὶ ὑπηρεσίας προσέφερεν εἰς τὸ Ἔθνος καὶ λόγιος ὑπῆρξε. Καὶ ἄφησε χήρα καὶ δύο ὀρφανά. Ἐπίσης χήραν καὶ δύο ὀρφανὰ ἄφησεν ὁ ἀείμνηστος Στρατηγὸς Ναπολέων Ζέρβας. Ἀντὶ λοιπὸν νὰ σταθῶμεν, κ. Ὑπουργὲ τῶν Οἰκονομικῶν καὶ κ.κ. συνάδελφοι, εἰς τὴν τυπικὴν ἑρμηνείαν τοῦ ἄρθρου 57 τοῦ Συντάγματος, εὐθέως προτείνω εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ υἱοθετήσῃ τὴν τροπολογίαν αὐτὴν καὶ νὰ τὴν φέρῃ ὡς πρότασίν του, ὁπότε δὲν ἔχει πλέον τὴν δέσμευσιν, οὔτε τὴν νομικήν, οὔτε τὴν ἠθικὴν —ἀντιθέτως ἔχει ἠθικὴν ἐπιταγὴν— ὁπότε ψηφίζεται ἀπόψε ἡ συνταξιοδότησις τῆς χήρας καὶ τῶν ὀρφανῶν τοῦ ἀειμνήστου Λουκῆ Ἀκρίτα καὶ παρέχεται συγχρόνως ἱκανοποίησις ἠθικὴ καὶ πρὸς τὰς χήρας καὶ τὰ ὀρφανὰ τῶν ἀειμνήστων Βάσου Στεφανοπούλου καὶ Ναπολέοντος Ζέρβα.

§206ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Καραγκιώζης, ἔχει τὸν λόγον.

§207Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀποτελεῖ ἀσέβειαν πρὸς τὴν μνήμην τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα αὐτὸ τὸ ὁποῖον γίνηκε ἀπόψε ἐδῶ, ἀφοῦ γνωρίζομεν ὅλοι ὅτι ἔπεσεν ἐπὶ τῶν ἐπάλξεων τοῦ καθήκοντος, ἐπειδή, ξημερωνώτανε ἐδῶ καὶ ἔπαθεν ὑπερκόπωσιν. Ἀλλά, κ. Πρόεδρε, ἤκουσα ἀπὸ τὴν Ἀντιπολίτευσιν νὰ ἐνθυμῆται ὀνόματα ἡρώων καὶ εἶπεν μάλιστα εἷς ἐκ τῶν συναδέλφων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως τί θὰ ποῦμε στὶς χῆρες καὶ τὰ ὀρφανὰ καὶ τῶν ἄλλων οἱ ὁποῖοι ἔπεσαν ὅπως ὁ Λουκῆς Ἀκρίτας; Θὰ ἦτο εὔκολη ἡ ἀπάντησις. Ἐὰν εἶχον τὸ θάρρος τῆς γνώμης των, ὡς τίμιοι ἄνθρωποι, θὰ ἔπρεπε νὰ τοὺς ἀπαντήσουν, ὅτι ἐπὶ 8 χρόνια σᾶς ξεχάσαμε, σᾶς ἐγκαταλείψαμε καὶ σᾶς θυμηθήκαμε τώρα ποὺ ἡ Κυβέρνησις ἠθέλησε νὰ τιμήσῃ ἕναν ἥρωα σημερινόν. (Θόρυβος καὶ φασαρία ἐκ τῆς πλευρᾶς τῆς ΕΡΕ). Αὐτὴ θὰ ἦτο ἡ ἀπάντησις. Ἀλλ’ ἀνεξαρτήτως μὲ ὅλα αὐτά, ὑπάρχει καὶ κἄτι ἄλλο. Ὑπάρχουν καὶ ἄλλοι ἥρωες, ἐὰν θέλετε, κ. συνάδελφοι. Ὑπάρχουν καὶ οἱ ἀφανεῖς ἥρωες, τοὺς ὁποίους ἀγνοούσατε. Ὑπάρχουν οἱ ἀγρόται. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πλευρᾶς τῆς Ε.Κ. καὶ διαμαρτυρία καὶ θόρυβος ἐκ τῆς πλευρᾶς τῆς ΕΡΕ), οἱ ὁποῖοι παίρνουν 180 δραχμὲς καὶ κανεὶς δὲν σκέφθηκε νὰ εἴπῃ μιὰ κουβέντα διὰ τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Εἶναι οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, οἱ ἥρωες, οἱ ὁποῖοι ὅταν παρίσταται ἀνάγκη προσφέρουν τὸ αἷμα των, τὴν περιουσίαν των, χάριν τῆς Πατρίδος καὶ ὁμιλοῦμεν ὧρες ὁλόκληρες ἐδῶ δι’ ἥρωας, οἱ ὁποῖοι εἶναι οἱ ἥρωες οἱ ἰδικοί σας, καὶ διὰ συνταξιοδότησίν των, ὅταν καὶ ἡ οἰκογένεια τοῦ Ζέρβα παίρνει καὶ αὐτὴ τὴν σύνταξιν τοῦ Στρατηγοῦ, ἐνῷ ὁ ἀγρότης παίρνει 180 δρχ. Δι’ αὐτὸ πρέπει νὰ περάσῃ τὸ νομοσχέδιον διότι εἶναι ντροπὴ νὰ συζητοῦμεν διὰ τὰ πράγματα αὐτά.

§208ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Παππᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§209Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ ἐλάμβανα τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου καθ’ ὅσον ἄλλως τε ἡ παράταξίς μας ἐξέθεσε τὰς ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἀπόψεις της εἰς προηγουμένην συζήτησιν. Τὸν ἔλαβα, ὅμως, διὰ νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν συνάδελφον, κ. Διαμαντόπουλον, ὁ ὁποῖος εἶπεν ὅτι, ἡ Ἀριστερὰ σιωπᾷ ἀπόψε, διὰ τὴν σύνταξιν τοῦ ἀειμνήστου Λαμπράκη. Ὑπενθυμίζω εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ἡ ΕΔΑ ὑπέβαλε πρότασιν διὰ τὴν χορήγησιν συντάξεως εἰς τὴν χήραν τοῦ ἀειμνήστου Λαμπράκη ἀπὸ τῶν πρώτων ἡμερῶν ἀπὸ τοῦ θανάτου του καὶ ὑπέβαλεν ἐσχάτως καὶ δευτέραν πρότασιν διὰ τὸν αὐτὸν σκοπὸν καὶ ἀναμένει νὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν εἰς τὴν Βουλὴν ἡ ὑποβληθεῖσα πρότασις διὰ νὰ ἀναπτύξῃ τὰς ἀπόψεις της.

§210ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Μερκούρης ἔχει τὸν λόγον.

§211Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀποψινὴ συζήτησις ἐξετράπη. Εἴχαμεν ἐνώπιόν μας ἕνα συγκεκριμένον θέμα. Οἱ ὁμιλήσαντες κ.κ. συνάδελφοι, ἀνέμιξαν καὶ ἄλλα ὀνόματα, ἐνῷ παρέλειψαν καὶ ἄλλας περιπτώσεις. Εἶναι γνωστόν, ὅτι κατηρτίσθη μία ἐπιτροπή, ἡ ὁποία ἐξετάζει ὅλας τὰς περιπτώσεις. Τὸ πόρισμα δὲ αὐτῆς τῆς Ἐπιτροπῆς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξαχθῇ πρὸ διμήνου. Σήμερον ἡ Κυβέρνησις ἔφερεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς πρὸς τελικὴν ἔγκρισιν σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον κατὰ τὴν Αʹ συζήτησιν ἔγινε δεκτὸν κατὰ πλειοψηφίαν. Συνεπῶς ἔπρεπεν ἀμέσως νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν καὶ νὰ μὴ ἐπεκταθῶμεν εἰς θέματα, τὰ ὁποῖα ἦσαν ἄσχετα μὲ τὸ συγκεκριμένον θέμα. Νομίζω, ὅτι εἶναι σφάλμα τοῦ Προεδρείου, ποὺ ἐπέτρεψε νὰ γίνῃ συζήτησις πέραν τοῦ συγκεκριμένου θέματος, καὶ παρακαλῶ ὅπως προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν.

§212ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Λαντζούνης, ἔχει τὸν λόγον.

§213Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶπον, εἰς τὴν πρώτην ὁμιλίαν μου, ποῖοι λόγοι ἐπιβάλλουν τὴν μὴ λῆψιν ἀποφάσεως διὰ τὴν χήραν τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα, διότι εἶναι εὐπορωτάτη. Χαίρω, διότι ὁ κ. Καραγκιώζης, ὑπενθύμισεν εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι, ἐνῷ συζητοῦμεν διὰ τὴν χορήγησιν συντάξεως εἰς τὴν χήραν τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα, ἀγνοοῦμεν τοὺς ἀπόρους ἀγρότας. Θέλω νὰ ὑπομνήσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἔχω καταθέσει πρότασιν περὶ αὐξήσεως τῶν συντάξεων τῶν ἀγροτῶν. Ἐπίσης, ὁ κ. Καραγκιώζης, ὑπενθύμισε, διατί ἡ ΕΡΕ ἠγνόησεν ἐπὶ 8ετίαν τοὺς πολιτικοὺς ἄνδρας. Τοῦ λέγω, ὅτι ἡ ΕΡΕ, ἦτο ἀντίθετος πρὸς παραχωρήσεις. Ὅπως ἐγὼ καὶ οἱ ἄλλοι κ.κ. συνάδελφοι, ὡμίλησαν διὰ τὸν ἀείμνηστον Βασίλειον Στεφανόπουλον, τὸν Ναπολέοντα Ζέρβαν καὶ διὰ τὸν Καστρινόν, ὁ ὁποῖος ἔπεσεν εἰς τὸ θυσιαστήριον τοῦ πολιτικοῦ στίβου τὴν 5ην πρωϊνήν, ὅπως ὁ ἀείμνηστος Χ. Θηβαῖος καὶ ὁ ἀείμνηστος Σοφοκλῆς Βενιζέλος. Αὐτοὺς ἔπρεπε σήμερον νὰ σκεφθῇ ἡ Κυβέρνησις καὶ νὰ χορηγήσῃ τιμητικὰς συντάξεις εἰς τὰς οἰκογενείας των. Διότι προσέφεραν ἐθνικὰς ὑπηρεσίας εἰς τὸν τόπον. Ἀλλὰ ἡ ΕΡΕ ἦτο ἀντίθετος πρὸς τὴν χορήγησιν προσωπικῶν συντάξεων, διότι ἐσέβετο τὸ χρῆμα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, διότι ἤθελε νὰ τὸ διαθέσῃ εἰς ἔργα παραγωγικότητος διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν τῆς νέας Ἑλλάδος, ἡ ὁποία τιμᾶται σήμερον ἀπὸ ὅλον τὸν ἐλεύθερον κόσμον, ποὺ σήμερον ἡ Ἕνωσις Κέντρου θέλει νὰ τὴν κατεδαφίσῃ.

§214ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Στειρόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§215Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ὀδύνη ἐκ τοῦ ἀπροσδοκήτου θανάτου τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα ὡδήγησε τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως ἐκ παροτρύνσεως πρὸς τὴν μνήμην του εἰς τὴν πρότασιν τὴν ὁποίαν ὑποβάλλει σήμερον ἐνώπιόν μας ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν. Ὡς παρότρυνσις εἶναι σεβαστή. Ἀλλὰ ἀποτελεῖ βαρύτατον σφάλμα, τὸ ὁποῖον θὰ πληρώσῃ συντόμως ἡ Κυβέρνησις. Ἀνεξαρτήτως τῆς εὐπορίας τῆς χήρας, νομίζω, ὅτι, ἡ Κυβέρνησις δὲν ἔπρεπε νὰ ἐπιπέσῃ εἰς τὸ πολιτικὸν τοῦτο σφάλμα. Καὶ ἂν ἐξαιρέσω ἀπὸ τοὺς Ὑπουργικοὺς θώκους ὡρισμένα πρόσωπα, δύναμαι νὰ ἐπικαλεσθῶ τὸ ρητὸν τοῦ Εὐαγγελίου «... (ἀναγινώσκει)...».

§216ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Δαμιανός, ἔχει τὸν λόγον.

§217Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ εἰσέλθω εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου, ἀλλὰ ἐπειδὴ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἐδήλωσεν, ὅτι, αἱ ἄλλαι περιπτώσεις θὰ εἰσαχθοῦν εἰς τὴν Διακομματικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ μετὰ εἰς τὴν Βουλήν, ἡ δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ μοῦ δίδει τὸ δικαίωμα νὰ εἴπω δύο λόγια. Ἡ χορηγηθησομένη διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου σύνταξις εἰς τὴν χήραν τοῦ ἀειμνήστου Λουκῆ Ἀκρίτα, ἔχει τιμητικὸν χαρακτῆρα. Δίδει δέ, τὴν λογικὴν ἐξήγησιν, ὅτι, ὁ Λουκῆς Ἀκρίτας, προσέφερε περισσοτέρας ὑπηρεσίας ἀπὸ τοὺς ἄλλους πολιτικοὺς ἄνδρας, οἱ ὁποῖοι προσέφεραν ἐθνικὰς ὑπηρεσίας καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἡ Κυβέρνησις δίδει προτεραιότητα εἰς τὴν χορήγησιν συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ ἀειμνήστου Λουκῆ Ἀκρίτα. Ἐνῷ εἰσάγει τὰς ἄλλας περιπτώσεις εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, δίδει τὴν ἐντύπωσιν ὅτι ἐκτιμᾷ περισσότερον τὰς προσφερθείσας ὑπὸ τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα ὑπηρεσίας ἀπὸ τὰς ὑπηρεσίας ποὺ προσέφεραν οἱ ἀναφερθέντες ἀπὸ κ.κ. συναδέλφους ἄλλοι πολιτικοὶ ἄνδρες. Ἀμφισβητεῖ δηλαδὴ ἡ Κυβέρνησις τὰς ἐθνικὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ναπολέοντος Ζέρβα καὶ δέχεται ὅτι ὁ Ναπολέων Ζέρβας προσέφερεν ὀλιγώτερα εἰς τὴν Πατρίδα ἀπ’ ὅσα προσέφερεν ὁ Λουκῆς Ἀκρίτας. Κατ’ ἐμὲ εἶναι σφάλμα ὁ διαχωρισμὸς τῆς περιπτώσεως τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα ἀπὸ τὰς ἄλλας περιπτώσεις, διότι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἡ Κυβέρνησις μειώνει τὴν τιμὴν καὶ ἠθικὴν ἀξίαν τῶν ὑπολοίπων ἀνδρῶν τοὺς ὁποίους ἐγὼ καὶ ἄλλοι συνάδελφοι ἐμνημονεύσαμεν. Παρακαλῶ λοιπὸν νὰ ἀποσυρθῇ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ καὶ νὰ ἔλθῃ καὶ ἡ περίπτωσις τῆς συνταξιοδοτήσεως τῆς οἰκογενείας τοῦ Λουκῆ Ἀκρίτα ὅταν ἔλθουν καὶ αἱ ἄλλαι περιπτώσεις.

§218ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Ψαρρέας ἔχει τὸν λόγον.

§219Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ ἀσχοληθῶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν μὲ τὸ ἐὰν θὰ πρέπει νὰ τύχῃ συντάξεως ἡ χήρα τοῦ ἀειμνήστου Λουκῆ Ἀκρίτα, τοῦ ὁποίου τὴν μνήμην ὅλοι τιμῶμεν. Ἡ παροχὴ μιᾶς προσωπικῆς συντάξεως, ἔχει τὴν ἔννοιαν ἀπονομῆς κάποιας τιμῆς πρὸς τὸ πρόσωπον ἐκείνου, τοῦ ὁποίου ἡ οἰκογένεια πρόκειται νὰ συνταξιοδοτηθῇ. Ὡς ὅμως ἐχειρίσθη τὸ ὅλον θέμα τῆς συνταξιοδοτήσεως τῆς οἰκογενείας τοῦ ἀειμνήστου Λουκῆ Ἀκρίτα ἡ Κυβέρνησις, ἀντὶ τιμῆς, νομίζω ὅτι ἐπέτυχε τὸ ἀντίθετον. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τὴν ἀπονομὴν προσωπικῶν συντάξεων, θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ ἐξασφαλισθῆ ἡ συγκατάθεσις ὅλων τῶν πτερύγων τῆς Βουλῆς. Ὅταν μία μερὶς τῆς Βουλῆς ἀντιτίθεται, παύει πλέον ἡ προσωπικὴ σύνταξις νὰ εἶναι τιμητική. Νομίζω, ὅτι ὑπὸ τὰς σημερινὰς πρὸ πάντων συνθήκας, δὲν θὰ ἔπρεπε ἡ Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων νὰ ἀσχολῆται μὲ προσωπικὰς συντάξεις. Ὅταν ἡ Βουλὴ ὑποπίπτῃ εἰς τοιαῦτα σφάλματα, συζητοῦσα, πότε δι’ αὔξησιν τῆς ἀποζημιώσεως, ἄλλοτε διὰ προσωπικὰς συντάξεις καὶ λοιπὰ προσωπικά μας θέματα, ὁ κόσμος παύει πλέον νὰ μᾶς παρακολουθῇ. Τέλος, κ. Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἀσχοληθῶμεν μὲ προσωπικὰς συντάξεις πρὸ πάντων κατὰ τὰς ἡμέρας αὐτὰς ποὺ περιφέρειαι ὁλόκληροι διέρχονται μίαν κρίσιμον καμπὴν τῆς ζωῆς των λόγῳ τῶν ἐπισυμβάντων μεγάλης ἐκτάσεως σεισμῶν. Ἀσφαλῶς πάντα ταῦτα ἡ Κυβέρνησις τὰ γνωρίζει, ἀλλ’ ἐπιμένει διὰ τὸ γόητρόν της καὶ μόνον. Κατ’ αὐτὸν ὅμως τὸν τρόπον ἀντὶ νὰ ἐξυψώσωμεν τὴν μνήμην τοῦ ἀειμνήστου συναδέλφου Ἀκρίτα, τὴν ὑποβιβάζομεν, τὴν διασύρομεν πλήρως μὲ διασυρμὸν ὁλοκλήρου τοῦ Σώματος.

§220ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐξαντληθέντος τοῦ καταλόγου τῶν ρητόρων, κηρύσσομεν περαιωμένην τὴν συζήτησιν καὶ προχωροῦμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ νομοσχέδιον, θὰ ἀναγράψωσιν εἰς τὸ ψηφοδέλτιον ΝΑΙ, οἱ δὲ μὴ παραδεχόμενοι τὸ νομοσχέδιον θὰ ἀναγράψωσιν ΟΧΙ. Καλοῦνται, ὡς ψηφολέκται, ἐπὶ μὲν τοῦ καταλόγου οἱ κ.κ. Τηλ. Πλεύρης καὶ Κ. Στεφανόπουλος, ἐπὶ δὲ τῆς ψηφοδόχου οἱ κ.κ. Δ. Κωστῆς καὶ Ν. Γανίτης. (Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Πρόεδρος κ. Γ. Ἀθανασιάδης–Νόβας). (Προσελθόντων τῶν ψηφολεκτῶν, ἄρχεται ἡ μυστικὴ διὰ ψηφοδελτίων ψηφοφορία).

(Περατωθείσης τῆς ψηφοφορίας καὶ γενομένης διαλογῆς προέκυψε τὸ κάτωθι ἀποτέλεσμα):

§221ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπὲρ τοῦ Νομοσχεδίου ἐψήφισαν 116, ἐναντίον 71 καὶ ἀνευρέθησαν 7 λευκὰ ψηφοδέλτια. Συνεπῶς, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἀπονομῆς προσωπικῆς συντάξεως εἰς τὴν οἰκογένειαν τοῦ ἀποβιώσαντος Ὑφυπουργοῦ Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων Λουκῆ Ἀκρίτα», ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν, κατ’ ἄρθρον καὶ εἰς τὸ σύνολον, ἔχον οὕτω: Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ ὑπαλληλικοῦ κώδικος κλπ.» Εὑρισκόμεθα εἰς τὸ ἄρθρον 9. Ὁ κ. Π. Κατσώτας, ἐζήτησε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁρίστε, κ. Κατσώτα.

§222Π. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζήτησα τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, διότι ἀρχομένης τῆς συζητήσεως τοῦ ἄρθρου 9, σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμόν, πρέπει ὅλοι οἱ κ.κ. βουλευταὶ ἐπὶ τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, νὰ ἀναπτύξωμεν τὰς τροπολογίας, τὰς ὁποίας ἔχομεν ὑπογράψει. Ἡμεῖς ἔχομεν ὑπογράψει περὶ τὰς 18 τροπολογίας. Δὲν τὰς ἔχομεν δὲ ὑπογράψει μόνον ἡμεῖς, ἀλλὰ καὶ ἄλλοι συνάδελφοι, οἵτινες ἐπίσης κατέθεσαν καὶ ἄλλας τροπολογίας τοῦ αὐτοῦ ἢ καὶ διαφόρου περιεχομένου. Νομίζω, ἀκόμη, ὅτι τὸ σύνολον σχεδὸν τῶν βουλευτῶν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 9 ἔχει ὑπογράψει τροπολογίας. Ἔχομεν ὑπογράψει τροπολογίας ποὺ ἀφοροῦν τοὺς ὑπαλλήλους ὑπομηχανικούς, προσθήκην εἰς τὸ ἄρθρον 9 περὶ μηχανοτεχνιτῶν, τῶν νηπιαγωγῶν, τῶν ἀρχειοφυλάκων Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν κ.ο.κ. Ἐάν, κ. Πρόεδρε, πρόκειται νὰ ἀναπτύξωμεν τὰς τροπολογίας αὐτὰς ἀπόψε καὶ ἐν συνεχείᾳ καὶ οἱ λοιποὶ κ.κ. βουλευταί, νομίζω ὅτι θὰ καταναλωθῇ τόσος χρόνος, ὥστε ὄχι μόνον τὸ νομοσχέδιον δὲν θὰ ψηφισθῇ, ἀλλ’ οὔτε κἂν τὸ ἄρθρον 9, δεδομένου ὅτι, ὡς ἐτόνισα, τὸ σύνολον τῶν συναδέλφων θὰ θελήσῃ νὰ ἀναπτύξῃ τὰς τροπολογίας τὰς ὁποίας ὑπέγραψαν. Ἀλλ’ ὁλόκληρος ἡ Βουλὴ ἐπιθυμεῖ τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου, δεδομένου ὅτι ἀφορᾷ ἐπανόρθωσιν ἀδικιῶν καὶ συμφέροντα δεκάδων χιλιάδων ὑπαλλήλων. Πρέπει ὅμως νὰ γνωρίζῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅτι καὶ αἱ δικαί μας τροπολογίαι ἀφοροῦν συμφέροντα ὀλιγωτέρων, βεβαίως, ὑπαλλήλων, ἀλλὰ συμφέροντα σοβαρά. Δι’ αὐτό, νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργός, πρέπει νὰ κάμῃ τὴν δήλωσιν ὅτι τὰς τροπολογίας αὐτὰς θὰ τὰς παραπέμψῃ εἰς μίαν Ἐπιτροπήν, καὶ ὅτι θὰ φέρῃ ἄλλο νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον θὰ περιλαμβάνῃ διατάξεις μὲ βάσιν τὰς τροπολογίας αὐτάς. Ὅσαι δὲ ἐξ αὐτῶν δὲν γίνουν δεκταί, νὰ ἐπιστραφοῦν πάλιν εἰς ἡμᾶς, ἀλλὰ μὲ πλήρη αἰτιολόγησιν τῆς τυχὸν ἀπορρίψεώς των, αἰτιολόγησιν ἡ ὁποία νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ πείσῃ τοὺς ἐνδιαφερομένους ὅτι δὲν ἀδικοῦνται. Διότι, ἐὰν τηρηθῇ ἡ διαδικασία, ἡ προβλεπομένη ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ, τότε, ὄχι μόνον ἀπόψε δὲν θὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον, ἀλλὰ θὰ χρειασθοῦν 4 ἢ καὶ 5 ἀκόμη συνεδριάσεις διὰ νὰ τελειώσῃ. Δι’ αὐτό, ἐπαναλαμβάνω, χρειάζεται νὰ γίνῃ αὐτὴ ἡ δήλωσις ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν.

§223ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Παπαηλιοῦ ἐζήτησε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁρίστε, κ. Παπαηλιοῦ.

§224Η. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζήτησα τὸν λόγον ἐξ ἀφορμῆς μιᾶς διαλογικῆς συζητήσεως ἡ ὁποία ἔγινε μεταξὺ τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ τοῦ βουλευτοῦ κ. Λαντζούνη καθ’ ἣν ὥραν ἀπουσιάσατε, κ. Πρόεδρε, καὶ προήδρευεν ἀνθ’ ὑμῶν ὁ κ. Μπακλατζῆς. Ἐλέχθη ἐξ ἀφορμῆς τῶν τελευταίων σεισμῶν εἰς τὴν Πελοπόννησον καὶ συγκεκριμένως.....

§225ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσέρχεσθε ἐπὶ θεμάτων ἀσχέτων. Δὲν εἶναι ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ αὐτό.

§226Η. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Δὲν μὲ ἠκούσατε, κ. Πρόεδρε, βιάζεσθε.

§227Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. ... (δὲν ἠκούσθη).

§228ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς εὐχαριστῶ πολὺ κ. Γεροκωστόπουλε. Εἶσθε πάντοτε βοηθός μου καὶ συνεργάτης μου εἰς τὴν τήρησιν τοῦ Κανονισμοῦ. Θέλετε πάντοτε νὰ προσφέρετε τὰς ὑπηρεσίας σας εἰς τὸ Προεδρεῖον.

§229Η. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ἐλέχθη ἑκατέρωθεν ἐὰν κατεβλήθη προσπάθεια συνδρομῆς καὶ βοηθείας τῶν σεισμοπλήκτων ἐκ μέρους τοῦ Κράτους. Ὁ κ. Ὑπουργός...

§230ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, σᾶς πληροφορῶ ὅτι ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως μετὰ τοῦ ὁποίου συνεννοήθην πρὸ ὀλίγου, ἀπεφάσισεν ὅπως αὔριον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως διεξαχθῇ συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν σεισμοπαθῶν, λαμβανόντων τὸν λόγον τῶν ἁρμοδίων κ.κ. Ὑπουργῶν.

§231Η. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ἐκεῖ θέλω νὰ καταλήξω καὶ ἐγώ. Θὰ γίνῃ συζήτησις;

§232ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, θὰ γίνῃ ὅπως σᾶς εἶπα πρωτοβουλία τῆς Κυβερνήσεως.

§233Η. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Εὐχαριστῶ, δὲν ὑπάρχει θέμα.

§234ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 9, εἶναι ἐγγεγραμμένος νὰ ὁμιλήσῃ πρῶτος ὁ εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας κ. Ἀποστολάκος.

§235Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε.

§236ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Ὑπουργέ.

§237Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἀπαντῶν εἰς τὴν παρατήρησιν τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου, στρατηγοῦ Κατσώτα, ἀλλὰ καὶ ἀνταποκρινόμενος, νομίζω, εἰς τὴν ἐπιθυμίαν πολλῶν συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ζητοῦν νὰ πληροφορηθοῦν περὶ τῶν ἀπόψεων τὰς ὁποίας ἔχει ἡ Κυβέρνησις, ὅσον ἀφορᾷ τὰς ὑποβληθείσας τροπολογίας καὶ προσθήκας, ἐπιθυμῶ καὶ πάλιν νὰ κάμω πρὸς τὴν Βουλὴν τὴν κατηγορηματικὴν δήλωσιν, ὅτι ὅπως καὶ μέχρι σήμερον ἔπραξα, κατὰ τὴν συζήτησιν τῶν ἄρθρων καὶ εἰς τὰ ἐν συνεχείᾳ ἄρθρα, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδεχθῶ οὐδεμίαν προσθήκην κατὰ τὴν συζήτησιν. Ἀντιθέτως, εἶμαι πρόθυμος δι’ οὐσιαστικὴν συζήτησιν καὶ ἐνδεχομένως μεταβολὴν τοῦ κειμένου τοῦ σχεδίου Ν.Δ., ὅσον ἀφορᾷ τὰ θέματα, εἰς τὰ ὁποῖα τὸ σχέδιον Ν.Δ., ἀλλὰ καὶ τὰ ἐπὶ μέρους ἄρθρα, ἀναφέρονται. Θὰ παρακαλέσω θερμότατα τοὺς κ.κ. συναδέλφους, νὰ μὴ θελήσουν νὰ ἐπιμείνουν εἰς τὴν συζήτησιν τῶν προσθηκῶν, διότι ἄλλως, κινδυνεύει νὰ ματαιωθῇ τὴν ὑστάτην στιγμὴν ἡ ψήφισις τοῦ σχεδίου Ν.Δ., πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον εἶμαι βέβαιος οὐδεὶς εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἐπιθυμεῖ. Πέραν τούτου, ἐπιθυμῶ νὰ κάμω τὴν δήλωσιν, ὅτι δὲν τερματίζεται, ἄλλωστε, μὲ τὸ νομοθέτημα αὐτὸ ἡ νομοθετικὴ ἐργασία τῆς Κυβερνήσεως, μὲ τὸ σχέδιον νόμου. Δὲν εἶναι δυνατόν, κύριοι συνάδελφοι, εἰς ἓν σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον ψηφίζομεν. Θὰ ἐπακολουθήσουν καὶ ἄλλοι νόμοι, ὁσονδήποτε μέγα καὶ ἂν εἶναι, νὰ περιληφθοῦν ὅλα τὰ θέματα. Εἶναι ἐκ τῶν πραγμάτων ἀδύνατον. Βεβαίως, εἶναι ὡλοκληρωμένον καὶ μέγα τὸ νομοθέτημα ἀπὸ ἀπόψεως εὔρους, ἀπὸ ἀπόψεως ἀριθμοῦ θεμάτων, τὰ ὁποῖα ἀντιμετωπίζει, τοῦτο, ὅμως, οὐδόλως εἶναι δυνατὸν νὰ ὁδηγήσῃ εἰς τὴν ἄποψιν, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ περιλάβῃ τὸ νομοθέτημα αὐτό, ὅλα τὰ ἐκκρεμῆ δημοσιοϋπαλληλικὰ θέματα. Θὰ συνεχισθῇ καὶ εἰς τὰς ἑβδομάδας καὶ εἰς τοὺς μῆνας, οἱ ὁποῖοι θὰ ἐπακολουθήσουν, ἡ νομοθετικὴ ἐργασία τῆς Κυβερνήσεως, ἐξειδικευομένη, μάλιστα, εἰς θέματα, τὰ ὁποῖα ἅπτονται καὶ τῆς ἁρμοδιότητος πλείστων Ὑπουργείων καὶ ὄχι μόνον, βεβαίως, τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν. Μὲ τὴν ἔννοιαν αὐτήν, δηλῶ εὐχαρίστως, ὅτι εἶμαι ἕτοιμος νὰ συζητήσω καὶ νὰ δώσω ἀπάντησιν εἰς οἱανδήποτε προσθήκην, ἡ ὁποία ἔχει προταθῆ. Καὶ δὲν θὰ παραλείψω, κύριοι συνάδελφοι, νὰ πράξω τὸ κοινοβουλευτικόν μου χρέος ἀπέναντι ὅλων τῶν κ.κ. συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ἐνδιαφέρονται εὐλόγως, δι’ εἰδικώτερα θέματα, τὰ ὁποῖα καὶ αὐτὰ ἀφοροῦν καὶ ἐνδιαφέρουν δημοσίους ὑπαλλήλους. Κατὰ συνέπειαν, κάμνω τὴν δήλωσιν, ὅτι ἡ ἄρνησις τῆς Κυβερνήσεως νὰ ἀποδεχθῇ συζήτησιν ἐπὶ προσθηκῶν, οὐδαμῶς σημαίνει, ὅτι τοποθετούμεθα ἀρνητικῶς ἔναντι τῶν θεμάτων, εἰς τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται αἱ προσθῆκαι, αἱ προτάσεις προσθηκῶν, ἀλλὰ τὰ θέματα αὐτὰ θὰ ἐξετασθοῦν μελλοντικῶς καὶ ἐν καιρῷ καὶ ἐφ’ ὅσον θὰ κριθοῦν, θὰ εἰσαχθοῦν δι’ ἄλλου νομοθετήματος. Ἐν πάσῃ δὲ περιπτώσει, ἀναλαμβάνω τὴν ὑποχρέωσιν, ἀπέναντι ὅλων τῶν κ.κ. συναδέλφων, καὶ εἰς περίπτωσιν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἀρνητικῶς θὰ τοποθετηθῶμεν ἔναντι οἱασδήποτε προτάσεως προσθήκης, νὰ δώσωμεν ἠτιολογημένην ἀπάντησιν. Αὐτά, κ. Πρόεδρε, ἐθεώρησα χρέος μου νὰ δηλώσω, ἐν ἀρχῇ, διότι νομίζω, ὅτι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον διευκολύνω τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου.

§238ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Ἀποστολάκος, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 2.

§239Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ἀπολύτως σύμφωνος μὲ τὴν πρότασιν τοῦ φίλου στρατηγοῦ Κατσώτα, τοσούτῳ μᾶλλον, καθ’ ὅσον καὶ κατὰ τὴν εἰσήγησίν μου ἔκαμα αὐτὴν τὴν πρότασιν. Τὸ νομοσχέδιον αὐτό, ἀναμφισβητήτως, δὲν λύει ὅλας τὰς ἐκκρεμεῖς ὑποθέσεις τῶν ἐν ἐνεργείᾳ δημοσίων ὑπαλλήλων, εἶναι, ὅμως, ἀνάγκη νὰ ψηφισθῇ συντόμως, ἀμέσως, καὶ μετὰ ταῦτα νὰ ἴδωμεν, ποῖαι παραλείψεις ὑπῆρξαν διὰ νὰ διορθωθοῦν. Αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος ποὺ ἐλάχιστες φορὲς ἔλαβα τὸν λόγον καὶ τοῦτο θὰ πράξω καὶ ἐν συνεχείᾳ, μέχρι τέλους τοῦ νομοσχεδίου. Ἔχω, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 9 ὅμως, κ. Ὑπουργέ, ὄχι προσθήκην ἢ τροπολογίαν, ἀλλὰ νὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἴδετε, μήπως ὑπῆρξε μία παράλειψις. Εἰς τὸ ἄρθρον 9 παράγραφον 2, προβλέπεται ἡ μετάταξις τῶν ὑπαλλήλων Βʹ κατηγορίας, τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου καὶ τῆς ἀεροπορίας, εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι εἰς μίαν μεγάλην χρονικὴν διάρκειαν προσέφερον ὑπηρεσίας ὑπαλλήλων Αʹ κατηγορίας καὶ ὀρθῶς. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ἐκ παραδρομῆς παρελείφθη μία κατηγορία, τῶν τελωνειακῶν ὑπαλλήλων, ὄχι ὡρισμένων ὑπαλλήλων, τῶν τελωνειακῶν ὑπαλλήλων τῆς Βʹ κατηγορίας, οἱ ὁποῖοι δυνάμει διαταγῆς, ἐγγράφων διαταγῶν, ἐπὶ πολλὰ ἔτη προσέφερον, ὡς προϊστάμενοι ὑπηρεσίας Αʹ κατηγορίας. Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι πρόκειται περὶ παραλείψεως καὶ νὰ σᾶς παρακαλέσω, ἂν οὕτως ἔχῃ τὸ πρᾶγμα, νὰ προβῆτε εἰς τὴν συμπλήρωσιν αὐτῆς τῆς περιπτώσεως, διὰ νὰ ἐπανορθωθῇ ἡ, κατὰ τὴν γνώμην μου, ἀδικία, ἡ ὁποία γίνεται διὰ τῆς παραλείψεως αὐτῆς.

§240Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἀπαντήσω, βεβαίως, εἰς τὸ τέλος εἰς ὅλους τοὺς κ.κ. συναδέλφους. Ἤθελα, ὅμως, νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν συνάδελφον κ. Ἀποστολάκον, διότι εἶμαι βέβαιος, ὅτι τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ἔθιξεν, ἐνδιαφέρει καὶ πολλοὺς ἄλλους τῶν συναδέλφων καὶ νὰ εἴπω, ὅτι δὲν εἶναι παράλειψις, δὲν εἶναι παραδρομή. Τὸ θέμα τὸ ἔχομεν ἐπανειλημμένως ἐρευνήσει εἰς τὴν οὐσίαν του. Λυποῦμαι, ἀλλὰ δὲν εἶμαι οὔτε ὥριμος, νὰ τὸ ἀποδεχθῶ οὐσίᾳ, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἀποτελεῖ προσθήκην διατάξεως, τὴν ὁποίαν καὶ διὰ λόγους ἀρχῆς, δὲν δέχομαι.

§241ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Πιπιλῆς ἔχει τὸν λόγον.

§242Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸ ἄρθρον 9 ὑπάρχει παρ. 6, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τὴν τύχην τῶν τεχνιτῶν γεωργίας. Ἐζήτησα μαζὶ μὲ τὴν Πανελλήνιον Ὁμοσπονδίαν Γεωπόνων ἀκρόασιν ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν καὶ τοῦ ὑπεβάλαμεν ἓν ὑπόμνημα. Θὰ ἤθελα νὰ γνωρίζω, ἐὰν δέχεται ὁ κ. Ὑπουργὸς τὰς ἀπόψεις τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Γεωπόνων.

§243Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Τελειώνετε, κ. συνάδελφε, καὶ μὲ τὰς ἄλλας παρατηρήσεις σας θὰ σᾶς ἀπαντήσω μετά.

§244Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Εἰς τὴν παράγραφον 1 τοῦ ἄρθρου 9, ἡ τελευταία φράσις ποὺ λέγει ἐπὶ 5ῳ καὶ 4ῳ βαθμῷ θέσις τῆς Μετεωρολογικῆς Ὑπηρεσίας... Νομίζω, ὅτι ἡ προσθήκη εἶναι περιοριστικὴ καὶ εἶναι προτιμότερον νὰ τοποθετηθῇ ἡ λέξις «ἐπιστημονικοῦ προσωπικοῦ».

§245Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Σύμφωνοι, κ. συνάδελφε.

§246Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Εἰς τὴν παράγραφον 4, ὅπου ἀναφέρονται οἱ κλάδοι τῶν ἐπισκεπτριῶν, τῶν ἀδελφῶν νοσοκόμων τριετοῦς φοιτήσεως καὶ τῶν ἐπιστημόνων μαιῶν, θὰ πρέπει, κ. Ὑπουργέ, νὰ συμπεριλάβετε καὶ τὰς νηπιαγωγούς. Εἶναι παρεμφερὴς ἡ ἀποστολή των, ὑπάρχει ἡ ἀνάλογος μόρφωσις καὶ συμπίπτουν αἱ προϋποθέσεις διὰ τὴν ἐξομοίωσίν των. Θὰ ἤθελα, ἐπειδὴ ἔχω δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ ἔχω ὑπ’ ὄψει μου εἰσήγησιν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Γεωπόνων τῆς Ἑλλάδος, νὰ ἐπανέλθω εἰς τὴν παράγραφον 6. Ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶπεν, ὅτι περιέλαβε τὴν διάταξιν, διότι θεωρεῖ ἀδικηθέντας ὡρισμένους ὑπαλλήλους. Σωστὸν εἶναι, ἂν πράγματι οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ ἀδικήθησαν, νὰ δικαιωθοῦν. Θὰ πρέπει, ὅμως, νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει του ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἱκανοποιηθοῦν, βέβαια, ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξομοιωθοῦν οἱ ἐργατοτεχνῖται μὲ τοὺς μεσογεωπόνους. Θὰ ἦτο πολὺ δύσκολον οἱ νοσοκόμοι νὰ ἐξομοιωθοῦν μὲ τοὺς ἰατρούς, οἱ πεταλωταὶ μὲ τοὺς κτηνιάτρους. Προσφέρουν, βεβαίως ὑπηρεσίαν, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι ἡ κατάρτισις καὶ ἡ μόρφωσίς των, ἀνεξαρτήτως ἂν καὶ ἐκ τῶν ὑστέρων ἔχουν λάβει ἀπολυτήριον γυμνασίου ἢ πρόκειται νὰ λάβουν, ἀνεξαρτήτως ἐὰν ἔχουν ἄλλα προσόντα καὶ δὴ εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν, αὐτὰ νὰ ληφθοῦν ὑπ’ ὄψιν ὡς πρὸς τὴν βαθμολογικήν των ἐξέλιξιν, ἀλλὰ ὄχι ὡς πρὸς τὴν ἐξομοίωσίν των μὲ τοὺς μεσογεωπόνους. Εἶναι ἡ ἐποχὴ ποὺ θὰ πρέπει πλέον καὶ ὁ κλάδος αὐτὸς τῶν ἐπιστημόνων, τῶν γεωπόνων, νὰ σταθῇ κάπως ὑψηλότερα καὶ νὰ μὴ θέλωμεν νὰ τὸν κατεβάσωμεν. Προσφέρουν τοιαύτην ὑπηρεσίαν εἰς τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν καὶ θὰ πρέπει νὰ τύχουν συμπαραστάσεως καὶ ἀρωγῆς. Ἐπὶ πλέον, θὰ ἤθελα νὰ συστήσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ μίαν προσθήκην. Ἀφορᾷ μίαν μεμονωμένην περίπτωσιν καὶ νομίζω, ὅτι ὅσον καὶ ἐὰν εἶναι μεμονωμένη ἡ περίπτωσις αὐτή, τὰ ἐπιχειρήματα τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται εἰς μίαν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ἔχουν ὑπογράψει οἱ συνάδελφοι κ.κ. Δ. Παπαδόπουλος, Βασματζίδης, Λυμπέρης καὶ Γουδελῆς, εἶναι τόσον κτυπητά, ὥστε νὰ ἀπαλλάσσουν τὴν ὑποστήριξιν αὐτῆς τῆς τροπολογίας ἀπὸ τὴν ἐπίδειξιν φωτογραφίας νομοθετικῆς. Ὑπάρχει ἡ περίπτωσις, ὅπου γεωπόνος διωρίσθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, ἀλλὰ διωρίσθη εἰς τὴν ἀνώμαλον περίοδον τῆς κατοχῆς καὶ δὲν εἶχε τὴν εὐχέρειαν νὰ παρουσιασθῇ νὰ ἀναλάβῃ ὑπηρεσίαν, νὰ ὁρκισθῇ καὶ νὰ ἀρχίσῃ ἡ δημοσιοϋπαλληλική του καρριέρα ἀπὸ τότε, διότι εἶχε τὸν ἀνδρισμὸν ἢ μᾶλλον τὸν ἡρωϊσμόν, νὰ ἀπομακρυνθῇ ἀπὸ τὴν κατεχομένην Ἑλλάδα καὶ νὰ πάῃ εἰς τὴν Μέσην Ἀνατολὴν καὶ νὰ ὑπηρετήσῃ τὰς ἐνόπλους δυνάμεις, ὡς ἔφεδρος ἀξιωματικός, μέχρι καὶ τοῦ πέρατος τῆς κατοχῆς. Ἐπανῆλθεν ἐδῶ καὶ μὲ τὴν συντακτικὴν πρᾶξιν, ἔγινεν ἐπαναδιορισμός του καὶ ἀρχίζει πλέον τὴν καρριέραν του, τρία χρόνια ἀργότερα ἀπὸ ὅ,τι οἱ ἄλλοι συνάδελφοί του, οἱ ὁποῖοι ὄχι βέβαια, ὅτι ἐστεροῦντο ἴσως τοῦ ἡρωϊσμοῦ καὶ τοῦ ἀνδρισμοῦ αὐτοῦ, ἀλλὰ διότι δὲν εἶχον τὴν εὐχέρειαν καὶ τὰς προϋποθέσεις, νὰ πᾶνε νὰ ὑπηρετήσουν εἰς τὸν Ἑλληνικὸν Στρατόν.

§247Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἀφοῦ ἐδήλωσα, ὅτι δὲν δέχομαι καμμίαν προσθήκην, διατί ἐπιμένετε; Ἁπλῶς καθυστεροῦμεν τὸ νομοσχέδιον.

§248Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Δὲν ἐπιθυμῶ νὰ καθυστερήσω τὸ νομοσχέδιον. Ἐτόνισα τὸ ἐπιχείρημα καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς ἂς λάβῃ πλέον ὑπ’ ὄψει του τοῦτο, διότι δὲν εἶναι θέμα προσθήκης, εἶναι μία μικρολεπτομέρεια δι’ ὅλον τὸ νομοσχέδιον. Ὅταν κάνῃ πράγματι ἐπανόρθωσιν ἀδικιῶν, νομίζω, ὅτι αὐτὸς δικαιοῦται νὰ πάρῃ καὶ ἀποκατάστασιν ὑπαλληλικήν, ἀφοῦ ἔλαβε παράσημα.

§249Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, νομίζω, ὅτι θὰ διευκολύνω τὴν περαιτέρω συζήτησιν, ἐὰν ἐκθέσω, εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς, τὰς ἀπόψεις μου ἐπὶ τῆς ἐπιμάχου παραγράφου 6 τοῦ συζητουμένου ἄρθρου. Ἡ παράγραφος αὐτὴ ἀναφέρεται εἰς μίαν συμπαθεστάτην κατηγορίαν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, οἱ ὁποῖοι ἀναντιρρήτως εὑρίσκονται, ἀπὸ ἀπόψεως δυνατοτήτων ἐξελίξεως καὶ ἀποδοχῶν, εἰς μειονεκτικὴν θέσιν, ἔναντι ὅλων τῶν ἄλλων ὑπαλλήλων, ἀναφέρεται εἰς τοὺς τεχνίτας γεωργίας. Ἔκρινα, ὅτι θὰ ἠδυνάμην ὑπὸ προϋποθέσεις καὶ ὅρους αὐστηρῶς καθοριζομένους εἰς τὴν παράγραφον αὐτήν, νὰ ἐπιτρέψω τὴν μετάταξίν των, ἡ ὁποία θὰ ἐβελτίωνε τὴν θέσιν των. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σημειώσω, ὅτι ἀνάλογος νόμος εἶχε ψηφισθῆ εἰς τὸ παρελθὸν καὶ εἶχε μάλιστα ψηφισθῆ χωρὶς νὰ ληφθῇ μέριμνα, νὰ προβλέπεται ὡς προϋπόθεσις μετατάξεως τὸ ἀπολυτήριον γυμνασίου. Μετετάγησαν τεχνῖται γεωργίας, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶχον ἀπολυτήριον γυμνασίου, κατὰ τὸ 1957 καὶ 1958, χωρὶς οὐδεμία διαμαρτυρία νὰ εἶχεν ἀκουσθῆ τότε, ἀπὸ τὸν σύνδεσμον τῶν Ἑλλήνων γεωπόνων. Δὲν ἀνέμενον, κατὰ συνέπειαν, ὅτι ἡ διάταξις αὐτὴ ἦτο δυνατὸν νὰ ἀποτελέσῃ θέμα ἀντιδικίας. Ἔκρινα, ὅτι ἐπρόκειτο περὶ μιᾶς ἐκ τῶν διατάξεων ἐκείνων, ἡ ὁποία ἁπλῶς ὠφελοῦσε μίαν κατηγορίαν ὑπαλλήλων, χωρὶς κανένα νὰ βλάπτῃ. Παρὰ ταῦτα, ἡ Πανελλήνιος Ὁμοσπονδία Συνδέσμων Γεωπόνων, ἐξεδήλωσε τὴν κατηγορηματικήν της ἀντίθεσιν, ἔδωσεν εὐρεῖαν δημοσιότητα, ἀνήγαγε τὸ θέμα εἰς περιωπὴν μεγάλου θέματος, ἔπληττε τὴν ἐπαγγελματικὴν εὐαισθησίαν τῶν μελῶν της καὶ ἐζήτησε τὴν διαγραφήν της. Ἔσπευσα νὰ δεχθῶ τὴν Πανελλήνιον Ὁμοσπονδίαν καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος, μετὰ βαθυτάτης λύπης, νὰ πληροφορήσω τὸ Σῶμα, ὅτι, ἐνῷ εἶχον ἀποδεχθῆ τὰ αἰτήματά της εἰς τὸ ἀκέραιον καὶ ἐμμένω εἰς τὴν ἀποδοχὴν τῶν αἰτημάτων της καὶ κατὰ τὴν σημερινὴν συζήτησιν, διότι ἔχω χρέος νὰ τὸ πράξω, ἐνῷ τὴν πρωΐαν, τῆς Παρασκευῆς, ἐδέχθην τὴν Ὁμοσπονδίαν, παρουσίᾳ ἀξιοτίμων συναδέλφων, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τοῦ ἄρτι ὁμιλήσαντος, ἀπεδέχθην τὰ αἰτήματά των καὶ τοὺς εἶπον, ὅτι δὲν ἔχετε παρὰ νὰ μοῦ ζητήσετε δι’ ἐγγράφου σας, νὰ διαγράψω τὰς ἐπιμάχους διατάξεις, καὶ ἔφυγαν ἱκανοποιημένοι, τὴν ἑπομένην ἀπήργησαν οἱ γεωπόνοι, ὅλης τῆς Ἑλλάδος, παρασυρθέντες ἀπὸ τοὺς ἐκπροσώπους τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας, τῆς ὁποίας τὰ αἰτήματα εἶχον εἰς τὸ ἀκέραιον ἱκανοποιηθῆ τὴν παραμονήν. Θεωρῶ χρέος μου, καίτοι ἀνήκει πλέον εἰς τὴν ἱστορίαν τὸ θέμα, νὰ στηλιτεύσω τὴν ἐνέργειαν αὐτὴν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Γεωπόνων, ἡ ὁποία δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ ἔχῃ ἄλλα αἴτια, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ ἐπαγγελματικὰ αἴτια. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, κ.κ. συνάδελφοι, δὲν προχωρῶ εἰς αὐτὴν τὴν συζήτησιν, διότι λυποῦμαι δι’ αὐτὸ ποὺ ἔγινεν, ἀλλὰ ἐπιμένω εἰς τὴν διαγραφὴν τῆς διατάξεως αὐτῆς. Θὰ διαγράψω, κατὰ συνέπειαν, τὴν παράγραφον 6, ὡς διετυπώθη, ἀνταποκρινόμενος εἰς τὴν ὑπόσχεσιν ποὺ ἔδωσα καὶ μὴ ἐπιθυμῶν οὔτε κατ’ ἐλάχιστον νὰ πλήξω τὴν εὔλογον εὐαισθησίαν τοῦ κλάδου τῶν γεωπόνων, Ἐπειδή, ὅμως, εἶναι ἀδύνατον νὰ ἀφήσωμεν τοὺς τεχνίτας γεωργίας εἰς τὴν σημερινήν των τύχην καὶ ἐπειδή, πράγματι, εἶναι σκληρὰ καὶ ἄνισος ἡ νομοθεσία ἀπέναντι αὐτῶν, θὰ προτείνω, ἀμέσως, εἰς τὴν Βουλήν, ἄλλην λύσιν ἐπικουρικήν, ἡ ὁποία κατ’ οὐδέν, βεβαίως, θίγει τοὺς γεωπόνους καὶ εἰς τὴν ὁποίαν καὶ οἱ γεωπόνοι εἶναι σύμφωνοι. Ἀλλὰ προηγουμένως θέλω νὰ δώσω μίαν συγκριτικὴν εἰκόνα τῆς θέσεως τῶν μεσογεωπόνων καὶ τῶν τεχνιτῶν γεωργίας. Οἱ μεσογεωπόνοι εἶναι ἀπόφοιτοι μιᾶς τῶν σχολῶν τῆς Ἀβερωφείου, δενδροκομικῆς σχολῆς Πατρῶν. Εἰς τὰς σχολὰς αὐτάς, εἰσήρχοντο μὲ ἀπολυτήριον σχολαρχείου καὶ ἡ φοίτησις εἰς αὐτὰς ἦτο τριετής. Οἱ τεχνῖται γεωργίας εἶναι ἀπόφοιτοι τῶν γεωργικῶν σχολείων Συγγροῦ, Γαλακτοκομικῆς Ἰωαννίνων, Πτηνοτροφικῆς Κηφισίας, ὀρφανοτροφείων κλπ. Εἰς τὰ σχολεῖα αὐτὰ εἰσήρχοντο οἱ ἔχοντες ἀπολυτήριον 6ταξίου δημοτικοῦ σχολείου καὶ εἴς τινα ἀπολυτήριον σχολαρχείου, ἡ δὲ φοίτησις ἦτο διετὴς ἢ τετραετής. Εἰς τὴν γεωργικὴν σχολὴν Πτολεμαΐδος καὶ Κονίτσης, ἦτο τετραετής, Ἰωαννίνων καὶ Δεκελείας τριετὴς καὶ εἰς ἄλλας, ὅπως τῆς Θεσσαλονίκης καὶ Συγγροῦ, διετής. Οἱ τεχνῖται γεωργίας μορφωθέντες καλῶς, ἐν συνεχείᾳ δέ, κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ὑπηρεσιακῆς των ἀπασχολήσεως, ἔχουν εἰδικότητας, ὡς γνωστόν, καὶ ἀπόδοσιν ἀρίστην εἰς τὴν ὑπηρεσίαν. Παρὰ ταῦτα, αἱ διαφοραὶ μεταξὺ μεσογεωπόνων καὶ τεχνιτῶν γεωργίας, εἶναι κτυπηταί, εἶναι ἔντονοι, εἶναι ἀπαραδέκτως μεγάλαι. Ὁ βαθμὸς εἰσόδου τοῦ μεσογεωπόνου εἶναι ὁ 10ος, ὁ βαθμὸς εἰσόδου τοῦ τεχνίτου εἶναι ὁ 11ος. Ἡ ἐξέλιξις τοῦ μεσογεωπόνου εἶναι μέχρι τοῦ 4ου βαθμοῦ, ἡ ἐξέλιξις τοῦ τεχνίτου εἶναι μέχρι τοῦ 7ου βαθμοῦ. Ὁ μισθὸς τοῦ μεσογεωπόνου εἶναι μισθὸς ὑπομηχανικοῦ δημοσίων ἔργων, τοῦ τεχνίτου εἶναι διοικητικοῦ ὑπαλλήλου. Ὅταν δὲ ἀποχωρήσουν, μετὰ 35ετῆ ὑπηρεσίαν, συνταξιοδοτοῦνται, ὁ μεσογεωπόνος μὲ 4.294 δρχ. καὶ ὁ τεχνίτης γεωργίας μὲ 2.391, δηλαδὴ περίπου τὸ ἥμισυ. Ἔκρινα, κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ δώσωμεν μίαν ἱκανοποίησιν εἰς τοὺς τεχνίτας γεωργίας καί, ἐφ’ ὅσον δὲν κατέστη δυνατόν, ἦτο ἴσως ἀτυχὴς ἡ μέθοδος, τὴν ὁποίαν προέκρινα ἀρχικῶς, ἀφοῦ ἐδημιούργησεν, ἔστω καὶ ἀδικαιολογήτως, αὐτὰς τὰς ἀντιδράσεις, θὰ προτείνω εἰς τὴν Βουλὴν νὰ τροποποιηθῇ ἡ παρ. 6 πρὸς τὸν σκοπὸν νὰ τοὺς δώσωμεν ὡρισμένας δυνατότητας ἐξελίξεως μέσα εἰς τὸν ἰδικόν των κλάδον, ὡς ἑξῆς: «Αἱ ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 104 τοῦ Β.Δ. «...(ἀναγινώσκει)...». Νομίζω, κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θὰ λύσωμεν ἄριστα τὸ ἀνακύψαν θέμα καὶ ἀφήνομεν ὅλους εὐχαριστημένους καὶ θεωρῶ, ὅτι θὰ θελήσῃ ἡ Βουλὴ νὰ ἐγκρίνῃ αὐτὴν τὴν μεταβολήν, διότι, ἄλλωστε, γνωρίζω πόσον ζωηρὸν εἶναι τὸ ἐνδιαφέρον τῶν πλείστων τῶν κ.κ. συναδέλφων, διὰ τὴν κατηγορίαν αὐτὴν τῶν τεχνιτῶν γεωργίας.

§250ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Περρωτῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§251Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἔχομεν ἀντίρρησιν εἰς τὴν τροποποίησιν τῆς 6ης παραγράφου τοῦ ἄρθρου 9. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, ὅμως, νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι, ὅταν ἐζήτησα ὅπως οἱ ραδιοηλεκτρολόγοι καὶ οἱ πτυχιούχοι εἰδικοτήτων, ἔχουν ἐξέλιξιν μέχρι καὶ τοῦ 4ου βαθμοῦ, ὁ κ. Ὑπουργός, μοῦ τὸ ἠρνήθη. Χαίρω διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔσπασε τὴν ἄρνησίν των καὶ πιστεύω, ὅτι θὰ ἱκανοποιήσῃ καὶ τοὺς πτυχιούχους εἰδικοτήτων. Ἐκ τῆς 5ης παραγράφου τοῦ ὑπὸ κρίσιν ἄρθρου, ἔχω νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Εἶναι γνωστόν, ὅτι ἐκκρεμεῖ τὸ μέγα θέμα τῆς διοικητικῆς διαρθρώσεως εἰς τὴν Ἐθνικὴν Μετεωρολογικὴν Ὑπηρεσίαν. Ὑπενθυμίζω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι ἡ διάταξις αὕτη δημιουργεῖ μίαν δυσμενῆ κατάστασιν διὰ τὸ ἐπιστημονικὸν προσωπικὸν τῆς Ἐθνικῆς Μετεωρολογικῆς Ὑπηρεσίας.

§252Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, θὰ προστεθῇ εἰδικὴ διάταξις.

§253Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. Διατί, κ. Ὑπουργέ, δὲν προβλέπετε καὶ διὰ τὰς θέσεις τοῦ 4ου καὶ 5ου βαθμοῦ; Ἔχω σχετικὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν σᾶς θέτω ὑπ’ ὄψιν: «... (ἀναγινώσκει)...». Δὲν νομίζω, ὅτι καθ’ οἱονδήποτε τρόπον θὰ χαρακτηρισθῇ ἡ τροπολογία μου διαβλητή, ὡς ἀποβλέπουσα εἰς τὴν ἱκανοποίησιν προσώπων. Θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἀντιμετωπίσετε ὡρισμένα θέματα τῆς Ἐθνικῆς Μετεωρολογικῆς Ὑπηρεσίας, διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου. Καὶ τώρα ἔρχομαι νὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἀντιμετωπίσετε ὡρισμένα θέματα, τὰ ὁποῖα ἀφοροῦν τοὺς νηπιαγωγούς. Γνωρίζω ποία εἶναι ἡ ἀντίθετος γνώμη τῆς ὑπηρεσίας. Ἡ βάσις τῆς ἀντιρρήσεως τῆς ὑπηρεσίας στηρίζεται εἰς τὸ ὅτι ὁ χρόνος σπουδῶν τῶν δημοδιδασκάλων, δὲν εἶναι ὁ αὐτὸς χρόνος φοιτήσεως μὲ τῶν νηπιαγωγῶν. Δὲν νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, θέλει νὰ ἀδικήσῃ τοὺς νηπιαγωγοὺς καὶ πιστεύω, ὅτι, ἐν τῇ μεγαλοψυχίᾳ του, θὰ ἀποδώσῃ δίκαιον εἰς τὴν συμπαθῆ τάξιν τῶν νηπιαγωγῶν. Καὶ ἐπ’ αὐτῆς τῆς περιπτώσεως, ἔχω ὑποβάλει σχετικὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν καὶ σᾶς ἀναγινώσκω. «...(ἀναγινώσκει)...». Κύριοι συνάδελφοι, θέλω νὰ σᾶς ὑπενθυμίσω, ὅτι τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου, ἔχει μακρὰν ἱστορίαν καὶ δι’ αὐτοῦ διακυβεύονται συμφέροντα τῆς δημοσιοϋπαλληλικῆς τάξεως. Ἐπειδὴ εἶμαι νέος βουλευτής, δὲν ἔχω τὸ δικαίωμα νὰ ἀπευθύνωμαι εἰς παλαιοτέρους καὶ ἱκανωτέρους, ἀπὸ ἐμὲ συναδέλφους. Παρ’ ὅλα ταῦτα, θεωρῶ ὑποχρέωσίν μου νὰ συστήσω εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους νὰ εἶναι λακωνικώτεροι, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ψήφισις τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου, ἐντὸς συντομωτάτου χρόνου. Δηλῶ δέ, ὅτι ἐγώ, δὲν θὰ λάβω τὸν λόγον, εἰ μὴ μόνον ἐπὶ θεμάτων, τὰ ὁποῖα δὲν ἐξηντλήθησαν ἀπὸ τοὺς κ.κ. συναδέλφους.

§254ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Κατσώτας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῶν προηγουμένων συνεδριάσεων.

§255Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§256Α. ΠΑΠΑΛΟΥΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, χθὲς κατὰ τὴν ἐπικύρωσιν τῶν πρακτικῶν τῆς 1ης Ἀπριλίου, ἐζήτησα ὅπως ἐπενεχθοῦν ὡρισμέναι διορθώσεις εἰς τὰ πρακτικά. Ὅμως, εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς 7ης τρέχοντος, δὲν εἶδον νὰ ἀναγράφωνται αἱ παρατηρήσεις μου καὶ οὔτε κἂν ἡ ἐπικύρωσις τῶν πρακτικῶν τῆς 1ης Ἀπριλίου 1965. Αἱ διορθώσεις ποὺ ἐζήτησα νὰ ἐπέλθουν εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς 1ης Ἀπριλίου, ἀναφέρονται εἰς τὸ ὅτι κατὰ τὴν συνεδρίασιν ἐκείνην, ὅτε συνεζητεῖτο τὸ δημοσιοϋπαλληλικὸν σχέδιον νόμου, εἶχον ὁμιλήσει καὶ ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 7 καὶ εἶχον ὑποστηρίξει τοὺς ταχυδρομικοὺς καὶ τὸ δίκαιον τούτων αἴτημα καὶ ἄλλης κατηγορίας ὑπαλλήλων καὶ δὲν ἐπρότεινα, ἁπλῶς, ὡς φέρομαι εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς 7ης Ἀπριλίου, τὴν ἀποδοχὴν τῆς 7ης παραγράφου. Ὑπεστήριξα, πράγματι, νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ ἄρθρον, μετὰ τὴν κατηγορηματικὴν ἄρνησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ νὰ δεχθῇ προσθήκας. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, ὅπως αἱ παρατηρήσεις μου ἀναγραφοῦν εἰς τὰ πρακτικὰ τὰ σημερινά, ἀλλὰ νὰ ἐπέλθουν διορθώσεις καὶ εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς 7ης Ἀπριλίου, εἰς ἃ νὰ προστεθοῦν αἱ παρατηρήσεις μου, ἡ ἐπικύρωσις τῶν πρακτικῶν τῆς 1ης Ἀπριλίου καὶ ἐντεῦθεν καὶ ἡ ἀποδοχὴ διορθώσεως τῶν πρακτικῶν τῆς 1ης Ἀπριίλου, ὡς πρὸς τὰ ὑπ’ ἐμοῦ λεχθέντα.

§257Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Χθές, κ. Πρόεδρε, ἔκαμα μίαν παρέμβασιν εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν Προεδρίας Κυβερνήσεως καὶ μετὰ ἀπὸ ἐμὲ ὡμίλησεν ἀπὸ τοῦ βήματος ὁ συνάδελφος κ. Πανάγος, τοῦ ὁποίου δὲν ἐσημειώθη τὸ ὄνομα καὶ φαίνομαι ἐγὼ λέγων ὅσα εἶπεν ὁ κ. Πανάγος. Παρακαλῶ πολύ, νὰ γίνῃ ἡ δέουσα διόρθωσις. Καὶ ἐπειδή, κ. Πρόεδρε, τὰ πρακτικὰ διὰ τὸ θέμα τῆς παιδείας, τὰ διαβάζουν πολλοί, θὰ παρεκάλουν νὰ ἀνατυπωθοῦν καὶ νὰ γίνουν αἱ ἀναγκαῖαι διορθώσεις. Τέλος, κ. Πρόεδρε, ἔδωσα εἰς τὴν ὑπηρεσίαν μίαν ἐπιστολήν, διὰ νὰ περιληφθῇ εἰς τὰ πρακτικά. Παρακαλῶ, πολύ, νὰ περιληφθῇ εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς προσεχοῦς Τετάρτης, ὁπότε θὰ συζητηθῇ καὶ πάλιν τὸ ἐκπαιδευτικὸν νομοσχέδιον, διὰ νὰ ὑπάρχῃ μία συνέχεια δι’ ὅσους παρακολουθοῦν, ἐκτὸς τῆς αἰθούσης αὐτῆς, τὰ σχετικὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς.

§258Γ. ΚΟΪΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἀπεδόθησαν καλῶς ὅσα εἶπον καὶ παρακαλῶ πολύ, νὰ ἐπιτρέψητε νὰ κάμω τὰς ἀναγκαίας διορθώσεις.

§259ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῶν δύο προηγουμένων συνεδριάσεων, ὡς ταῦτα διωρθώθησαν, κατόπιν τῶν παρατηρήσεων τῶν κ.κ. Α. Παπαλουκᾶ, Γ. Βογιατζῆ καὶ Γ. Κοΐνη. Ὁ κ. Σ. Ἠλιόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§260Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ παράταξίς μας ἀντιτίθεται εἰς τὰς παραγρ. 1 καὶ 2 καὶ παρακαλοῦμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ τὰς διαγράψῃ, ἰδίᾳ δὲ τὴν παρ. 2. Καὶ ἐκ τῶν πραγμάτων, δὲν δικαιολογοῦνται αἱ ἐν λόγῳ παράγραφοι. Εἰς τὴν παρ. 4 ὑποστηρίζομεν τὸ αἴτημα τῶν νηπιαγωγῶν. Ἡ σχολὴ τῶν νηπιαγωγῶν θεωρεῖται ἀνωτέρα καὶ ὁ διευθυντὴς αὐτῆς φέρει τὸν βαθμὸν τοῦ καθηγητοῦ τῆς Παιδαγωγικῆς Ἀκαδημίας. Δὲν βλέπω, λοιπόν, τὸν λόγον, διατὶ αἱ νηπιαγωγοὶ νὰ μὴ σταδιοδρομοῦν, ὅπως καὶ οἱ δημοδιδάσκαλοι, ἀφοῦ προσφέρουν τὸ αὐτὸ ἔργον μὲ ἐκείνους καὶ μάλιστα δυσκολώτερον, διότι τὸ νήπιον, μὴ δυνάμενον νὰ σκεφθῇ, κουράζει περισσότερον τὸν παιδαγωγόν του ἀπὸ τὸ μεγαλύτερον παιδί. Ἐπίσης, εἰς τὴν αὐτὴν παράγραφον, εἴχομεν προτείνει νὰ γίνῃ ἡ αὐτὴ πρόβλεψις καὶ διὰ τοὺς ραδιοηλεκτρολόγους. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐδήλωσεν, ὅτι ὑπάρχει πρόβλεψις καὶ διὰ τὴν κατηγορίαν τῶν κρατικῶν τούτων λειτουργῶν, ἱκανοποιοῦσα τούτους. Ἐὰν οὕτως ἔχουν τὰ πράγματα, δὲν ἐπιμένομεν. Τέλος, κ. Πρόεδρε, θὰ πρέπει νὰ σημειώσωμεν, ὅτι ὑπάρχει καὶ θέμα τῶν ὑπαλλήλων τῆς Βουλῆς. Τώρα ποὺ συζητοῦμεν νομοσχέδιον μὲ εὐεργετικὰς διατάξεις διὰ τοὺς ὑπαλλήλους, πρέπει νὰ ὑπομνήσωμεν εἰς τὸν κ. Πρόεδρον, ὅτι θὰ πρέπει νὰ φέρῃ εἰς τὴν Βουλὴν πρότασιν εὐεργετικὴν τῶν ὑπαλλήλων τῆς Βουλῆς, διότι πληροφοροῦμαι, ὅτι ἐδῶ ὑπηρετοῦν ὑπάλληλοι ἐπὶ μακρὰν σειρὰν ἐτῶν, μὲ τὸν αὐτὸν βαθμόν.

§261ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου τὸ θέμα τῶν ὑπαλλήλων τῆς Βουλῆς καὶ τὸ μελετῶ. Ὁ κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ἔχει τὸν λόγον.

§262Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρὶν εἰσέλθω εἰς τὰς παρατηρήσεις, τὰς ἀναφερομένας εἰς τὸ ὑπὸ συζήτησιν ἄρθρον 9, θὰ ἤθελον νὰ παρατηρήσω, ὅτι πρέπει νὰ καταβληθῇ ἐκ μέρους ὅλων μας προσπάθεια διὰ τὴν ὅσον τὸ δυνατὸν ταχυτέραν ἐπιψήφισιν τοῦ συζητουμένου νομοσχεδίου. Διὰ νὰ καταστῇ, ὅμως, τοῦτο δυνατόν, θὰ πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, νὰ προβῇ εἰς μίαν γενναίαν χειρονομίαν. Νὰ ἀπαλλάξῃ τὸ νομοσχέδιόν του ἀπὸ τὰς ὑπόπτους, προσωπικοῦ ἐνδιαφέροντος, διατάξεις, αἱ ὁποῖαι δυστυχῶς, δὲν εἶναι ὀλίγαι καὶ αἱ ὁποῖαι προκαλοῦν δικαίως καὶ εὐλόγως τὴν μακρὰν συζήτησιν. Ἐὰν περιορισθῇ τὸ νομοσχέδιον εἰς τὴν ἐπίλυσιν βασικῶν καὶ γενικῆς φύσεως αἰτημάτων τῆς δημοσιοϋπαλληλικῆς τάξεως, οὐδεὶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν, ὥστε νὰ καταβληθῇ προσπάθεια διὰ νὰ περατωθῇ ἡ συζήτησις ἀπόψε. Καὶ ἔρχομαι τώρα εἰς τὰς παρατηρήσεις, σχετικῶς μὲ τὸ ἄρθρον 9. Ἡ πρώτη ἀναφέρεται εἰς τὴν παρ. 2. Διὰ ταύτης προβλέπεται ἡ μετάταξις ὑπαλλήλων Βʹ κατηγορίας τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν μὲ τὴν αἰτιολογίαν, ὅτι οὗτοι καθ’ ὅλον τὸν χρόνον τῆς ὑπηρεσίας των ἐξετέλουν καθήκοντα πρώτης κατηγορίας. Μὲ τὴν αὐτὴν αἰτιολογίαν γίνεται μετάταξις, διὰ τοῦ ἄρθρου 22, ὑπαλλήλων τῆς ὑπηρεσίας Πολιτικῆς Ἀεορπορίας. Συμφωνῶ, ἀπολύτως, μὲ τὸ περιεχόμενον τῶν διατάξεων τούτων. Ἐκεῖνο, ὅμως, τὸ ὁποῖον θέλω νὰ ἐπισημάνω εἶναι, ὅτι διὰ τὸν αὐτὸν ἀκριβῶς λόγον θὰ ἔπρεπε νὰ ληφθῇ πρόνοια διὰ τοὺς τελωνειακοὺς ὑπαλλήλους. Τὸ αἴτημα τοῦτο εἶναι βασικὸν αἴτημα τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Τελωνειακῶν Ὑπαλλήλων, εἶναι δὲ ἀπολύτως ὀρθὸν καὶ δίκαιον. Θὰ ἤθελα νὰ τονίσω διὰ νὰ κατατοπίσω τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ὅτι εἰς τὴν τελωνειακὴν ὑπηρεσίαν, ἀπὸ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, οὐδεὶς ὑπάλληλος Βʹ Κατηγορίας ἔχει διορισθῆ, ὅτι δὲν ὑπάρχει κανονισμὸς καθηκόντων Βʹ κατηγορίας καὶ ὅτι οὗτοι, κατόπιν διαταγῆς τῆς προϊσταμένης των ἀρχῆς, ἀσκοῦν καθήκοντα Αʹ κατηγορίας. Οἱ λόγοι αὐτοί, νομίζω, ὅτι εἶναι ἀρκετὰ ἰσχυροὶ διὰ νὰ πείσουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δεχθῇ τὴν ἄποψίν μας καὶ νὰ δεχθῇ νὰ συμπεριλάβῃ καὶ τοὺς 100 ὑπαλλήλους τοῦ Κλάδου Β1 τῆς τελωνειακῆς ὑπηρεσίας, εἰς τὴν εὐεργετικὴν αὐτὴν ρύθμισιν. Ἡ δευτέρα παρατήρησίς μου ἀναφέρεται εἰς τὸ τρίτον ἐδάφιον τῆς παρ. 3. Διὰ ταύτης ἐπέρχεται μισθολογικὴ ἐξομοίωσις τῶν τεχνικῶν ὑπαλλήλων τοῦ Γ.Ε.Σ. πρὸς τοὺς ἀντιστοίχους συναδέλφους των τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, πλὴν ἑνὸς Κλάδου, τοῦ τῶν μηχανοτεχνιτῶν. Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου τὸ Β. Διάταγμα, δι’ οὗ συνεστήθησαν αἱ θέσεις αὗται, τὸ ἠρεύνησα καὶ μὲ πολλὴν ἀπορίαν διεπίστωσα, ὅτι τῆς τοιαύτης μισθολογικῆς ἐξομοιώσεως ἐξαιρεῖται αὐτὸς καὶ μόνον ὁ Κλάδος. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀντιληφθῶ τοὺς λόγους, διὰ τοὺς ὁποίους γίνεται αὐτὴ ἡ δυσμενὴς μεταχείρισις καὶ νομίζω, ὅτι μᾶλλον ἐκ παραδρομῆς παρελείφθη ὁ Κλάδος τοῦτος. Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ προσθέσῃ καὶ τὸν Κλάδον αὐτόν, τὸν μόνον, ὡς προεῖπον, μὴ ἐξομοιούμενον. Ἑτέρα παρατήρησίς μου ἀναφέρεται εἰς τὴν 4ην παράγραφον. Ἔχει ὑπογραφῆ παρὰ συναδέλφων τροπολογία, διὰ τῆς ὁποίας προτείνεται ἡ ὑπαγωγὴ εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν τῶν ἀποφοίτων τῆς Σχολῆς Νηπιαγωγῶν ἀνωτέρας μορφώσεως Καλλιθέας. Εὑρίσκω ἀπολύτως δικαιολογημένην τὴν τροπολογίαν αὐτήν, δοθέντος, ὅτι οἱ ἀπόφοιτοι τῶν σχολῶν τούτων ἔχουν ὑποβληθῆ εἰς δύο ἔτη μεταγυμνασιακῆς μορφώσεως, γνωρίζω δὲ λόγῳ τοῦ ὅτι ἡ σχολὴ αὕτη ἑδρεύει εἰς τὴν ἐκλογικήν μου περιφέρειαν, τὴν ἐργασίαν, τὴν ὁποίαν αὕτη ἐπιτελεῖ καὶ ἡ ὁποία, πράγματι, εἶναι λίαν ἀξιόλογος. Δι’ ὅλους αὐτοὺς τοὺς λόγους, προτείνω τὴν ἀποδοχὴν της. Μία ἄλλη παρατήρησίς μου ἀναφέρεται εἰς τροπολογίαν, ὑπογραφομένην ὑπὸ τῶν συναδέλφων κ.κ. Σακκαλῆ καὶ Κατριβάνου, ὑπὲρ τῆς ὁποίας ἀπολύτως συνηγορῶ. Κατὰ τὴν τροπολογίαν ταύτην, ὑπηρετοῦν εἰς τὸν ΟΛΠ, ἀπὸ τοῦ 1955, μόνιμοι διοικητικοὶ ὑπάλληλοι, ἀνήκοντες εἰς τὴν Γʹ κατηγορίαν. Ἐνετάγησαν δὲ εἰς τὴν κατηγορίαν αὐτὴν ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας των, καίτοι κατεῖχον ἅπαντα τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπόμενα τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ προσόντα τῆς Βʹ κατηγορίας.

§263Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Τὸ γνωρίζω, καὶ τὸ συμπαθῶ τὸ θέμα, ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῶ προσθήκην.

§264Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Ἐν τάξει, κ. Ὑπουργέ, καὶ ἡ τελευταία μου παρατήρησις ἀφορᾷ τὴν ἀντίρρησίν μου διὰ διαγραφὴν τῆς παραγράφου 6.

§265Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Τοὺς ἱκανοποιῶ, κ. συνάδελφε. Νὰ εἶσθε βέβαιος, ὅτι τοὺς παρέχω οὐσιαστικωτέραν ἱκανοποίησιν.

§266Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Ἐφ’ ὅσον μᾶς βεβαιοῖ, ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ἱκανοποιοῦνται τὰ αἰτήματα τῶν τεχνιτῶν γεωργίας, τὰ ὁποῖα εἶναι λίαν συμπαθῆ, δὲν ἐπιμένω. Ἐπίσης, θέλω νὰ ὑπομνήσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ὑπεσχέθη, ὅτι θὰ μελετήσῃ τὸ θέμα τῆς ὑπαγωγῆς τῶν ραδιοηλεκτρολόγων καὶ τῶν ὑπομηχανικῶν εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν καὶ ὅτι θὰ δώσῃ ἀπάντησιν κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου εἰς τὴν Βουλήν. Καὶ τὰ δύο αὐτὰ θέματα, κ. Ὑπουργέ, εἶναι ἄξια πολλῆς προσοχῆς καὶ σᾶς παρακαλῶ νὰ τὰ ἀντιμετωπίσετε μὲ τὸ ἀνάλογον ἐνδιαφέρον. Διότι, κ. Ὑπουργέ, ὅταν γίνεται μετάταξις εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν τῶν Κλάδων ἐπισκεπτριῶν κλπ. δι’ αὐτὸν ἀκριβῶς τὸν λόγον θὰ πρέπει νὰ ληφθῇ πρόνοια καὶ διὰ τοὺς ραδιοηλεκτρολόγους καὶ τοὺς ὑπομηχανικούς. Τέλος, ἐπιθυμῶ νὰ ὑπομνήσω, ὅτι ὑφίσταται καὶ θέμα τῶν ὑπαλλήλων τῆς Βουλῆς. Βεβαίως, τὸ νομοσχέδιον τοῦτο δὲν δύναται νὰ ἰσχύσῃ καὶ διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Βουλῆς καὶ ἡ σχετικὴ συζήτησις ἔχει, μᾶλλον, φιλολογικὸν χαρακτῆρα. Ἐφ’ ὅσον ὅμως τώρα ὅλοι οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι εὐεργετοῦνται, ποιοῦμαι ἔκκλησιν εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, νὰ λάβῃ κἄποιαν πρόνοιαν, ὥστε νὰ εὐεργετηθοῦν καὶ οἱ ὑπάλληλοι τῆς Βουλῆς, πολλοὶ τῶν ὁποίων ὡς πληροφοροῦμαι, ὑπηρετοῦν εἰς τὸν αὐτὸν βαθμὸν πλέον τῶν 10 ἐτῶν.

§267Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ἀνταποκρίνομαι εἰς ὁμόθυμον ἐπιθυμίαν τῆς Βουλῆς, διότι πέραν τῶν κ.κ. συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ὡμίλησαν, τοῦ κ. Κουτσοχέρα, τοῦ κ. Διαμαντοπούλου, τοῦ κ. Ἡγουμενάκη, καὶ πλεῖστοι ἄλλοι τὸ ἔχουν ζητήσει, ἐὰν δηλώσω, ὅτι ἀποδέχομαι τὴν προσθήκην περὶ νηπιαγωγῶν. Ἔχω κάμει μίαν νέαν διατύπωσιν τῆς παραγράφου 4, τὴν ὁποίαν θὰ σᾶς ἀναγνώσω, καὶ ἡ ὁποία παρέχει πλήρη ἱκανοποίησιν εἰς ὅλα τὰ αἰτήματα, τὰ ὁποῖα ὑπεβλήθησαν καὶ ἡ ὁποία εἶναι ὀρθοτέρα καὶ περισσότερον πλήρης ἀπὸ τὴν προηγουμένην. Ἡ διατύπωσις, τὴν ὁποίαν παρακαλῶ νὰ ἐγκρίνῃ ἡ Βουλή, εἶναι ἡ ἑξῆς: «...(ἀναγινώσκει)...». Ἡ διατύπωσις αὐτὴ παρέχει πλήρη ἱκανοποίησιν εἰς ὅλα τὰ ὑποβληθέντα αἰτήματα.

§268Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Εἰς τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅστις ὀρθῶς συμπεριέλαβε καὶ τὰς νηπιαγωγοὺς εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν καὶ εἶναι διὰ τοῦτο ἄξιος συγχαρητηρίων ἤθελα μόνον νὰ τοῦ παρατηρήσω, ὅτι ἀφήνει ἐκτὸς μερίμνης τοὺς πτυχιούχους τῆς Ἀνωτάτης Ὑγειονομικῆς Σχολῆς Ἀθηνῶν.

§269ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ σῶμα, ὅτι μοῦ ἐνεχειρίσθη ἐκ μέρους τῆς ἀνακριτικῆς ἐπιτροπῆς, τὴν ὁποίαν συνέστησεν ἡ Βουλή, τὸ ἑξῆς ἔγγραφον:

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΑΡΘΡΟΥ 80 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἀπριλίου 1965 Πρὸς Τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν Ὑμῖν τὴν ὑπὸ σημερινὴν χρονολογίαν ἀπόφασιν τῆς Δωδεκαμελοῦς Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 80 τοῦ Συντάγματος, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν παράτασιν τῆς χορηγηθείσης αὐτῇ διμήνου προθεσμίας ἐπὶ 45 εἰσέτι ἡμέρας ἀπὸ τῆς λήξεως αὐτῆς καὶ νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως θέσητε ταύτην ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ Σώματος, ἵνα τοῦτο ἀποφασίσῃ σχετικῶς.

Ὁ Πρόεδρος

Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ

Ὁ Γραμματεὺς

ΑΓ. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΑΡΘΡΟΥ 80 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

Ἀπόσπασμα Πρακτικῶν τῆς συνεδριάσεως τῆς 8.4.65. Διὰ τῆς ἀπὸ 12 Φεβρουαρίου 1965 ἀποφάσεως αὐτῆς ἡ Βουλὴ διέταξε τὴν ἐνέργειαν προανακρίσεως ἐπὶ τῆς ἀπὸ 29 Ἰανουαρίου 1965 προτάσεως κατηγορίας κατὰ τοῦ κ. Κ. Καραμανλῆ, τέως Πρωθυπουργοῦ, καὶ τῶν κ.κ. Π. Παπαληγούρα καὶ Ν. Μάρτη καὶ ἐξέλεξε 12μελῆ Ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπὴν εἰς ἣν ἔταξε δίμηνον προθεσμίαν διὰ τὴν περαίωσιν τοῦ ἔργου της. Παρὰ τὴν ἐντατικὴν ὅμως ἀπασχόλησιν τῆς Ἐπιτροπῆς εἰς τὸ ἔργον της, δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ ὁλοκλήρωσις αὐτοῦ. Διὰ τὸν λόγον τοῦτον ἡ Ἐπιτροπὴ ἀποφασίζει ὁμοφώνως ὅπως προτείνῃ εἰς τὴν Βουλὴν τὴν παράτασιν τῆς ταχθείσης αὐτῇ προθεσμίας ἐπὶ 45 εἰσέτι ἡμέρας ἀπὸ τῆς λήξεως αὐτῆς, ἐξουσιοδοτεῖ δὲ τὸν Πρόεδρον τῆς Ἐπιτροπῆς ὅπως διαβιβάσῃ τὴν παροῦσαν εἰς τὸν Πρόεδρον τοῦ Σώματος, ἵνα τοῦτο ἀποφασίσῃ σχετικῶς. Ἀκριβὲς ἀπόσπασμα Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἀπριλίου 1965

Ὁ Πρόεδρος

Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ

Ὁ Γραμματεὺς

ΑΓ. ΣΠΗΛΙΑΚΟΣ

Ἐπειδὴ ἡ ἀπόφασις τῆς Ἐπιτροπῆς εἶναι ὁμόφωνος, ὅπως ἠκούσατε, ἐρωτῶ τὸ Σῶμα, ἐὰν δέχεται νὰ παρατείνωμεν ἐπὶ 45 ἡμέρας τὴν ταχθεῖσαν προθεσμίαν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν πρὸς ὑποβολὴν τοῦ πορίσματός της.

§270Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Ὁσονδήποτε καὶ ἐὰν εἶναι ὁμόφωνος ἡ ἀπόφασις τῆς Ἐπιτροπῆς, θὰ πρέπει νὰ δοθῇ μία προθεσμία 1–2 ἡμερῶν, διὰ νὰ λάβουν γνῶσιν καὶ οἱ Ἀρχηγοὶ τῶν Κομμάτων.

§271ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν, νὰ ἀποφασίσωμεν αὔριον. Εἶναι ἀπαραίτητον ὅμως νὰ λάβωμεν ἀπόφασιν, διότι λήγει καὶ ἡ προθεσμία τὴν 11ην τρέχοντος.

§272Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Ἔστω καὶ αὔριον, ἀλλὰ ὄχι ἀπόψε.

§273ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ ληφθῇ ἀπόφασις αὔριον. Ἀλλὰ ἐνόμιζον, ἐπειδὴ εἶναι ὁμόφωνος ἡ γνώμη τῆς Ἐπιτροπῆς, ὅτι ἠμποροῦσε νὰ ληφθῇ ἀπόφασις καὶ σήμερον.

§274Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Ὑπῆρξεν ἀντίρρησις. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ τὴν λάβετε ὑπ’ ὄψιν.

§275ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔλαβον ἤδη ὑπ’ ὄψει τὴν ἀντίρρησίν σας. Θὰ ληφθῇ ἀπόφασις αὔριον.

§276Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Ἐφ’ ὅσον ὁ κ. συνάδελφος εἶπε μίαν γνώμην δι’ αὔριον, δὲν βλέπω διατί ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξῃ ἀντίρρησις.

§277ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Βρανόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§278Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα κατ’ ἀρχὴν νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ περιμένῃ πρῶτον νὰ ὁμιλοῦν ὅλοι οἱ βουλευταὶ καὶ κατόπιν νὰ δίδῃ ἀπαντήσεις. Διότι ὅταν ὁ κ. Ὑπουργὸς δίδῃ ἀπαντήσεις εἰς ὡρισμένους συναδέλφους καὶ ἐπὶ ὡρισμένων παραγράφων τοῦ ἄρθρου, φέρει ὅλους ἡμᾶς τοὺς ἄλλους εἰς δύσκολον θέσιν. Καὶ ἤδη ἔρχομαι εἰς τὸ θέμα. Ἡ πρώτη παρατήρησίς μου ἀφορᾷ τὴν παρ. 3. Εἰς τὴν παράγρ. αὐτὴν βλέπω ὅτι οἱ βοηθοὶ τεχνῖται ὡς καὶ τὸ Διοικητικὸν προσωπικὸν τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου δὲν λαμβάνουν τεχνικὸν μισθολόγιον. Θὰ πρέπει νὰ ἐπεκταθῇ καὶ εἰς αὐτοὺς τοῦτο. Πρὸς τοῦτο θέτω ὑπ’ ὄψιν σας τὴν ἑξῆς προσθήκην. Εἰς τὴν δευτέραν παράγραφον τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου προστίθεται διάταξις ἔχουσα οὕτω: «Τὸ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 179)29.11.60 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου παρασχεθὲν εἰς τὸν προσωπικὸν τοῦ Ἐθν. Τυπογραφείου τεχνικὸν μισθολόγιον ἐπεκτείνεται καὶ εἰς τοὺς διοικητικοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Ἐθν. Τυπογραφείου καὶ τοὺς βοηθοὺς τεχνίτας». Εἰς τὴν παρ. 4 κ. Ὑπουργέ, εἰς τὴν ὁποίαν οἱ κλάδοι τῶν ἐπισκεπτριῶν, τῶν ἀδελφῶν νοσοκόμων τῆς Σχολῆς τριετοῦς φοιτήσεως, τῶν σχολῶν μαιῶν κτλ. ποὺ ὑπάγονται εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν δὲν βλέπω νὰ γίνεται καμμία μνεία καὶ διὰ τοὺς ὑπομηχανικοὺς γενικῶς καὶ τῶν Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου ἵνα καὶ οἱ ὑπάλληλοι οὗτοι ὑπαχθοῦν εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν. Διὰ τοῦτο σᾶς ὑποβάλλω τὴν ἑξῆς τροπολογίαν τὴν ὁποίαν καὶ παρακαλῶ ὅπως κάμετε ἀποδεκτήν. Εἰς τὸ ἄρθρον 9 τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου προστίθεται παράγραφος 5 ἔχουσα οὕτω: «5. Οἱ κλάδοι τῶν ὑπαλλήλων πτυχιούχων ὑπομηχανικῶν τοῦ Ν. 3971)59 καὶ τῶν δυνάμει τῶν ἄρθρων 24 παρ. 4 τοῦ αὐτοῦ νόμου γενικῶς πρὸς αὐτοὺς ἐξομοιωθέντων ἀνήκουσιν ἐφεξῆς εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν ἐξελισσόμενοι μέχρι καὶ τοῦ τρίτου βαθμοῦ. Ἡ διάταξις αὕτη ἐφαρμόζεται καὶ ἐπὶ τῶν ὑπαλλήλων ὑπομηχανικῶν τῶν Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου». Παρακαλῶ καὶ πάλιν, κ. Ὑπουργέ, ὅπως τὴν κάμετε ἀποδεκτήν, διότι ἀκόμη καὶ τοὺς στοιχειοθέτας τῆς στατιστικῆς Ὑπηρεσίας τοὺς ὑπάγεται εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τῆς παρ. 4 τοῦ ἄρθρου 10 καὶ μόνον αὐτοὺς τοὺς ὑπομηχανικοὺς τοὺς ἀφήνετε ἐκτὸς τῆς στοργικῆς σας μερίμνης. Τρίτη παρατήρησίς μου, κ. Ὑπουργέ, ἀφορᾷ τοὺς ἀπεσπασμένους εἰσπράκτορας εἰς τὰς διαφόρους οἰκονομικὰς ἐφορίας. Δὲν εἶναι μόνον αὐτοὶ ἀλλὰ εἶναι καὶ οἱ ἔκτακτοι ὑπάλληλοι τῶν Δήμων ποὺ ὑπηρετοῦν ἐπὶ μίαν πενταετίαν καὶ πλέον. Θὰ ἠδύνατο κ. Ὑπουργέ, νὰ λάβετε μίαν ἀπόφασιν, ὥστε οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ νὰ εἰσέλθουν εἰς τὰς κενὰς θέσεις Γ1 ἐφοριῶν. Οἱ ἄνθρωποι οὗτοι μετ’ ὀλίγον συμπληρώνουν τὸ ὅριον ἡλικίας των καὶ ἕνεκα τούτου δὲν θὰ δύνανται πουθενὰ νὰ προσληφθοῦν καὶ ἰδίᾳ εἰς τὸ Δημόσιον. Σᾶς ὑποβάλλω τὴν κάτωθι τροπολογίαν τὴν ὁποίαν καὶ παρακαλῶ νὰ ἀποδεχθῆτε. Εἰς τὸ ἄρθρον 9 τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου τίθεται παράγραφος 5 ἔχουσα οὕτω: «5. Οἱ κατὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ παρόντος ὑπηρετοῦντες εἰς τὰς οἰκονομικὰς ἐφορίας τοῦ Κράτους ἀπεσπασμένοι κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 352) 13.2.62 ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Ἐσωτερικῶν, Οἰκονομικῶν καὶ Γεωργίας εἰσπράκτορες ἔχοντες συνεχῆ 5ετῆ τοὐλάχιστον εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν δύνανται αἰτήσει των κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν μετὰ γνώμην τοῦ οἰκείου Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου νὰ μετατάσσωνται εἰς ὑφισταμένας κενὰς ὀργανικὰς θέσεις Γ1 οἰκονομικῶν ἐφοριῶν. Οἱ οὕτω ἐντασσόμενοι ἐντάσσονται ἐν συνεχείᾳ κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ παρόντος». Διὰ τοὺς νηπιαγωγούς, κ. Ὑπουργέ, ἐδώσατε πάρα πολὺ καλὴν λύσιν καὶ σᾶς συγχαίρω δι’ αὐτό. Οἱ νηπιαγωγοὶ προσφέρουν, ὡς γνωστόν, πολλὰς καὶ ὑψίστας ὑπηρεσίας πρὸς τὴν Παιδείαν. Εἰς τὴν παράγρ. 6 ποὺ ἀφορᾷ τοὺς Τεχνίτας Γεωργίας, ἐδώσατε, κ. Ὑπουργέ, ὀρθὴν λύσιν. Εἰς τὴν κατ’ ἀρχὴν συζήτησιν δὲν εἴχατε δώσει τὴν λύσιν αὐτήν. Οἱ ὑπάλληλοι οὗτοι θὰ αἰσθάνωνται εὐγνωμοσύνην πρὸς τὴν Κυβέρνησιν καὶ πρὸς ὑμᾶς προσωπικῶς. Ἐπίσης ὁ καθηγητὴς τῆς Ἀεροδυναμικῆς καὶ Κινητήρων καθίσταται ἐπὶ βαθμῷ 1ῳ. Διατί;

§279Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, ὅλοι οἱ συνάδελφοι τοῦ ἀνθρώπου αὐτοῦ εὑρίσκονται εἰς τὴν αὐτὴν κατηγορίαν. Ὁ ἄνθρωπος οὗτος ἦτο παρημελημένος.

§280Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, μετὰ τὰς ἐξηγήσεις σας αὐτὰς δὲν ἔχω οὐδεμίαν ἀντίρρησιν νὰ γίνῃ. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τοῦ συζητουμένου νομοσχεδίου θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω ἰδιαιτέρως τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ὅπως αἱ εὐεργετικαὶ διατάξεις τοῦ νομοσχεδίου τούτου καὶ ἰδίως αἱ διατάξεις τοῦ ἄρθρου 3 ἐπεκταθοῦν διὰ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Βουλῆς. Εἶναι γνωστὸν τὸ ἐνδιαφέρον τοῦ κ. Προέδρου τῆς Βουλῆς διὰ τοὺς ὑπαλλήλους καὶ δι’ αὐτὸ θὰ πρέπει ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ ποὺ ἡ Πολιτεία βοηθεῖ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους νὰ λάβῃ ὁ κ. Πρόεδρος τοῦ Σώματος τὰ ἐνδεδειγμένα μέτρα διὰ τὴν τακτοποίησιν τῶν ὑπαλλήλων τῆς Βουλῆς. Θὰ πρέπει νὰ βοηθήσωμεν καὶ τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, οἱ ὁποῖοι ἐπὶ πολλὰ χρόνια εὑρίσκονται καθηλωμένοι καὶ μὲ τὰ ἰσχύοντα δὲν ὑπάρχει περίπτωσις ἐξελίξεώς των. Πιστεύω, ὅτι ὁ κ. Πρόεδρος θὰ πράξῃ ὅ,τι εἶναι δυνατὸν διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Βουλῆς.

§281ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Ἀλευρᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§282Ι. ΑΛΕΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν προπαρελθοῦσαν συνεδρίασιν εἶχα παρακαλέσει τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ περιληφθοῦν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 8 εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν καὶ οἱ ὑπάλληλοι τοῦ προσωπικοῦ ἐμμίσθων ληξιαρχείων. Εἶχεν εἴπει τότε ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ὅτι θὰ συνεννοεῖτο μετὰ τοῦ συναδέλφου του ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης. Παρακαλῶ ὅπως ἡ συνεννόησις αὕτη συντελεσθῇ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 9 ἔχω νὰ ἀναπτύξω 4 τροπολογίας. Καίτοι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἐδήλωσεν, ὅτι διὰ τοὺς Τελωνειακοὺς Ὑπαλλήλους δὲν δύναται νὰ δεχθῇ τὴν μετάταξίν των εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν, ἐν τούτοις πρέπει νὰ τοῦ ὑπομνήσω, ὅτι οἱ δικαίως μετατασσόμενοι διὰ τοῦ παρόντος νομοσχεδίου εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν ὑπάλληλοι τοῦ Τυπογραφείου καὶ τῆς Πολιτικῆς Ἀεροπορίας ἔχουν μὲν εἰς τὴν μεγίστην των πλειοψηφίαν ἀπολυτήριον Γυμνασίου, ὑπάρχουν ὅμως καὶ τινὲς οἱ ὁποῖοι στεροῦνται αὐτοῦ τοῦ ἀπολυτηρίου. Οἱ ὑπάλληλοι ὅμως οἱ Τελωνειακοὶ ἔχουν ἅπαντες ἀπολυτήριον Γυμνασίου. Ἀλλὰ πέραν ὅμως τῶν προεκτεθέντων παρ’ ἄλλων συναδέλφων λόγων, πρέπει νὰ προσθέσω, ὅτι οἱ ὑπάλληλοι οὗτοι ὅταν ἐπεξετάθη εἰς τούτους ὁ ὑπαλληλικὸς κῶδιξ, τὸ 1955, εὑρέθησαν νὰ κατέχουν βαθμὸν ἀκολούθου καὶ οὐχὶ τὸν εἰσαγωγικὸν βαθμὸν Αʹ κατηγορίας, δηλαδὴ γραμματέως Βʹ, διότι ἡ ὑπηρεσία καθυστέρησεν ἐπὶ ἓν ἔτος τὰς προαγωγάς των. Ἰδοὺ ἑτέρα, συμπτωματικὴ ἀδικία ἴσως, ἡ ὁποία πεντασφραγίζεται τώρα μὲ τὴν διάκρισιν ποὺ γίνεται εἰς βάρος των διὰ τῆς προαγωγῆς ἄλλων κατηγοριῶν. Τὸ ὅτι εἶναι πολεμισταὶ πάντες δὲν θὰ τὸ τονίσω, παρ’ ὅτι ἐκ προοιμίου ἔπρεπε νὰ βαρύνῃ σοβαρῶς. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν προσέθεσε καὶ ἀπόψε καὶ ὀρθῶς καὶ τινὰς ἄλλας κατηγορίας ὑπαλλήλων, εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν. Τὸν παρακαλῶ νὰ δεχθῇ βελτίωσιν τῆς θέσεως 20 περίπου νοσοκόμων ὑπηρετουσῶν εἰς τὰ Κέντρα Μαθητικῆς Ἀντιλήψεως καὶ νὰ ἐντάξῃ εἰς τὸ ἄρθρον τοῦτο σχετικήν μου τροπολογίαν, ὅπως αὗται ἐξελίσσωνται ἀπὸ τὸν βαθμὸν 11ον ἕως 6ον Βʹ κατηγορίας. Ἑτέρα τροπολογία μου ἀφορᾷ τὴν μονιμοποίησιν τοῦ προσωπικοῦ τεχνιτῶν τοῦ Στρατιωτικοῦ Τυπογραφείου ἐπὶ συμβάσει καὶ ἡμερομισθίων. Εἶναι δικαιότατον νὰ μονιμοποιηθῶσι καὶ οὗτοι, ὅπως συμβαίνει καὶ διὰ τοὺς ἐξελισσομένους εἰς τὸ Στρατιωτικὸν Τυπογραφεῖον. Διὰ τοὺς Ὑπομηχανικοὺς ἰδιαιτέρως θέλω νὰ κάμω ζωηρὸν κάπως λόγον. Εἰς τὸ παρὸν ἄρθρον γίνεται ρύθμισις πολλῶν κατηγοριῶν ὑπαλλήλων, αἱ ὁποῖαι ἔχουν πτυχία τριετῶν σπουδῶν ἀνωτέρων σχολῶν καὶ δικαιότατα ἔστω καὶ κάπως ἀργὰ μετατάσσονται ἀπὸ τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν. Οἱ Ὑπομηχανικοί, κ. Ὑπουργὲ τῶν Οἰκονομικῶν, ἔχουν διπλώματα ὄχι τριετῶν μεταγυμνασιακῶν σπουδῶν, ἀλλὰ τετραετῶν τοιούτων. Ποῖον μέτρον, συνεπῶς κρίσεως καὶ δικαιοσύνης ὑπαγορεύει οἱ ἐκ τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων Ὑπομηχανικοὶ νὰ παραμένουν εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν; Ἐλέχθη, ὅτι ἡ καταδίκη των αὐτὴ εἶναι συνέπεια τῆς ἀντιδικίας, ἡ ὁποία ὑφίσταται μεταξὺ Μηχανικῶν καὶ Ὑπομηχανικῶν. Δὲν νομίζω ὅτι τοῦτο εἶναι ἀκριβές. Τὰ θέματα ἐπὶ τῶν ὁποίων ὑπάρχει ἡ ἀντιδικία αὕτη δὲν εἶναι ἡ ἀρνητικὴ θέσις ὅπως μὴ γίνουν οἱ Ὑπομηχανικοὶ Δημόσιοι Ὑπάλληλοι Αʹ κατηγορίας. Εἶναι ἄλλα καὶ δὲν θὰ πρέπει νὰ φορτώσωμεν εἰς τοὺς Μηχανικοὺς τὴν εἰς βάρος τῶν Ὑπομηχανικῶν προσγενομένην ἀδικίαν. Ὅταν, δικαίως, τριετῶν σπουδῶν Δημόσιοι Ὑπάλληλοι γίνωνται Αʹ κατηγορίας, δὲν μπορεῖ τετραετῶν σπουδῶν ὑπάλληλοι νὰ μένουν εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν κι’ ἐκεῖ εἶναι τὸ θέμα. Τοὺς λόγους τῆς ἀνάγκης τεχνικῶν διὰ τὴν ἀνάπτυξιν καὶ τὴν ἀνασυγκρότησιν δὲν θὰ τοὺς ἀναφέρω, γιατὶ τοὺς θεωρῶ αὐτονοήτους.

§283Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι εἶναι 35 ἐγγεγραμμένοι, ἐὰν πρόκειται νὰ ὁμιλήσουν ὅλοι δὲν θὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον. Ἐγώ, παρεκάλεσα, κύριοι συνάδελφοι νὰ βοηθήσετε εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου. Διὰ τοὺς Τελωνειακοὺς ἠκούσατε τὰς ἀπόψεις μου. Γνωρίζετε ὅτι παρέχομεν εἰς τὸν κλάδον αὐτὸν πολλὰ εὐεργετήματα, μὲ τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον. Γνωρίζετε, ὅτι ἡ πρότασίς σας, κ. συνάδελφε, δὲν ἀναφέρεται μόνον εἰς τοὺς Τελωνειακούς, ἀλλὰ εἶναι γενικώτερον θέμα τοῦ Κώδικος. Καὶ τοὺς ἐκάλεσα καὶ τοὺς εἶπον, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδεχθῶ τὸ αἴτημά σας αὐτό, τὸ ὁποῖον δὲν ἀφορᾷ μόνον σᾶς καὶ μένω μὲ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι συνεφώνησαν καὶ οἱ ἴδιοι. Ἄλλως, κ. συνάδελφοι, κινδυνεύομεν, ἐὰν ἐπιμείνωμεν εἰς ὅλα τὰ αἰτήματα, νὰ μὴ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον. Δι’ αὐτό, παρακαλῶ, νὰ συντομεύσωμεν τὴν συζήτησιν, διότι εἶναι 35 ἐγγεγραμμένοι ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ ἄρθρου καὶ κινδυνεύει, ὡς εἶπον νὰ μὴ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον.

§284Ι. ΑΛΕΥΡΑΣ. Σέβομαι, κ. Πρόεδρε, τὴν ἔκκλησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ἀλλὰ πρέπει νὰ γνωρίζῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ὅτι ἔκαμε τὴν ἔκκλησιν, χωρὶς νὰ ἔχω χρησιμοποιήσει οὔτε τὸ ἥμισυ τοῦ χρόνου, τὸν ὁποῖον ἐχρησιμοποίησαν οἱ ἄλλοι συνάδελφοι, οἱ πρὸ ἐμοῦ ὁμιλήσαντες. Ἐὰν τὴν ἔκκλησίν του αὐτὴν εἶχε κάμει πρὸ τῆς ἰδικῆς μου ὁμιλίας καὶ κατὰ τὸν χρόνον τῆς ἀγορεύσεως τῶν ἄλλων συναδέλφων, θὰ εἶχε ἴσως δίκαιον. Ἐνῷ τώρα κάμει παρέκκλισιν ἀπὸ τὴν γνωστὴν εὐθυδικίαν καὶ εὐθυκρισίαν του. Ἐπανέρχομαι εἰς τὰς ἀναπτυχθείσας τροπολογίας καὶ εἰς τὸν ἀριθμὸν 20 περίπου, ἀδελφῶν νοσοκόμων, αἱ ὁποῖαι δὲν περιελήφθησαν εἰς τὴν ρύθμισιν, τὴν ὁποίαν ἐξήγγειλεν ὁ κ. Ὑπουργός, διὰ τῶν δηλώσεών του. Παρακαλῶ, τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ δεχθῇ νὰ περιληφθοῦν καὶ αὐταί, διὰ νὰ ἔχουν τὴν δυνατότητα νὰ ἐξελίσσωνται καὶ αὐταὶ ἀπὸ τοῦ 11ου βαθμοῦ μέχρι τοῦ 8ου.

§285Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Αὐταί, κ. συνάδελφε, ἔχουν μόνον ἀπολυτήριον Δημοτικοῦ Σχολείου.

§286Ι. ΑΛΕΥΡΑΣ. Καὶ αἱ ἄλλαι, κ. Ὑπουργέ, ἔχουν Ἀπολυτήριον Μέσης Σχολῆς καὶ ὄχι Γυμνασίου, ὅπως εἶπε καὶ ὁ συνάδελφος κ. Γεροκωστόπουλος.

§287ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Παπαγιαβῆς ἔχει τὸν λόγον.

§288Γ. ΠΑΠΑΓΙΑΒΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐν ὄψει τῆς παραγράφου 4 τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ νομοσχεδίου δι’ ἧς ἱκανοποιοῦνται καὶ εὐνοοῦνται οἱ κλάδοι τῶν Ἐπισκεπτριῶν Ἀδελφῶν Νοσοκόμων, διὰ τῆς ἐντάξεώς των εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν καὶ δικαίως, ἔχει ὑποβληθῆ μία τροπολογία ὑπὸ πλειάδος συναδέλφων ἐπὶ τῆς ὁποίας δὲν παρεσχέθη ἀπάντησις ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν. Διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς προτείνεται ὅπως ὑπαχθοῦν εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν καὶ αἱ Ἀδελφαὶ Ἐπισκέπτριαι μονοετοῦς μὲν φοιτήσεως, ἐφ’ ὅσον ὅμως ἔχουν ἀνωτάτην μόρφωσιν. Δηλαδὴ ἔχουν πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς. Καὶ ὅσον ἂν φαίνεται παράδοξον, ὑπάρχουν Ἀδελφαὶ Νοσοκόμοι ποὺ ἔχουν πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς. Καὶ βεβαίως θὰ μοῦ εἴπητε ὅτι δὲν εἶναι προσὸν τὸ πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς διὰ τὴν πρόσληψιν εἰς θέσιν Ἀδελφῆς Νοσοκόμου. Ἀλλὰ ὑπάρχουν, κ. Ὑπουργέ, καὶ ἄλλαι περιπτώσεις εἰς τὰς Δημοσίας Ὑπηρεσίας, ὅπου μὲ πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς προσλαμβάνονται εἰς Ὑπηρεσίας, χωρὶς τοῦτο νὰ ἀποτελῇ προϋπόθεσιν διὰ τὴν πρόσληψίν των, ὅπως ὑπάρχουν καὶ ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι προσλαμβάνονται εἰς τὰς Δημοσίας Ὑπηρεσίας, εἰς θέσεις κατωτέρας ἀπὸ ἀπόψεως τυπικῶν προσόντων, ἀλλ’ ὅταν ἀποκτήσουν τὸ πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς ἐντάσσονται εἰς προηγμένην κατηγορίαν ὑπαλλήλων, δηλαδὴ τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Εἶναι περίπτωσις ἠθικῆς φύσεως, ποὺ ἄγει τὴν φιλοτιμίαν τῶν ὑπαλλήλων πρὸς ποιοτικὴν βελτίωσιν καὶ παρακαλῶ, ὅπως τύχωμεν μιᾶς ἀπαντήσεως, ἐκ μέρους τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ, ἐπὶ τῆς τροπολογίας μας ταύτης.

§289ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Γιαννούσης ἔχει τὸν λόγον.

§290Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τοῦ ψηφισθέντος τελευταίως Ν.Δ. 4427)1964 καὶ δὴ διὰ τοῦ ἄρθρου 3 παρ. 4 ἐλήφθη μέριμνα περὶ μονιμοποιήσεως τῶν ἀπὸ ἐτῶν ὑπηρετούντων δασοφυλάκων, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν ὅτι κέκτηνται τὰ κατὰ νόμον προσόντα. Ὡς γνωστόν, εἰς ὅλους τοὺς παρομοίους νόμους περιελαμβάνετο πάντοτε διάταξις, καθ’ ἣν προκειμένου περὶ ἡλικίας, νὰ λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν ἡ ἡλικία, ἣν εἶχον οἱ ὑπὸ διορισμόν, κατὰ τὸν χρόνον καθ’ ὃν προσελήφθησαν εἰς τὰς Ὑπηρεσίας. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ του νὰ προστατεύσῃ καὶ ἐκείνους ἐκ τῶν δασοφυλάκων, οἵτινες εἶχον συμπληρώσει τὸ ὅριον ἡλικίας, 35ον, κατὰ τὴν πρόσληψίν των, περιέλαβε διάταξιν καθ’ ἣν «μονιμοποιοῦνται κλπ., ἐφ’ ὅσον κέκτηνται ἡλικίαν μέχρι 40 ἐτῶν». Ἐκ τῆς τοιαύτης ὅμως διατυπώσεως, ἐνῷ δύνανται νὰ μονιμοποιοῦνται οἱ διορισθέντες, ὅταν εἶχον ὑπερβῆ τὸ 35ον, ἐφ’ ὅσον εἶναι σήμερον κάτω τῶν 40 ἐτῶν, ἀποκλείονται ἐκεῖνοι, οἵτινες προσελήφθησαν ὅτε ἦσαν 25 ἐτῶν καὶ ἔχουσιν ἤδη ἡλικίαν 45 ἐτῶν, ἐξ ὧν 20 ἐν ὑπηρεσίᾳ. Βεβαίως δὲ τὸ τοιοῦτον δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ εἶναι εἰς τὰς προθέσεις τοῦ νομοθέτου. Ἡ ἁρμοδία Ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, καθὼς καὶ ὁ κ. ἐπὶ τῆς Γεωργίας Ὑφυπουργός, τὸν ὁποῖον ἀπησχόλησα, ἀνεγνώρισαν τὸ ὀρθὸν τῆς παρατηρήσεώς μου, ὁ δὲ κ. Ὑφυπουργὸς προσυπέγραψε σχετικὴν τροπολογίαν μου, μὲ σημείωμα πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, δι’ οὗ παρακαλεῖ διὰ τὴν ἀποδοχήν της. Ἐλπίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν δὲν θὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν νὰ ρυθμισθῇ τὸ δίκαιον καὶ ἠθικὸν τοῦτο θέμα.

§291ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Κουτσοχέρας, ἔχει τὸν λόγον.

§292Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ νὰ διευκολύνω τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου, παραιτοῦμαι τοῦ λόγου, ἀφοῦ ἄλλωστε, ἔγινε δεκτὴ ἡ δικαία ἄποψις καὶ θὰ ἀνήκουν τοῦ λοιποῦ εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν αἱ νηπιαγωγοὶ ποὺ ὑπηρετοῦν εἰς ἕνα σημανικὸν Κλάδον, ποὺ ἀποτελεῖ τὴν ὑποστάθμην τῆς δημοτικῆς Παιδείας. Ἐλπίζω, ὅτι ἐκτὸς τῶν ὅσων ἔγιναν δεκτὰ καὶ δι’ ἄλλας δικαίας περιπτώσεις τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν θὰ ἀσχοληθῇ ἐν καιρῷ καὶ μὲ τὰς ἄλλας δικαίας τροπολογίας.

§293ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος ἔχει τὸν λόγον.

§294Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἐπανέλθω ἐπὶ τῆς τροπολογίας τῆς τόσον συμπαθοῦς δι’ ἡμᾶς καὶ ὑμᾶς τάξεως τῶν Τελωνειακῶν. Ὑπηρετοῦν ὑπὸ τὰς διαταγάς σας καὶ ἀσφαλῶς σᾶς εἶναι συμπαθεῖς παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι τόσον οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί, ὅσον καὶ οἱ ἐφοριακοί, οἱ ὁποῖοι ἀνήκουν ἐπίσης εἰς ὑμᾶς εἶναι δύο τάξεις ὑπαλλήλων ἀσυμπαθῶν εἰς τὸν πολὺν κόσμον. Οἱ ἀναφερόμενοι ὑπάλληλοι ἔχουν εἰσέλθει εἰς τὸν Κλάδον τὸ 1950–51, εἶναι τοῦ Νόμου 751 καὶ εἰδικότερον, ἐπειδὴ ἀνήκουν εἰς τὰς ὑφ’ ὑμᾶς ὑπηρεσίας, ἐπαναλαμβάνω τὴν παράκλησιν νὰ συμπεριληφθοῦν καὶ αὐτοὶ εἰς τὰς ἐξαιρέσεις. Εἶναι γνωστόν, ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ πολλὰ προσφέρουν εἰς τὸν δημόσιον βίον τῆς χώρας ἐπὶ τοῦ οἰκονομικοῦ τομέως.

§295ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Η. Κατριβάνος ἔχει τὸν λόγον.

§296Η. ΚΑΤΡΙΒΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ἔχω ὑπογράψει τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξεν ὁ συνάδελφος κ. Παπαγιαβῆς, συντάσσομαι πρὸς αὐτὴν καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ τὴν κάμῃ δεκτὴν λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι πρόκειται περὶ νοσοκόμου μονοετοῦς μὲν φοιτήσεως, ἐχούσης ὅμως δίπλωμα ἀνωτάτης σχολῆς.

§297Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Καὶ ἐγὼ συντάσσομαι πρὸς τὴν τροπολογίαν, κ. Ὑπουργέ. Παρακαλῶ νὰ τὴν δεχθῆτε.

§298ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Κανδυλιάρης, ἔχει τὸν λόγον.

§299Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δικαιολογῶ ἀπολύτως τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὴν παράγραφον 6 τοῦ ἄρθρου. Οἱ Γεωπόνοι εἶναι οἱ τῆς Σχολῆς Θεσσαλονίκης ὡς καὶ τῆς Λαρίσης. Πλὴν ὅμως δὲν ὑπάρχουν πλέον αἱ σχολαὶ αὐταὶ καὶ οἱ ἐξ αὐτῶν ὀλίγοι ἐξελθόντες καὶ ὑπηρετοῦντες ἤδη καταλαμβάνονται ὅσον οὔπω ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας. Καὶ εἶναι καὶ ἡ τρίτη κατηγορία ἡ τῶν φοιτησάντων εἰς ἀγροτικὰς σχολάς. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἐξομοιωθοῦν οἱ γεωπόνοι πρὸς αὐτούς...

§300Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Δὲν θέλω νὰ σᾶς διακόψω, ἀλλὰ πρέπει νὰ γνωρίζετε, ὅτι δὲν τοὺς ἐξωμοίωνα, δὲν ἐπέτρεπα τὴν μετάταξιν βεβαίως εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ἐπιστημόνων, ὡμιλούσαμεν περὶ μετατάξεως εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν μεσογεωπόνων.

§301Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τοὺς γεωπόνους τοὺς ἔχετε ἐξομοιώσει ἤδη. Ἀφοῦ λοιπὸν ἐδείξατε τοιαύτην κατανόησιν διὰ τοὺς γεωργοτεχνίτας θὰ παρεκάλουν νὰ τοὺς βάλετε εἰς τὴν αὐτὴν κατηγορίαν. Κατ’ ἀρχὴν εἴπατε, ὅτι θὰ βάλετε πέντε, ἐνῷ ἐνομίζαμεν, ὅτι θὰ ἐβάζατε ἑπτά. Ἡ Ἀμερικανικὴ Γεωπονικὴ Σχολὴ ἠρνήθη νὰ τεθῇ ὑπὸ τὴν Διεύθυνσιν τοῦ Κράτους καὶ οἱ ἀποφοιτήσαντες ἐξ αὐτῆς μέχρι τοῦ 1934 εἶναι ἐν ὅλῳ τρεῖς. Ἐκεῖ ποὺ ἔχετε 58 γεωργοτεχνίτας νὰ γίνουν 61. Εἶναι τόσον μικρὸς ὁ ἀριθμός, ὥστε νὰ μὴ μείνουν μὲ τὸ παράπονον τρεῖς μόνον ἄνθρωποι. Θερμὴν ὑποβάλλω παράκλησιν πρὸς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως θελήσῃ καὶ δεχθῇ τήν, τρόπον τινά, ἐπέκτασιν αὐτῆς τῆς παραγράφου. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελα νὰ παρατηρήσω, ὅτι εἰς τὴν παράγραφον 2 τοῦ ἄρθρου 9 γίνεται μία ἀδικία. Πρόκειται περὶ τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου. Εἶναι ἐν ὅλῳ 7 καὶ ἐνῷ ἱκανοποιοῦνται οἱ πέντε ἐξ αὐτῶν, παραμένουν ἀτακτοποίητοι μόνον 2. Θερμὴν ὑποβάλλω παράκλησιν, ὅπως συμπεριληφθοῦν καὶ αὐτοί, γνωστοῦ ὄντος ὅτι οἱ ὑπάλληλοι τοῦ Τυπογραφείου εἶναι κατὰ κάποιον τρόπον συνεργάται μας.

§302Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Πράγματι πρόκειται περὶ συνεργατῶν μας. Καὶ πρέπει νὰ τοὺς προστατεύσωμεν.

§303ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Λασκαρίδης ἔχει τὸν λόγον.

§304Λ. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὲ τὴν διόρθωσιν τὴν ὁποίαν ἐπέφερεν ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς τὴν παράγραφον 6 τοῦ ἄρθρου 9 πράγματι ἐβελτιώθη τὸ θέμα. Συντάσσομαι ὅμως μὲ τὴν ἄποψιν τοῦ προλαλήσαντος ἄρτι συναδέλφου, ὅτι πρέπει νὰ διευρυνθῇ ἡ βελτίωσις καὶ διὰ τοὺς ἀποφοίτους τῆς Ἀμερικανικῆς Γεωργικῆς Σχολῆς τῆς Θεσσαλονίκης. Πρῶτον πρόκειται περὶ μικροῦ ἀριθμοῦ ἤδη ὑπηρετούντων ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν. Δεύτερον πρόκειται περὶ ἀποφοιτησάντων κατόπιν πενταετοῦς φοιτήσεως καὶ τρίτον πρόκειται περὶ εἰσελθόντων εἰς τὴν Σχολὴν μετὰ τὴν Βʹ Γυμνασίου.

§305Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Διὰ νὰ ἀντιληφθῶ τὶ ζητεῖτε, δι’ αὐτούς, δὲν ὑπάγονται εἰς τὴν εἰδικὴν κατηγορίαν τῶν γεωργοτεχνιτῶν;

§306Λ. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Ἐπειδὴ φοβοῦμαι, ὅτι δὲν διαλαμβάνονται, ἐπειδὴ δὲν κατονομάζονται ὅπως οἱ ἀπόφοιτοι τῆς Γεωργικῆς Σχολῆς Ἰωαννίνων κλπ. νὰ μὴ μείνουν ἀπ’ ἔξω.

§307Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομ.). Κύριε συνάδελφε, ὁμολογῶ, ὅτι καὶ σεῖς καὶ ὁ κ. Κανδυλιάρης θίγετε ἕνα θέμα, ἀλλὰ δὲν εἶμαι καθόλου βέβαιος, ὅτι ἔχει οὐσίαν ἡ παρατήρησίς σας, ὅσον ἀφορᾷ τὸν προσδιορισμὸν περὶ τοῦ ποῖοι ὑπάγονται εἰς τὸν κλάδον. Τὸν κλάδον τὸν δέχομαι ὅπως τὸν ἔχει ἡ κειμένη νομοθεσία, ἂν ἐκ τῆς κειμένης νομοθεσίας οἱ ἀπόφοιτοι τῆς Σχολῆς θεωροῦνται γεωργοτεχνῖται, αὐτομάτως ὑπάγονται εἰς τὴν ρύθμισιν. Κάνω κατηγορηματικῶς τὴν δήλωσιν διὰ νὰ μὴ ὑπάρχῃ ἀμφιβολία.

§308Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Τρεῖς εἶναι, κ. Ὑπουργέ, οἱ ὁποῖοι δὲν ὑπάγονται εἰς τὴν ρύθμισιν.

§309Λ. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Ἡ περίπτωσις αὐτὴ ἀφορᾷ εἰς 15 πρόσωπα καὶ οὐχὶ ὅπως ἀναφέρει ὁ συνάδελφος εἰς τρία, τὰ ὁποῖα εἶναι ἀπόφοιτοι τῆς Ἀμερικανικῆς Σχολῆς.

§310Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ τὸ ἰδῶ τὸ θέμα ἐγγύς. Ἂν δὲν ὑπάγωνται κατὰ τὴν κειμένην νομοθεσίαν εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν γεωργοτεχνικῶν, βεβαίως δὲν τοὺς ἀφορᾷ. Ἐπειδὴ ὅμως βλέπω, ὅτι ἔχουν κατ’ οὐσίαν δίκαιον, ἐπιφυλάσσομαι νὰ ἰδῶ τὸ θέμα καὶ σᾶς κάμνω τὴν δήλωσιν, ὅτι ἂν δὲν ὑπάγωνται εἰς τὴν σημερινὴν ρύθμισιν, μὲ τὴν προσεχῆ εὐκαιρίαν θὰ τοὺς δώσωμεν ἱκανοποίησιν. Ἄλλο τι δὲν δύναμαι νὰ σᾶς εἴπω, διότι δὲν εἶμαι ἐνημερωμένος.

§311Λ. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ὑπαχθοῦν καὶ αὐτοὶ εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν γεωργοτεχνιτῶν. Ἐὰν κάμετε αὐτὴν τὴν δήλωσιν δὲν ὑπάρχει θέμα.

§312Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ἐν τάξει, κ. συνάδελφε.

§313Λ. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Ἔχω ὑπογράψει τὴν τροπολογίαν καὶ δὲν θὰ ἔπραττον τοῦτο ἂν δὲν εἶχεν ἠθικὴν βάσιν τὸ θέμα, ἀπόδειξις δὲ τούτου εἶναι, ὅτι ἡ τροπολογία αὐτὴ ἔχει ὑπογραφῆ καὶ ὑπὸ κ.κ. συναδέλφων καὶ ἐκ τῶν τεσσάρων κομμάτων τῆς αἰθούσης. Πρόκειται περὶ ἑνὸς ὑπαλλήλου ὑπηρετοῦντος εἰς τὴν Διεύθυνσιν Γεωργίας Θεσσαλονίκης.

§314Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Μὴ ἐπιμένετε περὶ προσθήκης, δὲν ἠμπορῶ αὐτὴν τὴν ὥραν νὰ δεχθῶ προσθήκην. Τὸ νὰ συζητήσωμεν ἂν ὑπάγωνται ἢ δὲν ὑπάγωνται οἱ ἀπόφοιτοι τῆς Ἀμερικανικῆς Σχολῆς εἰς τοὺς γεωργοτεχνίτας εἶναι εὔλογον, μὴ ἐπιμένετε ὅμως περὶ προσθήκης, δὲν πρόκειται νὰ δεχθῶ οὐδεμίαν. Σᾶς ἐξορκίζω μὴ ἐπιμένετε, δὲν πρόκειται νὰ τελειώσωμεν. Θὰ εἶναι ἀτέρμων ἡ συζήτησις. Σᾶς ὑπόσχομαι, ὅτι εἰς ἄλλην εὐκαιρίαν θὰ ἴδω τὸ θέμα, εἰς αὐτὸ τὸ θέμα δὲν ἠμπορῶ νὰ τὴν δεχθῶ, διότι ἂν δεχθῶ μίαν προσθήκην, τελείωσε, δὲν ψηφίζεται τὸ νομοσχέδιον.

§315ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Χασαπίδης ἔχει τὸν λόγον.

§316Α. ΧΑΣΑΠΙΔΗΣ. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως ἐξετάσῃ τὸ θέμα τῶν Ἀδελφῶν Νοσοκόμων καὶ Μαιῶν τριετοῦς φοιτήσεως, ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς, αἱ ὁποῖαι ναὶ μὲν διὰ τῆς παρ. 4 τοῦ ἄρθρου τούτου προάγονται εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν, πλὴν ὅμως διὰ τοῦ Νομοσχεδίου δὲν νομοθετοῦνται, ὡς θὰ ἔδει, καὶ ὀργανικαὶ θέσεις Αʹ Κατηγορίας, ἤτοι θέσεις ἐπὶ 5ῳ καὶ 4ῳ βαθμῷ ἢ καὶ ἀνωτέρων διὰ τὴν ἐξέλιξιν τῶν ὑπαλλήλων τούτων. Θὰ παρεκάλουν, κ. Ὑπουργέ, νὰ τεθῇ διάταξις ......

§317Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, ὑπάρχει νομοσχέδιον τοῦ συναδέλφου μου ἐπὶ τῆς Ὑγιεινῆς, τὸ ὁποῖον θὰ ἔλθῃ ἐνώπιον τοῦ Σώματος καὶ τὸ ὁποῖον ρυθμίζει τὸ θέμα αὐτό.

§318Α. ΧΑΣΑΠΙΔΗΣ. Τότε, κ. Ὑπουργέ, παραιτοῦμαι.

§319ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Θεοδοσιάδης ἔχει τὸν λόγον.

§320Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι οἱ προλαλήσαντες συνάδελφοι τῆς περιφερείας Θεσσαλονίκης, ἀνέπτυξαν ἐπαρκῶς τὸ θέμα τῶν ἀποφοίτων τῆς Γεωργικῆς καὶ Βιομηχανικῆς Σχολῆς Θεσσαλονίκης. Ἐγὼ ἐπὶ τῶν ἀναπτυχθέντων αὐτῶν ὑπερθεματίζω, διὰ τὸν λόγον, ὅτι τὰ προσόντα τῶν ἀποφοίτων τῶν Σχολῶν αὐτῶν δὲν διαφέρουν ποσῶς τῶν προσόντων τῶν ἀποφοίτων τῶν Μέσων Γεωπονικῶν Σχολῶν.

§321Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ὀρθῶς. Ἔκαμα δήλωσιν.

§322Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὁ ὁποῖος ἐδήλωσεν, ὅτι θὰ ἐξετάσῃ τὸ θέμα καὶ νὰ τὸν παρακαλέσω νὰ ἀποδώσῃ δικαιοσύνην, νὰ ὑπάρχῃ δηλαδὴ ἡ δυνατότης νὰ ἐξισωθοῦν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ μὲ τοὺς μεσογεωπόνους.

§323Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. συνάδελφε, νὰ κάμω περαιτέρω ἐπέκτασιν.

§324Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ ἔχουν ὅλα τὰ προσόντα, διατὶ νὰ μὴ δικαιωθῶσιν; Κύριε Πρόεδρε, ὡμίλησαν προηγουμένως ἄλλοι συνάδελφοι, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῶν Ὑπομηχανικῶν καί, λόγω ἐπαγγέλματος θὰ πρέπει νὰ ὁμιλήσω, διότι, κατὰ ἕνα τρόπον ὑπάρχει μία πρόκλησις πρὸς ἐμὲ διὰ τὸ θέμα τῶν Ὑπομηχανικῶν. Ὁμολογῶ, ὅτι δὲν ὠχλήθην διὰ τὸ θέμα αὐτὸ διότι ἴσως ἐνομίσθη ὅτι δὲν θὰ ἐλάμβανον τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν θὰ λάβω ἐπ’ αὐτοῦ. Ἐφ’ ὅσον, κ. Ὑπουργέ, μεταφέρετε διὰ τοῦ νομοσχεδίου σας, εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν, ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι ἔχουν ὀλιγώτερα προσόντα ἀπὸ τοὺς Ὑπομηχανικούς, οἱ ὁποῖοι καὶ Γυμνάσιον ἐπεράτωσαν καὶ ἐφοίτησαν εἰς Τεχνικὰς Σχολάς, ἐπὶ διετίαν, νομίζω, ὅτι θὰ ἀποτελέσῃ ἔργον δικαιοσύνης ἡ προαγωγὴ αὐτῶν εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Ἀλλὰ γεννᾶται τὸ ἐρώτημα: Εἶναι εἰς θέσιν οἱ Ὑπομηχανικοὶ ἢ πρέπει νὰ διευθύνουν Τεχνικὰς Ὑπηρεσίας ὡς καὶ Γραφεῖα τῶν Νομομηχανικῶν ἐφ’ ὅσον θὰ ἔχουν ὑφισταμένους Διπλ. Μηχανικούς; Νομίζω, ὅτι καλῶς θὰ πράξητε καὶ θ’ ἀποδώσητε δικαιοσύνην, ἐὰν δεχθῆτε νὰ μεταφερθῶσιν εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν μὲ τὴν προσθήκην ὅμως, ὅτι ἀπαγορεύεται εἰς αὐτοὺς νὰ διευθύνουν Γραφεῖα Νομομηχανικῶν ὡς καὶ τεχνικὰς ὑπηρεσίας, εἰς ἃς ὑπηρετοῦν καὶ Διπλ. Μηχανικοί.

§325ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Γεροκωστόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§326Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργὲ τῶν Οἰκονομικῶν, ἑνώνω καὶ ἐγὼ τὴν συνηγορίαν μου εἰς τὴν πρότασιν, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν ὁ συνάδελφος κ. Παπαγιαβῆς, ὅσον ἀφορᾶ τὴν προσθήκην μιᾶς διατάξεως, εἰς τὴν παράγραφον 4 τοῦ ἄρθρου 9 καλυπτούσης τὴν μοναδικὴν περίπτωσιν ἀδελφῆς–νοσοκόμου, ἡ ὁποία, καίτοι ἔχει δίπλωμα μονοετοῦς φοιτήσεως, ἐν τούτοις εἶναι πτυχιούχος Ἀνωτάτης Σχολῆς. Εὑρίσκω, κ. Ὑπουργέ, τὸ αἴτημα δικαιότατον καὶ παρακαλῶ νὰ ἱκανοποιήσετε τὸ αἴτημα τοῦτο.

§327Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Δὲν ἀποτελεῖ κανένα πρόσθετον προσὸν δυνάμενον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τὸ συμπτωματικὸν γεγονός, ὅτι ἕνας ὑπάλληλος ἔχει ἐνδεχομένως καὶ πτυχίον ἀνωτάτης σχολῆς προκειμένου νὰ τὸν μετατάξωμεν εἰς τὴν Αʹ ἢ Βʹ κατηγορίαν. Λαμβάνεται ὑπ’ ὄψει τὸ προσὸν τὸ ὁποῖον ἀπαιτεῖ ὁ νόμος καὶ ὄχι τὸ συμπτωματικὸν γεγονός. Πρέπει νὰ συμφωνήσετε, ὅτι ἡ μονοετὴς φοίτησις δὲν ἠμπορεῖ νὰ δίδῃ τὸ δικαίωμα τῆς μετατάξεως εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν.

§328Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐφ’ ὅσον ἔχουν πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς, κ. Ὑπουργέ, πρέπει νὰ ἀποδίδεται εἰς αὐτοὺς δικαιοσύνη. Ἐπίσης, κ. Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὴν ἀποδοχὴν τῆς τροπολογίας τοῦ συναδέλφου κ. Περρωτῆ, τὴν ὁποίαν ὑποστηρίζει ὁ κ. Σκορδίλης, ὅσον ἀφορᾶ τὴν αὔξησιν τῶν θέσεων 3ου καὶ 2ου βαθμοῦ τῆς Μετεωρολογικῆς Ὑπηρεσίας. Μετὰ τὴν ἀποδοχὴν τῆς προτάσεως, περὶ προσθήκης τῆς λέξεως «ἐπιστημονικοῦ» εἰς τὴν παρ. 1 ἐδάφιον 7 τοῦ ἄρθρου 9, τὴν ὁποίαν ἀπεδέχθη, ἐπ’ αὐτοῦ, ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἐπιμένω. Θὰ ἤθελα, ἐν συνεχείᾳ, νὰ εἴπω μόνον ὀλίγα τινὰ σχετικῶς μὲ τοὺς μονιμοποιηθέντας βάσει τοῦ νόμου 4286, ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας καὶ εἰδικώτερον τῆς Διευθύνσεως Τύπου. Θὰ πρέπει ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 9 παρ. 8 τοῦ σχεδίου νόμου νὰ καλύπτῃ ὄχι μόνον τοὺς καταλαμβάνοντας τὰς θέσεις βάσει τῆς παραγράφου 4 τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ Ν. 4286, ἀλλὰ καὶ τοὺς μονιμοποιηθέντας καὶ ἐνταχθέντας βάσει τῆς παραγράφου 5 τοῦ ὡς ἄνω ἄρθρου τοῦ Νόμου 4286.

§329Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Θὰ διαγράψω τὴν μετάταξιν κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 9 παρ. 4 τοῦ νόμου 4286. Ἅμα τὸ διαγράψω γίνεται αὐτὸ ποὺ θέλετε. Θὰ προσθέσω περαιτέρω «δύνανται νὰ μεταταγῶσι» δηλαδὴ δὲν θὰ εἶναι ἐκ τοῦ νόμου ὑποχρεωτικὴ ἡ μετάταξις.

§330Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Συμφωνῶ.

§331Κ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τῶν παραγράφων 3 καὶ 4 ὀρθῶς ἐπέρχεται ἐξύψωσις τῶν ὑπαλλήλων καὶ ἐξομοίωσις αὐτῶν πρὸς τοὺς συναδέλφους των τῶν διαφόρων Ὑπηρεσιῶν. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἤθελα νὰ διασαφισθῇ εἶναι τὸ ἀναφερόμενον εἰς τὸ προσωπικὸν τοῦ Στρατιωτικοῦ Τυπογραφείου. Οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, καίτοι εἶναι τεχνῖται εἰδικευμένοι καὶ ἔχουν ἀπολυτήριον Γυμνασίου δὲν δύνανται νὰ τύχουν τῶν εὐεργετημάτων τῶν ἄλλων συναδέλφων των. Παρακαλῶ νὰ γίνῃ μία διόρθωσις καὶ νὰ προστεθῇ «οἱ εἰδικευμένοι τεχνῖται τοῦ Στρατιωτικοῦ Τυπογραφείου». Τέλος, θὰ ἤθελα διὰ τὴν παράγρ. 6, ἥτις ἀναφέρεται εἰς τοὺς Μεσογεωπόνους, νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Γνωρίζω, ὅτι σᾶς ἐπεσκέφθησαν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ καὶ ἀσφαλῶς σᾶς ἐξέθεσαν τὰ ζητήματά των. Καὶ ἐπειδὴ ἡ πληροφορία μου εἶναι ὅτι ἐπιθυμοῦν τὴν διαγραφὴν τῆς παραγράφου αὐτῆς, θὰ ἤθελα, κ. Ὑπουργέ, πρὶν ἢ προχωρήσετε εἰς τὴν διαγραφὴν τῆς διατάξεως νὰ ἐξετάσητε τὸ θέμα, διότι οἱ ἀπόφοιτοι τῆς Σχολῆς Ἰωαννίνων δὲν εἶναι εἰς τὴν αὐτὴν κατηγορίαν. Κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 21 θὰ ἀναπτύξω περισσότερον τὸ θέμα αὐτὸ καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, μέχρις ὅτου ἔλθῃ ἡ συζήτησις τοῦ ἄρθρου 21 νὰ μελετήσῃ τὸ θέμα αὐτό.

§332Δ. ΚΩΣΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ὅτι θὰ ρυθμίσῃ τὸ θέμα τῶν Γεωργοτεχνιτῶν, τῶν ὑπηρετούντων εἰς τὰς Διευθύνσεις Γεωργίας καὶ θὰ διαβαθμίσῃ τὰς θέσεις των, θεωρῶ ὑποχρέωσιν νὰ τὸν εὐχαριστήσω καὶ δὲν προβαίνω εἰς περαιτέρω ἀνάλυσιν. Ἐπίσης ἡ παράγρ. 4 τοῦ παρόντος ἄρθρου, καθ’ ἣν ὁ κλάδος Γ5 Βοηθῶν Νοσοκόμων τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς, ἀνήκει ἐφεξῆς εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν, ἱκανοποιεῖ ἓν δίκαιον αἴτημα καὶ θὰ ψηφίσω τὸ ἄρθρον.

§333ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λύχνος ἔχει τὸν λόγον.

§334Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 9, παρ. 1, προτείνω τὴν αὔξησιν κατὰ 10 τῶν ἐπὶ 5ῳ καὶ 4ῳ βαθμῷ θέσεων τοῦ ἀνωτέρου προσωπικοῦ τῆς Ἐθνικῆς Μετεωρολογικῆς Ὑπηρεσίας διὰ νὰ προωθηθοῦν οἱ ὑπάλληλοι τῶν θέσεων τοῦ βαθμοῦ 6ου καὶ 7ου, οἱ ὁποῖοι παραμένουν ἐπὶ δεκαετίαν καὶ πλέον εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν.

§335Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Διὰ τῆς ἀποδοχῆς τῆς προτάσεως τοῦ κ. Περρωτῆ, αὐξάνονται κατὰ δύο αἱ θέσεις. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῶ περαιτέρω αὔξησιν τῶν θέσεων. Ἔχω πρότασιν τῆς Ὑπηρεσίας μόνον διὰ δύο θέσεις. Συνεπῶς δὲν μοῦ ἐπιτρέπεται νὰ πάω παρὰ πάνω.

§336Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Νὰ τὰς κάμετε, τοὐλάχιστον 5, κ. Ὑπουργέ.

§337ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ἀνθόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§338Ε. ΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐνῷ οἱ Γεωργοτεχνῖται θὰ πανηγυρίζουν τὸ γεγονὸς τῆς εὐνοϊκῆς μεταχειρίσεως, τῆς ὁποίας ἔτυχον καὶ τῆς ὁποίας ἦσαν ἄξιοι, ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἀδικοῦνται εἶναι οἱ ἐπόπται ἑλονοσίας καὶ κωνωποειδῶν. Οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, καίτοι ἔχουν φοιτήσει ἐπὶ πολλὰ ἔτη εἰς εἰδικὰς Σχολὰς καὶ προσφέρουν ὑψίστας ὑπηρεσίας δὲν δύνανται νὰ μεταταγοῦν εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν. Δι’ αὐτὸ θὰ σᾶς παρεκάλουν, κ. Ὑπουργέ, ὅπως τὸ δίκαιον αἴτημα τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν τὸ ἀντιμετωπίσητε.

§339Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικ.). Εἰς ἄλλο ἄρθρον εἶναι ἡ περίπτωσις αὐτή, κ. συνάδελφε.

§340ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Φ. Πιτούλης ἔχει τὸν λόγον.

§341Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακλήσει τοῦ συναδέλφου, κ. Τούμπα, ὁ ὁποῖος ἔχει ὑπογράψει μίαν τροπολογίαν μετὰ τοῦ συναδέλφου κ. Κανδυλιάρη, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τὴν παράγρ. 2 τοῦ ἄρθρου 9, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω ἐγὼ δύο λέξεις, διότι ὁ κ. Ὑπουργός, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι ἀνεπτύχθη ἡ τροπολογία δὲν ἔδωσεν ἀπάντησιν. Ἡ τροπολογία ἔχει τὴν ἔννοιαν, ὅτι ἐνῷ μετατάσσονται εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν ὡρισμένοι ὑπάλληλοι τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου, δύο ἐξ αὐτῶν δὲν ἐμπίπτουν εἰς τὴν εὐεργετικὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου. Νομίζω, ὅτι τοῦτο δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποτελέσῃ θέμα ἀρνήσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅταν μάλιστα πρόκειται περὶ δύο ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι προσελήφθησαν διὰ διαγωνισμοῦ, καὶ οἱ ὁποῖοι πρέπει νὰ προηγοῦνται τῶν συναδέλφων των. Θὰ παρεκάλουν νὰ περιληφθῇ, ὡς δεύτερον ἐδάφιον τῆς αʹ παραγρ. τοῦ ἄρθρου 9, ἡ ἐν λόγῳ τροπολογία. Πέραν αὐτοῦ, κ. Ὑπουργέ, θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω διὰ τὸ θέμα τῶν νηπιοκόμων. Ἐνῷ ἤδη ἤχθητε εἰς τὴν ἀπόφασιν νὰ ἀποδεχθῆτε τὴν τροπολογίαν διὰ τὰς νηπιαγωγούς, διὰ τὸ θέμα τῶν νηπιοκόμων διὰ τὸ ὁποῖον ὑπῆρχε μία τάσις σας κατὰ τὴν συζήτησιν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν νὰ τὸ ἀποδεχθῆτε, δὲν βλέπω νὰ λαμβάνετε πρόνοιαν. Καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν ἔχομεν μεταγυμνασιακὴν μόρφωσιν ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει 2ετὴς φοίτησις εἰς Σχολὰς τῆς Ἀλλοδαπῆς. Θὰ πρέπει νὰ ἱκανοποιηθῇ καὶ τὸ αἴτημα αὐτό, καθ’ ὅσον αἱ νηπιοκόμοι ἀποτελοῦν τὴν βάσιν τῆς προσχολικῆς ἀγωγῆς.

§342ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§343Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅπως ἔχω τονίσει καὶ εἰς ἄλλην συνεδρίασιν κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ παρόντος νομοσχεδίου, πρόθεσίς μου εἶναι νὰ διευκολύνω τὴν ψήφισιν. Ἀντιλαμβάνομαι ἄλλως τε, ὅτι εἶναι ματαία ἡ ἀνάπτυξις τροπολογιῶν, ἔτι μᾶλλον δὲ προσθηκῶν μετὰ τὴν ἀνανεωθεῖσαν καὶ σήμερον δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι οὐδεμίαν θὰ δεχθῇ προσθήκην. Ἐπειδὴ ὅμως ἔχομεν καὶ κἄποιαν ὑποχρέωσιν ἀπέναντι ἐκείνων οἱ ὁποῖοι μᾶς παρεκάλεσαν νὰ ὑποστηρίξωμεν μίαν τροπολογίαν ἢ προσθήκην, ἣν εὑρίσκομεν καὶ δικαίαν, διὰ τοῦτο θὰ καταθέσω τὴν κάτωθι προσθήκην ὄχι βέβαια διὰ νὰ γίνῃ δεκτή, ἀλλὰ διὰ νὰ τὴν ἔχῃ τοὐλάχιστον ὑπ’ ὄψει του κατὰ τὴν σύνταξιν τοῦ ὑπεσχημένου συμπληρωματικοῦ νομοσχεδίου. Ἡ προσθήκη ἀφορᾷ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ ἄρθρου 9 μὲ δύο παραγράφους, ἤτοι μίαν λέγουσαν, ὅτι «Ἀνάπηροι Δημόσιοι Ὑπάλληλοι πολεμικῆς περιόδου συμπληρώσαντες τὸν ἀπαιτούμενον πρὸς προαγωγὴν χρόνον καὶ κριθέντες ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογήν, κατ’ ἐκλογὴν καὶ ἀρχαιότητα προάγονται κατ’ ἀπόλυτον προτίμησιν εἰς τὸν ἀμέσως ἀνώτερον τοῦ ὃν κέκτηνται βαθμὸν πρὸς πλήρωσιν κενῶν ὀργανικῶν θέσεων. Ἐὰν κατὰ τὸν χρόνον τῆς προαγωγῆς των δὲν ὑφίστανται κεναὶ ὀργανικαὶ θέσεις, οὗτοι προάγονται καθ’ ὑπέρβασιν τοῦ ὑπάρχοντος ἀριθμοῦ θέσεων» καὶ μίαν ἑτέραν λέγουσαν, ὅτι «οἱ εἰς δημοσίας θέσεις ὑπηρετοῦντες ἀνάπηροι πολέμου πολεμικῆς περιόδου, ἐκτὸς ἰδίας αὐτῶν ἐπιθυμίας, δὲν μετατίθενται εἰς ἐκτὸς τῆς μονίμου κατοικίας των θέσεις.

§344ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Δερδεμέζης, ἔχει τὸν λόγον.

§345Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Ὅπως ἐλέχθη καὶ προηγουμένως ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐδέχθη ὀρθῶς τὴν ρύθμισιν διὰ τὰς ἐπισκεπτρίας, διαιτολόγους κλπ. Δὲν λαμβάνεται ὅμως πρόνοια καὶ διὰ τοὺς πτυχιούχους τῆς ὑγειονομικῆς Σχολῆς Ἀθηνῶν, οἱ ὁποῖοι ἀνήκουν εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν, ἐνῷ εἶναι πτυχιοῦχοι Ἀνωτάτων Σχολῶν. Θὰ πρέπει λοιπόν, διὰ λόγους ἴσης μεταχειρίσεως νὰ ληφθῇ πρόνοια καὶ δι’ αὐτούς. Δευτέρα παρατήρησις ἀφορᾷ τὰς νηπιοκόμους, αἱ ὁποῖαι ἔχουν καὶ Γυμνασιακὴν μόρφωσιν καὶ 2ετῆ φοίτησιν εἰς Σχολὰς τῆς ἀλλοδαπῆς καὶ τοῦ ἐσωτερικοῦ. Ἡ τρίτη παρατήρησίς μου ἀφορᾷ τὰς Διευθυντρίας τῶν Οἰκοκυρικῶν Σχολῶν. Εἶναι καὶ αὐταὶ τῆς αὐτῆς στάθμης καὶ μορφώσεως καὶ μὲ 4ετῆ καὶ 5ετῆ φοίτησιν εἰς Ἀνωτέραν Σχολήν. Ὡς πρὸς τὴν παράγρ. 6 καίτοι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἱκανοποίησεν ἐν τῷ συνόλῳ του αἴτημα τῶν Γεωπόνων, νομίζω, ὅτι ἐπεκράτησε τὸ δίκαιον τοῦ ἰσχυροτέρου.

§346Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Τὸ ἔκαμον καλύτερον.

§347Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ πρέπει νὰ ληφθῇ καὶ δι’ αὐτοὺς μέριμνα. Ὡς γνωστόν, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας τοὺς χρησιμοποιεῖ ὡς γεωπόνους.

§348Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Δὲν εἶναι ἀκριβές.

§349Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Εἴμεθα οἱ περισσότεροι πτυχιοῦχοι Ἀνωτάτων Σχολῶν καὶ ἀντιλαμβάνομαι τὴν ἀγανάκτησιν τοῦ κ. συναδέλφου εἰς τὸ νὰ μὴ ἐξομοιωθοῦν μὲ τοὺς ἔχοντας πτυχία Ἀνωτάτων Σχολῶν. Ἀλλὰ οἱ ἀπόφοιτοι τῶν Τεχνικῶν αὐτῶν Σχολῶν, οἱ ὁποῖοι ἔχουν καὶ ἀπολυτήριον Γυμνασίου, χρησιμοποιοῦνται καὶ ἀποστέλλονται εἰς τὴν ἐπαρχίαν ὡς Γεωπόνοι. Τουλάχιστον εἰς τὴν Ἤπειρον τὰ χωριὰ ἔχουν Γεωπόνους αὐτῆς τῆς κατηγορίας. Τέλος, κ. Ὑπουργέ, θὰ ἔπρεπε νὰ εὑρεθῇ μία λύσις καὶ διὰ τοὺς Ὑπομηχανικούς. Θὰ πρέπει νὰ εὑρεθῇ τρόπος νὰ ἱκανοποιηθοῦν καὶ αὐτοί.

§350ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς ἔχει τὸν λόγον.

§351Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελον πρῶτον νὰ συγχαρῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, διὰ τὴν τροποποίησιν τῆς παρ. 6 σύμφωνα πρὸς τὸ αἴτημα τοῦ Συνδέσμου Γεωπόνων. Ἐπ’ αὐτοῦ πάντως θὰ ἤθελα νὰ δείξῃ κἄποιαν κατανόησιν δι’ ὅσα σκληρὰ εἶπε διὰ τὴν Πανελλήνιον Ὀργάνωσιν Γεωπόνων. Δὲν ἦτο δυνατὸν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ νὰ κάμουν ἀπεργίαν ἐφ’ ὅσον μάλιστα ἡ Κυβέρνησις ἔλυσε τὰ αἰτήματά των. Ἀσφαλῶς πρόκειται περὶ παρεξηγήσεως. Γνωρίζω τὸ Συμβούλιον καὶ τὸν Πρόεδρον κ. Καραμᾶνον, ὁ ὁποῖος ἔχει καταλάβει ὑψίστας θέσεις εἰς τὴν Πολιτείαν. Καὶ ἔχει ἀποδώσει παντοῦ χρήσιμον ἔργον. Ἡ δευτέρα παρατήρησίς μου, κ. Πρόεδρε, ἀφορᾷ τὴν παράγραφον 9. Ἔχω νὰ σημειώσω, ὅτι ἐνῷ διὰ τῆς διατάξεως ταύτης ἡ θέσις τοῦ Καθηγητοῦ τῆς Ἀεροδυναμικῆς καὶ τῶν Κινητήρων προάγεται ἀπὸ τὸν 4ον εἰς τὸν 1ον βαθμόν, εἰς τοὺς ὑπολοίπους Καθηγητάς, ὅπως εἰς τοὺς Μαθηματικούς, δὲν ἐπεκτείνεται τὸ μέτρον παραμενόντων τούτων εἰς τὸν 5ον βαθμόν. Ἐπισημαίνω τὸ γεγονὸς αὐτό, διότι εἶναι δυνατὸν ἡ σημειουμένη διάκρισις νὰ ἐπιδράσῃ δυσμενῶς εἰς τὴν λειτουργίαν τῆς Σχολῆς. Τὸ Δ)γμα λέγει τὰ ἑξῆς: «...(ἀναγινώσκει)...».

§352Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Τὸ Δ)γμα αὐτὸ περιωρίζετο ἀπὸ τὸν νόμον 4193 τῆς μονιμοποιήσεως. Δὲν ἠδύναντο βάσει τοῦ νόμου αὐτοῦ νὰ μονιμοποιηθοῦν πάρα πάνω ἀπὸ τὸν 4ον βαθμόν. Ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου ὁ καθηγητὴς αὐτὸς ἐνῷ ἀνήκει εἰς τὸν κλάδον τοῦ ὁποίου ἡ θέσις ἔπρεπε νὰ εἶναι πρώτης κατηγορίας, ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου ἔμεινε εἰς τὸν 4ον βαθμόν. Σᾶς παρέχω τὴν διαβεβαίωσιν ἠμπορεῖτε νὰ τὸ ἐρευνήσετε, ἐγὼ οὔτε τὸν γνωρίζω τὸν ἄνθρωπον, ὑπηρεσιακὴ εἰσήγησις εἶναι, ὅτι διὰ λόγους στοιχειώδους ἰσότητος καὶ αὐτὴ ἡ θέσις νὰ εἶναι ἐπὶ πρώτῳ βαθμῷ.

§353Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψετε νὰ καταθέσω μίαν προσθήκην διὰ νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὰ πρακτικὰ καὶ νὰ τὴν ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας διὰ μελλοντικὴν ρύθμισιν, ἐφ’ ὅσον δὲν θὰ θελήσετε νὰ τὴν κάμετε ὅπως εἶναι δίκαιον τώρα ἀποδεκτήν. Διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς ἐξυπηρετεῖται ἡ ὑπηρεσία Δημοσίων Ἔργων τοῦ Ὑπουργείου Ἀεροπορίας, διότι παρέχεται ἡ εὐχέρεια νὰ ἐπανδρωθοῦν δι’ αὐτῆς καλύτερον αἱ ὑπηρεσίαι τοῦ Λογιστηρίου καὶ τοῦ Διοικητικοῦ. Ἡ τροπολογία μου ἔχει ὡς ἑξῆς: «Αἱ διὰ τοῦ ἄρθρου 3 παρ. 2 (δ) τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 549)62 Β.Δ. συσταθεῖσαι τρεῖς θέσεις εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν τοῦ Κλάδου Διοικητικοῦ–Λογιστικοῦ ἐπὶ βαθμῷ 8ῳ–6ῳ τῆς Διευθύνσεως Δημοσίων Ἔργων τοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου Ἀεροπορίας καθίστανται μία θέσις ἐπὶ βαθμῷ 8ῳ–3ῳ καὶ μία θέσις ἐπὶ βαθμῷ 8ῳ–4ῳ πρὸς ἐπάνδρωσιν τῶν διὰ τοῦ ἀπὸ 19.1.32 Π.Δ. προβλεπομένων τμημάτων Λογιστηρίου καὶ Διοικητικοῦ».

§354ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος ἔχει τὸν λόγον.

§355Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε μίαν παρέμβασιν εἰς τὰ ὅσα εἶπεν ὁ κ. Βογιατζῆς, λόγῳ εἰδικότητος. Ἡ ἕδρα τῆς Ἀεροδυναμικῆς καὶ Κινητήρων, πρὸ τῆς ψηφίσεως τοῦ νόμου κατείχετο ὑπὸ Ἀντισμηνάρχου Ἀεροναυπηγοῦ τοῦ Ἀνωτέρου Τεχνικοῦ Προσωπικοῦ, ἐπὶ 11 ἔτη, ἦτο δὲ ἐπὶ βαθμῷ 1ῳ. Μετὰ τὴν μονιμοποίησίν του δὲν τοῦ παρείχετο ἡ δυνατότης ἐξελίξεως, πέραν τοῦ 4ου βαθμοῦ, λόγῳ περιοριστικῆς διατάξεως τοῦ νόμου, ἐνῷ αἱ θέσεις τῶν Καθηγητῶν Φυσικῆς καὶ Μαθηματικῶν εἶναι ἐπὶ βαθμῷ 1ῳ. Δίκαιον εἶναι, ὅπως ὁ Καθηγητὴς τῆς Ἀεροδυναμικῆς καὶ Κινητήρων, ἐξομοιωθῇ μὲ τοὺς ὡς ἄνω ἀναφερομένους Καθηγητάς, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι τὸ μάθημα τῆς Ἀεροδυναμικῆς καὶ Κινητήρων εἶναι ἐκ τῶν σπουδαιοτέρων.

§356ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Διαμαντόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§357Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θεωρῶ ὑποχρέωσίν μου νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν διότι ἐδέχθη νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν καὶ οἱ νηπιαγωγοί. Θὰ παρακαλέσω ὅμως, τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ βοηθήσῃ τὸν συνάδελφόν του Ὑπουργὸν ἐπὶ τῆς Ὑγιεινῆς καὶ νὰ μὴ φέρῃ ἀντιρρήσεις προκειμένου νὰ καταρτισθῇ σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον θὰ ἀποβλέπῃ εἰς τὴν ἱκανοποίησιν τῶν αἰτημάτων τῶν ἀδελφῶν τῶν ἐχουσῶν δίπλωμα ἀνωτάτων σχολῶν, τῶν βρεφοκόμων καὶ τῶν ἀποφοίτων τῆς Ὑγειονομικῆς Σχολῆς. Ἰδιαιτέρως διὰ τὰς ἀδελφὰς τῶν ἀνωτάτων σχολῶν, διότι δὲν ὑπάρχουν κλινικαὶ ποὺ νὰ λειτουργοῦν μὲ μορφωμένας ἀδελφάς, διότι καὶ αὐταὶ ἀκόμη αἱ βοηθοὶ νοσοκόμοι μὲ γραμματικὰς γνώσεις δημοτικοῦ σχολείου ἀναζητοῦν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ἐργασίαν.

§358ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Δημόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§359Κ. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἔνταξις τῆς συμπαθοῦς τάξεως τῶν νηπιαγωγῶν εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν ἀποτελεῖ καὶ ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς καὶ ἐκ μέρους τῆς Πολιτείας ἀναγνώρισιν τοῦ σοβαροῦ ἔργου ποὺ ἐπιτελοῦν οἱ νηπιαγωγοί. Ἐκτὸς τοῦ ὅτι οἱ νηπιαγωγοὶ εἶναι ἀπόφοιτοι ἀνωτάτων σχολῶν, διορίζονται εἰς ἀκραίας περιοχὰς τῆς χώρας μας καὶ εἰς χωρία, ἐλλείψει ὀργανικῶν θέσεων νηπιαγωγῶν εἰς τὰς μεγάλας πόλεις. Εἶναι ἄξιος συγχαρητηρίων ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, διότι ἐδέχθη τὸ αἴτημα τῶν νηπιαγωγῶν.

§360ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας ἔχει τὸν λόγον.

§361Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκ τῆς ἀποδοχῆς τῆς τροπολογίας ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν τοῦ ἄρθρου 9 παρ. 6 ἱκανοποιοῦνται πράγματι οἱ ἐργατοτεχνῖται τοῦ Κλάδου Β12 Ὑπουργείου Γεωργίας. Θὰ παρακαλέσω μόνον τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν πρὸς πλήρη ἱκανοποίησιν τῶν ἐργατοτεχνιτῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ὅπως δεχθῇ καὶ αὐξήσῃ τὰς θέσεις ἐπὶ 5ῳ βαθμῷ εἰς 7 θέσεις. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν προσθήκην τὴν ὁποίαν κατέθεσα μετὰ τῶν συναδέλφων μου Λασκαρίδη, Ἰορδάνογλου καὶ Καραθόδωρου, ἁπάντων βουλευτῶν τῆς Θεσσαλονίκης καὶ ὅλων τῶν πτερύγων ἐκπρόσωποι, διότι ἀφορᾷ ἕνα ἐξαίρετον ἐπιστήμονα καὶ ὑπάλληλον ὑπηρετοῦντα εἰς τὴν Δ)νσιν Γεωργίας τοῦ Νομοῦ Θεσσαλονίκης, θὰ παρακαλέσω νὰ καταχωρηθῇ αὕτη εἰς τὰ Πρακτικὰ ἵνα τὴν ἔχῃ ὑπ’ ὄψει του ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἵνα ἐν καιρῷ τακτοποιήσῃ αὐτὴν τὴν ἀδικίαν τοῦ ὑποστηριζομένου παρ’ ἡμῶν ὑπαλλήλου. Ἡ δικαία αὕτη προσθήκη ἔχει ὡς ἑξῆς: Ὅπως συσταθῇ παρὰ τῇ Δ)νσει Γεωργίας Ν. Θεσσαλονίκης, λόγῳ ἰδιαζούσης θέσεως, διοικητικὴ θέσις ἐπὶ βαθμῷ 3ῳ ἢ 2ῳ καταλαμβανομένη παρ’ ὑπαλλήλου πτυχιούχου τῆς Νομικῆς Σχολῆς τοῦ Πανεπιστημίου μὲ ὑπὲρ 15ετῆ εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν. Ἡ τροπολογία ἔχει ὡς ἑξῆς: «.... (ἀναγινώσκει)...».

§362ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Σεργάκης ἔχει τὸν λόγον.

§363Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ συνηγορήσω καὶ νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως ἀποδεχθῇ τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ἔχει ὑπογράψει ὁ συνάδελφος κ. Τούμπας, καὶ ἡ ὁποία ἀποβλέπει εἰς τὴν ἱκανοποίησιν δικαίου αἰτήματος. Διὰ τῆς παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 9 προβλέπεται ἡ προαγωγὴ τῶν τεχνιτῶν τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου τοῦ βαθμοῦ Β3 εἰς τεχνίτας Αʹ Κατηγορίας. Ἐπειδὴ κατὰ τὸν διεξαχθέντα διαγωνισμόν, βάσει τοῦ νόμου 2065 διὰ τὴν κατάληψιν θέσεων τοῦ βαθμοῦ Β3 εἰς τὸ Ἐθνικὸν Τυπογραφεῖον ἐπέτυχον πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ἔχουν οὐσιαστικὰ προσόντα ἀνώτερα τῶν ἤδη ὑπηρετούντων καὶ ἐπειδὴ οὗτοι διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν ἄρθρου ἐξαιροῦνται τῆς προαγωγῆς διὰ τὴν κατάληψιν θέσεως τεχνίτου Αʹ τάξεως ὑπεβλήθη σχετικὴ τροπολογία ἀπὸ τὸν συνάδελφον κ. Τούμπαν, τὴν ὁποίαν ὑποστηρίζω καὶ ἐγὼ καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὅπως τὴν ἀποδεχθῇ, διότι πρόκειται περὶ δικαίου αἰτήματος, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ τύχῃ ἱκανοποιήσεως, δεδομένου, ὅτι οὗτοι ὑπερτεροῦν τυπικῶν προσόντων καὶ ὑπεβλήθησαν εἰς διαγωνισμόν.

§364ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Γυιόκας ἔχει τὸν λόγον.

§365Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχω ὑποβάλει καὶ ἐγὼ 2 τροπολογίας. Ἡ μία ἀφορᾷ τοὺς ὑπομηχανικοὺς οἱ ὁποῖοι ἔχουν 4ετῆ μεταγυμνασιακὴν ἐκπαίδευσιν, καὶ οἱ ὁποῖοι δικαίως ζητοῦν νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν, τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον κατατάσσονται εἰς αὐτὴν αἱ Ἐπισκέπτριαι, Ἀδελφαὶ Νοσοκόμοι, αἱ Μαῖαι κλπ. μὲ ὀλιγωτέρων ἐτῶν μεταγυμνασιακὰς σπουδάς. Δὲν χορηγεῖ τὸ δικαίωμα εἰς τοὺς ὑπομηχανικοὺς νὰ εἴπουν, ὅτι εἶναι κάτοχοι πτυχίου Ἀνωτάτης Σχολῆς, ἀλλὰ ἁπλῶς τοὺς ἐντάσσει εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν δημοσίων ὑπαλλήλων. Θὰ σᾶς παρακαλέσω, ὅπως ἀποδεχθῆτε τὴν δικαίαν τροπολογίαν καὶ ἱκανοποιήσητε τὸ αἴτημα τῶν ὑπομηχανικῶν. Ἡ δευτέρα μου τροπολογία ἀφορᾷ μίαν κατηγορίαν Γεωπόνων, οἱ ὁποῖοι διωρίσθησαν κατὰ τὴν κατοχήν, ἀλλὰ δὲν κατώρθωσαν νὰ ὁρκισθοῦν, διότι κατέφυγον εἰς τὴν Μέσην Ἀνατολήν, διὰ νὰ προσφέρουν τὰς ὑπηρεσίας των εἰς τὸν συμμαχικὸν ἀγῶνα. Αὐτὴ ἡ κατηγορία τῶν Γεωπόνων ἕπεται εἰς τὴν σειρὰν τῆς ἱεραρχίας τῶν ἄλλων συναδέλφων των, οἱ ὁποῖοι παρέμειναν εἰς τὴν Πατρίδα, ὡρκίσθησαν καὶ ἀνέλαβον ἀμέσως τότε ὑπηρεσίαν. Εἶναι μία ἀδικία, τὴν ὁποίαν ζητῶ διὰ τῆς τροπολογίας μου νὰ διορθώσῃ ὁ κ. Ὑπουργός. Ἡ κατηγορία αὐτὴ τῶν Γεωπόνων ζητεῖ διὰ λόγους γοήτρου καὶ διὰ λόγους ἐξελίξεως τὴν ἱκανοποίησίν των χωρὶς νὰ ἔχουν ἀξιώσεις οἰκονομικῶν διεκδικήσεων. Ἀποτελεῖ κραυγάζουσαν ἀδικίαν τὸ γεγονός, ὅτι ἡ ἐθελοντική των προσέλευσις εἰς τὸν ἀγῶνα τῆς ἀπελευθερώσεως τῆς Πατρίδος ἀποτελεῖ δι’ αὐτοὺς δυσμενὲς προνόμιον, τὸ ὁποῖον τοὺς τάσσει εἰς τὴν οὐρὰν τῶν ἄλλων συναδέλφων των ὡς πρὸς τὴν ἀρχαιότητα.

§366ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Σιγανίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§367Κ. ΣΙΓΑΝΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρ’ ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐδήλωσεν, ὅτι δὲν θὰ δεχθῇ τροπολογίας, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει του μίαν περίπτωσιν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ 3 πολιτικοὺς μηχανικοὺς τῆς Υ.Ε.Φ. τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Δὲν πρόκειται περὶ τροπολογίας, ἀλλὰ περὶ ἐξομοιώσεως βαθμῶν. Οἱ τρεῖς πολιτικοὶ μηχανικοὶ ὑπηρετοῦν ἐπὶ πολλὰ ἔτη εἰς τὸν 4ον καὶ 5ον βαθμὸν καὶ δὲν ἠμποροῦν νὰ προαχθοῦν εἰς τὸν 3ον καὶ 2ον βαθμὸν ἐλλείψει θέσεων. Φρονῶ, ὅτι ἡ ἐξομοίωσις διὰ τῆς αὐξήσεως τῶν θέσεων 2ου καὶ 3ου βαθμοῦ θὰ ἱκανοποιήσῃ αὐτοὺς τοὺς ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι ἐπὶ πολλὰ ἔτη ὑπηρετοῦν εἰς τὸν αὐτὸν 4ον καὶ 5ον βαθμόν. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως ἀποδεχθῇ τὸ καθ’ ὅλα δίκαιον αἴτημα τῶν ὑπαλλήλων μηχανικῶν τῆς Υ.Ε.Φ. τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας.

§368ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Παππᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§369Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅλαι αἱ πτέρυγες τῆς Βουλῆς εἶναι ὑπὲρ τῆς ἀποδοχῆς τῆς τροπολογίας, ὅπως οἱ ὑπομηχανικοὶ ὑπαχθοῦν εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Δὲν θέλω νὰ ἐπαναλάβω καὶ ἐγὼ τοὺς σοβαροὺς λόγους, οἱ ὁποῖοι συνηγοροῦν διὰ τὴν ἔνταξιν τῶν ὑπομηχανικῶν εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Εἶναι γνωστόν, ὅτι οἱ ὑπομηχανικοὶ ἔχουν 4ετῆ μεταγυμνασιακὴν φοίτησιν περίπου, δηλαδὴ ὅσην καὶ οἱ μηχανικοὶ τοῦ Ε.Μ.Π. καὶ δίκαιον εἶναι τὸ αἴτημά των νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως ἀποδεχθῇ τὸ δίκαιον τοῦτο αἴτημα.

§370ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Βερνῖκος ἔχει τὸν λόγον.

§371Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, φοβοῦμαι, ὅτι μὲ τὸν ρυθμὸν ποὺ συζητοῦμε, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ ψηφισθῇ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου, ἐφ’ ὅσον ὑπολείπονται 21 ἄρθρα ἢ 152 παράγραφοι καὶ εὑρισκόμεθα εἰς τὴν 12.35′ τοῦ μεσονυκτίου. Μὲ τὴν παράτασιν τῆς συζητήσεως ἕκαστος βουλευτὴς θὰ προτείνῃ τροπολογίας πρὸς ἱκανοποίησιν διαφόρων αἰτημάτων καὶ οὕτω θὰ παρελκύεται διαρκῶς ἡ ψήφισις τοῦ νομοσχεδίου. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον προτείνω, ὅπως ἐξευρεθῇ τρόπος ψηφίσεως τοῦ σχεδίου νόμου ὡς εἶναι διατυπωμένον καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν νὰ δηλώσῃ δι’ ἄλλην μίαν φοράν, ὅτι θὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψει τὰς ὑποβληθείσας τροπολογίας καὶ θὰ ἱκανοποιήσῃ εἰς ἕτερον νομοσχέδιον, τὰς ἐλλείψεις τοῦ ὑπὸ ψήφισιν.

§372ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§373Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχω ὑποβάλει 3 τροπολογίας. Ἡ μία ἀφορᾷ τοὺς Βοηθοὺς Τεχνίτας τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου, ἡ δευτέρα ἀφορᾷ τοὺς εἰσπράκτορας Ἐφοριῶν καὶ ἡ τρίτη τοὺς ὑπομηχανικούς. Καὶ αἱ τρεῖς τροπολογίαι εἶναι δίκαιαι, ἰδιαιτέρως δὲ τῶν ὑπομηχανικῶν, οἱ ὁποῖοι ἔχουν 4ετῆ μεταγυμνασιακὴν φοίτησιν καὶ δίκαιον εἶναι νὰ ἐνταχθοῦν εἰς τὴν Αʹ Κατηγορίαν. Θὰ σᾶς παρακαλέσω, ὅπως δεχθῆτε τὰς τροπολογίας μου αὐτάς.

§374ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Αὐγερινὸς ἔχει τὸν λόγον.

§375Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς εἴπῃ διὰ ποῖον λόγον δὲν περιλαμβάνει καὶ τοὺς τεχνίτας ἐγγείων βελτιώσεων, οἱ ὁποῖοι προσφέρουν καὶ αὐτοὶ μεγάλας ὑπηρεσίας. Ἐνῷ ἐδέχθη τὴν βελτίωσιν τῆς θέσεως τῶν ἐργατοτεχνιτῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἐξῄρεσε τοὺς τεχνίτας τῆς ὑπηρεσίας ἐγγείων βελτιώσεων, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἀπροστάτευτοι, ἄνευ οὐδεμιᾶς κατοχυρώσεως καὶ οἱ ὁποῖοι καλοῦνται νὰ προσφέρουν τὰς ὑπηρεσίας των εἰς τὴν ὕπαιθρον καὶ εἰς εἰδικὰς ὑπηρεσίας, ὅπως ἀσχολοῦνται οἱ ἐργατοτεχνῖται τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Βεβαίως ἡ ὀρθὴ τομὴ τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἦτο ἡ ἀρίστη. Ἱκανοποιεῖ καὶ τοὺς γεωπόνους καὶ τοὺς τεχνίτας. Δὲν θὰ πρέπει ὅμως νὰ παροραθῇ ἡ συμβολὴ εἰς τὸ ἔργον τῆς γεωργίας τῆς Ὑπηρεσίας Ἐγγείων Βελτιώσεων καὶ θὰ πρέπει καὶ διὰ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς ὑπηρεσίας ταύτης νὰ ὑπάρξῃ κάποια ἐλπιδοφόρος δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Τέλος, παρακαλῶ καὶ ἐγώ, κ. Ὑπουργέ, ὅπως δεχθῆτε τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Παπαγιαβῆ, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξαν καὶ ἄλλοι πολλοὶ συνάδελφοι.

§376Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε Πρόεδρε, παρηκολούθησα μὲ ἰδιαιτέραν προσοχήν, ὅλην τὴν συζήτησιν καὶ παρενεβλήθην, διὰ νὰ δώσω ἤδη, ὡρισμένας ἀπαντήσεις ἐπὶ ἀπόψεων, αἱ ὁποῖαι διετυπώθησαν ὑπὸ ἀξιοτίμων συναδέλφων. Καὶ φυσικά, δὲν πρόκειται νὰ ἐπανέλθω εἰς ὅσα εἶχον τὴν τιμὴν νὰ εἴπω προηγουμένως. Δὲν δύναμαι, ἐπίσης, δυστυχῶς νὰ δώσω συγκεκριμένας ἀπαντήσεις, ἐπὶ ὅλων τῶν προσθηκῶν, αἱ ὁποῖαι προετάθησαν, πρῶτον, διότι ἔθεσα μίαν γενικὴν ἀρχήν, τὴν ὁποίαν ἐλπίζω, ὅτι καὶ ἡ Βουλὴ ἀπεδέχθη, νὰ μὴ προχωρήσωμεν, εἰς συζήτησιν προσθηκῶν καὶ δεύτερον δὲν δύναταί τις νὰ ἀπαιτήσῃ ἀπὸ ἐμέ, δὲν δύναται οὐδεὶς νὰ ἀπαιτήσῃ ἀπὸ ἐμέ, νὰ εἶμαι πρόχειρος, διὰ νὰ δώσω ἀπάντησιν ἐπὶ παντὸς ἐπιστητοῦ. Δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ δώσω ἀμέσως ἀπάντησιν, κάμνω, ὅμως, τὴν γενικὴν δήλωσιν, ὅτι ὅλαι αὐταὶ αἱ προσθῆκαι θὰ μελετηθοῦν καὶ θὰ λάβω θέσιν καὶ ἀναλαμβάνω τὴν ὑποχρέωσιν ἔναντι ὅλων τῶν κ.κ. συναδέλφων νὰ δώσω ἀπάντησιν, ἀλλὰ οὐχὶ αὐτὴ τὴν στιγμήν. Εἰδικώτερον ἤθελα νὰ ἀπαντήσω μόνον εἰς τὴν παρατήρησιν τοῦ ἀξιοτίμου φίλου κ. Βρανοπούλου καὶ ἄλλων πολλῶν συναδέλφων, ὅσον ἀφορᾷ τοὺς ὑπομηχανικούς. Εἶναι ἕνα θέμα διὰ τὸ ὁποῖον ἔχω ἀναλάβει ὑποχρέωσιν νὰ εἴπω τὴν ἄποψίν μου ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Κύριοι συνάδελφοι, ὅταν τὸ θέμα μοῦ ἐτέθη, ἔσπευσα ἀμέσως νὰ κινήσω τὴν σχετικὴν διαδικασίαν, διότι ἐκ πρώτης ὄψεως μοῦ ἐφάνη εὔλογον τὸ αἴτημα καὶ ἐζήτησα τὴν γνώμην τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας καὶ τὴν γνώμην τοῦ Α.Σ.Δ.Υ. Τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας ἔδωσε καταφατικὴν γνώμην ὑπὲρ τῆς ἀπόψεως τοῦ νὰ θεωρηθοῦν ὑπάλληλοι Αʹ κατηγορίας. Τὸ Α.Σ.Δ.Υ., ὅταν συνεζητεῖτο τὸ νομοσχέδιον εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τῶν Οἰκονομικῶν, δὲν εἶχε δώσει ἀπάντησιν. Ἐν συνεχεία ἔδωσε ἀπάντησιν ἀρνητικήν, μὲ τὴν αἰτιολογίαν, ὅτι θὰ ἐδημιουργοῦντο προβλήματα εἰς τὰ τεχνικὰ γραφεῖα, εἰς τὰ γραφεῖα τῶν νομομηχανικῶν ἐκ τῆς κατατάξεως τῶν ὑπομηχανικῶν εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν καὶ κατὰ συνέπειαν τῆς προαγωγῆς των εἰς τοὺς ἀνωτάτους βαθμούς. Κύριοι συνάδελφοι, πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι ἐκ πρώτης ὄψεως εἶναι εὔλογον τὸ αἴτημα καὶ πρέπει ἐπίσης νὰ προσθέσω, ὅτι καὶ προσωπικῶς τὸ βλέπω συμπαθῶς, διότι ἀναντιρρήτως μὲ τὰ γενικὰ κριτήρια, τὰ ὁποῖα ὁ νόμος ἀκολουθεῖ, ἔχουν δίκαιον καὶ πρέπει νὰ ἱκανοποιηθοῦν, ἀλλὰ δὲν δύναται ἡ Κυβέρνησις νὰ παραβλέψῃ τὴν δυσχέρειαν, ἡ ὁποία δημιουργεῖται, ὄχι τόσον ἐκ τῆς ὀξείας ἀντιθέσεως τῶν διπλωματούχων μηχανικῶν, ὅσον ἐκ τῆς πραγματικότητος, θὰ δημιουργηθῇ δυσχέρεια, διότι θὰ ὑπάρξουν εἰς γραφεῖα Νομομηχανικῶν, ὑπομηχανικοὶ μὲ ἀνώτερον βαθμὸν ἀπὸ τοὺς πτυχιούχους, οἱ ὁποῖοι θὰ ἔπρεπε κατὰ γενικὸν κανόνα, ὁ ὁποῖος διέπει τὸ διοικητικὸν δίκαιον, νὰ εἶναι προϊστάμενοι καὶ δὲν εἶναι δυνατόν, βεβαίως, ὁ ὑπομηχανικὸς νὰ προΐσταται πτυχιούχου μηχανικοῦ. Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, κ. συνάδελφοι, θὰ παρεκάλουν νὰ μᾶς ἐπιτραπῇ νὰ τὸ ἐξετάσωμεν τὸ θέμα ἀκόμη βαθύτερον, καὶ εἰς ἐμὲ προσωπικῶς θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ συνεννοηθῶ καὶ μὲ τὸν ἁρμόδιον συνάδελφον τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ τοὺς ἄλλους Ὑπουργούς, τῶν ὁποίων ἡ ἁρμοδιότης ἅπτεται μὲ τοὺς μηχανικούς, πρὶν ἢ ἀναγγείλωμεν εἰς τὴν Βουλὴν τὴν τελικήν μας ἀπόφασιν. Πάντως, προσωπικῶς κάμνω τὴν ρητὴν δήλωσιν, ὅτι μὲ συμπάθειαν βλέπω τὸ θέμα. Πιθανώτατα, κ. συνάδελφε, ἡ λύσις, τὴν ὁποίαν προετείνατε, νὰ ἀποτελέσῃ τὴν λύσιν τοῦ προβλήματος, ἀλλὰ θὰ παρεκάλουν νὰ μὴ ἐπιμείνετε νὰ προβῶ εἰς ἄλλην δήλωσιν καὶ νὰ ἀναμένετε τὴν ἀποκρυστάλλωσιν τῶν περαιτέρω ἀπόψεων. Πέραν αὐτοῦ, κ. συνάδελφοι, δὲν ἔχω τίποτε νὰ προσθέσω, ἤθελον μόνον νὰ ἀνακεφαλαιώσω, διότι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς συζητήσεως πολλὰ ἐλέχθησαν, διὰ τὰς τροποποιήσεις, αἱ ὁποῖαι πρόκειται νὰ ἐπενεχθοῦν εἰς τὸ ψηφιζόμενον ἄρθρον. Καὶ ἀνακεφαλαιώνω κατὰ σειράν: Εἰς τὴν πρώτην παράγραφον ἐπὶ 5ῳ καὶ 4ῳ βαθμῷ θέσεις τοῦ ἀνωτέρου «ἐπιστημονικοῦ», ἔχομεν προσθέσει, τεχνικοῦ προσωπικοῦ, αὐξάνονται κατὰ δύο. Ἐν συνεχείᾳ δὲ ἀποδέχομαι καὶ τὴν περαιτέρω τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν προτείνουν οἱ κ.κ. συνάδελφοι καὶ αὐξάνονται κατὰ ἑτέρας δύο καθιστάμεναι ἑνιαῖαι ἐπὶ 3ῳ ἢ 2ῳ βαθμῷ. Οὕτω δέχομαι, κ. Λύχνο, κατὰ 100% τὴν αὔξησιν καὶ ὄχι περισσότερον. Πέραν τούτου, τὴν παράγρ. 4 σᾶς τὴν ἀνέγνωσα, ὅπως ἀνεμορφώθη, καὶ ὑποθέτω, ὅτι ἐγκρίνεται ἀπὸ τὴν Βουλήν. Ἐπίσης, τὴν παράγρ. 6 τὴν ἀνέγνωσα καὶ νομίζω, ὅτι ἔτυχε τῆς γενικῆς ἐπιδοκιμασίας. Θέλω μόνον νὰ εἴπω ὅτι αἱ 5 θέσεις, τὰς ὁποίας δίδω ἐπὶ 5ῳ βαθμῷ δὲν εἶναι ὀλίγαι, ἐὰν λάβετε ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι εἰς τὴν Βʹ Κατηγορίαν ἐδώσαμεν τὸ 8% τῶν θέσεων διὰ Τμηματάρχας, αἱ 5 θέσεις δὲν ὑπερβαίνουν τὸ 8%, δηλαδὴ εἶναι τὸ ἀνώτατον ὅριον τὸ ὁποῖον δύναμαι νὰ δώσω. Ἀκόμη εἰς τὴν παράγρ. 8, ὅπως εἶπον προηγουμένως διαγράφεται, τὸ «καταλαβόντες τὰς ἃς κατέχουν θέσεις κατ’ ἐφαρμογὴν τῆς παραγρ. 4 τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ νόμου 4286», ὥστε νὰ ἰσχύσῃ γενικῶς. Καὶ προστίθεται τὸ «δύνανται νὰ μετατάσσωνται εἰς θέσεις τῆς Αʹ Κατηγορίας», τὸ ὁποῖον δὲν σημαίνει τίποτε ἄλλο, παρὰ ὅτι θὰ περάσουν ἁπλῶς ἀπὸ τὸ ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον, ἀπὸ μίαν κρίσιν. Καὶ θέλω, ἐπίσης, νὰ προσθέσω, ὅτι βεβαίως ἔχει δίκαιον ὁ κ. Γιαννούσης, ζητῶν μίαν διευκρίνησιν, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ παγίαν ἀρχὴν τῆς νομοθεσίας μας, διότι, προκειμένου περὶ μονιμοποιήσεως ἐκτάκτων, λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν ἡ ἡλικία, τὴν ὁποίαν εἶχεν ὁ ὑπάλληλος, ὅταν προσελήφθη, ὡς ἔκτακτος καὶ ὄχι ἡ ἡλικία τὴν ὁποίαν εἶχε κατὰ τὴν μονιμοποίησιν. Διότι ἡ καθυστέρησις τῆς μονιμοποιήσεως ἀποτελεῖ λάθος κράτους καὶ ὄχι τῶν ἰδίων τῶν ὑπαλλήλων καὶ δὲν ἠμπορεῖ νὰ θεωρηθοῦν ὑπεύθυνοι. Αὐτὴ εἶναι μία φραστικὴ διόρθωσις. Καὶ ἀκόμη μία τελευταία παράλειψις ἦτο εἰς τὴν παράγρ. 1, ἡ ὁποία λέγει «ἐπὶ τοῦ οὕτω μετατασσομένου ἐφαρμόζονται περαιτέρω αἱ διατάξεις τοῦ προηγουμένου ἐδαφίου, ὑπάλληλοι ἐξομοιοῦνται μισθολογικῶς πρὸς τὸ τεχνικὸν προσωπικὸν Αʹ Κατηγορίας, τῆς μετεωρολογικῆς ὑπηρεσίας». Κύριοι συνάδελφοι, ἤθελα ἀκόμη νὰ προσθέσω, ὅτι εἰδικώτερον ὡς πρὸς τὴν μετεωρολογικὴν ὑπηρεσίαν περιέλαβα διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ὑπῆρχον εἰς ἕνα νομοθέτημα, τὸ ὁποῖον εἶχεν ὑποβάλει ἡ μετεωρολογικὴ ὑπηρεσία. Ἄλλαι διατάξεις προέρχονται ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ἄλλαι ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Ὑγιεινῆς. Ὁ συνάδελφός μου ἐπὶ τῆς Ὑγιεινῆς κ. Κοκκέβης προσεχῶς θὰ φέρῃ ἕνα νομοσχέδιον, ὅπου θὰ ὑπάρξῃ ἡ εὐκαιρία νὰ συζητηθοῦν καὶ πάλιν ἄλλα θέματα ἀπὸ αὐτά, τὰ ὁποῖα ἐθέσατε καὶ εἰς τὰ ὁποῖα πιθανώτατα νὰ ἔχετε δίκαιον. Τὸ ἄρθρον 9 εἶναι ἄρθρον, τὸ ὁποῖον ἀπετέλεσεν εὐλόγως ἀντικείμενον μακρᾶς συζητήσεως, διότι ἅπτεται πολλῶν θεμάτων. Ἀπετέλεσε τρόπόν τινα τὴν διέξοδον πολλῶν Ὑπουργείων, διὰ νὰ λύσῃ ὡρισμένα ἐπείγοντα θέματα ἐν ὄψει τῆς δυσχερείας τῆς νομοθετικῆς ἐργασίας. Δι’ αὐτό, παρακαλῶ, κύριοι συνάδελφοι, ἐφ’ ὅσον τὸ ἄρθρον αὐτὸ παρέχει οὐσιαστικὴν ἱκανοποίησιν καὶ εἰς τὸ σύνολον κρίνεται ὀρθόν, νὰ ψηφισθῇ μὲ τὰς τροποποιήσεις καὶ τὰς φραστικὰς διορθώσεις, τὰς ὁποίας ἔκαμα.

§377ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§378ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτῶ τὴν Βουλήν, ἐὰν δέχεται τὸ ἄρθρον 9, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§379ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§380ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Τὸ ἄρθρον 9, ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Οἱ κ.κ. Γ. Λαζαρίδης καὶ Θ. Τσιάρας, ἐζήτησαν τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁ κ. Γ. Λαζαρίδης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§381Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Βεβαίως, ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ ἀπαγορεύονται αἱ ἐκδηλώσεις ἀπὸ τὰ θεωρεῖα, ἐγὼ δὲ εἰδικῶς τὰς ἀποδοκιμάζω. Ἡ πρὸ ὀλίγου ὅμως γενομένη ἐκδήλωσις, ἀποδεικνύει τὴν ἀδημονίαν τῶν χιλιάδων ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ἀναμένουν τὴν ταχεῖαν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου. Εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, θέλω νὰ ἑνώσω καὶ ἐγὼ τὴν φωνήν μου μὲ τὴν πρότασιν τοῦ συναδέλφου κ. Βερνίκου καὶ νὰ παρακαλέσω, ὅπως τὸ ταχύτερον περατωθοῦν καὶ τὰ ὑπολειπόμενα ἄρθρα, δεδομένου ὅτι ἔρχεται τὸ Πάσχα καὶ θὰ κλείσῃ ἡ Βουλή, θὰ πρέπει δὲ κατὰ τὰς Ἁγίας ἡμέρας τοῦ Πάσχα νὰ αἰσθανθοῦν οἱ εὐεργετούμενοι ὑπάλληλοι, τὴν χαρὰν τὴν ὁποίαν θὰ τοὺς δώσῃ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον.

§382Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐάν, κ. Πρόεδρε, εἶχον ἐκκενωθῆ τὰ θεωρεῖα, ἴσως τὸ νομοσχέδιον νὰ εἶχε ψηφισθῆ. Πολλοὶ συνάδελφοι ὁμιλοῦν διὰ νὰ ἀκουσθοῦν ἀπὸ τὰ θεωρεῖα.

§383ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἐξήγησε διατὶ καθυστέρησεν ἡ ψήφισις τοῦ ἄρθρου 9. Ἐπὶ τῶν ὑπολοίπων ἄρθρων, δὲν θὰ διεξαχθῇ μεγάλη συζήτησις καὶ ἀσφαλῶς θὰ προχωρήσωμεν μὲ γοργότερον ρυθμόν. Ἄρθρον 10, ὁ κ. Ράλλης, ἔχει τὸν λόγον.

§384Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, παρατηρῶ, ὅτι τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον δὲν θὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ ψηφισθῇ ὑπὸ αὐτὰς τὰς συνθήκας. Δι’ αὐτό, παρ’ ὅλον ὅτι εἶμαι βουλευτὴς Ἀθηνῶν καὶ μὲ ἐνδιαφέρει ἰδιαιτέρως τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον, εἶμαι ἀναγκασμένος νὰ παραιτηθῶ πολλῶν τροπολογιῶν διὰ νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ ψηφισθοῦν αἱ λοιπαὶ διατάξεις τοῦ νομοσχεδίου. Μετὰ μεγάλης μου λύπης ὅμως, ἐγκαταλείπω μίαν δικαίαν τροπολογίαν, ἀφορῶσαν τοὺς ἐκπαιδευτικούς, τοὺς γυμνασιάρχας καὶ τοὺς ἐπιθεωρητὰς στοιχειώδους ἐκπαιδεύσεως, τὴν ὁποίαν ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἠθέλησε νὰ ἱκανοποιήσῃ, διὰ νὰ μὴ ἀπασχολήσω τὴν Βουλήν. Ἀλλὰ θέλω νὰ ἐλπίσω, ὅτι εἰς πρώτην εὐκαιρίαν αἱ τροπολογίαι καὶ τῶν ἄλλων κυρίων συναδέλφων καὶ αἱ ἰδικαί μου θὰ λάβουν τὴν ὑπόστασιν εἰς ἕνα νέον νομοσχέδιον.

§385ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§386Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Παραιτούμεθα, κ. Πρόεδρε, διὰ νὰ ἐπιταχύνωμεν τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου.

§387ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Ἀποστολάκος.

§388Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὴν παράγραφον 4 τοῦ ἄρθρου 10, ἀναφέρεται ὅτι: «Αἱ θέσεις τοῦ προσωπικοῦ τοῦ ἄρθρου 19 τοῦ Β.Δ. 871)1960 (πινακογράφοι, στοιχειοθέται, μονοτύπαι) τῆς Ἐθνικῆς Στατιστικῆς Ὑπηρεσίας τῆς Ἑλλάδος ὑπάγονται ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος εἰς τὴν Αʹ κατηγορίαν». Ἔχει παραλειφθῆ μία κατηγορία, οἱ διορθωταὶ ἐντύπων. Πρόκειται περὶ παραλείψεως, δὲν κάνω οὔτε προσθήκην, οὔτε τροπολογίαν, διότι οἱ διορθωταὶ συνεχίζουν τὴν ἐργασίαν τῶν ἄλλων καὶ δὲν ἠμπορεῖ νὰ μὴ ὑπάγωνται εἰς τὴν παράγραφον αὐτήν. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ, κ. Πρόεδρε, ἐν συνεχείᾳ τῶν ὅσων εἶπεν ὁ συνάδελφος κ. Κ. Ράλλης, ἔχω νὰ δηλώσω, ὅτι μολονότι λόγῳ προελεύσεως εἶναι φυσικὸν νὰ εἶμαι ὁ φορεὺς πάρα πολὺ περισσοτέρων περιπτώσεων, δηλῶ ὅτι παραιτοῦμαι τοῦ λόγου μέχρι τέλους διὰ νὰ φθάσωμεν εἰς τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου πρὸ τῶν διακοπῶν τῶν ἑορτῶν. (Χειροκροτήματα).

§389ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Στειρόπουλος, ἀπών, διαγράφεται. Ὁ κ. Ν. Ἀλαβάνος, ἔχει τὸν λόγον.

§390Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ προσέξῃ τὴν περίπτωσιν τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 10, καθ’ ἣν ὑπάλληλοι Βʹ κατηγορίας τοῦ τεχνικοῦ προσωπικοῦ τῆς Ἐθνικῆς Στατιστικῆς Ὑπηρεσίας τῆς Ἑλλάδος προερχόμενοι ἐκ μετατάξεως ἐξ ἄλλων κλάδων, προάγονται μετὰ τέσσαρα ἔτη ὑπηρεσίας. Ἡ διάταξις αὐτὴ δέον νὰ ἀπαλειφθῇ. Οἱ ἐν λόγῳ ὑπάλληλοι εἶναι τέσσαρες, μετετάγησαν ἀπὸ τὸν διοικητικὸν εἰς τὸν τεχνικὸν κλάδον τὸ 1963 κατόπιν διαγωνισμοῦ καὶ δικαιώσεώς των ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἐνώπιον τοῦ ὁποίου προσέφυγον. Ἐξεδόθησαν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 986,999, τοῦ 1961 ἀποφάσεις καὶ ἐν συνεχείᾳ οἱ ὑπ’ ἀριθ. 241–244 τοῦ 1963, ἐνῷ δὲ αἱ ἀποφάσεις αὐταὶ προέβλεπον ὅτι ἔπρεπε νὰ εἶχον προαχθῆ ἀπὸ τοῦ 1961, δὲν ἐγένετο ἡ συμμόρφωσις τῆς διοικήσεως πρὸς τὰς ἐπιταγὰς τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἀδικοῦνται διότι ἐνῷ εἶναι ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς τὸν βαθμὸν ἕκτον πρὶν ἀπὸ 20 χρόνια, διατρέχουν τὸν κίνδυνον νέοι ὑπάλληλοι νὰ ἔλθουν νὰ προαχθοῦν εἰς βαθμὸν μείζονα. Θέτω ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ αὐτὴν τὴν περίπτωσιν τὴν ὁποίαν προσωπικῶς θεωρῶ δικαίαν.

§391ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀνθόπουλος, παραιτεῖται. Ὁ κ. Γραφάκος, παραιτεῖται. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§392Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Θὰ ἐπαναλάβω κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον, καθ’ ὃν τρόπον ἔπραξα τὸ καθῆκον μου ἀπέναντι ὡρισμένων τροπολογιῶν καὶ μάλιστα τῆς προσθήκης, τὴν ὁποίαν κατέθεσα ἐγώ, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὴν ἀπόδοσιν δικαιοσύνης εἰς ὡρισμένους πτυχιούχους ἀνωτάτων σχολῶν, οἱ ὁποῖοι ἔχουν διδακτορικὸν δίπλωμα καὶ οἱ ὁποῖοι, κατὰ τὴν ἔνταξιν πρέπει νὰ ἔχουν ὡρισμένην κατάταξιν, τοιαύτην ἀνάλογον μὲ τὰ προσόντα. Παρακαλῶ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργόν, δεδομένου ὅτι καὶ ἐγὼ κήδομαι τῆς ἀνάγκης νὰ ψηφισθῇ ἐνωρίτερον τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ καὶ δὲν ἐπιμένω εἰς τὴν προσθήκην αὐτήν, ἀλλὰ θὰ τὴν καταθέσω ὥστε νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὰ πρακτικά, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐπειδὴ ἔχει ἰδιαίτερον ἐνδιαφέρον, ὅταν θὰ μελετήσῃ τὰ πρακτικὰ νὰ τὴν ἔχῃ ὑπ’ ὄψει του, ὥστε κατὰ τὴν δευτέραν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου ἐὰν τὴν κρίνῃ λογικὴν καὶ δικαίαν, νὰ τὴν υἱοθετήσῃ.

§393Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Πληροφορῶ τοὺς κυρίους συναδέλφους, ὅτι τὸ ἄρθρον αὐτὸ συνετάγη συμφώνως πρὸς τὰς ἀπόψεις τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ Ὑπουργοῦ Συντονισμοῦ. Θὰ παρεκάλουν ἁπλῶς νὰ γίνουν δύο φραστικαὶ διορθώσεις εἰς τὴν παράγραφον 1, ὅπου ὁμιλεῖ περὶ χειριστῶν μηχανῶν, νὰ προστεθῇ «διαλογέων μηχανῶν». Ὅπως, ἐπίσης, ὁ κ. Στεφανόπουλος μὲ παρεκάλεσε νὰ διαγραφῇ ἡ παράγραφος 5 καὶ νὰ τροποποιηθῇ ἡ παράγραφος 6, ὥστε, ἀντὶ τῶν δύο θέσεων εἰδικῶν οἰκονομολόγων, νὰ προβλεφθῇ, αὔξησις κατὰ δύο τῶν θέσεων τῶν εἰδικῶν συνεργατῶν τοῦ Ν.Δ. 4355)64. Δηλαδή, τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ καὶ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν εἶχον δι’ εἰδικῆς διατάξεως τοῦ νομοθετικοῦ διατάγματος 4355 τοῦ 1964 τὴν εὐχέρειαν νὰ προσλάβουν εἰδικοὺς συνεργάτας μέχρι τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δέκα.

§394Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Ποίαν διαβάθμισιν θὰ ἔχουν;

§395Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Δὲν ἔχουν καμμίαν διαβάθμισιν. Πρόκειται περὶ ἀνθρώπων ἐπὶ συμβάσει. Ἀντὶ τῶν εἰδικῶν οἰκονομολόγων ἐπὶ βαθμῷ 2ῳ καὶ 3ῳ νὰ προστεθοῦν δύο εἰδικοὶ συνεργάται τοῦ Ν.Δ. 4355) 1964. Περὶ τῶν αὐτῶν θέσεων πρόκειται, ἀλλὰ οὐχὶ αὐτῆς τῆς κατηγορίας. Μὲ αὐτὰς τὰς μεταβολὰς παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ ἄρθρον 10. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Ἀλαβάνου, θὰ τὴν μελετήσω, ἀλλὰ δὲν ἠμπορῶ νὰ δώσω τώρα ἀπάντησιν. Διὰ τοὺς διορθωτὰς δὲν εἶμαι ἕτοιμος, ἀλλὰ πληροφορῶ ἁπλῶς, ὅτι οἱ διορθωταὶ εἰς τὸ Ἐθνικὸν Τυπογραφεῖον εἶναι μὲν Αʹ Κατηγορίας, ἀλλὰ προβλέπεται πτυχίον ἀνωτάτης σχολῆς, ἐνῷ ἐδῶ ἔχουν μέσης σχολῆς. Τὸ λέγω μὲ πᾶσαν ἐπιφύλαξιν καὶ παρακαλῶ νὰ τὸ ἴδωμεν εἰς ἄλλην εὐκαιρίαν.

§396ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ἔχει τὸν λόγον.

§397Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Θὰ ἤθελα νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὴν Βουλὴν τὴν περιπέτειαν, τὴν ὁποίαν ὑπέστη ἡ διαγραφεῖσα παράγραφος 5. Εἰς τὸ ἀρχικῶς κατατεθὲν κείμενον ἡ διάταξις αὐτὴ περιελαμβάνετο καὶ ἐζητήθη ἡ γνώμη τοῦ Α.Σ. Δ.Υ., τὸ ὁποῖον καὶ ἐγνωμοδότησεν ἐν προκειμένῳ. Κατὰ τὴν συζήτησιν ἐνώπιον τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ὁ κ. Ὑπουργός, τῇ εἰσηγήσει τοῦ ἁρμοδίου συναδέλφου ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ, τὴν ἀποσύρει. Ὅταν κατετέθη μετὰ τὴν συζήτησιν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν περιελαμβάνετο ἡ διάταξις αὐτή, ἤδη ἀποσύρεται ἐκ νέου. Μοῦ φαίνεται, ὅτι οὔτε τὸ στοιχειωμένο γεφύρι τῆς Ἄρτας δὲν θὰ εἶχε τὴν περιπέτειαν τῆς διατάξεως αὐτῆς. Διαμαρτύρομαι διὰ τὴν διαγραφὴν αὐτήν, διότι οὔτε ἐξηγήθη εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, οὔτε ἀνεφέρθη ὅτι ὁ Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἐνδιαφέρεται διὰ τὴν διαγραφήν της. Δὲν γνωρίζω τὸν λόγον αὐτῆς τῆς ἁλυσιδωτῆς διαγραφῆς τῆς διατάξεως αὐτῆς.

§398Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, οὐδὲν τὸ ὕποπτον συμβαίνει. Ἄλλωστε, ἡ διάταξις εἶναι κρυσταλλίνης σαφηνείας. Ἁπλούστατα, ὑπάρχουν ἀντίθετοι ἀπόψεις. Εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν ἐγὼ ἁπλῶς μεταφέρω ἄποψιν τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ὁποῖος, ἐφ’ ὅσον ἐζήτησε τὴν διαγραφήν, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ζητήσω καὶ ἐγὼ τὴν διαγραφὴν τῆς διατάξεως ἀπὸ τὴν Βουλήν.

§399ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Ἀλευρᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§400Ι. ΑΛΕΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ὑπεστήριξεν ὅτι ἡ παρ. 5 ἐτέθη καὶ ἐξηρέθη κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Θὰ ἔπρεπε νὰ ἦτο ἐδῶ ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως διὰ νὰ μᾶς εἴπῃ, τί ἀκριβῶς συμβαίνει ἐν προκειμένῳ. Ὅταν προσελήφθησαν αὐτοὶ οἱ ὑπάλληλοι τοῦ ἄρθρου 5, κ. Ὑπουργέ, ἐκ λάθους τῆς προκηρύξεως τοῦ διαγωνισμοῦ προσελήφθησαν μὲ τὸν 7ον βαθμόν. Ἡ διαμαρτυρία μας πρέπει νὰ μεταφερθῇ εἰς τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ὅστις πρέπει νὰ προσέλθῃ κατὰ τὴν προσεχῆ συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου εἰς τὴν Βουλὴν διὰ νὰ μᾶς εἴπῃ τοὺς λόγους ποὺ ἐπέβαλον τὴν παράδοξον διαγραφὴν τῆς παραγρ. 5.

§401ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Βερνῖκος, ἔχει τὸν λόγον.

§402Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ διαγραφὴ τῆς παρ. 5 μοῦ δίδει τὸ δικαίωμα νὰ ζητήσω τὸν λόγον καίτοι προηγουμένως εἶχον δηλώσει ὅτι θὰ παραιτηθῶ τούτου. Σέβομαι τὴν ὑπόδειξιν τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν ὅπως μᾶς ἐπιτρέψῃ νὰ ἐπαναφέρωμεν τὴν διάταξιν, ἀφοῦ συνεννοηθῶμεν μετὰ τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, διότι ἴσως ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως νὰ ἔκανε τὴν ὑπόδειξίν του βάσει ἐσφαλμένων εἰσηγήσεων.

§403ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτῶ τὴν Βουλὴν, ἐὰν δέχεται τὸ ἄρθρον ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν.

§404ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§405ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 10, ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 11, ὁ κ. Α. Περρωτῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§406Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τῆς δευτέρας παραγράφου οἱ ἀπολυόμενοι, βάσει τοῦ νόμου περὶ 35ετίας, μέχρι τοῦ τέλους τοῦ ἔτους ὑπάλληλοι ἐπὶ 3ῳ βαθμῷ, προάγονται δυνάμει τοῦ παρόντος νόμου αὐτοδικαίως εἰς τὸν ἀμέσως ἀνώτερον βαθμόν, ἤτοι εἰς τὸν δεύτερον, ἀπὸ τῆς 1ης τοῦ μηνὸς καθ’ ὃν ἀπελύθησαν. Εἴχομεν, κ. Πρόεδρε, τὴν πατρότητα τῆς διατάξεως καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν πρόκειται νὰ τὴν ἐπικρίνωμεν. Δυστυχῶς ὅμως ἐνοθεύθη ἡ πατρότης καὶ εἶναι ἄδικος διὰ τοὺς δημοδιδασκάλους. Οἱ δημοδιδάσκαλοι ἀποκλείονται τῶν εὐεργετημάτων τοῦ ἄρθρου. Διαφωνοῦμεν, κ. Πρόεδρε, διὰ τὴν τοιαύτην μεταχείρισιν καὶ δι’ αὐτὸ θὰ ἔπρεπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ μᾶς δώσῃ ἐξηγήσεις διὰ τὴν ἄδικον αὐτὴν προσθήκην. Ἐν προκειμένῳ ἔχω νὰ παρατηρήσω, ὅτι προκύπτει μία λίαν ἄνισος κατάστασις διὰ τοὺς Γυμνασιάρχας. Οἱ Γυμνασιάρχαι ποὺ ἤδη ἀπὸ 10ετίας εὑρίσκονται εἰς τὸν βαθμὸν μὲ τὸν ὁποῖον ἀπολύονται δὲν θὰ ἀπολαύσουν τοῦ εὐεργετήματος ποὺ θὰ ἀπολαύσουν οἱ Ὑπογυμνασιάρχαι. Θὰ παρακαλέσω, λοιπόν, τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, νὰ ἀναθεωρήσῃ τὰς ἀπόψεις του ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου, διότι κοινὴ εἶναι ἡ ἐπιθυμία μας.

§407Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ἔχω καταθέσει σχετικὴν τροπολογίαν.

§408Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Ὅλοι συμφωνοῦμεν ἐπ’ αὐτοῦ, διότι τὸ αἴτημα εἶναι δικαιότατον καὶ παρακαλοῦμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μὴ φέρῃ ἀντιρρήσεις ἀλλὰ νὰ ἀποκαταστήσῃ δικαιοσύνην.

§409Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Εἶναι ἀδικία κατάφωρος.

§410Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. Ἐν προκειμένῳ διὰ τῆς παρ. 3, παρέχεται τὸ πλεονέκτημα συντμήσεως τοῦ χρόνου εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῶν ἐμμίσθων Ὑποθηκοφυλακείων ἀπὸ τοῦ 3ου βαθμοῦ καὶ ἄνω. Νομίζω, ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἐξαιρεθοῦν οἱ Γραμματεῖς τῶν Δικαστηρίων καὶ τῶν Φορολογικῶν Δικαστηρίων καὶ δὲν νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ πάσχῃ τὸ νομοσχέδιον ἀπὸ μίαν τοιαύτην αἰτίαν. Ὡς γνωστόν, τὸ προσωπικὸν τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων ἔχει κατ’ ἐπανάληψιν ἀπασχολήσει τὴν Κυβέρνησιν. Καὶ δὲν θὰ πρέπει ἐφ’ ὅσον μᾶς δίδεται ἡ εὐκαιρία νὰ τοὺς ἱκανοποιήσωμεν ἕνα δίκαιον αἴτημα νὰ τοὺς ἀρνηθῶμεν. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Πετραλιᾶς).

§411Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομ.). Θέλω ἐγκαίρως νὰ διατυπώσω μίαν ἄποψιν καὶ ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα θὰ ἀκούσω μὲ πολὺ προσοχὴν τοὺς κ.κ. συναδέλφους. Θέλω ἐγκαίρως νὰ σᾶς γνωρίσω τὰς ἀπόψεις μου, ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῶν δημοδιδασκάλων καὶ θέλω νὰ τὴν αἰτιολογήσω. Εἰδικῶς ὡς πρὸς τοὺς δημοδιδασκάλους, θέλω νὰ εἴπω, διατί δὲν ἔχει δίκαιον ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι μετέβαλον ἄποψιν. Κατ’ οὐδὲν μετέβαλον ἄποψιν. Ἁπλῶς, κύριοι συνάδελφοι, μετεβλήθη ἐν τῇ πορείᾳ τὸ περιεχόμενον τοῦ νόμου καὶ θὰ ἐξηγηθῶ ἀμέσως. Γνωρίζετε, ὅτι παλαιὸν αἴτημα τῶν δημοδιδασκάλων ἦτο ἡ δυνατότης προαγωγῆς των μέχρι τοῦ βαθμοῦ τοῦ Διευθυντοῦ Αʹ. Τὸ αἴτημα αὐτὸ ἀπεφάσισεν ἡ Κυβέρνησις μετὰ πολλὴν σκέψιν νὰ ἀποδεχθῇ καὶ ἀπετέλεσε μίαν μεγάλην καὶ σοβαρὰν κατάκτησιν τοῦ κλάδου. Διὰ νὰ μὴ δημιουργηθῇ ὅμως ἀτέρμων συζήτησις, ὡς πρὸς τὸν ἀριθμὸν τῶν θέσεων Διευθυντῶν Αʹ, αἱ ὁποῖαι θὰ ἐδημιουργοῦντο, ἡ Κυβέρνησις συνέδεσε τὸν ἀριθμὸν τῶν θέσεων Διευθυντῶν Αʹ τῶν δημοδιδασκάλων, μὲ τὰ Σχολεῖα τὰ πολὺ μεγάλα, τὰ ἔχοντα πολὺ μεγάλον ἀριθμὸν τάξεων, τὰ ὑπερβαίνοντα τὰς 12 θέσεις, ὅπως εἰς ἄλλο ἄρθρον τοῦ νομοσχεδίου ὁρίζεται. Ἔτσι δίδεται μὲν ὁ βαθμός, ὁ ὁποῖος ἱκανοποιεῖ εἰδικῶς τὸν κλάδον τῶν δημοδιδασκάλων, ἀλλὰ δίδεται εἰς λίαν περιωρισμένην κλίμακα. Ὅτε δὲ τὸ ἄρθρον αὐτὸ διετυπώθη δὲν ὑπῆρχε θέμα διὰ τοὺς δημοδιδασκάλους, διότι δὲν εἶχον τὸν βαθμὸν Δ)ντοῦ Αʹ. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῶ ποτὲ μίαν ἄποψιν, ἡ ὁποία θὰ ὁδηγήσῃ εἰς τὸ νὰ πάρουν ὅλοι οἱ ἀπομακρυνόμενοι τῆς ὑπηρεσίας δημοδιδάσκαλοι τὸν βαθμὸν τοῦ Δ)ντοῦ Αʹ. Διότι, ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ κρατηθῇ ὁ περιωρισμένος ἀριθμὸς τῶν θέσεων τοῦ Δ)ντοῦ Αʹ εἰς τοὺς ἐν ἐνεργείᾳ; Πρέπει νὰ ὑποθέσωμεν, ὅτι θὰ δικαιώνωνται μόνον μετὰ θάνατον οἱ δημοδιδάσκαλοι εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Δ)ντοῦ Αʹ καὶ ὄχι ἐν ἐνεργείᾳ. Ἢ πρέπει νὰ δεχθῶμεν, ὅτι ὁ περιωρισμένος αὐτὸς ἀριθμὸς τοῦ Δ)ντοῦ Αʹ πρόκειται τάχιστα νὰ σπάσῃ. Ἀντιλαμβάνεσθε, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις αὐτάς, παρ’ ὅλον ὅτι συναισθηματικῶς ρέπω καὶ ἐγὼ εἰς τὴν ἀποδοχὴν τῆς ἰδικῆς σας ἀπόψεως, θὰ ἦτο παράφρων πρᾶξις τῆς Κυβερνήσεως νὰ τὴν ἀποδεχθῇ. Δι’ αὐτὸ λυποῦμαι ποὺ θὰ δηλώσω, ὅτι ἡ ἄρνησίς μου εἶναι κατηγορηματικὴ ὡς πρὸς αὐτό, διότι, ὅπως καὶ ἄλλοτε εἶπον, δυνάμεθα νὰ κάμωμεν παραχωρήσεις εἰς ἐπὶ μέρους θέματα καὶ νὰ ἱκανοποιῶμεν κατ’ ἀνοχήν, ἢ κατ’ ἐπιείκειαν ὡρισμένας ἀπόψεις, δὲν πρέπει ὅμως ποτὲ τὰς βασικὰς διατάξεις ποὺ ἰσχύουν διὰ τοὺς Δημοσίους Ὑπαλλήλους νὰ τὰς θίγωμεν. Πρέπει νὰ διατηρήσωμεν ὡρισμένας βασικὰς ἀρχάς. Καὶ θεωρῶ βασικὴν ἀρχὴν αὐτήν, διὰ τὴν ὁποίαν ὡμίλησα.

§412ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§413Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, αὐτὴ ἡ δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ὁμολογῶ ὅτι μᾶς ἀπεγοήτευσεν. Ἔχει κατωρθώσει νὰ προκαταλαμβάνῃ ὅλους μας διὰ τῆς δεξιοτεχνίας του καὶ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον δὲν δυνάμεθα νὰ ἐκθέσωμεν ἐπιτυχῶς τὰς ἀπόψεις μας. Ὁ νομοθέτης ὀρθῶς ἠθέλησε νὰ παράσχῃ ἓν εὐεργέτημα πρὸς τοὺς ἀπολυθέντας ὑπαλλήλους τῆς κατηγορίας τοῦ Ν.Δ. 4352) 1964 καὶ διὰ τοῦτο συμπεριέλαβε τοὺς ὑπαλλήλους ὅλων τῶν κατηγοριῶν καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν μάλιστα τῆς παρ. 4 ἔδωσε καὶ ἀναδρομικὴν ἰσχύν. Δυστυχῶς, ὅμως, ἀποκλείει ρητῶς ἡ παρ. 2 ἐδαφ. γʹ τοὺς 53 διδ)λους τοὺς ἐξελθόντας τῆς ὑπηρεσίας μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ Ν.Δ. 4352)1964 καὶ μὲ τὸ αἰτιολογικὸν ὅτι οἱ διδ)λοι δὲν κατεῖχον τὸν 2ον βαθμὸν τὴν 17.8.1964, ὅτε ἀπεχώρησαν τῆς ὑπηρεσίας. Ἤδη, ὅτε ψηφίζεται ὁ εὐεργετικὸς παρέχεται εἰς τὸν κλάδον τῶν διδ)λων ὁ 2ος βαθμὸς καὶ δὲν εἶναι δίκαιον νὰ ἀνατρέχῃ ἡ ἰσχὺς ἑνὸς νόμου εἰς καταστάσεις προγενεστέρας. Διὰ ταῦτα ἐὰν ἀφήσετε τὴν διάταξίν σας, ἐξαιροῦνται οἱ συμπαθεῖς διδ)λοι οἵτινες πρόκειται νὰ ἀπολυθοῦν μέχρι τέλους τοῦ 1965 καὶ κατέχουν τὸν βαθμὸν βʹ καὶ μάλιστα πρὸ πολλοῦ. Εἶναι ἐλάχιστοι, κ. Ὑπουργέ, ὁλοκληρώσατε ἑπομένως τὴν στοργικήν σας μέριμναν ὑπὲρ ὅλων τῶν διδ)λων ποὺ τόσας ὑπηρεσίας προσφέρουν. Ἑπομένως διαγράψατε αὐτὸ τὸ ἀκροτελεύτιον ἐδάφιον.

§414Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ἐὰν ἔχω τὴν ἄδειάν σας, κ. συνάδελφε, θὰ σᾶς ὑπενθυμίσω μερικὰ πράγματα, διότι βλέπω, ὅτι δὲν ἐπείσθητε. Ὅταν συνεζητεῖτο τὸ νομοσχέδιον τῆς 35ετίας, ἐνθυμεῖσθε, ὅτι ὑπῆρξεν ἓν ἐπίμονον αἴτημα, τὸ ὁποῖον ἐστηρίχθη εἰς μίαν ἠθικὴν βάσιν. Τὸ αἴτημα ἦτο, ὅτι, ἐὰν δὲν ἔφευγον βιαίως διὰ τῆς 35ετίας, θὰ προήγοντο. Καὶ εἰδικώτερον τὸ αἴτημα αὐτὸ προεβλήθη εἰς τὴν περίπτωσιν τῶν ἑνιαίων θέσεων. Ἔφευγεν ἕνας Δ)ντὴς Βʹ. Ἦτο βέβαιον, ὅτι θὰ ἐγίνετο Δ)ντὴς Αʹ, διότι αἱ θέσεις ἦσαν ἑνιαῖαι, ἐὰν διετηρεῖτο εἰς τὴν ὑπηρεσίαν. Ἀπὸ ἐκεῖ ἐξεκίνησε τὸ αἴτημα, ὡς αἴτημα δίκαιον καὶ ἠθικόν. Ἐρωτῶ, ὅμως: Ἀφοῦ αὐτὴ εἶναι ἡ αἰτιολογία τῆς διατάξεως, ὁ δημοδιδάσκαλος ὅταν ἀπεμακρύνθη δὲν ἐπρόκειτο νὰ γίνῃ Δ)ντὴς Αʹ, διότι δὲν ὑπῆρχε θέσις Δ)ντοῦ Αʹ. Ἐὰν τώρα πρόκειται νὰ γίνουν ὅλοι οἱ ἀπομακρυνόμενοι τῆς ὑπηρεσίας, πῶς θὰ ἀρνηθῇ τὸ Κράτος νὰ γενικεύσῃ τὸν βαθμὸν τοῦ Δ)ντοῦ Αʹ εἰς ὅλους; Κατὰ συνέπειαν, κύριοι συνάδελφοι, ἔχω δίκαιον ἀρνούμενος ἀπολύτως τὴν ἐπέκτασιν εἰς τοὺς δημοδιδασκάλους τοῦ εὐεργετήματος.

§415Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, σέβομαι ὅλως ἰδιαιτέρως τὰς ἀπόψεις σας, διότι τὰ ἐπιχειρήματά σας εἶναι σοβαρά. Δὲν νομίζω ὅμως, ὅτι οἱ δημοδιδάσκαλοι αὐτοὶ εἶναι τόσον πολλοί, ὥστε νὰ ἐπιβαρύνουν ὑπερμέτρως τὸν προϋπολογισμόν. Ὁ ἀριθμὸς δὲν εἶναι μεγάλος. Ἀλλά, κ. Ὑπουργέ, ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου αὐτοῦ ἔχομεν μετὰ τοῦ συναδέλφου κ. Κουτσοχέρα σχετικὴν τροπολογίαν. Θὰ ἤθελα ἐπ’ εὐκαιρίᾳ νὰ θίξω, κ. Ὑπουργέ, ἕνα ἄλλο συμφυὲς θέμα, τῶν ἐκπαιδευτικῶν ἐκείνων λειτουργῶν ποὺ ἔχουν ὑπὲρ τὴν 10ετίαν εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν. Καὶ αὐτὸ ἀφορᾷ τοὺς Γυμνασιάρχας. Πρέπει νὰ ληφθῇ καὶ δι’ αὐτοὺς ἕνα μέτρον νὰ λάβουν τὸν βαθμὸν τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ, διότι ὡς διαπιστοῦται ἐδῶ ἀποκλείεται. Καὶ ἐρωτῶ, τί θὰ γίνῃ μὲ τοὺς Γυμνασιάρχας ποὺ φεύγουν εἰς τὸ τέλος τοῦ ἔτους; Θὰ ἔχουν κατώτερον βαθμὸν ἀπὸ τοὺς δημοδιδασκάλους; Δὲν θὰ πρέπει νὰ τοὺς δώσετε τὸν πρῶτον βαθμόν, τί θὰ γίνῃ μὲ τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς; Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, διὰ λόγους στοιχειώδους δικαιοσύνης, προτείνω ὅπως τὸ 2ον ἐδάφ. τῆς παραγρ. 2 τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ σχεδίου νόμου ἀντικατασταθῇ οὕτω: «Εἰδικῶς προκειμένου περὶ τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν, αἱ διατάξεις τῆς παρούσης παραγράφου ἀφορῶσαι καὶ τοὺς ὑπὲρ τὴν δεκαετίαν ἐπὶ βαθμῷ 2ῳ τοιούτους τῆς Μέσης Ἐκπαιδεύσεως ἐφαρμόζονται καὶ ἐπὶ τῶν μέχρι τῆς λήξεως τοῦ διδακτικοῦ ἔτους 1964–1965 ἀπολυθησομένων». Μόνον ἐὰν ἐγκρίνητε τὴν πρότασίν μου ταύτην θὰ ἱκανοποιήσητε τοὺς ἀνωτέρους ἐκπαιδευτικοὺς ὑπαλλήλους ποὺ τόσα προσέφερον, προσφέρουν καὶ θὰ προσφέρουν ὑπὲρ τῆς μαθητιώσης νεολαίας τῆς Πατρίδος μας.

§416Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω καὶ τὸ ἑξῆς: Ὁ Γυμνασιάρχης ζητῶν αὐτὸ τὸ ὁποῖον ζητεῖ, ζητεῖ οὐσιαστικῶς νὰ πάρῃ τὸν βαθμὸν τοῦ Γενικοῦ Δ)ντοῦ. Αὐτὸ ὅμως ἔπρεπεν, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει νὰ ἰσχύσῃ δι’ ὅλους τοὺς Δ)ντὰς τοῦ Κράτους, οἱ ὁποῖοι ἀποχωροῦν.

§417Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὁ βαθμὸς τοῦ Γενικοῦ Δ)ντοῦ κατηργήθη μετὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ νόμου περὶ 35ετίας.

§418Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Διὰ νὰ μὴ δημιουργήσωμεν ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα εὔλογα παράπονα. Βεβαίως εἶναι λογικὸν τὸ ἐπιχείρημα. Ἔχει νομικὴν ἀξίαν ὄχι οὐσιαστικήν, ὅτι κατηργήθη ὁ βαθμὸς τοῦ μονίμου Γενικοῦ Διευθυντοῦ. Ἔγινεν ὅμως ἐπὶ θητείᾳ, ἀντὶ νὰ εἶναι μόνιμος. Κατὰ συνέπειαν αὐτοῦ, τὸ ὁποῖον ζητεῖτε διὰ τοὺς Γυμνασιάρχας, ἐὰν τυχὸν τὸ ἐδεχόμην, θὰ ἀπετέλει μίαν ρωγμὴν καὶ μίαν μοναδικὴν ἐξαίρεσιν διὰ τοὺς Γυμνασιάρχας, καὶ εὐλόγως θὰ παρεπονοῦντο ὅλοι οἱ ὑπόλοιποι δημόσιοι ὑπάλληλοι.

§419Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ καταθέτω τὴν τροπολογίαν κ. Πρόεδρε, καὶ παρακαλῶ νὰ περιληφθῇ εἰς τὰ πρακτικὰ ἔχουσα οὕτω. Τὸ δεύτερον ἐδάφιον τῆς παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ σχεδίου νόμου ἀντικαθίσταται οὕτω μετατιθέμενον εἰς τὸ τέλος: «Εἰδικῶς προκειμένου περὶ τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν, αἱ διατάξεις τῆς παρούσης παραγράφου, ἀφορῶσαι καὶ τοὺς ὑπὲρ τὴν 10ετίαν ἐπὶ βαθμῷ δευτέρῳ τοιούτους τῆς Μέσης Ἐκπαιδεύσεως, ἐφαρμόζονται καὶ ἐπὶ τῶν μέχρι τῆς λήξεως τοῦ διδακτικοῦ ἔτους 1964–65 ἀπολυθησομένων». Ἐπίσης, κ. Πρόεδρε, θέτω ὑπ’ ὄψιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν τροπολογίαν τὴν ὁποίαν ἐπρόκειτο νὰ ἀναπτύξῃ ὁ συνάδελφος κ. Α. Τσαλδάρης, ὅστις λόγῳ ἀσθενείας ἀπουσιάζει αὐτὴν τὴν στιγμήν, ἔχουσαν οὕτω: Εἰς τὸ ἄρθρον 11 τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου προσετέθη εἰς τὴν παρ. 2 ἀκροτελεύτιον ἐδάφιον, ἔχον οὕτω: «Αἱ διατάξεις τῆς παρούσης παραγράφου ἔχουν ἐφαρμογὴν μόνον ἐπὶ τῶν ὑπαλλήλων τῶν ἀνηκόντων εἰς κλάδους, δι’ οὓς προεβλέποντο θέσεις 2ου βαθμοῦ ὑπὸ τῶν προϊσχυουσῶν τοῦ παρόντος νόμου διατάξεων». Διὰ τῆς προσθήκης ταύτης ἀνατρέπεται ἄρδην τὸ σχέδιον νόμου ὡς τοῦτο εἶχεν ἐν σχέσει μὲ τοὺς δημ)λους, οἱ ὁποῖοι λαμβάνουν τὸν βαθμὸν Διευθυντοῦ Αʹ διὰ τοῦ παρόντος νομοθετήματος καὶ πρόκειται νὰ ἐξέλθουν τῆς ὑπηρεσίας λόγῳ ὁρίου ἡλικίας μέχρι τοῦ 1965, ὁπότε δὲν θὰ τύχουν τοῦ εὐεργετήματος, τοῦ ὁποίου θὰ ἀπολαύσουν οἱ συνάδελφοί των ὅλων τῶν ἄλλων κλάδων, δηλ. δὲν θὰ καθέξουν τὸν βαθμὸν τοῦ Διευθυντοῦ Αʹ. Ἐφ’ ᾧ πρὸς ἄρσιν τῆς ἀδικίας ταύτης, δέον νὰ ἐξαλειφθῇ ἡ παράγραφος αὕτη. Ἐξαλείφεται τὸ ἐδάφιον 2 τῆς παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ.». Ἐπίσης ἐπειδὴ ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ Ν. Δ. 4352)1964 ποικιλοτρόπως ἐφαρμόζεται παρὰ τῶν Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων τῶν διαφόρων Ὑπουργείων, ἀπαραίτητος κρίνεται ὅπως διευκρινισθῇ αὕτη, παρεμβαλλομένης μεταξὺ δευτέρας καὶ τρίτης παραγράφου τοῦ ἄρθρου 11 καὶ ἑτέρας τοιαύτης, ἐχούσης οὕτω: «Ἡ ἀληθὴς ἔννοια τῆς παρ. 6 τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ Ν. Δ. 4352)64, περὶ συντμήσεως εἰς τὸ ἥμισυ τοῦ πρὸς προαγωγὴν ἀπαιτουμένου χρόνου ὑπηρεσίας εἶναι ὅτι αὕτη ἐφαρμόζεται ἐφ’ ὅσον ὁ ἀριθμὸς τῶν ὑποψηφίων πρὸς προαγωγὴν οἵτινες κέκτηνται τὰ ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων προβλεπόμενα προσόντα, εἶναι κατώτερος τοῦ διπλασίου τῶν ὑπαρχουσῶν κενῶν ὀργανικῶν θέσεων». Ἂν καὶ σεῖς, κ. Ὑπουργέ, ἔχετε ἀντιμετωπίσει τοιαύτας περιπτώσεις, παρακαλῶ, κάνετε μίαν ἑρμηνείαν.

§420Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Νὰ τὸ ἐρευνήσω.

§421ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ἔχει τὸν λόγον.

§422Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τρία εἶναι τὰ θέματα, τὰ ἀναφερόμενα εἰς τοὺς ἐκπαιδευτικούς, καὶ τὰ ὁποῖα ἔχουν σχέσιν μὲ τὸ ἄρθρον 11. Τὸ πρῶτον θέμα εἶναι τὸ θέμα τῶν γυμνασιαρχῶν, τὸ ὁποῖον τόσον διεξοδικῶς ἀνέπτυξεν ὁ συνάδελφος κ. Βρανόπουλος. Βεβαίως, ἠμπορεῖ νὰ εἶναι ἐπιχείρημα νομικόν, ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἀποτελεῖ ἐπιχείρημα αὐτὸ ποὺ εἶπεν ὁ κ. Βρανόπουλος. Κατηργήθη διὰ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους ὁ βαθμὸς τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ ἢ μᾶλλον κατηργήθη ἡ δυνατότης πρὸς τοῦτο, ἐνῷ τοιοῦτόν τι δὲν συνέβη μὲ τοὺς γυμνασιάρχας. Δι’ αὐτό, νομίζω, ὅτι τὸ θέμα τῶν γυμνασιαρχῶν καὶ τῶν ἐπιθεωρητῶν στοιχειώδους ἐκπαιδεύσεως εἶναι ἓν καὶ τὸ αὐτό. Θὰ πρέπει, ἐφ’ ὅσον νομικῶς ὑφίσταται ἡ δυνατότης τῆς προαγωγῆς, τὴν ὁποίαν ἐστερήθησαν ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι ἐξῆλθον βάσει τοῦ νόμου τῆς 35ετίας, θὰ πρέπει νὰ ἀναθεωρήσητε τὰς ἀπόψεις σας, κ. Ὑπουργέ, ἀφοῦ ἄλλωστε δὲν δέχεσθε τὰς τροπολογίας μας. Τὸ ἄλλο θέμα, κ. Πρόεδρε, εἶναι τὸ θέμα τῶν δημοδιδασκάλων. Κύριε Ὑπουργέ, ὅπως θὰ ἐνθυμῆσθε, καὶ ἀπὸ τὴν συζήτησιν ἐνώπιον τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἤμην ἀπὸ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἐπρότεινον τὴν διάταξιν διὰ τοὺς ἐκπαιδευτικοὺς λειτουργούς. Ὡς, ὅμως, ἐτροποποιήθη ὑφ’ ὑμῶν, μετὰ τὴν συζήτησιν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, πράγματι δημιουργεῖ μίαν τεραστίαν ἀδικίαν, λόγῳ τοῦ ὅτι ἐξαιρεῖ τοὺς δημοδιδασκάλους. Δὲν δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ τὸν λόγον τῆς τοιαύτης ἐξαιρέσεως. Οἱ λόγοι, τοὺς ὁποίους ἀνεπτύξατε, κ. Ὑπουργέ, δὲν μὲ ἔπεισαν. Ἀναμφισβητήτως, κ. Ὑπουργέ, ἔχετε μίαν πειθώ, ἀλλὰ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ἀπετύχατε νὰ μὲ πείσητε. Θὰ ἤθελα τὸ θέμα τῶν ἐπιθεωρητῶν στοιχειώδους ἐκπαιδεύσεως, τὸ θέμα τῶν γυμνασιαρχῶν καὶ τὸ θέμα τῶν δημοδιδασκάλων, νὰ τὸ ἴδητε πιὸ πλατειὰ καὶ θὰ ἴδητε, τότε, κ. Ὑπουργέ, ὅτι πρέπει νὰ ἀναθεωρήσητε τὰς ἀπόψεις σας. Καὶ μία τελευταία παρατήρησις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 11. Ἀφορᾷ τὴν παράγραφον 5. Ἡ διάταξις αὐτὴ δὲν ὑπῆρχεν εἰς τὸ ἀρχικὸν νομοσχέδιον καὶ δὲν συνεζητήθη κἂν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Εἶναι παντελῶς νέα καὶ δὲν γνωρίζω τὸ περιεχόμενόν της. Μοῦ φαίνεται ὀλίγον ὕποπτος, ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ ἡ ἔκφρασις. Δι’ αὐτὸ θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐπειδὴ δὲν ἐπληροφορήθην τοὺς λόγους τῆς εἰσαγωγῆς της, νὰ τοὺς ἐξηγήσῃ εἰς τὴν Βουλήν.

§423ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Ράλλης, ἔχει τὸν λόγον.

§424Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνεπὴς πρὸς τὴν προηγουμένην δήλωσίν μου, παραιτοῦμαι τοῦ λόγου.

§425ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Πιπιλῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§426Χ. ΠΙΠΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πολλὰ ἐλέχθησαν ἀπὸ μέρους τῶν κ.κ. συναδέλφων, διὰ τοὺς ἐκπαιδευτικούς, τόσον τοὺς ἐπιθεωρητάς, ὅσον καὶ τοὺς τῆς στοιχειώδους ἐκπαιδεύσεως. Θὰ ἔπρεπε νὰ μὴ μείνῃ εἰς αὐτοὺς ἡ ἐντύπωσις ὅτι ἀδικοῦνται, διότι τοῦτο θὰ ἦτο ἐκτὸς καὶ τῶν προσπαθειῶν τῶν μελῶν τῆς αἰθούσης ταύτης, ἀλλὰ καὶ ἐκτὸς τῶν προσπαθειῶν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, διὰ τὴν ἀπόδοσιν δικαίου. Τόσον ἡ ἀρχὴ τοῦ νομοσχεδίου, ὅσον καὶ ἡ ὁμόφωνος γνώμη ὅλων τῶν συναδέλφων ἐπὶ τοῦ προκειμένου, θὰ πρέπει νὰ ληφθοῦν ὑπ’ ὄψιν ἀπὸ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὥστε νὰ δικαιώσῃ τούτους. Κύριε Πρόεδρε, ὁ εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας ἔχει καταθέσει, μεταξὺ τῶν τροπολογιῶν του καὶ μίαν ἀναφερομένην εἰς τοὺς τρεῖς μόνον συνταξιούχους γεωπόνους Αʹ κατηγορίας, ἐξελθόντας ἐκ τῆς ὑπηρεσίας κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου 3868)57 κατὰ τὰ ἔτη 1957–1960, μολονότι εἶχον εἰς τὸν αὐτὸν βαθμὸν πέραν τῶν 10 ἐτῶν εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν καὶ ἐλάμβανον ἀποδοχὰς τοῦ γʹ βαθμοῦ καὶ ἔχοντες συνολικὴν ὑπηρεσίαν ἄνω τῶν 35 ἐτῶν, δὲν προήχθησαν εἰς τὸν 3ον βαθμόν, ἐλλείψει θέσεων ἀφ’ ἑνός, (Ν. 2500) 53) καὶ ἀφ’ ἑτέρου, λόγῳ μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ Ν. 3768)57. Ἐπειδὴ οὗτοι λαμβάνουν σύνταξιν μειωμένην καὶ ἔναντι τῶν γεωπόνων Βʹ κατηγορίας ἀκόμη, πρὸς ἄρσιν αὐτῆς τῆς ἀδικίας καὶ ἐπειδὴ ἡ συνολικὴ δαπάνη ἐτησίως ἀνέρχεται εἰς δραχμὰς 53.244, προστίθεται εἰς τὸ ἄρθρον 11 παρ. 3, ἔχουσα οὕτω: «Ὁμοίως αἱ διατάξεις τῶν προηγουμένων παραγράφων 1 καὶ 2 ἰσχύουν καὶ διὰ τοὺς ἀπολυθέντας κατὰ τὰ ἔτη 1957–1960, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου 3768)57, πτυχιούχους Ἀνωτάτων Γεωπονικῶν Σχολῶν, ἐπὶ 4ῳ βαθμῷ καὶ συνταξιοδοτηθέντας ἐπὶ 3ῳ βαθμῷ, ἐφ’ ὅσον κατεῖχον ὀργανικὰς θέσεις ἐπὶ 4ῳ βαθμῷ καὶ εἶχον ἐν τῷ βαθμῷ τούτῳ 10ετῆ εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν, 15ετῆ δὲ εἰς τοὺς βαθμοὺς 5ον καὶ 4ον καὶ συνολικὴν 35 ἐτῶν. Οὗτοι, δυνάμει τοῦ παρόντος, προάγονται αὐτοδικαίως εἰς τὸν ἀμέσως ἀνώτερον βαθμὸν ἀπὸ τῆς πρώτης τοῦ μηνός, καθ’ ὃν ἀπελύθησαν, παρεχομένων καὶ τῶν προβλεπομένων προσαυξήσεων». Νομίζω, ὅτι, ὁ κ. Ὑπουργός, θὰ πρέπει νὰ δώσῃ μίαν εὐνοϊκὴν λύσιν εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν.

§427ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Κουτσοχέρας, ἔχει τὸν λόγον.

§428Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Τὸ θέμα τῶν διδασκάλων, κ. Ὑπουργὲ τῶν Οἰκονομικῶν, τὸ ἔθεσα διὰ σχετικῶν τροπολογιῶν, τὰς ὁποίας καὶ καταθέτω, μὲ τὴν παράκλησιν, ὅπως περιληφθοῦν εἰς τὰ πρακτικά. Ἔχουν δὲ ὡς ἑξῆς: «...(ἀναγινώσκει)...». Θὰ ἐπεθύμουν ὅμως, νὰ προσθέσω καὶ μερικὰ οὐσιαστικὰ περιστατικὰ ἐν προκειμένῳ. Οἱ διδάσκαλοι, οἱ ἀδικούμενοι διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς, δὲν εἶναι παρὰ δέκα, τὸ πολὺ δεκαπέντε. Διὰ νὰ δῆτε ποίαν σημασίαν ἔχει αὐτὴ ἡ τροπολογία καὶ αὐτὸ τὸ αἴτημα τῶν διδασκάλων, θὰ σᾶς διαβάσω τὸ κατωτέρω τηλεγράφημα τῆς Διδασκαλικῆς Ὁμοσπονδίας. «...(ἀναγινώσκει)...». Ἀναφέρεται εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ ἄρθρου 11 καὶ ἀφορᾷ μόνον 10 ἀνθρώπους.

§429Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Τί δέκα, κύριε συνάδελφε, εἶναι πολλοί.

§430Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ἐπίσης, καταθέτω καὶ τροπολογίαν ὑπὲρ τῶν γυμνασιαρχῶν καὶ παρακαλῶ, ὅπως περιληφθῇ εἰς τὰ πρακτικά, ἔχει δὲ ὡς ἑξῆς: Εἰς τὴν παράγραφον 2 τοῦ ἄρθρου 11, τοῦ ὡς ἄνω σχεδίου νόμου, προστίθεται ἐδάφιον ἔχον οὕτω: «Γυμνασιάρχαι, ἀπολυθέντες δυνάμει τοῦ Ν. Δ. 4352) 1964 καὶ ἔχοντες ὑπερδεκαετῆ εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν προάγονται ἀπὸ 1.8.1964 εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ, δυνάμει τοῦ παρόντος. Εἰς τούτους παρέχονται αἱ ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων προβλεπόμεναι προσαυξήσεις, λόγῳ εὐδοκίμου παραμονῆς εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν».

§431ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Βερνίκος ἔχει τὸν λόγον.

§432Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ ἀποσαφηνίσῃ καὶ πάλιν, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψει του ἄλλας τροπολογίας καὶ προσθήκας. Τοῦτο, διότι, ἐνῷ ἄλλοι ὁμιλοῦν ἀναπτύσσοντες τροπολογίας, ἡμεῖς ἐν τῇ πεποιθήσει, ὅτι δὲν θὰ δεχθῇ, ὁ κ. Ὑπουργός, τροπολογίας, κατόπιν τῆς δηλώσεώς του, θὰ θεωρηθῶμεν ὡς μὴ ὑποστηρίζοντες δίκαια αἰτήματα φίλων μας. Πρέπει, λοιπόν, ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ δηλώσῃ καὶ πάλιν, ὅτι δὲν θὰ δεχθῇ οὐδεμίαν ἄλλην τροπολογίαν. (Θόρυβος).

§433Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Δὲν εἶναι οὔτε συναδελφικός, οὔτε κοινοβουλευτικὸς ὁ τρόπος αὐτός.

§434Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, μοῦ εἶναι δύσκολον νὰ κάμω ἀκόμη σαφεστέραν δήλωσιν ἀπὸ ἐκείνην, τὴν ὁποίαν ἔχω κάνει. Θεωρῶ χρέος μου, παραλλήλως, νὰ πείσω καὶ τὴν Βουλὴν καὶ τοὺς ἀξιοτίμους συναδέλφους περὶ τῆς ὀρθότητος τῶν ἀπόψεων, τὰς ὁποίας ὑποστηρίζω, διότι ὑποθέτω, ὅτι δὲν ἔχουν πεισθῆ ὅλοι, ὅτι δὲν ἔχω κανένα ἀπολύτως λόγον νὰ μὴ ἀποδεχθῶ εὔλογα αἰτήματα. Ἀπὸ ἀπόψεως οἰκονομικῆς ἐπιβαρύνσεως, εἶναι σχετικῶς ἀσήμαντα, δὲν εἶναι σπουδαῖα τὰ ὅσα ζητεῖτε, ἀλλὰ εἶναι ἀνάγκη, κύριοι συνάδελφοι, καὶ εἰς αὐτὸ σᾶς κάνω ἔκκλησιν, νὰ περισώσωμεν τὰς γενικὰς γραμμὰς τοῦ νομοθετήματος καὶ νὰ μὴ δημιουργήσωμεν πληγάς, αἱ ὁποῖαι μελλοντικῶς θὰ δημιουργήσουν προβλήματα. Ἄν διὰ μίαν περίπτωσιν ὑπείκων εἰς τὸ συναίσθημα, ἀπὸ τὸ ὁποῖον καὶ σεῖς ὠθεῖσθε αὐτὴν τὴν ὥραν καὶ εἰδικώτερον ὁ φίλος συνάδελφος ἐξ Ἀθηνῶν κ. Κουτσοχέρας, ὁ ὁποῖος, εὐλόγως συγκινεῖται ἀπὸ τὰ τηλεγραφήματα καὶ ἐγὼ συγκινοῦμαι, κ. συνάδελφε, ἀλλ’ ἐὰν πρόκειται ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου νὰ δεχθῶ μίαν ἄποψιν, ἡ ὁποία δὲν εἶναι ὀρθή, ἡ ὁποία αὔριον θὰ προκαλέσῃ ἐπανάστασιν ἄλλης κατηγορίας, ἐν τῇ ἐννοίᾳ τῆς ἀδικίας τῆς ἀνισότητος, θὰ ἔχωμεν πράξει λάθος, θὰ ἔχωμεν κακῶς νομοθετήσει καί, ἀπὸ αὐτῆς τῆς πλευρᾶς, προσπαθῶ, ὅσον εἶναι ἡ δύναμίς μου καὶ ἡ πειθώ, τὴν ὁποίαν διαθέτω καὶ νὰ περιφρουρήσω τὸ Σῶμα καὶ νὰ πείσω τὸ Σῶμα. Δι’ αὐτὸ θὰ σᾶς παρακαλέσω καὶ πάλιν, μὴ ἐπιμένετε, δὲν ἔχουν δίκαιον οὔτε οἱ διδάσκαλοι, οὔτε οἱ γυμνασιάρχαι. Εὔλογον εἶναι δι’ αὐτοὺς τὸ αἴτημά τους, κάθε κλάδος θέλει νὰ πάῃ λίγο πάρα πάνω ἀπὸ ἐκεῖ ποὺ εὑρίσκεται. Τὸ νομοθέτημα δίδει ἱκανοποίησιν. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἀρκεσθῶμεν εἰς αὐτό, μὴ ἐπιμένετε πάρα πάνω, διότι ἁπλῶς δυσχεραίνετε τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου.

§435ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Φ. Βουνάτσος, ἔχει τὸν λόγον.

§436Φ. ΒΟΥΝΑΤΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατόπιν τῶν ὅσων ἐδήλωσεν, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, θὰ ἔπρεπε νὰ παραιτηθῶ τῆς ὁμιλίας μου. Θὰ τὴν περιορίσω, ὅμως, εἰς μίαν ἐρώτησιν. Δικαιολογητικὸς λόγος τῆς μὴ ἐπεκτάσεως τοῦ εὐεργετήματος εἰς τοὺς δημοδιδασκάλους εἶναι, ὅτι δὲν εἶχον, ἐκ τῆς προηγουμένης νομοθεσίας τὸν 2ον βαθμόν, δηλαδὴ τὸν βαθμὸν τοῦ Αʹ Διευθυντοῦ. Ἤδη, διὰ τοῦ παρόντος νόμου τοὺς δίδεται αὐτὸς ὁ βαθμός, ἐνῷ ἔτσι εἶναι ὁ δικαιολογητικὸς λόγος, διὰ τὸν ὁποῖον θὰ δίδεται εἰς τοὺς δημοδιδασκάλους ὁ δεύτερος βαθμός, εἶναι δυνατὸν νὰ συμβιβασθοῦν, αἱ διϊστάμεναι ἀπόψεις καὶ ὅσοι ἀπελύθησαν, λόγῳ ὁρίου ἡλικίας, πρὸ τοῦ νόμου τούτου, εἶναι ἀδικία δι’ αὐτοὺς νὰ μὴ πάρουν τὸν βαθμὸν αὐτόν. Διὰ τῆς τροπολογίας μας ζητοῦμεν νὰ εὐεργετήσωμεν ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἐξῆλθον, κατὰ τὸ παρελθόν, ὡς καταλαμβανόμενοι ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας, βάσει τοῦ νόμου περὶ 35ετίας, διὰ νὰ μὴ ὑπάρξῃ ἄνισος μεταχείρισις πρὸς τοὺς συναδέλφους των, εἰς τοὺς ὁποίους θὰ ἀπονεμηθῇ ὁ 2ος βαθμός, ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος μέχρι τέλους τοῦ διδακτικοῦ ἔτους 65–66, διατί νὰ ἰσχύῃ ἐξαίρεσις ἐφ’ ὅσον καὶ οἱ διδάσκαλοι θὰ ἔχουν ἐκ τοῦ νόμου πλέον τὸν βαθμόν;

§437Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Θὰ παρεκάλουν νὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ δώσω μίαν, ἐλπίζω τελευταίαν, ἀπάντησιν εἰς τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. συναδέλφου. Οἱ δημοδιδάσκαλοι εἶναι περίπου 27.000. Ἀπὸ αὐτούς, τὸν βαθμὸν τοῦ Διευθυντοῦ Βʹ ἔχουν περίπου 120. Καὶ ἀπὸ αὐτοὺς Διευθυνταὶ Αʹ θὰ γίνουν, μὲ τὸν νόμον, τὸν ὁποῖον ψηφίζομεν σήμερον, διὰ πρώτην φοράν, 56. Ἐρωτῶ, λοιπόν, ὅταν ὁ δικαιολογητικὸς λόγος τῆς διατάξεως ἦτο νὰ μὴ ἀποστερηθοῦν οἱ ὑπόλοιποι ἀπὸ μίαν προαγωγήν, τὴν ὁποίαν θὰ ἔπαιρναν, ἐὰν δὲν ὑπῆρχεν ἡ τριακονταπενταετία, ὅταν αὐτὸς ἦτο ὁ δικαιολογητικὸς λόγος καὶ οὐδεὶς ἄλλος, θὰ ἦτο ἀνήθικος καὶ ἀπαράδεκτος αὐτὴ ἡ διάταξις, ἐὰν δὲν ἐστηρίζετο εἰς τὴν βάσιν αὐτήν. Διότι πῶς θὰ δώσωμεν εἰς ὅλους τοὺς ἀπομακρυνομένους τὸν βαθμὸν τοῦ Διευθυντοῦ Αʹ; Πῶς; Τί ἐστερήθησαν οἱ ἄνθρωποι αὐτοί; Καὶ ἀκόμη, θὰ σᾶς εἴπω, πῶς προῆλθεν ἡ ὑπόθεσις αὐτὴ εἰς ἐμέ. Ἐγὼ δὲν εἶχον φαντασθῆ ποτέ, ὅτι ὑπῆρχε θέμα Διευθυντοῦ Αʹ διὰ τοὺς δημοδιδασκάλους. Ἦλθον, ὅμως, αὐτοί, οἱ ὁποῖοι εἶχον ἀπολυθῆ εἰς τὸ παρελθὸν καὶ μοῦ ὑπεσημείωσαν οἱ ἀπολυθέντες εἰς ἐποχὴν ποὺ δὲν ὑπῆρχεν ὁ βαθμὸς Διευθυντοῦ Αʹ, οὔτε εἰς τὴν ἐλαχιστοτάτην αὐτὴν ἔκτασιν καὶ μοῦ παρεπονέθησαν ἤδη, πρὶν ψηφισθῇ ὁ νόμος, ἐκ παρεξηγήσεως, μοῦ παρεπονέθησαν — διὰ νὰ ἴδητε τὶ ἁλυσιδωτὰς ἀντιδράσεις ἔχουν τὰ θέματα αὐτὰ — καὶ μοῦ εἶπον: Διατί αὐτοὶ ποὺ θὰ φύγουν ἀπὸ ἐδῶ καὶ πέρα θὰ πάρουν τὸν βαθμὸν τοῦ Διευθυντοῦ Αʹ καὶ ὄχι καὶ ἡμεῖς, ποὺ ἐφύγαμε στὸ παρελθόν; Ἡ πρώτη μου ἀντίδρασις ἦτο κατηγορηματική, ὅτι δὲν ὑπάρχει θέμα Διευθυντοῦ Αʹ. διὰ κανένα ἀπομακρυνόμενον, λόγῳ 35ετίας, δημοδιδάσκαλον. Κύριοι συνάδελφοι, οἱ δημοδιδάσκαλοι, οἱ ὁποῖοι θὰ προαχθοῦν εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Διευθυντοῦ Αʹ, εἶναι αὐτὸς ὁ περιωρισμένος ἀριθμὸς τῶν 56. Ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου, δὲν ἠμποροῦμεν, εἰς τὴν παροῦσαν φάσιν τοὐλάχιστον, νὰ δώσωμεν εἰς πάντα ἀπομακρυνόμενον μὲ τὴν τριακονταπενταετίαν τὸν βαθμὸν τοῦ Δ)ντοῦ Αʹ. Δὲν ἔχει ἠθικὸν ἔρεισμα, κ.κ. συνάδελφοι, καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ νομοθετῶμεν παρὰ μόνον ἐφ’ ὅσον ὁ νόμος ποὺ ψηφίζομεν στηρίζεται εἰς τὴν λογικὴν καὶ τὸ δίκαιον. Εἶναι συμπαθὲς τὸ αἴτημα, διότι ἀφορᾷ συμπαθῆ τάξιν. Ἀλλὰ δὲν εἶναι δικαιολογημένον.

§438ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Παπαϊωάννου ἔχει τὸν λόγον.

§439Δ. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ ἀπασχολήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, δι’ ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον ἀνάγεται εἰς θέμα ἠθικῆς τάξεως, μιᾶς τάξεως ὑπαλλήλων τῆς Αʹ. κατηγορίας, οἱ ὁποῖοι κατέχουν τὸν 3ον βαθμόν. Οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ εἶναι οἱ ἔχοντες 35ετῆ ὑπηρεσίαν καὶ 10ετῆ εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν, ὃν κατέχουν. Οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ εἶχον περιληφθῆ εἰς τοὺς κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογὴν προταθέντας πρὸς προαγωγήν, οἱ ὁποῖοι δὲν προήχθησαν, προσέφυγον εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας καὶ ἐδικαιώθησαν καὶ ἐν τούτοις δὲν τοὺς ἀπενεμήθη ὁ βαθμός. Παρακαλῶ, εἰς τὴν τάξιν αὐτὴν τῶν ὑπαλλήλων, νὰ δοθῇ ἡ ἠθικὴ ἱκανοποίησις προαγωγῆς των, ὅπως ἐδόθη εἰς τοὺς νεωτέρους των.

§440ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Μπουρνιᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§441Α. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Καὶ πάλιν εἶμαι ὑποχρεωμένος, νὰ ἀπασχολήσω τὴν Βουλὴν μὲ μίαν τροπολογίαν, ἀλλὰ διὰ νὰ μὴ καθυστερήσω τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου καὶ μάλιστα μετὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι δὲν θὰ τὰς δεχθῇ, θὰ τὴν καταθέσω πάλιν, ὥστε νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὰ πρακτικὰ καὶ νὰ μελετηθῇ ἠρέμως παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ νὰ ληφθῇ ἐνδεχομένως ὑπ’ ὄψει. Δι’ αὐτῆς αἱ παράγραφοι 1 καὶ 2 τοῦ ἄρθρου 11 τροποποιοῦνται ὡς ἑξῆς: «1. Ἡ ἀληθὴς ἔννοια τῆς παραγράφου 6 τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ Ν.Δ. 4352)1964, περὶ συντμήσεως εἰς τὸ ἥμισυ τοῦ πρὸς προαγωγὴν ἀπαιτουμένου χρόνου ὑπηρεσίας, εἶναι ὅτι αὕτη ἐφαρμόζεται καὶ ἐπὶ τῶν κατὰ τὴν πρώτην ἐφαρμογὴν τοῦ αὐτοῦ Ν.Δ. ἀπολυθέντων ὡς καὶ τῶν μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1966 ἀπολυθησομένων ὑπαλλήλων ἐπὶ βαθμοῖς 4ῳ καὶ 3ῳ, θέσεων ἑνιαίων ἐπὶ βαθμοῖς 4ῳ, 3ῳ καὶ 2ῳ, προαγομένων δυνάμει τοῦ παρόντος αὐτοδικαίως εἰς τὸν ἀμέσως ἀνώτερον βαθμόν, ἀπὸ τῆς πρώτης τοῦ μηνὸς καθ’ ὃν ἀπελύθησαν. 2. Αἱ διατάξεις τῆς προηγουμένης παραγράφου ἰσχύουν καὶ ἐπὶ τῶν κατὰ τὴν πρώτην ἐφαρμογὴν τοῦ Ν.Δ. 4352) 1964 ἀπολυθέντων καὶ τῶν μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1965 ἀπολυθησομένων ἐπὶ 4ῳ καὶ 3ῳ βαθμῷ ὑπαλλήλων, οἵτινες κατεῖχον θέσεις ὀργανικῶς διακεκριμένας τῶν ἐπὶ 3ῳ καὶ 2ῳ βαθμοῖς ἐφ’ ὅσον οὗτοι εἶχον συμπληρώσει διετῆ ὑπηρεσίαν ἐν τῷ αὐτῷ βαθμῷ ἢ ὑπερδωδεκαετῆ ὑπηρεσίαν εἰς τοὺς βαθμοὺς 5ον ἢ 4ον ἢ 3ον, κεχωρισμένως εἰς ἕνα βαθμὸν ἢ εἰς τοὺς τρεῖς βαθμοὺς συγχρόνως, ὡς ἐπίσης καὶ ἐπὶ τῶν ἐπὶ ἀντιστοίχῳ μισθῷ ὑπαλλήλων τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων». Ἀλλά, περαιτέρω, θέλω νὰ ἀπασχολήσω τὴν Βουλὴν ἐπὶ ἑτέρου θέματος, ὅπερ δὲν ἀποτελεῖ τροπολογίαν, οὔτε προσθήκην, διὸ καὶ δὲν ἐμπίπτει εἰς τὰ θέματα, ἅτινα ἐκ προοιμίου ἔχει ἀπορρίψει ὁ κ. Ὑπουργός. Πρόκειται περὶ τοῦ ἑξῆς: Ἀφοῦ κάμωμεν μίαν αὐθεντικήν, οὕτως εἰπεῖν, ἑρμηνείαν τοῦ ἄρθρου 12 παράγρ. 6 τοῦ Ν.Δ. 4352)1964 διὰ τῆς παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ παρόντος νομοσχεδίου, ἂς διευκρινισθῇ καὶ τὸ ἑξῆς θέμα, τὸ ὁποῖον μένει κάπως μετέωρον καὶ δημιουργεῖ εἴτε ἀπογοήτευσιν, εἴτε ἐλπίδας εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους χωρὶς νὰ ἔχῃ λυθῆ τελεσιδίκως. Ἐρωτᾶται, δηλαδή, ἐὰν εἰς τὴν παράγραφον 6 ἄρθρον 12 Ν.Δ. 4352)1964 περὶ συντμήσεως εἰς τὸ ἥμισυ τοῦ πρὸς προαγωγὴν ἀπαιτουμένου χρόνου ὑπηρεσίας συμπεριλαμβάνονται καὶ οἱ ἀπολυθέντες κατὰ τὴν 31.12.1964 λόγω ὁρίου ἡλικίας. Ὑπάρχει μία ἀντίληψις εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους, ὅτι εἶναι ἄδικον νὰ στερηθῶσι τῆς προαγωγῆς οἱ ὑπάλληλοι ἐκεῖνοι, οἵτινες, ἐνῶ συνεπλήρωσαν τὸν ἀπαιτούμενον πρὸς προαγωγὴν χρόνον μέχρι τέλους Δεκεμβρίου 1964, δηλαδὴ τὸ ἥμισυ, ὡς ὁρίζει ἡ ἀνωτέρω παράγραφος, δὲν προήχθησαν, καθ’ ὅσον οἱ συνταχθέντες πίνακες τοῦ 1964 ἰσχύουν κατὰ τὰς μέχρι σήμερον κειμένας διατάξεις, μέχρι τέλους Σεπτεμβρίου 1964. Ὑποστηρίζουν δὲ ὅτι διὰ τοῦ παρόντος ἄρθρου παρατείνεται μέχρι τέλους 1965 ἡ προθεσμία διὰ τοὺς συμπληρώσαντας 35ετίαν καὶ δεύτερον ὑπάρχει ἀντίθεσις πρὸς τὴν παράγραφον 7 τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ παρόντος νομοσχεδίου, διὰ τῆς ὁποίας παραγράφου, ἐνῶ παρατείνονται μέχρι τέλους Ἀπριλίου 1965 οἱ πίνακες τῶν προακτέων τοῦ 1964 δὲν ἀναφέρεται σαφῶς ἂν θὰ συμπεριληφθῶσι καὶ οἱ συμπληρώσαντες τὸ ἥμισυ τοῦ πρὸς προαγωγὴν ἀπαιτουμένου χρόνου μέχρι τέλους Δεκεμβρίου 1964, ὁπότε ἀπελύθησαν λόγω ὁρίου ἡλικίας. Ἐφ’ ὅσον, λοιπόν, γίνεται ἡ ἑρμηνεία τοῦ ἄρθρου 12 παράγραφος 6 Ν.Δ. 4352)1964, σκόπιμον εἶναι νὰ γίνῃ διευκρίνισις τοῦ θέματος τούτου, ἵνα γνωρίζουν σαφῶς οἱ ἐνδιαφερόμενοι ποῦ βαδίζουν.

§442Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Νομίζω, ὅτι ὁ κ. συνάδελφος ἔχει δίκαιον ζητῶν νὰ καταστῇ σαφέστερον. Ἀλλὰ λυποῦμαι ἂν καταστῇ σαφέστερον κατὰ τὴν ἀντίθετον ἔννοιαν ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἐπιθυμεῖ. Διότι, ἡ βάσις εἶναι νὰ δοθῇ τὸ εὐεργέτημα εἰς αὐτοὺς ποὺ φεύγουν μὲ τὸν νόμον τῆς 35ετίας. Αὐτοί, οἱ ὁποῖοι φεύγουν καταλαμβανόμενοι ἀπὸ τὸ ὅριον ἡλικίας δὲν ἔχουν κανένα ἀπολύτως δικαιολογητικὸν λόγον νὰ πάρουν ἕνα βαθμὸν ἐπὶ πλέον. Ἀλλοίμονον ἂν ἀρχίσωμεν νὰ μοιράζωμεν βαθμούς. Δι’ αὐτὸ θὰ παρακαλέσω τὴν Βουλὴν νὰ δεχθῇ τὴν σαφεστέραν διατύπωσιν, ἡ ὁποία θὰ εἶναι ἀντίθετος πρὸς τὰς ἀπόψεις των. Ἤδη ἡ ὑπηρεσία ἔχει ἐπεξεργασθῆ μίαν διατύπωσιν σαφεστέραν, ἡ ὁποία εἶναι ἡ ἑξῆς καὶ παρακαλῶ νὰ τὴν ἐγκρίνητε: «...(ἀναγινώσκει)...». Ἔτσι, κύριοι συνάδελφοι, καθίσταται ἀκόμη σαφέστερον τὸ ἀρχικὸν ἄρθρον, τὸ ὁποῖον πράγματι ὅπως εἶχε διατυπωθῆ, ἦτο ἐνδεχόμενον νὰ προκαλέσῃ κἄποιαν παρεξήγησιν.

§443ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Βερνῖκος, ἔχει τὸν λόγον.

§444Α. ΒΕΡΝΙΚΟΣ. Παραιτοῦμαι.

§445ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§446Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἐπαναφέρω τὸ θέμα τῶν ἐκπαιδευτικῶν διὰ νὰ τονίσω καὶ νὰ ἐξηγήσω τὴν τεραστίαν σημασίαν του. Γνωρίζω τὸ ἐνδιαφέρον σας, κ. Ὑπουργέ καὶ ὀφείλω νὰ ἐπικαλεσθῶ τὸ ἐνδιαφέρον τῆς Κυβερνήσεως διὰ τοὺς ἐκπαιδευτικούς. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς εἴπω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι οἱ καθ’ ὅλα ἄξιοι συνεργάται σας, τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου εἶναι συνήθως ἀντίθετοι πρὸς τὰς ἀπόψεις τῶν ἐκπαιδευτικῶν. Διὰ λόγους φυσικὰ οἰκονομικοὺς φοβοῦνται τὰς οἰκονομικὰς ἐπιπτώσεις ἐπὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ, λόγω τοῦ μεγάλου ἀριθμοῦ τῶν ἐκπαιδευτικῶν. Ἐπίσης, θὰ πρέπει νὰ ἐπισημάνω, ὅτι καὶ ἐκ μέρους τῆς ΑΔΕΔΥ, ποὺ συμπαρεστάθη τόσον εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου, διὰ τὸ ὁποῖον καὶ τὴν συγχαίρω, καὶ αὐτὴ εἰς τὰ ζητήματα τῶν ἐκπαιδευτικῶν ἔχει δείξει κἄποιαν ἀπόστασιν. Ἀπόδειξιν ἀποτελεῖ τὸ ὅτι οἱ ἐκπαιδευτικοὶ δὲν εἶναι μέλη τῆς ΑΔΕΔΥ, ἔχουν ἰδίαν ὀργάνωσιν. Τρία εἶναι τὰ θέματα τῶν ἐκπαιδευτικῶν. Τὸ θέμα τῶν δημοδιδασκάλων, τῶν γυμνασιαρχῶν καὶ τῶν ἐπιθεωρητῶν. Κατ’ ἀρχήν, πρέπει νὰ τονισθῇ ἀπὸ ὅλους καὶ νὰ γίνῃ νοητόν, ὅτι ἡ διάταξις αὐτὴ τοῦ ἑνὸς βαθμοῦ εἶναι διάταξις μεταβατική. Δὲν εἶναι, ὅπως ἐφοβήθητε, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ δίδωμεν συνεχῶς βαθμούς. Εἶναι δι’ αὐτοὺς ποὺ ἔφυγαν μὲ τὴν 35ετίαν καὶ ποὺ θὰ φύγουν ἐντὸς τοῦ ἔτους. Αὐτὸ δὲν ἐπαναλαμβάνεται συνεχῶς διὰ νὰ φοβῆσθε μήπως ἀντιμετωπίσητε μεγάλα προβλήματα διὰ τὸν προϋπολογισμόν. Δεύτερον, διὰ νὰ ἀρχίσωμεν ἀπὸ τοὺς δημοδιδασκάλους, εἶπεν ὁ κ. Κουτσοχέρας, ὅτι πρόκειται περὶ 15.

§447Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Εἶναι λανθασμένος ὁ ἀριθμός, δὲν εἶναι 15.

§448Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Δὲν εἶναι, πάντως ὁ μεγάλος αὐτὸς ἀριθμός, τὸν ὁποῖον νομίζετε καὶ φοβεῖσθε, ὅτι θὰ ἔχῃ μεγάλας ἐπιπτώσεις. Ἐδῶ δημιουργεῖται αὐτὸς ὁ βαθμός. Διὰ κἄποιον ποὺ θὰ φύγῃ ἐντὸς τοῦ ἔτους, θὰ φύγῃ μὲ τὸν ὑπάρχοντα ἀνώτερον, χωρὶς νὰ ἠμπορῇ νὰ τὸν καταλάβῃ. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς γυμνασιάρχας, αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι ἔχουν περαιτέρω τοὺς ἑξῆς βαθμούς, τοὺς ὁποίους θὰ κατελάμβανον, πρῶτον τοῦ Λυκειάρχου, δεύτερον τοῦ Γεν. Ἐπιθεωρητοῦ Μέσης Ἐκπαιδεύσεως καὶ τρίτον τὸν βαθμὸν τοῦ Ἐκπαιδευτικοῦ Συμβούλου. Τρεῖς βαθμοὺς ἀπὸ τὸν βαθμὸν τοῦ Γυμνασιάρχου, μὲ τὸν ὁποῖον φεύγουν καὶ ἀποχωροῦν τῆς ὑπηρεσίας. Διὰ ποῖον λόγον δὲν θέλετε νὰ τοὺς ἱκανοποιήσητε; Δὲν ὑπάρχει κίνδυνος, οὔτε εἶναι δυνατόν, νὰ ἔλθουν ἄλλαι κατηγορίαι καὶ νὰ σᾶς εἴπουν διατὶ τὸ ἐκάματε αὐτὸ εἰς τοὺς ἐκπαιδευτικούς; Δὲν ὑπάρχει ἄλλη κατηγορία εἰς τὴν τοποθέτησιν. Εἶναι ἀριστεῖς, ἔχουν ὑπηρετήσει τὸ κράτος καὶ ἔχουν ὅλα τὰ δικαιώματα, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τοὺς τὰ στερήσωμεν, ὅταν τοὺς διώχνωμεν μὲ τὴν 35ετίαν, εἰς μίαν ἡλικίαν ποὺ θὰ ἠμποροῦσαν νὰ ἀποδώσουν εἰς τὴν Ἑλληνικὴν ἐκπαίδευσιν. Τοὐλάχιστον, νὰ μὴ τοὺς ἀδικήσωμεν εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν. Δώσατέ τους τὸν βαθμὸν τοῦ Λυκειάρχου, τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ καὶ τοῦ Ἐκπαιδευτικοῦ Συμβούλου. Τρίτον, οἱ ἐπιθεωρηταὶ Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως. Καὶ αὐτοὶ θὰ ἐγίνοντο Ἐπιθεωρηταὶ Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως. Ἐὰν μὲ καλωσύνην ἀντιμετωπίσητε τὸ πρᾶγμα, θὰ ἴδητε, ὅτι δὲν θὰ ἔχητε μεγάλας ἐπιπτώσεις. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς ΑΔΕΔΥ θὰ σᾶς τὸ βεβαιώσῃ, ὅτι δὲν ὑπάρχουν ἄλλαι κατηγορίαι εἰς τὴν αὐτὴν θέσιν. Ἱκανοποιήσατέ τους. Εἶναι ἡ βάσις τῆς μορφώσεως, ἐπὶ τῆς ὁποίας ἡ Κυβέρνησις, ἡ ἰδική σας, καὶ εἶναι πρὸς τιμήν της, εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία τοὺς προωθεῖ, διὰ νὰ ἐπιτύχῃ μίαν ἐκπαιδευτικὴν μεταρρύθμισιν, διότι ἂν ὁ φορεὺς τῆς ἐκπαιδεύσεως δὲν ἱκανοποιηθῇ, οἱονδήποτε ἄλλο μέτρον ἐκπαιδευτικῆς μεταρρυθμίσεως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτύχῃ. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ τὸ ἐπανεξετάσητε καὶ θὰ τὸ ἱκανοποιήσητε τὸ αἴτημά των.

§449Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ εἴπω μόνον, ὅτι τὸ παρὸν νομοθέτημα δὲν δίδει ἱκανοποίησιν μόνον εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ὑπάγονται εἰς τὴν ΑΔΕΔΥ. Δίδει ἱκανοποίησιν, καὶ πολὺ σημαντικήν, εἰς αἰτήματα τῶν ἐκπαιδευτικῶν, ὅλων τῶν κατηγοριῶν τῶν ἐκπαιδευτικῶν, καὶ τῶν δημοδιδασκάλων καὶ τῶν καθηγητῶν. Γνωρίζω, κύριοι συνάδελφοι, ἀσφαλῶς, ὅτι πρὸ τῆς καταθέσεως τοῦ νομοθετήματος αὐτοῦ ἐκάλεσα, κατ’ ἐντολὴν τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, τοὺς ἐκπροσώπους καὶ τῆς μιᾶς Συνομοσπονδίας καὶ τῆς ἄλλης καὶ τῶν διδασκάλων καὶ τῶν καθηγητῶν τῆς Μέσης Ἐκπαιδεύσεως καὶ συνεζήτησα μὲ αὐτὰς τὰ αἰτήματά των, καὶ ἠμπορῶ νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι μὲ ὅσην ἠδυνάμην εὐρύτητα καὶ γενναιότητα τὰ ἀντεμετώπισα. Καί, ἀσχέτως ὅλων τῶν ἄλλων, ὑπάρχουν εἰς τὸ νομοθέτημα δύο βασικαὶ κατακτήσεις τῶν ἐκπαιδευτικῶν. Ὁ βαθμὸς τοῦ Διευθυντοῦ Αʹ διὰ τοὺς δημοδιδασκάλους καὶ ὁ βαθμὸς τοῦ Λυκειάρχου διὰ τοὺς Καθηγητὰς τῆς Μ. Ἐκπαιδεύσεως. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέραν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πᾶνε πάρα πάνω καὶ δὲν εἶναι σωστόν, διὰ τοὺς λόγους, τοὺς ὁποίους σᾶς ἐξήγησα. Ὅταν τὸ ἄρθρον λέγῃ καὶ θὰ εἶναι ἡ τελευταία μου παρατήρησις, τὴν ὁποίαν θὰ κάμω ἐπ’ αὐτοῦ, ὅτι ἀναφέρεται εἰς ὑπαλλήλους ἐπὶ δευτέρῳ καὶ τρίτῳ βαθμῷ, δηλαδὴ μέχρι τοῦ Διευθυντοῦ Αʹ, καὶ ὁ Γυμνασιάρχης ζητεῖ νὰ πάῃ πάρα πάνω ἀπὸ τὸν δεύτερον βαθμὸν εἰς τὸν πρῶτον βαθμόν, διότι ζητεῖ νὰ πάρῃ, μετὰ τὴν ἀπομάκρυνσίν του, τὸν βαθμὸν πρῶτον, ἐν πάσῃ περιπτώσει θὰ πρέπει νὰ κάμω μίαν ἐξαίρεσιν, ὄχι μόνον δικαίαν ἐπέκτασιν, ἀλλὰ τὴν πρώτην τομὴν εἰς ἕνα νομοθέτημα, τὸ ὁποῖον σήμερον ψηφίζομεν. Νὰ εἴπω, δηλαδή, ὅτι διακεκριμένη θὰ εἶναι ἡ μεταχείρισις τῶν καθηγητῶν τῆς Μ. Ἐκπαιδεύσεως. Δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ τὸ εἴπωμεν. Εἰς τοὺς ἐκπαιδευτικοὺς παρέχομεν ἱκανοποίησιν καὶ νομίζω, ὅτι εἶναι ὑπέρμετρον καὶ οὐχὶ θεμελιωμένον, κατὰ τὴν ἔννοιαν τῆς ἰσότητος καὶ ὄχι κατὰ τὴν ἔννοιαν τῆς ἐπιεικείας, κατὰ τὸ συναίσθημα, ἀπὸ τὸ ὁποῖον καὶ ἐγὼ ἐμφοροῦμαι. Νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ᾐτιολογημένα τὰ αἰτήματα.

§450Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελα νὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἐπιδείξητε καὶ πρὸς τοὺς περιφερειακοὺς ὑπαλλήλους τὴν οἵαν δικαίαν στοργὴν ἐπεδείξατε καὶ πρὸς τοὺς ὑπαλλήλους τῶν κεντρικῶν Ὑπηρεσιῶν. Εἰς τὸ ἐδάφ. 2 τοῦ ἄρθρου 11 προάγεται ὁ περιφερειακὸς ὑπάλληλος εἰς τὸν μείζονα βαθμόν, ἐφ’ ὅσον θὰ ἔχῃ ὑπηρετήσει ἐπὶ 2ετίαν εἰς τὸν οἷον κατέχει βαθμόν, ἐνῷ διὰ τῆς διατάξεως τῆς παραγρ. 1 (αὐτὸ εἶναι τὸ νόημα τῆς ἑρμηνείας) προάγεται ἐὰν εὑρίσκεται εἰς τὸν βαθμὸν ἐπὶ ἕνα καὶ ἥμισυ ἔτος. Θὰ παρακαλέσω καὶ ἐν προκειμένῳ δικαιοσύνην καὶ ἡ διαιτησία νὰ γίνῃ ἕνα καὶ ἥμισυ ἔτος. Οὔτε ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ θὰ ἔχωμεν. Εἶναι πολὺ μικρὰ ἡ ἐπιβάρυνσις καὶ νομίζω ὅτι ὅλοι οἱ συνάδελφοι θὰ συμφωνήσουν διὰ τὴν τροπολογίαν αὐτήν.

§451Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ὁ κεντρικὸς ὑπάλληλος ἔχει βεβαίαν τὴν προαγωγήν του, ἐνῷ ὁ περιφερειακὸς δὲν τὴν ἔχει. Καὶ ἡ διαφορὰ ἀπὸ 1½ ἔτος εἰς τὰ 2, τὴν ὁποίαν ἐδέχθην, ἦτο τὸ ἐλάχιστον, τὸ ὁποῖον θὰ ἠμποροῦσα νὰ δεχθῶ.

§452Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπ’ αὐτοῦ θὰ ἐπιμείνω. Σεῖς θὰ κρίνητε τὸ ζήτημα. Εἶναι μία δικαία περίπτωσις. Διὰ τοὺς Ἐκπαιδευτικοὺς θὰ ἑνώσω τὴν φωνήν μου καὶ θὰ ἐξάρω τὸ γεγονὸς ὅτι εἰς τὴν παροῦσαν φάσιν τῆς συζητήσεως μᾶς ἀναγνωρίζονται ἀπὸ τὴν Ἀντιπολίτευσιν τὰ εὐεργετικὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἡ Κυβέρνησις λαμβάνει.

§453Τ. ΠΛΕΥΡΗΣ. Συντάσσομαι καὶ ἐγὼ εἰς τὴν παράκλησιν τῶν συναδέλφων, ὅσον ἀφορᾶ τοὺς ἐκπαιδευτικούς. Θὰ ἤθελα ὅμως νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐὰν διευθυνταὶ τῆς ἀγροφυλακῆς οἱ ὁποῖοι κατεῖχον τὸν βαθμὸν ἐπὶ τριετίαν καὶ ἀπεμακρύνθησαν μὲ τὴν 35ετίαν δύνανται νὰ καταλάβουν τὸν 2ον βαθμόν; Εἶναι μία περίπτωσις τριῶν μόνον ἀνθρώπων, κ. Ὑπουργέ.

§454Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ἡ ὑπηρεσία μὲ πληροφορεῖ, κ. συνάδελφε, ὅτι δὲν ἔχουν δυνατότητα προαγωγῆς εἰς τὸν 1ον βαθμόν.

§455Τ. ΠΛΕΥΡΗΣ. Συντάσσομαι σὲ ὅσα ὑπεστήριξεν ὁ προλαλήσας κ. συνάδελφος διὰ τοὺς ἐκπαιδευτικοὺς καὶ Γυμνασιάρχας. Εἶναι δίκαιον νὰ τύχουν καὶ οὗτοι τῶν εὐεργετικῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 11. Ἀλλὰ θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ μοῦ κάμῃ μίαν διευκρίνισιν. Διοικηταὶ Ἀγροφυλακῆς οἱ ὁποῖοι ἀπεχώρησαν βάσει τοῦ νόμου 4352)1964 ἐπὶ 3ῳ βαθμῷ καὶ ἔχοντες διετῆ ὑπηρεσίαν ἐν τῷ βαθμῷ τούτῳ πρὸ τῆς ἀπολύσεώς των ἐμπίπτουν εἰς τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 11. Ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου Διοικητὴν ὅστις πρόκειται ἐντὸς τοῦ ἔτους 1964 νὰ λάβῃ τὸν βαθμὸν τοῦ Διευθυντοῦ Αʹ προαγόμενος εἰς Ἐπιθεωρητὴν Ἀγροφυλακῆς, δηλ. τὸν βαθμὸν 2ον καὶ ἀπεχώρησεν μὲ τὸν νόμον τῆς 35ετίας εἶναι δίκαιον νὰ μὴ ἀγνοηθοῦν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ ἄλλωστε εἰς τὴν κατηγορίαν αὐτὴν εἶναι μόνον 3 ὑπάλληλοι.

§456Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ἐπιφυλάσσομαι νὰ τὸ ἐρευνήσω.

§457ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Γεροκωστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§458Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤλπιζα ὅτι ὁ κ. Ὑπουργός, θὰ ἐκάμπτετο μὲ τὰ ὅσα ἐξ ὅλων τῶν πλευρῶν τῆς αἰθούσης ἀνεπτύχθησαν διὰ τὸ θέμα τῶν ἐκπαιδευτικῶν. Δυστυχῶς, ὅμως, ὁ κ. Ὑπουργός, παραμένει ἄκαμπτος. Κατόπιν τούτου παραιτοῦμαι τοῦ λόγου.

§459Ε. ΜΠΑΚΛΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἄρθρον 11 λέγει: «ἡ ἀληθὴς ἔννοια κλπ.... ἐπὶ βαθμῷ 3ῳ». Θὰ παρακαλέσω νὰ προστεθῇ ὡς καὶ ἐπὶ 2ῳ βαθμῷ.

§460ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Γυιόκας ἔχει τὸν λόγον.

§461Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ νὰ καθώμαστε μέχρις αὐτῆς τῆς ὥρας τοῦτο σημαίνει ὅτι ἐνδιαφερόμεθα νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον. Τὸ θέμα τῶν ἐκπαιδευτικῶν, κ. Ὑπουργέ, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔλθῃ εἰς ἄλλο νομοσχέδιον. Ἡ διάταξις τοῦ συγκεκριμένου ἄρθρου εἶναι ἀκριβῶς ἡ περίπτωσις ἡ ὁποία δύναται νὰ περιλάβῃ καὶ τοὺς ἐκπαιδευτικούς. Τὸ ἄρθρον αὐτὸ ἔρχεται νὰ διορθώσῃ τὰς ἀδικίας, αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο μὲ τὸν νόμον περὶ 35ετίας. Θὰ ἤθελα νὰ ἐπιμείνω καὶ διὰ τοὺς δημοδιδασκάλους καὶ τοὺς γυμνασιάρχας καὶ τοὺς ἐπιθεωρητάς. Εἴπατε, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ὁ βαθμὸς τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ, ἔχει καταργηθῆ καὶ ἔχει γίνει ἐπὶ θητείᾳ καὶ ἐπὶ συμβάσει. Ὑπάρχει δυνατότητης, γυμνασιάρχαι νὰ γίνουν λυκειάρχαι ἢ ἐκπαιδευτικοὶ σύμβουλοι ἢ ἐπιθεωρηταί. Διατί νὰ μὴ θελήσετε νὰ ἱκανοποιήσετε τὴν ἀδικίαν αὐτὴν ποὺ ἔγινεν ἀπὸ τὸν νόμον τῆς 35ετίας; Ἐξ ὅλης τῆς αἰθούσης ἐξεφράσθησαν αἰσθήματα ἀγάπης διὰ τοὺς ἐκπαιδευτικούς. Καὶ αἴσθημα δικαίου θὰ πρέπει νὰ σᾶς ὁδηγήσῃ νὰ ἱκανοποιήσετε τὸ αἴτημά των. Δὲν θὰ ὑπάρξῃ ποτὲ εὐκαιρία εἰς ἄλλο σχέδιον νόμου νὰ ἱκανοποιήσετε τὸ αἴτημα τῶν ναυτικῶν. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς πολλὰς τροπολογίας παρῃτήθημεν, κατόπιν τῆς ὑποσχέσεώς σας ὅτι θὰ τὰς ἐξετάσετε καὶ θὰ τὰς ἱκανοποιήσετε εἰς ἕτερον νομοθέτημα. Ἀλλὰ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν ἐπιμένομεν, διότι ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν οὐδέποτε θὰ σᾶς δοθῇ ἡ εὐκαιρία νὰ ἱκανοποιήσετε τὸ αἴτημα τῶν ἐκπαιδευτικῶν. Σᾶς παρακαλῶ θερμῶς ὅπως ἐπανεξετάσητε τὴν περίπτωσιν τῶν Ἐκπαιδευτικῶν καὶ ἱκανοποιήσητε τὸ δίκαιον αἴτημά των.

§462Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὅπως εἶναι γνωστόν, ὅσοι Ἐκπαιδευτικοὶ συνεπλήρωσαν 35ετῆ ὑπηρεσίαν ἔπρεπε νὰ ἀπολυθοῦν εἰς τὸ τέλος τοῦ Ἐκπαιδευτικοῦ ἔτους τοῦ 1965. Ὑπάρχουν ὅμως περιπτώσεις ἐκπαιδευτικῶν, οἱ ὁποῖοι παρῃτήθησαν πρὸ τοῦ τέλους τοῦ ἐκπαιδευτικοῦ ἔτους. Θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ μᾶς πῆτε ἐὰν αἱ περιπτώσεις αὐτὲς συμπεριλαμβάνωνται εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν ἄρθρον.

§463Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, τὸ θέμα εἶναι σαφές. Ἐὰν παρῃτήθησαν βάσει τῆς 35ετίας ἀπολαμβάνουν τοῦ εὐεργετήματος. Ἐὰν παρῃτήθησαν οἰκειοθελῶς, δὲν ἀπολαμβάνουν.

§464Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, παρῃτήθησαν πρὸ τῆς λήξεως τοῦ Ἐκπαιδευτικοῦ ἔτους καὶ εἰς τοὺς πρώτους μῆνας τοῦ 1965.

§465Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, θὰ μοῦ θέσετε τὴν περίπτωσιν αὐτὴν ὑπ’ ὄψιν μου διὰ νὰ τὴν ἐξετάσω.

§466Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὑπάρχει μία κατηγορία ἐκπαιδευτικῶν τῶν προσωρινῶν Καθηγητῶν, αὐτοὶ ποὺ προσλαμβάνονται ἀπὸ τὰς Κοινότητας καὶ πληρώνονται ἀπὸ τοὺς κατοίκους. Ἐπίσης ὑπάρχει καὶ ὁ θεσμὸς τῶν ἀναπληρωτῶν Καθηγητῶν, οἱ ὁποῖοι ἀποστέλλονται εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ ὑπηρετοῦν εἰς διαφόρους Κοινότητας τοῦ Ἐξωτερικοῦ. Αἴτημα αὐτῶν τῶν ἐκπαιδευτικῶν εἶναι ὅπως ὁ χρόνος τῆς ὑπηρεσίας των, ὁ διανυθεὶς ὑπὸ τὴν ἰδιότητα τοῦ προσωρινοῦ ἢ ἀναπληρωτοῦ Καθηγητοῦ, ὑπολογίζεται διὰ τὴν προαγωγὴν καὶ τὰς 3ετίας. Εἶναι ἕνα δίκαιον αἴτημα καὶ παρακαλῶ ὅπως ἀποδεχθῆτε τὴν ὑποβληθεῖσαν παρ’ ἐμοῦ σχετικὴν τροπολογίαν.

§467Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, θὰ ἐρευνήσω τὸ θέμα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας.

§468Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὰ τόσα ἰσχυρὰ ἐπιχειρήματα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν διὰ τὴν μὴ ἱκανοποίησιν τοῦ αἰτήματος τῶν ἐκπαιδευτικῶν, δὲν ἀναιροῦν τὰ ἐπιχειρήματα τῆς τροπολογίας ποὺ ἔχουν ὑπογράψει οἱ συνάδελφοι κ.κ. Ἄρχος καὶ Κοθρῆς, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τοὺς Ἐπιθεωρητάς, οἱ ὁποῖοι παρῃτήθησαν ἐν ὄψει τοῦ νόμου τῆς 35ετίας. Δίκαιον εἶναι νὰ τύχουν τοῦ εὐεργετήματος, τὸ ὁποῖον προβλέπει ὁ νόμος. Ἐπίσης ἔχω ὑπογράψει μετ’ ἄλλων συναδέλφων ἑτέραν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν δὲν ὑποστηρίζω ἀπὸ πλευρᾶς ἐπιεικείας, ἀλλὰ διὰ λόγους δικαιοσύνης, ἀφορᾷ ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι παρῃτήθησαν ἐν ὄψει τοῦ νόμου τῆς 35ετίας. Δι’ ὃ καὶ προτείνω εἰς τὴν παράγρ. 2 τοῦ ὑπὸ κρίσιν ἄρθρου νὰ προστεθῇ ἡ ἑξῆς παράγραφος: «Καθ’ ὃ ἐπίσης καὶ τῶν ἐξελθόντων τῆς Ὑπηρεσίας ἀπὸ Ἰουνίου τοῦ 1964, οἱ ὁποῖοι εἶχον συμπληρώσει 2ετῆ ὑπηρεσίαν καὶ δὲν εἶχον καταληφθῆ ἀπὸ τὴν 35ετίαν». Ὑποστηρίζω μὲ θέρμη αὐτὴν τὴν τροπολογίαν, διότι ἀφορᾷ περίπτωσιν ἀνωτέρου ὑπαλλήλου, ὁ ὁποῖος παρῃτήθη παρὰ τὴν ἄρνησιν τῆς Ὑπηρεσίας του, ἐν ὄψει τοῦ νόμου τῆς 35ετίας. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν ὅπως ἀποδεχθῇ καὶ τὰς δύο τροπολογίας.

§469Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριοι συνάδελφοι, εἶπον ὅτι θὰ ἐρευνήσω τὸ θέμα, ἀλλὰ δὲν δύναμαι νὰ δεχθῶ πέραν τῆς 35ετίας τὴν παραίτησιν.

§470Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, βάσει τοῦ νόμου 4352 ἀπελύθησαν ἀπὸ τὰ διάφορα Νοσοκομεῖα Ὑφηγηταὶ τοῦ Πανεπιστημίου τῆς Ἰατρικῆς Σχολῆς. Οὗτοι διὰ νὰ διορισθοῦν ἐκ νέου ὀφείλουν νὰ ἔχουν διδάξει εἰς Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα ἐπαρχιῶν ἐπὶ ἑξάμηνον βάσει τοῦ νόμου 453)60. Ἐπειδὴ ὅμως ἔχει γίνει ἡ προκήρυξις ἤδη διὰ τὴν κατάληψιν τῶν θέσεων καὶ ὡρισμένοι ἐκ τῶν Ὑφηγητῶν ἔχουν διδάξει ἐπὶ 4μηνον μόνον εἰς τὴν ἐπαρχίαν...

§471Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Κύριε συνάδελφε, ὁ νόμος αὐτὸς ἔχει καταργηθῆ.

§472Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν κατηργήθη. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Ὑγιεινῆς ἔχει καταρτίσει σχέδιον νόμου, εἰς τὸ ὁποῖον συμπεριλαμβάνεται καὶ ἡ περίπτωσις αὐτή, ἀλλὰ νομίζω ὅτι δὲν θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ψήφισίς του ἐντὸς συντομωτάτου χρόνου καὶ ἐπειδὴ αἱ προκηρύξεις διὰ τὴν κατάληψιν τῶν θέσεων ἔχουν γίνει καὶ λήγει ἡ ὑποβολὴ τῶν αἰτήσεων τὴν 10ην Μαΐου, δι’ αὐτὸ νομίζω ὅτι κατ’ ἐξαίρεσιν πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ αἴτημα τῶν κυρίων ὑφηγητῶν τοῦ Πανεπιστημίου. Δὲν ἐπρόλαβαν νὰ κάμουν ἑξάμηνον διδασκαλίαν εἰς τὴν Ἐπαρχίαν. Ἤρχισαν ὅμως τὴν διδασκαλίαν καὶ ὥσπου νὰ κριθοῦν θὰ τὴν ἔχουν τελειώσει. Ἡ τροπολογία ἔχει ὡς ἑξῆς: (ἀναγινώσκει). Δηλαδὴ δι’ ὀλίγας ἡμέρας διδασκαλίας εἰς τὴν ἐπαρχίαν κινδυνεύουν νὰ χάσουν τὸ δικαίωμα τῆς ὑποψηφιότητος. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ὑγιεινῆς ἔχει περιλάβει ὁμοίαν διάταξιν εἰς τὸ νομοσχέδιόν του, ἀλλὰ τὸ νομοσχέδιον ἐκεῖνο δὲν θὰ προλάβῃ νὰ ψηφισθῇ μέχρι τῆς ἡμέρας τῆς προκηρύξεως. Παρακαλῶ λοιπὸν ἡ διάταξις ἐκείνη νὰ περιληφθῇ εἰς τὸ παρὸν νομοσχέδιον.