1965.01.22

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 28η

Παρασκευὴ 22 Ἰανουαρίου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 6.15′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Ἰντζές, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως τῆς 21ης Ἰανουαρίου ἐ.ἔ.

§2Β. ΙΝΤΖΕΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως τῆς 21ης Ἰανουαρίου ἐ.ἔ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Κατσώτας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν.Δ. 4028)1959 «περὶ ἱεραρχίας, προαγωγῶν καὶ τοποθετήσεων τῶν Ἀξιωματικῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ.: 1) Ε. Τομαρᾶς, 2) Ι. Τσιριμῶκος καὶ Τ. Κεφαλληνός, 3) Ε. Κοθρῆς καὶ Μ. Ξυλούρης, 4) Λ. Μπουρνιᾶς, 5) Π. Κατσώτας, καταθέτουσι τροπολογίας καὶ προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν.Δ. 4028)1959 «περὶ ἱεραρχίας, προαγωγῶν καὶ τοποθετήσεων τῶν Ἀξιωματικῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Χ. Γραμματίδης, Ι. Σπηλιωτόπουλος καὶ Σ. Νικολαΐδης, καταθέτουσι τροπολογίας καὶ προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Π. Κατσώτας, Γ. Γρηγορίου, Ι. Τσιριμῶκος, Κ. Τσιριμῶκος, Ε. Πέτσος καὶ Δ. Βρανόπουλος, 2) Π. Κατσώτας, 3) Γ. Σερπάνος, καταθέτουσι τροπολογίας καὶ προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Ι. Κουτσοχέρας καὶ 2) Ε. Ἀνερούσης, καταθέτουσι τροπολογίας καὶ προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ βιομηχανικῶν περιοχῶν». Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Π. Δούκας, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συλλόγου Καπνοπαραγωγῶν Γεωργῶν Νέστου, αἰτουμένων δανειοδότησιν παρὰ τῆς ΑΤΕ τῶν καπνοπαραγωγῶν Μακρογιαννοπούλου Γ., Μεταξᾶ Π. καὶ Ἀλογκοζίδη

Χ.

Ὁ Βουλευτὴς Καβάλας κ. Π. Δούκας, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ τοπικοῦ Ὀργανισμοῦ Ἐγγείων Βελτιώσεων «ΤΟΕΒ» πεδιάδος Νέστου, αἰτουμένου ἄρσιν κατασχέσεως καταθέσεων τοῦ ἐν λόγῳ Ὀργανισμοῦ ἐκ δραχμῶν 700.000. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Π. Δούκας, καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Ἑνώσεως καπνεφορειακῶν ὑπαλλήλων Βορείου Ἑλλάδος, αἰτουμένων ἐπανίδρυσιν τῶν καταργηθεισῶν καπνεφορειῶν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Κιτσίκης, Ξ. Γρηγόρης καὶ Λ. Κύρκος, καταθέτουν ὑπόμνημα κατοίκων τῆς Κοινότητος Σπαρτύλας Κερκύρας, αἰτουμένων ἐπαναπατρισμὸν τῶν πολιτικῶν προσφύγων καὶ εἰδικώτερον τοῦ ἀρχιτέκτονος Ἀγγέλου Χαρτοφύλακα. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Π. Δούκας, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν Κοινοτήτων καὶ Συνεταιρισμῶν χωρίων Καβάλας, Μουσθένης, Δωματίων, Μελισσοκομείου, Σιδηροχωρίου, αἰτουμένων τὴν ὑπαγωγὴν των εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν κλασσικῶν περιοχῶν παραγωγῆς καπνῶν. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Π. Δούκας, καταθέτει ὑπόμνημα Ἑνώσεως Ἐργατῶν–Ἐργατριῶν Χρυσουπόλεως Καβάλας, αἰτουμένων χορήγησιν ἐγκριθέντων αὐτοῖς στεγαστικῶν δανείων κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Ἐφραιμίδης καὶ Π. Δούκας, καταθέτουν ὑπομνήματα ἀντιπροσώπων τῶν Καπνικῶν Συνεταιρισμῶν περιοχῆς Παγγαίου, τῶν συνεταιρισμῶν περιοχῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Νομοῦ Σερρῶν, τῶν προέδρων Κοινότητος καὶ Γ.Π. Συν)σμοῦ Κορμίστης, τοῦ Γ.Π. Συν)σμοῦ Ἡλιοκώμης τῶν καπνοπαραγωγῶν τῶν χωρίων Στρυμονικοῦ, Δραβίσκου κλπ., αἰτουμένων ἐξαγγελίαν μέτρων διὰ τὰ καπνὰ ἐσοδείας 1965 κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκης, Μ. Καραγιώργη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Ἀθηναϊκοῦ Συλλόγου Οἰκογενειῶν πολιτικῶν ἐξορίστων καὶ φυλακισμένων μετὰ τοῦ ἐπισυναπτομένου εἰς τοῦτο ὑπομνήματος τῶν πολιτικῶν κρατουμένων, αἰτουμένων κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων, ἀπόλυσιν ἐκ τῶν φυλακῶν τῶν πολιτικῶν κρατουμένων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Κ. Καλλίας, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Ἐμποροεπαγγελματικοῦ Συλλόγου Αὐλωναρίου, διαμαρτυρομένου διὰ διάφορον μεταχείρισιν τῶν συνταξιούχων ΤΕΒΕ τῶν κατοικούντων εἰς κάτω τῶν 2.000 κατοίκων χωρία. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Προφήτου Ἠλιοῦ Παγκρατίου, παραπονουμένων διὰ χορήγησιν ἀδείας ἀνεγέρσεως πολυκατοικίας εἰς ὁδὸν Ἀρρύβου 14, ὡς ἐμποδιζούσης τὴν ἐπικοινωνίαν μετὰ τῆς ὁδοῦ Λυσιμάχου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας καρροποιῶν Ἑλλάδος, πληγέντων ὑπὸ τῆς μηχανικῆς ἐξελίξεως τῶν μέσων μεταφορᾶς, αἰτουμένων ἀποζημίωσιν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Πολιτικῶν Μηχανικῶν Ἀθηνῶν, αἰτουμένων ρύθμισιν καθορισμοῦ συντελεστῶν καθαροῦ κέρδους τῶν Ἐμπορικῶν καὶ Βιομηχανικῶν Ἐπιχειρήσεων (ἐπιχειρήσεις ἀνεγέρσεως καὶ πωλήσεως οἰκοδομῶν — πολυκατοικιῶν) κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Κοινότητος Ἀμπελακίων, αἰτουμένων διαγραφὴν ἀγροτικῶν χρεῶν των. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Νεφελούδης καὶ Α. Μπριλλάκης, καταθέτουν ὑπόμνημα τῶν Σταφιδικῶν Ὀργανώσεων Πατρῶν κ.ἄ., αἰτουμένων ὑπαγωγὴν εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων ὅλων τῶν ἐργαζομένων εἰς τὴν ἐπεξεργασίαν τῆς σταφίδος. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Κ. Στεφανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Στρατευσίμων τρίτης καὶ τετάρτης κατηγορίας, κλάσεων 1957 ἕως καὶ 1960, αἰτουμένων ἐξαγορὰν τοῦ ὑπολοίπου χρόνου θητείας ἢ ἐκγυμνάσεως. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου ὅπως ἡ Πόλις τοῦ Ἀγρινίου περιληφθῇ εἰς τὸ πρόγραμμα ἀνεγέρσεως Δημοτικῶν Σφαγείων. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Δ. Μυλωνᾶς, καταθέτει ὑπόνημα τῆς Ἑνώσεως Συνταξιούχων Καπνεργατῶν καὶ Καπνεργατριῶν Θεσσαλονίκης καὶ περιχώρων, αἰτουμένων τὴν ἐπέκτασιν τῆς δοθείσης αὐξήσεως ἐκ 12% καὶ εἰς αὐτούς. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐπαγγελματοβιοτεχνικοῦ ἐπιμελητηρίου Ἀγρινίου, αἰτουμένου χορήγησιν εἰς μικροβιοτέχνας καὶ μικροεπαγγελματίας ἀδειῶν καπνοκαλλιεργείας. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Ε. Ἀνερούσης, καταθέτει ἀναφορὰν ἐπιτυχόντων εἰς Ἀνωτάτας Σχολὰς Ὑποψηφίων Φοιτητῶν καὶ μὴ εἰσελθόντων λόγῳ συμπληρώσεως τοῦ ἀναγκαιοῦντος πρὸς Φοίτησιν ἀριθμοῦ, αἰτουμένων ἔγκρισιν ἐγγραφῆς των εἰς τὰς ἐν λόγῳ Σχολὰς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης κ. Δ. Θανόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα Κοινοτήτων Νομῶν Καρδίτσης, Τρικάλων, αἰτουμένων κατασκευὴν τοῦ προγραμματισθέντος Ἐργοστασίου Ζακχάρεως εἰς τὴν Κοινότητα Πεδινοῦ Καρδίτσης. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Θ. Παππᾶς καὶ Ν. Γανίτης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Γονέων–Κηδεμόνων Δημοτικῶν Σχολείων Μυτιλήνης, αἰτουμένων ἐφαρμογὴν προμεσημβρινοῦ μόνον προγράμματος ἐργασίας τῶν μαθητῶν τῆς πόλεως. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Σακελλάρης, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Κοιν. Συμβουλίου Καλλιθύρου Νομοῦ Καρδίτσης, αἰτουμένου χορήγησιν ἀδείας καπνοκαλλιεργείας ἐξαγωγίμων καπνῶν εἰς τοὺς κατοίκους τοῦ ἐν λόγῳ χωρίου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Ἐφραιμίδης καὶ Π. Δούκας, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Γεωργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Κρηνίδος «Η ΠΡΟΟΔΟΣ» καὶ καπνοπαραγωγῶν τῶν χωρίων Τερπνῆς καὶ Δραβίσκου Σερρῶν, αἰτουμένων ἐξαγγελίαν μέτρων προστασίας τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1964 κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ὑπόμνημα Συνταξιούχων Ν.Α.Τ. Νέας Ἀρτάκης καὶ Χαλκίδος, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν συντάξεών των, πλήρη νοσοκομειακὴν περίθαλψιν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Δούκας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, διὰ τηλεγραφήματός των, αἰτοῦνται ἀπόδοσιν παραχωρητηρίου χορηγηθέντος κλήρου ἀπὸ ἔτους 1934 εἰς ἀγρότην Ἰωάννην Πετρίδην, κάτοικον χωρίου Κρόμης Δράμας. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Νεφελούδης, Β. Ἐφραιμίδης καὶ Σ. Ἡλιόπουλος, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Παμμικρασιατικοῦ Συνδέσμου Πατρῶν–Περιχώρων, αἰτουμένου παραχώρησιν οἰκοπέδων τοῦ Δημοσίου καὶ χορήγησιν ἀναλόγων δανείων πρὸς αὐτοστέγασιν τῶν προσφυγικῶν οἰκογενειῶν. Οἱ Λιανὸς Θεμιστοκλῆς καὶ Ἀγγελόπουλος Γεώργιος, τέως ὁπλῖται Χωροφυλακῆς, αἰτοῦνται ἐπανακατάταξιν εἰς τὸ ἐν λόγῳ Σῶμα, ἐξ οὗ ἀπελύθησαν ἕνεκα παρανόμου νυμφεύσεως. Ὁ Πανελλήνιος Ἰατρικὸς Σύλλογος, αἰτεῖται εὐνοϊκὴν ἐπίλυσιν τῶν ἐπειγόντων αἰτημάτων του. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως ὑπαλλήλων Θυρωρῶν Μεγάρων Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, αἰτουμένης ρύθμισιν τῆς νέας Συλλογικῆς Συμβάσεως Ἐργασίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν Γονέων καὶ Κηδεμόνων ὑποψηφίων Ἰατρικῶν καὶ Ἀρχιτεκτονικῶν Σχολῶν, αἰτουμένων κάλυψιν τῶν κενῶν τῶν Σχολῶν τούτων δι’ εἰσαγωγῆς τῶν ὑποψηφίων κατὰ σειρὰν ἐπιτυχίας των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Μεγαλοπόλεως, αἰτουμένου ἔναρξιν ἐργασιῶν ἱδρύσεως καὶ λειτουργίας θερμοηλεκτρικοῦ ἐργοστασίου πρὸς ἀξιοποίησιν τῶν Λιγνιτοφόρων κοιτασμάτων Μεγαλοπόλεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ἀγρινίου, αἰτουμένων κατάργησιν τοῦ Νόμου 3203)55 περὶ ἐφοδιασμοῦ ἀδειῶν λειτουργίας Μηχανημάτων μικρῶν Βιοτεχνιῶν. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16110)12862 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη, κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 766 ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. συναδέλφους, ὅτι α) Ἀνεξαρτήτως τῆς ὀργανικῆς συνθέσεως ἑνὸς ἑκάστου σχολείου Μ.Ε., ὁ Γενικὸς Ἐπιθεωρητὴς ἔχει τὸ δικαίωμα καὶ τὴν ὑποχρέωσιν νὰ κατανέμῃ συμμέτρως τὸ ὑπὸ τὴν δικαιοδοσίαν του ὑπαγόμενον διδακτικὸν προσωπικόν, εἰς τρόπον ὥστε κατὰ τὸ δυνατὸν ὅλα τὰ σχολεῖα τῆς Περιφερείας νὰ λειτουργοῦν ὑπὸ τὰς αὐτὰς προϋποθέσεις, β) κατόπιν τῶν ἐσχάτως γενομένων διορισμῶν καθηγητῶν ὡς καὶ τῆς καθιερώσεως ὑπερωριακῆς ἐργασίας εἰς τὰ μαθήματα τῶν Φυσικομαθηματικῶν καὶ Ξένων Γλωσσῶν, δυνάμει τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ Ν. Δ)τος 4379)64 «περὶ ὀργανώσεως καὶ διοικήσεως τῆς Γενικῆς (Στοιχειώδους καὶ Μέσης) Ἐκπαιδεύσεως, ἡ κατάστασις τῶν ἐλλιπῶς λειτουργούντων Γυμνασίων θὰ βελτιωθῇ αἰσθητῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16050)25.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 757 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 153122)5970)2.12.1964 ἐγγράφου μας, ἐζητήθη παρὰ τοῦ Ταμείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἡ παραχώρησις τοῦ γνωστοῦ ὑπὸ τὸ ὄνομα «Διλοχία» χώρου εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Σχολικῶν Κτιρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Λ. Κύρκου καὶ Π. Παρασκευοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15634)12492)18.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν συνημμένως ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 695 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη κλπ., περὶ μεταθέσεως στρατιωτικῶν πτυχιούχων ἢ φοιτητῶν Ἀνωτάτων Ἐκπαιδευτικῶν Ἱδρυμάτων εἰς τὸ 10 ΤΟΜ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο δὲν ἐμπίπτει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ὡς ἀναγόμενον εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16215)12920 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ Β. Ἐφραιμίδη, κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 799 ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα κ. συνάδελφον, ὅτι μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ Ν. Δ. 4379)64 «περὶ ὀργανώσεως καὶ διοικήσεως τῆς Γενικῆς (Στοιχειώδους καὶ Μέσης) Ἐκπαιδεύσεως» διὰ τὴν ἵδρυσιν νέων σχολείων Μ.Ε. δέον νὰ τηρῆται ἡ ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ ὡς ἄνω Ν. Διατάγματος προβλεπομένη διαδικασία. Κατ’ αὐτὴν συνιστῶνται κατὰ Νομοὺς πενταμελεῖς Ἐπιτροπαί, αἵτινες καὶ θὰ ὑποβάλλουν ἡμῖν σχετικὰς προτάσεις διὰ τὴν κατάρτισιν τοῦ τελικοῦ πίνακος τῶν ἱδρυθησομένων σχολείων Μ.Ε. καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν. Εἰς τὰς κατὰ Νομοὺς Ἐπιτροπάς, εὐθὺς ὡς συσταθῶσιν αὗται, δέον νὰ ὑποβάλλωνται τὰ σχετικὰ αἰτήματα τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10001)7759)1.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 73 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Πιπιλῆ, περὶ παροχῆς ὑποτροφιῶν εἰς συνεταιριστικοὺς ὑπαλλήλους, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὸ τοῦ Ἱδρύματος Κρατικῶν ὑποτροφιῶν προκηρύσσεται κατ’ ἔτος διαγωνισμὸς πρὸς μετεκπαίδευσιν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν Γεωπόνων, Χημικῶν ὡς καὶ πτυχιούχων τῶν Σχολῶν Νομικῆς, Πολιτικῶν ἐπιστημῶν Παντείου, Α.Σ.Ο. καὶ Ε.Ε. Ἀνωτάτης Βιομηχανικῆς Σχολῆς, εἰς ὃν δύνανται καὶ οἱ συνεταιριστικοὶ ὑπάλληλοι κατέχοντες ἓν ἐκ τῶν ἀνωτέρω πτυχίων νὰ μετάσχουν εἰς τὸν διαγωνισμὸν τοῦτον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Γανίτη, Μ. Θεοδωράκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 15465)12299 καὶ 16475) 13089 ἐ.ἔ. ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Γανίτη, Μ. Θεοδωράκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα, κατατεθεῖσαι εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 665 καὶ 843 ἐρωτήσεις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. συναδέλφους, ὅτι διὰ τῆς βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ Ν. Διατάγματος 4379)64 «περὶ ὀργανώσεως καὶ διοικήσεως τῆς Γενικῆς (Στοιχειώδους καὶ Μέσης) Ἐκπαιδεύσεως» ἀναθέσεως ὑπερωριακῆς διδασκαλίας εἰς τοὺς καθηγητὰς τῶν Φυσικομαθηματικῶν καὶ Ξένων Γλωσσῶν, σημαντικὸς ἀριθμὸς τῶν περικοπεισῶν ὡρῶν εἰς τὰ μαθήματα ταῦτα θὰ καλυφθῇ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16601)13197)2.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 849 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀναγνωστοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὴν πραγματοποιηθεῖσαν ἀπεργίαν τῶν φοιτητῶν τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορικῶν Ἐπιστημῶν, λόγῳ τοῦ ὑψηλοῦ ποσοστοῦ τῶν ἀπορριφθέντων φοιτητῶν κατὰ τὰς τμηματικὰς ἐξετάσεις τοῦ μηνὸς Ὀκτωβρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἐν τῇ προσπαθείᾳ ὅπως ρυθμίσῃ τὸ θέμα τοῦτο τῶν φοιτητῶν καὶ γενικώτερον τὸ θέμα τῆς καλλιτέρας ἀποδόσεως αὐτῶν, χωρὶς νὰ παραβιάζεται ἡ αὐτοτέλεια τῶν Ἀνωτάτων Ἐκπαιδευτικῶν Ἱδρυμάτων, ἀπηύθυνε τὸ ὑπ’ ἀριθ. 155203)24.11.64 πρὸς τὰς Πρυτανείας τῶν ὡς ἄνω Ἱδρυμάτων μὲ τὴν παράκλησιν ὅπως αἱ Σύγκλητοι αὐτῶν συνερχόμενοι ἐκτάκτως μελετήσουν καὶ ἐξετάσουν μετὰ τῆς προσηκούσης προσοχῆς καὶ ἐνδιαφέροντος τὰ διάφορα φοιτητικὰ αἰτήματα καὶ ὑποβάλουν ἡμῖν τὰς προτάσεις των, ἰδίᾳ δέ, ἐὰν κρίνεται ἀναγκαία ἡ διεύρυνσις τῆς τρίτης ἐξεταστικῆς περιόδου. Ἐπὶ τοῦ ἐγγράφου μας τούτου, ἡ Ἀνωτάτη Σχολὴ Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορικῶν Ἐπιστημῶν ἐγνώρισεν ἡμῖν, ὅτι τὸ ποσοστὸν τῶν ἀπορριφθέντων σπουδαστῶν τοῦ Αʹ ἔτους ἀνῆλθεν εἰς 22% τοῦ δὲ Βʹ ἔτους εἰς 43%. Τὰ ποσοστὰ ταῦτα δὲν διαφέρουν οὐσιωδῶς ἐκείνων τὰ ὁποῖα ἐσημειοῦντο κατὰ τὰ παρελθόντα ἔτη. Ἡ ἀποτυχία τῶν φοιτητῶν ἀποδίδεται ὑπὸ τῆς Σχολῆς εἰς τὴν πλημμελῆ διὰ τὰς ἐξετάσεις κατάρτισιν τῶν σπουδαστῶν τῶν ὁποίων μέγιστον ποσοστὸν ἀποτελεῖται ἀπὸ ἐργαζομένους μὴ δυναμένους νὰ παρακολουθήσουν τὴν διδασκαλίαν τῶν μαθημάτων καὶ μὴ διαθέτοντας τὸν ἀπαραιτήτως ἐπαρκῆ χρόνον διὰ τὴν εἰς βάθος μελέτην καὶ προπαρασκευήν των διὰ τὰς ἐξετάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Καρατζένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15470)12304)16.11.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 670 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Καρατζένη, σχετικῶς μὲ τὴν καθυστέρησιν ἀνεγέρσεως τοῦ διδακτηρίου τοῦ Γυμνασίου Θηλέων Ἄρτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τοὺς κ.κ. συναδέλφους τὰ ἑξῆς: Τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τοῦ Ἐφόρου Ἀρχαιοτήτων Ἰωαννίνων, ἀντετάχθη εἰς τὴν τοποθέτησιν τοῦ διδακτηρίου εἰς ἣν θέσιν προεβλέπετο ὑπὸ τῆς συνταχθείσης σχετικῆς μελέτης, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι παραβλάπτεται συνεχόμενος πρὸς τὸ σχολικὸν γήπεδον χῶρος, ὅστις ἔχει χαρακτηρισθῆ ὡς μνημεῖον. Ἕνεκα τούτου παρέστη ἀνάγκη μεταβάσεως ἐπὶ τόπου Ἀρχιτέκτονος τοῦ ἁρμοδίου ἐν προκειμένῳ Ὀργανισμοῦ Σχολικῶν Κτιρίων καὶ τοῦ Ἐφόρου Ἀρχαιοτήτων Ἰωαννίνων, οἵτινες ἐν συνεννοήσει καθώρισαν νέαν θέσιν ἀνεγέρσεως τοῦ διδακτηρίου, περὶ ταύτης δὲ ἀπῃτεῖτο ἡ ἔγκρισις τοῦ ἁρμοδίου Συμβουλίου Ἀρχαιοτήτων τοῦ ἀνωτέρω Ὑπουργείου. Προκειμένου ὅμως νὰ πραγματοποιηθῇ ἡ ἀνέγερσις τοῦ διδακτηρίου ἔπρεπε νὰ γνωμοδοτήσῃ ἀπὸ πολεοδομικῆς ἀπόψεως τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, πρὸς τὸ ὁποῖον καὶ ἀπηύθυνεν σχετικὸν ἔγγραφον ὁ Ὀργανισμὸς Σχολικῶν Κτιρίων. Τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, δὲν δύναται νὰ γνωμοδοτήσῃ, ἄνευ τῆς προμνησθείσης συμφώνου γνώμης τοῦ Συμβουλίου Ἀρχαιοτήτων, ἡ ὁποία, παρὰ τὰς ἐπανειλημμένας ἐνεργείας τοῦ Ο.Σ.Κ. καὶ τῶν τοπικῶν παραγόντων, δὲν ἐστάλη εἰσέτι εἰς τοῦτο, τελοῦμεν δὲ ἐν ἀναμονῇ τῆς ἐν λόγῳ ἐνεργείας τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς ἐν συνεχείᾳ γνωμοδοτήσεως τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, ἵνα δυνηθῶμεν καὶ ἐγκρίνομεν τὴν δημοπράτησιν καὶ χρηματοδότησιν τοῦ ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσαλδάρη καὶ Γ. Βασιλάτου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 16347)13002 καὶ 17743) 14187 ἐ.ἔ. ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν Α. Τσαλδάρη καὶ Γ. Βασιλάτου, κατατεθεῖσαι εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 815 καὶ 1013 ἐρωτήσεις ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. συναδέλφους, ὅτι κατόπιν σχετικῆς ἡμετέρας διαταγῆς ἐκλήθη τὸ περιφερειακὸν Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον Μέσης Ἐκπαιδεύσεως Ἀθηνῶν, ὅπως μετ’ ἐπισταμένην ἐκτίμησιν τῆς εἰς τὰ Γυμνάσια τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, ὑφισταμένης καταστάσεως προβῇ εἰς σύμμετρον κατανομὴν τοῦ ὑπάρχοντος διδακτικοῦ προσωπικοῦ. Διὰ τοῦ μέτρου τούτου θὰ σημειωθῇ ὡς ἐλπίζεται, αἰσθητὴ βελτίωσις τῶν ἐλλιπῶς λειτουργούντων Γυμνασίων τῆς περιφερείας τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης. Ἐπίσης διὰ τοῦ ἐσχάτως καθιερωθέντος καὶ ἤδη τεθέντος εἰς ἐφαρμογὴν θεσμοῦ τῆς ὑπερωριακῆς διδασκαλίας εἰς τὰ μαθήματα τῶν Φυσικῶν, Μαθηματικῶν καὶ ξένων γλωσσῶν ἡ ὡς ἐκ τῆς ἀνεπαρκείας προσωπικοῦ ἐπιβληθεῖσα περικοπὴ ὡρῶν εἰς τὰ μαθήματα ταῦτα, θὰ περιορισθῇ εἰς τὸ ἐλάχιστον ἢ καὶ θὰ ἐκλείψῃ ὁλοσχερῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16467)13081 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 835 ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα κ. συνάδελφον, ὅτι αἱ ἐν τῇ ἐρωτήσει περιλαμβανόμεναι ἀπόψεις θὰ ληφθοῦν ὑπ’ ὄψιν κατὰ τὴν κατάρτισιν τοῦ ὑπὸ τῆς παραγρ. 8 τοῦ ἄρθρου 13 τοῦ Ν. Δ. 4379)1964 «περὶ ὀργανώσεως καὶ διοικήσεως τῆς Γενικῆς (Στοιχειώδους καὶ Μέσης) Ἐκπαιδεύσεως», προβλεπομένου Β. Δ. περὶ ρυθμίσεως τοῦ τρόπου διενεργείας τῶν ἐξετάσεων ἀκαδημαϊκοῦ ἀπολυτηρίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16469)13083)1.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 837 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τῆς ἀνάγκης ἀνεγέρσεως διδακτηρίου τοῦ 15ου δημοτικοῦ σχολείου Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι πρὸς τὸν ὡς ἄνω σκοπὸν ἐζητήσαμεν ἐπανειλημμένως κατὰ τὸ παρελθὸν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας (Γενικὴν Δ)νσιν Δασῶν) τὴν παραχώρησιν ἀναδασωτέας ἐκτάσεως, κειμένης εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ Σχολείου. Τελευταία ἐνέργειά μας ὑπῆρξε τὸ ὑπ’ ἀριθ. 57938) 3050)20.6.62 ἔγγραφόν μας, ἐπὶ τοῦ ὁποίου δὲν ἐτύχομεν ἀπαντήσεως προφανῶς ἐπειδὴ εἶχεν προηγουμένως ἐγγράφως καὶ προφορικῶς (εἰς παραστάσεις ἡμετέρων ὑπαλλήλων) διατυπώσει τὰς ἀντιρρήσεις του τὸ ἀνωτέρω Ὑπουργεῖον. Μετὰ ταῦτα τὸ θέμα περιῆλθεν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ μετ’ ὀλίγον συσταθέντος Ὀργανισμοῦ Κτιρίων, ὁ ὁποῖος συνέχισε τὰς πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην ἐνεργείας, δοθέντος, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἐξεύρεσις ἐλευθέρου χώρου εἰς τὴν περιφέρειαν τοῦ Σχολείου (Κολωνάκι) πρὸς ἀνέγερσιν διδακτηρίου του, προσφάτως δὲ οὗτος ἀπηύθυνε νέον ἔγγραφον (ὑπ’ ἀριθ. 14091)23.11.64) πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, τελεῖ δὲ ἐν ἀναμονῇ ἀπαντήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Παπανικολάου καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16109)64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 765 ἐρωτήσεως βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ ἀρδευτικὸν ἔργον τῆς Κοινότητος Πηγῆς κατεσκευάσθη κατὰ τὰ ἔτη 1959 καὶ 1960, κατόπιν γεωργοοικονομικῆς μελέτης, ἐφ’ ἧς ἐβασίσθη ἡ τεχνικὴ μελέτη, ἣν συνέταξεν ἡ Τ.Υ.Δ.Κ. Νομαρχίας Τρικάλων. Τὴν μελέτην ταύτην ἐνέκρινε τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον τῆς ὡς ἄνω Κοινότητος. Τὸ ἔργον τοῦτο, καίτοι ἐπεραιώθη ἀπὸ τοῦ 1960, δὲν ἐτέθη εἰς λειτουργίαν, διότι οἱ ἐνδιαφερόμενοι κάτοικοι, οὔτε κἂν ἔθεσαν τοῦτο εἰς δοκιμαστικὴν λειτουργίαν, προφασιζόμενοι, ὅτι θὰ κατεκλύζοντο παρακείμενοι τοῦ ἀνάντη χωματαύλακος ἀγροὶ ἐκ τῆς ἀνυψώσεως τῶν ὑδάτων, λόγῳ τῆς ὑψηλοτέρας στάθμης τῶν κατασκευασθέντων τσιμενταυλάκων. Τὴν 8ην Μαρτίου 1961, παρουσίᾳ τοῦ Δ)ντοῦ Νομαρχίας, Δ)ντοῦ Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν, Δ)ντοῦ Γεωργίας, Προϊσταμένου Τ.Υ.Δ.Κ. καὶ τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου, ἐτέθη ἐν λειτουργίᾳ τὸ ἔργον ὅπερ ἐλειτούργησεν ὁμαλῶς. Παρὰ ταῦτα ἡ Κοινότης ἐπέμεινεν εἰς τὴν ἄποψιν, ὅτι τὸ ἔργον δὲν δύναται νὰ λειτουργήσῃ ὁμαλῶς. Οὕτω, κατὰ διαταγὴν τῆς Νομαρχίας, ὁ Προϊστάμενος Τ.Υ.Δ.Κ. συνέταξε τὴν ἀπὸ 25.7.62 ἔκθεσιν, διὰ τῆς ὁποίας ἐπρότεινεν ὡρισμένας λύσεις ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἐκθέσεως ταύτης καὶ τῇ εἰσηγήσει τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας, ἐνετάγη εἰς τὸ πρόγραμμα τῶν Κοινωφελῶν Ἔργων τοῦ ἔτους 1962 ἡ ἐκτέλεσις συμπληρωματικῶν τινῶν ἐργασιῶν. Πλὴν ὅμως ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος καὶ τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον, ἠρνήθησαν τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ὡς ἄνω ἐργασιῶν, καίτοι οὐδεμίαν ἐπιβάρυνσιν θὰ εἶχεν ἡ Κοινότης, καθ’ ὅσον τὸ ἔργον θὰ ἐχρηματοδοτεῖτο μόνον μὲ ἐπιδότησιν ἐκ τοῦ προγράμματος Κ.Ε. Διὰ τὴν ἀνωτέρω ἐνέργειαν τὸ ὡς ἄνω Συμβούλιον ἐδιώχθη πειθαρχικῶς. Τέλος κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 38260)64 διαταγῆς τῆς Νομαρχίας Τρικάλων, συνεστήθη ἐπιτροπὴ ἐκ τῶν: Δ)ντοῦ Γεωργίας, Δ)ντοῦ Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν καὶ Προϊσταμένου Τ.Υ.Δ.Κ., ἥτις ἐπρότεινε διὰ τοῦ συνταχθέντος τὴν 1.6.64 πρακτικοῦ της, τὴν ἐπέκτασιν τοῦ κατασκευασθέντος τσιμενταύλακος, ἢ τὴν ἐγκατάστασιν ἀντλητικοῦ συγκροτήματος ἀνυψώσεως τοῦ ὕδατος ἢ τὴν ἀνόρυξιν δύο ἀρτεσιανῶν (ἢ καὶ τὴν χρησιμοποίησιν τῶν δύο κρατικῶν τοιούτων). Ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἐδόθησαν ὁδηγίαι εἰς τὴν Νομαρχίαν, ἵνα ἐκτελεσθῶσι, διὰ τοῦ προγράμματος Κοινωφελῶν Ἔργων, συμπληρωματικαὶ ἐργασίαι πρὸς ὁλοκλήρωσιν τοῦ ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16875)Διεκ. 13493)5.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ, εἰς τὸ βιβλίον ἐρωτήσεων, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 892 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ τελούμεναι κατ’ ἔτος ἐπίσημοι ἑορταὶ καὶ τελεταὶ κατατάσσονται εἰς δύο κατηγορίας: Εἰς τὴν πρώτην κατηγορίαν ὑπάγονται αἱ τελούμεναι καθ’ ὅλην τὴν ἐπικράτειαν εἰς τακτὴν ἡμέραν, γενικαὶ τελεταὶ καὶ προβλεπόμεναι ὑπὸ τοῦ Β. Δ. 190)1964 «περὶ ὁρισμοῦ δημοσίων τελετῶν», ὅπερ ὁρίζει, ὅτι τελοῦνται μερίμνῃ τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν καθ’ ἕκαστον ἔτος δημόσιαι τελεταί: α) τὴν 1ην Ἰανουαρίου ἐπὶ τῷ Νέῳ ἔτει, β) τὴν 25 Μαρτίου ἐπὶ τῇ Ἐθνικῇ Ἀνεξαρτησίᾳ, γ) τὴν 21 Μαΐου ἐπὶ τῇ ὀνομαστικῇ ἑορτῇ τῆς Α.Μ. τοῦ Βασιλέως καὶ δ) τὴν 28ην Ὀκτωβρίου ἐπὶ τῇ Ἐθνικῇ Νίκῃ. Εἰς τὴν κατηγορίαν ταύτην προσετέθη καὶ ἡ ἐπέτειος ἀπελευθερώσεως ἐκ τῶν στρατευμάτων κατοχῆς καθιερωθεῖσα προσφάτως διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 653)1964 Β. Δ. «περὶ ἑορτασμοῦ τῆς ἐπετείου τῆς ἀπελευθερώσεως τῆς χώρας». Εἰς τὴν δευτέραν κατηγορίαν ὑπάγονται αἱ δημόσιαι τελεταὶ καὶ ἑορταί, καθιερωμέναι ὡσαύτως διὰ Β. Δ. ἀναφερόμεναι εἰς τοπικὸν γεγονὸς ἱστορικῆς ἢ θρησκευτικῆς σημασίας, ἤτοι ἐπέτειοι ἀπελευθερώσεως πόλεων, ἐπέτειοι μαχῶν καὶ ναυμαχιῶν, ὡς καὶ ἐπέτειοι θρησκευτικῶν τελετῶν ἐπὶ τῇ μνήμῃ πολιούχων κλπ., ἔχουσαι τοπικὸν χαρακτῆρα καὶ ἑορταζόμεναι μόνον ἐν τῇ περιφερείᾳ τοῦ τόπου ἔνθα συνέβη τὸ ἑορταζόμενον ἱστορικὸν γεγονὸς ἢ προκειμένου περὶ θρησκευτικῶν τελετῶν ἐν αἷς καὶ τὰ θρησκευτικὰ μνημόσυνα, ἐν τῷ τόπῳ τῶν σχετιζομένων μὲ τὴν θρησκευτικὴν τελετήν. Διὰ τὰς ἑορτὰς τῆς 1ης κατηγορίας τὴν μέριμναν τῆς ἐκδόσεως ἐπισήμων προγραμμάτων καὶ ὀργανώσεως τούτων, ἔχει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν, ὡς ὁρίζει τὸ ὡς ἄνω Β.

Δ.

Διὰ τὰς ἑορτὰς τῆς ΙΙ κατηγορίας, ἡ ἁρμοδιότης ἐκδόσεως προγράμματος καὶ ὀργανώσεως τούτων ἀνήκει εἰς τοὺς κατὰ τόπους Νομάρχας, αἱ ὁποῖαι καταρτίζουν τὰ προγράμματα ὑπὸ τὸν ἔλεγχον καὶ τὴν ἐποπτείαν τοῦ Νομάρχου, βάσει τῶν σχετικῶν Β.Δ. Ὁσάκις προκύπτει ἡ ἀνάγκη τελέσεως ἐκτάκτως τελετῆς τινος ἢ ἄλλης ἑορτῆς ἢ συμμετοχῆς εἰς ἄλλην τινὰ ἐπίσημον ἐκδήλωσιν, διὰ περιπτώσεις δι’ ἃς προβλέπουν σχετικὰ Ν.Δ. τὸ Ὑπουργεῖον ἐκδίδει σχετικὰς ὁδηγίας. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω συνάγεται, ὅτι αἱ τελούμεναι εἰς τὴν ἐπικράτειαν ἐπίσημοι τελεταὶ καὶ ἑορταὶ προβλέπονται ὑπὸ Β.Δ. ἢ ρυθμίζονται διὰ διαταγῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν, ἀπαγορευομένου τοῦ ἑορτασμοῦ ἐπετείων καὶ τελέσεως ἄλλων ἑορτῶν, μὴ καθιερωμένων διὰ ἐπισήμων πράξεων τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐπὶ τῆς ἀπὸ 8.12.1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, κατατεθείσης εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς καὶ καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 57)962 νὰ γνωρίσωμεν εἰς τὸν ἐρωτῶντα ἀξιότιμον κ. βουλευτὴν καὶ εἰς τὴν Βουλὴν τὰ κάτωθι: Ἡ Ἀγροφυλακή, ὡς ἡ Χωροφυλακή, Ἀστυνομία Πόλεων, Πυροσβεστικὴ Ὑπηρεσία, ἀποτελεῖ ἔνοπλον Σῶμα ἡμιστρατιωτικῶς ὠργανωμένον. Ἐν τούτοις κατ’ ἐπανάληψιν πολυπληθεῖς ὁμάδες ὀργάνων τῆς ὑπηρεσίας αὐτῆς, ἐγκαταλείψασαι τὰς περιοχάς των εἰς ἐποχήν, καθ’ ἣν ἡ ἐν τῷ ὑπαίθρῳ ἀσφάλεια ἀπήτει τὴν διαρκῆ παρουσίαν των ἐν αὐτῇ, κατῆλθον ἐνταῦθα ἐπὶ σκοπῷ προωθήσεως τῶν νομοσχεδίων ἀναδιοργανώσεως τῆς ὑπηρεσίας. Πολλὰς ἐπιτροπὰς τῶν ὀργάνων αὐτῶν ἐδέχθημεν προσωρινῶς ἀνακοινώσαντες εἰς αὐτὰς τὴν κατάρτισιν καὶ ὑπογραφὴν ὑφ’ ἡμῶν τῶν νομοσχεδίων, ἔτι δὲ τὴν προώθησιν αὐτῶν εἰς τὰ ἁρμόδια Ὑπουργεῖα, ἵνα ἐν συνεχείᾳ κατατεθῶσιν εἰς τὴν Βουλήν. Παρὰ τὰς ρητὰς αὐτὰς διαβεβαιώσεις ἐξηκολούθει ἡ ὁμαδικὴ κάθοδος πολλῶν ὀργάνων ἐνταῦθα, τῷ λόγῳ ἵνα ἀποτραπῇ ἀνεπανόρθωτος ζημία ἐν τῇ ὑπαίθρῳ καὶ μὴ διασαλευθῇ ἐν αὐτῇ ἡ τάξις καὶ ἡ ἀσφάλεια, ἡ ἁρμοδία Διεύθυνσις Ἀγρ)κῆς, καθ’ ἣν εἶχεν ἐπιτακτικὴν ὑποχρέωσιν ἐκ τῶν καθηκόντων της, παρήγγειλε εἰς τοὺς Διοικητὰς Ἀγροφυλακῆς νὰ ἀπαγορεύσωσι τὴν ὁμαδικὴν κάθοδον τῶν ὀργάνων ἐνταῦθα εἰς μόνον τὸ ὑπηρεσιακὸν καὶ κρατικὸν συμφέρον ἀποβλέπουσα. Οὐδόλως ὅμως ἡ ἐνέργεια αὕτη ἐστρέφετο κατὰ τῆς συνδικαλιστικῆς ὀργανώσεως τῶν ὀργάνων, οὐδὲ ἀντιτιθέμεθα εἰς κάθοδον ὀλιγομελοῦς ἐπιτροπῆς τηρουμένων τῶν νόμων καὶ ἐξασφαλιζομένης τῆς ἀναπληρώσεως τῶν ἀπουσιαζόντων ἥτις καὶ ἔλαβε χώραν, κατελθούσης ἐνταῦθα μετὰ τὴν ὡς ἄνω διαταγὴν ὀλιγομελοῦς ἐπιτροπῆς. Ἀλλ’ ἐὰν τόσον διαμαρτύρεται διὰ τὴν δῆθεν παραβίασιν συνταγματικῶν διατάξεων ὁ ὑποβαλὼν τὴν ἐρώτησιν τὸν πληροφορῶ, ὅτι μόνον ἐπὶ Ὑπουργίας μου ἀνεγνωρίσθη ἡ συνδικαλιστικὴ ὀργάνωσις τῶν ὑπαλλήλων καὶ ὀργάνων Ἀγρ)κῆς ὡς δύναται νὰ ἐξακριβώσῃ ἐρευνῶν τὰ ἀρχεῖα τῆς τε ὑπηρεσίας καὶ τοῦ Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν, ἐνῷ ἀντιθέτως πρότερον διὰ πιεστικῶν ἐγκυκλίων καὶ αὐστηρῶν διαταγῶν κατ’ οὐσίαν οἱ ἐν λόγῳ σύλλογοι ἠναγκάσθησαν νὰ περιπέσουν εἰς ἀφάνειαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15000)11939 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθεῖσαν καὶ ἡμῖν ἐν τῇ περιλήψει ἐρώτησιν τῶν κ.κ. βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς κατ’ ἀναφορὰν τῆς Νομαρχίας Σερρῶν. 1. Ὁ Συνοικισμὸς Μετόχι τῆς Κοινότητος Λευκῶνος, ἔχει 42 οἰκογενείας μόνον. 2. Ἡ ἑνοῦσα τὸν συνοικισμὸν μετὰ τῆς Κοινότητος Λευκῶνος ὁδὸς μήκους 5 χιλιομέτρων ἀνακατεσκευάσθη κατὰ τὸ ἔτος 1960 διατεθέντος ποσοῦ δραχ. 150.000. Διὰ τὴν συντήρησίν της διετέθη ἔκτοτε ποσὸν δρχ. 35.000 προσφάτως δὲ διετέθη καὶ ἕτερον ποσὸν δραχ. 40.000 ὅπερ θὰ διατεθῇ ἐντὸς τῆς τρεχούσης οἰκονομικῆς χρήσεως, ἤτοι ἐν συνόλῳ διὰ τὴν ὁδὸν ταύτην διετέθη ποσὸν δρχ. 225.000. 3. Διὰ τὴν ὕδρευσιν τοῦ συνοικισμοῦ, κατεβλήθη προσπάθεια ἀξιοποιήσεως τῆς ὑπαρχούσης ἐντὸς αὐτοῦ πηγῆς πλὴν ἀνεπιτυχῶς, λόγῳ τῆς ὑψομετρικῆς διαφορᾶς. Κατόπιν τούτου αἱ ἐνέργειαι περιωρίσθησαν εἰς τὴν συντήρησιν καὶ ἐξυγίανσιν τῆς πηγῆς, προεβλέφθη δὲ ἡ ἐγκατάστασις ἀντλητικοῦ συγκροτήματος ἐντὸς τοῦ προσεχοῦς ἔτους 1965 διὰ πιστώσεως δρχ. 55.000. 4. Διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῆς πηγῆς Προφήτου Ἠλία, διετέθησαν 38.000 διὰ τὸ ἔτος 1963 καὶ 19.000 διὰ τὸ ἔτος 1964. Τὸ ἔργον θὰ ὁλοκληρωθῇ διὰ τῆς μεταβιβάσεως πιστώσεων ἐκ τοῦ προγράμματος ὀρεινῆς οἰκονομίας, ἀποσκοπεῖ δὲ εἰς τὴν ὕδρευσιν ζώων καὶ ἐφ’ ὅσον ὑπάρξῃ πλεόνασμα ὕδατος θὰ διατεθῇ διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ συνοικισμοῦ. 5. Διὰ τὴν βόσκησιν τῶν ζώων τῶν κατοίκων τοῦ συνοικισμοῦ δὲν ὑπάρχει κώλυμα ὡς ἀνέφερε καὶ ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος Λευκῶνος, διότι ὑπάρχει περίσσευμα βοσκῶν καὶ οὐχὶ στενότης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν, συνημμένως ἀντίγραφον τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18370)24.12.1964 ἐγγράφου τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1121 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, καθ’ ἣν ὁ Πρόεδρος τοὺς Δημοτικοῦ Συμβουλίου Βύρωνος, συγκαλέσας τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον εἰς συνεδρίασιν διὰ τὴν 21.12.1964 συμπεριέλαβεν εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν μεταξὺ τῶν ἄλλων καὶ θέμα περὶ καταργήσεως τῶν ἐκτάκτων μέτρων καὶ νομιμοποιήσεως τοῦ Κ.Κ.Ε. καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως γνωρίσητε ἡμῖν, ἐπειγόντως, τὰς ἐν προκειμένῳ ἐνεργείας τῆς Νομαρχίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι: Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Σ. Πολυζωγόπουλος, καταθέτει πρότασιν νόμου «περὶ ἀνανεώσεως καὶ ἐκριζώσεως παλαιῶν σταφιδοφυτειῶν καὶ νομιμοποιήσεως φυτειῶν Κορινθιακῆς σταφίδος». Ὁ κ. Σ. Πολυζωγόπουλος, ἔχει τὸν λόγον, δικαιούμενος ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ, ὅπως ἀναπτύξῃ τὴν πρότασίν του ἐπὶ 10λεπτον.

§6Σ. ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΣ. Σᾶς ἐζήτησα τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 57 τοῦ Κανονισμοῦ, ὅπως προβῶ εἰς βραχεῖαν εἰσήγησιν τῆς ὑπ’ ἐμοῦ καὶ ἄλλων βουλευτῶν σταφιδικῶν περιφερειῶν ὑποβληθείσης προτάσεως νόμου «περὶ ἀνανεώσεως καὶ ἐκκριζώσεως παλαιῶν σταφυλοφυτειῶν καὶ νομιμοποιήσεως φυτειῶν Κορινθιακῆς σταφίδος». Ἀφορᾷ, κ. Πρόεδρε, τὸ ἐθνικὸν προϊόν, τὴν σταφίδα, ἥτις διέρχεται σοβαρὰν κρίσιν εἰς σημεῖον ποὺ οἱ εὐτυχεῖς τὸ πάλαι σταφιδοπαραγωγοί, σήμερον νὰ πένωνται. Ἡ κρίσις χρονολογεῖται πρὸ πολλῶν ἐτῶν καὶ ἰδίως ἀπὸ τῆς ἐποχῆς ποὺ ἡ Γαλλία ἀπηγόρευσε τὴν εἰσαγωγὴν ἐξ Ἑλλάδος πρώτων ὑλῶν πρὸς κατασκευὴν οἴνων. Ἐνεφανίσθη δυσαναλογία μεταξὺ παραγωγῆς — προσφορᾶς ἐν σχέσει μὲ τὴν ζήτησιν ἥτις ἐπέφερε τὴν ὑποτίμησιν τῆς σταφίδος καὶ κρίσιν τιμῶν. Ἐν τῷ μεταξὺ πολλὰ μέτρα ἐλήφθησαν πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς καταστάσεως καὶ ρύθμισιν τοῦ σταφιδικοῦ ζητήματος, ἀτυχῶς ὅμως ἄνευ ἀποτελέσματος. Ἡ κρίσις ἐξηκολούθησε καὶ ἐξακολουθεῖ καὶ σήμερον ὑφισταμένη. Οὐδεμία μέχρι σήμερον βελτίωσις ἐσημειώθη. Βαίνει ἐπὶ τὰ χείρω δεδομένου, ὅτι ἡ μὲν παραγωγὴ αὐξάνει, ἡ δὲ ζήτησις ἂν δὲν ὑφίσταται μείωσιν πάντως παραμένει εἰς τὰ αὐτὰ ἐπίπεδα ὡς ἐπίσης καὶ αἱ τιμαὶ παραμένουσιν εἰς τὰ ἴδια χαμηλὰ ἐπίπεδα. Κατὰ τὸ 1960 ὁ ἀείμνηστος Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας Κ. Ἀδαμόπουλος, κατήρτισε σχετικὸν νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἀτυχῶς, λόγῳ τοῦ ἐπισυμβάντος θανάτου του καὶ τῆς ἀλλαγῆς τῆς καταστάσεως δὲν ἔφθασε μέχρι τῆς Βουλῆς. Ἐφ’ ὅσον, κ. Πρόεδρε, τὰ ὑπὸ τοῦ κανονισμοῦ παρεχόμενα ὅρια εἶναι περιωρισμένα, καὶ ἕνεκα τούτου δὲν δύναμαι νὰ προβῶ εἰς εὐρεῖαν καὶ λεπτομερῆ ἀνάπτυξιν τοῦ νομοσχεδίου, διὰ τὴν ὁποίαν ὅμως ἐπιφυλάσσομαι νὰ προβῶ κατὰ τὴν συζήτησιν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καὶ ἐπὶ πλέον ἀφοῦ σήμερον εὑρισκόμεθα πρὸ κενῆς αἰθούσης, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ περιορισθῶ εἰς τὸ νὰ γνωρίσω εἰς τὴν Βουλὴν τὰ κύρια θέματα τὰ ὁποῖα ρυθμίζει ἡ πρότασίς μας. Τὸ πρῶτον, ἀφορᾷ τὴν ἀναμπέλωσιν ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν συγκέντρωσιν κατεσπαρμένων μικρῶν τεμαχίων σταφιδοφυτειῶν καὶ φυτευμένα κατὰ τρόπον συνάδοντα πρὸς τὰς μεθόδους μηχανικῆς καλλιεργείας καὶ ἀνασύστασιν Ἀμερικανικῶν ὑποκειμένων πρὸς πρόληψιν φυλλοξήρας. Διὰ τῆς διατάξεως ταύτης θὰ προκύψῃ καὶ μείωσις τῶν καλλιεργητικῶν ἐξόδων, ἰδίᾳ ἐργατικῶν, ἀλλὰ καὶ θὰ ἀποτραπῇ ἡ ἐπέκτασις τῆς φυλλοξήρας, ἥτις μαστίζει σήμερον τὴν Κορινθίαν καὶ ὅπου ἡ ἐπέκτασις ταύτης εἶναι πολὺ εὔκολος καὶ εἰς τὴν ὑπόλοιπον σταφιδικὴν περιφέρειαν. Δεύτερον: Ἐξισορρόπησις παραγομένης καὶ ἐμπορευομένης σταφίδος, ἐκρίζωσις φυτειῶν σταφίδος προαιρετικῶς, συνολικῆς ἐκτάσεως 100.000 στρεμμάτων, ἐπὶ καταβολῇ ἀποζημιώσεως ἐκ δραχμῶν 5.000 κατὰ στρέμμα. Τὸ μέτρον θέλει ἐφαρμοσθῆ εἰς πεδινὰς ἐγγειοβελτιουμένας, κυρίως, περιοχάς. Διὰ τοῦ τρόπου τούτου θὰ ἐπέλθῃ μείωσις τῆς παραγωγῆς, ἀλλὰ καὶ διὰ τοῦ παρεχομένου ὕδατος τῶν φραγμάτων ὡς ἐν Ἠλείᾳ καὶ Μεσσηνίᾳ, θὰ διευκολυνθῇ ἡ καλλιέργεια ἄλλων περισσοτέρων ἀποδοτικῶν προϊόντων. Ἐπίσης, διὰ τοῦ παρόντος σχεδίου νόμου προβλέπεται ἡ νομιμοποίησις παρανόμως φυτευθεισῶν φυτειῶν. Ἐπαναλαμβάνω, κ. Πρόεδρε, ὅτι κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου, ἡμεῖς οἱ ὑποβαλόντες τὴν πρότασιν, θὰ προβῶμεν εἰς εὐρεῖαν καὶ λεπτομερῆ ἀνάπτυξιν τοῦ θέματος καὶ ὡς ἐκ τούτου καὶ διὰ νὰ εἶμαι ἐντὸς τοῦ Κανονισμοῦ καὶ διὰ νὰ μὴ ἔλθω εἰς ἀντίθεσιν μὲ τὰς ὑποδείξεις σας, περιορίζομαι ἤδη, εἰς τὸ νὰ παρακαλέσω ὑμᾶς, ὅπως δώσητε ἐντολὴν καὶ τηρηθῇ ἡ ὑπὸ τοῦ Συντάγματος καὶ τοῦ Κανονισμοῦ διαδικασία, διαβιβασθῇ δὲ ἡ πρότασίς μας πρὸς τὴν ἁρμοδίαν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ ζητηθῇ καὶ ἡ σχετικὴ ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. Ἐλπίζω, τέλος, ὅτι ἡ Κυβέρνησις καὶ ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας θὰ υἱοθετήσουν τὴν πρότασίν μας, εἰς τρόπον, ὥστε νὰ καταστῇ αὕτη νόμος τοῦ Κράτους καὶ ἀνακουφισθοῦν οὕτω οἱ δυστυχεῖς σταφιδοπαραγωγοὶ (χειροκροτήματα).

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Παππᾶ, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ἱκανοποίησιν αἰτημάτων τῆς περιφερείας Γέρας Λέσβου κλπ.

§8Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, οἱ παραγωγοὶ Γέρας Λέσβου, ζητοῦν τὴν παροχὴν νεωτέρων διευκολύνσεων διὰ τὰ χρέη, τὰ ὁποῖα ἔχουν ρυθμισθῆ. Ζητοῦν νὰ γίνῃ μία 5ετὴς ἀναστολὴ ἐξοφλήσεως καὶ ζητοῦν ἡ πρώτη δόσις νὰ καταβληθῇ εἰς τὸ τέλος τοῦ ἔτους. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν πενταετῆ ἀναστολὴν τῶν χρεῶν δὲν ἀντιμετωπίζεται τοιοῦτον τι διότι ἀνατρέπεται ἡ βάσις τὴν ὁποίαν ἔχομεν θέσει εἰς τὴν διαδικασίαν τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν παροχὴν διευκολύνσεων εἰς τοὺς ἀγρότας νὰ πληρώνουν τὴν δόσιν των ὅταν διαθέτουν τὴν παραγωγήν των, αὐτὴ ἡ διευκόλυνσις παρεσχέθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως καὶ οὕτω ἱκανοποίησε τὸ κατὰ πάντα δίκαιον αἴτημα τῶν ἀγροτῶν.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Παππᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§10Θ. ΠΑΠΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅπως εἶναι γνωστόν, οἱ ἀγρόται ὅλης τῆς χώρας ζητοῦν πράγματι πενταετῆ ἀναστολὴν τῶν χρεῶν των, διότι ἦτο ἀδύνατον ὑπὸ τὰς διαμορφωθείσας συνθήκας νὰ ἀνταποκριθοῦν εἰς τὰς ὑποχρεώσεις, αἱ ὁποῖαι προέκυπτον ἀπὸ τὴν ρύθμισιν, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ἡ Κυβέρνησις. Ἰδιαιτέρως οἱ ἀγρόται ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἀσχολοῦνται ἀποκλειστικὰ καὶ μόνον μὲ τὴν καλλιέργειαν τῆς ἐλιᾶς, εὑρίσκονται εἰς χειροτέραν μοῖραν τῶν ἄλλων παραγωγῶν, καὶ ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ δὲν ἠμπορεῖ νὰ θεωρηθῇ ἱκανοποιητικὴ καὶ ἰδιαιτέρως ἐκ μέρους τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔτυχον ἴσης μεταχειρίσεως καὶ εὐμενοῦς τοιαύτης ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως, μὴ πραγματοποιησάσης τὰς ὑποσχέσεις της ὡς πρὸς τὰ μέτρα προστασίας τοῦ ἐλαίου. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ δεύτερον μέρος τῆς ἐρωτήσεως, ἡ Κυβέρνησις δὲν ἔδωσεν ἐπισήμως καὶ ὑπευθύνως τὸ δικαίωμα νὰ καταβάλουν τὴν πρώτην δόσιν τὴν 31.12.64, ἀλλὰ ἄφησε τὸ θέμα τοῦτο εἰς τὴν διακριτικὴν ἐξουσίαν τῶν ἑκασταχοῦ τῆς Χώρας Ὑποκαταστημάτων τῆς Α.Τ.Ε. Καὶ ὅσοι δὲν κατέβαλον τὴν ὑποχρέωσίν των αὐτήν, δηλαδὴ τὴν αʹ δόσιν τῆς ρυθμίσεως, ἐμπροθέσμως, εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ θεωρηθοῦν, ὅτι ἀπώλεσαν τὸ δικαίωμα τῆς εἰς δόσεις ἐξοφλήσεως τοῦ χρέους των. Ἐπ’ αὐτοῦ θὰ ἤθελα μίαν κατηγορηματικὴν διευκρίνισιν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν, ὅτι οἱ παραγωγοί, οἱ ὁποῖοι κατέβαλον τὴν 31.12.64 τὴν ὑποχρέωσίν των δὲν θὰ χάσουν τὰ δικαιώματά των.

§11Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Νομίζω, ὅτι τὸ θέμα ἔχει ἐξαντληθῆ. Ἀλλὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς ἀπαντήσω καὶ πάλιν καὶ νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι κάνετε λάθος, ὅτι οἱ ἀγρόται τῆς Ἑλλάδος ζητοῦν ἀναστολὴν πενταετῆ τῶν χρεῶν των. Πρέπει νὰ ξεύρετε, ὅτι οἱ ἀγρόται τῆς Ἑλλάδος ἔμειναν ἱκανοποιημένοι ἀπὸ τὴν ρύθμισιν, ἡ ὁποία ἐγένετο. Ἐπίσης, οἱ ἀγρόται τῆς Ἑλλάδος ἀνταπεκρίθησαν πλήρως εἰς τὰς ὑποχρεώσεις των πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. μετὰ τὰ ἱκανοποιητικὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἔλαβε δι’ αὐτοὺς ἡ Κυβέρνησις. Ἡ Α.Τ.Ε. ἐντὸς τοῦ 1964 εἰσέπραξεν ἀπὸ ὀφειλὰς τῶν ἀγροτῶν περισσότερα ἀπὸ ὅ,τι προεβλέποντο. Εἰς ἃς περιπτώσεις ἦτο ἀδύνατον οἱ ἀγρόται νὰ πληρώσουν τὴν ὑποχρέωσίν των, δίδω τὴν διαβεβαίωσιν, ὅτι οὐδέποτε ἐδιώχθησαν ἐκ μέρους τοῦ Κράτους. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐν συνεργασίᾳ μὲ τὴν Α.Τ.Ε. παρέχει πᾶσαν εὐκολίαν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λάβωμεν περαιτέρω μέτρα. Τὰ πράγματα θὰ μᾶς ὁδηγήσουν μόνα τους ἀναλόγως τῶν περιστάσεων εἰς τὴν τυχὸν λῆψιν καὶ ἄλλων μέτρων.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 10 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλιοπούλου, σχετικῶς μὲ πληροφορίαν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις μελετᾷ πρότασιν ξένης ἑταιρείας δι’ ἐξαγορὰν τοῦ ἐργοστασίου «Ἄστυ» κλπ., ἀναβάλλεται διότι ὁ κ. συνάδελφος εἶναι μέλος τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἥτις αὐτὴν τὴν στιγμὴν συνεδριάζει. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Γανίτη, σχετικῶς μὲ τὴν ἀξιοποίησιν τοῦ λιμένος Κατακώλου.

§13Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἡ ἐρώτησις αὐτὴ ἀναφέρεται εἰς τὴν ἵδρυσιν ψυγείου εἰς τὸ Κατάκωλον τῆς Ἠλείας καὶ τὴν ἀξιοποίησιν τοῦ σχετικοῦ διαγωνισμοῦ ἀνεγέρσεως κτιρίων διὰ τὸ ἀπεντομωτήριον Κατακώλου. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ψυγεῖον, ἡ Ε.Τ.Ε.Α.Π. ἀντεμετώπισε καὶ παρακολουθεῖ τὸ θέμα. Ἡ ἵδρυσις τοῦ ψυγείου εἰς τὸ Κατάκωλον συνδέεται μὲ τὴν ἐκτέλεσιν πρῶτον τῶν λιμενικῶν ἔργων. Ἡ ἐρώτησίς σας ἀναφέρεται καὶ εἰς τὰ λιμενικὰ ἔργα καὶ θὰ ἀπαντήσῃ ὁ Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων. Μὲ τὴν ἐκτέλεσιν δὲ τῶν ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων, θὰ αὐξηθῇ ἡ παραγωγὴ τῶν καλλιεργειῶν τῶν πρωΐμων κηπευτικῶν, τὰ ὁποῖα προορίζονται κυρίως δι’ ἐξαγωγήν. Βεβαίως, καὶ τὰ ἐγγειοβελτιωτικὰ καὶ τὰ λιμενικὰ ἔργα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνουν ἀμέσως. Πάντως, ἀντιμετωπίζονται καὶ ἐκτελοῦνται καὶ ἐφ’ ὅσον προκύψῃ αὐτὴ ἡ ἀνάγκη θὰ γίνῃ τὸ ψυγεῖον εἰς Κατάκωλον ἐκ μέρους τῆς Ε.Τ.Ε.Α.Π. Ἀλλὰ πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας, ὅτι κατὰ τὸ τελευταῖον χρονικὸν διάστημα ἱδρύθη ἕνα ψυγεῖον 5000 κυβικῶν μέτρων εἰς τὸν Πύργον, τὸ ὁποῖον ἐξυπηρετεῖ τὰς ἀνάγκας τῆς περιοχῆς. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν προκήρυξιν διαγωνισμοῦ διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἀπεντομωτηρίου, ἤδη προεκηρύχθη διαγωνισμός, ὁ ὁποῖος πρόκειται κατὰ τὰς πρώτας ἡμέρας τοῦ Φεβρουαρίου νὰ διενεργηθῇ μὲ πᾶσαν δυνατὴν ταχύτητα.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Γανίτης, ἔχει τὸν λόγον.

§15Ν. ΓΑΝΙΤΗΣ. Τὰ μηχανήματα διὰ τὸ ἀπεντομωτήριον, ἔχουν μεταφερθῆ ἐκεῖ καὶ κινδυνεύουν νὰ καταστραφοῦν. Παρακαλοῦμεν τοὺς ἁρμοδίους κ. Ὑπουργοὺς νὰ ἐνδιαφερθοῦν, διότι κινδυνεύουν νὰ καταστραφοῦν αὐτὰ τὰ μηχανήματα.

§16Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἔχομεν ἤδη τὴν δημοπρασίαν τῆς κατασκευῆς τοῦ κτιρίου. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ μηχανήματα, τὰ εὐαίσθητα φυλάσσονται καλῶς εἰς ἀποθήκας καὶ δὲν πρόκειται νὰ καταστραφοῦν.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη κλπ., σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν καπνοπαραγωγῶν τύπου Μπέρλεϋ, κατοίκων Δήμου Κουφαλίων κλπ.

§18Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἰς τὴν κοινότητα Κουφαλίων βεβαίως μὲ μίαν ἀνεμοθύελλαν, ἡ ὁποία ἔλαβε χώραν, ἐπῆλθον καταστροφαὶ εἰς τὴν καλλιέργειαν τῶν καπνῶν ἐκεῖ, ἀλλὰ ἐξ ὅσων γνωρίζουν οἱ κ.κ. συνάδελφοι, ὁ ΟΓΑ καλύπτει μόνον τοὺς κινδύνους ἀπὸ παγετῶνα καὶ ἀπὸ χάλαζαν. Τὰ ἔχομεν εἴπει πολλὲς φορὲς αὐτὰ τὰ πράγματα. Διὰ τὴν ἀνεμοθύελλαν, διὰ τὰς φυτονόσους, διὰ τὴν ξηρασίαν, ἀπὸ τὴν ὁποίαν πολλὲς φορὲς καταστρέφονται αἱ καλλιέργειαι τῶν παραγωγῶν καὶ ἐξανεμίζονται τὰ εἰσοδήματά των, εἶναι ἕνα θέμα τὸ ὁποῖον μελετᾶται καὶ εἶναι εἰς συνάρτησιν μὲ τὰ οἰκονομικὰ μέσα, τὰ ὁποῖα διαθέτει ὁ ΟΓΑ.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§20Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστόν, ὅτι τὴν καπνοκαλλιέργειαν καὶ τὸν καπνὸν πλήσσουν πολλῶν εἰδῶν συμφοραί. Πέραν τῶν θεομηνιῶν ὑπάρχει καὶ ἡ συμφορά, ὅτι δὲν ἐξαγγέλλονται ἐγκαίρως καὶ τὰ μέτρα ὅπως συμβαίνει διὰ τὴν σύγχρονον ἐσοδείαν, ἀλλὰ δὲν εἶναι τὸ θέμα μας αὐτό. Ἡ ἐρώτησις ἔγινε, διότι ἔχει παρατηρηθῆ, ὅτι εἰδικῶς τὰ καπνὰ αὐτοῦ τοῦ τύπου κατὰ τρόπον πολὺ συχνὸν θίγονται ἀπὸ ἀνεμοθύελλες ἢ ἀπὸ ἄλλου εἴδους θεομηνίες, τὰς ὁποίας δὲν προβλέπει εἰς τὴν ἀσφάλισίν του ὁ ΟΓΑ. Ἑπομένως ἀφ’ ἧς στιγμῆς ἔχομεν ἕνα εἶδος καταστροφῆς, τὸ ὁποῖον πλήσσει αὐτὸ τὸ εἶδος τῶν καπνῶν, τὸ ὁποῖον δὲν προβλέπεται ἀπὸ τὴν κειμένην νομοθεσίαν διὰ τὴν ἀσφάλισιν, ἔπρεπε νὰ δοθῇ διὰ τῆς ἐρωτήσεως ἡ ἀφορμὴ εἰς τοὺς κ. Ὑπουργοὺς νὰ σκεφθοῦν ἐὰν πρέπει εἰς αὐτὴν μόνον τὴν περίπτωσιν ἐκτάκτως καὶ κατὰ παρέκτασιν τῶν κειμένων διατάξεων νὰ ἔλθουν ἀρωγοὶ εἰς τοὺς παραγωγούς, ἀλλὰ καὶ πέραν αὐτῶν νὰ προχωρήσουν εἰς μίαν διερεύνησιν πλέον τῶν ἀσφαλιστικῶν περιπτώσεων, τὰς ὁποίας προβλέπει ὁ ΟΓΑ ὥστε ἑκάστοτε ὅταν ἔχωμεν αὐτὰς τὰς ζημίας ὄχι πλέον διὰ τῆς προσφυγῆς εἰς ἔκτακτον διαδικασίαν, ἀλλὰ εἰς κανονικὴν διαδικασίαν νὰ γίνεται ἡ ἀποκατάστασις τῶν ζημιῶν αὐτοῦ τοῦ εἴδους τῶν καπνῶν. Ἀπὸ τῶν ἀπόψεων αὐτῶν, νομίζομεν, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπαντῶν ὡς ἀπήντησεν δὲν ἱκανοποίησεν ὄχι μόνον τὸ αἴτημα τῶν παραγωγῶν, ἀλλὰ καὶ τὴν γνωστὴν πλέον ἀνάγκην ὅπως ἡ περίπτωσις ἡ ἀσφαλιστικὴ διερευνηθῆ διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπαρκῇ, κ. Ὑπουργέ, μὲ τὰ στενὰ κριτήρια ποὺ εἶχον καθορισθῆ εἰς τὸ παρελθόν. Ὑπῆρξαν περιπτώσεις ὅπου ἡ Κυβέρνησις πραγματικῶς εἰς ἄλλα θέματα διεκήρυττε κατὰ ἕνα βαθμὸν τὸ ἐνδιαφέρον της ὑπὲρ τῶν ἀγροτῶν. Ἔπρεπεν αὐτὴ ἡ διεύρυνσις νὰ ἀποφευχθῇ καὶ εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν καὶ νὰ ἐπιφυλαχθῆτε τοὐλάχιστον, ὅτι θὰ μελετήσετε τὸ ζήτημα καὶ νὰ μὴ εἴπητε, ὅτι δὲν προβλέπεται ἡ ἀσφάλισις δι’ αὐτὰς τὰς περιπτώσεις καὶ δὲν ὑπάρχει θέμα. Θέμα ὑπάρχει ἀφοῦ ἔχομεν καταστροφὴν τῆς παραγωγῆς καὶ ζημίαν τῶν παραγωγῶν.

§21Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, δὲν ὑπάρχει καμμία εὐχέρεια ἐκτάκτου διαδικασίας, ὥστε δι’ αὐτῆς τῆς μεθόδου νὰ ἱκανοποιήσωμεν καὶ τὸ αἴτημα αὐτό, ὅπως καὶ ἄλλα ἀνάλογα αἰτήματα. Ὅπως γνωρίζετε πολὺ καλά, αὐτὴ ἡ ἔκτακτος διαδικασία δὲν ὑπάρχει ἀπὸ τὴν κειμένην νομοθεσίαν. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ θέμα τῆς διευρύνσεως τῆς καλύψεως τῶν ζημιῶν καὶ τῶν καταστροφῶν, τὰς ὁποίας ὑφίσταται ἡ γεωργικὴ παραγωγή, κατ’ ἐπανάληψιν ἐδηλώσαμεν, ὅτι τὸ μελετοῦμεν, ἀλλὰ εὑρίσκεται εἰς συνάρτησιν μὲ τὰ οἰκονομικὰ μέσα, τὰ ὁποῖα διαθέτει ὁ ΟΓΑ. Ἐὰν δὲν ἐξασφαλίσωμεν νέους πόρους εἰς τὸν ΟΓΑ, εἶναι φυσικόν, ὅτι δὲν δύναται νὰ ἀναλάβῃ ἄλλους κινδύνους. Πέραν τούτου ὅμως εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ ἀσφάλισις καὶ εἰς τὴν Α.Τ.Ε.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 13 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Τσιάρα «περὶ προμηθείας 500 τόννων φαρμάκου ρογκόρ», διαγράφεται ἀπόντος τοῦ κ. βουλευτοῦ. Ἐπίσης, διαγράφονται αἱ ὑπ’ ἀριθ. 14 καὶ 15 ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ.κ. 1) Δ. Καρατζένη, σχετικῶς μὲ ἀφαίρεσιν δικαιώματος τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἄρτης κλπ. καὶ 2) Ε. Σακελλάρη κλπ., σχετικῶς μὲ αἴτημα ἀγελαδοτρόφων Ἀττικῆς.

§23Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Καρατζένης, εἶναι εἰς τὴν Ἐπιτροπήν.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Σκοπούλη, Γρηγόρη καὶ Σακελλάρη, ἀναφερομένης εἰς αἴτημα τῶν κατοίκων Κανδήλας τῆς Ἐπαρχίας Βονίτσης Ξηρομέρου περὶ ἀνεγέρσεως Σιταποθήκης εἰς τὴν Κοινότητά των, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§25Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Καὶ ἄλλοι βουλευταὶ Αἰτωλοακαρνανίας, ἐζήτησαν νὰ γίνῃ ἡ ἀποθήκη εἰς τὴν Κανδήλαν καὶ ὄχι εἰς Μύτικαν καὶ γίνεται ἐκεῖ διότι πράγματι ἐκεῖ πρέπει νὰ γίνῃ καὶ νομίζω, ὅτι αὐτὸ πρέπει νὰ σᾶς ἱκανοποιήσῃ.

§26Ν. ΣΚΟΠΟΥΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, βεβαίως ἱκανοποιούμεθα ἀπὸ τὴν ἀπάντησίν σας τῆς δημιουργίας τῆς σιταποθήκης εἰς Κανδήλαν. Φαίνεται ὅμως, ὅτι ἐγένετο κἄποια ἀπόπειρα νὰ γίνῃ εἰς Μύτικαν.

§27Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Καμμία ἀπόπειρα δὲν ἐγένετο. Αὐτὸ ἦτο παλαιότερον καὶ ἔχει προγραμματισθῆ ἡ Κανδήλα.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ. κ. Μιχαηλίδη καὶ Ἀνερούση, ἀναφερομένης εἰς τὴν ἀνάγκην παραχωρήσεως εἰς τοὺς κατοίκους παραμεθορίων χωρίων τοῦ Νομοῦ Ξάνθης, δασικοῦ κλήρου κλπ., ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸν λόγον.

§29Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἶναι ἁρμοδιότητος τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Γεωργίας.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἀναφερομένης εἰς τρόπον ἀναθέσεως ὑπὸ τῆς Κ.Υ.Δ.Ε.Π. Καβάλας τῆς μεταφορᾶς σιτηρῶν καὶ ἄλλων προϊόντων τοῦ Νομοῦ Δράμας καὶ Καβάλας, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§31Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Θὰ ἀπαντήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐμπορίου.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα, δι’ ἧς ζητοῦν νὰ πληροφορηθοῦν ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ αἰτήματος τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Κουμαριᾶς Σερρῶν, περὶ τμηματικῆς καταβολῆς τῶν καθυστερουμένων ὑπὸ τούτων ἀρδευτικῶν δικαιωμάτων τοῦ δημοσίου χρήσεως 1953–54, καὶ ἄνευ προσαυξήσεως 50%, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον.

§33Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δυστυχῶς, ἡ κλιμάκωσις τῶν δόσεων δι’ αὐτὴν τὴν ὑποχρέωσιν τῶν κατοίκων, ποὺ ἐξυπηρετοῦνται ἀπὸ τὸ 2ον ἀρδευτικὸν δίκτυον Κουμαριᾶς–Σερρῶν, δὲν εἶναι δυνατή. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς προσαυξήσεως τοῦ 50%, ποὺ ζητοῦν νὰ ὑπάρχῃ διάφορος ρύθμισις, αὐτὸ τὸ θέμα τὸ μελετοῦμεν καὶ πολὺ πιθανὸν νὰ τὸ ἀντιμετωπίσωμεν κατὰ τρόπον ἱκανοποιητικόν.

§34Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἐφ’ ὅσον ὁ κ. Ὑπουργός, δηλοῖ ὅτι μελετᾶται λύσις, ὡς πρὸς τὸ δεύτερον σκέλος τοῦ αἰτήματος, δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ ἡ ἀπάντησίς του αὐτὴ νὰ μᾶς ἱκανοποιήσῃ. Θὰ ἤθελον ὅμως νὰ ὑπογραμμίσω ὅτι ἐν οὐδεμιᾷ περιπτώσει ὑπῆρξε δυστροπία ἀπὸ μέρους τῶν κατοίκων τῆς κοινότητος—ὀφειλετῶν, ἀλλὰ πραγματικὴ ἀδυναμία ἐκπληρώσεως τῶν ὑποχρεώσεών των καὶ ἐντεῦθεν ἡ καθυστέρησις. Θὰ ἐπεθύμουν ἐπίσης, νὰ ὑπογραμμίσω ὅτι ἂν δὲν ληφθῇ μέριμνα καὶ ἀναγκασθοῦν εἰς σύντομον καταβολήν, μοιραίως, θὰ προκύψῃ θέμα ἀδυναμίας ἐξοφλήσεως. Ἐὰν λάβῃ σάρκα καὶ ὀστᾶ ἡ δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ περὶ μελέτης ἱκανοποιητικῆς λύσεως, ἀσφαλῶς θὰ παύσῃ ὑπάρχον τὸ θέμα καὶ θὰ δυνηθοῦν νὰ ἐκπληρώσουν τὰς ὑποχρεώσεις των οἱ κάτοικοι.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ κ. Διαμαντοπούλου, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ποῖοι λόγοι ἐπιβάλλουν τὴν ἵδρυσιν νέου ἐργοστασίου ἐπεξεργασίας γάλακτος εἰς τὴν Ἀττικήν, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον.

§36Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἡ ἐρώτησις ἀφορᾷ ἂν πρόκειται νὰ δημιουργηθῇ νέον ἐργοστάσιον ἐπεξεργασίας γάλακτος εἰς τὴν Ἀττικήν. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἔχει ἀποκρούσει τὴν πρότασιν δημιουργίας νέου τοιούτου ἐργοστασίου, ἀλλὰ καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ δὲν ἐνέκρινε τὴν ἵδρυσιν νέου ἐργοστασίου. Ἐπομένως, δὲν ὑπάρχει θέμα.

§37Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ ἰδιαιτέρως διὰ τὰ λεχθέντα ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ τὸν διαβεβαιῶ ὅτι οἱ γαλακτοπαραγωγοὶ τῆς Ἀττικῆς γνωρίζουν καὶ εὐχαριστοῦν τὴν συμπαράστασίν του. Εἶναι ὅμως βέβαιον ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ εἶχε κατ’ ἀρχὴν υἱοθετήσει τὴν ἵδρυσιν ἐργοστασίου γάλακτος δι’ ἀμερικανικῶν κεφαλαίων καὶ εἶμαι εὐτυχὴς ὅτι καὶ ἐγὼ διὰ τῶν ἐνεργειῶν μου ἀπέτρεψα τοῦτο.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὰς ἀναφορὰς καὶ ἐρωτήσεις τὰς ἀφορώσας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Διαγραφεισῶν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1 καὶ 2 ἐρωτήσεων λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων κ.κ. βουλευτῶν, ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. Μπουρνιᾶ, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ἁρμονικὴν συνεργασίαν τοῦ ναυτικοῦ κεφαλαίου καὶ τῆς ναυτικῆς ἐργασίας, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ἔχει τὸν λόγον.

§39Σ. ΜΠΙΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Κύριε Πρόεδρε, ἡ Ναυτιλία, τὸ γνωρίζει ὁ ἐρωτῶν κ. συνάδελφος, εἶναι ὁ πλέον εὐαίσθητος καὶ ἰδιόμορφος κλάδος τῆς Ἐθνικῆς μας οἰκονομίας καὶ διὰ τοῦτο αὐτὴ ἡ προσπάθεια δημιουργίας ἀνησυχιῶν, ἡ προσπάθεια δημιουργίας αἰσθήματος ἀνασφαλείας ἠμπορεῖ νὰ προκαλέσῃ πολλὰς ζημίας εἰς τὰς χιλιάδας τῶν πλοίων μας, τὰ περισσότερα τῶν ὁποίων κινοῦνται ἔξω ἀπὸ τὰ ὅρια τῶν Ἑλληνικῶν θαλασσῶν. Καὶ οἱ ξένοι ἀνταγωνισταί των χαίρουν, ὅταν δημιουργῆται αὐτὸ τὸ αἴσθημα τῆς ἀνησυχίας, διότι ἐπηρεάζονται οἱ ναυλωταὶ καὶ ἐπωφελοῦνται αὐτοί. Πόσον ἐπωφελοῦνται οἱ ξένοι ἀνταγωνισταὶ τῆς Ναυτιλίας μας, τὸ ἀποδεικνύει τὸ γεγονὸς ὅτι ἐπὶ ἔτη τώρα προσπαθοῦν νὰ συντηροῦν καὶ μὲ τὴν τηλεόρασιν ἀκόμη, τὴν ἀνάμνησιν μιᾶς πυρκαϊᾶς ἐπὶ Ἑλληνικοῦ πλοίου. Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς ἀπέφυγε νὰ ἀναμιχθῇ εἰς τὴν συζήτησιν περὶ ταραχῶν καὶ ἀνησυχιῶν εἰς τὰ πλοῖα, δημοσίως τοὐλάχιστον, ὄχι διότι δὲν εἶχεν ἐπιχειρήματα, ἀλλὰ διὰ νὰ ἀποφευχθῇ αὐτὸς ὁ θόρυβος, τὸν ὁποῖον ἐκμεταλλεύονται οἱ ξένοι ἀνταγωνισταί. Καὶ εἶναι μεγάλα τὰ συμφέροντα τὰ ὁποῖα ὑπηρετοῦν καὶ εἶναι πολλοί, οἱ ὁποῖοι φθονοῦν τὴν ἀνάπτυξιν καὶ τὴν δύναμιν τῆς Ἑλληνικῆς ναυτιλίας. Συνειργάσθημεν ὅμως, ἐπανειλημμένως, μὲ τὰς ἁρμοδίας ὀργανώσεις, μὲ τὴν Ἕνωσιν τῶν Ἑλλήνων Ἐφοπλιστῶν ἐδῶ καὶ προσφάτως εἰς τὸ Λονδῖνον εἶχον ἀλλεπαλλήλους συσκέψεις μὲ τοὺς παράγοντας τοῦ Ἑλληνικοῦ ἐφοπλισμοῦ, καὶ ὑπάρχουν τὰ κείμενα, τὰ ὁποῖα εἰς ἄλλην ὥραν, τὴν ἐρχομένην ἑβδομάδα ποὺ θὰ ἐπανέλθῃ εἰς τὸ Σῶμα ἡ συζήτησις αὐτὴ εἰς τὴν γενικότητά της, θὰ τὰ φέρω, ἐὰν χρειασθῇ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Τὰ κείμενα, ὄχι τὰ ἰδικά μου, ἀλλὰ τῶν ὑπευθύνων ἀνθρώπων, τῶν ὑπευθύνων ὀργανώσεων, τῶν ἐφοπλιστῶν, τοὺς ὁποίους θέλουν νὰ προστατεύσουν οἱ κύριοι συνάδελφοι. Καὶ θὰ ἀποδειχθῇ πόσον εἶναι ἱκανοποιημένοι καὶ εἰς τὸ θέμα αὐτὸ ἀπὸ τὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως. Τώρα ἐκεῖνο ποὺ ἔχω νὰ εἴπω, εἶναι ὅτι εἰς τὰς ἀλλεπαλλήλους συσκέψεις, αἱ ὁποῖαι ἔγιναν μὲ τοὺς ἐφοπλιστὰς προέκυψεν ὅτι αὐτὰ τὰ περιστατικὰ εἶναι ὀλιγώτερα κατὰ τὸ 1964 ἀπὸ ὅσα εἶναι τὸ 1962 καὶ τὸ 1963. Τὸ 1962 εἴχομεν ὀκτὼ περιστατικά, τὸ 1963, ἕνδεκα καὶ τὸ 1964 ἑπτά. Μάλιστα ὡρισμένοι κ.κ. συνάδελφοι κατέθεσαν ἐν τῷ μεταξὺ ἐπερώτησιν, ἡ ὁποία ἀσφαλῶς θὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν μεθαύριον καὶ προσεπάθησαν νὰ ἐξεύρουν τέτοια περιστατικά, διὰ νὰ φθάσουν τὸν ἀριθμόν των εἰς τὸ ὕψος τῶν περασμένων ἐτῶν. Δὲν τὸ ἐπέτυχον, ἔμειναν ἑπτὰ καὶ μέσα ὅμως εἰς αὐτὰ τὰ ἑπτὰ ποὺ ἀναφέρονται εἰς τὴν ἐπερώτησιν τῶν κ.κ. συναδέλφων, ἕνα τοῦ πλοίου «Δημοσθένης Πανταλέων», συνέβη ἐπὶ Ὑπουργίας συναδέλφου, ὁ ὁποῖος ὑπογράφει τὴν ἐπερώτησιν. Αὐτὰ ἀνεγράφησαν καὶ εἰς τὸν τύπον καὶ δὲν ὑπῆρξεν ἀπάντησις. Ἐπίσης, ἕτερον περιστατικὸν ἀπὸ τὰ ἀναγραφόμενα εἶναι ἀνύπαρκτον. Πέντε λοιπὸν εἶναι τὰ περιστατικά, ὄχι ἑπτά, καὶ θὰ τὰ συζητήσωμεν, διότι πρέπει νὰ πληροφορηθῇ ἡ Βουλή, κατὰ ποῖον τρόπον γίνεται ἡ προσπάθεια δημιουργίας αὐτῆς τῆς ἀνησυχίας εἰς τὸν τομέα τῆς ναυτιλίας. Ἐὰν θὰ χρειασθῇ, θὰ ἀναγνώσω κείμενα, τηλεγραφήματα τῶν ἁρμοδίων ὀργάνων τῶν ἐφοπλιστῶν, οἱ ὁποῖοι ὁμιλοῦν περὶ τῶν εὐχαριστιῶν καὶ τῆς εὐγνωμοσύνης των διὰ τὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως.

§40ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Τηλεγραφήματα στέλλουν...

§41Σ. ΜΠΙΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Ἐὰν οἱ ἄλλοι Ἕλληνες αἰσθάνωνται ὡρισμένες φορές, τὴν ὑποχρέωσιν νὰ κολακεύσουν τὴν ἑκάστοτε Κυβέρνησιν, πρέπει νὰ γνωρίζετε, ὅτι οἱ ἐφοπλισταὶ εἶναι ἡ ἰσχυροτέρα καὶ πλέον ἀνεξάρτητος τάξις τῶν Ἑλλήνων, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται, κατὰ μεγάλην πλειοψηφίαν, ἔξω καὶ δύνανται νὰ ὁμιλήσουν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν καὶ πρὸς ὅλους κατὰ τὴν ἰδικήν των σκέψιν καὶ ὄχι καθ’ ὑπαγόρευσιν. Ἑπομένως, ἔχουν ἀξίαν, ὅσα λέγουν οἱ Ἕλληνες αὐτοί, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ τιμοῦν τὸν τόπον. Αὐτὰ εἶχον νὰ εἴπω. Περισσότερα θὰ ἀναφέρω τὴν Τρίτην, ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ συζήτησις, ποὺ θὰ προκαλέσῃ ἡ Ἀντιπολίτευσις, διὰ τὸ γενικώτερον θέμα, τῶν δῆθεν κινδύνων καὶ τῶν ἀνησυχιῶν. Δὲν θέλω νὰ δημιουργήσω ὀξύτητα, ἀλλὰ ἤθελον νὰ εἴπω ὅτι γίνεται προσπάθεια καὶ εἰς τὴν ναυτιλίαν, σὰν καὶ αὐτὴν τῶν νέων τοῦ Γαλατσίου ποὺ ἐδικάσθησαν χθές, καὶ μὲ συνθήματα ψευδῆ καὶ πράγματα ἀνύπαρκτα νὰ δημιουργήσουν αἴσθημα ἀνασφαλείας εἰς ἕνα τομέα, ποὺ πρέπει νὰ προσέχωμεν ὡς κόρην ὀφθαλμοῦ.

§42Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐγὼ ἠρώτησα τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐὰν ἡ Κυβέρνησις πρόκειται νὰ λάβῃ μέτρα διὰ τὴν συνεργασίαν κεφαλαίων καὶ ἐργασίας. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ ἐρωτήματός μου νὰ μοῦ δώσῃ ἀπάντησιν, διότι ὡς ἀκούσατε, ὁ κ. Ὑπουργὸς ὡμίλησε περὶ πολλῶν καὶ ἄλλων θεμάτων χωρὶς νὰ μοῦ δώσῃ ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ συγκεκριμένου αὐτοῦ ἐρωτήματος. Βεβαίως εἶναι ἔκδηλοι αἱ ἀνησυχίαι τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ ὅσων θεμάτων τὸν ἀπασχολοῦν καὶ γνωρίζω τὴν δύσκολον θέσιν του. Αἱ ἀνησυχίαι, τὰς ὁποίας ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀντιμετωπίζει δὲν ἀνεφέρθησαν ὑπὸ ἀνευθύνων προσώπων, ἀλλὰ ἀνεγράφησαν εἰς τὴν ἐφημερίδα «Βῆμα» τῆς παρελθούσης Κυριακῆς. Ἐγώ, κ. Ὑπουργέ, εὐθὺς ὡς ἀνελάβατε τὸν ὑπουργικόν σας θῶκον, σᾶς ηὐχήθην νὰ ἐπιτύχετε εἰς τὸ ἔργον σας εἰς τὸν τόσον νευραλγικὸν αὐτὸν τομέα, ὡς εἶναι ἡ Ἐμπορικὴ Ναυτιλία. Σήμερα διατυπώσαμεν ὡρισμένας ἀνησυχίας. Καὶ ὅταν βεβαίως ἐπὶ τῶν ἀνησυχιῶν αὐτῶν ἀναφέρεται καὶ μία Κυβερνητικὴ ἐφημερίς, τότε αἱ ἀνησυχίαι εἶναι γενικώτεραι. Πάντως, ἐγὼ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεώς μου δὲν ἔλαβον ἀπάντησιν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν.

§43Σ. ΜΠΙΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Δὲν δύναμαι νὰ ἐννοήσω τί μέτρα ἐννοεῖτε, διότι δὲν ὑπάρχει ἀπόστασις, καὶ αὐτὸ θέλω νὰ ἐξηγήσω.

§44Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Συνεργάζονται αὐταὶ αἱ δύο τάξεις;

§45Σ. ΜΠΙΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Βεβαίως συνεργάζονται καὶ ἐπιθυμῶ νὰ τὸ διαβεβαιώσω. Καὶ αὐτὸ ἀκριβῶς ἤθελον νὰ εἴπω. Θὰ μὲ ἀναγκάσετε νὰ διαβάσω ἓν ἐκ τῶν κειμένων ποὺ ἔχω, τὸ τελευταῖον. Εἶναι τὸ τηλεγράφημα τῆς γενικῆς συνελεύσεως τῶν ἐφοπλιστῶν τοῦ Λονδίνου πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως κ. Γ. Παπανδρέου. Γνωρίζετε τὶ ἐλέγχουν οἱ ἐφοπλισταὶ τοῦ Λονδίνου. Λέγουν, λοιπόν, εἰς τὸ τηλεγράφημά των: «Σήμερον 18ην Δεκεμβρίου συνελθοῦσα γενικὴ συνέλευσις Σώματός μας, ἀπεφάσισεν ὁμοφώνως ἀποστείλῃ κάτωθι τηλεγράφημα πρὸς Ὑμετέραν Ἐξοχότητα. Ἐπὶ πέρατι πολυημέρου, λίαν ἐπωφελοῦς καὶ καρποφόρου συνεργασίας μας μετὰ Ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, καθ’ ἣν ἐξητάσθησαν καὶ συνεζητήθησαν διεξοδικῶς μετὰ Συμβουλίου μας, τῶν Εἰδικῶν Ἐπιτροπῶν καὶ τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως, ἅπαντα ἀπασχολοῦντα ναυτιλίαν ζητήματα, ἐπιθυμοῦμεν ἐκφράσωμεν Ὑμετέραν Ἐξοχότητα τὰς πλέον θερμὰς εὐχαριστίας καὶ εὐγνωμοσύνην μας δι’ ἐξόχως ἐπιτυχῆ πολιτικὴν Κυβερνήσεώς σας ἔναντι τοῦ ἐφοπλιστικοῦ καὶ ναυτεργατικοῦ κόσμου στόπ. Ἐπίσκεψις Ὑπουργοῦ, συνοδευομένου ὑπὸ γενικοῦ διευθυντοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ τῶν ἐν Ἀγγλίᾳ καὶ Εὐρώπῃ προξενικῶν λιμενικῶν ἀρχῶν καὶ πολυήμεροι συνεχεῖς καὶ μεθοδικαὶ συνεργασίαι του μεθ’ ἡμῶν, ἀπετέλεσαν μοναδικὸν καὶ ἱστορικὸν γεγονὸς καὶ ἐσημείωσαν ἐξαιρετικὴν ἐπιτυχίαν στόπ. Ἀνακοίνωσις Ὑπουργοῦ περὶ τῶν ληφθέντων ὑπὸ ἐπεξεργασίαν καὶ μελέτην τοιούτων πρὸς ἀντιμετώπισιν καὶ ἐπίλυσιν τῶν ὑπολειπομένων εἰσέτι ναυτιλιακῶν ζητημάτων, ἱκανοποίησε πλήρως ναυτιλιακὸν κόσμον ἐκφράσαντα πρὸς Ὑπουργὸν τὰς θερμοτάτας εὐχαριστίας, εὐγνωμοσύνην καὶ συγχαρητήρια δι’ ἐπιδειχθεῖσαν μεγάλην δραστηριότητά του καὶ ἐπίτευξιν λίαν ἀξιολόγων εὐεργετικῶν ἀποτελεσμάτων ἐντὸς ἐλαχίστου χρόνου στόπ. Ναυτιλιακὸς κόσμος διεδήλωσεν ἐμπιστοσύνην του πρὸς Ὑπουργὸν καὶ ὅτι ληφθέντα καὶ ληφθησόμενα ὑπὲρ πλοίου καὶ ἐργαζομένων μέτρα, θέλουν ἀσφαλῶς συντελέσει εἰς περαιτέρω σύσφιγξιν σχέσεων ναυτιλίας καὶ Κράτους στόπ. Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας παρεκλήθη διαβιβάσῃ εὐχαριστίας, εὐγνωμοσύνην καὶ συγχαρητήρια Σώματός μας πρὸς Ὑμετέραν Ἐξοχότητα καὶ Κυβέρνησίν σας».

§46Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν μὲ ἐκπλήττει τὸ γεγονὸς ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς κρατεῖ εἰς χεῖρας του ἕνα τοιοῦτον πιστοποιητικόν. Ἕνα τοιοῦτον δριμὺ σχόλιον Κυβερνητικῆς Ἐφημερίδος πῶς συμβιβάζεται μὲ ὅσα ἀνέγνωσεν ὁ κ. Ὑπουργός; Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπήντησεν ἐκτενῶς ἐπὶ πολλῶν θεμάτων καὶ ἐπὶ τῶν ὁποίων ἐγὼ σήμερον μὴ ἀναμένων τοιαύτην ἀπάντησιν δὲν ἔχω ἐπαρκῆ στοιχεῖα. Ὑπάρχουν πλεῖσται ὅσαι περιπτώσεις ποὺ ἐδημιουργήθησαν εἰς τὴν Ἐμπορικὴν Ναυτιλίαν καὶ μὲ τὰς ὁποίας ἀσχολοῦνται ἀπὸ μηνῶν αἱ ἐφημερίδες καὶ ὀργανώσεις. Χαρακτηριστικῶς ἀναφέρω τὴν περίπτωσιν Ἀμπατιέλου, ὁ ὁποῖος διέλυσε τὴν Ἐμπορικὴν Ναυτιλίαν.

§47ΣΤ. ΜΠΙΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτ.). Ἀπήντησα εἰς τὸν κ. συνάδελφον. Προσεπαθήσαμεν νὰ καλύψωμεν τὸ κενὸν ποὺ κατὰ τὴν γνώμη του ὑπάρχει μεταξὺ ἐργασίας καὶ ἐφοπλισμοῦ. Αὐτὴ ἦτο ἡ ἀπάντησίς μου. Δι’ αὐτὸ ἐδιάβασα τὸ τηλεγράφημα. Διότι μοῦ εἴπατε ὅτι ὑπάρχει κενὸν καὶ ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἔπραξε τίποτε διὰ νὰ τὸ καλύψῃ. Δι’ αὐτὸ θὰ σᾶς ὁμιλήσω τώρα ἐφ’ ὅσον τὸ θέλετε. Ἐν πρώτοις δὲν δύναμαι νὰ δώσω ἀπάντησιν διότι δὲν γνωρίζω διὰ ποῖον λόγον μία ἐφημερίς, ἐλευθέρα, ἡ ὁποία λειτουργεῖ εἰς τὸν Δημοκρατικὸν αὐτὸν τόπον, ἔγραψε τὸ αʹ ἢ τὸ βʹ. Ἄλλωστε, αὐτὸ ἀποδεικνύει πῶς λειτουργεῖ ἡ Δημοκρατία ἐντὸς τῆς παρατάξεώς μας. Ὑποχρεοῦμαι ὅμως τώρα νὰ ἀναφερθῶ εἰς συγκεκριμένα περιστατικά, τὰ ὁποῖα σεῖς ἔχετε ἀναφέρει εἰς τὴν ἐρώτησιν καὶ ἐπερώτησίν σας. Αὐταὶ δὲ αἱ ἐπερωτήσεις σας προηγοῦνται τοῦ δημοσιεύματος τῆς ἐφημερίδος. Ἑπομένως δὲν εἶναι ἀκριβὲς ὅτι εἶσθε ἀθῶος τῶν πραγμάτων καὶ ὅτι ἐπηρεάσθητε μόνον ἀπὸ τὴν ἐφημερίδα. Νομίζω, κ.κ. βουλευταί, ὅτι οἱ ἐφοπλισταὶ δὲν ἔχουν ἀνάγκην προστασίας. Τὸ εἶπαν ἄλλωστε πρὸς ὅλας τὰς πλευράς: Παρακαλοῦμεν, διατηρήσατε τὴν ὑπερκομματικὴν ναυτιλιακὴν πολιτικήν. Αὐτὸ μᾶς ζητοῦν. Διότι ὁ πλοιοκτήτης περισσότερον καὶ ἀπὸ τὴν ξηράν, δύναται ἐὰν θέλῃ νὰ προσλάβῃ ἢ νὰ μὴ προσλάβῃ ἕνα ναυτικόν. Εἶναι ἐλευθέρα ἡ πρόσληψις, ὅπως εἶναι ἐλεύθερος καὶ ὁ ναυτικὸς νὰ ἐργασθῇ ἐπὶ τοῦ Α ἢ Β πλοίου. Ὑπάρχει βεβαίως ἕνα πρόβλημα, διότι εὐτυχῶς κινοῦνται ὅλα τὰ Ἑλληνικὰ πλοῖα καὶ ἑπομένως δὲν ὑπάρχουν περιθώρια ἐπιλογῆς ἐκ μέρους τῶν ἐφοπλιστῶν καὶ ἀναγκάζονται νὰ προσλαμβάνουν ἀνθρώπους καὶ σὰν αὐτοὺς τοὺς νέους οἱ ὁποῖοι κατεδικάσθησαν χθὲς διὰ θρασύτητα, διότι τὰ περισσότερα περιστατικὰ ὀφείλονται εἰς νέους ἀνθρώπους. Καὶ ἀπεδείχθη εἰς τὰς συσκέψεις τοῦ Λονδίνου, εἰς τὰς ὁποίας μετέσχον οἱ ἁρμόδιοι Λιμενάρχαι, ὅτι δὲν ὀφείλονται εἰς ἄλλους λόγους παρὰ εἰς τὴν ἔλλειψιν πληρωμάτων, τὰ περισσότερα περιστατικά. Ὑπάρχουν ὅμοια, ἄλλωστε, συμβάντα καὶ εἰς τὰ καταστήματα τῆς ξηρᾶς καὶ εἰς τὰ ἐργοστάσια τῆς ξηρᾶς καὶ τὰ ἐργοτάξια. Ὀφείλονται, ἐπίσης καὶ εἰς τὰ κενὰ ποὺ ὑπάρχουν εἰς τὴν νέαν συλλογικὴν σύμβασιν ἡ ὁποία προκαλεῖ τὰ 80% τῶν διαφορῶν. Εἶμαι ἕτοιμος, κύριοι βουλευταὶ νὰ δώσω καὶ ἄλλα στοιχεῖα ἐκτὸς τῶν συγκεκριμένων περιπτώσεων, ἐπὶ τῶν ὁποίων ἔχουν ἀναφερθῆ οἱ κ. κ. συνάδελφοι, παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι ὑπερέβημεν τὰ χρονικὰ ὅρια.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Κωτιάδης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος.

§49Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀνεφέρθη εἰς τὴν περίοδον 1962 ὅτε εἶχον τὴν τιμὴν νὰ προΐσταμαι τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ ἐξεπλάγην, διότι εἶμαι καὶ ἐγὼ εἷς ἐκ τῶν ὑπογραψάντων τὴν ἐπερώτησιν.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κωτιάδη, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλήσητε ἀπόψε ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως. Ὅταν ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν θὰ λάβετε τὸν λόγον. Δὲν ὑπάρχει διάταξις εἰς τὸν Κανονισμὸν ἐπιτρέπουσα εἰς τοὺς πρώην Ὑπουργοὺς νὰ λαμβάνουν τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως ἄλλων συναδέλφων.

§51Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δικαιοῦται νὰ λάβῃ τὸν λόγον.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Γεροκωστόπουλε, δὲν ἔχετε τὸν λόγον. Πάντοτε ἐπιμένετε νὰ προστατεύετε ἄλλους ρήτορας. Εἶναι μία συνήθεια τὴν ὁποίαν ὀφείλω νὰ ἐπισημάνω.

§53Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐν ἀρχῇ τῆς ὁμιλίας του ὡμίλησε περὶ τῆς εὐπαθείας καὶ τῆς ἰδιοτυπίας τοῦ κλάδου τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ὑπονοῶν ὅτι ἡμεῖς οἱ βουλευταὶ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως δὲν αἰσθανόμεθα τοῦτο. Λυποῦμαι διότι ἠναγκάσθημεν νὰ καταθέσωμεν τὴν ἐπερώτησιν ἀναφερόμενοι ἐνδεικτικῶς εἰς ὡρισμένα περιστατικὰ καὶ ἠναγκάσθημεν πρὸς τοῦτο, διότι πράγματι εἰς τὴν Ἐμπορικὴν Ναυτιλίαν ἐπικρατεῖ μία ἀναταραχή. Τὰ τηλεγραφήματα ποὺ ἀνέγνωσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅλοι γνωρίζομεν πῶς γίνονται. Ἕνα ἔχω νὰ πῶ εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν. Ὅτι εἰς τὴν τελευταίαν ἔκδοσίν του τὸ ἔγκυρον περιοδικὸν «Τάϊμς»........

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι προσωπικὸν ζήτημα τὸ τὶ γράφουν οἱ Τάϊμς; Παρακαλῶ μὴ ἐπιμένετε, ἀναπτύσσετε γενικώτερον τὸ θέμα. Ὅταν ἔλθῃ ἡ ἐπερώτησις θὰ ἀναπτύξετε τὰς ἀπόψεις σας.

§55Σ. ΜΠΙΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἀναφερθῶ εἰς τὸ συγκεκριμένον περιστατικὸν διὰ τὸ ὁποῖον ἐθίγη ὁ κ. συνάδελφος. Εἶναι τοῦ πλοίου «Δημ. Πανταλέων», τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται εἰς τὴν ἐπερώτησιν τῶν κ. συναδέλφων. Τὸ ἐπεισόδιον αὐτὸ ἐνῷ συνέβη ἐπὶ τῆς Ὑπουργίας τοῦ κ. Κωτιάδη, τὸ ἀναφέρουν εἰς τὴν ἐπερώτησιν τὴν ὁποίαν ὑπογράφει καὶ ὁ ἴδιος ὅτι συνέβη ἐπὶ τῆς Ὑπουργίας μας, ἴσως διὰ νὰ φθάσουν τὸν ἀριθμὸν 7. Προκύπτει τοῦτο μὲ νούμερα, τὰ ὁποῖα ἔχουν οἱ ἁρμόδιοι ἄνθρωποι, οἱ ἐφοπλισταί. Σᾶς προκαλῶ νὰ μοῦ εἴπητε ἐὰν τὸ ἐπεισόδιον ἐπὶ τοῦ πλοίου «Δημ. Πανταλέων» συνέβη ἐπὶ τῆς ἰδικῆς μου ἢ τῆς ἰδικῆς σας Ὑπουργίας.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, σᾶς παρακαλῶ νὰ ἀπαντήσετε ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4 ἐρωτήσεως τοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ὁ ὁποῖος ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ τοὺς λόγους εἰς τοὺς ὁποίους ὀφείλεται ἡ κατὰ τῶν Αʹ πλοιάρχων τοῦ Ε.Ν. ἐπιχειρουμένη ἐσχάτως δυσφημηστικὴ ἐκστρατεία.

§57Σ. ΜΠΙΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Δὲν ὑπάρχει τίποτε τὸ ἀσύνηθες, εἰς τὸν τομέα αὐτὸν τῶν καταγγελιῶν. Ἐὰν ὁ κ. συνάδελφος ἀνέτρεχεν εἰς παλαιὰ στοιχεῖα γνωστοῦ περιοδικοῦ, θὰ ἔβλεπεν, ὅτι ἐγένοντο τοιαῦται καταγγελίαι πολλαὶ καὶ εἰς τὸ παρελθὸν. Ἡ μεγίστη πλειοψηφία, κύριοι βουλευταί, τῶν χιλιάδων Ἑλλήνων πλοιάρχων, πράττουν τὸ καθῆκον των.

§58Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μου δὲν στρέφεται ἐναντίον τῶν πλοιάρχων. Τείνει νὰ προστατεύῃ τοὺς πλοιάρχους. Γνωρίζομεν ὅτι ἔχουν πληθυνθῆ τὰ κρούσματα ἐναντίον τῶν πλοιάρχων ἀπὸ τὰ κατώτερα πληρώματα. Ἔφθασαν μέχρι τοῦ σημείου νὰ δέσουν τὸν πλοίαρχον. Θὰ σᾶς παρακαλέσω ἐὰν ἔχετε τὴν εὐθιξίαν, νὰ τὰ ἀνακοινώσητε εἰς τὴν Βουλήν.

§59Σ. ΜΠΙΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Θὰ δώσω ἀπάντησιν. Εἰς ἑκάστην περίπτωσιν τὸ Ὑπουργεῖον μὲ τοὺς ἰδίους πάντοτε Ἀξ)κοὺς πράττει τὸ καθῆκον του κατὰ τρόπον ποὺ τυγχάνει τῆς ἀναγνωρίσεως τῶν ἁρμοδίων ναυτιλιακῶν παραγόντων. Διὰ τοῦτο ἀνέγνωσα καὶ τὸ τελευταῖον τηλεγράφημα τοῦ Λονδίνου, τὸ ὁποῖον μὲ τὸν τόνον καὶ τὸ περιεχόμενόν του δεικνύει, ὅτι οἱ ἀμέσως ἐνδιαφερόμενοι, εἶναι ἱκανοποιημένοι, ἀπὸ τὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτή-

σεων εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ ἰδίου καὶ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Ε. Σακελλάρη οἱ ὁποῖοι ἐπερωτοῦν τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας διότι δὲν κατέθεσαν καίτοι παρῆλθεν ἡ νόμιμος προθεσμία τὰ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 38) 735)21.11.1964 αἰτήσεώς των ζητηθέντα ἔγγραφα ἀναφορικῶς μὲ τὴν ἀνάθεσιν εἰς τὸν οἶκον Δοξιάδη καθηκόντων γενικοῦ τεχνικοῦ Συμβούλου τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας σακχάρεως καὶ λοιπά.

§61Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριοι βουλευταί, δὲν ὑπῆρξεν εἰς τὰς προθέσεις μας ἡ διατύπωσις ἐπερωτήσεως ἐπὶ τοῦ συγκεκριμένου θέματος. Εἴχομεν ζητήσει δι’ αἰτήσεώς μας νὰ κατατεθῇ ὁ φάκελλος καὶ ὡρισμένα στοιχεῖα διὰ νὰ διευκρινισθῇ καὶ ἐκκαθαρισθῇ ἡ ἀνωμαλία ἡ ὁποία ἐδημιουργήθη γύρω ἀπὸ τὴν ἀνέγερσιν, λειτουργίαν καὶ ἐκμετάλλευσιν τῶν ζαχαρουργείων. Γνωρίζομεν ὅλοι, ὅτι ἡ παρελθοῦσα Βουλὴ ἠσχολήθη εἰς πολλὰς περιπτώσεις γύρω ἀπὸ τὰς ἀνωμαλίας ποὺ ἐδημιουργήθησαν διὰ τὰ ζαχαρουργεῖα Λαρίσης καὶ Πλατέος. Εἶναι γνωστόν, ὅτι ὅλαι αὐταὶ αἱ ἀνωμαλίαι εἶχον ἐπιπτώσεις ἐπὶ τῆς λειτουργίας τῶν ζαχαρουργείων καὶ φυσικὰ εἰς βάρος τοῦ κόστους προϊόντος, ὡς ἡ σάκχαρις ἐξόχως λαϊκῆς καταναλώσεως. Διὰ τῆς αἰτήσεως — ἐρωτήσεώς μας, εἴχομεν ζητήσει ἀπὸ τοὺς κυρίους Ὑπουργοὺς νὰ καταθέσουν στοιχεῖα καὶ νὰ πληροφορήσουν τὴν Βουλὴν ἐὰν ἀληθεύουν τὰ ὑπὸ ὡρισμένων τεχνικῶν οἴκων καταγγελλόμενα. Διὰ τῆς αἰτήσεώς μας εἴχομεν παρακαλέσει τοὺς κυρίους Ὑπουργοὺς συγκεκριμένως ὅπως καταθέσουν τὰ ἑξῆς στοιχεῖα καὶ ἔγγραφα. 1) Τὴν διακήρυξιν τῆς δημοπρατήσεως ἀναθέσεως ἔργων Γενικοῦ Τεχνικοῦ Συμβούλου τῆς Ε.Β.Ζ. διὰ τὴν κατασκευὴν τῶν τριῶν ζαχαρουργείων. 2) Ἀντίγραφον τῆς μεταξὺ τῆς ΕΒΖ καὶ Οἴκου Δοξιάδη ὑπογραφείσης συμβάσεως κατὰ τὸ 1960 διὰ τὴν ἐν λόγῳ ἀνάθεσιν. 3) Τὰ πρωτόκολλα παραλαβῆς τοῦ Ἠλεκτρομηχανικοῦ ἐξοπλισμοῦ καὶ τῶν τριῶν ἐργοστασίων. 4) Τὰς ἐκθέσεις καὶ τὰς παρατηρήσεις τοῦ Γενικοῦ Τεχνικοῦ Συμβούλου τῆς ΕΒΖ ἐπὶ διαφόρων ἀνωμαλιῶν, κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν Ζαχαρουργικῶν Ἠλεκτρολογικῶν καὶ Μηχανολογικῶν ἐργασιῶν καὶ 5) Τὰ δικαιολογητικὰ δαπάνης δι’ ἔργα–Πολιτικοῦ Μηχανικοῦ–Ἠλεκτρολογικὰ–Μηχανολογικά, ἔλεγχον ἀποδόσεων κατὰ 10ήμερον δοκιμαστικῆς λειτουργίας. Ἡ αἴτησις τῆς καταθέσεως αὐτῶν τῶν στοιχείων δὲν ὑπῆρξε τυχαία. Διότι εἰς τὰς εἰσόδους τῶν ἐργοστασίων αὐτῶν ἔχουν ἀνεγερθῆ τεράστιαι ἐπιγραφαὶ αἱ ὁποῖαι ἀναγράφουν ὅτι τὸ ἔργον ἐξετελέσθη ἀπὸ τὸν Οἶκον Δοξιάδη. Εἶναι ὅμως γνωστὸν ὅτι ὁ οἶκος αὐτὸς δὲν διαθέτει τὴν ἀπαιτουμένην διὰ τὰ καθήκοντα τοῦ Γενικοῦ Συμβούλου Σακχαροβιομηχανίας εἰδικότητα, ἐμπειρίαν καὶ ὀργάνωσιν. Διότι ὁ Οἶκος αὐτὸς ἀσχολεῖται μὲ ἔργα Πολιτικοῦ Μηχανικοῦ μὲ ἔργα κατασκευῶν. Οὐδεμίαν δὲ ὑπόδειξιν ἔχομεν ὅτι ὁ οἶκος αὐτὸς ἔχει ἀσχοληθῆ μὲ ἔργα Σακχαροβιομηχανίας οὔτε ἔχει εἰδικότητα ζαχαρολογικῶν, ἠλεκτρολογικῶν καὶ μηχανολογικῶν ἐργασιῶν. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ αἴτησις κατετέθη τὴν 21.11.1964. Παρῆλθεν μῆνας καὶ πλέον. Δὲν κατέθεσαν οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ τὰ στοιχεῖα καὶ κατόπιν αὐτοῦ, ὡς εἴχομεν δικαίωμα ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ, μετετρέψαμεν τὴν ἐρώτησιν εἰς ἐπερώτησιν, διὰ νὰ γίνῃ ὁ ἔλεγχος, διὰ ποῖον λόγον δὲν κατετέθησαν τὰ στοιχεῖα αὐτά. Θέλω, κ. βουλευταί, νὰ ὑπογραμμίσω ὅτι, ἐπιμένοντες εἰς τὸν ἔλεγχον, δὲν θέλομεν οὔτε κἂν νὰ φαντασθῶμεν ὅτι ὑπῆρξεν ἐκ μέρους τῶν ἁρμοδίων καὶ ὑποχρέων διὰ τὴν κατάθεσιν τῶν στοιχείων Ὑπουργῶν, ἡ πρόθεσις παραγνωρίσεως τῶν δικαιωμάτων τῆς Βουλῆς, περιφρονήσεως τῆς ὑποχρεώσεως τὴν ὁποίαν ἔχουν νὰ καταθέσουν τὰ αἰτούμενα ἔγγραφα. Ἐν τοσούτῳ, ὅμως, ὑπάρχει τὸ γεγονὸς ὅτι δὲν ἐξεπλήρωσαν τὰς ὑποχρεώσεις των. Καὶ τὸ πρᾶγμα ἐδῶ ἀκριβῶς γίνεται καὶ περίεργον καί, θὰ ἔλεγον, ὕποπτον. Ὕποπτον ἀπὸ τῆς ἀπόψεως ὅτι ἴσως λειτουργοῦν ἀκόμη αἱ ἐπιδράσεις ἐκεῖναι, αἱ ὁποῖαι ἤγαγον εἰς τὴν ἀνάθεσιν τῶν ἔργων εἰς ἀνειδίκευτον οἶκον, ὅτι αἱ αὐταὶ δυνάμεις, αἱ αὐταὶ ἐπιρροαὶ κατορθώνουν ὥστε καὶ ὅταν δίδεται ἡ εὐκαιρία νὰ ἐκκαθαρισθῇ ἐὰν καὶ κατὰ πόσον καλῶς ἀνετέθησαν εἰς ἀνειδίκευτον οἶκον τὰ ἔργα αὐτά, δὲν σπεύδουν οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοὶ νὰ καταθέσουν τὰ στοιχεῖα διὰ νὰ ἐκκαθαρισθῇ τὸ θέμα τοῦτο. Κύριοι βουλευταί, τὸ πρᾶγμα ἔχει τὴν σημασίαν του. Δὲν γνωρίζω κατὰ ποῖον τρόπον θὰ ἐπιχειρήσουν οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοί, οἱ ἐπερωτώμενοι, νὰ δικαιολογήσουν τὰ ἀδικαιολόγητα. Ἕνα, ὅμως, εἶναι βέβαιον, ὅτι ἐκ τῆς μὴ καταθέσεως καί, πολὺ περισσότερον, ἐκ τῆς ἀναθέσεως τῶν ἔργων αὐτῶν εἰς τὸν Οἶκον Δοξιάδη, ἐπῆλθον ζημίαι — ζημίαι, τὰς ὁποίας δὲν εἴμεθα εἰς θέσιν ἀκόμη καὶ ἴσως οὔτε ἡ Κυβέρνησις εἶναι, — νὰ προσδιορίσωμεν εἰς τὴν Ἑλληνικὴν βιομηχανίαν σακχάρεως. Τόσαι ζημίαι, κ. βουλευταί, ὥστε αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἡ βιομηχανία αὐτή, παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι ὑπῆρξαν οἱ προϋποθέσεις καὶ ὑπάρχουν, διὰ νὰ ἀνθίσῃ καὶ ἀναπτυχθῇ διὰ νὰ γίνῃ ἀκόμη καὶ ἐπίκεντρον ἀναπτύξεως καὶ ἄλλων ἐξηρτημένων βιομηχανιῶν, νὰ ἀποτελέσῃ πόλον ἐκβιομηχανίσεως τῶν περιοχῶν αὐτῶν, ἐν τούτοις, οὔτε αὐτὸ συνέβη. Καί, ἀκόμη χειρότερον, ἡ βιομηχανία αὐτὴ εὑρίσκεται ἴσως εἰς τὰ πρόθυρα τῆς χρεωκοπίας. Ἐκτὸς τούτου, σύμφωνα μὲ πληροφορίας, τὰς ὁποίας συνεκεντρώσαμεν, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχουν τὰ ἐπίσημα στοιχεῖα ἀπὸ ἄλλους τεχνικοὺς οἴκους, οἱ ὁποῖοι καὶ συνεργάζονται καί ἐνίοτε, ἀνταγωνίζονται τὸν Οἶκον Δοξιάδη, φαίνεται ὅτι ὁ Οἶκος αὐτός, λόγῳ ἀκριβῶς τῆς ἐλλείψεως εἰδικεύσεως, εἰδικότητος εἰς τὰ θέματα ἐπὶ τῶν ὁποίων ἀνέλαβε τὸν ὑψηλὸν καὶ σπουδαῖον τίτλον τοῦ γενικοῦ τεχνικοῦ συμβούλου, ἐσημείωσε παραλείψεις. Θὰ ἀναφέρω ὡρισμένας καὶ θὰ παρακαλέσω ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ διευκρινήσῃ κατὰ τὴν ἀπάντησίν του ἐὰν ἔχουν ἔτσι τὰ πράγματα ἢ ἐὰν ἐνδεχομένως, αἱ πληροφορίαι μας δὲν εἶναι 100% ἀκριβεῖς. Ὁ Οἶκος, δὲν προέβη εἰς τὸν ἔλεγχον καὶ τὴν ἔγκρισιν τῶν ἐκ μέρους τῶν ξένων εἰδικῶν τεχνικῶν συμβούλων, ὑποβαλλομένων λογαριασμῶν πληρωμῆς βάσει τῶν ὅρων τῶν μετ’ αὐτῶν γενομένων συμβάσεων. Καὶ δὲν προέβη εἰς τὸν ἔλεγχον, αὐτόν, διότι, ὁ ἔλεγχος αὐτός, δὲν εἶναι τυπικός, λογιστικός, ἀλλ’ εἶναι οὐσιαστικὸς καὶ δὲν εἶχεν τὰ ἀπαιτούμενα προσόντα διὰ νὰ προβῇ εἰς τὸν ἔλεγχον. Καὶ πληρώνει ἡ βιομηχανία σακχάρεως, δηλαδὴ τὸ Δημόσιον, δηλαδὴ ὁ λαός, τοὺς συμβούλους, ἀφοῦ δὲν ἦτο εἰς θέσιν ὁ τεχνικὸς σύμβουλος νὰ κάμῃ τὸν ἐπιβαλλόμενον ἔλεγχον καὶ νὰ περιστείλῃ μέχρι ἐκεῖ ποῦ ἔπρεπε τὰς πληρωμάς. Δεύτερον, διὰ τοῦ τεχνικοῦ προσωπικοῦ τοῦ Οἴκου Δοξιάδη, δὲν ἐξετελέσθησαν ἐν συνόλῳ, κ. συνάδελφοι, ὀκτὼ κατηγορίαι ἐργασιῶν, αἱ ὁποῖαι εἶναι ὑψίστης σημασίας ἀπὸ ἀπόψεως καὶ οἰκονομικῆς καὶ τεχνικῆς. Θὰ τὰς ἀπαριθμήσω μόνον καὶ μόνον διὰ νὰ ἀντιληφθῇ πάλιν ἡ Βουλή, ὅτι δὲν ἐξετελέσθησαν αὐτοῦ τοῦ εἴδους αἱ ἐργασίαι, διότι ἀκριβῶς, ὁ Οἶκος αὐτός, δὲν διέθετε τὴν ἐμπειρίαν, τὴν εἰδίκευσιν. Οὕτω δὲν ἐξετελέσθησαν αἱ κάτωθι ἐργασίαι: 1) Ἐξέτασις τῶν ὑπὸ τῶν ἀναδόχων ὑποβαλλομένων πρὸς ἔγκρισιν βασικῶν καὶ λεπτομερῶν σχεδίων παραγωγικῆς διαδικασίας καὶ μηχανολογικῶν ἐγκαταστάσεων, ὡς καὶ τῶν βασικῶν μηχανολογικῶν σχεδίων ἐξοπλισμοῦ τῶν προδιαγραφῶν. 2) Ἐπίβλεψις καὶ ἔλεγχος τῶν ὑπὸ τῶν προμηθευτῶν παραδιδομένων μηχανημάτων ὑλικῶν καὶ ἐν γένει ἐξοπλισμοῦ τῶν ἐργοστασίων ὅπως ἀνταποκρίνονται εἰς τὰς ἐν ταῖς μεταξὺ ἀναδόχων καὶ ἐργοδότου συμβάσεις καθοριζομένας προδιαγραφάς. 3) Ἔλεγχος τῶν ἀφικνουμένων εἰς τὸν τόπον τῆς ἐγκαταστάσεως φορτίων ὑλικοῦ καὶ ἐξοπλισμοῦ ὅσον ἀφορᾷ τὰ εἴδη, τὴν ποιότητα καὶ τὴν ἀξίαν τοῦ ἀφιχθέντος ὑλικοῦ καὶ ἐξοπλισμοῦ. 4) Ἐπιθεώρησις καὶ ἔλεγχος ἵνα ἡ ἐγκατάστασις τοῦ ἐξοπλισμοῦ τοῦ ἐργοστασίου ἐκτελῆται συμφώνως πρὸς τὰς μεταξὺ τῶν ἀναδόχων καὶ τοῦ ἐργοδότου συμβάσεις, τὰ ἐγκεκριμένα σχέδια καὶ τοὺς κανόνας τῆς τέχνης καὶ τῆς ἐπιστήμης. 5) Παρακολούθησις καὶ ἔλεγχος τῆς δημοπρατήσεως καὶ τῆς ἀναθέσεως τῆς ἐκτελέσεως τῶν συμπληρωματικῶν βοηθητικῶν ἐγκαταστάσεων. 6) Ἔλεγχος ἁπάντων τῶν ὑπὸ τῶν ἀναδόχων κατασκευῆς τῶν ἐργοστασίων ὑποβαλλομένων λογαριασμῶν πληρωμῶν δι’ ἀποζημίωσιν καὶ ἔξοδα διαβιώσεως τοῦ χρησιμοποιουμένου διὰ τὴν ἀνέγερσιν τῶν ἐργοστασίων ἀλλοδαποῦ προσωπικοῦ, δι’ ἀμοιβὰς τῶν ἀναδόχων, διὰ τὴν προμήθειαν ἀνταλλακτικῶν καὶ ἐργαλείων ἀνεγέρσεως, προσθέτων προμηθειῶν καὶ λοιπῶν δαπανῶν σχετιζομένων μὲ τὴν κατασκευὴν τῶν ἐργοστασίων καὶ πιστοποίησις τῆς ἀκριβείας τῶν ὑποβαλλομένων λογαριασμῶν καὶ τὸ σύμφωνον αὐτῶν πρὸς τοὺς ὅρους τῆς μεταξὺ ἀναδόχων καὶ ἐργοδότου συμβάσεως. 7) Ἐπίβλεψις τῶν δοκιμῶν λειτουργίας τῶν ἐργοστασίων καὶ προσδιορισμὸς τῶν ἀπαιτουμένων ἐλέγχων τῆς λειτουργίας ἢ δοκιμῶν τῶν ἀναφερομένων εἰς τὴν ποιότητα τῶν παραγομένων προϊόντων καὶ τὴν οἰκονομικὴν λειτουργίαν ἵνα διαπιστώσῃ, ἐὰν αἱ μεταξὺ τῶν ἀναδόχων καθορισθεῖσαι ἐν τῇ συμβάσει ἐγγυήσεις ἀποδόσεως καταναλώσεως καὶ προδιαγραφῶν, ἐξεπληρώθησαν. 8) Σύστασις κατόπιν ἐκτελέσεως τῶν δοκιμῶν εἰς τὸν ἐργοδότην τῆς ἐγκρίσεως καὶ ἀποδοχῆς ἢ ἀπορρίψεως τῶν ἐγκαταστάσεων, ὡς ἐπίσης καὶ βοήθειαν τοῦ ἐργοδότου κατὰ τὴν διαδικασίαν τῆς ὑπ’ αὐτοῦ τελικῆς ἀποδοχῆς τοῦ ὑπὸ τῶν ἀναδόχων ἐκτελεσθέντος ἔργου ὡς συνόλου. Δέον νὰ σημειωθῇ ἐπίσης ὅτι κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων δὲν παρευρίσκοντο συνεχῶς ἐπὶ τόπου εἰδικοὶ σύμβουλοι τοῦ οἴκου Δοξιάδη, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον δὲν ἠμπόδισε τὸν Γενικὸν Σύμβουλον–Π. Δοξιάδη — νὰ ὑπογράφῃ τὴν παραλαβὴν τῶν ἔργων συναρμολογήσεως τοῦ Μηχανολογικοῦ καὶ Ἠλεκτρολογικοῦ ἐξοπλισμοῦ τῶν δύο ἐργοστασίων (Πλατέως καὶ Σερρῶν), τὰ ὁποῖα ἐξετελέσθησαν, διὰ τὰ μηχανολογικά, οἱ Οἶκοι ΕΔΟΚ, ΒΙΟΚΑΤ καὶ ΕΤΕΡ, διὰ δὲ τὰ ἠλεκτρολογικὰ ὁ οἶκος Δαναδιάδη. Ὅσον δὲ διὰ τὰς τεχνολογικὰς 10ημέρους δοκιμὰς ἐγγυήσεων καὶ ἀποδόσεων, καθὼς καὶ τὰς ὁριστικάς, παραλαβὰς τῶν ἐργοστασίων Λαρίσης Πλατέος καὶ Σερρῶν ἀπὸ τοὺς ἀναδόχους, τὸ γραφεῖον Δοξιάδη δὲν συμμετέσχε, παρ’ ὅλον ὅτι προεβλέπετο ἀπὸ τὴν Σύμβασιν, ὁ ἔλεγχος ὑπ’ αὐτοῦ. Μέχρι δὲ τῆς ἐπερωτήσεως δὲν τοῦ ἐγένετο οὐδεμία περικοπὴ ἐπὶ τῶν ποσῶν τῶν τιμολογίων, τὰ ὁποῖα ὑπέβαλε καὶ τὰ ὁποῖα ἀφεώρουν τὸ συνολικὸν κόστος τῶν ἐργοστασίων ἐνῷ ἐν τῇ πραγματικότητι δὲν ἠσχολήθη παρὰ μόνον μὲ τὸν ἁπλοῦν ἔλεγχον τῶν ἔργων πολιτικοῦ μηχανικοῦ, διότι τὴν ἐπίβλεψιν τῶν ἔργων εἶχον οἱ ἀνάδοχοι κατασκευασταὶ τῶν 3 ἐργοστασίων, ἐκ τῆς μετ’ αὐτῶν συμβάσεως. Κύριοι βουλευταί, ἀπηρίθμησα ὡρισμένας παραλείψεις, τὰς ὁποίας εἴχαμεν σχετικῶς μὲ τὰ 3 ἐργοστάσια. Καὶ ἤδη ἀνέφερα, ὅτι αἱ παραλείψεις αὐταὶ ὀφείλονται ἀκριβῶς, λόγῳ τοῦ εἴδους τῶν ἐργοστασίων, εἰς τὴν ἔλλειψιν, τῆς εἰδικότητος, τῆς ἐμπειρίας, τοῦ οἴκου Δοξιάδη, εἰς τὸν ὁποῖον ἀνετέθησαν τὰ ἔργα τοῦ τεχνικοῦ συμβούλου. Θέλω νὰ συμπληρώσω ὅτι ἡ ἀνάθεσις τῶν καθηκόντων ἐγένετο καὶ ἄνευ διαγωνισμοῦ τὸ 1960. Δὲν γνωρίζω ἐὰν ἡ Κυβέρνησις ἠρεύνησε τὸ θέμα διὰ νὰ ἐπιμερίσῃ, πέραν τῶν γενικῶν πολιτικῶν εὐθυνῶν εἰδικὰς εὐθύνας εἰς Συμβούλους τῆς βιομηχανίας σακχάρεως, ὅπως ἦσαν ὁ πρώην Ὑποδιοικητὴς τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, ὁ κ. Μομφερᾶτος καὶ ἐπίσης ὁ κ. Φαραντῖνος, σύμβουλος τῆς βιομηχανίας σακχάρεως, ὁ ὁποῖος λόγῳ τῶν ἀνωμαλιῶν, αἱ ὁποῖαι εἶχον παρατηρηθεῖ καὶ αἱ ὁποῖαι εἶχον καταγγελθεῖ, εἶχε ἀπομακρυνθεῖ. Περιέργως ὅμως, ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως, ἐπαναπροσλαμβάνεται εἰς τὴν βιομηχανίαν σακχάρεως, παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι ὑπῆρξεν ὁ κατασκευάσας τὴν σύμβασιν, διὰ τῆς ὁποίας ἀνετέθησαν τὰ ἔργα γενικοῦ τεχνικοῦ συμβούλου εἰς τὸν Οἶκον Δοξιάδη, δηλαδὴ εἰς ἐντελῶς ἀνειδίκευτον οἶκον περὶ τὰ καθήκοντα αὐτά. Τὸ ὅλον θέμα, κ. βουλευταί, βεβαίως θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ συζητηθῇ, ἐὰν εἴχωμεν ἐπερώτησιν ἐπὶ τῆς οὐσίας, αὐτὴν ὅμως τὴν στιγμὴν συζητοῦμεν διατὶ δὲν κατετέθησαν τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ἐζητήσαμεν προκειμένου νὰ διευκρινισθῇ θέμα, τὸ ὁποῖον εἶχε καὶ ἐξακολουθεῖ νὰ ἔχῃ ἀποφασιστικὴν σημασίαν διὰ τὴν νεαρὰν αὐτὴν βιομηχανίαν. Θὰ ἀναμείνωμεν τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, τόσον εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν μὴ κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων, ὅσον καὶ ἐπὶ τῶν σημείων τῆς οὐσίας, εἰς τὰ ὁποῖα κατ’ ἀνάγκην καὶ περιωρισμένως ὑπεισήλθομεν διὰ νὰ δικαιολογήσωμεν τὸν λόγον τῆς αἰτήσεως καταθέσεως τῶν ἐγγράφων καὶ τὸν λόγον τῆς ἐπιμονῆς μας νὰ μετατραπῇ ἡ ἐρώτησις εἰς ἐπερώτησιν. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀναχθῇ πέραν τούτων εἰς θέματα οὐσίας, θὰ εἶναι εὐχάριστον, διότι θὰ δώσῃ τὴν εὐκαιρίαν νὰ συζητηθῇ ὁλόκληρος ἡ οὐσία τοῦ θέματος.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§63Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὁ συνάδελφος, κ. Ἐφραιμίδης, διερωτᾶται, διὰ ποῖον λόγον τὰ ἁρμόδια Ὑπουργεῖα καθυστέρησαν νὰ καταθέσουν ἀντίγραφα τῶν ἐγγράφων, τὰ ὁποῖα δι’ ἐρωτήσεώς του ἐζήτει. Καὶ ὀφείλω νὰ δώσω ἐπὶ τοῦ προκειμένου μίαν ἐξήγησιν καὶ πληροφορίαν, ἡ ὁποία νομίζω ὅτι τακτοποιεῖ τὸ ὅλον θέμα. Ἡ ἐρώτησις κατετέθη τὴν 21.11.1964, ἀπηυθύνετο εἰς τὰ Ὑπουργεῖα Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας καὶ ἕως ὅτου πάει τὸ ἔγγραφον εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας, παρῆλθεν ὡρισμένον χρονικὸν διάστημα. Τὰ Ὑπουργεῖα Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας, ἔκριναν ὅτι ἁρμόδιον ἐν προκειμένῳ, καὶ ὀρθῶς, εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Καὶ πράγματι, αὐτὴ ἡ παρατυπία, αὐτὸ τὸ μικρὸν λάθος, τὸ ὁποῖον συνέβη συνέβαλεν εἰς τὸ νὰ καθυστερήσῃ ἡ κατάθεσις τῶν ἐγγράφων. Ἀλλὰ ἡ ὑπαιτιότης δὲν ἀνήκει, ἐὰν θέλετε, ἐξ ὁλοκλήρου εἰς ἡμᾶς, ἀνήκει περισσότερον εἰς τοὺς κυρίους συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι κατέθεσαν τὴν ἐρώτησιν καὶ ἀπηυθύνετο πρὸς τὰ Ὑπουργεῖα Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας. Ὅταν ἔφθασεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ἀπὸ τὰ Ὑπουργεῖα Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας, εἶχε παρέλθει ὡρισμένος χρόνος καὶ τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Γεωργίας, δὲν ἔλαβε γνῶσιν ἐγκαίρως τῆς ἐρωτήσεως, ἡ ὁποία κατετέθη ἀπὸ τοὺς κ.κ. συναδέλφους — δὲν λέγω βεβαίως ὅτι ἔγινεν αὐτὸ σκοπίμως — διότι οἱ ἐρωτῶντες δὲν εἶχον κανέναν λόγον νὰ ἐπιδιώξουν τὴν ἐπιβράδυνσιν τῆς καταθέσεως τῶν ἐγγράφων, ἀλλὰ ἔκαναν ἕνα λάθος καὶ τὸ λάθος ὀφείλεται εἰς τῶν ἰδίων ὑπαιτιότητα. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ νὰ εἴπω ὁ συνάδελφος κ. Ἐφραιμίδης, ὅτι εἰς αὐτὸ τὸ σύντομον χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 21.11.1964 ἕως 22.12.1964, μόλις ἐλάβομεν γνῶσιν ὡς Ὑπουργεῖον Γεωργίας, τῆς ἐρωτήσεως, ἐσπεύσαμεν νὰ ἀπευθύνωμεν ἔγγραφον εἰς τὴν διεύθυνσιν σακχάρεως, ἥτις δὲν ἀποτελεῖ ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας οὔτε ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, οὔτε Βιομηχανίας. Ὅπως γνωρίζετε ἡ ἑταιρεία εἶναι αὐτοτελὴς ἐπιχείρησις, ἀνώνυμος ἑταιρεία, ἡ ὁποία ἔχει μὲν κρατικὴν μορφήν, ἀλλὰ εἶναι αὐτόνομος ὑπηρεσία. Ἀλλὰ ἔχομεν καὶ ὀρθῶς μία ἀποκέντρωσιν καὶ ἕνα αὐτοδιοικούμενον ὀργανισμὸν ὅπου εὑρίσκονται τὰ σχετικὰ ἔγγραφα καὶ δὲν ἦτο δυνατόν, μόλις ἐλάβομεν γνῶσιν τῆς αἰτήσεως νὰ καταθέσωμεν τὰ ἔγγραφα διότι δὲν τὰ εἴχομεν. Ἦτο ἀνάγκη νὰ ἀπευθυνθῶμεν εἰς τὴν ἑταιρίαν σακχάρεως ἡ ὁποία ὅπως ἐπίσης γνωρίζουν οἱ κ. συνάδελφοι, δυστυχῶς ἢ μᾶλλον εὐτυχῶς, δὲν ἑδρεύει εἰς τὰς Ἀθήνας, ἀλλὰ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Καὶ ἐκ τοῦ λόγου αὐτοῦ εἴχομεν πρόσθετον καθυστέρησιν. Ἐὰν οἱ κύριοι συνάδελφοι, πράγματι ἤθελαν νὰ παρακολουθήσουν τὴν πορείαν τῶν ἐγγράφων θὰ ἐπληροφοροῦντο ὅτι ἡ ὑπόθεσις εὑρίσκετο εἰς ἕνα κανονικὸν δρόμον. Θὰ ἔπαιρναν τὰ ἔγγραφα καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν θὰ ἦσαν ἱκανοποιητικὰ τὰ στοιχεῖα καὶ ἐνόμιζον ὅτι ἔπρεπε περαιτέρω νὰ ζητήσουν ἐξηγήσεις, ἠμποροῦσαν νὰ φέρουν τὸ θέμα ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Ἀλλὰ εἰς ἕνα πάρα πολὺ βραχὺ χρονικὸν διάστημα, μετετράπη ἡ ἐρώτησις εἰς ἐπερώτησιν. Δύναμαι εὐχαρίστως νὰ πληροφορήσω τὸν συνάδελφον κ. Ἐφραιμίδην, ὅτι ὅλα τὰ στοιχεῖα εὑρίσκονται πλέον εἰς τὴν διάθεσίν του. Βέβαια ἦλθε τὸ θέμα ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Ἐὰν ἐνδιαφέρεσθε νὰ λάβετε γνῶσιν, εἶναι εἰς τὴν διάθεσίν σας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Ἠμποροῦμεν νὰ τὰ καταθέσωμεν καὶ εἰς τὴν Βουλὴν διὰ νὰ λάβετε γνῶσιν. Ἐὰν πάλιν θέλετε νὰ συνεχίσωμεν τὴν συζήτησιν, εὐχαρίστως θὰ προχωρήσω. Τὰ ὅσα εἶπα, τὰ εἶπα διὰ νὰ μὴ δημιουργῆται ἡ ἐντύπωσις, ἡ ὑπόνοια, ὅτι ὑπάρχουν λόγοι, οἱ ὁποῖοι μᾶς ἐμποδίζουν τὴν κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων. Νομίζω ὅτι μὲ τὰ ὅσα εἶπον ἀρκετὰ ἐξήγησα τὴν καθυστέρησιν αὐτὴν καὶ θὰ ἀναγνωρίσῃ ὁ κ. συνάδελφος καὶ τὸ Σῶμα, ὅτι δὲν ὑπῆρχε κανεὶς ἀπολύτως λόγος διὰ νὰ μὴ κατατεθοῦν τὰ ἔγγραφα εἰς τὴν Βουλήν, διὰ νὰ λάβῃ οἱοσδήποτε συνάδελφος καὶ πολὺ περισσότερον οἱ ἐπερωτῶντες γνῶσιν αὐτῶν. Εἶπεν, ὀρθῶς, ὁ κ. συνάδελφος ὅτι ἡ ἐπερώτησις ἀφορᾷ τὸ τυπικὸν μέρος, δηλαδή, τὸ διὰ ποῖον λόγον δὲν κατετέθησαν τὰ ἔγγραφα. Ἀλλά, ἐν τῇ ρύμῃ τοῦ λόγου καὶ τῆς ἀναπτύξεως τοῦ θέματος, ἔθιξε καὶ ἄλλα τινὰ σημεῖα, τὰ ὁποῖα δὲν εἴχομεν ὑπ’ ὄψει μας φυσικά, καὶ ἐκ παραδόσεως καὶ ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ ὅτι συζητοῦνται ἐνώπιον τοῦ Σώματος ὡς ἐπερωτήσεις αὐτοῦ τοῦ χαρακτῆρος. Ἀλλὰ εὐχαρίστως ἐὰν ἐπιθυμῇ καὶ ἄλλα στοιχεῖα καὶ βραδύτερον, εἶναι δυνατὸν καὶ πάλιν τὸ ὅλον θέμα, τῶν σακχαρουργείων, γενικώτερον νὰ ἔλθῃ ἐνώπιον τοῦ Σώματος καὶ εὐχαρίστως ἡ Κυβέρνησις θὰ δώσῃ κάθε δυνατὴν πληροφορίαν ἐπὶ τοῦ ὅλου θέματος τῆς ἑταιρείας, διότι πιστεύομεν ὅτι ἀπὸ τὴν ἰδικήν μας πλευρὰν ἔγινε πᾶν τὸ δυνατὸν διὰ νὰ ὑπάρξῃ καλλιτέρα λειτουργία, καλλιτέρα διοίκησις, καλλιτέρα τεχνικὴ ὀργάνωσις καὶ προώθησις τῆς τευτλοκαλλιεργείας. Πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας ὑπάρχει πλέον πλήρης ἀπασχόλησις καὶ τῶν τριῶν ἐργοστασίων. Πανταχόθεν κατακλυζόμεθα ἀπὸ αἰτήσεις τῶν ἀγροτῶν, οἱ ὁποῖοι ζητοῦν ἐπιμόνως νὰ τοὺς δώσωμεν ἀδείας τευτλοκαλλιεργείας. Αὐτὸ ποὺ συμβαίνει εἰς τὰς Σέρρας, εἰς τὴν Δράμαν, εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Θεσσαλονίκης, εἰς τὸ Κιλκίς, εἰς τὰ Γιαννιτσὰ καὶ εἰς τὴν Δυτικὴν Μακεδονίαν, αὐτὸ ποὺ συμβαίνει εἰς τὴν Θεσσαλονίκην, τὸ νὰ ζητοῦν ἐπιμόνως οἱ ἀγρόται νὰ πάρουν ἄδειαν τῆς καλλιεργείας τῶν τεύτλων, ἀποτελεῖ τὴν μεγαλυτέραν ἀπόδειξιν τῆς ἱκανοποιήσεως, τὴν ὁποίαν αἰσθάνονται οἱ ἀγρόται μας. Νομίζω, ἡ Κυβέρνησις καὶ εἰς τὸν τομέα τῆς παραγωγῆς ἔκαμε τὸ καθῆκον της καὶ εἰς τὸν τομέα τῆς τεχνικῆς ὀργανώσεως καὶ τῆς διοικήσεως τῶν ἐργοστασίων. Καὶ τὸ πλέον εὐχάριστον εἶναι ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας ἐμειώθη τὸ κόστος τῆς παραγωγῆς σακχάρεως. Ἐλπίζομεν ὅτι μὲ τὴν πλήρη ἀπασχόλησιν, πλέον, τὸ προσεχὲς ἔτος θὰ ἐπιτύχωμεν περαιτέρω μείωσιν τοῦ κόστους τῆς σακχάρεως, γεγονὸς λίαν σημαντικόν. Προβαίνω εἰς τὰς γενικὰς αὐτὰς παρατηρήσεις, διότι ἐφ’ ὅσον ἐθίγησαν παρεμφερῆ θέματα, ἐθεώρησα καθῆκον μου, εἰς γενικὰς γραμμάς, νὰ τὰ ὑπογραμμίσω ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Καὶ ἄλλα θέματα παρεμφερῆ μὲ τὴν λειτουργίαν τοῦ ἐργοστασίου καὶ τὸ πρόγραμμά μας εἰς τὸν τομέα τοῦ ζαχαρουργείου, εὐχαρίστως, θὰ συζητήσωμεν, ἐφ’ ὅσον ἔλθουν ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Θὰ συγκεντρώσωμεν τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα εὐνόητον εἶναι ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ τὰ προσκομίσωμεν κατὰ τὴν ἀποψινήν, περιωρισμένην καὶ ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ, συζήτησιν τῆς προκειμένης ἐπερωτήσεως. Ἐφ’ ὅσον ὁ κ. συνάδελφος δὲν ἀρκεῖται, ὅπως ἀντιλαμβάνομαι, εἰς τὴν κατάθεσιν, τὴν ὁποίαν εἰς τόσον σύντομον χρονικὸν διάστημα κάμνομεν τῶν ζητηθέντων ἐγγράφων, ἔχω νὰ εἴπω τοῦτο, ὅτι ἡ σύμβασις, εἰς τὴν ὁποίαν ἀναφέρεται ὁ κ. συνάδελφος ἀφορᾷ περίοδον τῶν ἀρχῶν τοῦ 1960. Τὸ 1960, πράγματι, συνεστήθη ἡ ἑταιρεία ζακχάρεως καὶ ἀπεφασίσθη ἡ κατασκευὴ τοῦ πρώτου καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ δευτέρου καὶ τοῦ τρίτου ἐργοστασίου, καὶ ἔγιναν αἱ προμήθειαι τῶν μηχανολογικῶν ἐγκαταστάσεων. Τότε, ὅπως πληροφορούμεθα καὶ ὅπως γνωρίζομεν καὶ θὰ τὸ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας καὶ σεῖς, ἡ τότε διοίκησις τῶν ζαχαρουργείων καὶ ἡ τότε Κυβέρνησις, ἔκρινεν ἀναγκαῖον νὰ ἀναθέσῃ εἰς εἰδικὸν τεχνικὸν σύμβουλον τὴν παρακολούθησιν, τὸν ἔλεγχον, τὴν ἐποπτείαν τῆς κατασκευῆς, πρῶτον τῶν ἐργοστασίων καί, δεύτερον, τὴν καλὴν ἐκτέλεσιν τῶν συμβάσεων προμηθείας τοῦ τεχνικοῦ ἐξοπλισμοῦ. Διότι, φυσικά, ἡ ἑταιρεία σακχάρεως, δὲν διαθέτει τὸ ἀπαιτούμενον καὶ ἔμπειρον προσωπικόν. Ἡ σάκχαρις, εἶναι προϊόν, τὸ ὁποῖον ἀπαιτεῖ εἰδίκευσιν. Εἰς τὸν τόπον μας, ἀπὸ ἀπόψεως παραγωγῆς, ἀπὸ ἀπόψεως βιομηχανίας, ἦτο ἄγνωστος. Καὶ ὄχι μόνον τὰ Κρατικὰ ὄργανα δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἔχουν πεῖραν ἐν προκειμένῳ, ἀλλὰ εἰς τὸν τόπον μας δὲν ὑπῆρχον τεχνικοὶ οἶκοι καὶ κατάλληλα τεχνικὰ γραφεῖα. Ἐρωτᾷ ὁ κ. συνάδελφος, ἐὰν ἐγένετο ἢ ἐὰν δὲν ἐγένετο δημοπρασία. Εἶναι γνωστὸν ὅτι δὲν ἐγένετο δημοπρασία, τότε, τὸ 1960. Τώρα, διὰ ποῖον λόγον δὲν ἐγένετο ἡ δημοπρασία, δὲν νομίζω ὅτι εἶναι τοῦ παρόντος, ἄλλωστε αὐτὸ καὶ ἄλλοτε εἰς τὴν Βουλὴν ἔχει ἐκτεθῆ καὶ εἶναι γνωστὸν ὅτι ἡ ἑταιρεία σακχάρεως προῆλθεν εἰς συμφωνίαν μὲ τὸ Τεχνικὸν Γραφεῖον τοῦ Δοξιάδη, διὰ νὰ ἀναλάβῃ αὐτὸ τὴν ἐποπτείαν τοῦ ὅλου ἔργου. Καί, πράγματι, ὀφείλω νὰ εἴπω ὅτι τὸ γραφεῖον Δοξιάδη εἶναι πάρα πολὺ καλὰ ὠργανωμένον Γραφεῖον, ὅπως ἐτόνισε, νομίζω καὶ ὁ ἴδιος ὁ κ. συνάδελφος. Λέγει ὁ κ. συνάδελφος: Ἔχει καλῶς, μποροῦσε ἡ Ἑταιρεία αὐτὴ νὰ ἀναλάβῃ τὴν κατασκευήν, ὡς πολιτικὸς μηχανικός, ἀλλὰ ὄχι τὸν ἔλεγχον τῶν προμηθειῶν, ποὺ ἀπαιτοῦν εἰδικὰς μηχανολογικὰς γνώσεις. Ἀπὸ τὴν σύμβασιν, ἡ ὁποία ὑπεγράφη, τότε ἀπὸ τὴν ἑταιρείαν σακχάρεως μὲ τὸν οἶκον Δοξιάδη, ὁ τελευταῖος ἀνέλαβε τὴν ὑποχρέωσιν, ὅσον ἀφορᾷ τὰς μηχανολογικὰς ἐγκαταστάσεις, νὰ μετακαλέσῃ εἰδικοὺς ξένους, οἱ ὁποῖοι νὰ ἀσχοληθοῦν μὲ τὸν ἔλεγχον τῆς συναρμολογήσεως τοῦ μηχανολογικοῦ ἐξοπλισμοῦ, μὲ τὸν ἔλεγχον τῶν προμηθευτῶν, ἐὰν ἐγκαίρως ἤρχοντο τὰ μηχανήματα, ἐὰν ὀρθῶς τοποθετοῦνται καὶ γενικώτερον νὰ παρακολουθοῦν τὴν κατὰ τοὺς ὅρους τῶν συμβάσεων ἐκτέλεσιν τῶν προμηθειῶν καὶ ἐπίσης τὴν ἔγκαιρον κατασκευὴν τῶν ἐργοστασίων. Καὶ ἔγινε τότε, πάλιν τὸ 1960, μία πρόκρισις μεταξὺ 16 ξένων οἴκων, οἱ ὁποῖοι εἶχον ἐμπειρίαν εἰς τὰ θέματα τῶν ζαχαρουργείων καὶ μεταξὺ τῶν 16 αὐτῶν οἴκων προεκρίθη ἕνας τεχνικὸς Βελγικὸς οἶκος Ἔριους, ὁ ὁποῖος καὶ ἀνέλαβε τὴν παρακολούθησιν τοῦ μηχανολογικοῦ ἐξοπλισμοῦ καὶ τὴν ἔγκαιρον κατασκευὴν τῶν ἐργοστασίων. Μάλιστα, ὑπῆρχεν ὅρος εἰς τὴν σύμβασιν, διὰ τοῦ ὁποίου ὁ οἶκος Δοξιάδη ἠδύνατο νὰ φέρῃ ἀλλοδαποὺς τεχνικούς, ἀλλὰ δὲν ἐπροχώρησαν εἰς τὸ νὰ μετακαλέσουν εἰδικοὺς ἀπὸ τὸ ἐξωτερικόν, διότι δὲν μποροῦσε νὰ ὑπάρξῃ πλήρης ἔλεγχος καὶ πλήρης γνῶσις αὐτῶν τῶν εἰδικῶν προσώπων, ποὺ θὰ ἤρχοντο εἰς τὸν τόπον μας, ἀλλὰ προεκρίθη νὰ ἀνατεθῇ εἰς μίαν τεχνικήν, ἔμπειρον περὶ τὰ ζαχαρουργεῖα ἑταιρείαν. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι ἐπὶ τοῦ προκειμένου εἶχεν ἡ διοίκησις τοῦ ζαχαρουργείου τὸ δικαίωμα νὰ προκρίνῃ μεταξὺ αὐτῶν τῶν ἑταιρειῶν, τὴν ἑταιρείαν, ἡ ὁποία ἦτο κατὰ τὴν κρίσιν της ἐνδεδειγμένη. Θέλω νὰ πιστεύω ὅτι καὶ τότε, καὶ εἰς τὸ παρελθόν, ὅτι θὰ ἔγινε κάθε δυνατὴ ἐξέτασις καὶ ἔρευνα, ὥστε ἡ ἑταιρία, ἡ ὁποία θὰ ἀνελάμβανε τὸν ἔλεγχον τοῦ τεχνικοῦ ἐξοπλισμοῦ καὶ τὴν ἔγκαιρον κατασκευὴν τῶν ἐργοστασίων καὶ ὅτι ἡ ἔρευνα αὐτὴ θὰ ἔγινε μετὰ τῆς δεούσης ἐπιμελείας. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἐκθέσεις διὰ τὰς τυχὸν παραλείψεις ἢ σφάλματα, τὰ ὁποῖα ἔχουν διαπιστωθῆ, ὑπάρχουν πρωτόκολλα, εἰς τὰ ὁποῖα ἀναφέρεται καὶ ἡ γνῶσις τοῦ τεχνικοῦ συμβούλου. Διότι, ἔγιναν εἰδικαὶ ἐπιτροπαὶ ἀπὸ ἁρμόδια καὶ εἰδικὰ πρόσωπα, αἱ ὁποῖαι, ὕστερα ἀπὸ ἐξονυχιστικὴν ἔρευναν, ὕστερα ἀπὸ δοκιμὰς ἐξονυχιστικάς, παρέλαβον τελικῶς καὶ τὰ τρία ἐργοστάσια. Αὐτὴν τὴν στιγμήν, ποὺ ὁμιλοῦμεν, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὅλον ἔργον, τοῦτο ἔχει ὁλοκληρωθῆ. Ὅ,τι ἦτο νὰ γίνῃ, ἔγινε. Σᾶς εἶπον ἁπλῶς τὸ ἱστορικὸν τῆς ὑποθέσεως, πὼς ἀνετέθη τὴν περίοδον ἐκείνην εἰς τὸν οἶκον Δοξιάδην ἡ ἐν γένει παρακολούθησις καὶ ἐποπτεία τοῦ ἔργου. Βέβαια, τὸ πρᾶγμα ἔχει ἱστορικὴν ἀξίαν. Εἶναι, διὰ νὰ διαφωτίσωμεν τὴν Βουλὴν καὶ τοὺς κ.κ. συναδέλφους καὶ εὐχαρίστως τὸ πράττομεν καὶ εἴμεθα εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Σώματος, ἐὰν νομίζετε ὅτι εἶναι ἀνάγκη καὶ περαιτέρω νὰ συζητήσωμεν εἰς εἰδικὴν ἐπερώτησιν, γενικώτερον, διὰ τὴν πολιτικήν μας εἰς τὸν τομέα τῆς σακχάρεως.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης.

§65Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπῆρξαν σημεῖα εἰς τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, τὰ ὁποῖα ἔδωσαν διευκρινήσεις ἐπὶ τῶν τεθέντων ζητημάτων, ὑπῆρξαν ὅμως καὶ περιπτώσεις ὅπου ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἀπήντησε σαφῶς ἢ καὶ ἀπέφυγε νὰ δώσῃ οἱανδήποτε διευκρίνησιν. Ὑπῆρξε κατ’ ἀρχὴν τὸ θέμα τῆς ἁρμοδιότητος. Δὲν νομίζω ὅτι ὑπάρχει εἰς τὴν Βουλὴν ἢ ἐκτὸς τῆς Βουλῆς οἱοσδήποτε, ὁ ὁποῖος νὰ εἶχε φαντασθῇ ὅτι ἐνῷ ἡ συζήτησις γίνεται περὶ τριῶν νέων ἐργοστασίων μὲ μίαν σπουδαίαν παραγωγήν, τριῶν ἐργοστασίων διὰ τὰ ὁποῖα διετέθησαν ἑκατομμύρια ἑκατομμυρίων, ὅτι δὲν θὰ ὑπῆρχεν ἁρμοδιότης τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, τὸ ὁποῖον ἐλέγχει ἐγκρίνει καὶ διαθέτει τὰς ἐπενδύσεις ἢ δὲν θὰ ὑπῆρχεν ἁρμοδιότης τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας καὶ θὰ ὑπῆρχε μόνον ἁρμοδιότης τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ μάλιστα καὶ αὐτὴ ἐκτάκτως ἀποψιλωμένη καὶ περιωρισμένη εἰς ἕνα ἁπλοῦν τίτλον μόνον σκιώδους ἐποπτείας, διότι λέγει ὁ κ. Ὑπουργὸς τὸ θέμα τὸ παρακολουθεῖ καὶ τὸ ἐλέγχει ἡ αὐτοτελὴς Ἑταιρεία σακχάρεως καὶ ἡ Α.Τ.Ε. ἡ ὁποία εἶναι ὁ ἀποφασιστικὸς μέτοχος. Γνωρίζομεν ὅλοι ὅτι τὰ κεφάλαια καὶ ὅλαι αἱ ἁρμοδιότητες τῆς Α.Τ.Ε. ἀπορρέουν ἐν τέλει ἀπὸ κρατικὰς πηγὰς καὶ ὅτι ἑπομένως τελεῖ ὑπὸ τὸν αὐστηρὸν οὐσιώδη ἔλεγχον τῆς πολιτείας καὶ ἑπομένως δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ αὐτὴν τὴν ἐπιχειρηματολογίαν νὰ γίνῃ ἡ μετάθεσις τῆς ἁρμοδιότητος ἢ καὶ ἀπὸ ἐκεῖ ποὺ ἀναγνωρίζεται ἡ ἁρμοδιότης νὰ ἐξανεμίζεται μὲ τὸ ἐπιχείρημα τῆς αὐτονομίας τῆς Ἑταιρείας σακχάρεως. Πρόκειται περὶ ὀργανισμοῦ, ὁ ὁποῖος χρηματοδοτεῖται, ἐχρηματοδοτήθη κατ’ εὐθεῖαν ἀπὸ κρατικὰς πηγάς, ἠλέγχετο, καὶ ἐλέγχεται καὶ πρέπει νὰ ἐλέγχεται καὶ δὲν εἶναι δουλειὰ τῶν οἱωνδήποτε κυρίων, οἱ ὁποῖοι τὶς οἶδε μὲ ποῖα γνωστὰ κριτήρια εἰς τὴν ἀρχικὴν περίοδον διωρίσθησαν ὡς Διοικητικὸν Συμβούλιον καὶ μετέτρεψαν τὸν ὀργανισμὸν εἰς φέουδον κομματικὸν ἢ ἀκόμη δι’ ἰδιοτελεῖς σκοπούς. Διότι, κ. Πρόεδρε, εἰς τὸ Συμβούλιον μετεῖχον κατὰ προτίμησιν εἰσαγωγεῖς ζακχάρεως. Τὰ Συμβούλια τῆς ἑταιρείας κατὰ πλειοψηφίαν εἶχον μέσα πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ἦσαν εἰσαγωγεῖς ζακχάρεως, δηλαδὴ οἱ ἀνταγωνισταὶ τῶν ἐργοστασίων εἶχον διορισθῆ σύμβουλοι τῆς Ἑταιρείας σακχάρεως. Ἐὰν ἦτο δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ προκοπὴ ἀπὸ αὐτὴν τὴν ὑπόθεσιν.

§66Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἴπατε κανέναν.

§67Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Δὲν θὰ εἶναι, ἂν θέλετε νομίζω, νὰ ἀναφέρω ὀνόματα διὰ νὰ μὴ πάρῃ χαρακτῆρα προσωπικόν, ἀλλὰ ὑπῆρχον μεγαλοεισαγωγεῖς εἰς τὰ Συμβούλια. Ζητήσατε τὸν κατάλογον τῶν Συμβουλίων, ἐλέγξατέ τον καὶ θὰ εὕρετε ὅτι οἱ εἰσαγωγεῖς σακχάρεως ἀπετέλουν τὰ δυναμικὰ στοιχεῖα τῶν Συμβουλίων τῆς Ἑταιρείας σακχάρεως.

§68Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἰς τὸ παλαιὸν ἢ εἰς τὸ νέον Συμβούλιον;

§69Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἐπαναλαμβάνω καὶ λέγω, κατὰ τὴν ἀρχικήν του σύνθεσιν.

§70Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἰς τὸ παλαιόν.

§71Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Εἶχε τὴν κομματικὴν σφραγῖδα τῶν κομματικῶν προσώπων, τὰ ὁποῖα λόγῳ τῆς ἐπαγγελματικῆς ἰδιότητος, ἦσαν ἀνταγωνισταὶ τῶν ἐργοστασίων.

§72Κ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀναφέρατε ὀνόματα.

§73Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἐπιμένετε, κ. τέως Πρόεδρε τῆς Βουλῆς;

§74Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Αὐτό, τὸ ὁποῖον λέγετε, δὲν ἀφορᾷ τὴν σύνθεσιν τοῦ σημερινοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ ἐργοστασίου ζακχάρεως. Ὄχι τὴν σημερινήν.

§75Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἐζήτησα νὰ μὴ ἀναφερθῶ εἰς πρόσωπα καὶ ἡ Βουλὴ γνωρίζει ὅτι δὲν εἶναι εἰς τὰς διαθέσεις μας αἱ προσωπικαὶ ἐπιθέσεις. Κρίνομεν θεσμούς, κρίνομεν θέματα, θέσεις, ἀλλὰ ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει αὐτὴ ἡ ἐπιμονή, εἶπον ὅτι κατὰ τὴν ἀρχικὴν σύνθεσίν των τὰ Συμβούλια εἶχον τὸν χαρακτῆρα τῆς κομματικῆς σφραγῖδος καὶ ἀκόμη τῆς ἐπαγγελματικῆς ἀνταγωνιστικῆς τοιαύτης. Ἀναφέρω πρόσωπα τῆς ἑταιρείας. Ὁ Ἀντιπρόεδρος. Ὁ κ. Βεζύρογλου, ὁ ὁποῖος ἦτο ταὐτοχρόνως καὶ Πρόεδρος τῆς ΕΡΕ εἰς τὴν περιοχὴν Θεσσαλονίκης. Οὔτε τὸ ἕνα εἶναι ἁμάρτημα, οὔτε τὸ ἄλλο. Ὁ συνδυασμὸς καὶ τῶν δύο εἶναι ἁμάρτημα. Δεύτερον, ὁ Ἰωαννίδης, γνωστὸς μεγαλέμπορος σακχάρεως, εἰς τὸ Συμβούλιον. Ἀναφέρω ἐπίσης κ. Πρόεδρε...

§76Κ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ποῦ εἶναι ἔμπορος ὁ Ἰωαννίδης;

§77Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Θέλετε νὰ φέρω τὸ μητρῷον του ἀπὸ τὸ Ἐμπορικὸν Ἐπιμελητήριον; Τὸ ἀμφισβητεῖτε;

§78Κ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἀμφισβητῶ ἀπολύτως.

§79Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἐὰν τὸ ἀμφισβητῆτε νὰ προσκομίσετε ἀποδείξεις.

§80Κ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ προσκομίσετε τὰς ἀποδείξεις.

§81Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Φαίνεται ὅτι τὰ γνωρίζετε καλὰ καὶ ἴσως συνετελέσατε εἰς τὸ νὰ διορισθῇ εἰς τὸ Συμβούλιον.

§82Κ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ εἴπητε ποῖος εἶναι καὶ ποὺ ἐμπορεύεται, διότι ἄλλως συκοφαντεῖτε.

§83Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἀνέφερα ἐπίσης, κ. Ὑπουργέ, καὶ δύο ἄλλα ὀνόματα ποὺ ἐνῷ ἦσαν ὑπάλληλοι τοῦ Δοξιάδη συγχρόνως ἦσαν μέλη τοῦ συμβουλίου τῆς βιομηχανίας σακχάρεως. Τὰ ἄτομα αὐτὰ περιοδικῶς εἶχαν τρεῖς θέσεις. Ἦσαν καὶ εἰς τὴν ΑΤΕ καὶ εἰς τὸν Δοξιάδη καὶ εἰς τὴν βιομηχανίαν σακχάρεως. Ὅταν ἔφευγαν ἀπὸ τὴν μιὰ θέσι ἦσαν εἰς τὴν ἄλλην. Καὶ ἀνεφέρθην εἰς τὸν Οἶκον Δοξιάδη καὶ εἶπα ὅτι ἀνετέθησαν καθήκοντα εἰς τὸν Οἶκον αὐτὸν ξένα πρὸς τὴν δραστηριότητά του, διότι ἐνῷ ὁ Οἶκος Δοξιάδη μπορεῖ νὰ εἶναι εἰδικὸς εἰς δημόσια ἔργα κλπ. εἶναι ἐντελῶς ἀνειδίκευτος διὰ ἔργα ὡς τὸ ἐργοστάσιον σακχάρεως. Καὶ ἀνέφερα ὅτι ὁ Οἶκος Δοξιάδη εἰσέπραξε προμήθεια ἐπὶ τοῦ ὅλου ἔργου καὶ ὄχι ἐπὶ τῶν ἐργασιῶν, τὰς ὁποίας ἐξετέλεσεν ὡς τεχνικὸς σύμβουλος, ἐκτὸς τοῦ ὅτι λόγῳ τῆς μὴ εἰδικότητος εἰς τοιοῦτον ἔργον ἔχουν γίνει καὶ ἕνα σωρὸ κακοτεχνίες. Κρατῶ πάντως σημείωσιν τῆς δηλώσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ὅτι θὰ καταθέσῃ ὅλα τὰ αἰτηθέντα ἔγγραφα ὁπότε καὶ θὰ συζητήσωμεν ἐκτενέστερον. Ἡ σύμβασις, κύριε Ὑπουργέ, δὲν εἶναι τῶν ἀρχῶν τοῦ 1960. Εἶναι τοῦ Ἰουνίου 1960 καὶ δι’ αὐτῆς ἀνατίθενται τὰ ἔργα εἰς τὸν Οἶκον Δοξιάδη. Καὶ τέλος δὲν εἴπατε, ἐὰν ὁ οἶκος αὐτὸς ἐξακολουθῇ νὰ εἶναι οἶκος, τεχνικὸς σύμβουλος, ἐὰν ὑπογράφη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας ἢ πρόκειται νὰ ὑπογραφῇ νεωτέρα σύμβασις. Διότι, τὸ θέμα συνδυάζεται — δὲν ἠξεύρω, ἐὰν ἔχετε καὶ αὐτὰς τὰς πληροφορίας —μὲ πιέσεις, μὲ προσπάθειες, αἱ ὁποῖαι γίνονται, τὰ σακχαρουργεῖα νὰ περιέλθουν εἰς τὴν ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν. Ἀφοῦ δηλαδὴ τὸ Δημόσιον, ἀφοῦ ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ἐπλήρωσε τὰ σπασμένα ἐπὶ μίαν τετραετίαν καὶ τώρα ἔχουν δημιουργηθῆ αἱ προϋποθέσεις, διὰ νὰ προχωρήσῃ, διὰ νὰ ἀναπτυχθῇ ἡ βιομηχανία αὐτή, θὰ ἔλθῃ ἡ κυρία ἰδιωτικὴ πρωτοβουλία νὰ ἀπολαύσῃ τοὺς καρποὺς τῶν θυσιῶν, τῶν μόχθων, τῆς συμβολῆς καὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ τῶν ἀγροτῶν μας. Καὶ εἶναι γεγονὸς καὶ αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐσημειώσατε ὅτι πράγματι ἡ τευτλοκαλλιέργεια ἔχει γίνει πλέον ἀγαπητὴ εἰς πλεῖστα τμήματα τῶν ἀγροτῶν μας, εἰς τὰς περιοχὰς Λαρίσσης, Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Πλαταιῶν. Διότι, ἀκριβῶς ἐν τῷ μεταξὺ ἔχουν ἀποκτήσει καὶ τὴν ἐπιβαλλομένην πεῖραν διὰ τὴν καλλιέργειαν τῶν τεύτλων, δὲν μένει παρὰ εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ νὰ βελτιώσητε τὰ μέτρα τῆς προστασίας αὐτῆς, διὰ νὰ μὴ τυχὸν ἔχομεν ἀποθάρρυνσιν, ὅπως εἴχαμεν μὲ ἄλλα προϊόντα, πότε μὲ τὸ βαμβάκι, πότε μὲ τὸ ρύζι. Ἑπομένως, πρέπει, κύριε Ὑπουργέ, νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὸ θέμα, ἀφοῦ καταθέσετε τὰ στοιχεῖα. Δὲν νομίζω ὅτι εἶναι πλήρης ἡ δικαιολογία τῶν ἁρμοδιοτήτων κλπ., ἡ ὁποία συνετέλεσεν εἰς τὴν καθυστέρησιν τῶν στοιχείων. Δὲν ἀποδίδω κατ’ οὐδεμίαν περίπτωσιν, τὸ εἶπον καὶ κατὰ τὴν ἀρχικήν μου ὁμιλίαν, πρόθεσιν ἢ διάθεσιν εἰς τοὺς κυρίους Ὑπουργούς. Φοβοῦμαι ὅμως ὅτι ὑπάρχει ἡ γνωστὴ γραφειοκρατικὴ νοοτροπία, ἡ ἀνεπάρκεια εἰς τὰς δημοσίας ὑπηρεσίας, ἡ ὁποία κατὰ ἕνα τρόπον ὀφείλεται καὶ εἰς τὸ γνωστὸν θέμα τοῦ ὅτι δὲν ἀμείβονται ἱκανοποιητικῶς, διὰ νὰ ἀποδώσουν καὶ περισσότερον τῶν ὅσων ἀποδίδουν σήμερον.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§85Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, διὰ νὰ θέσω ἀπὸ τὴν ἰδικήν μου πλευρὰν τὰ πράγματα εἰς τὴν θέσιν των, πρέπει νὰ εἴπω ὅτι διαπιστώνω— καὶ αὐτὴ πρέπει νὰ εἶναι ἡ γενικὴ διαπίστωσις — ὅτι ὁ κ. συνάδελφος ἤθελεν ὁπωσδήποτε νὰ ἔλθῃ τὸ θέμα ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Βέβαια μὲ τέχνην προσεπάθησε νὰ ἀποφύγῃ αὐτὸν τὸν χρωματισμόν. Δὲν νομίζω ὅτι ἦτο πιστευτὸν τὸ ὅτι ἐπειδὴ εἰς τόσον βραχὺ χρονικὸν διάστημα, διὰ λόγους, τοὺς ὁποίους ἐξήγησε, δὲν κατετέθησαν εἰς τὴν Βουλὴν τὰ ἔγγραφα. Ἦτο ἀνάγκη ὁπωσδήποτε νὰ ἀπασχοληθῇ ἡ Βουλή. Ἦτο ἀπόφασίς του νὰ φέρῃ τὸ θέμα ἐνώπιον τοῦ Σώματος καὶ αὐτὸ πρέπει εὐθέως νὰ τὸ ὁμολογήσῃ. Ἐὰν δὲν τὸ ὁμολογήσῃ, εἴμεθα ἡμεῖς ὑποχρεωμένοι νὰ τὸ ἐπισημάνωμεν. Διότι, καὶ ἕνα ἁπλοῦν τηλεφώνημα ἐὰν ἔκαμνεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἢ καὶ εἰς τὴν Βουλὴν, θὰ ἐπληροφορεῖτο αὐτὸ τὸ μπέρδεμα μεταξὺ τῶν ἄλλων Ὑπουργείων καὶ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, πρᾶγμα, διὰ τὸ ὁποῖον οἱ ἴδιοι εὐθύνονται, διότι οἱ ἴδιοι ἀπηυθύνθησαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας, ἐνῷ ἠμποροῦσαν νὰ ἀπευθυνθοῦν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, τὸ ὁποῖον ἐν προκειμένῳ εἶναι ἁρμόδιον, ἀκριβῶς διότι παρεμβάλλεται ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα. Διότι, ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα εἶναι ὁ κύριος μέτοχος τῆς Ἑταιρείας Σακχάρεως. Καὶ λόγῳ τοῦ δεσμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας μὲ τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν, θεμελιοῦται ἡ ἁρμοδιότης τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Νομίζω, ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ κατατεθοῦν τὰ ἔγγραφα εἰς τόσον μικρὸν χρονικὸν διάστημα. Καὶ γνωρίζει ὁ κ. συνάδελφος — καίτοι ἤθελον νὰ ἀποφύγω νὰ τὸ εἴπω — ὅτι, χθές, πολὺ ἀργὰ τὴν νύκτα, μὲ ἐπληροφόρησαν ὅτι θὰ εἶμαι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος θὰ χειρισθῶ τὸ θέμα. Οὐσιαστικῶς σήμερον συνεκέντρωσα μερικὰ στοιχεῖα, διὰ νὰ τὰ φέρω ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Διότι ἡ Ἡμερησία Διάταξις σαφῶς ἀναγράφει ὅτι ἡ ἐπερώτησις ἀφορᾷ τὰ Ὑπουργεῖα Συντονισμοῦ καὶ Βιομηχανίας. Τὴν τελευταίαν στιγμὴν ἐκλήθην νὰ δώσω ἐγὼ ἀπαντήσεις. Καὶ δὲν διαμαρτύρομαι δι’ αὐτό. Ἁπλῶς θέλω νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι δὲν εἴμεθα ὑπαίτιοι αὐτῆς τῆς καθυστερήσεως. Αὐτὴν τὴν στιγμήν, ἐνῷ ἡ Βουλὴ ἠμποροῦσε νὰ ἀσχοληθῇ μὲ περισσότερον οὐσιαστικὴν ἐπερώτησιν, ἀσχολεῖται μὲ ἕνα καθαρῶς τυπικὸν θέμα. Πέραν τούτου, εἰς ὅλα τὰ σημεῖα, τὰ ὁποῖα θίγει ὁ κ. συνάδελφος, νομίζω, ὅτι ἔδωσα πλήρη τὴν ἀπάντησιν. Ἐὰν εἶπον ἀρχὰς τοῦ 1960 καὶ ἡ σύμβασις ὑπεγράφη τὸν Ἰούνιον τοῦ 1960 εἶναι διότι ἡ ἔρευνα τοῦ θέματος, αἱ μελέται καὶ αἱ διαπραγματεύσεις ἤρχισαν πολὺ ἐνωρίτερον τοῦ Ἰουνίου τοῦ 1960. Ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν εἶναι σοβαρὰ ἡ διαφορά. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἤθελον περαιτέρω νὰ εἴπω, κύριοι συνάδελφοι, εἶναι, ὅτι ὁ οἶκος Δοξιάδη δὲν εἶχε τὴν ἐμπειρίαν εἰς τὰ σακχαρουργεῖα. Δὲν ὑπάρχει ὅμως τεχνικὴ ἑταιρεία εἰς τὴν Ἑλλάδα, ἡ ὁποία νὰ ἔχῃ πεῖραν εἰς τὰ σακχαρουργεῖα. Ἀσφαλῶς καὶ σεῖς τὸ γνωρίζετε. Ὁ οἶκος Δοξιάδη ἐν πάσῃ περιπτώσει εἶναι ἕνας μεγάλος τεχνικὸς οἶκος, ὁ ὁποῖος ἐκτελεῖ μεγάλα ἔργα καὶ εἰς τὴν Ἑλλάδα καὶ εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν εἰδικώτερον τομέα τῶν ἠλεκτρολογικῶν καὶ μηχανολογικῶν ἐγκαταστάσεων τῶν ἐργοστασίων, καίτοι δὲν ἀναφέρεται εἰς περίοδον τῆς ἰδικῆς μας Κυβερνήσεως, ὀφείλω ὅμως νὰ εἴπω, ὅτι ὁ χειρισμός, ὁ ὁποῖος ἔγινεν ἐν προκειμένῳ ἦτο ὁ ἐνδεδειγμένος. Διότι ἐφ’ ὅσον ὁ οἶκος Δοξιάδη δὲν ἔχει τεχνικὴν ἐμπειρίαν εἰς τὰ μηχανολογικά, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχουν ἄλλαι Ἑλληνικαὶ ἐπιχειρήσεις, τεχνικὰ γραφεῖα, τὰ ὁποῖα νὰ ἔχουν ἀνάλογον πεῖραν, ἀπεφασίσθη νὰ προσφύγουν εἰς τοὺς ξένους τεχνικοὺς οἴκους. Βέβαια εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὑπάρχει μακρὰ παράδοσις, διότι ὑπάρχουν ἀνεπτυγμέναι βιομηχανίαι σακχάρεως. Ἐλπίζω νὰ ἀποκτήσωμεν καὶ ἡμεῖς εἰς τὸν τόπον μας τὴν ἀνάλογον πεῖραν, αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἡ Ἑλλὰς διαθέτει ἤδη ἀξιόλογον τεχνικὸν προσωπικόν. Μὲ τὴν πάροδον τοῦ χρόνου θὰ τὸ ἐμπλουτίσωμεν ἀκόμη περισσότερον. Βεβαίως εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὑπάρχουν τεχνικοὶ οἶκοι, οἱ ὁποῖοι ἔχουν αὐτὴν τὴν ἐμπειρίαν, κάμνουν ἐργοστάσια, ὄχι μόνον εἰς τὸν τόπον τους, ἀλλὰ εἰς ὅλον τὸν κόσμον, εἰς τὴν Ἀσίαν, εἰς τὴν Ἀφρικὴν καὶ εἰς ἄλλα μέρη τῆς Ὑδρογείου. Καὶ μεταξὺ τῶν 16 εἰδικευμένων τεχνικῶν οἴκων προεκρίθη ὁ οἶκος ΕΡΙΓ-ΚΟΥΕ, Βελγικὸς οἶκος. Δὲν ξεύρω ἐὰν πρέπει νὰ κάμωμεν ἀναδρομὴν εἰς τὸ παρελθὸν καὶ νὰ ἐρευνήσωμεν μήπως μεταξὺ τῶν 16 οἴκων ὑπῆρχεν ἄλλος περισσότερον ἐνδεδειγμένος. Δὲν ἠμπορῶ ἐγὼ νὰ δώσω κατηγορηματικὴν διαβεβαίωσιν εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι ὁ οἶκος ΕΡΙΓΚΟΥΕ ἦτο ὁ περισσότερον ἐνδεδειγμένος. Ἐὰν πρέπει νὰ γίνῃ μία ἀνάλογος ἔρευνα, πρέπει νὰ δώσωμεν τὰς σχετικὰς ὁδηγίας, νὰ γίνῃ ἔρευνα δι’ ὅ,τι ἔγινεν εἰς τὸ παρελθόν. Ἀλλὰ καὶ αὐτὸ διὰ τὸν καταλογισμὸν τῶν εὐθυνῶν. Ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει νομίζω, ὅτι αὐτὴ δὲν θὰ ἔχῃ πρακτικὸν ἀποτέλεσμα. Διότι εἶναι δύσκολον καὶ ἂν ἔγινε κἄποια παράλειψις, δὲν θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι ἔχει γίνει, εἶναι εἰς πᾶσαν περίπτωσιν δύσκολον νὰ ἐρευνηθῇ τὸ θέμα ἂν μεταξὺ τῶν 16 ξένων οἴκων ὑπῆρχε κἄποιος οἶκος καταλληλότερος διὰ νὰ ἀναλάβῃ τὸν ἔλεγχον τῆς καλῆς ἐκτελέσεως τῶν συμβάσεων ποὺ ὑπέγραψαν μὲ τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον οἱ ξένοι προμηθευταί. Ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου καλύπτεται καὶ ἡ πλευρὰ τοῦ ἐλέγχου, τῆς ἐποπτείας τῶν μηχανολογικῶν ἐγκαταστάσεων καὶ τοῦ τεχνικοῦ ἐξοπλισμοῦ διὰ τὸν ὁποῖον διετύπωσεν ἀνησυχίας ὁ συνάδελφος κ. Ἐφραιμίδης. Ἔθιξεν ὁ κ. συνάδελφος καὶ ἄλλα τινὰ θέματα καὶ προσωπικῶς νομίζω, ὅτι ἐφ’ ὅσον αὐτὰ δὲν περιλαμβάνονται εἰς τὸ κείμενον τῆς ἐρωτήσεως καὶ τῆς ἐπερωτήσεως δὲν πρέπει νὰ ἀπασχολήσουν τὸ Σῶμα.

§86Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, νὰ διευκρινήσωμεν αὐτὸ τὸ θέμα. Λέγετε, ὅτι δὲν ὑπῆρχεν ἄλλος οἶκος ποὺ νὰ διαθέτῃ αὐτὴν τὴν πεῖραν τοῦ Γενικοῦ Τεχνικοῦ Συμβούλου. Δὲν ἐρευνῶ ἐὰν ὑπῆρχεν ἢ ὄχι. Παραδέχεσθε ὅμως, ὅτι δὲν εἶχεν αὐτὴν τὴν πεῖραν καὶ ὁ οἶκος Δοξιάδη καὶ ὅτι παρὰ ταῦτα τοῦ ἀνετέθησαν τὰ καθήκοντα τοῦ Γενικοῦ Τεχνικοῦ Συμβούλου. Προχωρεῖτε ὅμως καὶ δικαιολογεῖτε τὰ πράγματα καὶ λέγετε, ὅτι δὲν εἶχεν ὁ ἴδιος, ἀλλὰ εἶχε τὴν εὐχέρειαν νὰ μετακαλέσῃ ξένους οἴκους.

§87Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Δὲν τὸ εἶπεν αὐτό.

§88Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Αὐτὰ λέγετε πρὸς δικαιολογίαν καὶ ἐφέρατε παράδειγμα, ὅτι ἔκαμε μίαν δημοπρασίαν μεταξὺ 16 οἴκων διὰ νὰ ἐπιλέξῃ τὸν καταλληλότερον. Σᾶς ἀπαντῶ, ὅτι ἔτσι θὰ γίνουν τὰ πράγματα, τὸ ἠξεύραμεν προκαταβολικῶς ὅτι ὁ οἶκος Δοξιάδη δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ κάμῃ πέραν τῶν ἔργων πολιτικοῦ μηχανικοῦ τὰς ἄλλας ἐργασίας. Ποῖος, λοιπόν, ὁ λόγος νὰ τοῦ ἀνατεθοῦν τὰ καθήκοντα τοῦ Γενικοῦ Τεχνικοῦ Συμβούλου; Ἂν ἤθελεν ἡ βιομηχανία σακχάρεως θὰ διενήργει ἡ ἰδία τὴν δημοπρασίαν, θὰ εἶχε τοὺς ἐλέγχους της, τὰς οἰκονομίας της. Ἐδῶ δηλαδὴ ὁ οἶκος Δοξιάδη μᾶς πωλοῦσεν ἰδέες, μᾶς πωλοῦσε τὸ ὅτι αὐτὸς ἠμποροῦσε νὰ μετακαλέσῃ τοῦτον ἢ ἐκεῖνον. Δὲν ἠμποροῦσε νὰ τὸ κάμῃ αὐτὸ ἡ βιομηχανία σακχάρεως; Ἔπρεπε νὰ μεσολαβήσῃ ὁ οἶκος Δοξιάδη διὰ νὰ ἔχῃ καὶ ἐκεῖνος προμήθειαν ἔναντι οὐδεμιᾶς προσφορᾶς; Κατ’ εὐθεῖαν δὲν ἠμποροῦσε νὰ τὸ κάμῃ αὐτὸ ἡ Ἑταιρεία Σακχάρεως, τί τὸν ἤθελε τὸν Τεχνικὸν Σύμβουλον; Ἀλλὰ ἐπὶ πλέον εἶπα αὐτό, ὅτι ὁ ἀνειδίκευτος Γενικὸς Τεχνικὸς Σύμβουλος, δὲν ἔκαμε σειρὰν ὁλόκληρον ἐργασιῶν, τὰς ἀπηριθμήσαμεν, καὶ ἐπὶ αὐτῶν ἐπῆρε ποσοστά, ἐπῆραν ἀμοιβὴν δι’ ἐργασίαν, ἡ ὁποία δὲν ἔγινεν. Καὶ ἦσαν σπουδαῖαι ἐργασίαι. Καὶ ἐκεῖθεν προέκυψαν καὶ κακοτεχνίες καὶ ζημίες. Καὶ ἔναντι ὅλων αὐτῶν κανεὶς ἔλεγχος, ὅλα καλά. Καὶ ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ σημείου, κ. Ὑπουργέ, ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας συνέβησαν τρομερὰ γεγονότα. Ὁ μοναδικὸς τεχνικὸς Διευθυντὴς τοῦ ἐργοστασίου Σακχάρεως, Διευθυντὴς 15 ἐργοστασίων εἰς τὴν Αἴγυπτον προσλαμβάνεται ὡς Τεχνικὸς Διευθυντὴς εἰς τὸ ἐργοστάσιον Σερρῶν. Διότι εἶναι Αἰγύπτιος καὶ διότι διηύθυνε ἐκεῖ 15 σακχαρουργεῖα καὶ εἶναι μοναδικὸς εἰς ἐμπειρίαν μετατίθεται σχεδὸν διὰ τῆς βίας, καὶ ἔρχεται καὶ διορίζεται ἐδῶ καὶ ἀπολύεται ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας.

§89ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπεκτείνεται τὴν συζήτησιν ἐπὶ θεμάτων τὰ ὁποῖα δὲν ἀναφέρονται εἰς τὴν ἐπερώτησιν. Μόνον ἂν γενικευθῇ ἡ συζήτησις ἠμπορεῖτε νὰ τὰ εἴπετε αὐτά.

§90Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἰδού, λοιπόν, ὅτι ἐκεῖ ποὺ ἔχομεν σύμβουλον, ποὺ μεταπείθεται νὰ ἐγκαταλείψῃ τὴν ἐργασίαν του ἐκεῖ, ποὺ προσλαμβάνεται εἰς τὸ ἐργοστάσιον Σερρῶν, τὸ ὁποῖον λειτουργεῖ κανονικώτατα καὶ ὁ Τεχνικὸς Διευθυντὴς εἶναι ἐμπειρότατος, ἀπολύεται ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας.

§91Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἂν καὶ τὸ συζητούμενον θέμα καὶ ἡ περίοδος εἰς τὴν ὁποίαν ἀναφέρεται δὲν ἀφορᾷ τὴν Κυβέρνησίν μας, εἶναι γνωστὸν αὐτὸ τὸ πρᾶγμα, οὔτε θέλω νὰ ὑπερασπίσω πράξεις τοῦ παρελθόντος, ἐκεῖ ὅπου ὀφείλω νὰ ὑπερασπίσω μίαν πρᾶξιν καλὴν τοῦ παρελθόντος ὀφείλω νὰ τὸ κάμω, ἀλλὰ αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν ὑπερασπίζω καμμίαν ἀπολύτως πρᾶξιν, ἁπλῶς, πληροφοριακῶς διὰ νὰ διαφωτίσω τὸ Σῶμα, σᾶς λέγω, ὅτι ἡ ἐπιλογὴ τοῦ ξένου οἴκου ἐγένετο ἐν συνεργασίᾳ τῆς Ἑταιρείας Σακχάρεως μὲ τὸν οἶκον Δοξιάδη. Δὲν ἀνέλαβε τὴν ἀπόλυτον πρωτοβουλίαν ὁ οἶκος Δοξιάδη νὰ φέρῃ τὴν ξένην Ἑταιρείαν, εἰς αὐτὸ συνέπραξε καὶ ἡ Ἑταιρεία Σακχάρεως. Καὶ ἐπὶ πλέον ἡ ἀμοιβὴ ἡ ὁποία ἐδόθη, ἐδόθη εἰς τὸν ξένον οἶκον, δὲν ἐδόθη εἰς τὸν οἶκον Δοξιάδη. Ἐδόθη ἡ ἀμοιβὴ διὰ τὴν ἐργασίαν τὴν ὁποίαν προσέφερον οἱ ἀλλοδαποὶ εἰς τὸν τόπον, διὰ νὰ ἐλέγξουν τὴν μηχανολογικὴν ἐγκατάστασιν. Ἐθίξατε καὶ ἕνα θέμα ἑνὸς Τεχνικοῦ, θὰ ξεύρετε πολὺ καλά, ὅτι κατὰ πᾶσαν πιθανότητα ἡ ἀπομάκρυνσίς του εἶναι ἐντελῶς προσωρινή, κατὰ τὴν γνώμην τὴν ἰδικήν μου. Δὲν ἠμπορῶ νὰ τὸ προεξοφλήσω, διότι τὸ Ὑπουργεῖον καὶ ἡ Κυβέρνησις σέβεται τὴν αὐτοδιοίκησιν τοῦ Ὀργανισμοῦ Σακχάρεως. Διότι ἡ Α. Ε. ἔχει διοίκησιν ἐμπεπιστευμένην εἰς διακεκριμένα πρόσωπα τὰ ὁποῖα ἔχουν τὴν πρωτοβουλίαν τῆς Διοικήσεως καὶ ἐγὼ τοὐλάχιστον κατ’ οὐδένα λόγον ἐννοῶ νὰ παρέμβω εἰς τὴν Διοίκησιν καὶ τὴν λειτουργίαν τῆς Ἑταιρείας Σακχάρεως, ἡ ὁποία ἔχει αὐτονομίαν καὶ αὐτοδιοίκησιν. Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον εἶναι ὑπεύθυνον διὰ τὴν λειτουργίαν, διὰ τὴν Διοίκησιν, διὰ τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἐπιχειρήσεως αὐτῆς. Ἐξ ὅσων ὅμως πληροφοροῦμαι καὶ ἀπὸ τὴν Ἑταιρείαν Σακχάρεως διὰ τὸ πρόσωπον αὐτὸ τὸ ὁποῖον ὑπηνίχθητε καὶ τὸ ὁποῖον δὲν ἔπρεπε νὰ μᾶς ἀπασχολήσῃ, διότι εἶναι ἐνδεχόμενον καὶ αὐτὸ τὸ ἐνδιαφέρον τὸ πολιτικὸν νὰ παρεξηγηθῇ. Ὄχι μόνον τῆς μερίδος τῆς ἰδικῆς σας, ἀλλὰ οἱασδήποτε μερίδος τῆς Βουλῆς, διότι οἱ ὑπάλληλοι πρέπει νὰ εἶναι εἰς ἀπόστασιν ἀπὸ τὸ ἐνδιαφέρον τῶν πολιτικῶν προσώπων. Ἡ ἀνάμιξίς σας δὲν ὠφελεῖ τὴν ὑπόθεσιν, ἀλλὰ σᾶς προλαμβάνω καὶ σᾶς λέγω, ὅτι αἱ πληροφορίαι αἱ ἰδικαί μου καὶ ἀπὸ τὴν Ἑταιρείαν Σακχάρεως εἶναι, ὅτι τὸ πρόσωπον αὐτὸ εἶναι ἐπιθυμητὸν καὶ θέλουν νὰ τὸ χρησιμοποιήσουν ἀσχέτως τῆς ἰδικῆς σας παρεμβάσεως.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσομεν περαιωμένην τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως.

§93Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν λόγον.

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν τὸ ἐπιτρέπει ὁ Κανονισμὸς κ. Παπαληγούρα, τὶ νὰ κάνωμεν; Λυποῦμαι πολύ, ἀλλὰ θὰ δημιουργηθῇ θέμα.

§95Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Ἕνα λεπτὸ μόνον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλὴ ἐὰν δέχεται νὰ ἀπαντήσῃ ὁ κ. Παπαληγούρας.

§97ΦΩΝΑΙ ΕΚ ΤΗΣ ΕΚ. Ὄχι, ὄχι.

§98Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὰ Πρακτικά, ὅτι δὲν μὲ ἀφήνει ἡ Βουλὴ νὰ ὁμιλήσω.

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν ἐπερώτησιν τοῦ κ. Λιακοπούλου ποὺ εἶναι κατὰ προτίμησιν, ἀναβάλλεται. Ἐπίσης τοῦ κ. Δαμιανοῦ, ἀναβάλλεται. Συζητεῖται ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Ἐλαφροῦ.

§100Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ...

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ποίου θέματος;

§102Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ εἴπω δύο λέξεις ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε.

§104Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Βουλὴ εἶναι πολιτικὸν Σῶμα. Γίνεται τόσην ὥραν μία συζήτησις περὶ ἑνὸς ἔργου, τὸ ὁποῖον, ὡς ὀρθότατα εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, δὲν συνετελέσθη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς παρούσης Κυβερνήσεως, εἶναι δυνατὸν νὰ λέγῃ καὶ ὁ ἕνας καὶ ὁ ἄλλος, ὅτι ἡμεῖς δὲν γνωρίζομεν ἀκριβῶς περὶ τίνος πρόκειται, νὰ παρίστανται εἰς τὴν αἴθουσαν ἄνθρωποι; οἱ ὁποῖοι νὰ γνωρίζουν καὶ τὸ Σῶμα νὰ θέλῃ νὰ διαφωτισθῇ ἐπὶ τοῦ θέματος καὶ νὰ μὴ δίδετε ὁ λόγος εἰς κάποιον, ὁ ὁποῖος κἄτι ἠμπορεῖ ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ νὰ εἴπῃ. Νομίζω, κύριε Πρόεδρε, ὅτι αἱ συζητήσεις ἔχουν κἄποιον σκοπόν, ὁ σκοπὸς εἶναι νὰ διαφωτισθῇ τὸ Σῶμα καὶ πάντοτε μὲ κἄποιαν εὐρύτητα ἀντιμετώπισεν ἡ Βουλὴ τοιούτου εἴδους θέματα καὶ τὸ Προεδρεῖον. Ὑποθέτω λοιπόν, ὅτι θὰ μοῦ ἐδίδατε τὴν ἄδειαν καὶ ὅτι θὰ συνῄνει ἡ Βουλὴ νὰ εἴπω πέντε λέξεις ἐπὶ τοῦ θέματος, διότι δὲν θὰ εἰσέλθω εἰς τὸ θέμα τῆς οὐσίας.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, δίδετε τὸ δικαίωμα νὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Παπαληγούρας;

§106ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§107Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, παρακαλῶ.

§108Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν πρόκειται νὰ κάμω κατάχρησιν ὁμιλῶν αὐτὴν τὴν στιγμήν, διότι γνωρίζω πράγματι, ὅτι τυπικῶς δὲν δικαιοῦμαι νὰ ὁμιλήσω κατὰ τὸν Κανονισμόν.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Παπαληγούρα, αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως.

§110Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερν.). Γνωρίζετε ὑπὸ ποίας συνθήκας ἦλθεν ὡς τὴν Βουλὴν ἡ συζήτησις. Δὲν εἰσήλθομεν οὔτε ἠμποροῦμε νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ ἐπερωτήσεως λόγῳ μὴ καταθέσεως ἐγγράφων. Νομίζω, ὅτι ἄλλοτε θὰ ἔλθῃ τὸ θέμα. Διατὶ ἀπόψε νὰ παραβιάσωμεν καὶ σεῖς καὶ ἡμεῖς τὸν Κανονισμόν; Βεβαίως, ἄλλο εἶναι τὸ ζήτημα, ἐὰν ὑπῆρχε ἕνα θέμα προσωπικόν. Τοιοῦτον δὲν ὑπάρχει. Δι’ αὐτὸ θὰ παρεκάλουν νὰ συνεχισθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἄλλης ἐπερωτήσεως.

§111Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει κ. Πρόεδρε, ἐπιφυλάσσομαι, ἐν καιρῷ, νὰ ἐκθέσω τὰς γνώμας μου.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἐλαφρός, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του, ἀφορώσης τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν ἀγροτῶν τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας κλπ.

§113Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα, νὰ ἐρωτήσω ἐὰν ἡ ἐπερώτησίς μου, τῆς ὁποίας ἐζήτησα τὴν ἀναβολήν, πράγματι ἀνεβλήθη.

§114ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα.

§115Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ἡ ἐπερώτησίς μου ἀφορᾷ τὸ θέμα τῶν εἰσιτηρίων ἐξετάσεων, τὸ ὁποῖον κρατεῖ ἐν ἀναβρασμῷ τὴν Νεολαίαν καὶ συγκινεῖ τὴν Κοινὴν Γνώμην, θὰ παρεκάλουν, ἐπειδὴ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Παιδείας ἀσθενεῖ καὶ διὰ τὸν ὁποῖον εὐχόμεθα ταχεῖαν ἀποκατάστασιν τῆς ὑγείας του, νὰ ὁρίσῃ ἡ Κυβέρνησις μίαν ἡμέραν, νὰ τὴν συζητήσωμεν καὶ θὰ ἦτο δυνατόν, ἐὰν ἔκρινε τοῦτο σκόπιμον, νὰ προσέλθῃ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὑπὸ τὴν ἰδιότητά του ὡς Ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας. Ὑπὸ τὸ πνεῦμα αὐτό, ἀπευθύναμεν σχετικὴν ἐπιστολὴν εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς.

§116Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερ.). Δὲν γνωρίζω ἐὰν ἡ ἐπιστολὴ διεβιβάσθη εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως.

§117Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς.

§118Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερ.). Γνωρίζετε ποῖος εἶναι ὁ λόγος τῆς ἀπουσίας τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ. Εὔχομαι ὅπως ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Παιδείας, ταχύτατα εὑρίσκεται μεταξὺ ἡμῶν, ἀλλὰ ἐν τῷ μεταξὺ ἡ Κυβέρνησις θὰ συνεννοηθῇ μὲ τὸ Προεδρεῖον καὶ θὰ σᾶς διαβιβάσῃ τὰς ἀπόψεις της.

§119Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Δι’ αὐτό, ἐπειδὴ ἡ ἀσθένεια τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Παιδείας, παρατείνεται καὶ ὁ χρόνος παρέρχεται, θὰ παρεκάλουν νὰ δοθῇ μία λύσις.

§120ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ γίνῃ μία ἰδιαιτέρα συνεννόησις μεταξύ μας διὰ νὰ καθορίσωμεν τὶ θὰ γίνῃ ἐπὶ τοῦ προκειμένου.

§121Κ. ΔΑΜΙΑΝΟΣ. Καθημερινῶς ἔχομεν διαδηλώσεις καὶ διαμαρτυρίας τῶν ἐνδιαφερομένων. Νὰ γίνῃ μία συζήτησις διὰ νὰ δοθῇ ἕνα τέρμα εἰς αὐτὴν τὴν κατάστασιν.

§122Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, πρὶν ἢ ἡ συζητουμένη ἐπερώτησις λάβῃ τὴν συγκεκριμένην μορφὴν ὡς ὑπεγράφη αὕτη ἀπὸ τὸν συνάδελφον κ. Φροντιστήν, ἀπουσιάζοντα, καὶ ἐμέ, ὑπεβλήθη σωρεία ἐρωτήσεων πρὸς τοὺς ἁρμοδίους κ.κ. Ὑπουργούς, ταὐτοχρόνως δὲ ἀπεστάλη σωρεία ὑπομνημάτων, τηλεγραφημάτων καὶ διαμαρτυριῶν ἀπὸ τὴν πόλιν τοῦ Βόλου καὶ γενικώτερον ἀπὸ τὴν περιοχὴν τῆς Μαγνησίας, ἡ ὁποία αἰτιᾶται καὶ αἰτιᾶται δικαίως, ὅτι ἐγκατελείφθη παντελῶς εἰς ὅλους τοὺς τομεῖς τῆς οἰκονομικῆς καὶ παραγωγικῆς δραστηριότητος. Τὴν ἐγκατάλειψιν αὐτὴν φαίνεται, ὅτι τὴν κατενόησεν ἐπαρκῶς καὶ ἐγκαίρως καὶ αὐτὴ αὕτη ἡ Κυβέρνησις καὶ ὑπεσχέθη, ὅτι θὰ μετέβαινεν εἰς Βόλον ἕνα κλιμάκιον Κυβερνητικόν, ὅπως ἐλέχθη, τὸ ὁποῖον ἀνέβαλεν τὸ εἰς Βόλον ταξείδιόν του δεκάκις, ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, ἢ καὶ περισσότερον καὶ τελικῶς κατέληξεν εἰς τὸ νὰ μὴ μεταβῇ εἰς Βόλον τὸ Κυβερνητικὸν αὐτὸ κλιμάκιον. Ἐπὶ τῇ προόψει ὅμως τῆς ἀφίξεως τοῦ κλιμακίου αὐτοῦ ἐγένετο πραγματικὸς συναγερμὸς ὅλων τῶν παραγωγικῶν τάξεων, ὅλων τῶν ὀργανώσεων εἰς συσκέψεις καὶ ἀνεπισήμους καὶ ἐπισήμους εἰς τὴν Νομαρχίαν Μαγνησίας καὶ ἐδημοσιεύθησαν ὑπομνήματα, τὰ ὁποῖα ἀπεστάλησαν καὶ πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ πρὸς τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργοὺς διὰ νὰ ἰδοῦν τὶ ἐπὶ τέλους θὰ γίνῃ μὲ τοὺς ἀγρότας τοῦ Πηλίου, οἱ ὁποῖοι ἠξίουν καὶ ἐξακολουθοῦν νὰ ἀξιοῦν, καὶ δικαίως, εἰδικὴν μεταχείρισιν λόγῳ τῆς παγετοπληξίας τὴν ὁποίαν ὑπέστησαν. Τὶ θὰ γίνῃ μὲ τὸ Πήλιον, διὰ τὸ ὁποῖον οὐδὲν ἔργον ὁδοποιΐας ἐπρογραμματίσθη καίτοι εἰς μίαν κοινὴν συλλογικὴν ἀπόφασιν τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Δημοσίων Ἔργων καὶ Οἰκονομικῶν, ἐγένετο πρόβλεψις διὰ κατασκευὴν ἔργων ὁδοποιΐας ἑκατοντάδων ἑκατομμυρίων ὁδῶν δευτερευούσης σημασίας; Τὶ θὰ γίνῃ μὲ τὴν βιομηχανίαν τοῦ Βόλου, ἡ ὁποία φθίνει ἢ μὲ τὸν λιμένα τοῦ Βόλου; Ὑπῆρχεν ἄλλοτε μία ἀνθοῦσα βιομηχανία καὶ ἕνας λιμὴν πλήρης ἀκμῆς.

§123ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Τὰ πάντα εἶναι ἐν παρακμῇ.

§124Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Μάλιστα. Σήμερον τὰ πάντα εὑρίσκονται ἐν παρακμῇ καὶ ματαίως ζητοῦν τὸ Κυβερνητικὸν ἐνδιαφέρον. Ἡ ἐπερώτησίς μας ἀφορᾷ πολλαπλοῦς, ὡς ἀνέφερα, τομεῖς τῆς οἰκονομικῆς καὶ παραγωγικῆς δραστηριότητος, ἀλλὰ θὰ ἀρχίσω ἀπὸ τὸν τομέα τῶν ἀγροτῶν. Πρῶτον, διότι εἶναι οἱ περισσότερον ἀδικούμενοι καὶ δεύτερον, διότι κατὰ μίαν εὐτυχῆ σύμπτωσιν παρευρίσκεται εἰς τὰ ἑδώλια τὰ Ὑπουργικά, ὁ ἀξιότιμος κ. ἐπὶ τῆς Γεωργίας. Ὑπουργός. Κατὰ σύμπτωσιν συνεζητεῖτο κατὰ τὴν ὥραν τῆς ἐκφωνήσεως τῶν ἐρωτήσεων σχετικὴ ἐρώτησις ἑτέρου συναδέλφου, ἀφορῶσα τὴν καταβολὴν τῶν ὀφειλομένων πρὸς τὴν ΑΤΕ δόσεων καὶ ἤκουσα τὴν ἀπάντησιν τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι εὐγνωμόνως ἔσπευσαν οἱ ὀφειλέται ἀγρόται νὰ ἐξοφλήσουν τὰς πρὸς τὴν Τράπεζαν ὀφειλάς των ἐνῷ τὴν πρώτην δόσιν, τὴν πρώτην ἐκ τῶν ὀκτὼ δόσεων, ἀνεξαρτήτως.....

§125Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Τὸ εὐγνωμόνως τὸ λέτε σεῖς, δὲν τὸ εἶπα ἐγώ, ἀλλὰ τὸ ὅτι πράγματι παρετηρήθη ἀθρόα προσέλευσις καὶ προθυμία τῶν ἀγροτῶν ἀποδεικνύεται ἀπὸ τὰ ἀποτελέσματα τῶν εἰσπράξεων τῆς ΑΤΕ. Ἐπομένως τὸ εὐγνωμόνως περιττεύει, ἐὰν θέλετε νὰ τὸ εἰπῆτε νὰ τὸ προσυπογράψω.

§126Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχετε ἀπολύτως δίκαιον.

§127Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Χωρὶς μέτρα ἀναγκαστικά, ὅπως συνέβη εἰς τὸ παρελθόν, μόνοι τους οἱ ἀγρόται προθύμως προσῆλθον καὶ ὄχι μόνον κατέβαλον τὰς δόσεις τὰς ὁποίας ὤφειλον νὰ καταβάλουν, ἀλλὰ περιέργως παρετηρήθη, ὅτι κατέβαλον καὶ δύο δόσεις. Αὐτὸ ἀνέφερα. Τὸ ὅτι λέγετε εἰς πανηγυρικὸν τόνον «εὐγνωμόνως», ἐὰν θέλετε νὰ τὸ εἰπῆτε πέστε το, ἀλλὰ δὲν τὸ εἶπα ἐγώ. Προθύμως προσῆλθον καὶ ἐπλήρωσαν πάρα πάνω ἀπὸ ὅ,τι εἶχον ὑποχρέωσιν νὰ πληρώσουν.

§128Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εὐχαριστῶ διὰ τὴν διακοπήν. Ἐνθυμοῦμαι πράγματι τὴν ἀκριβῆ λέξιν τὴν ὁποίαν μετεχειρίσθητε. Εἴπατε αὐθορμήτως καὶ ὁ κ. Σκορδίλης, ὁ συνάδελφος τοῦ Πειραιῶς, εἶπεν, ὅτι μᾶς ἄρεσεν αὐτὸ τὸ αὐθορμήτως. Τὸ ἐνθυμοῦμαι ἐπακριβῶς. Θέλετε νὰ παραποιήσητε τὸ «αὐθορμήτως»;

§129Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπουργ. Γεωργίας). Γιατὶ ὄχι αὐθορμήτως, κ. συνάδελφε, ἀφοῦ κατέβαλον καὶ τὴν δευτέραν δόσιν; Ἀφοῦ κατέβαλον πέραν τῶν ὑποχρεώσεων ποὺ εἶχον νὰ καταβάλουν;

§130Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Τὸ πόσον αὐθόρμητος ὑπῆρξεν ἡ προσέλευσίς των θὰ σᾶς τὸ εἴπω ἀμέσως, κ. Ὑπουργέ. Σωρεία τηλεγραφημάτων λαμβάνονται ἀπὸ ὅλους τοὺς βουλευτὰς τῆς περιφερείας Μαγνησίας καὶ ἀπὸ τοὺς βουλευτὰς τοῦ Κέντρου. Σᾶς ἀναγιγνώσκω τηλεγραφήματα τῆς Κοινότητος Ἀργαλαστῆς, τὸ ὁποῖον λέγει τὰ ἑξῆς: «Οἱ τελείως κατεστραμμένοι ἐλαιοπαραγωγοὶ περιφερείας μας ἀναμένουν ἐναγωνίως ἐξαγγελία λήψεως τῶν εἰδικῶν μέτρων ἐν συναρτήσει μὲ τὰ ὑπεσχημένα ὑπὸ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου, Στόπ. Πρῶτον καὶ κύριον θέμα ἀναστολὴν καταβολῆς Αʹ δόσεως τακτοποιηθέντων δανείων μετὰ 5ετίαν ἄνευ οὐδεμιᾶς ἐπιβαρύνσεως τόκων κλπ., Στόπ. Ἡ παροῦσα θεωρηθήτω τελευταία ἔκκλησίς μας, ἄλλως ἀπεκδυόμεθα πάσης εὐθύνης περαιτέρω ἐνεργειῶν παραγωγῶν. Ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος Ν. Παρησιάδης, ὁ Πρόεδρος τοῦ Ἐλαιουργικοῦ Συν)σμοῦ Μαργαρίτης Σκοῦλτσος, ἀμφότεροι Κεντρῶοι.

§131Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, εἶπον καὶ προηγουμένως, ὅτι ὑπάρχουν περιπτώσεις ἀγροτῶν ποὺ ζητοῦν ἀναστολὴν καταβολῆς ὑποχρεώσεων πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. ἐπὶ μίαν 5ετίαν. Δὲν γνωρίζω ἐὰν ἡ παράταξις, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνήκετε, τὸ υἱοθετῇ.

§132Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Τὸ υἱοθετεῖ.

§133Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἐγώ, κ. συνάδελφε, θὰ προχωρήσω καὶ περισσότερον καὶ θὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ὑπάρχουν τηλεγραφήματα ἀγροτῶν ποὺ ζητοῦν τὴν διαγραφὴν τῶν χρεῶν των.

§134Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Ἐξακολουθῶ, κ. Ὑπουργέ, καὶ τονίζω αὐτό, τὸ ὁποῖον εἶπα καὶ τὸ ὁποῖον δὲν ἐπιδέχεται οὐδεμίαν μετατόπισιν. Ἀνῆλθον εἰς τὸ βῆμα διὰ νὰ ὑποστηρίξω αἰτήματα τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου τῆς Μαγνησίας καὶ ἔχων πρὸς τοῦτο τὴν συμπαράστασιν τοῦ Κόμματος, εἰς τὸ ὁποῖον ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκω, ζητῶ τὴν ἀναστολὴν διὰ μίαν 5ετίαν τῶν ὑποχρεώσεων τῶν ἀγροτῶν τῆς περιφερείας Πηλίου.

§135Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ὅταν τὸ ἰδικόν σας Κόμμα ἦτο ἐπὶ τόσα χρόνια εἰς τὴν ἐξουσίαν δὲν ἐκάματε τίποτε δι’ αὐτούς. Μὲ αὐτὰς τὰς ἀναστολὰς ποὺ ἐκάματε ὡδηγήσατε τοὺς ἀγρότας εἰς τὴν ἀθλιότητα. Τὰ χρέη αὐτά, τῶν ὁποίων ζητεῖται τὴν ἀναστολήν, δὲν ἀναφέρονται εἰς τὴν ἰδικήν μας περίοδον, ἀλλὰ ἀναφέρονται εἰς τὴν περίοδον ποὺ εἰς τὴν Κυβέρνησιν ἦτο τὸ ἰδικόν σας Κόμμα. Γνωρίζετε ποία ἦτο ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας ἡ τιμὴ τοῦ ἐλαιολάδου καὶ ποία εἶναι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως. Τώρα ποὺ εἶσθε ἀντιπολίτευσις τὰ υἱοθετεῖτε αὐτά. Ἀπόκειται εἰς τὸ Σῶμα καὶ εἰς τὸν Λαὸν νὰ ἐκτιμήσῃ.

§136Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Ἀναφέρομαι, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὰ λεχθέντα ὑφ’ ὑμῶν. Λυποῦμαι ἰδιαιτέρως, διότι τὸ θέμα «Πήλιον» δὲν ἀπησχόλησε φαίνεται οὔτε ὑμᾶς, οὔτε τὸ Ὑπουργεῖον σας.

§137Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Λυποῦμαι, διότι ἡ παρέμβασίς μου συνετέλεσεν, ὥστε νὰ ἐξοργισθῆτε. Τώρα καταλογίζετε εὐθύνας τὰς ὁποίας εἰς τὴν ἀρχὴν τῆς ὁμιλίας σας δὲν κατελογίσατε. Κατὰ συνέπειαν, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς διακόψω καὶ νὰ σᾶς δώσω ἀπάντησιν.

§138Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Δηλαδή, κ. Ὑπουργέ, ἔπρεπε νὰ ἀρχίσω τὴν ὁμιλίαν μου μὲ κατηγορίας;

§139Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Σᾶς εἶπον, ὅτι ὑποστηρίζετε πενταετῆ ἀναστολὴν τῶν χρεῶν. Σταθμίσατε τὰ πράγματα καὶ θὰ ἴδητε, ὅτι δὲν ἔχετε δίκαιον. Ὑπάρχουν ἀγρόται, οἱ ὁποῖοι ἠμποροῦν νὰ ζητοῦν τὴν ὁλοκληρωτικὴν διαγραφὴν τῶν χρεῶν. Αὐτὸ ὅμως δὲν ἠμπορεῖτε νὰ τὸ γενικεύσετε. Ἡμεῖς, ἐξηγγείλαμεν τὰ μέτρα μας διὰ τὰ ἀγροτικὰ χρέη κατὰ τὴν πρώτην Κυβέρνησίν μας τοῦ Νοεμβρίου 1963, εἴχομεν τότε δηλώσει, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ διευρύνωμεν περαιτέρω τὴν ρύθμισιν τῶν χρεῶν καὶ παρὰ ταῦτα ὁ λαός, μᾶς ἐψήφισεν. Οὐδεμίαν ὑποχρέωσίν σας παρεβιάσαμεν.

§140Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Ἀποδέχομαι πράγματι, ὅτι τὰ χρέη τῶν ἀγροτῶν συνήφθησαν ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῶν Κυβερνήσεων τῆς ΕΡΕ καὶ εἶναι πρὸς τιμὴν τῆς τότε Κυβερνήσεως, διότι ἐχορήγησε δάνεια εἰς τοὺς ὑποστάντας ζημίας ἀγρότας μας. Καὶ μέχρις ἀναλήψεως τῆς ἐξουσίας ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ε.Κ. δὲν ἐγένετο εἴσπραξις τῶν χρεῶν αὐτῶν, ὅταν ἦλθεν ἡ Ε.Κ. ἀμέσως ἠξίωσε τὰ χρέη αὐτὰ νὰ ἐξοφληθοῦν.

§141Α. ΠΑΠΑΛΟΥΚΑΣ. Πότε ἐγένετο ἡ παγοπληξία τῆς περιοχῆς Πηλίου, κ. συνάδελφε;

§142Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Ἐγένετο περὶ τὰς 25 μὲ τέλος Ἰανουαρίου 1963 καὶ ἡ τότε Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ ἔδωσε, πέραν τῆς ἐκτάκτου ἐνισχύσεως τῶν ὑποστάντων τὰς ζημίας, ἔδωσε λέγω, ἐντολὴν εἰς τὴν Α.Τ.Ε. νὰ συντάξῃ μελέτην, ὥστε νὰ μελετηθῇ τὸ ὅλον πρόβλημα ἀνασυγκροτήσεως τοῦ Πηλίου. Σεῖς, κ. Ὑπουργέ, ὅταν ἤλθατε εἰς τὴν ἀρχήν, τὴν μελέτην αὐτὴν δὲν τὴν ἐλάβατε ὑπ’ ὄψιν.

§143Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Σᾶς εἶπον, ὅτι τὰ χρέη αὐτὰ συνήφθησαν ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ΕΡΕ καὶ τὸ συνεδύασε μὲ τὰς χαμηλὰς τιμὰς αἱ ὁποῖαι ἐδίδοντο εἰς τὰ προϊόντα αὐτά. Αὐταὶ αἱ τιμαὶ ἐδημιούργησαν τὰ ἀνοίγματα τὰ ὁποῖα ὑπάρχουν καὶ τὰ χρέη. Δὲν ὀφείλονται εἰς τὰ μεγάλα δάνεια τῆς Ε.Ρ.Ε. Τὰ δάνεια τὰ ὁποῖα ἔδωσε δὲν ἦσαν μεγάλα, ἀλλὰ τὰ εἰσοδήματα ἦσαν τόσο μικρά, ὥστε οἱ ἀγρόται νὰ μὴ δύνανται νὰ τὰ ἐξοφλήσουν. Ἐὰν ἴδητε τὰς χορηγήσεις τῆς Α.Τ.Ε., θὰ ἴδητε, ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς Ε.Ρ.Ε. ἐχορηγοῦντο, ἐδίδοντο 5–6 δισεκατομμύρια, ἐνῷ ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας, δίδονται 10 δισεκατομμύρια περίπου δραχ. Ἐχορηγήσαμεν ηὐξημένα δάνεια καὶ οἱ ἀγρόται πληρώνουν τὰς ὑποχρεώσεις των, διότι ἔχουν καὶ ηὐξημένα εἰσοδήματα. Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὸ Πήλιον, σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἡ παγοπληξία ἐγένετο ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ΕΡΕ καὶ δὲν ἐλάβατε κανένα μέτρον σοβαρόν. Ἡμεῖς, ὅταν ἤλθομεν εἰς τὴν ἀρχὴν ἐλάβομεν ἀμέσως ἔκτακτα καὶ ἐνδεδειγμένα μέτρα καὶ ἐδώσαμεν δάνεια καὶ διαφόρους ἄλλας ἐνισχύσεις εἰς τοὺς παγετοπλήκτους. Ἐδώσαμε δεκάδας ἑκατομμυρίων εἰς καλλιεργητικὰ δάνεια καὶ εἰς ἔξοδα συντηρήσεως.

§144ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προχωρήσατε, κ. συνάδελφε.

§145Α. ΠΑΠΑΛΟΥΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ σταματήσουν αἱ διακοπαὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, διότι κατηργήθη ὁ ρήτωρ καὶ ἀκούεται ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπικρίνων τὰς Κυβερνήσεις τῆς ΕΡΕ.

§146Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Δὲν κατηργήθην, κ. συνάδελφε, ἐννοῶ νὰ συνεχίσω τὴν ὁμιλίαν μου ἄνευ διακοπῶν. Δέχομαι τὰς παρεμβάσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ τὰς θεωρῶ ἱκανοποιητικάς, διότι γίνεται μία διαφωτιστικὴ διαλογικὴ συζήτησις. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργός, κ.κ. συνάδελφοι, μᾶς καταλογίζῃ, ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας ἐγένετο ἡ παγετοπληξία τῆς περιοχῆς Πηλίου καὶ δὲν ἐλάβομεν κανένα μέτρον, ἀπαντῶ, ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας ἐγένοντο καὶ οἱ φοβεροὶ σεισμοὶ τοὺς ὁποίους ἀντιμετωπίσαμεν.

§147Τ. ΚΕΦΑΛΛΗΝΟΣ. Κύριε συνάδελφε, διὰ τοὺς σεισμούς, εἰσεπράχθησαν 12 δισεκατομμύρια, τὶ τὰ ἐκάματε; Τὶ ἔγιναν τὰ χρήματα αὐτά; Τὰ ἐφάγατε;

§148Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Ἀποτελεῖ ἀπὸ μέρους ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι φωνασκοῦν ἕνα εἶδος ἀσεβείας πρὸς τὴν δεινοπαθοῦσαν ὕπαιθρον ἡ διακοπὴ αὐτή. Διότι ὀφείλετε νὰ ἀκούσετε αὐτὰ τὰ ὁποῖα λέγω αὐτὴν τὴν στιγμήν. Ἐὰν λέγω, ὅτι ἔχω εἰς χεῖρας μου τηλεγραφήματα τῶν δεινοπαθούντων ἐλαιοπαραγωγῶν τῆς περιοχῆς Πηλίου, δὲν τὸ ἀναφέρω ὡς ἀντιπολιτευόμενος τὴν Κυβέρνησιν. Ἀλλὰ τὸ ἀναφέρω διὰ νὰ ἀκουσθῇ διὰ μίαν εἰσέτι φοράν, ὅτι ἡ δεινοπαθοῦσα τάξις τῶν ἀγροτῶν τῆς περιοχῆς Πηλίου, ἔχει ἐντελῶς ἐγκαταλειφθῆ. Πράγματι εἶναι ἀληθές, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργός, ἐμερίμνησε διὰ τὴν χορήγησιν δανείων συντηρήσεως μετὰ τὴν παγετοπληξίαν. Καὶ ἀκριβῶς αὐτὸ εἶναι τὸ μεγάλο παράπονο τῶν παγετοπλήκτων τοῦ Πηλίου. Διότι ἐνῷ ἀπὸ τὴν μία πλευρὰ ἀντιλαμβάνεται τὸ Κράτος τὴν ἀνάγκην ἀμέσου ἐνισχύσεως τῶν παραγωγῶν αὐτῶν διὰ νὰ συντηρηθοῦν εἰς τὴν ζωήν, ἀπὸ τὴν ἄλλη πλευρὰ ἔβλεπε τὸ Κράτος, τὰ δένδρα καταστρεφόμενα, ὅπως εἰς τὸ συνέδριον, τὸ ὁποῖον ἐγένετο εἰς τὴν Ἀγριάν, ὅπου παρίστατο καὶ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Γεωργίας καὶ ὁ κ. Γκλαβάνης, Ὑπουργὸς νῦν τοῦ Ἐμπορίου, εἶπεν, ὅτι πρέπει νὰ ληφθοῦν μέτρα ἐνισχύσεως καὶ ἀποζημιώσεως κατὰ δένδρον, ἐνῷ ἀντελήφθη ὁ κ. Ὑπουργός, τὴν ἀνάγκην χορηγήσεως δανείων συντηρήσεως, ἀπὸ τὴν ἄλλην πλευρὰν ἐζήτησε τὴν καταβολὴν τῆς πρώτης δόσεως ἀπὸ αὐτοὺς τοὺς ἀγρότας, οἱ ὁποῖοι στεροῦνται καὶ αὐτοῦ τοῦ ἐπιουσίου ἀκόμη. Ἐκεῖνος, ἐκ τῶν παραγωγῶν, ὁ ὁποῖος δὲν ἔσπευδε νὰ πληρώσῃ τὴν ὀφειλήν του τῆς πρώτης δόσεως, ἔχανε κάθε δικαίωμα περαιτέρω ἐνισχύσεως καὶ πλεῖστοι τῶν παραγωγῶν προσέφευγον εἰς ἰδιωτικὸν δανεισμόν, ἐπώλουν καὶ τὸ ἀμπέλι τους διὰ νὰ ἐξοφλήσουν τὰ χρέη των. Ἰδοὺ διατὶ ὑπάρχει θέμα Πηλίου. Διότι κατεστράφη τὸ κεφάλαιον, δηλαδὴ τὸ δένδρον τῆς παραγωγῆς, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἀντικατασταθῇ. Ἔχω νὰ εἴπω καὶ κἄτι ἄλλο ἀκόμη, ἀπαντῶν εἰς τὸν ὑπαινιγμὸν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι δῆθεν ὑπάρχουν διαθέσεις λαγοπόδαρου «πανταχόθεν».

§149Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὄχι, κ. συνάδελφε, δὲν εἶπον πανταχόθεν.

§150Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Μπορεῖ νὰ ὑπάρχῃ διάθεσις λαγοποδάρου εἰς ἄλλας περιοχὰς τῆς χώρας, διὰ τοὺς Πηλιορείτας ὅμως, τοιοῦτον τι δὲν ὑφίσταται. Ὁ Πηλιορείτης εἶναι συνεπὴς πρὸς τὰς ὑποχρεώσεις του καὶ ἐκπληρώνῃ αὐτὰς εἰς τὸ ἀκέραιον.

§151Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, δὲν εἶπον τίποτε διὰ τοὺς Πηλιορείτας ὑπὲρ τῶν ὁποίων εἶναι ἀμέριστον τὸ ἐνδιαφέρον τῆς Κυβερνήσεως. Οὐδὲν προσεφέρατε ἐπὶ μίαν 8ετίαν ὡς Κυβέρνησις τῆς

ΕΡΕ.

§152Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ λέγετε πάντοτε τὶ ἐκάμομεν ἡμεῖς ἐπὶ μίαν ὁλόκληρον 8ετίαν. Σεῖς τὶ ἐκάματε ποὺ εἶσθε τώρα εἰς τὴν ἀρχήν; Ἐπήρατε τὸ κατεστραμμένον ἀπὸ τὴν πολυκαιρίαν «ρογκὸρ» ἀπὸ τὰς ἀποθήκας καὶ τὸ ἐδώσατε πρὸς χρῆσιν εἰς τοὺς παραγωγούς, οἱ ὁποῖοι ἐνῷ ἔχασαν ἐξ αἰτίας καὶ αὐτοῦ τοῦ ἀχρήστου φαρμάκου τὴν ἐσοδείαν τῆς ἐληᾶς, τοὺς ζητᾶτε νὰ ἐξοφλήσουν καὶ τὰ χρέη των. Κύριε Ὑπουργέ, ἤλθομεν εἰς τὸ γραφεῖον σας, οἱ βουλευταὶ τῆς περιοχῆς, διὰ τὸ θέμα τῆς παγετοπληξίας καὶ ἐζητήσαμεν, συμφωνήσαντες ὅλοι μας, νὰ γίνῃ ἕνα εἶδος μερικῆς συγκεντρώσεως τῶν ἐλαιῶν. Συμφωνήσατε καὶ ὑμεῖς νὰ γίνῃ συγκέντρωσις ἑνὸς ἑκατομμυρίου πεντακοσίων χιλιάδων κιλῶν καὶ μᾶς παρεπέμψατε εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν. Καὶ ἦλθεν ἡ Ἐλαιουργικὴ νὰ ἐφαρμόσῃ τοιαῦτα κριτήρια ἀγορᾶς τῶν ἐλαιῶν, ποὺ ἦτο ἀδύνατος ἡ πώλησίς των εἰς τὴν Ἐλαιουργικήν, ἐνῷ οἱ ἔμποροι προσέφεραν μεγαλυτέρας τιμὰς ἀπὸ τὴν Ἐλαιουργικήν.

§153Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, σᾶς πληροφορῶ, ὅτι οἱ 1500 τόννοι κάνουν 1,5 ἑκατ. κιλὰ καὶ ὄχι 150.000 κιλὰ ὡς εἴπατε.

§154Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, μὴ ὀχυρώνεσθε εἰς φραστικὸν λάθος. Νὰ βλέπετε τοὺς ἀριθμούς. Καὶ σᾶς ἐρωτῶ. Ἐὰν ἡ Ἐλαιουργικὴ ἔδιδε 1 δραχμὴ περισσότερον εἰς τοὺς παραγωγούς, θὰ εἶχε ζημίαν 1,5 ἑκατ. δραχμῶν καὶ ἐὰν ἔδιδε 2 δραχμάς, θὰ εἶχε 3 ἑκατομ. Σᾶς ἐρωτῶ, δὲν ἤξιζον οἱ παραγωγοὶ αὐτῆς τῆς ἐνισχύσεως;

§155Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, ἐγὼ σᾶς ὑπεβοήθησα. Δὲν εἶμαι ἁρμόδιος νὰ σᾶς ἀπαντήσω ἐπὶ τοῦ ἐρωτήματος ποὺ μᾶς ἐθέσατε.

§156Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Πάντως, δὲν κλείνονται οἱ ἀγρόται εἰς τὰς φυλακὰς ὅπως ἄλλοτε.

§157Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Καὶ κατὰ τὴν ἐποχὴν ποὺ ἐκυβερνοῦσεν ἡ ΕΡΕ δὲν ἐκλείοντο εἰς τὰς φυλακάς. Ἡμεῖς ἐδανείζαμεν τοὺς ἀγρότας. Σεῖς σήμερον ζητᾶτε τὴν ἐξόφλησιν τῶν δανείων. Ἡ Κυβέρνησις διὰ τεχνάσματος ζητεῖ ἀπὸ τοὺς ἀγρότας ἀμέσως τὸ ⅛ τῶν ὀφειλῶν των καὶ τοὺς τόκους ὑπερημερίας ἂν δὲν ἐπλήρωσαν ἐγκαίρως τὴν πρώτην δόσιν καὶ ἀναγκάζει τοὺς ἀγρότας νὰ πωλήσουν τὴν στέγην των, διὰ νὰ δώσουν τὴν πρώτην δόσιν.

§158Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, ἐπειδὴ δραματοποιεῖτε τὴν κατάστασιν, εἶναι δυνατὸν νὰ μᾶς ἀναφέρετε μίαν πώλησιν στέγης ἀγρότου;

§159Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν εἶμαι πρόχειρος διὰ νὰ σᾶς ἀπαντήσω, ἀλλὰ σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἡ στέγη ἐπιβαρύνεται μὲ σεισμικὴν ἀρωγὴν ὅπου τὸ 40% τῆς ἀρωγῆς αὐτῆς τὸ ἐχάρισεν ἡ ΕΡΕ. Ἀλλὰ γνωρίζω πώλησιν ὑποζυγίων ἀγροτῶν διὰ νὰ καταβάλουν τὸ χρέος των πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. Διὰ τὴν πώλησιν τῆς στέγης των ὑπάρχει νομικὸν κώλυμα λόγω τῆς ἐγγραφῆς ὑποθήκης διὰ τὴν σεισμικὴν ἀρωγήν. Κύριοι συνάδελφοι, ἐγὼ εἶμαι Πηλιορείτης καὶ ζῶ τὸ δρᾶμα τῶν ἀγροτῶν τοῦ Πηλίου. Συνέπεσεν εἰς τὴν περιφέρειαν Λεχωνίων νὰ ὑπάρχῃ ἐφέτος καλὴ ἐσοδεία ἀχλαδιῶν. Ποία ἡ μέριμνα ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως; Οὐδεμία. Ἡ μέριμνα τῆς Κυβερνήσεως ἦτο νὰ καθορίσῃ μόνον διατίμησιν εἰς τὰ ἀχλάδια πρώτης ποιότητος, τὰ λεγόμενα «κρυστάλλια». Καὶ ἐρωτοῦν οἱ παραγωγοί. Διὰ ποῖον λόγον ἡ Κυβέρνησις, διετίμησε τὰ κρυστάλλια, ἐνῶ θὰ ἔπρεπε νὰ ἀφήσῃ εἰς τοὺς παραγωγοὺς νὰ ἔχουν τὴν δυνατότητα ἐκ τῆς πωλήσεως τῶν ἀχλαδιῶν πρώτης ποιότητος, νὰ καλύψουν τὰ χρέη των; Καὶ διερωτῶνται οἱ παραγωγοί: Ἡ κατανάλωσις δὲν ἠμποροῦσε νὰ ἀπορροφήσῃ τὰ ἀχλάδια δευτέρας ποιότητος; Δὲν γνωρίζω τὶ θὰ γίνῃ μὲ τὰς ὑποσχέσεις ποὺ ἔδωσεν ἡ Κυβέρνησις. Ὡμίλησε περὶ ψυγείων, περὶ γεωργικῶν βιομηχανιῶν, περὶ βαγονίων, διὰ τῶν ὁποίων τὰ φροῦτα θὰ ἐξήγοντο εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὡς ἐπίσης καὶ ἄλλας πολλὰς ὑποσχέσεις ἔδωσεν. Ἀλλὰ μέχρι σήμερον τίποτε δὲν ἐπραγματοποίησεν ἀπὸ τὰς ὑποσχέσεις ποὺ ἔδωσεν εἰς τοὺς ἀγρότας. Ὁ κ. Παπαληγούρας, ἐλθὼν εἰς Βόλον, υἱοθέτησε τὰς ἀπόψεις μου καὶ υἱοθέτησε τὴν εἰδικὴν μεταχείρισιν τῶν Πηλειοριτῶν. Νομίζω, ὅτι καὶ σεῖς, κ. Ὑπουργέ, πρέπει νὰ υἱοθετήσετε τὰς ἀπόψεις μου καὶ νὰ προστατεύσητε τοὺς κατεστραμμένους παραγωγοὺς τοῦ Πηλίου, οἱ ὁποῖοι ἀγωνιοῦν καὶ διὰ τηλεγραφημάτων των καὶ πρὸς ὑμᾶς καὶ πρὸς τὸν συνάδελφον κ. Φροντιστῆν, διατραγωδοῦν τὴν κατάστασίν των. Δὲν εἶναι τὸ πρόβλημα τῆς διαγραφῆς τῶν χρεῶν. Οἱ ἀγρόται τῆς Μαγνησίας ζητοῦν εἰδικὴν μεταχείρισιν. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἦλθεν εἰς Ἀγριὰν ὁ κ. Μαλλιάκας καὶ ἤκουσε τὰ παράπονα τῶν ἀγροτῶν τῆς Μαγνησίας. Ὁ δὲ Νομάρχης Μαγνησίας, δι’ ὑπομνήματός του, τὸ ὁποῖον ἀπηύθυνε πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, ἀναφέρει εἰς ποίαν κατάστασιν εὑρίσκονται οἱ παγετόπληκτοι Πηλιορεῖται καὶ οἱ ἀγρόται τοῦ Ἀλμυροῦ. Θὰ σᾶς παρακαλέσω, κ. Ὑπουργέ, νὰ λάβετε τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα, πρὸς προστασίαν τῶν Πηλιορειτῶν καὶ τῶν παγετοπλήκτων τοῦ Ἀλμυροῦ. Καὶ τώρα ἀπευθύνομαι πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον, ἐπὶ θέματος Κανονισμοῦ. Ἐπειδὴ ἡ ἐπερώτησίς μου ἀναφέρεται εἰς πολλὰ σκέλη τῆς Κυβερνητικῆς δραστηριότητος, κατὰ τὸν Κανονισμὸν εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀναπτύξω ὁλόκληρον τὴν ἐπερώτησίν μου παρ’ ὅ,τι ἀπουσιάζουν οἱ ἁρμόδιοι κ.κ. Ὑπουργοί;

§160ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατὰ τὸν Κανονισμόν, κ. συνάδελφε, ἔχετε δικαίωμα νὰ ἀναπτύξετε τὴν ἐπερώτησίν σας.

§161Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Καὶ ἐλᾶτε μαζί μου, κύριοι συνάδελφοι, νὰ δῆτε 13 χωριὰ τῆς Μαγνησίας, τὰ ὁποῖα στεροῦνται Ἀγροτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Ἰατροῦ. Καὶ ἐλᾶτε νὰ δῆτε καὶ ἄλλην εἰκόνα, ὅπου δὲν ὑπάρχει οὐδεμία ὁδὸς προσπελάσεως πρὸς τὰ χωριὰ αὐτά.

§162Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Δώδεκα χρόνια ποὺ ἤσαστε εἰς τὴν ἀρχήν, δὲν μπορούσατε νὰ φτιάξετε τοὺς δρόμους;

§163Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, τὸ κόμμα εἰς τὸ ὁποῖον ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκω, διήνοιξε τὸ μεγαλύτερον μέρος τῶν δρόμων τῆς Ἑλλάδος. Τὸ κύκλωμα τοῦ Πηλίου ἀπεπερατώθη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ΕΡΕ. Ἕνα ὅμως τμῆμα κατεστράφη ἐκ τῆς χρήσεως καὶ ὡρισμένα τμήματα ποὺ δὲν κατωρθώθη νὰ γίνουν ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ΕΡΕ, παρέμειναν ἐπὶ ἔτος εἰς τὸ αὐτὸ σημεῖον, διότι ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις εἰς οὐδεμίαν ἐκτέλεσιν ἔργων προέβη. Ἐρωτῶ: Ἀφ’ ἧς στιγμῆς ἀνέλαβεν ἡ Κυβέρνησις καὶ ἐσκέφθη νὰ προγραμματίσῃ ὡρισμένα ἔργα, διὰ Κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ Δημ. Ἔργων καὶ ἀνεγράφησαν, πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτόν, πιστώσεις ἑκατοντάδων ἑκατομμυρίων δραχμῶν, διὰ περιφερείας μάλιστα εἰδικῶς προτιμηθείσας, τὰς ὁποίας δὲν ἐπιθυμῶ, ἐκτὸς ἐὰν θέλετε, νὰ τὰς κατονομάσω, δὲν ἔπρεπεν, ἂν ὄχι διὰ τίποτε ἄλλο, τοὐλάχιστον διὰ τουριστικοὺς σκοπούς, νὰ ἀναγράψῃ ἕνα ὡρισμένον κονδύλιον διὰ τὸ γνωστὸν εἰς ὅλην τὴν Ἑλλάδα καὶ βεβαίως καὶ ἐντὸς τῆς αἰθούσης αὐτῆς γνωστὸν βουνὸ τὸ Πήλιον, τὸ ὁποῖον ὕμνησεν ὁ Δροσίνης σὰν βουνὸ — βουνῶν καμάρι. Ὑπεβάλαμεν ἓν ὑπόμνημα καὶ ἐλάβομεν ἀπάντησιν, ὅτι ἐδόθησαν πιστώσεις εἰς τὴν ΣΥΚΕΑ δι’ ἔργα ἅτινα ἐγένοντο ἐπὶ τῆς Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ. Ἐζητήσαμεν ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Προεδρίας νὰ λάβῃ μέτρα διὰ τὴν τουριστικὴν ἀνάπτυξιν, ἐκτὸς τῆς ὁλοκληρώσεως τοῦ ὁδικοῦ δικτύου, διὰ τῆς παροχῆς πιστώσεων πρὸς δημιουργίαν ξενώνων. Εἶναι γνωστόν, ὅτι προσφέρονται πρὸς τοῦτο τὰ ὑπάρχοντα «ἀρχοντικὰ» τοῦ Πηλίου τὰ ὁποῖα εἶναι εὔκολον νὰ διασκευασθοῦν μὲ ἐλαχίστην δαπάνην. Ἐλάβομεν ἐγκαίρως μάλιστα μίαν εὐγενεστάτην ἀπάντησιν ἀπὸ τὸν εὐγενέστατον κ. Ὑπουργὸν τῆς Προεδρίας Κυβερνήσεως, ὅτι τὸ ὅλον πρόγραμμα θὰ συμπεριληφθῇ εἰς τὴν ρύθμισιν τοῦ τουριστικοῦ ζητήματος ἐν τῷ συνόλῳ. Εἶναι ὅμως δυνατὸν νὰ ὁμιλοῦμεν περὶ προγράμματος γιὰ ἕνα δεκαχίλιαρο; Διότι καὶ αὐτὸ θὰ ἤρκει ἂν ἐδίδετο δι’ ἕκαστον ξενῶνα εἰς τὸ Πήλιον. Δὲν ὁμιλῶ περὶ τοῦ τὶ ἐγένετο ἐντὸς τοῦ 11μήνου τῆς διακυβερνήσεως τῆς χώρας ὑπὸ τῆς Ε.Κ. Λέγω, ὅτι δὲν προεβλέφθη τίποτε. Καὶ εἰς ἐπιμόνους ἐρωτήσεις μας, λαμβάνομεν ἀπαντήσεις, ὅτι θὰ πραγματοποιηθοῦν προσεχῶς, τὰ αἰτούμενα, ἔστω καὶ μικρᾶς ἀξίας ἔργα. Μήπως ἡμεῖς νομίζομεν, ὅτι εἶναι δυνατὸν τὰ ἔργα νὰ γίνουν ἐντὸς ἐλαχίστου χρόνου, ὡς διὰ μαγείας; Γνωρίζομεν, ὅτι χρειάζεται κλιμάκωσις, ὅτι χρειάζονται 2–3 ἔτη διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν παντὸς ἔργου. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ζητοῦμεν, ὡς περιφέρεια, εἶναι τὸ νὰ μὴ μᾶς ἀγνοοῦν παντελῶς. Διότι οὔτε πρόβλεψις δαπάνης τινὸς γίνεται χάριν τῆς Μαγνησίας. Γνωρίζετε, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ὑπῆρχεν εἰς τὴν περιφέρειάν μας ἡ λίμνη «Κάρλα» τῆς ὁποίας ἐπετεύχθη ἡ ἀποστράγγισις ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς διακυβερνήσεως τῆς χώρας ὑπὸ τῆς Ε.Ρ.Ε. Τὶ γίνεται, ἢ μᾶλλον τὶ ἐγένετο διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τοῦ ἑτοίμου αὐτοῦ ἔργου; Γνωρίζετε, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἐγένετο ἐπὶ τῶν Κυβερνήσεων τῆς Ε.Ρ.Ε. διαπλάτυνσις τῆς ὁδοῦ Βόλου–Λαρίσης. Καὶ ἐνῷ ἐλάβομεν, εὐγενεστάτην πράγματι ἀπάντησιν ἀπὸ τὸν κ. Ἀλλαμανῆν, ὅτι θὰ χορηγηθῇ πίστωσις καὶ διὰ τὴν σύνδεσιν τῆς Μαγνησίας μὲ τὴν Δυτικὴν Θεσσαλίαν τελικῶς ἡ πίστωσις περιεκόπη. Ὁ ἐθνικὸς δρόμος ἐνῷ εὑρίσκεται πλάϊ ἀπὸ τὰ χωριὰ τῆς Θεσσαλίας, οἱ κάτοικοι δὲν δύνανται νὰ ἐπικοινωνήσουν μὲ τοῦτον διότι εἶναι ἀπροσπέλαστος ὁ δρόμος διὰ τὸ χωρίον Ἀερεινὸν π.χ. Ἀσφαλῶς ὅλοι ἐνθυμούμεθα τὸν ἀείμνηστον τέως βουλευτὴν καὶ πρῶτον ἐπιλαχόντα βουλευτὴν τῆς Ε.Κ. τὸν Ἀλέξανδρον Μέρον, τὸν διευθυντὴν καὶ ἐκδότην τῆς ἐφημερίδος «Ταχυδρόμος». Ἰδοὺ τὶ γράφει ἡ ἐφημερὶς αὐτή: «....Ἀποτελεῖ ἤδη κοινὸν μυστικόν, ὅτι οἱ λόγοι τῆς ἀναβολῆς (τῆς ἀφίξεως τοῦ Κυβερνητικοῦ Κλιμακίου εἰς Βόλον) δὲν εἶναι ἡ ἀπασχόλησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, (δὲν ἀναφέρω τὸ ὄνομα) ἀλλὰ τὸ ἀνέτοιμον τῆς Κυβερνήσεως νὰ εἴπῃ τι τὸ θετικὸν περὶ τῶν προβλημάτων τῆς Θεσσαλίας καὶ τοῦ τρόπου τῆς ἀντιμετωπίσεώς των». Τὰ γράφει ἡ ἐφημερὶς «Ταχυδρόμος» αὐτά. Ἂν θέλετε δύναμαι νὰ σᾶς ἀναγνώσω καὶ ἄλλην ἐφημερίδα τὴν «Θεσσαλία», ἡ ὁποία γράφει τὰ ἑξῆς: «Ὁ ἀγροτικὸς πληθυσμὸς τῆς Μαγνησίας καὶ ἰδιαίτερα τοῦ Πηλίου, δυστυχεῖ καὶ δὲν εἶναι καθόλου ὑπερβολὴ ἂν λεχθῇ, ὅτι εὑρίσκεται εἰς τὰ πρόθυρα τοῦ λιμοῦ». Ὅταν λοιπὸν αὐτὰ γίνωνται καὶ γράφωνται, ὅταν ἔρχεται εἰς τὴν Μαγνησίαν ὁ Ὑφυπουργὸς τῆς Γεωργίας κ. Μαλλιάκας καὶ τίποτε τὸ θετικὸν δὲν λέγει διὰ τὴν καλυτέρευσιν τῆς θέσεως τῶν ἀγροτῶν τῆς περιφερείας, δικαιοῦμαι, ἐξ ὀνόματος ὅλων τῶν ἀγροτῶν, ἐξ ὀνόματος τοῦ Ἔθνους, διότι Ἑλλὰς θὰ πῇ ἀγρόται, νὰ ἀγανακτῶ, κ. συνάδελφοι.

§164ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, παρακαλῶ συντομεύσατε. Συνυπολογιζομένου καὶ τοῦ χρόνου τῶν διακοπῶν, ἔχετε ἐξαντλήσει τὸν ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ προβλεπόμενον χρόνον.

§165Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Εἶναι γνωστόν, ὅτι ἐδόθησαν τσαπιά, ἀλέτρια, ψεκαστῆρες κλπ. εἰς τοὺς συμμοριοπλήκτους ἀγρότας τῆς περιφερείας Μαγνησίας. Παρῆλθεν ἔκτοτε δεκαπενταετία σχεδόν. Ἐν τούτοις σήμερον ἀξιοῦν ἀπὸ τοὺς συμμοριοπλήκτους χωρικοὺς αὐτούς, τὴν ἐπιστροφὴν τῆς ἀξίας τῶν ἐργαλείων αὐτῶν, ἀρκούμενοι εἰς τὸ νὰ μὴ ζητοῦν τὴν ἐπιστροφὴν τῆς ἀξίας ἐκείνων τὰ ὁποῖα εἶχον κοστολογηθῆ κάτω τῶν 25 δραχμῶν! Καὶ τοῦτο, εἰς ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ὄχι οἱ συμμοριόπληκτοι, ἀλλὰ οἱ συμμορῖται ἔτυχον ἱκανῆς προστασίας ἀπὸ μέρους τοῦ κράτους, εὑρίσκεται δὲ ἐπὶ θύραις σχέδιον νόμου πρὸς εὐρυτέραν προστασίαν των. Ἐνθυμούμεθα τοὺς συμμορίτας διὰ νὰ τοὺς προστατεύσωμεν καὶ ἐνθυμούμεθα τοὺς συμμοριοπλήκτους διὰ νὰ τοὺς ζητήσωμεν τὴν ἐπιστροφὴν τῆς ἀξίας τῶν ἐργαλείων ποὺ τοὺς ἐδώσαμεν διὰ νὰ ἀνασυγκροτηθοῦν μετὰ τὰς καταστροφὰς ποὺ ὑπέστησαν ἀπὸ τοὺς συμμορίτας.

§166ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, παρακαλῶ συντομεύσατε, ὑπερέβητε τὸ ὅριον τοῦ χρόνου, τὸ προβλεπόμενον ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ. Μὲ ἀναγκάζετε νὰ σᾶς τὸ ὑπενθυμίσω καὶ πάλιν.

§167Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ ἦτο ὀρθὸν νὰ καταλογισθοῦν εἰς βάρος μου τὰ χρονικὰ ὅρια τῶν διακοπῶν. Σᾶς εἶναι γνωστὸν ἄλλως τε, ὅτι εὐθὺς ἀμέσως ἕπεται ἄλλη ἐπερώτησίς μου καὶ διὰ τὴν ὁποίαν θὰ ὁμιλήσω.

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχετε μίαν ὥραν δικαίωμα πρὸς τοῦτο.

§169Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Ἐπειδή, κ. Πρόεδρε, εἶμαι εὐγενὴς καὶ ἐδεχόμην διακοπὰς πρέπει τοῦτο νὰ εἶναι εἰς βάρος μου; Ἀλλὰ διὰ νὰ τελειώνω, ἔρχομαι εἰς τὸ τελευταῖον θέμα τῆς ἐπερωτήσεως, τὸ θέμα τοῦ βιομηχανικοῦ τομέως. Εἶναι ἐντὸς τοῦ προγράμματος τῆς περιφερειακῆς ἀναπτύξεως. Καὶ ὑπάρχουν ὅλαι αἱ προϋποθέσεις καὶ αἱ συνθῆκαι διὰ νὰ τύχῃ προσοχῆς ἡ περιφέρεια αὐτή, ἡ περιφέρεια τῆς Μαγνησίας. Διότι πρῶτον, ὑπάρχει μακρὰ βιομηχανικὴ παράδοσις. Δεύτερον ὑπάρχει εἰδικευμένον ἐργατικὸν δυναμικόν. Καὶ τρίτον ἐπιβάλλεται, δεδομένων καὶ τῶν ἄλλων προϋποθέσεων, ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι ἡ περιφέρεια αὐτὴ ὑπέστη μίαν ἄνευ προηγουμένου καταστροφὴν ἐκ τῆς θεομηνίας τῶν σεισμῶν, αἱ πληγαὶ τῆς ὁποίας ὑπάρχουν ἀκόμη.

§170Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριοι συνάδελφοι, νομίζω, ὅτι ὁμιλεῖτε διὰ τὰ μέτρα ἐνισχύσεως τῆς βιομηχανίας Βόλου. Ἔχω νὰ ἀναφέρω εἰς τὴν Βουλὴν, ὅτι ἐὰν ἡ Κυβέρνησις δὲν ἐνίσχυε τὸ ἐργοστάσιον Παπαγεωργίου, τοῦτο θὰ εἶχε χρεωκοπήσει καὶ θὰ εἶχε κλείσει. Ἐὰν δὲ ὑπάρχῃ ἐν ἐνεργείᾳ καὶ λειτουργίᾳ τὸ ἐργοστάσιον αὐτό, τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὴν εἰδικὴν μέριμναν τῆς Κυβερνήσεως καὶ εἰδικώτερον τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, τὸ ὁποῖον δίδει παραγγελίας εἰς τὸ ἐργοστάσιον Παπαγεωργίου μὲ τιμὴν πέραν τοῦ 5% ἀνωτέραν τῶν ἄλλων καὶ ἀκόμη περισσότερον. Δηλαδή, τοῦ δίδει ἕνα κέρδος 7 ἕως 10% ἐπὶ τῶν τιμῶν τῶν ἄλλων ἐργοστασίων. Μὲ αὐτὴν τὴν θυσίαν τοῦ προϋπολογισμοῦ —καὶ ἠξεύρετε πόσον ὁ προϋπολογισμὸς τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης εἶναι συμπεπιεσμένος — κατωρθώθη νὰ διατηρῆται καὶ νὰ λειτουργῇ τὸ ἐργοστάσιον Παπαγεωργίου Βόλου. Βλέπετε, λοιπόν, ὅτι ἡ μέριμνα τῆς Κυβερνήσεως ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς εἶναι πλήρης.

§171Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Θὰ εὐχαριστήσω ὑμᾶς προσωπικῶς, κ. Ὑπουργέ, διὰ τὴν παρέμβασιν καὶ διακοπήν, ἀλλὰ δὲν θὰ εὐχαριστήσω τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὸ μέγα μέτρον ποὺ ἔλαβε, τὸ ὁποῖον, λέγεται ἐμβαλωματικόν. Διότι διὰ μίαν πόλιν ποὺ ἔχει 6–8.000 ἀνέργους, δὲν εἶναι δυνατὸν διὰ περιφορᾶς δίσκων ἐνδεοῦς νὰ ἐπιτύχῃ μίαν ἔκφρασιν βοηθείας, ἐνῷ θέλει τὴν οἰκονομικὴν ἀνάπτυξίν της διὰ νὰ συμβάλῃ εἰς τὴν ἐν γένει ἐθνικὴν οἰκονομίαν, ἡ παραγγελία ὡρισμένων χιλιάδων μέτρων ὑφασμάτων τοῦ Στρατοῦ, ἡ ὁποία ἀπέφερε μίαν προσωρινὴν ἀνακούφισιν εἰς ἕνα ὡρισμένον τμῆμα ἐργατῶν ἀλλὰ δὲν ἀποτελεῖ μέτρον διὰ τὸ ὁποῖον θὰ ἐδικαιοῦτο μία Κυβέρνησις νὰ εἶναι ὑπερήφανος. Διότι ἔχω νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ὅλα αὐτὰ εἶναι σήμερον ἀπηρχαιωμένα καὶ ὅτι χρειαζόμεθα, διὰ νὰ εἰσέλθωμεν καὶ νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὴν Κοινὴν Ἀγοράν, νὰ ἔχωμεν ἑδραίας βιομηχανίας, βιωσίμους καὶ ὑγιεῖς. Τοιαῦται δὲ βιώσιμοι καὶ ὑγιεῖς βιομηχανίαι διὰ τὴν πόλιν τοῦ Βόλου εἶναι ἀναμφιβόλως ἡ βαμβακουργία, τὰ κλωστήρια καὶ τὰ ὑφαντήρια, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν ἔργων τῆς Κάρλας, τὰ ὁποῖα ἀνέφερον προηγουμένως καὶ τὰ ὁποῖα ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Ρ.Ε. εἶχε τὴν πρόνοιαν νὰ ἐκτελέσῃ εἰς πρώτην φάσιν, ἡ δὲ ὑμετέρα Κυβέρνησις ἀκόμη δὲν ἠθέλησε νὰ δημιουργήσῃ συνθήκας, αἱ ὁποῖαι θὰ ἐπιτρέψουν τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν ἐδαφῶν τὰ ὁποῖα δύνανται νὰ παραδοθοῦν εἰς τὴν καλλιέργειαν. Ἐζήτησα ἀπὸ τὸ Ὑπουργ. Συντονισμοῦ μίαν εἰδικὴν ἔκθεσιν ἐμπειροτεχνῶν, οἱ ὁποῖοι ἀπεστάλησαν ἐκ μέρους τῆς Κοινῆς Ἀγορᾶς διὰ νὰ ἐξετάσουν καὶ νὰ λάβουν μίαν εἰκόνα τῶν γενικωτέρων δυνατοτήτων τῆς χώρας, ἔκθεσιν, διὰ τὴν ὁποίαν ὅμως μοῦ εἶπον, ὅτι εἶναι ἀπόρρητος ἢ ἐμπιστευτικὴ καὶ τὴν ὁποίαν δὲν κατώρθωσα νὰ ἀναγνώσω. Τὴν εἶδον ὅμως δημοσιευομένην εἰς τὴν ἐφημερίδα «Οἰκονομικὸς Ταχυδρόμος». Ἕνα ἐκ τῶν μελῶν, Γάλλος τὴν ὑπηκοότητα, ἀναφέρει κατόπιν ἐπιτοπίου ἐπισκέψεως εἰς τὸν Βόλον, ὅτι δύναται ὁ Βόλος νὰ γίνῃ πόλις ἕλξεως βιομηχανικῆς, διότι παρουσιάζει ἀκριβῶς τὰ πλεονεκτήματα τοῦ ἐργατικοῦ δυναμικοῦ, τὰς χερσαίας θαλασσίας καὶ σιδηροδρομικὰς συγκοινωνίας, τὴν πεῖραν καὶ τὴν ἐγγύτητα πρὸς τὰς πρώτας ὕλας. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς κ. Γ. Ἀθανασιάδης– Νόβας).

§172ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τελειώνετε, κύριε συνάδελφε. Ἔχετε καταναλώσει περισσότερον χρόνον. Παραδέχομαι ὅτι σᾶς ἔγιναν πολλαὶ διακοπαί, ἀλλὰ καὶ ἐὰν ὑπολογίσωμεν καὶ αὐτάς, πάλιν ὑπερέβητε τὸν κανονικὸν χρόνον.

§173Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Δὲν θέλω νὰ χαλάσω τὸ χατήρι τοῦ κ. Προέδρου, ἐπιφυλλασσόμενος νὰ ὁμιλήσω εἰς τὴν δευτέραν καὶ τρίτην ἐπερώτησιν, ποὺ θὰ εἶναι παρὼν καὶ ὁ κ. Φροντιστής. Θὰ ἤθελον, ὅμως, ἀξιότιμε, κ. Ὑπουργέ, νὰ εἴπω, ὅτι δὲν πειράζει ποὺ δὲν ἦλθε τὸ κλιμάκιον ἀφοῦ δὲν εἶχε τίποτε νὰ ἐξαγγείλῃ. Καὶ ἂς μὴ ἔλθῃ ἐὰν δὲν ἔχῃ τίποτε νὰ ἐξαγγείλῃ. Ἔχω ὅμως μίαν συγκεκριμένην πρότασιν τὴν ὁποίαν ἐπαναλαμβάνω καὶ θέλω νὰ τὴν προσέξῃ, ἐν ὀνόματι ἀκριβῶς καὶ πρὸς τὸ συμφέρον τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας: Ἔχει ἡ Μαγνησία ἀπεριορίστους δυνατότητας καὶ παρέχει ἡ μέχρι τοῦδε νομοθεσία δυνατότητας ἐκτελέσεως τοῦ Ν.Δ. τοῦ 1961, τὸ ὁποῖον διευκολύνει, θεσπίζει τὴν σύστασιν ὑπηρεσιῶν περιφερειακῆς ἀναπτύξεως. Τοιαῦται δὲ ὑπηρεσίαι ἔχουν ἤδη συσταθῆ εἰς Ἤπειρον, εἰς Κρήτην, εἰς Πελοπόννησον. Ἐν ὀνόματι λοιπὸν καὶ πρὸς τὸ συμφέρον τοῦ λαοῦ τῆς Μαγνησίας, ἀλλὰ καὶ τῆς ὅλης Ἐθνικῆς Οἰκονομίας, γενόμενος διερμηνεὺς τῆς εὐλόγου αὐτῆς ἀξιώσεως, σᾶς λέγω ὅτι πρέπει νὰ συσταθῇ τὸ ταχύτερον ὑπηρεσία περιφερειακῆς ἀναπτύξεως Μαγνησίας, μὲ ἕδραν τὸν Βόλον, ὁπότε πλέον δὲν θὰ ἀντιμετωπίζωνται ἐμβαλωματικὰ καὶ συμπτωματικὰ τὰ ἑκάστοτε παρουσιαζόμενα ζητήματα, διὰ τῆς ἐντολῆς κατασκευῆς 10.000 πήχεων εἰς μίαν βιομηχανίαν, ἡ ὁποία εἶναι ἀπηρχαιωμένη, ἀλλὰ θὰ ἐξετάζεται τὶ εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ, θὰ γίνουν μελέται ὑδρολογικαὶ κλπ. θὰ γίνῃ ἐκμετάλλευσις τοῦ πλούτου τῆς περιοχῆς καὶ θὰ ἀποβῇ τότε ἡ Μαγνησία ἕνας πόλος ἕλξεως, ὅπως εἶπον οἱ ξένοι, ἐνῷ ἡμεῖς δὲν θέλομεν νὰ τὸ ἀκούωμεν ἢ ὅταν τὸ ἀκούωμεν διαμαρτυρόμεθα. Καὶ ἐὰν θὰ ἀποβῇ πόλος ἕλξεως βιομηχανικός, ὁ Βόλος, ἀναμφισβητήτως αὐτὸ θὰ εἶναι πρὸς τὸ συμφέρον τῆς ἐν γένει Ἐθνικῆς Οἰκονομίας. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πλευρᾶς τῆς ΕΡΕ).

§174ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον.

§175Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, θὰ εἶμαι πάρα πολὺ σύντομος διότι μὲ τὰς παρεμβάσεις τὰς ὁποίας ἔκαμα κατὰ τὴν συζήτησιν, παρεμβάσεις αἱ ὁποῖαι ἔγιναν τῇ ἀδείᾳ τοῦ κ. συναδέλφου, ἐξηντλήσαμεν σχεδὸν τὰ σημεῖα ἐκεῖνα τῆς ἐπερωτήσεως ποὺ ἀφεώρων τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Ἐπειδὴ ὅμως σημεῖά τινα παρέμειναν ἀδιευκρίνιστα κάπως, ἐπιθυμῶ καὶ τὸ θεωρῶ χρέος μου νὰ τὰ διευκρινίσω: Ὁ κ. συνάδελφος ὑπεγράμμισεν ἰδιαιτέρως τὴν περίπτωσιν τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν. Καὶ ἴσως ἐν τῇ ρύμῃ τοῦ λόγου του καὶ μὲ τὴν ἀνάπτυξιν τὴν ὁποίαν ἔκαμε τοῦ θέματος, τὴν ἐγενίκευσεν δι’ ὅλην τὴν Ἑλλάδα.

§176Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Ὄχι, κ. Ὑπουργέ.

§177Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἐν συνεχείᾳ τὸ ἐτονίσατε. Καὶ ἐν τῇ ρύμῃ τοῦ λόγου σας τὸ ἐγενικεύσατε. Ὡμιλήσατε περὶ ἀγροτῶν τῆς Ἑλλάδος.

§178Σ. ΕΛΑΦΡΟΣ. Ποῖος εἶναι ἁρμοδιώτερος νὰ ἐξηγήσῃ διὰ ποίους ὡμίλησα, πλὴν ἐμοῦ;

§179Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δέχομαι μὲ τὴν σειράν μου καὶ τὴν ἰδικήν σας παρέμβασιν. Δὲν μὲ στενοχωρεῖ τὸ πρᾶγμα. Εὐχαρίστως δέχομαι τὰς διακοπάς, ἀλλὰ δὲν εἶπον τίποτε, τὸ ὁποῖον νὰ σᾶς θίγω. Ἁπλῶς ἐτόνισα ὅτι ἐν τῇ ρύμῃ τοῦ λόγου σας, ἐγενικεύσατε κάπως καὶ εἴμεθα παρόντες ἐδῶ, διὰ νὰ δίδωμεν ἀμοιβαίως ἐξηγήσεις καὶ νὰ διευκρινίζωμεν τὰς θέσεις μας ἐπὶ τῶν ζητημάτων ποὺ ἀπασχολοῦν τὸ Σῶμα. Καὶ σᾶς λέγω, ἡ ἀνάπτυξις τοῦ θέματος τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν, ἐγενικεύθη κάπως, ἄλλο θέμα εἶναι τὸ θέμα τῶν ἀγροτῶν τῆς Ἑλλάδος, ἄλλο θέμα τοῦ Πηλίου καὶ ἄλλο μιᾶς μεμονωμένης ἀγροτικῆς περιοχῆς ἢ ἑνὸς χωρίου. Πράγματι, τὸ Πήλιον ὑπέστη καταστροφήν, δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία, καταστροφήν, ἡ ὁποία ἐδημιούργησεν μίαν οἰκονομικὴν καχεξίαν, τὴν ὁποίαν ὀφείλομεν νὰ ἀντιμετωπίσωμεν. Ὅλοι ἀναγνωρίζομεν τὴν κατάστασιν αὐτήν, εἰς τὴν ὁποίαν περιῆλθε τὸ Πήλιον. Τὸ Πήλιον ἄλλωστε δὲν εἶναι ἄγνωστον οὔτε εἰς τοὺς κ. συναδέλφους οὔτε εἰς ἐμὲ προσωπικῶς. Ὁ κ. συνάδελφος εἶχε τὴν ἔμπνευσιν καὶ τὴν καλωσύνην νὰ ἐπικαλεσθῇ τοὺς ἀγῶνας ἑνὸς διακεκριμένου ἀγωνιστοῦ τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, ἑνὸς διακεκριμένου πολιτικοῦ ἀνδρὸς ὁ ὁποῖος τελευταίως ἐξέλιπε καὶ ὁ ὁποῖος συνέπιπτε νὰ εἶναι καὶ προσωπικός μου φίλος καὶ τὸν περιέβαλον πάντοτε μὲ ἀπόλυτον προσωπικὸν σεβασμόν. Διὰ τὸ πρόσωπον αὐτό, τὸ ὁποῖον κατ’ ἐπανάληψιν ἐτιμήθη ἀπὸ τὸν λαὸν τῆς Μαγνησίας, ὅσοι τὸ ἐγνώρισαν μέσα εἰς τὸ Κοινοβούλιον δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ ἔχουν τὰ αὐτὰ μὲ ἡμᾶς αἰσθήματα ἀσχέτως κομματικῆς τοποθετήσεως. Πρόκειται περὶ τοῦ ἀειμνήστου Α. Μέρου, τοῦ ὁποίου ἡ ἀγάπη καὶ τὸ ἐνδιαφέρον διὰ τὸ Πήλιον, ἦτο πάντοτε ἐξαιρετικὴ καὶ κατὰ τὰ τελευταῖα χρόνια, ὄχι μόνον μὲ τὴν παγοπληξίαν, ἀλλὰ πολὺ ἐνωρίτερον, διότι θὰ πρέπει νὰ τὸ ξεύρῃ ὁ κ. συνάδελφος τὸ Πήλιον ἐδοκίμαζε μίαν σοβαρὰν οἰκονομικὴν κρίσιν. Καὶ πρὶν συμβῇ τὸ κακὸ αὐτό, τὸ Πήλιον ὑπέφερε. Ἰδοὺ διὰ ποῖον λόγον, κατ’ ἐπανάληψιν ὁ ἀείμνηστος Μέρος ἀπησχόλησε τὴν τότε Κυβέρνησιν μὲ τὰ θέματα τοῦ Πηλίου καὶ τῶν Πηλιορειτῶν. Εἶπον βεβαίως, ὅτι εἶναι δυνατόν, νὰ ὑπάρχουν ἀγρόται, οἱ ὁποῖοι ὄχι μόνον νὰ ζητοῦν πενταετῆ ἀναστολὴν τῶν χρεῶν, ἀλλὰ καὶ διαγραφὴν αὐτῶν. Τοῦτο δὲν θὰ πῇ ὅτι υἱοθετεῖται ἀπὸ ὁλόκληρον τὴν ἀγροτικὴν τάξιν. Ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξουν περιπτώσεις ἀγροτῶν, οἱ ὁποῖοι πράγματι, εὑρίσκονται εἰς ἀδυναμίαν, νὰ ἐξοφλήσουν ἀμέσως τὰ χρέη των. Καὶ εἰς αὐτοὺς παρέχεται κάθε δυνατὴ διευκόλυνσις. Εἰς κάθε περίπτωσιν ἡ Κυβέρνησίς μας, ἡ ὁποία εἶχε τὴν πρωτοβουλίαν, νὰ κάμῃ, τὴν ρύθμισιν τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν, δὲν εἶναι νοητὸν νὰ μὴ παρακολουθήσῃ ἐκ τοῦ σύνεγγυς τὴν ἐξέλιξιν τοῦ ἀγροτικοῦ εἰσοδήματος, τὴν πραγματικότητα τὴν οἰκονομικήν, ἡ ὁποία διαμορφώνεται εἰς τὴν Ἑλληνικὴν ὕπαιθρον. Εὐχόμεθα καὶ εἴμεθα βέβαιοι, ὅτι μὲ τὴν πολιτικὴν τὴν ὁποίαν ἀκολουθοῦμεν, θὰ ἐξασφαλίζεται διαρκῶς ηὐξημένον εἰσόδημα εἰς τὸν ἀγροτικὸν κόσμον, ὥστε νὰ μὴ εὑρεθῇ εἰς μίαν κατάστασιν τοιαύτης ἀθλιότητος, ὥστε νὰ εὑρεθῶμεν εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ ἀντιμετωπίσωμεν, μία νέαν ρύθμισιν τῶν χρεῶν. Διότι εἶναι τὸ ὀλιγώτερον δι’ ἡμᾶς, νὰ ἀντιμετωπίσωμεν μίαν νέαν ρύθμισιν τῶν χρεῶν. Τὸ σοβαρώτερον εἶναι ὅτι ἡ ἀγροτικὴ οἰκονομία, πρέπει νὰ εὑρίσκεται εἰς ἕνα τόσο ὑψηλὸν ἐπίπεδον εἰσοδήματος, ὥστε νὰ μὴ προκύπτουν παρόμοια θέματα τὰ ὁποῖα μᾶς ἀπησχόλησαν κατὰ τὰ τέλη τοῦ 1963. Εἰδικῶς διὰ τοὺς Πηλιορείτας καὶ τὸ Πήλιον, πράγματι συνέβη, αὐτὴ ἡ μεγάλη καταστροφὴ τῆς παγοπληξίας, ἡ ὁποία συνέβη ἀκριβῶς τὴν περίοδον ἀκόμη, ποὺ ἦτο ἡ παλαιὰ παράταξις εἰς τὴν ἐξουσίαν. Ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας τὸ 1963 ἐλάβομεν εἰδικὰ μέτρα. Δὲν εἶμαι πρόχειρος αὐτὴν τὴν στιγμὴν διότι πρέπει νὰ σᾶς εἴπω ὅτι ἦλθεν ἡ συζήτησις τῆς παρούσης ἐπερωτήσεως, κάπως αἰφνιδιαστικὰ καὶ λόγῳ τῆς διαγραφῆς τῶν ἄλλων ἐπερωτήσεων. Καὶ βεβαίως τὰ θέματα δὲν μοῦ εἶναι ἄγνωστα, ἀλλὰ δὲν τὸ εἶχον ὑπ’ ὄψει μου διὰ νὰ φέρω συγκεκριμένα στοιχεῖα. Πάντως γνωρίζω τὰς ἐνισχύσεις, τὰς ὁποίας ἐδώσαμε εἰς τοὺς παγοπλήκτους ἐλαιοκαλλιεργητὰς Πηλίου, τοὺς ὁποίους ἀνέφερεν ὁ συνάδελφος ἐκ Μαγνησίας καὶ γνωρίζω ὅτι ἐδόθησαν δάνεια συγκρίσεως, ἀλλὰ ἀκόμη καὶ παραγωγικὰ δάνεια, δηλαδὴ δάνεια διὰ νὰ κλαδέψουν, νὰ βάλουν νέα δένδρα ἢ νὰ ἀλλάξουν καλλιέργειαν, διότι ὑπάρχει μία ζώνη εἰς τὸ Πήλιον ὅπου δὲν εὐδοκιμεῖ ἡ ἐληά, ἀλλὰ εὐδοκιμοῦν ἄλλα δένδρα. Διὰ τὰ δένδρα, τὰ ὁποῖα ἔπαθον καταστροφήν, δίδομεν καὶ δάνεια διὰ τὸ λίπασμα καὶ διὰ τὴν καλλιέργειαν τῶν κτημάτων, ἀναλόγως τῆς καταστροφῆς, τὴν ὁποίαν ἔπαθον οἱ παραγωγοί, ὥστε νὰ ἠμπορέσῃ νὰ ἀποκατασταθῇ πλήρως ἐντὸς 1, 2, 3, 4 ἐτῶν ἡ παραγωγικὴ ἱκανότης των καὶ δὲν ἐλάβομεν αὐτὰ τὰ μέτρα μόνον πέρυσι. Ἴσως ὁ κ. συνάδελφος νὰ μὴ τὸ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει του. Προέβημεν καὶ κατὰ τὴν τελευταίαν συνεδρίασιν τῆς Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς, εἰς τὴν λῆψιν εἰδικῶν μέτρων διὰ τὸ Πήλιον. Καὶ δίδομεν καὶ πάλιν ἐφέτος νεωτέρας ἐνισχύσεις μὲ χαμηλότοκα δάνεια καὶ διὰ τὴν συντήρησιν τῶν οἰκογενειῶν τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν, ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῆς παραγωγικῆς των δραστηριότητος, διὰ νὰ ἀποκατασταθοῦν τὰ δένδρα αὐτῶν καὶ νὰ ἀρχίσουν καὶ πάλιν νὰ ἀποδίδουν εἰς τοὺς κατόχους των. Καὶ εἴμεθα ἀποφασισμένοι καὶ διὰ τὸ Πήλιον, ἀλλὰ καὶ δι’ ἄλλας περιοχὰς τῆς χώρας, νὰ λάβωμεν κάθε δυνατὸν μέτρον, διὰ τοῦ ὁποίου, θὰ τοὺς ἀνακουφίσωμεν καὶ θὰ τοὺς δώσωμεν ὅλα ἐκεῖνα τὰ μέσα, ὥστε νὰ πραγματοποιοῦν, ἕνα εἰσόδημα, διὰ τοῦ ὁποίου δὲν θὰ κατορθώνουν μόνον, νὰ ἐξοφλοῦν τὰ δάνεια τῆς Τραπέζης. Αὐτὸ εἶναι τὸ ὀλιγώτερον καὶ μάλιστα τὰ ηὐξημένα δάνεια τὰ ὁποῖα δίδει ἡ Κυβέρνησίς μας, κατὰ τὴν περίοδον, ἀπὸ τοῦ 1964 ποὺ στατιστικῶς ἀποδεικνύεται ὅτι ἡ χρηματοδότησις τῆς Γεωργίας, ηὐξήθη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας. Ἀλλὰ πέραν τῆς ἐξοφλήσεως τῶν χρεῶν πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν, νὰ πραγματοποιοῦν καὶ ἕνα εἰσόδημα, μὲ τὸ ὁποῖον θὰ ἠμποροῦν νὰ κάμουν καὶ ἐπενδύσεις, ὥστε νὰ βελτιώνεται ἡ οἰκονομική των κατάστασις γενικώτερον. Ἀνέφερεν ὁ ἀξιότιμος ἐκ Μαγνησίας συνάδελφος διὰ τὸ θέμα τοῦ ρογκόρ. Κατ’ ἐπανάληψιν εἶπεν ὅτι δίδομεν ἄχρηστα ρογκὸρ εἰς τοὺς Ἕλληνας ἐλαιοκαλλιεργητάς. Ἀλλά, κύριε συνάδελφε, ἡ προμήθεια τοῦ Ρογκὸρ δὲν ἐγένετο ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ἰδικῆς μας Κυβερνήσεως. Ἡ προμήθεια τοῦ φαρμάκου αὐτοῦ ἤρχισε ἀπὸ τοῦ ἔτους 1958. Ἔκτοτε καὶ ἐν συνεχείᾳ τὸ Ὑπουργεῖον παρήγγειλεν μεγάλας ποσότητας, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἀπησχόλησε καὶ τὴν Βουλὴν καὶ τὸν Τύπον καὶ τελευταίως τὴν Δικαιοσύνην. Ὅταν ἡμεῖς ἀνελάβομεν τὴν ἀρχὴν ἐσταματήσαμεν τὴν προμήθειαν αὐτοῦ τοῦ φαρμάκου. Ἐπιτρέπομεν τὴν διάθεσιν ἐκ τῶν ὑπαρχόντων ἀποθεμάτων εἰς ἐξαιρετικὰς περιπτώσεις βάσει γνωμοτεύσεως τῶν εἰδικῶν τῆς φυτοπαθολογίας. Βέβαιον εἶναι ὅτι εἰς τὴν καλυτέραν περίπτωσιν ἀπαιτεῖται ἡ διάθεσις διπλασίας ποσότητος διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου, χωρὶς βεβαίως νὰ ὑπάρχῃ καὶ διπλασία χρέωσις τοῦ παραγωγοῦ. Γενικῶς ὅμως ἀπηγορεύσαμεν τὴν διάθεσιν τοῦ φαρμάκου αὐτοῦ. Ὑπάρχει σημαντικὴ ζημία τοῦ Δημοσίου διὰ τὴν ὁποίαν εὐθύνεται ἡ παράταξίς σας καὶ δὲν ἀνέμενα νὰ φέρετε τὸ θέμα αὐτὸ εἰς τὴν Βουλήν. Περαιτέρω ὁ κύριος συνάδελφος ἀνεφέρθη εἰς τὰς χρεώσεις τῶν γεωργικῶν ἐργαλείων, τὰ ὁποῖα ἐδόθησαν εἰς τοὺς συμμοριοπλήκτους. Ἀλλὰ ὅπως γνωρίζετε καὶ ἡ χορήγησις τῶν ἐργαλείων τούτων καὶ ἡ χρέωσις αὐτῶν δὲν ἐγένετο ἀπὸ ἡμᾶς, ἀλλὰ ἀπὸ τὴν ἰδικήν σας Κυβέρνησιν. Ἡμεῖς εὑρήκαμεν μίαν κατάστασιν, τὴν ὁποίαν φροντίζομεν νὰ ρυθμίσωμεν. Πάντως οὐδὲν ἀναγκαστικὸν μέτρον λαμβάνομεν ἐναντίον τῶν ἀγροτῶν.

§180ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΙΣ. Νὰ τὰ διαγράψετε.

§181Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Σᾶς εἶπα, ἡμεῖς ὅ,τι εἴχομεν νὰ κάμωμεν μὲ τὰ ἀγροτικὰ χρέη τὸ ἐξηγγείλαμεν τὸν μῆνα Νοέμβριον τοῦ 1963. Ἄλλαι παροχαί, εἴπαμε τότε, δὲν ὑπάρχουν. Τελεία καὶ παῦλα, εἶπεν ὁ κύριος Πρωθυπουργὸς εἰς τὰς παροχάς. Αὐτὰς τὰς παροχὰς εἴπομεν ὅτι θὰ κάμωμεν καὶ συνέβη ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς νὰ μᾶς ὑπερψηφίσῃ εἰς τὰς νέας ἐκλογὰς τῆς 16 Φεβρουαρίου 1964. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἡ Κυβέρνησις ἀντιμετωπίζει καὶ αὐτὸ τὸ θέμα καὶ νομίζω ὅτι θὰ τὸ ρυθμίσῃ. Αὐτὰς τὰς ἀπαντήσεις εἶχον νὰ δώσω διὰ τὰ θέματα ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, τὰ ὁποῖα ἔθιξεν ὁ κ. συνάδελφος καὶ ἀκόμη ἐπιθυμῶ νὰ διαβεβαιώσω τὸν κύριον συνάδελφον ὅτι καὶ ἐγὼ καὶ ὁλόκληρος ἡ Κυβέρνησις μὲ ζωηρὸν ἐνδιαφέρον ἀντιμετωπίζομεν τὸ θέμα τῶν ἀγροτῶν τοῦ Πηλίου, ὅπως καὶ πᾶν θέμα τῶν λοιπῶν ἀγροτῶν τῆς Ἑλλάδος. Δὲν εἶμαι ἁρμόδιος νὰ ἀπαντήσω ἐπὶ τῶν ἄλλων ζητημάτων τὰ ὁποῖα ἔθιξεν ὁ κύριος συνάδελφος. Θὰ προσθέσω μόνον ὅτι πολλαὶ βιομηχανίαι τῆς πόλεως τοῦ Βόλου διατηροῦνται εἰς τὴν ζωὴν χάρις εἰς τὸ ἰδιαίτερον κυβερνητικὸν ἐνδιαφέρον καὶ εὐθύνην. Ἀκόμη σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ὑπεβοήθησε κάθε ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν, ἡ ὁποία ἠθέλησε νὰ ἐκδηλώσῃ τὸ ἐνδιαφέρον της ὑπὲρ τοῦ Βόλου ὅπου ἡ Κυβέρνησις μελετᾶ τὴν δημιουργίαν ἄλλων ἐπιχειρήσεων. Ἡ συμπαράστασίς μας πρὸς τὸν λαὸν τῆς Μαγνησίας ὑπῆρξεν ἀμέριστος καὶ τὸ ἐνδιαφέρον μας θὰ παραμείνῃ ἀμείωτον διότι πρόκειται περὶ μιᾶς περιφερείας, ἡ ὁποία πολλαπλῶς ἐδοκιμάσθη καὶ εἶναι ἀξία ἰδιαιτέρας στοργῆς.

§182Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Ὁ ἐκ Μαγνησίας συνάδελφος εἰς τὸ δριμύτατον κατηγορητήριον κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, δὲν ἐφείσθη καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως. Δι’ εἰδικοὺς λόγους, τοὺς ὁποίους θὰ ἀκούσητε, ἤλπιζα ὅτι θὰ παρεμέριζεν αὐτὸν τὸν τομέα. Θὰ ἠμποροῦσα νὰ εἴπω ὅτι ὁ ἐκ Μαγνησίας συνάδελφος τῆς ΕΡΕ ἐξέφρασε μὲ τὴν ἀξιόλογον ἀγόρευσίν του τὴν νοοτροπίαν τοῦ κόσμου, ὁ ὁποῖος μάχεται κατὰ τρόπον ἀδυσώπητον τὴν Κυβέρνησιν. Ἔχει ἐξαπολυθῆ —καὶ τὴν ἄλλην ἑβδομάδα θὰ τὸ συζητήσωμεν ἐδῶ πέρα— τὸ πυροτέχνημα τῆς Ἐθνικῆς Ἀσφαλείας τῶν κινδύνων ποὺ διατρέχει ὁ τόπος ἀπὸ τὴν διακυβέρνησιν τῆς χώρας ὑπὸ τῆς Ε.Κ. Ἀλλὰ εἶναι τώρα καὶ τὸ ἄλλο κεφάλαιον, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τοῦ Κέντρου δὲν πραγματοποιεῖ τὰς ὑποσχέσεις της. Ὁ ὁμιλήσας συνάδελφος ἐλησμόνησεν ὅτι τὸ Κόμμα εἰς τὸ ὁποῖον ἔχει τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκῃ, ἐπὶ ὀκτὼ ὁλόκληρα ἔτη διώκησε τὸν τόπον. Πέραν τούτου οἱ γεννήτορες τῆς παρατάξεως αὐτῆς ἐπὶ εἴκοσιν ἕως τριάκοντα χρόνια διοικοῦν τὸν τόπον αὐτόν, παρὰ ταῦτα μὲ τὴν μακρὰν ἀγόρευσίν του ἐπεχείρησε νὰ ζητήσῃ εὐθύνας ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, διότι μέσα εἰς τοὺς ἕνδεκα μῆνας δὲν μετέβαλεν εἰς παράδεισον τὴν περιοχὴν τῆς Μαγνησίας. Ἤκουσα τὰς αἰτιάσεις του διὰ τὰ θέματα τὰ ἀναγόμενα εἰς τὰς ὀφειλὰς τῶν σεισμοπαθῶν, τῶν ἀγροτῶν τῆς περιοχῆς καὶ τῶν ἄλλων πτωχῶν καὶ ἁπλοϊκῶν ἀνθρώπων. Μοῦ μένει ἡ ἐντύπωσις ὅτι ὁ ἀποδημήσας Ἀρχηγὸς τῆς παρατάξεως τῆς Ε.Ρ.Ε. ὑπῆρξε κατηγορηματικὸς εἰς τὴν ἄρνησίν του εἰς τὴν περιοχὴν ἐκείνην, κατὰ τὴν προεκλογικὴν περίοδον, διὰ παροχὰς διευκολύνσεων. Δὲν εἶναι ἡ στιγμὴ διὰ νὰ προβῶ εἰς ἀπολογισμὸν τοῦ τεραστίου κυβερνητικοῦ ἔργου. Ἐλπίζω ὅτι θὰ δοθῇ συντόμως ἡ εὐκαιρία νὰ ἀκουσθοῦν τὰ κυβερνητικὰ ἐπιτεύγματα καὶ αἱ σημαντικαὶ παροχαὶ καὶ διευκολύνσεις πρὸς τοὺς ἐργαζομένους, πρὸς τοὺς ἀγρότας, τοὺς ἐργάτας, τοὺς ἐπαγγελματίας ποὺ ἔτυχον τῆς ἰδιαιτέρας μερίμνης καὶ στοργῆς μας. Ἐπιθυμῶ ἐπ’ εὐκαιρίᾳ νὰ ὑπομνήσω ὅτι ἀπὸ πρωΐας μέχρι νυκτὸς τὰ ὄργανα τοῦ Τύπου, τὰ ὁποῖα ὑποστηρίζουν τὴν παράταξίν του, ἀλλὰ καὶ γενικώτερον οἱ παράγοντες, οἱ ὁποῖοι δημιουργοῦν τὸ κλίμα τῶν πολιτικῶν συζητήσεων καὶ κατευθύνσεων ἀπευθύνουν τὴν κατηγορίαν ἐναντίον τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι διακυβεύει τὴν οἰκονομικὴν ὑπόστασιν τῆς χώρας μὲ τὰς ἀλογίστους παροχάς, πρὸς τοὺς ἀγρότας καὶ τοὺς ἄλλους ἐργαζομένους. Θαυμάσατε, κ. συνάδελφοι, τὴν ἀντινομίαν τῶν αἰτιάσεων καὶ τῶν ἰσχυρισμῶν ποὺ ἠκούσθησαν ἀπόψε ἀπὸ τὸ βῆμα τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Ἀλλὰ διὰ νὰ ἔλθω εἰς τὰ πλέον συγκεκριμένα θέματα, κατηγόρησαν τὴν Κυβέρνησιν, ἐκτὸς τῶν ἄλλων, ὅτι δὲν πραγματοποιεῖ τὴν τουριστικὴν ἀνάπτυξιν τῆς Μαγνησίας. Ἂς ἀναζητήσῃ ἀπὸ τοὺς κ. συναδέλφους τῆς ΕΡΕ, οἱ ὁποῖοι διηύθυναν τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως εὐθύνας διὰ τὰς καθυστερήσεις καὶ παραλείψεις αὐτάς. Ἡ Κυβέρνησις τοῦ κ. Γεωργίου Παπανδρέου μεριμνᾶ μὲ στοργὴν καὶ ἐνδιαφέρον διὰ τὴν περιοχὴν τῆς Μαγνησίας. Πρὸ τριμήνου ἠγοράσθη τὸ οἰκόπεδον, εἰς τὸ ὁποῖον θὰ ἀνεγερθῇ τὸ ξενοδοχεῖον τῆς Ζαγορᾶς, δυνάμεως 50 κλινῶν, μὲ προϋπολογιζομένην δαπάνην 7 ἑκατ. δραχμῶν. Ἐγένετο ἡ ἀποπεράτωσις τοῦ ξενοδοχείου τῆς Πορταριᾶς. Εἰς τὶς Μηλιὲς τοῦ Πηλίου ἔχει μελετηθῆ καὶ ἀναφέρεται εἰς τὸ πρόγραμμα, τὸ ὁποῖον κατηρτίσθη, ἰδιόμορφον ξενοδοχεῖον δυνάμεως 200 κλινῶν, μὲ προϋπολογισμὸν 10 ἑκατ. δραχμῶν. Εἰς τὴν Μακρυνίτσαν ἔχουν προγραμματισθῆ ξενῶνες δυνάμεως 200 κλινῶν, μὲ προϋπολογισμὸν 8 ἑκατ. δραχμῶν. Ἐπέκτασις τῆς πλὰζ Παγασσῶν (Βόλου) μὲ προϋπολογισμὸν 500 χιλιάδων δραχμῶν. Διὰ τὴν Σκιάθον ἔχει προβλεφθῆ ποσὸν 500 χιλιάδων δραχμῶν, διὰ τὴν ὁδοποιΐαν τῆς νήσου καὶ διὰ τὴν διαμόρφωσιν δρομίσκων. Συνεχίζεται καὶ θὰ ἀποπερατωθῇ ἐντὸς τῶν προσεχῶν μηνῶν ἡ συμπλήρωσις τοῦ ξενοδοχείου εἰς τὴν Σκιάθον μὲ προσθήκην 50 κλινῶν καὶ προβλεπομένην δαπάνην 10 ἑκατ. δραχμῶν. Εἰς τὴν Σκόπελον ἐτελείωσε τὸ 1964 τὸ περίπτερον Σκοπέλου μὲ δαπάνην 1.700.000 δραχμῶν. Καὶ εἰς τὴν Τσαγκαράδαν ὑπάρχει πρόβλεψις δι’ ἐπέκτασιν τοῦ ἐκεῖ ξενοδοχείου μὲ δύναμιν 50 κλινῶν καὶ μὲ προβλεπομένην δαπάνην 5 ἑκατ. δραχμῶν.

§183Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχόμεθα νὰ πραγματοποιηθοῦν ὅλα.

§184Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Κύριοι συνάδελφοι, θέλω νὰ κάμω τιμίαν καὶ καθαρὰν ἐξήγησιν. Ὁ Ὀργανισμὸς Τουρισμοῦ εἰς τὸ πρόγραμμα, τὸ ὁποῖον ἤδη κατήρτισε διὰ τὴν περιοχὴν τῆς Μαγνησίας καὶ ἰδιαιτέρως τοῦ Πηλίου καὶ τῶν νήσων Σποράδων ἔχει κάμει τὰς προβλέψεις ποὺ ἐμνημόνευσα. Θὰ ἀγωνισθῶμεν νὰ ἔχωμεν τὸ ἱκανοποιητικώτερον μέρισμα ἀπὸ τὰ κονδύλια τῶν ἐπενδύσεων διὰ τὸν Τουρισμόν, ὥστε ἡ περιοχὴ τῆς Μαγνησίας, ἡ ὁποία ἔχει, πράγματι, δοκιμασθῆ νὰ ἐξασφαλίσῃ τὴν πρέπουσαν τουριστικὴν ἀνάπτυξιν. Ὑπῆρξε πρόωρος ἡ ἐπίθεσις τοῦ ἐκ Μαγνησίας συναδέλφου. Ἔπρεπε νὰ ἔχῃ τὸ αἴσθημα τῆς ὑπομονῆς καὶ ἀναμονῆς καὶ μέσα εἰς τὸ 11μηνον διάστημα ποὺ εὑρίσκεται ἡ Κυβέρνησις τοῦ Κέντρου εἰς τὴν ἀρχὴν ἔκαμε θαυμασίας πραγματοποιήσεις παρὰ τὰς ἐναντιότητας καὶ δυσκολίας ποὺ ἀντιμετωπίζει.

§185Α. ΠΑΠΑΛΟΥΚΑΣ. 15 μῆνας.

§186Α. ΠΑΠΑΛΟΥΚΑΣ. Καὶ τοὺς πρώτους μῆνας;

§187Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Πρ. Κυβ.). Ἀφήσατε τὰς σοφιστείας. Ἀλλὰ καὶ ἂν προσθέσετε τὰς πεντήκοντα ἡμέρας τῆς πρώτης Κυβερνήσεώς μας, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συγκριθοῦν μὲ τὴν 30ετίαν τῆς παρατάξεώς σας καὶ εἰδικώτερον μὲ τὰ τρισήμισυ χρόνια τοῦ Ἑλλ. Συναγερμοῦ, μὲ τὰ ὀκτὼ χρόνια τῆς ΕΡΕ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κάμετε σύγκρισιν καὶ παραβολὴν αὐτῶν τῶν περιόδων. Θὰ ἔλθῃ ἡ ὥρα νὰ κριθῇ ἡ Κυβέρνησις, ἡ ὁποία ἐπετέλεσε θαύματα εἰς τοὺς διαφόρους κοινωνικοὺς τομεῖς, ἡ ὁποία ἐβοήθησε τάξεις ἐργαζομένας, τοὺς ἀγρότας, τοὺς ἐργάτας, τοὺς ἐπαγγελματίας, ὅλους ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι μοχθοῦν καὶ ἐργάζονται καὶ εὑρίσκοντο εἰς οἰκονομικὴν ἐξαθλίωσιν. Καὶ ἐλπίζω ὅτι μὲ τὴν συμπαράστασιν τῶν συναδέλφων τῆς πλειοψηφίας ἀλλὰ καὶ μὲ τὴν συντριπτικὴν συμπαράστασιν τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ θὰ φέρῃ εἰς πέρας τὸ ἔργον, τὸ ὁποῖον ἀνέλαβε καὶ αἱ ὑποσχέσεις, τὰς ὁποίας ὁ ἡγέτης τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς Ἑνώσεως τοῦ Κέντρου ἔδωκε πρὸς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ἐξ ὁλοκλήρου θὰ πραγματοποιηθοῦν. (Ζωηρὰ χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τοῦ Κέντρου).

§188Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Μόνον ἐλαχίστας φράσεις, ἀπήλαυσα, ὅπως πάντοτε ἀπολαμβάνω, τὴν ἀγόρευσιν τοῦ φίλου μου κ. Ὑπουργοῦ τῆς Προεδρίας, ὁ ὁποῖος ἀρχίζει μὲν πάντοτε ἠρέμως, ἀλλὰ καταλήγει εἰς στροφὰς λόγου, ἐνθυμιζούσας ἀγῶνας μᾶλλον δικανικούς, εἰς τοὺς ὁποίους, ἄλλωστε, ἔχει διακριθῆ. Θὰ ἤθελον νὰ τοῦ εἴπω τοῦτο. Πρῶτον εὔχομαι ἐξ ὅλης καρδίας, ὅλα, ὅσα εἶπε, νὰ γίνουν καὶ νὰ γίνουν τὸ ταχύτερον, διότι δὲν ἠξεύρω, ἐὰν θὰ ἔχῃ τὸν καιρόν, ἐὰν δὲν γίνουν τάχιστα νὰ τὰ πραγματοποιήσῃ ὁ ἴδιος καὶ ἡ Κυβέρνησίς του.

§189Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβ.). Ἔχομεν ἄλλα τρία χρόνια.

§190Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δεύτερον, πιστεύω ὅτι δὲν ἦτο ὀρθὸν νὰ προβῆτε ἁπλῶς εἰς τὴν παράταξιν τόσων «θὰ» —μεταχειρίζομαι καὶ ἐγὼ τὴν λέξιν, ἡ ὁποία ἔγινε τῆς μόδας καὶ εἰς τὰ χωρία καὶ προσέξατέ το—, διότι τὰ χωριὰ ἔχουν αὐτιὰ καὶ ἔχουν καὶ γλῶσσαν Ἑλληνικὴν ἔντονον καὶ διαίσθησιν, δὲν νομίζω ὅτι εἶναι ὀρθὸν νὰ παρατάξετε ὅλα αὐτὰ τὰ «θὰ», χωρὶς νὰ ὑπενθυμίσετε εἰς τὴν Βουλήν, διότι τὸ Κράτος ἔχει συνέχειαν, τὶ ἔπραξε τὸ Κράτος, ἔστω ὑπὸ τὴν Κυβέρνησιν τῆς ΕΡΕ. Διότι εἶσθε Ὑπουργὸς τοῦ Τουρισμοῦ, ἔχετε βεβαίως εὐρυτέραν δικαιοδοσίαν, ἀλλ’ εἶσθε Ὑπουργὸς τοῦ Τουρισμοῦ καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ ἐνθυμηθῆτε ὅτι, κατὰ τὸ διάστημα τῶν τελευταίων ἐτῶν, ἔγιναν πάμπολλα εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα καὶ ἔγιναν καὶ εἰς τὸν Βόλον. Σεῖς ὁ ἴδιος ἠναγκάσθητε νὰ χρησιμοποιήσητε, προκειμένου περὶ τῶν μόνων δύο ἔργων, περὶ τῶν ὁποίων ὡμιλήσατε μὲ τελειωτικὴν φρασεολογίαν, νὰ χρησιμοποιήσητε τὴν λέξιν «ἐπερατώθησαν». Ἄρα τὰ μόνα, τὰ ὁποῖα μέχρι τοῦδε ἔκαμεν ἡ Κυβέρνησις, εἶναι αὐτά, τὰ ὁποῖα εἶχεν ἀρχίσει ἡ ΕΡΕ. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πτέρυγος τῆς ΕΡΕ).

§191Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβ.). Δὲν ἔγινε μόνον ἀποπεράτωσις, ἔγιναν συμπληρώσεις καὶ προσθῆκαι. Ἀλλὰ ἡ Κυβέρνησις καὶ ὁ Ε.Ο.Τ. ἔκαμαν ὅλην τὴν προεργασίαν, ὅλας τὰς μελέτας. Διότι γνωρίζετε, ἀξιότιμε κύριε Πρόεδρε, τὶ προεργασία χρειάζεται διὰ τὰς ἐκτελέσεις ἔργων ἰδιαίτερα εἰς αὐτὸν τὸν τομέα. Εἶναι ἀπαραίτητοι αἱ τεχνικαὶ καὶ ἀρχιτεκτονικαὶ μελέται, αἱ ὁποῖαι ἔχουν ἀνάγκην βασικῆς ἐπεξεργασίας. Ἡ Κυβέρνησις ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς, ποὺ ἀνῆλθεν εἰς τὴν ἀρχήν, ἐπελήφθη αὐτοῦ τοῦ ἔργου. Ἐγὼ δὲν θέλω νὰ παραγνωρίσω ὡρισμένα προγενέστερα ἐπιτεύγματα εἰς τὸν τουριστικὸν τομέα. Καλόπιστος ὑπῆρξα πάντοτε εἰς πᾶσαν ἐκδήλωσιν καὶ δὲν ἠθέλησα, ὅταν ἤμην καὶ εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, νὰ κάμω Ἀντιπολίτευσιν κακόπιστον. Ἀλλὰ εἶναι ἀναμφισβήτητον καὶ δικαιοῦμαι νὰ τὸ εἴπω, ὅτι καὶ ἐὰν ἔγιναν ὡρισμένα ἔργα δὲν εἶναι ἡ στιγμὴ νὰ τὰ κρίνωμεν. Ἀπόψε γίνεται συζήτησις διὰ τὴν περιοχὴν τοῦ Πηλίου καὶ ἀνῆλθεν εἰς τὸ βῆμα συνάδελφος τῆς ΕΡΕ ὁ ὁποῖος διετύπωσε δριμύτατον κατηγορητήριον εἰς βάρος μας καὶ δικαιοῦμαι νὰ ἐπικαλεσθῶ τὴν ἀπουσίαν τῶν Κυβερνήσεων τῆς ΕΡΕ ἀπὸ τὴν Μαγνησίαν. Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὰ τουριστικὰ ἔργα εἰς τὰ ὁποῖα ἀνεφέρθη ὁ ἀξιότιμος Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ δὲν θέλω αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ ἐρευνήσω ποῖα ἦσαν χρήσιμα, ποῖα ἦσαν ἀποδοτικά, καὶ ἀπαραίτητα. Ὑπάρχουν μεγάλαι ἐπιφυλάξεις καὶ ἀντιρρήσεις διὰ πολλὰ ἐξ αὐτῶν. Ὁ ἐκ Μαγνησίας συνάδελφος διετύπωσε δριμύτατον κατηγορητήριον κατὰ τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀμυνόμενος κατὰ τῆς ἀδίκου ἐπιθέσεώς του ἀναγκάζομαι νὰ τοῦ εἴπω νὰ στρέψῃ τὸ κατηγορητήριόν του ἐναντίον τῆς παρατάξεως εἰς τὴν ὁποίαν ἀνήκει. Ἐὰν ἔργα γενόμενα ἀπὸ τὴν ΕΡΕ ἐκρίθησαν ὡς πλέον ἐπείγοντα καὶ ἀντελησμονήθη ἡ Μαγνησία δὲν θὰ λογοδοτήσωμεν ἡμεῖς. Τὸ Κόμμα του εἶναι ὑπεύθυνον. Ἡμεῖς ἀπαντῶντες εἰς τὰς αἰτιάσεις τοῦ διακεκριμένου ἐκ Μαγνησίας συναδέλφου εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ὑπομνήσωμεν αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἔλαβον τὴν τιμὴν νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Νομίζω ὅτι ἡ ἐξήγησις ὑπῆρξε σαφὴς χωρὶς διάθεσιν αἰχμῶν, χωρὶς κακόπιστον ἐκδήλωσιν καὶ ἐλπίζω ὅτι ἡ ἀναφορά μου εἰς τὰ γεγονότα αὐτὰ θὰ ἐκτιμηθῇ ἀπὸ ὅλας τὰς πτέρυγας τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας.

§192ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι ἐκ μέρους 21 βουλευτῶν τῆς ΕΔΑ τῶν κ.κ. Ἠλιοῦ, Ἠλιοπούλου (ἀναγινώσκει τὰ ὀνόματα) ὑπεβλήθη ἡ ἑξῆς πρότασις:

Πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων

ΠΡΟΤΑΣΙΣ

Περὶ καταδιώξεως ἐνώπιον τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου τοῦ ἄρθρου 80 τοῦ Συντάγματος τῶν 1) Κωνσταντίνου Καραμανλῆ, τέως Πρωθυπουργοῦ, 2) Νικολάου Μάρτη, 3) Ἀριστείδου Π. Πρωτοπαπαδάκη, 4) Παναγιώτου Παπαληγούρα, 5) Δημητρίου Χέλμη, 6) Λεωνίδα Μπουρνιᾶ, τέως Ὑπουργῶν, 7) Πέτρου Γουναράκη, τέως Προέδρου τοῦ Δ. Συμβουλίου τῆς ΔΕΗ, 8) Γεωργίου Πεζοπούλου, τέως Γενικοῦ Διευθυντοῦ τῆς ΔΕΗ, 9) Ἰωάννου Λαμπρούκου, Γενικοῦ Διευθυντοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ ὡς καὶ κατὰ παντὸς συναιτίου. Κατὰ τὸ ἄρθρον 80 τοῦ ἐν ἰσχύϊ Συντάγματος, ἡ Βουλὴ ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ κατηγορῇ τοὺς Ὑπουργούς, ἐνώπιον τοῦ ὁριζομένου ἐν αὐτῷ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου κατὰ τοὺς περὶ εὐθύνης τῶν Ὑπουργῶν νόμους, δι’ ἑρμηνευτικῆς δὲ ὑπὸ τὸ ἄρθρον τοῦτο δηλώσεως γίνεται παραπομπὴ εἰς τὴν ἰσχύουσαν μέχρι τῆς 3.6.1927 νομοθεσίαν, διατηρουμένην ἐν ἰσχύϊ. Κατὰ τὸν ἰσχύοντα νόμον ΦΠΣΤʹ ἔτους 1877 ὡς ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη μὲ τὸν νόμον ΧΕ)1877 ἐνώπιον τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου κατηγορεῖται ὁ Ὑπουργός, ὅστις κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῶν ἑαυτοῦ καθηκόντων ἐκ προθέσεως ἢ ἐξ ἀσυγχωρήτου ἀμελείας.... γ) ἐξέδωκεν ἢ ἐξετέλεσεν ἀπόφασιν ἢ διαταγὴν δι’ ἧς παραβιάζεται διάταξις τοῦ Συντάγματος ἢ τῶν νόμων ἢ τῶν ἐντολῇ τῆς νομοθετικῆς ἐξουσίας ἐκδιδομένων Β. Διαταγμάτων (ἄρθρον 1) εἴτε (κατὰ τὸ ἄρθρον 2 ἐδαφ. αʹ) παρεβίασε ποινικήν τινὰ τῶν κειμένων νόμων διάταξιν ἢ (β) ἔβλαψεν ἐκ προθέσεως διὰ πράξεως ἢ παραλείψεως αὐτοῦ τὰ συμφέροντα τῆς Ἐπικρατείας. Οἱ καθ’ ὧν στρέφεται ἡ παροῦσα πρότασις ποινικῆς καταδιώξεως καὶ δὴ οἱ μὲν πρῶτοι ἓξ κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῶν ἑαυτῶν καθηκόντων ὡς Ὑπουργῶν, οἱ ὑπ’ ἀριθ. 7 καὶ 8 ὡς διαχειριζόμενοι τὰς ὑποθέσεις τῆς ΔΕΗ καὶ οἱ λοιποὶ συμπράξαντες μετ’ αὐτῶν ἐγένοντο ἔνοχοι παραβάσεως τῶν ἀνωτέρω διατάξεων καὶ ἄλλων διατάξεων τῆς κειμένης νομοθεσίας καὶ βλάβης ἐκ προθέσεως τῶν συμφερόντων τῆς Ἐπικρατείας καὶ εἰδικώτερον τῶν συμφερόντων τῆς Δημοσίας Ἐπιχειρήσεως Ἠλεκτρισμοῦ (ΔΕΗ) τελέσαντες τὰς κατωτέρω συγκεκριμένας παρανόμους πράξεις. Εἰς τὸ Ν. Δ. 4230)1962 ἄρθρον 2 περιελήφθη κατὰ πρότασιν βουλευτοῦ τῆς ἀντιπολιτεύσεως διάταξις προβλέπουσα τὴν σύστασιν τριμελοῦς ἐπιτροπῆς ἐκτάκτου ἐλέγχου τῆς ΔΕΗ ἀποτελουμένης ἐξ ἑνὸς Συμβούλου τῆς Ἐπικρατείας, ἑνὸς Ἀρεοπαγίτου καὶ ἑνὸς Συμβούλου τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου. Ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη συνεστήθη ἐκ τῶν Γ. Χαρμπούρη, Συμβούλου Ἐπικρατείας, Κ. Παπαϊωάννου, Ἀρεοπαγίτου καὶ Γ. Σακελλαρίου, Συμβούλου τοῦ Ἐλ. Συνεδρίου, ἥτις μετὰ μακρὰν ἔρευναν διετύπωσεν εἰς πόρισμα τὰ ἀποτελέσματα τοῦ ἐκτάκτου ἐλέγχου, τὸ πόρισμα δὲ τοῦτο ὑπέβαλεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ αὕτη κατέθεσεν εἰς τὴν Βουλήν, χορηγηθὲν ἐν ἀντιτύπῳ εἰς εἰδικὸν τεῦχος καὶ πρὸς ὅλους τοὺς βουλευτάς. Ἐκ τοῦ πορίσματος τούτου, περιέχοντος τὰ ἀποτελέσματα ἀνακρίσεως διενεργηθείσης ὑπὸ ἀνωτάτων ἰσοβίων δικαστικῶν λειτουργῶν, βεβαιοῦται κατὰ τὸν πλέον ἀδιάβλητον τρόπον, ὅτι εἰς βάρος τῆς ΔΕΗ ἔλαβον χώραν καταχρήσεις καὶ παρανομίαι διὰ σειρᾶς ἀξιοποίνων πράξεων βαρυνουσῶν τοὺς ὧν ζητεῖται διὰ τῆς παρούσης ἡ καταδίωξις. Οὕτω: Ι. Εἰς φύλλα τῆς ἐν Πάτραις ἐκδιδομένης ἐφημερίδος «Νεολόγος» κατὰ τοὺς μῆνας Ἰούνιον, Ἰούλιον καὶ Αὔγουστον 1961 καὶ ἐξ αὐτῆς δι’ ἀναδημοσιεύσεως εἰς ἄλλας ἐφημερίδας τῶν Ἀθηνῶν ἐδημοσιεύθη σειρὰ ἐπιστολῶν τοῦ Δημητρίου Φιλαρέτου, ἀπευθυνομένων κατὰ τὰ ἔτη 1957 καὶ 1958 πρὸς τὸν Γενικὸν Διευθυντὴν τῆς ΔΕΗ Γεώργιον Πεζόπουλον. Ἐκ τοῦ περιεχομένου τῶν ἐπιστολῶν τούτων, καταχωρουμένων καὶ εἰς τὸ ρηθὲν πόρισμα τῆς Ἐπιτροπῆς τῶν Δικαστικῶν καὶ τὸ γνήσιον τῶν ὁποίων δὲν ἠμφισβητήθη, προκύπτει σαφῶς, ὅτι ὁ Γεώργιος Πεζόπουλος, ὑπὸ τὴν ὡς ἄνω ἰδιότητά του προέβη εἰς ἀθεμίτους συναλλαγὰς μὲ τὴν Γαλλικὴν Ἑταιρείαν OL–CO (OMNIUM LY-ONNAIS ET COTECI), ἥτις εἶχεν ἀναλάβει τὴν προμήθειαν πρὸς τὴν ΔΕΗ τῶν κυρίων μηχανημάτων τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἐργοστασίου Μέγδοβα (Ταυρωποῦ), δι’ ἀπ’ εὐθείας συνεννοήσεων καὶ διὰ συνεργασίας μετὰ τοῦ ἐπιστολογράφου του Δ. Φιλαρέτου, ἐνεργοῦντος κατ’ ἐντολὴν τῆς OL–CO, καὶ μὲ τὴν βοήθειαν τοῦ Προέδρου τοῦ Δ. Συμβουλίου τῆς ΔΕΗ Πέτρου Γουναράκη, ὡς καὶ ἄλλων ἀναφερομένων εἰς τὰς ἐπιστολὰς ταύτας προσώπων, ἤτοι τῶν Γεωργίου Παππᾶ, μηχανικοῦ (πορίσματα σελ. 8, 11, 13, 15), Λαμπρούκου Δ)ντοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ (πορίσμ. σελ. 5, 10 κλπ.) τῶν τότε Ὑπουργῶν Δ. Χέλμη καὶ Π. Παπαληγούρα. Εἰδικώτερον οὗτος ἐν συνεννοήσει μετὰ τῶν συνεργατῶν του, συνεφώνησε μὲ τὴν ἀνάδοχον ἑταιρείαν καὶ εἰσέπραξε παρανόμως προμήθειαν 5% ἐπὶ τῆς ἀξίας τῶν παραδοθέντων εἰς τὴν ΔΕΗ μηχανημάτων, σφετερισθεὶς αὐτὰ μετὰ τῶν συναιτίων του εἰς βάρος τῆς ὑπ’ αὐτοῦ ἐκπροσωπουμένης ΔΕΗ, δι’ ἐπιβαρύνσεως τῶν τιμῶν τῶν μηχανημάτων. Ἐπὶ τῇ προσπορίσει τοῦ παρανόμου τούτου ὀφέλους εἰς βάρος τῆς ΔΕΗ ὁ ρηθεὶς Γ. Πεζόπουλος καὶ ἄλλοι συναίτιοι προσεπόρισαν ὑπὸ μορφὴν ἀντιπαροχῆς πρὸς τὴν Ἑταιρείαν OL–CO παράνομα ὠφέλη δι’ ἐπιβαρύνσεως ἔτι περαιτέρω τῶν τιμῶν κατασκευῆς τοῦ ὅλου ἔργου, διὰ τῆς ὁποίας ἐπιβαρύνσεως ἐζημιώθη ἐπίσης ἡ ΔΕΗ. Συγκεκριμένως ἐζημιώθη ἡ ΔΕΗ 1) κατὰ δραχ. 40.000.000 τοὐλάχιστον ἐκ τῆς ἀθεμίτου ἐπιβαρύνσεως τῶν τιμῶν τοῦ κυρίου μηχανικοῦ ἐξοπλισμοῦ τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἐργοστασίου τῆς ΔΕΗ εἰς Μέγδοβα, 2) κατὰ δραχ. 3.000.000 ἐκ σκοπίμου καὶ δολίου λογιστικοῦ λάθους ὡς πρὸς τὸ καταβλητέον εἰς τὴν ἀνάδοχον ἑταιρείαν ποσόν, 3) κατὰ σημαντικὰ ποσὰ ἐκ τῆς ἀναθέσεως ὑπὸ λίαν δυσμενεῖς ὅρους, ἄνευ διαγωνισμοῦ καὶ ἄνευ καθορισμοῦ τῆς ἀμοιβῆς τοῦ ἀναδόχου τῶν ἔργων πολιτικοῦ μηχανικοῦ τοῦ ἔργου Μέγδοβα πρὸς τὴν ἰδίαν ξένην ἑταιρείαν ἀπολογιστικῶς, 3) κατὰ σοβαρὰ ποσὰ ἐκ τῆς μεγάλης καθυστερήσεως τῆς ἐκτελέσεως τοῦ ἔργου, χωρὶς καμμίαν κύρωσιν, 4) ἐκ καταβολῆς πρὸς τὴν ἀνάδοχον ξένην ἑταιρείαν ποσοῦ δραχ. 12.600.000 ἐπὶ πλέον τῆς προβλεπομένης ὑπὸ τῆς συμβάσεως ἀμοιβῆς, 6) κατὰ δραχ. 65.000.000 ἀπὸ σπατάλας καὶ ὑπερβάσεις κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν καθ’ ἕκαστα ἔργων. Ἀποτέλεσμα ἀλλὰ καὶ ἀπόδειξις τῆς τοιαύτης ἀνωμάλου, ἀνηθίκου καὶ παρανόμου διαχειρίσεως, ὑπῆρξε τὸ γεγονός, ὅτι ἐνῷ ἡ δαπάνη διὰ τὰ ἔργα τοῦ Μέγδοβα εἶχε προϋπολογισθῆ εἰς δολλάρια Ἡνωμ. Πολιτειῶν 16.500.000, αὕτη ἀνῆλθε τελικῶς εἰς δολλ. 38.000.000, ἤτοι ἐσημειώθη ὑπέρβασις δολλ. 21.500.000 ἤτοι δραχ. 645.000.000. Οἱ ἀσκοῦντες τὴν ἐποπτείαν καὶ τὸν ἔλεγχον τῆς ΔΕΗ κ.κ. Ὑπουργοί, παρ’ ὅτι ἀντελήφθησαν ἔκτοτε τὰς σοβαρωτάτας κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου ὑπερβάσεις τῶν προϋπολογισθεισῶν δαπανῶν, οὐδὲν ἔλαβον μέτρον ἐλέγχου ἢ περιορισμοῦ αὐτῶν καὶ ἀναζητήσεως τῶν ὑπευθύνων. Ἀλλὰ καὶ ὅταν ἐγένοντο αἱ βαρύταται ἀποκαλύψεις διὰ τῆς κατὰ τὰ ἀνωτέρω δημοσιεύσεως τῶν ἐπιστολῶν Φιλαρέτου, καὶ καυστικωτάτων σχολίων τῆς ἐφημερίδος, τὰ ὁποῖα τὸ ρηθὲν πόρισμα τῆς Ἐπιτροπῆς ἐλέγχου χαρακτηρίζει ὡς κατηγορίαν δι’ ἀτιμωτικὰ ἀδικήματα, τὰ ὁποῖα θὰ συνεκίνουν «πάντα ἀφανῆ χωρικὸν ἢ ἄσημον ἰδιώτην», οἱ ὑπεύθυνοι Ὑπουργοὶ Δημήτριος Χέλμης καὶ Παναγ. Παπαληγούρας, καὶ οἱ κατὰ τὸν χρόνον τῶν δημοσιευμάτων τούτων Ὑπουργοὶ Ἀριστείδης Πρωτοπαπαδάκης, Συντονισμοῦ καὶ Νικόλαος Μάρτης, Βιομηχανίας, ὡς καὶ ὁ Πρωθυπουργὸς δὲν «συνεκινήθησαν» καὶ ἐπιδεικνύοντες ἔνοχον ἀνοχὴν παρέβησαν τὸ καθῆκον των παραλείψαντες καὶ τότε ἀμέσως καὶ ἔκτοτε μέχρι τῆς ἀποχωρήσεώς των ἐκ τῆς Κυβερνήσεως κατὰ Ἰούνιον 1963 νὰ διατάξωσιν ἔλεγχον καὶ νὰ προκαλέσωσι δίωξιν τῶν ὑπαιτίων τῆς παρανόμου ζημίας τῆς ΔΕΗ καὶ ἐπιδίωξιν ἀστικῆς ἀποζημιώσεως συγκαλύψαντες οὕτω καὶ γενόμενοι συναίτιοι εἰς τὰς παρανόμους πράξεις εἰς βάρος τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας. «Οὔτε οἱ ὑπεύθυνοι ἐτόλμησαν νὰ ὁμιλήσωσιν, οὔτε ἄλλος τις ἐθεώρησε χρέος του νὰ ὑπομνήσῃ τὴν ἔκδηλον ἀνάγκην τῆς ἐκκαθαρίσεως τοῦ δημιουργηθέντος τεραστίου ἠθικοῦ θέματος» ἀναφέρει εἰς τὸ πόρισμά της ἡ Ἐπιτροπὴ ἐλέγχου, ἐπισημαίνουσα συγχρόνως ὅτι «εἶναι ἀξιοσημείωτον ὅτι ἐν τῷ ἄρθρῳ τοῦ «Νεολόγου» ψέγεται καὶ ἡ σιωπὴ τῆς Κυβερνήσεως πρὸ τῶν πρωτοφανῶν αὐτῶν καταγγελιῶν». Οἱ βαρύτατοι οὗτοι καὶ σαφεῖς ὑπαινιγμοὶ πορίσματος Ἐπιτροπῆς ἐξ ἀνωτάτων δικαστικῶν λειτουργῶν ἐπισημαίνουσιν ὡς βεβαίαν τὴν συνενοχὴν τῆς ὑπευθύνου Κυβερνήσεως καὶ ἰδίως τοῦ Πρωθυπουργοῦ καὶ τῶν ἁρμοδίων ὡς ἄνω Ὑπουργῶν, οἱ ὁποῖοι, ὑπόχρεοι ὄντες νὰ προστατεύσωσι τὰ συμφέροντα τῆς ΔΕΗ, νὰ διατάξωσι, διαπιστωθεισῶν ἀνωμαλιῶν κατὰ τὴν διαχείρισιν, ἔλεγχον καὶ νὰ προκαλέσωσι ποινικὴν δίωξιν κατὰ τῶν ἀπιστούντων λειτουργῶν αὐτῆς καὶ δικαστικὴν ἐπιδίωξιν ὅπως ὑποχρεωθῶσιν οὗτοι καὶ οἱ μετ’ αὐτῶν παρανόμως συναλλαγέντες εἰς ὑλικὴν ἀποκατάστασιν τῶν βαρειῶν ζημιῶν τῆς Δημοσίας Ἐπιχειρήσεως Ἠλεκτρισμοῦ, παρέβησαν τὸ καθῆκον των τοῦτο, καίτοι εἶχον πληροφορηθῆ ἐπαρκῶς καὶ διὰ τῶν ὡς ἄνω δημοσιεύσεων, ἀλλὰ ὑπὸ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἐν τῇ Βουλῇ συγκαλύψαντες οὕτω τὰς παρανομίας, ὡς σαφῶς βεβαιοῦται καὶ ἐκ τοῦ περιεχομένου τῆς κατωτέρω ἐν κεφαλαίῳ ΙΙ τῆς παρούσης ἀναφερομένης ἀλληλογραφίας μεταξὺ Π. Παπαληγούρα καὶ Π. Γουναράκη–Γ. Πεζοπούλου. Οὕτω σαφεῖς συντρέχουν ἐνδείξεις ὅτι εἶναι συναίτιοι τῶν ἐγκλημάτων δωροδοκίας, ἀπιστίας, τῶν τοῦ νόμου 5227) 1931 «περὶ μεσαζόντων» κλπ. ΙΙ. Προκύπτει ἐκ τοῦ μνησθέντος πορίσματος τῆς ἐκ δικαστικῶν Ἐπιτροπῆς ἐλέγχου (κεφάλ. ΙΑʹ) ὅτι εἰς τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 1960 μέχρι 1962 κατὰ τοὺς διαγωνισμοὺς καὶ τὰς διαπραγματεύσεις πρὸς ἀνάθεσιν τῶν μελετῶν καὶ τῆς ἐποπτείας τῶν ὑδροηλεκτρικῶν ἔργων Ἀχελώου (Κρεμαστὰ–Καστράκι–Πρεβέντζα) οἱ Κωνσταντῖνος Καραμανλῆς, Πρόεδρος τότε τῆς Κυβερνήσεως καὶ Νικόλαος Μάρτης, Ὑπουργὸς Βιομηχανίας, ἔπεισαν καὶ ἔπεισαν τοὺς Πέτρον Γουναράκην καὶ Γεώργιον Πεζόπουλον καὶ δι’ αὐτῶν τὸ Δ. Συμβούλιον τῆς ΔΕΗ, ὅπως ἀναθέσουν τὴν μελέτην καὶ ἐπίβλεψιν τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἔργου Κρεμαστῶν–Ἀχελώου πρὸς τὴν Ἀμερικανικὴν Ἑταιρείαν E.C.I. (ENGINEERING CONSULTANTS ING), παρὰ τὴν ἀρχικὴν ἀπόφασιν τοῦ Δ. Συμβουλίου καὶ τοὺς δυσμενεστέρους ὅρους τῆς προσφορᾶς αὐτῆς ἔναντι τῆς προσφορᾶς τῆς Ἑταιρείας EBASCO SERVICES INC. Πρὸς λῆψιν τῆς τοιαύτης ἀποφάσεως τοῦ Δ.Σ. τῆς ΔΕΗ οἱ Π. Γουναράκης καὶ Γ. Πεζόπουλος, συνεπικουρούμενοι καὶ ὑπὸ τοῦ Κυβερνητικοῦ Ἐπιτρόπου, ἀπέκρυψαν ἔγγραφα (ἀντιπροσφορὰν EBASCO) ὁ Γ. Πεζόπουλος ἔφερε τὸ Δ. Σ. πρὸ τετελεσμένου, ἀνακοινώσας τηλεγραφικῶς πρὸς τὸ χρηματοδοτοῦν τὸ ἔργον D.L.F. ὅτι τὸ Δ.Σ. τῆς ΔΕΗ εἶχεν ἀποφασίσει τὴν ἀνάθεσιν τῆς μελέτης καὶ τῆς ἐποπτείας τοῦ ἔργου εἰς τὴν E.C.I., χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ πράγματι τοιαύτη ἀπόφασις, ἐρωτῶν δὲ τὸ D.L.F. ἐὰν ἀποδέχεται τὴν Ἑταιρείαν ταύτην. Οἱ δὲ Ὑπουργοὶ τῆς Βιομηχανίας Νικ. Μάρτης καὶ Π. Παπαληγούρας ἔπιεσαν τὸν Γ. Πεζόπουλον καὶ οὗτος ἀπεδέχθη τὴν ὑπουργικὴν πίεσιν νὰ παραδώσῃ ἀντικανονικῶς τὸν φάκελλον τῆς προσφορᾶς τῆς EBASCO πρὸς τὴν ἀνταγωνίστριαν Ἑταιρείαν E.C.I. Οὕτω οἱ Π. Γουναράκης καὶ Γ. Πεζόπουλος ἔθεσαν τὸ Δ.Σ. πρὸ τοῦ καταπιεστικοῦ ἀδιεξόδου, ὥστε νὰ εἶναι βέβαιον ὅτι «ἀνεξαρτήτως τοῦ τὶ θὰ ἐλέγετο ἢ τὶ δὲν θὰ ἐλέγετο κατὰ τὴν συζήτησιν ἐν τῷ Δ. Συμβουλίῳ» μετὰ τὴν διὰ τοῦ Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας διαβιβασθεῖσαν ἀπόφασιν τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, τοῦτο, τελικῶς θὰ ἀπεδέχετο τὴν ἀπόφασιν ταύτην (νὰ ἀρχίσῃ διαπραγματεύσεις μὲ τὴν E.C.I. πορίσματος σελ. 107). Διὰ τῶν ἐνεργειῶν των τούτων ὅμως οἱ Κωνστ. Καραμανλῆς, Νικόλαος Μάρτης, Π. Παπαληγούρας, Πέτρος Γουναράκης, Γεώργιος Πεζόπουλος καὶ ἄλλοι πιθανῶς συναίτιοι ἔβλαψαν ἐν γνώσει τὰ συμφέροντα τῆς ΔΕΗ ζημιώσαντες αὐτὴν κατὰ δολλάρια τοὐλάχιστον 290.000, ἤτοι δραχμὰς 8.700.000 πρὸς ὄφελος τῆς Ἑταιρείας E.C.I. εἰς τὴν ὁποίαν ἀνέθεσαν τὸ ρηθὲν ἔργον, βάσει προσφορᾶς ἀνωτέρας κατὰ τὸ ποσὸν τοῦτο τῶν δολλ. 290.000 τοῦ ποσοῦ τῆς προσφορᾶς τῆς EBASCO. Ἐκ τοῦ συνόλου τῶν συνθηκῶν ὑφ’ ἃς ἔλαβον χώραν αἱ συζητήσεις ἐν τῷ Δ. Συμβουλίῳ τῆς ΔΕΗ, αἱ συνεννοήσεις τῶν Π. Γουναράκη καὶ Γ. Πεζοπούλου μετὰ τῆς Κυβερνήσεως Καραμανλῆ καὶ ἡ λῆψις ἀποφάσεων, βεβαιοῦται ὅτι «αἱ παρεμβάσεις τῆς Κυβερνήσεως ἐν τῇ ΔΕΗ πρὸς τὰς ὁποίας δυσκόλως ἠδύνατο αὕτη νὰ ἀντιδράσῃ» (σελ. πορίσματος 109) ὑπῆρξαν τοιαῦται, ὥστε ὁ Πρόεδρος τοῦ Δ. Συμβουλίου νὰ ἐμφανίζεται εἰς συνεδρίασιν αὐτοῦ δηλῶν: «πάντως δὲν ἠμποροῦμεν παρὰ νὰ λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν καὶ τὴν ἐπιθυμίαν τῆς Κυβερνήσεως, εἰς τὸ τέλος–τέλος δὲ περισσότερο θὰ λάβῃ ἡ ΔΕΗ ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν παρὰ ἀπὸ τὸ D.L.F. διὰ τὸ ἔργον τοῦ Ἀχελώου» (βλ. σελ. πορίσματος 198). Οὕτως ἡ Κυβέρνησις διὰ τὸ Δ. Συμβούλιον τῆς ΔΕΗ παρίσταται, προκειμένου διὰ τὴν ἐνεργειακὴν ἀνάπτυξιν τῆς χώρας, ὡς ὁ συναλλασσόμενος τρίτος», ὡς καὶ τὸ D.L.F. μὲ τὴν νοοτροπίαν «ποιὸς θὰ δώσῃ τὰ περισσότερα». Τοῦτο ἀκριβῶς ἐδημιούργησεν ἕνα κλῖμα ἠθικῆς ἀσφυξίας, μίαν ἐπιλήψιμον καὶ ἐγκληματικὴν συναλλαγὴν περὶ τὴν διαχείρισιν ζωτικωτάτων οἰκονομικῶν συμφερόντων τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας, ἕνα δεσμὸν ἐνοχῆς μεταξὺ τῶν ὑπευθύνων, ἐντὸς τῶν ὁποίων συνηγωνίζοντο εἰς ἀθέμιτον δραστηριότητα ὁ Πρωθυπουργὸς Κ. Καραμανλῆς, ὁ Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας Ν. Μάρτης, ὁ Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ Π. Παπαληγούρας, προσπαθοῦντες ἐν συνεχείᾳ νὰ συγκαλύψουν ἀλλήλους. Μίαν σαφῆ εἰκόνα τῆς μορφῆς καὶ πλήρη ἀπόδειξιν τῆς φύσεως τῆς ἀθεμίτου συναλλαγῆς παρέχουν ἐπίσημα δημόσια ἔγγραφα, τὸ περιεχόμενον τῶν ὁποίων ἔχει καταχωρηθῆ εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς συνεδριάσεως τῆς Βουλῆς τῆς 27.6.1962. Τὸ ἓν ἔγγραφον (Ἐμπιστευτικὸν 249 τῆς 7.2.1962) ἀποστέλλουν οἱ Πρόεδρος τοῦ Δ. Σ. Πέτρος Γουναράκης καὶ Γεν. Διευθυντὴς Γ. Πεζόπουλος πρὸς τὸν Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ Παναγ. Παπαληγούραν, γράφοντες μεταξὺ ἄλλων: «...... Τῶν σχετικῶν φακέλλων εὑρισκομένων εἰς χεῖρας τῆς Ἐπιτροπῆς ὑπὸ ἐπεξεργασίαν, ἐλήφθη τηλεφώνημα τοῦ κ. Φαρμακίδη.... διὰ τοῦ ὁποίου ἐζητεῖτο κατ’ ἐντολὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ, ὅπως θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν ἑνὸς τῶν προσκληθέντων οἴκων καὶ συγκεκριμένως τῆς E.C.I. τὸν φάκελλον τῆς EBASCO...... Φρονοῦμεν ὅτι ὀφείλομεν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι δὲν ἀκολουθεῖται ὑπὸ τῆς ΔΕΗ ἡ ἀρχὴ τῆς μεταδόσεως τοῦ περιεχομένου τῆς προσφορᾶς τοῦ ἑνὸς προσφέροντος εἰς τὸν ἄλλον ....... Μοναδικὴ ἀπόκλισις ἐγένετο πρὸ διετίας, ὅτε τῇ ἀξιώσει τοῦ τέως Ὑπουργοῦ Ν. Μάρτη, ἡ E.C.I., ἔλαβε γνῶσιν τῶν προσφορῶν τῶν λοιπῶν Οἴκων...... Ἔχοντες τὴν ἀντίληψιν ὅτι ἡ ἀκολουθουμένη ὑπὸ τῆς ΔΕΗ παγίως τακτικὴ εἶναι ἡ ὀρθὴ καὶ κατοχυρώνει τόσον ἑαυτὴν ὅσον καὶ τὴν Κυβέρνησιν ἔναντι πάσης διαβολῆς, προτιθέμεθα νὰ τὴν ἐφαρμόσωμεν καὶ ἐν προκειμένῳ....». Τὸ δεύτερον ἔγγραφον — ἐπίσης ἐμπιστευτικὸν — εἶναι ἀπάντησις τοῦ Ὑπουργοῦ πρὸς τοὺς ὑφισταμένους του καὶ ὑπὸ τὸν ἔλεγχον αὐτοῦ τελοῦντας Πρόεδρον καὶ Γεν. Διευθυντὴν τῆς ΔΕΗ, εἰς τοῦτο δὲ μεταξὺ ἄλλων γράφει πρὸς αὐτούς: «...... 3) Ἐπιθυμοῦμεν νὰ σᾶς πληροφορήσωμεν ὅτι ὁ Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ δὲν ἔχει ἀνάγκην τῶν Συμβούλων τοῦ Προέδρου τοῦ Δ. Συμβουλίου καὶ τοῦ Γεν. Διευθυντοῦ τῆς ΔΕΗ, ἵνα προστατευθῇ ἀπὸ πάσης διαβολῆς. Ἀντιθέτως ἔχει τὸ δικαίωμα — καὶ διότι ἠθικοὶ κανόνες τὸ ἐπιβάλλουν — νὰ προστατεύσῃ ἐκεῖνος μετὰ τοῦ ἐπὶ τῆς Βιομηχανίας ἐποπτεύοντος τὴν ΔΕΗ συναδέλφου του τὸ κῦρος τοῦ Προέδρου καὶ τοῦ Γεν. Διευθυντοῦ τῆς ΔΕΗ, ὡς καὶ προσφάτως ἀκόμη, διὰ νὰ μὴ ἀναφερθῶ εἰς τὸ ἀπώτερον παρελθόν, δὲν ἠμέλησε νὰ πράξῃ......». Ἐνῷ ὅμως ἐκ τῶν ἐγράφων τούτων καὶ ἐκ τῶν γενομένων ἐν τῇ Βουλῇ συζητήσεων ἐπὶ τοῦ θέματος (Πρακτικὰ 22)6, 26)6, 27)6 καὶ 28)6)1962) ἀπεκαλύφθη ἄνευ ἀμφιβολίας ἡ διάπραξις ἀδικημάτων δι’ ἀθεμίτου διαχειρίσεως εἰς βάρος τῶν συμφερόντων τῆς ΔΕΗ, ἡ ὑπεύθυνος τότε Κυβέρνησις καὶ δὴ ὁ Πρόεδρος αὐτῆς Κ. Καραμανλῆς, ὁ Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ Π. Παπαληγούρας, ὁ Ὑπουργὸς Βιομηχανίας Λεωνίδας Μπουρνιᾶς, ὡς καὶ οἱ κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς διαπράξεως τῶν ἀδικημάτων ὑπεύθυνοι Ὑπουργοὶ Συντονισμοῦ Ἀριστ. Πρωτοπαπαδάκης καὶ Βιομηχανίας Νικ. Μάρτης, παρέβησαν τὸ καθῆκον των παραλείψαντες νὰ διατάξωσι ἔλεγχον καὶ νὰ ἐπιδιώξωσι ποινικὴν δίωξιν τῶν ὑπαιτίων, καὶ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν βαρειῶν ὑλικῶν ζημιῶν εἰς βάρος τῆς ΔΕΗ. ΙΙΙ. Ὕποπτος κατὰ παράβασιν τῶν κειμένων περὶ λειτουργίας τῆς ΔΕΗ διατάξεων δραστηριότητος, ἐπεδείχθη κατὰ τὴν ὑπογραφὴν τῆς τοσοῦτον προκαλεσάσης δημόσιον σάλον συμβάσεως βιομηχανίας ἀλουμινίου. Κατὰ τὸ αὐτὸ πόρισμα τῆς ἐκ δικαστικῶν Ἐπιτροπῆς ὁ Γεώργιος Πεζόπουλος ἤσκησε πίεσιν ἐπὶ τοῦ Συμβουλίου καὶ ἀποφυγὼν τὴν ἔγκαιρον ἐνημέρωσίν του ἐπεδίωξε τὴν ἐντὸς ὀλίγων ὡρῶν «ἔγκρισιν» αὐτοῦ, τὴν ὁποίαν καὶ ἐξ ὑφαρπαγῆς ἀπέσπασε τελικῶς διὰ μίαν σύμβασιν, ἡ ὁποία προκαλεῖ ὑπερόγκους θετικὰς ζημίας ἐτησίως καὶ διὰ μίαν ὁλόκληρον 50ετίαν, ὥστε νὰ δύναται νὰ ἀποβῇ μοιραία διὰ τὴν ΔΕΗ. Πρὸς τοῦτο κατὰ τὸ αὐτὸ πόρισμα ἀπέκρυψεν ἀπὸ τὸ Διοικ. Συμβούλιον αὐτῆς τὰ ἀληθῆ στοιχεῖα περὶ τὸ κόστος τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας καὶ ὡς πρὸς τὰ οἰκονομικὰ ἀποτελέσματα διὰ τὴν ΔΕΗ τῆς συμβάσεως ταύτης, παρ’ ὅτι τὸ Δ.Σ. αὐτῆς ἦτο τὸ μόνον κατὰ νόμον δικαιούμενον νὰ ἐκφράσῃ ἐγκύρως τὴν βούλησιν αὐτῆς καὶ φέρον τὴν εὐθύνην τῆς ἐπιμελοῦς διαχειρίσεως τῆς περιουσίας της. Παρεπλάνησε σχετικῶς καὶ τὴν Βουλὴν μὲ παροχὴν στοιχείων διαφόρων ἐκείνων, τὰ ὁποῖα ἔθεσεν ὑπ’ ὄψιν τοῦ Δ. Σ. τῆς ΔΕΗ, ἠγνόησε τὰς μελέτας τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν αὐτῆς καὶ τελικῶς ἐβεβαίωσε ψευδόμενος τό τε Διοικητικὸν Συμβούλιον καὶ ἐμμέσως τὴν νομοθετικὴν ἐξουσίαν ὅτι μὲ τὴν συμφωνηθεῖσαν τιμὴν ἀρχικῶς μὲν τῶν δραχ. 0,093 βραδύτερον δὲ 0,108 κατὰ κιλοβάττ ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας ἡ ΔΕΗ θὰ πραγματοποιῇ κέρδη, ἐνῷ ἐγνώριζε καλῶς ὅτι εἰς οὐδεμίαν περίπτωσιν τὸ κόστος κατὰ κιλοβάττ ἠδύνατο νὰ κατέλθῃ κάτω τῶν δρχ. 0,12, ἐμφανίσας δολίως σειρὰν ὅλην ψευδῶν δεδομένων καὶ στοιχείων (βλ. πορίσματος σελ. 100 κ.ἔ.). Πρὸς δικαιολόγησιν πασῶν τῶν ὡς ἄνω παρανομιῶν του καὶ ἰδίως τοῦ ἐκβιασμοῦ πρὸς τὸ Δ. Συμβούλιον τῆς ΔΕΗ, ὁ Γεώργιος Πεζόπουλος ἐπεκαλέσθη ἐνώπιον αὐτοῦ ὅτι ὁ Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως Κ. Καραμανλῆς ἐπιθυμεῖ τὴν ἄμεσον ἐντὸς ἑνὸς ἀπογεύματος ἔγκρισιν τῆς συμβάσεως ὑπὸ τοῦ Δ. Σ. προκειμένου νὰ προβῇ οὗτος — ὁ Κ. Καραμανλῆς — εἰς δηλώσεις πρὸς τὸν Τύπον ἐντὸς τῆς αὐτῆς νυκτός, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τὸν διεβεβαίωσεν ὅτι θὰ καλύψῃ διὰ δανείων πρὸς τὴν ΔΕΗ τὰς ἀνάγκας αὐτῆς — προφανῶς ἐν περιπτώσει ζημιῶν της ἐκ τῆς συμβάσεως — ὅτι ὁ ἐμφανισθεὶς ὑπ’ αὐτοῦ εἰς τὸ Συμβούλιον ὑπολογισμὸς τοῦ κόστους τοῦ ρεύματος βασίζεται δῆθεν εἰς λογαριασμοὺς τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, καὶ τέλος ὅτι «τὸ Διοικ. Συμβούλιον δὲν δύναται νὰ διαφωνήσῃ, διότι καὶ διὰ τὴν Κυβέρνησιν δὲν ὑπῆρχε περιθώριον δι’ ἄλλους χειρισμούς». Ἐκ πάντων τούτων προκύπτει ὅτι ὁ Γεώργιος Πεζόπουλος ἐνήργησε δολίως εἰς τὴν διαχείρισιν τῆς ὑποθέσεως ταύτης, εἰς τὴν τοιαύτην δὲ ἐνέργειάν του ἐπιέσθη ὑπὸ τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως Κ. Καραμανλῆ, τοῦ Ὑπουργοῦ Συντονισμοῦ Ἀριστ. Πρωτοπαπαδάκη καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας Νικ. Μάρτη, ἀπεδέχθη δὲ οὗτος τὴν πίεσιν ταύτην «ἀγνοήσας» συμφώνως καὶ πρὸς τὸ πόρισμα τῆς Ἐπιτροπῆς (σελ. 93) «ἠθελημένως ὅτι καὶ ἐὰν ἡ Κυβέρνησις κατέληξεν εἰς τὴν ἣν ἐπέβαλεν εἰς τὸ Δ. Συμβούλιον ἀπόφασιν, δὲν ἐδικαιοῦτο νὰ ἀγνοήσῃ καὶ ὑποκαταστήσῃ τὸ μόνον ἁρμόδιον καὶ ὑπεύθυνον κατὰ νόμον Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς ΔΕΗ νὰ ἀποφασίζῃ ἐπὶ τοιούτων θεμάτων». Ἐκ τῶν τοιούτων παρανόμων ἐνεργειῶν τοῦ Γ. Πεζοπούλου καὶ τῶν ἀναφερθέντων ὑπευθύνων μελῶν τῆς τότε Κυβερνήσεως ἡ ΔΕΗ ζημιοῦται διὰ τῆς ὑπογραφείσης συμβάσεως μὲ τοὐλάχιστον 100.000.000 μέχρι 300.000.000 δραχμὰς ἐτησίως ἤτοι κατὰ τὰ 50 ἔτη διαρκείας τῆς συμβάσεως μὲ δρχ. 5.000.000.000 ἕως 15.000.000.000 ἐν συνόλῳ. Πάντα ὅμως τὰ ἀνωτέρω στοιχεῖα ἀπεκαλύφθησαν καὶ διὰ τοῦ τύπου καὶ διὰ τῶν συζητήσεων ἐνώπιον τῆς Βουλῆς (βλ. πόρισμα Ἐπιτροπῆς ἐκ δικαστικῶν σελ. 96 κ.ἐ.) εὐρέως δὲ εἶχε συζητηθῇ, καὶ δημοσίᾳ, πληροφορία περὶ καταβολῆς παρανόμου ἀμοιβῆς διὰ τὴν ὑπογραφὴν τῆς συμβάσεως ἐκ πολλῶν ἑκατομμυρίων εἰς μεσάζοντας καὶ ἔλαβον πλήρη καὶ σαφῆ γνῶσιν αὐτῶν ὡς καὶ τῶν ἀπειλουμένων ζημιῶν, τὰ εἰδικῶς ὑπεύθυνα μέλη τῆς τότε Κυβερνήσεως Κωνστ. Καραμανλῆς, Ἀριστ. Πρωτοπαπαδάκης καὶ Νικ. Μάρτης. Οὗτοι, ὅμως, οὐδὲν μὲν τότε ἔλαβον μέτρον, ὅπως ἀποτραπῇ ἡ ζημία τῆς ΔΕΗ καὶ τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας, ἀλλ’ ἀντιθέτως εἰσηγήθησαν τὴν κύρωσιν τῆς συμβάσεως ἀπὸ τὴν νομοθετικὴν ἐξουσίαν, ἀλλὰ καὶ ἔτι πλέον οὗτοι καὶ οἱ διαδεχθέντες αὐτοὺς Ὑπουργοὶ Συντονισμοῦ Παν. Παπαληγούρας καὶ Βιομηχανίας Λεωνίδας Μπουρνιᾶς παρέβησαν τὸ καθῆκον των, ὄχι μόνον παραλείψαντες νὰ προκαλέσουν δίωξιν τῶν ὑπαιτίων τῆς ζημίας τῆς ΔΕΗ καὶ νὰ ἐπιδιώξουν δικαστικῶς τὴν ὑλικὴν ἱκανοποίησιν αὐτῆς διὰ τὰς προκληθείσας ὑλικὰς ζημίας, ἀλλὰ καὶ ἀρνηθέντες νὰ ἀποδεχθοῦν ἔρευναν τῆς ὅλης ὑποθέσεως δι’ ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς κατὰ τὸ ἄρθρον 58 τοῦ Συντάγματος, ὅταν βραδύτερον, ἡ τότε Ἀντιπολίτευσις, ἐζήτησε τοῦτο ἐμφανίσασα καὶ πάλιν συγκεκριμένα στοιχεῖα δολίας διαχειρίσεως, μὴ διατάξαντες δὲ οὐδὲ κἂν διοικητικὸν ἔλεγχον σχετικῶς. IV. Πρὸς πάσας τὰς ἀνωτέρω παρανόμους πράξεις καὶ παραλείψεις τῶν ὧν ζητεῖται ἡ καταδίωξις δέον νὰ συνδεθοῦν, ὑπομιμνησκόμενα, ὅσα ἐν τῷ πορίσματι τῆς Ἐπιτροπῆς ἐκτάκτου ἐλέγχου ἀναφέρονται ἐν σχέσει μὲ ὑπόπτους πράξεις καὶ παραλείψεις αὐτῶν σχετικῶς α) μὲ τὰς ἀσφαλίσεις τῶν ἔργων τοῦ Μέγδοβα (σελ. 40 κ.ἑ.), β) μὲ τὰς μεταφορὰς (σελ. 78 κ.ἑ.), γ) μὲ τὴν ἐξαγορὰν ἠλεκτρικῶν ἐπιχειρήσεων (σελ. 110 κ.ἑ.), δ) μὲ τὰς δημοσιεύσεις καὶ συνδρομὰς εἰς τὸν τύπον (σελ. 119 κ.ἑ.), διὰ πολλὰς τῶν ὁποίων πράξεων καὶ παραλείψεων παρεγράφη μὲν πιθανῶς τὸ ἀξιόποινον κατὰ τὸν περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν νόμον, ὡς πρὸς ὑπευθύνους τυχὸν Ὑπουργούς, δέον ἐν τούτοις νὰ διεξαχθῇ καὶ περὶ τούτων ἀνάκρισις καὶ διότι καὶ αἱ πράξεις αὗται συνθέτουν τὸ ὅλον πλαίσιον τῆς παρανόμου δραστηριότητος τῶν ὑπευθύνων διὰ τὴν διαχείρισιν τῆς ΔΕΗ ἐντὸς τοῦ ὁποίου ἐσημειώθησαν καὶ αἱ εἰς τὰ προηγούμενα κεφάλαια παρανομίαι, ἀλλὰ καὶ διότι δὲν παρεγράφη δι’ αὐτὰς τὸ ἀξιόποινον προκειμένου περὶ συναιτίων μὴ Ὑπουργῶν. Τέλος διὰ τὰ λεπτομερῆ στοιχεῖα τῶν ἀναφερομένων τῇ παρούσῃ παρανόμων πράξεων καὶ παραλείψεων ἐπικαλούμεθα συμπληρωματικῶς τὸ πόρισμα τῆς ἐξ ἀνωτέρων δικαστικῶν Ἐπιτροπῆς ἐλέγχου συσταθείσης κατὰ τὸ ἄρθρ. 2 τοῦ Ν.Δ. 4230)1962, ὡς καὶ τὰς εἰδικὰς ἐκθέσεις ἑκάστου τῶν μελῶν αὐτῆς, ἅτινα πάντα κατατεθέντα εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς ἀποτελοῦσι δημόσια ἔγγραφα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ἰανουαρίου 1965 Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ Η. Ἠλιοῦ, Στ. Ἠλιόπουλος, Β. Νεφελούδης, Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Στρατῆς, Β. Ἐφραιμίδης, Μ. Θεοδωράκης, Α. Μπριλλάκης, Ε. Σακελλάρης, Π. Δούκας, Λ. Κύρκος, Θ. Παππᾶς, Ξ. Γρηγόρης, Ν. Γανίτης, Ν. Κιτσίκης, Γ. Πανάγος, Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη, Στ. Μερκούρης, Α. Τσιάρας, Ν. Σκοπούλης.

§193Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ ἀξιοπρέπεια, ἡ διέπουσα τὴν παράταξιν τῆς ὁποίας ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἡγοῦμαι καὶ τῆς ὁποίας τὴν φωνὴν ἔχω τὸ δικαίωμα νὰ διερμηνεύω, ἡ ἀξιοπρέπεια αὐτὴ δὲν μοῦ ἐπιτρέπει νὰ ἐκφράσω ὀργὴν διὰ τὴν πρωτοβουλίαν τὴν ὁποίαν ἀνέλαβεν ἡ ΕΔΑ. Ἀλλὰ ἐξ ἄλλου θεωρῶ καθῆκον μου νὰ εἴπω, ὅτι εἶναι πάρα πολὺ περίεργον ὅτι ὕστερα ἀπὸ τόσους μῆνας εὗρεν ἡ ΕΔΑ τὴν σημερινὴν ἡμέραν κατάλληλον διὰ νὰ προβῇ εἰς τὴν ὑποβολὴν τῆς προτάσεως περὶ τῆς ὁποίας, κ. Πρόεδρε, μᾶς ὡμιλήσατε. Τὸ γεγονὸς δὲν θὰ τὸ κρίνω, οὔτε θὰ ἐξετάσω, ἐὰν συνδέεται περισσότερον μὲ τὸ ἀπὸ τῆς χθὲς ἀπασχολοῦν τὴν κοινὴν γνώμην σημαντικὸν γεγονὸς ἢ μὲ τὴν αὐριανὴν ἔναρξιν τῆς ἰδικῆς μου ἐξαρτήσεως, ἡ ὁποία βεβαίως ἀνησυχεῖ τὴν ΕΔΑ. Πάντως, εἶναι περίεργον ὅτι ἐπέλεξε τὴν σημερινὴν ἡμέραν. Εἰς μάτην προέβη, εἰς αὐτὴν τὴν ἔντεχνον ἐπιλογὴν τῆς ἡμέρας, τῆς ὥρας καὶ τῆς στιγμῆς, εἴτε ἔχει ἡ ἐκλογὴ τῆς ὥρας σημασίαν γενικωτέραν, ἐθνικήν, εἴτε ἔχει εἰδικωτέραν σημασίαν, συνδεομένην μὲ τὴν ἰδικήν μου ἐξόρμησιν. Κύριοι βουλευταί, τὸ Σύνταγμα, εἶναι κατ’ ἐξοχήν, σεβαστὸν ἀπὸ τὴν ΕΡΕ, ὅπως εἶμαι βέβαιος ὅτι εἶναι σεβαστὸν καὶ ἀπὸ ἄλλα Κόμματα, κατ’ ἐμὲ ὄχι ἀπὸ ὅλα, ἀλλὰ μόνον ἀπὸ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα πιστεύουν εἰς τὰς ἀρχὰς ἐπὶ τῶν ὁποίων τὸ Σύνταγμα στηρίζεται. Ἐπομένως, δὲν ἔχω δικαίωμα— αὐτὸ θὰ ἀπετέλει ἀντίφασιν βασικὴν πρὸς τὴν πίστιν μου ἐπὶ τὸν Κοινοβουλευτισμὸν καὶ ἐπὶ τὴν Δημοκρατίαν— δὲν ἔχω δικαίωμα νὰ εἴπω, ὅτι ἀποκρούω καὶ συζήτησιν ἐπὶ τῆς προτάσεως, ἡ ὁποία ὑπεβλήθη, διότι προέκυψεν ἀπὸ ὡρισμένην πλευράν. Προκειμένου περὶ δικαιωμάτων ἀπορρεόντων ἐκ τοῦ Καταστατικοῦ Χάρτου τῆς Χώρας, οἱαδήποτε καὶ ἐὰν εἶναι ἡ πλευρά, ἡ ὁποία ζητεῖ νὰ κινήσῃ ὡρισμένην συνταγματικὴν διαδικασίαν, ἐπιβάλλεται εἰς ἐκείνους οἱ ὁποῖοι βάλλονται, νὰ μὴ προβοῦν εἰς ἐξέτασιν, ποῖοι εἶναι οἱ βάλλοντες. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ ἔτη γίνεται θόρυβος, θόρυβος, κατ’ ἐμέ, ὁ ὁποῖος εἶναι ἀντίθετος πρὸς τὰς κοινοβουλευτικὰς καὶ ἠθικὰς παραδόσεις τοῦ τόπου, περὶ τὴν εὐθύνην τῶν Κυβερνήσεων τῆς ΕΡΕ εὐθύνην ἡ ὁποία ἀφορᾷ ἀμεσώτατα καὶ ἐμὲ προσωπικῶς, εἰς τὴν ἐκτέλεσιν μιᾶς ἀποστολῆς, ἡ ὁποία ἀνεμόρφωσε καὶ μετεμόρφωσε τὴν Ἑλλάδα. Καὶ ἐνῷ, ἐπὶ ἔτη γίνεται αὐτὴ ἡ δυσφημιστικὴ προσπάθεια, οὐδὲν συγκεκριμένον ἀνευρέθη, οὐδὲν συγκεκριμένον ἐλέχθη, καὶ αὐτὴ αὕτη ἡ πρότασις ἡ ὁποία ὑπεβλήθη ἀπόψε καὶ τῆς ὁποίας τὸ περιεχόμενον εἶχον πρὸ ὀλίγου τὴν εὐκαιρίαν νὰ γνωρίσω, δὲν ἔχει τι τὸ ὁποῖον θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ θίξῃ τοὺς διαχειρισθέντας κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη, ὑπευθύνους, τὰ κοινά. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, κατ’ ἐξοχὴν μάλιστα, διότι εὑρίσκεται μακρὰν τῆς αἰθούσης αὐτῆς, ὄχι τυχαίως, ἀλλὰ διὰ λόγους οἱ ὁποῖοι εἶναι βαθύτεροι, ὁ ἱδρυτὴς τοῦ Κόμματος, τὸν ὁποῖον διεδέχθην καὶ κατὰ τοῦ ὁποίου πρώτου στρέφεται ἡ πρότασις τῆς ΕΔΑ, κατ’ ἐξοχήν, διὰ τὸν λόγον αὐτὸν εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω, ὅτι εἶναι ἠθικῶς ἀπαράδεκτος ἡ βολὴ ἡ ὁποία γίνεται. Τὸ Σύνταγμα τὴν ἐπιτρέπει, θὰ τὴν δεχθῶμεν καὶ θὰ τὴν ἀποκρούσωμεν. Τὸ Σύνταγμα εἶναι σεβαστόν, ἀλλὰ δὲν εἶναι σεβαστοὶ οἱ λόγοι οἱ ὁποῖοι ἐκίνησαν ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι προέβησαν εἰς τὴν ἐνέργειαν αὐτήν. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι λίαν χαρακτηριστικόν, ὅτι εἰς μίαν στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν τὸ πανελλήνιον εἶναι βαθύτατα συγκεκινημένον ἀπὸ ἕνα γεγονὸς σημαντικὸν καὶ εἶναι βαθύτατα συγκεκινημένη, εἰδικώτερον, ἡ παράταξις ἐκείνη, ἡ ὁποία ἀνέκαθεν ἀντέδρασεν εἰς τὴν ἀνεπίτρεπτον ἐκμετάλλευσιν εἰς τὸν τόπον αὐτὸν ἐκ μέρους τῆς Ἀριστερᾶς καὶ δυστυχῶς ὄχι μόνον ἐκ μέρους αὐτῆς, τοῦ μεγάλου ἐθνικοῦ θέματος, λέγω, πολὺ χαρακτηριστικόν, ὅτι εἰς μίαν τοιαύτην στιγμὴν γίνεται αὐτὴ ἡ προσπάθεια ἀντιπερισπασμοῦ ἐκ μέρους τῶν κυρίων τῆς ἄκρας Ἀριστερᾶς. (Χειροκροτήματα).

§194ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ ἐκπρόσωπος τῆς ΕΔΑ, κ. Η. Ἠλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§195Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ υἱοθετήσω τὰς ἀρχάς, τὰς ὁποίας διεκήρυξεν, ἀλλὰ τὰς ὁποίας δὲν ἐτήρησεν ἐν συνεχείᾳ, ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ. Ὑπάρχει μία συνταγματικὴ διαδικασία καὶ πιστεύομεν, ὅτι ἡ πρότασίς μας, ἡ ὁποία ἐρείδεται ἐπὶ ἀκλονήτων ἀνακριτικῶν πορισμάτων τριῶν ἀνωτάτων δικαστῶν, ἐκ τῶν ὁποίων δὲν ὑπῆρξεν υἱοθέτησις φημολογιῶν προχείρων. Δι’ αὐτὸ καὶ ἡ ἀνάγκη μελέτης καὶ τοῦ πορίσματος, τὸ ὁποῖον μετὰ τὴν ἐπανάληψιν τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς διενεμήθη καὶ τῶν σχετικῶν φακέλλων, ὁ τελευταῖος τῶν ὁποίων σήμερον μόλις περιῆλθεν εἰς τὰ γραφεῖα τῆς Βουλῆς καὶ ἡ σύνταξις σοβαροῦ ἐγγράφου, περιέχοντος ὅλα τὰ κατὰ νόμον καὶ κατ’ οὐσίαν στοιχεῖα, ἐπὶ τῶν ὁποίων θὰ κληθῇ νὰ ἀποφασίσῃ τὸ Σῶμα. Ἐφ’ ὅσον λοιπὸν ἐκινήθη αὐτὴ ἡ συνταγματικὴ διαδικασία, ἐγὼ θὰ τηρήσω ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐξήγγειλεν, ἀλλὰ δὲν ἐφήρμοσεν ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ. Δὲν πρόκειται αὐτὴν τὴν στιγμὴν πρὸ διανομῆς τοῦ κειμένου καὶ πρὸ ἀναπτύξεως κατὰ τὴν συζήτησιν νὰ ἔλθω εἰς ἕνα διάλογον, ὅπου δὲν εἶναι δυνατὸν κανεὶς οὔτε νὰ δυσφημήσῃ ἀδίκως, οὔτε νὰ διαφύγῃ τὸν ἔλεγχον ἐκ τῆς ἀντιπαραθέσεως τῶν ἐπιχειρημάτων ἐκ τῶν πραγμάτων. Δὲν πρόκειται νὰ προχωρήσω εἰς ἔρευναν τῆς οὐσίας. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ αὐτὰ μὲν μόνον ἐσκέπτετο, ἀλλὰ μὲ πικρίαν, τὸ πολὺ τῆς θλίψεως, διότι ἡ δικαστικὴ αὐτὴ διαπίστωσις τῶν καταγγελιῶν, ἡ ὁποία εἶναι πανηγυρική, τοῦ ἐδημιούργησε προϋποθέσεις, ὥστε νὰ ὑπερβῇ τὰ ὅρια, τὰ ὁποῖα ὁ ἴδιος εἶχε χαράξει. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον θεωρῶ ἀπαράδεκτον εἶναι ἀπὸ τὸν κ. Ἀρχηγὸν τοῦ Κόμματος, τὸ ὁποῖον ἐδημιούργησε τὴν κατάστασιν τῆς Ζυρίχης, ἡ ἐκδήλωσις φαρισαϊκῆς ἀγανακτήσεως διὰ πράγματα, τὰ ὁποῖα βαρύνουν ὡς ἐνέργειαι τῆς παρατάξεώς του τελεσιδίκως καὶ ἀμετακλήτως καὶ διὰ τὰ ὁποῖα ἔχει ἱστορικὴν εὐθύνην.

§196ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ἐλαφροῦ. Κύριοι συνάδελφοι, παρελθούσης τῆς ὥρας καὶ ἀναβληθεισῶν τῶν προτεταγμένων ἐπερωτήσεων ζητῶ τὴν συγκατάθεσίν σας, ἵνα λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν.

§197ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§198ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6ην μ.μ. μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 10.40′ μ.μ.)