1965.01.20

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 26η

Τετάρτη 20 Ἰανουαρίου 1965

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 11 π.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Φ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Ἡγουμενάκης, Γ. Γρηγορίου, Π. Κατσώτας, Σ. Κατσώτας, Κ. Παπασπύρου καὶ Ε. Κοθρῆς, καταθέτουσι προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κ.λ.π.». Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 114896) 18.12.1964 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ προσηρτημένης Ποινικῆς Δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπασπύρου, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἰωάννου Ἐμμ. Γερεουδάκη, κατοίκου Βουβῶν Κισσάμου Χανίων Κρήτης τέως Χωροφύλακος, αἰτουμένου τὴν ἐπαναφοράν του εἰς τὸ Σῶμα τῆς Χωροφυλακῆς. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἀναπήρου Πολέμου Ἰωάννου Πατεράκη, ἐκ Κουστογέρακος Σελίνου Χανίων Κρήτης, αἰτουμένου ἀπονομὴν συντάξεως ἀναπήρου Ἀνθ)γοῦ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Εὐτυχίου Γ. Ψαρουδάκη, ἀποστράτου ἀξιωματικοῦ ἐκ Χανίων, αἰτουμένου συνταξιοδοτικὴν ἀποκατάστασίν του. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Σπηλιᾶς, αἰτουμένου ρύθμισιν χρεῶν συμμοριοπλήκτων πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Σερβιτόρων καὶ βοηθῶν Λαρίσης, αἰτουμένων τὴν εἰσαγωγήν των εἰς τὸν Κανονισμὸν περὶ βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἀδικηθέντων πολεμιστῶν, ἀποστράτων ἀξ)κῶν, αἰτουμένων ἴσην μεταχείρισιν εἰς τὴν χορήγησιν βοηθήματος ἐκ τοῦ Ταμείου ἀλληλοβοηθείας. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων χωρίων Ἐλατείας Συκουρίου καὶ Πουρναρίου Λαρίσης, αἰτουμένων χορήγησιν ἀδείας καλλιεργείας καπνῶν μαύρων ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Κ. Ράλλης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Συνταξιούχων Πολεμιστῶν Ν. 751 καὶ 1836 Ρόδου, αἰτουμένων ἀστικὴν ἀποκατάστασίν των. Ὁ βουλευτὴς Εὐρυτανίας κ. Χ. Καραπιπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Μεγάλου Χωρίου, αἰτουμένης διευθέτησιν τῆς κοίτης τοῦ ποταμοῦ Καρπενησιώτου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης κ. Α. Ταλιαδοῦρος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Γεωργ. Συν) σμοῦ χωρίου Μάρκου, αἰτουμένου ἄμεσον προώθησιν ζωοτροφῶν εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ι. Μαυριδόγλου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Θυρωρῶν μεγάρων Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, αἰτουμένης ρύθμισιν Νέας Συλλογικῆς Συμβάσεως Ἐργασίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης κ. Α. Ταλιαδοῦρος, καταθέτει ἀναφορὰν Ἀνωτέρων ὑπαλλήλων διαφόρων δημοσίων ὑπηρεσιῶν Νομοῦ Καρδίτσης, αἰτουμένων ρύθμισιν βαθμολογικοῦ των ζητήματος. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Κουνουπιδιανῶν Ἀκρωτηρίου Χανίων Κρήτης, αἰτουμένου ἠλεκτροδότησιν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σταμάτης, καταθέτει ἀναφορὰν τεχνιτῶν καὶ ὑπαλλήλων Ὀργανισμοῦ Λεσινίου– Ἀστακοῦ, αἰτουμένων χαρακτηρισμὸν τῆς ἐργασίας των ὡς ἀνθυγιεινῆς. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ι. Μαυριδόγλου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑλληνικῆς ἐθνικῆς ἐπιτροπῆς Παγκοσμίου ὀργανώσεως προσχολικῆς ἀγωγῆς, αἰτουμένης ρύθμισιν βαθμολογικῆς ἐξελίξεως τῶν νηπιαγωγῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐκ Χανίων Κρήτης Γεωργίου Καλιμαγείρου, παραπονουμένου διὰ τὸν ἀποκλεισμὸν τοῦ υἱοῦ του ἐκ τῶν ἐξετάσεων τοῦ ΟΤΕ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συν)ρισμῶν Ἀγρινίου, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν αἰτηθεῖσαν παρ’ Ἑλληνικῶν Καπνοβιομηχανιῶν εἰσαγωγὴν καπνῶν Βιρτζίνια. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Ἡλιόπουλος, Λ. Κύρκος καὶ Β. Νεφελούδης, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Δάφνης, αἰτουμένου κατάργησιν τοῦ Α.Ν. 516)1948, ἐκδημοκρατισμὸν τῆς χώρας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Π. Δούκας, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται διὰ τὴν ὑπὸ ἀγνώστων ἀπόπειραν ἀφαιρέσεως ἐπιγραφῆς ἐκ τῶν γραφείων ΕΔΑ Δράμας καὶ αἰτεῖ λῆψιν μέτρων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας καὶ Ἰ. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ὑπόμνημα τῶν Κοινοτήτων Κρηνίδων, Ζυγοῦ, Φιλίππων, Κρυονερίου, Ὑδρομύλων τοῦ Νομοῦ Καβάλας, αἰτουμένων τὴν ἀπαλλαγήν των ἐκ τῆς περαιτέρω συμμετοχῆς εἰς τὴν δαπάνην τῆς ἠλεκτροδοτήσεως τῶν χωρίων των. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργίου Βλάχου, κατοίκου Ἀμοργιανῶν, αἰτουμένου ὅπως λόγῳ τῶν ἰδιαζουσῶν συνθηκῶν τοποθετηθῇ γέφυρα τύπου «Μπέρλεϋ» ἐπὶ τοῦ ποταμοῦ Ἰνάχου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σταμάτης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Λεμονοπαραγωγῶν Κοινότητος Μυρτιᾶς Τριχωνίδος, αἰτουμένων τὴν παρὰ τῆς ΑΓΡΕΞ μεγαλυτέραν καὶ ταχυτέραν παραλαβὴν λεμονίων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Σωματείου Ἰδιοκτητῶν ἀγοραίων ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων Ν. Δράμας ὁ «ΑΓΙΟΣ ΧΡΙΣΤΟ-ΦΟΡΟΣ», αἰτουμένων μετατροπὴν τῶν βενζινοκινήτων αὐτοκινήτων των εἰς πετρελαιοκίνητα. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Λαρίσης, αἰτουμένου ὑπαγωγὴν τοῦ ἐπαγγέλματος τῶν ἐφημεριδοπωλῶν εἰς τὸν κανονισμὸν περὶ βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων. Ὁ βουλευτὴς Θεσ)νίκης κ. Α. Τσιάρας, διὰ τηλεγραφήματός του διαβιβάζει διαμαρτυρίαν κατοίκων χωρίου Καισαρίας, δι’ ἐνεργείας Νομάρχου Κοζάνης καὶ Δασάρχου Βοΐου, αἵτινες ἀπετέλεσαν ἀφορμὴν τῶν γνωστῶν αἱματηρῶν γεγονότων ἐν τῇ ἐν λόγῳ περιοχῇ καὶ αἰτεῖται λῆψιν μέτρων. Ὁ βουλευτὴς Θεσ)νίκης κ. Σ. Τσαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν Κοινότητος Κυμίνων Θεσ)νίκης, αἰτουμένων κτηματικὴν ἀποκατάστασιν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σιρπάνος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Οἰκονομικῶν ὑπαλλήλων Μεσολογγίου, αἰτουμένων ρύθμισιν βαθμολογικοῦ των ζητήματος. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Θ. Παππᾶς καὶ Ν. Γανίτης, καταθέτουν ὑπόμνημα πατατοπαραγωγῶν Ἐρεσσοῦ–Λέσβου, αἰτουμένων λῆψιν μέτρων προστασίας τῆς παραγωγῆς των. Ὁ βουλευτὴς Φωκίδος κ. Γ. Κοΐνης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς συνταξιούχων ΤΕΒΕ Μυγδαλιᾶς, Κροκυλείου, Λιδωρικίου, κλπ., διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἄνισον μεταχείρισιν ἣν ὑφίστανται οἱ συνταξιοῦχοι ἀγροτικῶν περιοχῶν ἔναντι συναδέλφων των ἀστικῶν κέντρων. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Δ. Καρατζένης, διὰ τηλεγραφήματος, αἰτεῖ ρύθμισιν ἀγροτικῶν χρεῶν ἑσπεριδοκαλλιεργητῶν Ἄρτης, ἀγορὰν ὑπὸ τῆς ΑΓΡΕΞ ἄνευ διακρίσεως μεγέθους τῶν πορτοκαλλιῶν νὰ τεθῇ ὑπὸ ἔλεγχον ὁ μονοπωλιακῶς ἐργαζόμενος εἰς Ἄρταν ἐξαγωγικὸς οἶκος Φραγκίστα κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσ)νίκης κ. Σ. Τσαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Λογιστῶν καὶ Διοικητικῶν ὑπαλλήλων Ὑπουργείου Γεωργίας Μακεδονίας–Θράκης, αἰτουμένων τροποποίησιν τῆς παραγρ. 2 τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ ὑπὸ ψήφισιν σχεδίου νόμου «περὶ ἄρσεως ἀδικιῶν τῶν Δημοσίων ὑπαλλήλων κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπανικολάου καὶ Β. Νεφελούδης, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Γεωργίου Μ. Πρασίνου, ἐπαγγελματίου ὁδηγοῦ αὐτοκινητιστοῦ, κατοίκου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου χορήγησιν ἀδείας κυκλοφορίας ἐπιβατηγοῦ αὐτοκινήτου δημοσίας χρήσεως. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Δούκας, Λ. Κύρκος καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ὑπόμνημα τοῦ Ἐμποροβιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Καβάλας, αἰτουμένου ἐπαναλειτουργίαν τοῦ παραμεθορίου Τελωνείου Ἐξοχῆς Κάτω Νευροκοπίου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συν)σμοῦ ἀποκαταστάσεως ἀκτημόνων Σπολαΐτας, αἰτουμένου ἀναβολὴν τῆς ὁριστικῆς διανομῆς ἀπαλλοτριωθείσης ἐκτάσεως εἰς περιοχὴν Σπολαΐτας πρὸς ἐκδίκασιν ἀσκηθησομένης ὑπ’ αὐτοῦ προσφυγῆς εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐκ Γαβαλοχωρίου Ἀποκορώνου Χανίων Κρήτης, Ἰωάννου Δασκαλογιαννάκη, παραπονουμένου διὰ τὴν παῦσιν του ἐκ τοῦ ἀξιώματος τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβούλου καὶ αἰτουμένου ἀποκατάστασιν. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν ὑπαλλήλων ὁδηγῶν αὐτοκινήτων Νομοῦ Χανίων, εὐχαριστούντων τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὸ καταρτισθὲν σχέδιον νόμου περὶ ρυθμίσεως ἐργασίας ὁδηγῶν ἀγοραίων Ταξὶ καὶ ἀπορρόφησιν ἀνέργων κλπ. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρδάρα. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17411)13884)11.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 961 ἐρωτήσεως τοῦ ἐν θέματι βουλευτοῦ περὶ προστασίας παραγωγῶν κοκκαρίου τῶν χωρίων Μελίβοια Σωτηρίτσα καὶ Μεγαλόβρυσον περιφερείας Ἁγιᾶς Νομοῦ Λαρίσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ ἐξαγωγαὶ κοκκαρίου, ἄρχονται περὶ τὰ τέλη Νοεμβρίου καὶ περατοῦνται τὸν Μάρτιον ἢ κατὰ τὰς ἀρχὰς Ἀπριλίου τοῦ ἑπομένου ἔτους. Τὸ μεγαλύτερον ποσοστὸν τῶν ἐξ Ἑλλάδος ἐξαγομένων ποσοτήτων ἀπορροφᾶται ὑπὸ τῆς Δυτ. Γερμανίας, ἐφ’ ὅσον ἀνταποκρίνεται ποιοτικῶς εἰς τοὺς ἐν τῇ ἐν λόγῳ χώρᾳ ἰσχύοντας κανονισμούς. Δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι τὸ ὡς ἄνω προϊὸν ἀντιμετωπίζει ὀξύτατον ἀνταγωνισμὸν εἰς τὰς Εὐρωπαϊκὰς ἀγοράς, ὑπὸ τοῦ ὑπερέχοντος ἀπὸ ἀπόψεως ποιότητος συσκευασίας καὶ τιμῶν Ὁλλανδικοῦ κοκκαρίου. Ἤδη, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου διὰ τῶν ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ ὀργάνων του ἐπιδιώκει τὴν διεύρυνσιν τῶν ἀγορῶν τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ τὴν κατὰ τὴν τρέχουσαν περίοδον τοποθέτησιν τοῦ προϊόντος εἰς νέας τοιαύτας ὡς Λονδῖνον, Πράγαν κλπ. Διὰ τὴν ἐπιτυχίαν ὅμως τῆς ἀναλαμβανομένης προσπαθείας δέον ὅπως τὸ ἐν λόγῳ προϊὸν ἀνταποκρίνεται εἰς τὰς προτιμήσεις τῆς καταναλώσεως τῶν ξένων χωρῶν νὰ εἶναι δὲ ἀρίστης ποιότητος, συσκευασίας καὶ ἐμφανίσεως καὶ νὰ προσφέρεται εἰς συναγωνιστικὰς διεθνῶς τιμάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 4.12.64, ὑπ’ ἀριθ. 905 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γερ. Λύχνου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16958)13508)7.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ζητεῖται ὅπως πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν ἐπὶ τῶν ὑπ’ αὐτοῦ τεθέντων συμπληρωματικῶν ἐρωτημάτων ἀναφερομένων εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 900 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαχρήστου, ἐφ’ ἧς παρεσχέθησαν αἱ αἰτηθεῖσαι πληροφορίαι διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 184133)8990)1.7.64 καὶ 189395)9922)16.7.64 ἡμετέρων ἐγγράφων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ ὡς ἀνωτέρω Ἐφημερὶς ἔπαυσε δημοσιεύουσα ἀνακοινώσεις τοῦ Ὑπουργείου ἀπὸ τῆς 14ης Ὀκτωβρίου 1964, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 232510)14190)14.10.64 Ὑπουργικῆς ἀποφάσεως, δι’ ἧς περιωρίσθη ὁ ἀριθμὸς τῶν Ἐφημερίδων εἰς ἃς ἀνετίθετο ἡ δημοσίευσις τῶν διακηρύξεων τοῦ Ὑπουργείου. 2. Ἡ Ἐφημερὶς «ΠΡΟΟΔΟΣ», ἐδημοσίευσεν ἀνακοινώσεις τοῦ Ὑπουργείου μόνον κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 6 Μαρτίου 1964 μέχρι 14 Ὀκτωβρίου 1964. 3. Κατὰ τὸ ὡς ἄνω χρονικὸν διάστημα ἡ ἐν προκειμένῳ Ἐφημερὶς ἐδημοσίευσεν 168 ἀνακοινώσεις καὶ εἰσέπραξεν δραχ. 72041 ἐξ ὧν τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ἐπεβαρύνθη μόνον κατὰ μικρὸν ποσοστὸν τοῦ ὑπολοίπου καταβληθέντος παρὰ τῶν ἰδιωτῶν–μειοδοτῶν εἰς οὓς ἀνετέθη ἡ προμήθεια τῶν εἰδῶν δι’ ἃ ἐγένοντο αἱ δημοσιεύσεις. 4. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2 ἐρωτήματος, ἤτοι πόσοι Δωδεκανήσιοι Εἰσαγωγεῖς προσῆλθον ὡς προμηθευταὶ τοῦ Δημοσίου, ὠφεληθέντες οὕτω ἐκ τῶν δημοσιεύσεων τῆς «Προόδου», γνωρίζομεν, ὅτι δὲν τηροῦνται στοιχεῖα τόπου καταγωγῆς ἢ ἐργασίας τῶν προσερχομένων εἰς τοὺς διαγωνισμοὺς προμηθευτῶν, πλὴν ὅμως γνωρίζομεν, ὅτι εἰς τὸν ἐκ Καλύμνου εἰσαγωγέα Ε. Σβύνην, εἰς ὃν εἶχε κατακυρωθῇ ἡ προμήθεια 400 τόννων κατεψυγμένου κρέατος, λόγῳ μὴ συμμορφώσεώς του πρὸς τοὺς ὅρους τῆς Συμβάσεως, ἐπεβλήθη πρόστιμον ἐκ δραχ. 336.000 ποσὸν ὅπερ εἰσεπράχθη παρὰ τοῦ Δημοσίου Ταμείου. Κατόπιν τῶν ὡς ἄνω ἐκτεθέντων δὲν ἀντιλαμβανόμεθα ποῦ εὑρίσκονται οἱ κομματικοὶ λόγοι καὶ ἡ ἀποδιδομένη εὔνοια πρὸς τὴν ἐν προκειμένῳ Ἐφημερίδα ὡς καὶ ὁ προκληθεὶς θόρυβος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΝΙΚ. Μ. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Πλεύρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ, ἀριθ. 17535)14048)14.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Τηλ. Πλεύρη, ἀφορῶσα τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ πληγέντων ἐκ κακοκαιρίας βροχῶν κλπ. κατοίκων Νομοῦ Ἡρακλείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον εἰς περιπτώσεις ἀντιμετωπίσεως ἐκτάκτων ἀναγκῶν, λόγῳ θεομηνίας ἐπιμελεῖται διὰ τὴν παροχὴν ἀμέσου ἐνισχύσεως εἰς τοὺς πλησσομένους πληθυσμούς, τότε μόνον, ὅτε ἡ πληγεῖσα ἐκ θεομηνίας περιοχὴ θεωρηθῇ ὡς τοπικὴ συμφορὰ μεγάλης ἐκτάσεως, συμφώνως, πρὸς τὸ ἰσχῦον «σχέδιον κινητοποιήσεως τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν ἐκτάκτων μέτρων τῆς Χώρας ἐν εἰρήνῃ». Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΝΙΚ. Μ. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορ. Ναυτιλίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἐπὶ 16135)12887 ἀπὸ 26.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 793 ἀπὸ 24.11.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ συνταχθέντος καὶ ὑποβληθησομένου πρὸς ψήφισιν εἰς τὴν Βουλὴν σχεδίου νόμου περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 3170)55 «περὶ ΝΑΤ» ρυθμίζονται μεταξὺ πολλῶν ἄλλων καὶ τὰ θιγόμενα εἰς τὴν ἀνωτέρω μνημονευομένην ἐρώτησιν αἰτήματα τῶν ναυτικῶν καὶ τῶν συνταξιούχων τοῦ ἐμπορικοῦ ναυτικοῦ. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 29 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Συμφώνως πρὸς τὰ ὑπάρχοντα μέχρι τοῦδε παρὰ τῇ ἁρμοδίᾳ ὑπηρεσίᾳ στοιχεῖα οὐδεμία κάμψις τῆς τάσεως τῶν Ἑλλήνων πρὸς τὸ ναυτιλιακὸν ἐπάγγελμα, ἐσημειώθη. Ὡς προκύπτει ἐκ τῶν μέχρι τέλους Ὀκτωβρίου 1964, τηρουμένων στατιστικῶν στοιχείων ἀπεγράφησαν ὡς μαθητευόμενοι ναυτικοὶ 9970, μέχρι δὲ τοῦ τέλους τοῦ τρέχ. ἔτους προβλέπεται, ὅτι ὁ ἀριθμὸς οὗτος θὰ ὑπερβῇ τὰς 12.000. Κατὰ τὸ 1963 ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀπογραφέντων ὡς μαθ. ναυτικῶν ἀνῆλθεν εἰς 7621, τοῦθ’ ὅπερ ἀποδεικνύει, ὅτι οὐ μόνον δὲν παρετηρήθη κάμψις τῆς πρὸς τὴν θάλασσαν στροφῆς τῶν νέων κατὰ τὸ λῆγον ἔτος ἀλλὰ τοὐναντίον αὔξησις ταύτης. Ἐὰν παρατηρῆται νῦν ἔλλειψις πληρωμάτων τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὴν ἐντατικὴν ἀπασχόλησιν τῶν πλοίων συνεπεία τῆς ὁποίας ἀπορροφῶνται ἀμέσως οἱ ἀπογραφόμενοι ναυτικοί. Πάντως ἡ ὑπηρεσία μελετᾶ ἤδη τὴν λῆψιν διαφόρων μέτρων τὰ ὁποῖα θὰ ἁπλουστεύσουν καὶ διευκολύνουν τὴν διαδικασίαν τῆς ἀπογραφῆς. 2. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς διανυκτερεύσεως τῶν πληρωμάτων τῶν ἀκτοπλοϊκῶν πλοίων εἰς Πειραιᾶ σᾶς γνωρίζομεν, ὅτι ἡ ὑπηρεσία κατὰ τὴν ρύθμισιν τῶν δρομολογίων καταβάλλει πάντοτε προσπάθειαν διὰ τὴν παραμονὴν τῶν πλοίων κατὰ τὸ δυνατὸν περισσότερον χρόνον εἰς Πειραιᾶ καὶ πάντως οὐχὶ ὀλιγώτερον τοῦ 6ώρου, πλὴν δὲν εἶναι ἐκ τῶν πραγμάτων πάντοτε δυνατὴ καὶ ἡ διανυκτέρευσις τῶν πληρωμάτων ὅλων τῶν πλοίων. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 18 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 17748 ἐ.ἔ. ἔγγραφον ὑμῶν καὶ τὴν δι’ αὐτοῦ διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τὸ θέμα τῆς παροχῆς ἀποζημιώσεως κατὰ τὰς νυκτερινὰς ὥρας ὡς καὶ τὰς Κυριακὰς καὶ λοιπὰς ἐξαιρεσίμους ἡμέρας ὑπεγράφη παρ’ ἡμῶν σχετικὴ ἀπόφασις ἥτις ἀπεστάλη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 100739)64 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τὴν προσυπογραφὴν ταύτης καὶ παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Διὰ τὸ ἕτερον θέμα τῆς παροχῆς ηὐξημένου ὑπερωριακοῦ ἐπιδόματος, ἀπεστάλησαν ἐπίσης πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν–Γενικὸν Λογιστήριον τοῦ Κράτους τὰ ὑπ’ ἀριθ. 3290 καὶ 36705)64 ἔγγραφα ἡμῶν μετὰ σχετικοῦ προϋπολογισμοῦ, δι’ ὧν ἐζητήθη ἡ ἔγκρισις τῆς ἀπαιτουμένης πιστώσεως διὰ τὴν ἱκανοποίησιν καὶ τοῦ αἰτήματος τούτου. Τέλος, ὅσον ἀφορᾶ τὸ θέμα τῆς κατὰ ἕνα βαθμὸν προωθήσεως τῶν ὑπαλλήλων τοῦ κλάδου τούτου ὡς καὶ ἡ ρύθμισις ἑτέρων θεμάτων βελτιώσεως τῆς ὑπηρεσιακῆς καταστάσεως αὐτῶν, θὰ καταρτισθῇ εἰδικὸν νομοσχέδιον διὰ τοῦ ὁποίου θὰ ρυθμισθοῦν ταῦτα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18ῃ Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 107 (670)101148 τῆς 22.11.1964 ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου καὶ ἐν σχέσει πρὸς ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, νὰ πέμψωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5422 ἐ.ἔ. ἀναφορᾶς τοῦ Εἰσαγγελέως Πρωτοδικῶν Σερρῶν καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28ῃ Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

Εἰσαγγελία Πρωτοδικῶν Σερρῶν Ἀριθ. Πρωτ. 5422 Πρὸς Τὸ Σεβαστὸν Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης Γενικὴν Δ)νσιν Σωφρον. Διοικήσεως Δ)νσιν Σωφρον. καὶ Ποιν. Ὑποθέσεων Τμῆμα Ποιν. Μελετῶν καὶ Ὑποθέσεων Εἰς Ἀθήνας Λαμβάνω τὴν τιμήν, σὺν τῇ ὑποβολῇ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 89940) 25.9.1964 ὑμετέρας παραγγελίας καὶ τοῦ προσηρτημένου ταύτῃ ἀντιγράφου τῆς ὑπ’ ἀριθ. 335 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἀντωνίου Μπριλλάκη καὶ Βασιλείου Ἐφραιμίδου, νὰ ἀναφέρω ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τῆς ἐν τῇ ἐρωτήσει ταύτῃ μνημονευομένης διελεύσεως τοῦ ὑποστρατήγου Χωροφυλακῆς Κων)νου Μήτσου κατ’ Αὔγουστον 1964 ἐκ χωρίων τῆς περιφερείας μου, παρήγγειλα προκαταρκτικὴν ἐξέτασιν, (Α.Β.Μ. 6081)1964), ἐνεργηθεῖσαν ὑπὸ τοῦ Εἰρηνοδίκου Νιγρίτης ἐξ ἧς οὐδεμία ὑπόνοια ἀξιοποίνου πράξεως προέκυψε, δι’ ὃ καὶ δὲν ἤσκησα ποινικήν τινα δίωξιν. Τὸ μόνον, ὅπερ ἐκ τῆς ἐξετάσεως ἀπεδείχθη, εἶναι ὅτι ὁ ρηθεὶς Κων)νος Μήτσου κατ’ Αὔγουστον ἢ Σεπτέμβριον ἐ.ἔ. ἐπεσκέφθη εἰς χωρίον Σησαμιὰ τὴν οἰκίαν τοῦ Θεοφάνους Σταμπουλῆ, οὗτινος ἔχει βαπτίσει ἓν τέκνον, μετὰ παραμονὴν δὲ ἐν αὐτῇ μιᾶς ὥρας, ἐπέστρεψε μέσῳ τοῦ χωρίου Δημητριτσίου εἰς Θεσ)νίκην, χωρὶς ἐκ τῆς ἐπισκέψεως ταύτης νὰ ὑπάρχῃ ὑπόνοια ἀξιοποίνου τινὸς δράσεως. Ἐν Σέρραις τῇ 5ῃ Δεκεμβρίου 1964 Εὐπειθέστατος

Ὁ Εἰσαγγελεὺς Πρωτοδικῶν

Κ. Α. ΤΖΑΒΟΥΛΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη, Ι. Κύρκου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 17477) 13948 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλιοῦ κλπ., νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῷ θέματος καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου τῆς Δικαιοσύνης, αἱ ἐπὶ τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει μνημονευομένων ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν τῆς ΕΡΕ ἐνέργειαι τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης ἦσαν αἱ ἐκ τοῦ νόμου ἐπιβαλλόμεναι, δηλαδὴ παρηγγέλθη ὁ Εἰσαγγελεὺς Πλημ)κῶν Ἀθηνῶν ἵνα προέλθῃ εἰς πᾶσαν νόμιμον ἐνέργειαν, οὗτος δὲ καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν παρήγγειλε σχετικὴν ἐξέτασιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Λ. Κύρκου, Ε. Σακελλάρη καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 16673) 13293 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλιοῦ κλπ. νὰ γνωρίσωμεν ὅτι κατὰ τὸ παρ’ ἡμῖν ἰσχῦον συνταγματικὸν καθεστὼς ἡ δικαστικὴ ἐξουσία τυγχάνει ἀνεξάρτητος καὶ κατ’ ἀκολουθίαν τὸ Ὑπουργεῖον δὲν ἔχει ἐκ τοῦ Συντάγματος τὸ δικαίωμα νὰ ἐπεμβαίνῃ εἰς τὴν κρίσιν τῶν Δικαστηρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰακ. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 17408) 13881 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Διαμαντοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι μελετᾶται τὸ θέμα τῆς τροποποιήσεως τῶν περὶ Τύπου διατάξεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαλουκᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 14.12.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Φθιώτιδος κ. Α. Παπαλουκᾶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17768)14212)15.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι α) ὁ ἐκ τοῦ Πρωτοδικείου Εὐρυτανίας μετατεθεὶς εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον Λαμίας Πρωτοδίκης Γ. Α. Ἀρβανίτης θὰ ἀναλάβῃ τὰ καθήκοντά του ἐντὸς τοῦ μηνὸς Ἰανουαρίου 1965. β) Ὁ ἐκ τοῦ Πρωτοδικείου Λαμίας μετατιθέμενος εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον Ἀθηνῶν, Πρωτοδίκης Κ. Τσιγαρόπουλος, δὲν θέλει ἀναχωρήσῃ τῆς θέσεώς του πρὸ τῆς ἀφίξεως ἀντικαταστάτου καὶ γ) ἡ θέσις τοῦ ἐμμίσθου Παρέδρου παρὰ τῷ Πρωτοδικείῳ Λαμίας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πληρωθῇ πρὸς τὸ παρὸν ἐλλείψει ὑποψηφίων πρὸς διορισμόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λαυρεντίδη ἀναφορικῶς μὲ τὴν ἔγκρισιν τηλεφωνικῆς ἐγκαταστάσεως ἐν τῷ Εἰρηνοδικείῳ Νιγρίτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ὡς ἀνεκοίνωσεν ἡμῖν τὸ Πολιτικὸν Γραφεῖον τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 53710 ἐ.ἔ. ἐγγράφου του εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 90947 ἐ.ἔ. ἡμετέρου τοιούτου ἐνεκρίθη ἡ ἐγκατάστασις μιᾶς χειροκινήτου ἀστικῆς συνδέσεως εἰς τὸ Εἰρηνοδικεῖον Νιγρίτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Ν. Σκοπούλη καὶ Ξ. Γρηγόρη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17209)13683 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 945 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγεώργη, Ν. Σκοπούλη καὶ Ξ. Γρηγόρη νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης προέβη εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς ὅταν πρὸ διετίας ἀνεκινήθη τὸ θέμα τῆς ἐμπορίας βρεφῶν εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας πρὸς συγκέντρωσιν πληροφοριῶν καὶ παρηκολούθησε τὰς ἐνεργουμένας πρὸ διετίας ἀνακρίσεις. Ὅταν αὗται ἐπεραιώθησαν ἀπέστειλεν ὑμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 48661)7.6.1963 ἔγγραφον, τοῦ ὁποίου διαβιβάζομεν συνημμένως ἀντίγραφον καὶ δι’ οὗ παρεσχέθη ἡ πληροφορία, ὅτι κατὰ τὰς ὑποβληθείσας τῷ Ὑπουργείῳ ἀναφορὰς τῶν Εἰσαγγελέων Ἐφετῶν καὶ Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν καὶ Πατρῶν, αἱ ὑποθέσεις ἐπερατώθησαν δι’ οὓς λόγους ἐν τῷ ὡς ἄνω ἐγγράφῳ ἀνεφέρετο. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς συνεχιζομένης σήμερον ἢ μὴ ἐμπορίας βρεφῶν, δὲν ἔχομεν συγκεκριμένας καταγγελίας, ἵνα προχωρήσωμεν εἰς ἐρεύνας. Αἱ υἱοθεσίαι αἵτινες ἀναλαμβάνονται ὑπὸ Ἱδρυμάτων ὡς τὸ «Μητέρα», τὸ ΠΙΚΠΑ κλπ. ἐνεργοῦνται κατόπιν ἐκθέσεων Κοινωνικῶν Λειτουργῶν ἢ ἐκθέσεων τῆς Διεθνοῦς Κοιν. Ὑπηρεσίας. Σχετικῶς εἶχον ἀποσταλῆ αἱ ὑπ’ ἀριθ. 126899)84)5.12. 57, 42169)15)15)4.1959 καὶ 29073)63)9.4.1962 ἐγκύκλιοι τοῦ Ὑπουργείου τούτου πρὸς τοὺς κ.κ. Εἰσαγγελεῖς Ἐφετῶν καὶ Πρωτοδικῶν, ἵνα ζητοῦνται πάντοτε τοιαῦται ἐκθέσεις ὑπευθύνων ὀργάνων. Αἱ υἱοθεσίαι αἵτινες γίνονται ἰδιωτικῶς ἀπ’ εὐθείας ὑπὸ τῶν γονέων ἀνατίθενται ὑπ’ αὐτῶν εἰς δικηγόρους, τῶν ὁποίων ἡ παρουσία εἰς τὸ Δικαστήριον, ἐξ ἄλλου, τυγχάνει ἀπαραίτητος. Δὲν εἶναι δὲ δυνατὸν νὰ ἐλεγχθῇ ἐὰν ἡ πρόθεσις τῶν δικηγόρων ἢ ἄλλων μεσολαβητῶν ἔχει τὸ στοιχεῖον τῆς ἐκμεταλλεύσεως, ἐκτὸς ἐὰν ὑπάρχῃ συγκεκριμένη καταγγελία. Τὸ πρόβλημα θὰ δύναται νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐὰν πᾶσα υἱοθεσία ἐνεργῆται μέσῳ ὑπευθύνου ὑπηρεσίας ἢ ὀργάνου δυναμένου νὰ συλλέξῃ τὰς ἀναγκαίας διὰ τὴν κατάστασιν τῶν ὑποψηφίων θετῶν γονέων, πληροφορίας, πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς ἐξασφαλίσεως τῶν προϋποθέσεων καλῆς υἱοθεσίας τῶν υἱοθετουμένων βρεφῶν. Τοῦτο ὅμως, ὡς καὶ ἕτερα συναφῆ θέματα, χρήζουν νομοθετικῆς ρυθμίσεως δι’ ἧς θὰ τροποποιηθοῦν αἱ κείμεναι περὶ υἱοθεσίας διατάξεις τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος. Τὰ θέματα ταῦτα μελετᾶ ἁρμοδία Ἐπιτροπή. Τέλος, τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει θιγόμενον θέμα τῆς προστασίας τῶν ἐξωγάμων καὶ ἐκθέτων βρεφῶν, ἐμπίπτει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 966)9.12.1964 ἐρωτήσεως τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν περὶ τῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν 25 τρωγλοδυτῶν οἰκογενειῶν τῆς Κοινότητος Καμαρίνης– Ζαλόγγου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ στεγαστικὴ ἀποκατάστασις τῶν ἀστέγων ἐν γένει καὶ τῶν ὑπὸ ἀθλίας καὶ ἀπαραδέκτους συνθήκας στεγαζομένων οἰκογενειῶν αἵτινες δὲν δύνανται δι’ ἰδίων μέσων ν’ ἀποκτήσουν στέγην, εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ὁποίων ὑπάγονται καὶ οἱ περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. βουλευτῶν τρωγλοδύται, ἀποτελεῖ ἓν ἐκ τῶν κυριωτέρων μελημάτων τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Κατὰ τὸ τρέχον οἰκον. ἔτος, αἱ ἐξαιρετικῶς ἐπείγουσαι ἀνάγκαι ἀντιμετωπίσεως τοῦ στεγαστικοῦ προβλήματος τῶν ἐκ σεισμῶν, πλημμυρῶν, κατολισθήσεων καὶ θεομηνιῶν ἐν γένει πληγεισῶν οἰκογενειῶν, ὁλοκλήρου τῆς Χώρας, ἀπερρόφησαν τὸ σύνολον τῶν μέχρι τοῦδε τεθεισῶν εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου πιστώσεων καὶ δὲν ἐπέτρεψαν τὴν ἄμεσον ἐφαρμογὴν τῶν μελετωμένων ἤδη εὐρυτέρων προγραμμάτων λαϊκῆς κατοικίας διὰ τῶν ὁποίων προβλέπεται ἡ στέγασις τῶν ἀστέγων καὶ ὑπὸ ἀπαραδέκτους συνθήκας διαβιουσῶν οἰκογενειῶν ἡ οἰκονομικὴ κατάστασις τῶν ὁποίων δὲν ἐπιτρέπει τὴν δι’ ἰδίων μέσων ἐξασφάλισιν στέγης καὶ ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ὁποίων θ’ ἀντιμετωπισθῇ καὶ τὸ θέμα τῆς στεγάσεως τῶν περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις οἰκογενειῶν. Ἤδη, ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Δ)νσεως Λαϊκῆς Στέγης τοῦ Ὑπουργείου, ἐδόθησαν εἰς τὸ Κέντρον Κοιν. Προνοίας Ἰωαννίνων ὁδηγίαι διὰ τὴν ἀπογραφὴν τῶν οἰκογενειῶν τούτων, ἡ δὲ στεγαστικὴ ἀποκατάστασίς των θέλει πραγματοποιηθῆ εὐθὺς ὡς ἐξασφαλισθοῦν αἱ διὰ προγράμματα λαϊκῆς κατοικίας ἀναγκαιοῦσαι πιστώσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 179)14308)64 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1064) 16. 12.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη, σχετικῶς μὲ σύστασιν ὑπηρεσίας Κοινωνικῆς Προνοίας εἰς τὴν πόλιν Ὀρχομενὸν Βοιωτίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ὑπηρεσίαι Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ εἰδικώτερον Κέντρα Κοινωνικῆς Προνοίας προβλέπονται καὶ λειτουργοῦν μόνον εἰς τὰς ἕδρας τῶν Νομῶν ἐνῷ εἰς τὰς ἐπαρχιακὰς πόλεις αἱ ὁποῖαι παρουσιάζουν σοβαρὰν κίνησιν ἀπὸ ἀπόψεως θεμάτων Προνοίας λειτουργοῦν Γραφεῖα Προνοίας, ὡς συμβαίνει καὶ εἰς τὰς Θήβας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τοῦ 15904)12704)23.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν καὶ εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐμπορίου ἡ 728)20.11.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Αἰτωλ)νίας Γ. Παπαδημητρίου, ἐν σχέσει μὲ τὰ μέτρα ὑπὲρ τῆς καλλιεργείας βάμβακος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κατωτέρω: Τὰ Κυβερνητικὰ μέτρα διὰ τὴν προστασίαν τῆς ἐφετεινῆς παραγωγῆς βάμβακος ἐξηγγέλθησαν ἀπὸ τοῦ τέλους Σεπτεμβρίου ἐ.ἔ. καὶ συνίστανται: 1. Εἰς τὴν αὔξησιν τῆς κατὰ στρέμμα καλλιεργητικῆς ἐπιδοτήσεως ἀπὸ 100 εἰς 150 δραχ. διὰ τὴν ποτιστικὴν καὶ ἀπὸ 70 εἰς 90 δρχ. διὰ τὴν ξηρικὴν καλλιέργειαν, πέραν τῆς χορηγηθείσης ἐπιδοτήσεως καὶ ἐπὶ τοῦ βαμβακοσπόρου σπορᾶς ἐκ δρχ. 2,50 κατὰ χιλ)μον (10–14 δρχ. κατὰ στρέμμα). Αἱ ἐπιδοτήσεις αὗται ἀναγόμεναι ἐπὶ τῆς παραγωγῆς ἀποτελοῦν συμπλήρωμα τῆς τιμῆς ἀπὸ 0,80–1,50 δρχ. κατὰ χιλ)μον συσπόρου βάμβακος, ἀναλόγως τῆς στρεμματικῆς ἀποδόσεως τούτου. 2. Εἰς τὴν παρέμβασιν τοῦ Κράτους διὰ τῆς ΚΥΔΕΠ πρὸς στήριξιν τῶν τιμῶν εἰς τὰ ἀνώτατα δυνατὰ ὅρια μὲ βάσιν τὰς τιμὰς τῆς διεθνοῦς ἀγορᾶς. 3. Εἰς τὴν ἀγορὰν ὑπὸ τῆς αὐτῆς Ὀργανώσεως τοῦ Βάμβακος κατωτέρων ἐκ βροχῶν καὶ ἄλλων αἰτίων ποιοτήτων εἰς τὴν τιμὴν τῶν 6 δραχμῶν κατὰ χιλ)μον συσπόρου βάμβακος. 4. Εἰς τὴν χορήγησιν δανείων ἐπ’ ἐνεχύρῳ βάμβακος. Ἡ ἐφετεινὴ παραγωγὴ βάμβακος εὑρίσκεται ὑπὸ συνθήκας εὐνοϊκωτέρας τῶν τοιούτων τῶν τελευταίων ἐτῶν καὶ εἰδικώτερον ἐν τῇ περιφερείᾳ Αἰτωλ)νίας. Οὕτως αἱ τιμαὶ συσπόρου βάμβακος κατὰ τὴν τρέχουσαν περίοδον ἐν τῇ ὡς ἄνω περιφερείᾳ εἶναι κατὰ 1–1,30 δρχ. ἀνώτεραι τῶν τοιούτων τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς περιόδου καὶ συγκεκριμένως τῆς παραγωγῆς Βονίτσης (ποικιλίας Ἄκαλα 4–42) 1,20–1,30 καὶ τῆς ὑπολοίπου περιφερείας (ποικιλίας ΙΟΕ) 1–1,10. Ἐξ ἄλλου, αἱ στρεμματικαὶ ἀποδόσεις τῆς ἐφετεινῆς καλλιεργείας ὑπῆρξαν ἀνώτεραι τῶν περυσινῶν κατὰ 50–70%. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου σας, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 576 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀττικῆς κ. Ι. Διαμαντοπούλου ἀναφορικῶς μὲ τὸ ζήτημα τῆς διὰ τοῦ Ν. 5134)1931 γενομένης ἀπαλλοτριώσεως δι’ ἐγκατάστασιν Μεταλλωρύχων Λαυρίου καὶ περὶ ἧς ἀπαλλοτριώσεως ἡ ὑπ’ ἀριθ. 753)1962 ἀκυρωτικὴ ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι κατ’ ἀρχὴν ἐν τῇ ὑπ’ ἀριθ. 753)1962 ἀποφάσει τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, ἀναφέρεται ὅτι ἡ κυριότης τοῦ ΟΔΕΠ ἐπὶ τῆς ἐκτάσεως περὶ ἧς ἡ ἀπόφασις αὕτη πιθανολογεῖται. Ἕνεκα τούτου ἔχομεν ἀπευθύνει πρὸς τὸν Ὀργανισμὸν Δ. Ἐκκλησιαστικῆς Περιουσίας τὸ ὑπ’ ἀριθ. Ε)21568)62 ἡμέτερον ἔγγραφον ὅπως ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἀναστείλῃ τὰς ἐγερθείσας ὑπ’ αὐτοῦ ἀγωγὰς καὶ μὴ ἐγείρῃ νέας τοιαύτας κατὰ τῶν κληρούχων ἀφ’ ἑτέρου δὲ ὅπως τὸ ζήτημα τῆς ἀπαλλοτριωθείσης ἐκτάσεως Λεγραινῶν Σουνίου συνεξετασθῇ μετὰ τῶν ἀνακυψάντων ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῆς ἀπὸ 18.9.52 μεταξὺ Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος καὶ Δημοσίου συμβάσεως περὶ ἐξαγορᾶς κτημάτων τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος πρὸς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου μας ἐλάβομεν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 4238)12.11.62 ἔγγραφον τοῦ Ο.Δ.Ε.Π. καὶ εἰς ἀπάντησιν ἀπεστείλαμεν αὐτῷ τὸ ὑπ’ ἀριθ. Ε)1793)15.1.1963 ἡμέτερον δι’ οὗ ἐπανήλθομεν ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς λύσεως τῆς διαφορᾶς ὁμοῦ μετὰ τῶν λοιπῶν διαφορῶν τῆς ἀνωτέρω συμβάσεως. Παρὰ τ’ ἀνωτέρω ὁ ΟΔΕΠ ἐσυνέχισε τὴν συζήτησιν τῶν ἐγερθεισῶν ὑπ’ αὐτοῦ ἀγωγῶν εἰς ἃς παρενέβη τὸ Δημόσιον, ἤδη δὲ ὡς πληροφορούμεθα, ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀρ. 14742) 64 προδικαστικὴ ἀπόφασις τοῦ Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν, τάσσουσα ἀποδείξεις ὡς πρὸς τὴν ἀξιουμένην ὑπὸ τοῦ ΟΔΕΠ κυριότητα. Ἑπομένως πρὸ πάσης λήψεως ὁριστικῆς ἐπὶ τοῦ θέματος ἀποφάσεως ἐκ μέρους τῆς Διοικήσεως, θὰ πρέπει ν’ ἀναμείνωμεν τὴν ὁριστικὴν ἀπόφασιν τοῦ Δικαστηρίου ὡς πρὸς τὴν ὕπαρξιν ἢ μὴ κυριότητος τοῦ ΟΔΕΠ, δοθέντος ὅτι τὸ Δημόσιον προβάλλει ἴδια δικαιώματα κυριότητος ἐπὶ τῶν ἐκτάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Παπανικολάου, Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17759)64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἐρώτησις τῶν κ.κ. βουλευτῶν ἀφορῶσα εἰς τὴν πληρωμὴν ἡμερομισθίων ἐργατῶν συνεργείου δακοκτονίας Ἀλοννήσου περιοχῆς Νομοῦ Μαγνησίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἐγένετο ἤδη ἡ ἐξασφάλισις τῆς σχετικῆς πιστώσεως καὶ ἡ κατανομὴ ταύτης εἰς τὰ Τ.Π. Ἐλαιοπαραγωγῆς ἀναλόγως μὲ τὰς ἀνάγκας ἑκάστου καὶ ἡ ἐν συνεχείᾳ ἀποστολὴ τῶν ποσῶν τούτων, πρὸς πληρωμὴν τῶν ὀφειλομένων ἐργατικῶν δακοκτονίας. 2. Ἡ σημειωθεῖσα καθυστέρησις εἰς τὸ ὅτι αἱ περιληφθεῖσαι ἀρχικῶς εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ τρέχοντος ἔτους πιστώσεις ἐξηντλήθησαν προώρως, λόγῳ αὐξήσεως τῶν συναφῶν δαπανῶν δακοκτονίας καὶ παρέστη ἀνάγκη ἐξασφαλίσεως συμπληρωματικῆς πιστώσεως εἰς τὸ οἰκεῖον κεφάλαιον τοῦ προϋπολογισμοῦ μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσαπάρα. Ἐπὶ τοῦ 14410)11402)30.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Τσιαπάρα ὑπ’ ἀριθ. 552)22.10.64 ἐρώτησις, καὶ ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 214448)2188)5.11.64 σχετικὸν ἔγγραφόν μας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ πρόσφατον σύσκεψιν μεταξὺ τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου καὶ ἐκπροσώπων τῆς Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως ἀπεφασίσθη, ὅπως προτιμηθοῦν ὑπὸ τῆς Βιομηχανίας ταύτης διὰ τὴν καλλιέργειαν σακ)τεύτλων μικροκαλλιεργηταὶ καὶ ὅπως προκειμένου περὶ μεγαλοκαλλιεργητῶν ἡ καλλιεργηθησομένη ἔκτασις μὴ ὑπερβῇ δι’ ἕκαστον τὰ 40 στρέμματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης καὶ ἡμῖν διὰ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ὑπ’ ἀριθ. 16684)3.12.64, ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Στ. Κωτιάδη, ἀφορώσης τὰ χορηγηθέντα ὑπὸ τοῦ πρώην Ο.Χ.Ο.Α. δάνεια, ὡς καὶ τὰ χορηγηθησόμενα τοιαῦτα ὑπὸ τῆς Ε.Τ.Β.Α. εἰς ξενοδοχειακὰς ἐπιχειρήσεις Ρόδου καὶ λοιπῶν νήσων Δωδεκανήσου ἐν γένει, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι ἁρμοδία ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, τυγχάνει ἡ ὡς ἄνω ἀναφερομένη Τράπεζα, ἐφ’ ἧς ὡς γνωστὸν δὲν ἀσκεῖ ἐποπτείαν τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας. Ὁ Ἑλληνικὸς Ὀργανισμὸς Τουρισμοῦ καταβάλλει προσπαθείας διὰ τὴν πιστοδότησιν τῆς ἰδιωτικῆς οἰκονομίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1053)15.12.1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωτιάδη περὶ τῆς ἐκποιήσεως τῶν τουριστικῶν ξενοδοχείων καὶ ἐγκαταστάσεων Ρόδου, ἰδιοκτησίας τοῦ ΟΑΠΔΔ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1648)1964 ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας δι’ ἧς ἠκυρώθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 3435)62 ἀπόφασις τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Προεδρίας Κυβερνήσεως καὶ Οἰκονομικῶν ὡς καὶ ἡ δι’ αὐτῆς ἐγκριθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 410) 1962 ἀπόφασις τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ ΕΟΤ περιλαμβάνουσα τοὺς ὅρους ἐκποιήσεως τῶν περὶ ὧν πρόκειται ἀκινήτων ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι ἡ ἀνωτέρω ἀπόφασις τῶν Ὑπουργῶν ἔδει νὰ εἶχε δημοσιευθῆ καὶ διὰ τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως, ἅπασαι αἱ γενόμεναι πράξεις τῆς ἐκποιήσεως τῶν ἀκινήτων τούτων εἶναι ἐξ ὑπαρχῆς ἄκυροι. Ἐκ τοῦ λόγου τούτου δὲν ἐπεδιώχθη καὶ ἡ κύρωσις διὰ νόμου τῆς ὑπ’ ἀριθ. 86)1963 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου δι’ ἧς παρείχετο ἡ δυνατότης τῆς διαλύσεως τῆς μεταξὺ τοῦ Δημοσίου τοῦ ΕΟΤ καὶ τῆς Α.Ε. «ΑΣΤΗΡ» συμβάσεως πολυετοῦς μισθώσεως τῶν ὑπὸ ἐκποίησιν ἀκινήτων. Κατ’ ἀκολουθίαν τὸ ὅλον θέμα τῆς διοικήσεως καὶ διαχειρίσεως τῶν περὶ ὧν πρόκειται ἀκινήτων θέλει ἐξετασθῇ ἐξ ὑπαρχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9511)23.7.64 ὑμέτερον ἔγγραφον, περὶ μεταφορᾶς ἐπιβατῶν ἐπὶ κομίστρῳ πραγματοποιουμένης ὑπὸ τῶν εἰδικῶν Τουριστικῶν λεωφορείων εἰς τὴν γραμμὴν Ἀθηνῶν–Θεσσαλονίκης, εἰς βάρος τοῦ μεταφορικοῦ ἔργου τῶν ΣΕΚ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συμφώνως πρὸς τὰς κειμένας διατάξεις ἡ παρακολούθησις, ἐξακρίβωσις καὶ παραπομπὴ τῶν παρανόμως ἀσκούντων μεταφορικὸν ἔργον ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ εἰς τὰς Ἀστυνομικὰς ἀρχάς, τοῦ Ε.Ο.Τ. περιοριζομένου, βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Α.Ν. 864)37 περὶ Τουριστικῶν Γραφείων καὶ τοῦ εἰς ἐκτέλεσιν αὐτοῦ ἐκδοθέντος ἀπὸ 17)30.3.1939 Β.Δ. περὶ τρόπου ἀσκήσεως ἐλέγχου καὶ ἐποπτείας ἐπὶ τῶν Τουριστικῶν Γραφείων, εἰς τὰ ἐπὶ τῆς λειτουργίας τοῦ Γραφείου καὶ τὴν κανονικὴν ἐνέργειαν τῶν Τουριστικῶν πράξεων αὐτοῦ. Πρὸς τὰ Ὑπουργεῖα Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίας Τάξεως, ἀποστέλλομεν ἐν ἀντιγράφῳ συνημμένως τὴν ἐν θέματι ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, μὲ τὴν παράκλησιν ὅπως γνωρίσωσι πᾶν τὸ σχετικὸν πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16031)12824)25.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 23.1.64 ἐρώτησις–αἴτησις τοῦ βουλευτοῦ Σερρῶν κ. Β. Ἐφραιμίδη περὶ λειτουργίας ἰαματικῶν πηγῶν Νιγρίτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Αἱ ἰαματικαὶ πηγαὶ Νιγρίτης (Θερμὴ καὶ Ψυχρὰ) ἐκμισθωθεῖσαι παρὰ τοῦ Δημοσίου κατὰ τὸ ἔτος 1950, περιῆλθον εἰς τὴν κυριότητα τοῦ ΕΟΤ δυνάμει τοῦ ἄρθρου 23 τοῦ νόμου 1624)51, δι’ οὗ συνεστήθη ὁ Ἑλληνικὸς Ὀργανισμὸς Τουρισμοῦ. β) Καίτοι αἱ ἰαματικαὶ πηγαὶ Νιγρίτης ἀνήκουν εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν τουριστικῆς σημασίας, ὁ ΕΟΤ ἠναγκάσθη δυνάμει ρητῆς διατάξεως τοῦ νόμου 4086)60 (ἄρθρον 115) νὰ παραχωρήσῃ τὴν ἐκμετάλλευσιν αὐτῶν διὰ 25 ἔτη εἰς τὴν Κοινοπραξίαν (Σύνδεσμον) Δήμου Νιγρίτης–Κοινότητος Θερμῶν, ἥτις συνεστήθη διὰ τοῦ αὐτοῦ νόμου. γ) Ἀσχέτως τοῦ ἐὰν εἶναι εἰς θέσιν ἢ ὄχι ἡ Κοινοπραξία νὰ ἐκπληρώσῃ τὸν σκοπόν, δι’ ὃν συνεστήθη, ὁ ΕΟΤ δὲν δύναται νὰ μὴ ἐφαρμόσῃ τὰς διατάξεις τοῦ ὡς ἄνω ἄρθρου 15 τοῦ Ν. 4086)60. δ) Ἡ Ψυχρὰ Πηγὴ κατόπιν δημοπρασίας γενομένης παρὰ τοῦ ΕΟΤ διὰ λογαριασμὸν τῆς Κοινοπραξίας ἐξεμισθώθη ἀπὸ τοῦ Αὐγούστου ἐ.ἔ. διὰ 25 ἔτη ἤδη δὲ ἄρχεται ἡ ὑπὸ τῆς συμβάσεως προβλεπομένη ἀνασυγκρότησις τῶν ἐγκαταστάσεων αὐτῆς. ε) Διὰ τὴν Θερμὴν πηγὴν ἔχουν διενεργηθῆ δύο ἄγονοι διαγωνισμοί, λόγῳ δὲ τούτου ἡ πηγὴ ἐλειτούργησε κατὰ τὴν λουτρικὴν περίοδον 1964 δι’ αὐτεπιστασίας τῆς Κοινοπραξίας. στ) Ἐπὶ τῆς σκοπιμότητος τῆς παραχωρήσεως τῆς πηγῆς εἰς τὴν Κοινοπραξίαν, δέον ὅπως ἀποφανθῇ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν, τὸ ὁποῖον διὰ τῆς Νομαρχίας ἀσκεῖ τὸν ἔλεγχον τῶν Ὀργανισμῶν Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως. 2. Τὸ ὑπὲρ τῆς Κοινοπραξίας ποσοστὸν 10% ἐπὶ τῶν ἀκαθαρίστων εἰσπράξεων ἀνέρχεται ὡς κάτωθι: α) Θερμὴ Ι. Π. (ἔτη 1961, 1962, 1963) δρχ. 30.000 περίπου. β) Ψυχρὰ Ι. Π. (ἀπὸ 1–8–60 μέχρι 31–8–64 δρχ. 530.000 περίπου. Λεπτομερῆ στοιχεῖα περὶ τῶν ἀνωτέρω εἰσπράξεων δύναται νὰ παράσχῃ τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων (Γραφεῖον Σερρῶν) ὡς καὶ ἡ Κοινοπραξία ἥτις καὶ παρακολουθεῖ ταύτας, ὡς δικαιοῦχος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17062)8.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 913 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Λόγῳ μὴ ὑπάρξεως κατὰ τὸ παρελθὸν συστημοποιημένου καὶ ἐμπεριστατωμένου προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς ὑπαίθρου ἡ πραγματοποίησις τῆς ἠλεκτροδοτήσεως αὐτῆς ἔβαινε μὲ βραδύτατον ρυθμόν, εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν δὲ τούτου ἀκριβῶς ἀπέβλεψε καὶ τὸ καταρτισθὲν νέον πρόγραμμα, ὡς ἐπίσης καὶ τὰ ληφθέντα ἐν συνεχείᾳ συμπληρωματικὰ μέτρα, ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ ἔγκαιρος ἐκτέλεσις τούτου. Ἡ κατάρτισις τοῦ σημαντικώτατα ἐπηυξημένου προγράμματος 1964–65, κατέστη δυνατή, χάρις εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τῆς Κυβερνήσεως νὰ χρηματοδοτηθῇ ἡ Δ.Ε.Η., διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον, διὰ νέου δανείου, νὰ ἐπιδοτηθῇ σοβαρῶς τὸ ἐπιτόκιον τοῦ δανείου τούτου, παρὰ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ νὰ διατεθῇ παρὰ τῆς Δ.Ε.Η. τὸ μεγαλύτερον δυνατὸν ποσὸν διὰ τὸν ἐν λόγῳ σκοπόν. Ὡς εἶναι ὅμως εὐνόητον, τὸ νέον τοῦτο πρόγραμμα (1964–65) δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ καλύψῃ ἐφ’ ἅπαξ, τὰς καθυστερήσεις τοῦ παρελθόντος, τὰς ἀνάγκας τοῦ παρόντος καὶ τοῦ ἀμέσως προσεχοῦς μέλλοντος, αἱ ὁποῖαι καθωρίσθησαν, ἀπὸ τοῦδε, ὅπως ἀντιμετωπισθῶσιν σταδιακῶς δι’ ἑτέρων προγραμμάτων μέχρι τέλους τοῦ 1968. Ἦτο ἑπομένως ἀναπόφευκτος ἡ διὰ γενικῶν τινων κριτηρίων ἱεράρχησις τῶν διαφόρων περιοχῶν τῆς χώρας. Οὕτω, εἰς τὸ πρῶτον τοῦτο πρόγραμμα, (1964–65) περιελήφθησαν κατὰ προτίμησιν, περιοχαὶ μὲ δυσαναλόγως χαμηλὸν ποσοστὸν ἐξυπηρετήσεως ἀνὰ κάτοικον, περιοχαὶ μὴ ἀπαιτοῦσαι μεγάλας δαπάνας διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῶν δικτύων, περιοχαὶ παραμεθόριοι ἢ τουριστικαί, περιοχαὶ προσιταὶ συγκοινωνιακῶς, περιοχαὶ διὰ τὰς ὁποίας αἱ προκαταρκτικαὶ μελέται κλπ. εἶχον ἤδη ὁλοκληρωθῆ. Διὰ μόνου τοῦ νέου τούτου προγράμματος 1964–65, ἐξασφαλίζεται ἡ ἠλεκτροδότησις 854 νέων οἰκισμῶν, ἔναντι συνόλου ἠλεκτροδοτηθέντων κατὰ τὸ παρελθὸν 1302. Οὕτω, ἀνεξαρτήτως οἰκονομικῶν πόρων, ἐξηντλήθησαν καὶ αἱ τεχνικαὶ δυνατότητες τῆς Δ.Ε.Η. διὰ τὴν περίοδον ταύτην. Οἱαδήποτε ὅθεν προσπάθεια διευρύνσεως τοῦ προγράμματος τούτου πρὸς ἱκανοποίησιν ἔστω καὶ ἐλαχίστου μόνον μέρους τῶν ὑποβαλλομένων ἡμῖν ἀθρόως ἀπὸ τῆς ἀνακοινώσεώς του αἰτήσεων ἠλεκτροδοτήσεως θὰ καταστήσῃ προβληματικὴν τὴν ἐκτέλεσιν αὐτοῦ τούτου τοῦ προγράμματος 1964–65. Ἐδόθησαν ἤδη ὁδηγίαι εἰς τὴν Δ.Ε.Η. διὰ τὴν κατάρτισιν τῶν προγραμμάτων τῶν ἑπομένων τριῶν ἐτῶν μὲ τὸν αὐτὸν ρυθμόν, εἰς τὸ ἤδη ἐξαγγελθέν. Διὰ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 83)15.9.64 ὑπομνήματος τοῦ Συνδέσμου Κοινοτήτων τῆς νήσου Θάσου, αἰτουμένης ἐπεκτάσεως τῆς ἠλεκτροδοτήσεως καὶ εἰς τὰ ὑπόλοιπα χωρία τῆς νήσου ταύτης, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω προγράμματος νέων ἠλεκτροδοτήσεων τῆς περιόδου 1964–65, προβλέπεται ἡ ἠλεκτροδότησις τῶν χωρίων Καλλιράχης, Σκάλας Καλλιράχης καὶ Παναγίας τῆς νήσου Θάσου καὶ ὅτι ἡ ἠλεκτροδότησις τῶν ὑπολοίπων χωρίων τῆς ἐν λόγῳ νήσου θέλει ἐπανεξετασθῇ κατὰ τὴν κατάρτισιν τοῦ ἑπομένου σχετικοῦ προγράμματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὡς ἄνω ἐγγράφων 17735 καὶ 17760 τῆς 15.12.64 περὶ ἐρωτήσεως καὶ συστάσεως τῶν κ. κ. βουλευτῶν Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδου ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως τοῦ κ. Παν. Νικολάου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὁ κ. Π. Νικολάου ἔφεδρος ὑπαξιωματικὸς τοῦ Ἑλληνικοῦ Στρατοῦ, ὑπηρέτησε κατὰ τὸν Ἑλληνοϊταλικὸν πόλεμον εἰς τὸ 15ον Σύνταγμα Πεζικοῦ. Τὴν 3ην Δεκεμβρίου 1940 ἐτραυματίσθη εἰς τὸ Μεσεράτο τῆς Ἀλβανίας ὑπὸ σφαίρας Ντοὺμ–Ντούμ, ἥτις ἔπληξε τὸν δεξιόν του πόδα συμφώνως πρὸς ἰατρικὸν πιστοποιητικὸν τοῦ Γενικοῦ Κρατικοῦ Νοσοκομείου ἀπὸ 2.3.1942, ὅπερ ὅμως δὲν ὑπεβλήθη ὑμῖν. Πάντως δέον νὰ σημειωθῇ ὅτι τὸ πιστοποιητικὸν τοῦτο θὰ ἔδει νὰ εἶχεν ἐκδοθῇ ἐγκαίρως ὑπὸ ἁρμοδίας ἀνωτάτης στρατιωτικῆς ἀρχῆς. Ὡς γνωστόν, ἡ χρῆσις τῆς ἀνωτέρω σφαίρας ἀπαγορεύεται ρητῶς ὑπὸ τοῦ δικαίου τοῦ πολέμου, κωδικοποιουμένου εἰς τὰς διεθνεῖς συμβάσεις τῆς Χάγης 1899, διότι τὸ βλῆμα ταύτης διασκορπίζεται ἐντὸς τοῦ ἀνθρωπίνου σώματος εἰς ἑκατοντάδας τεμαχίων, ἅτινα εἶναι ἀδύνατον ἐπιστημονικῶς νὰ ἐξαχθοῦν. Ὁ ἀνωτέρω διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 23179 ἀπὸ 2.3.46 αἰτήσεώς του πρὸς τὴν παρ’ ἡμῖν Διεύθυνσιν Οἰκονομικῶν Ὑποθέσεων, ἥτις αἴτησις κατετέθη προτοῦ κἂν συναφθῇ Συνθήκη Εἰρήνης μετὰ τῆς Ἰταλίας, ἰσχυρίζεται ὅτι ἐζήτησεν ὅπως περιληφθῇ εἰς τὰς ἰταλικὰς ἐπανορθώσεις, ἐνῷ ἡ προαναφερθεῖσα Διεύθυνσις ὑποστηρίζει ὅτι εἰς τὰ ἀρχεῖα αὐτῆς δὲν ἀνευρίσκεται παρομοία αἴτησις. Ἐν συνεχείᾳ τὸ ἄρθρον 78 τῆς μετὰ τῆς Ἰταλίας Συνθήκης Εἰρήνης (10.2.47) καθώρισεν ἐτησίαν προθεσμίαν ἀπὸ τῆς θέσεως αὐτῆς ἐν ἰσχύϊ (ἤτοι μέχρι τῆς 28.10.48) διὰ τὴν ὑποβολὴν αἰτήσεων ἀποζημιώσεως. Ὁ προαναφερθεὶς ὅμως οὐδεμίαν αἴτησιν ἀποζημιώσεως ὑπέβαλεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐξωτερικῶν κατὰ τὸ διάστημα τοῦτο. Βάσει τοῦ ἄρθρου 78 τῆς συνθήκης εἰρήνης, ἡ Ἰταλία ὑπεχρεώθη ὅπως ἀποκαταστήσῃ τοὺς Ἕλληνας ὑπηκόους μόνον εἰς τὰ περιουσιακὰ αὐτῶν στοιχεῖα, δικαιώματα καὶ συμφέροντα, ἢ ἐν περιπτώσει ἀδυναμίας, λόγῳ καταστροφῆς ἐκ τοῦ πολέμου, νὰ καταβάλῃ ὡς ἀποζημίωσιν τὰ ⅔ τῆς ἀξίας των κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς πληρωμῆς. Εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ ὡς ἄνω ἄρθρου 78 ὑπεγράφη τὴν 5.8.53 μεταξὺ τῆς Ἑλλάδος καὶ Ἰταλίας συμφωνία δι’ ἧς προβλέπεται ἡ κατ’ ἀποκοπὴν καταβολὴ ποσοῦ ἐκ LIT 3 δισεκατομμυρίων. Συμφώνως τῷ Ν.Δ. 273)53 «περὶ ἀποζημιώσεως Ἑλλήνων ὑπηκόων ζημιωθέντων ὑπὸ τῶν Ἰταλῶν κατὰ τὴν περίοδον τοῦ Βʹ Παγκοσμίου Πολέμου», τέσσαρες μόνον κατηγορίαι Ἑλλήνων ὑπηκόων ἤτοι 1) οἱ ὑποστάντες ὑλικὰς ζημίας, ἐν Ἰταλίᾳ, 2) ἐν ταῖς ἀποικίαις αὐτῆς, 3) ἐν Δωδεκανήσῳ καὶ 4) Ἕλληνες ἰδιῶται καὶ οὐχὶ στρατιωτικοί, εὑρισκόμενοι ἐν ὁμηρίᾳ εἰς Ἰταλίαν, ἱκανοποιήθησαν ἐκ τῆς ἀποζημιώσεως, ἥτις ἐπεδικάσθη εἰς τὴν Ἑλλάδα, δυνάμει τοῦ εἰρημένου ἄρθρου 78. Ἑπομένως ἡ ἀπαίτησις τοῦ κ. Νικολάου δὲν περιλαμβάνεται εἰς τὰ ὑπὸ τῆς Συνθήκης Εἰρήνης, ἀλλ’ οὔτε καὶ εἰς τὰ ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 273)53 προβλεπόμενα, καθ’ ὅτι αἱ ἐγκριθεῖσαι δι’ Ἕλληνας ὑπηκόους ἀποζημιώσεις δὲν ἀνάγονται εἰς τὴν ὑγείαν, τὴν φυσικὴν ἀκεραιότητα καὶ τὴν ζωὴν τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἀξίζει νὰ σημειωθῇ ὅτι τὸ Ν.Δ. 273)1953 παρέτεινε τὴν προθεσμίαν ὑποβολῆς αἰτήσεων, ἀλλ’ ὁ κ. Νικολάου δὲν ἐπανῆλθε δι’ αἰτήσεώς του εἰς τὴν ἀπαίτησίν του περὶ ἀποζημιώσεως. Κατὰ μῆνα Δεκέμβριον 1962 ἐπελήφθην τῆς ὑποθέσεως τῆς Διευθύνσεως Εὐρωπαϊκῆς Συνεργασίας διαβιβάσασα τὰ σχετικὰ εἰς τὸ ἐν Στρασβούργῳ ἑδρεῦον Δικαστήριον τῶν δικαιωμάτων τοῦ Ἀνθρώπου. Οὐχ ἧττον τοῦτο ἐκηρύχθη ἀναρμόδιον διότι ἐπρόκειτο περὶ περιπτώσεως ἐχούσης τὴν αἰτίαν της εἰς γεγονὸς προγενέστερον τῆς 4ης Νοεμβρίου 1950, ὁπότε ὑπεγράφη ἡ Σύμβασις τῶν Ἀνθρωπίνων Δικαιωμάτων τῆς Ρώμης, εἰς δὲ τὴν σύμβασιν ταύτην καθορίζεται ρητῶς ἡ μὴ ἀναδρομικὴ ἰσχὺς αὐτῆς. Ἡ Συνθήκη Εἰρήνης μετὰ τῆς Ἰταλίας ἐν ἄρθρῳ 80 αὐτῆς προβλέπει σαφῶς ὅτι διὰ τῆς καταβολῆς ἐπανορθώσεων, αἵτινες μεταγενεστέρως καθωρίσθησαν εἰς 115 ἑκατομμύρια δολλαρίων, ἡ Ἰταλία ἀπηλλάγη πάσης περαιτέρω ὑποχρεώσεως ἀποζημιώσεως διὰ πολεμικὰς ζημίας. Κατὰ συνέπειαν διὰ τὸν κ. Νικολάου δὲν δυνάμεθα νὰ ζητήσωμεν ἀπὸ τὴν Ἰταλίαν συμπληρωματικὴν ἀποζημίωσιν. Σημειωτέον ὅτι ἐξ ὅσων γνωρίζομεν οὐδεὶς ἕτερος Ἕλλην ἐβλήθη ὑπὸ σφαίρας Ντοὺμ–ντοὺμ καὶ μόνον εἷς, ὁ κ. Νικολάου, παρουσιάζεται ὡς τραυματισθεὶς μὲ τοιαύτην σφαῖραν, καθ’ ὅλον τὸ 6μηνον διάστημα τοῦ Ἑλληνοϊταλικοῦ Πολέμου, γεγονὸς ὅπερ οἱ Ἰταλοὶ θὰ ἐκμεταλλευθοῦν ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν μὴ ὕπαρξιν πιστοποιητικοῦ περὶ τραυματισμοῦ ἐκδοθέντος ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ἀρχῆς. Εἰς τὸν ἐνδιαφερόμενον ἐπανειλημμένως προφορικῶς καὶ γραπτῶς κατεστήσαμεν γνωστὸν ὅτι ἀτυχῶς δὲν καθίσταται δυνατὸν νὰ ἐξευρεθῇ τρόπος ἱκανοποιήσεως τῆς ἀπαιτήσεώς του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

IX) Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Τάξεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17419) 11.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὕπερθεν ἐρώτησις, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ὁ Ὑποστράτηγος Χωροφυλακῆς Μήτσου Κων)νος ἐτέθη εἰς αὐτεπάγγελτον ἀποστρατείαν διὰ τοῦ ἀπὸ 6.7.64 Β.Δ., δημοσιευθέντος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 210 ΦΕΚ τεῦχος Γʹ τῆς 10.7.1964. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη, Σ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 77477) 13948 ἀπὸ 11.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 973 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ Κυβέρνησις στηριζομένη εἰς τὴν ηὐξημένην ἐμπιστοσύνην τοῦ λαοῦ, θὰ προχωρήσῃ ἐφαρμόζουσα τὴν πολιτικήν της ἐντὸς τῶν δημοκρατικῶν πλαισίων, οὖσα ἀποφασισμένη ὅπως ἐφαρμόζῃ ἑκάστοτε τοὺς ἰσχύοντας νόμους κατὰ παντὸς παρανομοῦντος καὶ ἐπιβάλλουσα τὴν τάξιν πρὸς πᾶσαν κατεύθυνσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Ξ. Γρηγόρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10276 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 4.8.64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Ξ. Γρηγόρη, πραγματευομένη περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης ἐνόρκου διοικητικῆς ἐξετάσεως προέκυψε πειθαρχικὴ εὐθύνη τοῦ ἀνωτέρω Χωροφύλακος, πλὴν οὐδὲν μέτρον ἐλήφθη εἰσέτι κατ’ αὐτοῦ ἐν ἀναμονῇ ἐκδικάσεως τῆς ἐκκρεμούσης εἰς βάρος του ποινικῆς ὑποθέσεως κατόπιν ὑποβληθείσης ἐναντίον του μηνύσεως ἐκ μέρους τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει διαλαμβανομένων καὶ φερομένων ὡς ὑβρισθέντων καὶ ἠπειληθέντων ἰδιωτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17534) 14047 ἀπὸ 14.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 997 ἐρώτησις τοῦ ἐν θέματι βουλευτοῦ, ἀφορῶσα τὸ ἀτύχημα τοῦ Γοργοποτάμου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὁ τέως ὑποστράτηγος κ. Μουρκογιάννης διετάχθη καὶ μετέβη εἰς Λαμίαν ὡς Ἐπιθεωρητὴς Χωροφυλακῆς καὶ ἐνήργησε γενικὴν ἔρευναν ἐπὶ τῶν συμβάντων, ἀνέφερε δὲ ἐπὶ τούτων γενικῶς, διὰ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν σημαντικῆς ἀναφορᾶς του. Ὁ ὑποστράτηγος–ὑπαρχηγὸς Χωροφυλακῆς κ. Βουτυράκης Ἐμμανουὴλ διετάχθη ἐγγράφως τὴν 30.11.1964 καὶ μετέβη εἰς Λαμίαν πρὸς ἐνέργειαν εἰδικῆς ἐρεύνης, ἐὰν ὑφίσταντο εὐθῦναι τῶν ὀργάνων Χωροφυλακῆς καὶ ἐν καταφατικῇ περιπτώσει νὰ ἐνεργήσῃ ἐξονυχιστικὴν διοικητικὴν ἐξέτασιν, πρὸς καταμερισμὸν τούτων. Πῶς ἐξελίχθησαν τὰ γεγονότα τοῦ Γοργοποτάμου ἐγένετο εἰς τὴν Βουλὴν διεξοδικὴ συζήτησις καὶ ἀνεπτύχθη τὸ θέμα λεπτομερῶς καὶ σαφῶς ἐκ μέρους τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως παρ’ οὗ ἀνεφέρθησαν ὅλα ἐκεῖνα τὰ στοιχεῖα, ἅτινα ἀπεδείκνυον τὴν ἀλήθειαν. Ἡ ἀποστράτευσις ὑπὸ τοῦ Ἀνωτάτου Συμβουλίου Προαγωγῶν Χωροφυλακῆς τοῦ ὑποστρατήγου Μουρκογιάννη οὐδεμίαν σχέσιν ἔχει μὲ τὰ γεγονότα τοῦ Γοργοποτάμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17407) 13880 ἀπὸ 11.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 956 ἐρώτησις τοῦ ἐν θέματι κ. βουλευτοῦ, περὶ τοῦ τραγικοῦ συμβάντος εἰς Γοργοπόταμον τὴν 29.11.1964, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, ἅτινα παρακαλοῦμεν νὰ ἀνακοινώσητε εἰς τοῦτον: Ι. Ἐκ μέρους τῆς Διευθύνσεως Χωροφυλακῆς Λαμίας, ἁρμοδίας κατὰ τόπον, οὐδεμία ἀντίθετος γνώμη ἢ ἐπιφύλαξις ὡς πρὸς τὴν τέλεσιν τοῦ μνημοσύνου, διετυπώθη, εἴτε ἐγγράφως εἴτε προφορικῶς καὶ τὰ περὶ τοῦ ἀντιθέτου ὑποστηριζόμενα στεροῦνται παντάπασιν ἀληθείας. ΙΙ. Τὸ Ὑπουργεῖον, ἔχον πληροφορίας ὅτι ἐπρόκειτο νὰ συγκεντρωθῇ μεγάλος ἀριθμὸς πάσης φύσεως ἐπισκεπτῶν, δι’ ἐπειγούσης διαταγῆς του διέταξε τὸ Ἀρχηγεῖον Βασ. Χωροφυλακῆς ὅπως διατάξῃ τὴν Ἀνωτέραν Δ)σιν Χωροφυλακῆς Στερεᾶς Ἑλλάδος νὰ λάβῃ ἐγκαίρως ἀποτελεσματικὰ μέτρα τάξεως καὶ ἀσφαλείας (θέτον εἰς τὴν διάθεσιν τῆς οἰκείας Ὑπηρεσίας Εἰδικὸν Τμῆμα Ἀποκαταστάσεως τῆς τάξεως, ἐὰν αὕτη ἤθελε διασαλευθῇ) καὶ προλήψεως πάσης ἐκνόμου ἐνεργείας. Ἡ Διεύθυνσις Χωροφυλακῆς ἀνέφερεν, ὅτι ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῶν ἁρμοδίων Ἀρχῶν, ἐλήφθησαν ἀνάλογα μέτρα. Πέραν τούτων καὶ τὸ Ἀρχηγεῖον Βασ. Χωροφυλακῆς, δι’ ἑτέρας προγενεστέρας διαταγῆς του, εἶχε διατάξει, κατόπιν πληροφοριῶν περὶ τῶν συγκεντρωθησομένων, τὴν Διεύθυνσιν Χωροφυλακῆς Λαμίας ὅπως λάβῃ τὰ προσήκοντα μέτρα ἀσφαλείας, πρὸς ἀποτροπὴν πάσης ἐκνόμου ἐνεργείας καὶ ἐφαρμογῆς τῶν νόμων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κεφαλογιάννη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17656) 14159) ἀπὸ 15.12.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1009 ἐρώτησις τοῦ ἐν θέματος βουλευτοῦ ἀφορῶσα αἴτημα κατοίκων Ἀρκαλοχωρίου Ἡρακλείου περὶ ἱδρύσεως Ὑποδιοικήσεως Χωροφυλακῆς, νὰ γνωρίσωμεν ὅτι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον μέχρι σήμερον τοιοῦτον αἴτημα δὲν ὑπεβλήθη, τόσον παρὰ τῶν ἐνδιαφερομένων, ὅσον καὶ πρωτοβουλίᾳ τῶν καθ’ ἱεραρχίαν ἁρμοδίων Ἀρχῶν Χωροφυλακῆς. Εἰς περίπτωσιν ὑποβολῆς τοιούτου αἰτήματος, τοῦτο θὰ ἐξετασθῇ ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰς ἀνάγκας τῆς δημοσίας τάξεως καὶ ἀσφαλείας τῆς περιοχῆς, τὴν ὑπάρχουσαν δύναμιν κλπ. καὶ θὰ ληφθῇ ἡ προσήκουσα ἀπόφασις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, Ν. Ἀθανασίου, Χ. Τσαντούλα, Α. Φροντιστῆ, Κ. Δαμιανοῦ, Χ. Κιτσίδη, Ι. Παπαρτεμίου, Χ. Πιπιλῆ, Κ. Παπαγεωργίου καὶ Ε. Ἀνερούση. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17208) 13689 ἀπὸ 9.12.64 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 951 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Τὴν 8.6.1963 συνεκροτήθη ὀργάνωσις ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν «ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΛΑΜΠΡΑΚΗΣ», ἥτις συγχωνευθεῖσα κατὰ μῆνα Σεπτέμβριον 1964 μετὰ τῆς Νεολαίας τῆς ΕΔΑ ἀπετέλεσε τὴν ὑπὸ νέαν ἐπωνυμίαν ὀργάνωσιν «ΝΕΟ-ΛΑΙΑ ΛΑΜΠΡΑΚΗ». Εἰς τὴν ἀπὸ 8.6.1963 ἱδρυτικήν της διακήρυξιν ἡ ὀργάνωσις ἀναφέρεται εἰς τοὺς σκοποὺς τῆς ἱδρύσεώς της, γεγονὸς πάντως εἶναι, ὅτι αὕτη ἀπηχεῖ τὰς πολιτικὰς ἀπόψεις τοῦ Κόμματος τῆς ΕΔΑ, ἀφοῦ μάλιστα συνεχωνεύθη καὶ μετὰ τῆς νεολαίας τοῦ κόμματος τούτου. Αἱ ὑπεύθυνοι ὑπηρεσίαι διὰ τὴν ἀσφάλειαν τῆς χώρας, παρακολουθοῦν τὴν δραστηριότητα τόσον τῆς ὀργανώσεως ταύτης ὅσον καὶ πάσης ἄλλης καὶ ὁσάκις διαπιστωθῇ παράβασις τῶν νόμων ἐνεργοῦνται κατ’ αὐτῶν τὰ νόμιμα. 2. Ἡ Ε.Φ.Ε.Ε. προῆλθεν ἐκ τοῦ συγκληθέντος κατὰ μῆνα Ἀπρίλιον 1963 Δʹ Πανσπουδαστικοῦ Συνεδρίου. Αὕτη δὲν ἐκπροσωπεῖ ὁλόκληρον τὸν φοιτητικὸν κόσμον, ἀλλὰ μόνον ἐλάχιστοι Σχολαὶ τοῦ Πανεπιστημίου καὶ τῶν Ἀνωτάτων Ἱδρυμάτων ἔχουν δηλώσει συμμετοχὴν εἰς αὐτήν. 3. Τὸ «ΝΕΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟΝ ΚΙΝΗΜΑ», εἶναι πολιτικὸν κόμμα μὲ ἀρχηγὸν καὶ ἱδρυτὴν τούτου τὸν Δημήτριον Καραγκούνην, κάτοικον Τσούμπας–Καμματεροῦ Νέας Ἰωνίας. Οὗτος τὴν 17.7.1964 κατέθεσεν εἰς τὸν Ἄρειον Πάγον δήλωσιν περὶ ἱδρύσεως τοῦ ἐν λόγῳ Κόμματος. Κατὰ τὴν ἱδρυτικὴν διακήρυξιν σκοπὸς τοῦ νέου τούτου Κόμματος εἶναι ἡ διὰ δημοκρατικῶν μέσων καὶ μεθόδων κατάληψις τῆς ἐξουσίας. Αἱ κατευθύνσεις τοῦ ὑπὸ τοῦ ἱδρυτοῦ ἐκδιδομένου ἐντύπου «ΝΕΑ ΖΩΗ» εἶναι ἡ μεταρρύθμισις τῆς ζωῆς εἰς τὸν πολιτικόν, οἰκονομικὸν καὶ θρησκευτικὸν τομέα. 4. Πράγματι, καθ’ ἃ ἀνέφερον αἱ ὑπηρεσίαι Ἀσφαλείας, τὴν νύκτα τῆς 10.10.1964 ἔνιαι ἀνὰ τὴν περιοχὴν Ἀθηνῶν ὀργανώσεις τῆς ΕΔΑ, ἔλαβον διάφορα προφυλακτικὰ μέτρα διανυκτέρευσις στελεχῶν εἰς ἑτέρας οἰκίας πρὸς ἀποφυγὴν συλλήψεώς των κλπ. ἐπὶ σκοπῷ δῆθεν ἀποκρούσεως πραξικοπήματος τῆς δεξιᾶς. Ἡ Κυβέρνησις διὰ τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ, ἐδήλωσεν, ὅτι τυγχάνουσι τελείως ἀβάσιμοι, τόσον αἱ ἀνησυχίαι τῆς ἀριστερᾶς περὶ σχεδιαζομένου πραξικοπήματος τῆς δεξιᾶς, ὅσον καὶ αἱ ἀνησυχίαι τῆς δεξιᾶς περὶ κινητοποιήσεως τῆς ἀριστερᾶς. 5. Ὡς καὶ ἐπὶ τῶν προηγουμένων Κυβερνήσεων, ἰσχύει καὶ ἐφαρμόζεται καὶ ἐπὶ τῆς παρούσης ἡ διαδικασία τοῦ ἀτομικοῦ ἐπαναπατρισμοῦ ἐκ τῶν χωρῶν τοῦ Παραπετάσματος τῶν διαβιούντων εἰς αὐτὰς τέως Κ)Σ φυγάδων, ἀπαχθέντων κλπ., κατὰ τηρουμένην δὲ γενικὴν ἀρχήν, οἱ ἐπαναπατρισμοὶ οὗτοι ἐνεργοῦνται βάσει καθαρῶς ὑπηρεσιακῶν καὶ ἀντικειμενικῶν κριτηρίων καὶ κατόπιν ἐμπεριστατωμένου ἐλέγχου ἑκάστης περιπτώσεως μὲ γνώμονα πάντοτε τὸ ἐθνικὸν συμφέρον. Μέχρι σήμερον οὐδεὶς ἐπικίνδυνος καὶ ἐξακολουθῶν δρῶν κομμουνιστὴς ἐπανεπατρίσθη παρ’ ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17752) 14196 ἀπὸ 15.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1022 ἐρώτησις τοῦ ἐν περιλήψει βουλευτοῦ, σχετικῶς μὲ τὸ κείμενον «ἀπορρήτου ἐγκυκλίου τῆς Ε.Δ.Α. πρὸς τὰ στελέχη της» δημοσιευθὲν εἰς τὸν ἡμερήσιον τύπον τῆς 12ης Δεκεμβρίου 1964 νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ Κυβέρνησις ἔλαβε γνῶσιν τῶν ὁδηγιῶν τῆς ΕΔΑ τῶν δημοσιευθεισῶν βραδύτερον εἰς τὸν ἡμερήσιον Ἀθηναϊκὸν Τύπον ὑπὸ τὸν τίτλον «Πρόγραμμα πάλης κατὰ τοῦ προετοιμαζομένου Πραξικοπήματος». 2. Διὰ τὴν ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένην «ἄσκησιν συναγερμοῦ στελεχῶν τῆς ἄκρας ἀριστερᾶς», ἔχει δοθῆ πλήρης ἀπάντησις τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, διὰ δηλώσεών του, δημοσιευθεισῶν εἰς τὸν ἡμερήσιον Ἀθηναϊκὸν Τύπον τὴν 13ην Ὀκτωβρίου 1964. 3. Οὐδεμία διείσδυσις στοιχείων τῆς ἄκρας ἀριστερᾶς διεπιστώθη εἰς τὸ προσωπικὸν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας. 4. Ἡ Κυβέρνησις ἐφαρμόζει καὶ εἶναι ἀποφασισμένη νὰ ἐφαρμόσῃ τὸ κράτος τοῦ Νόμου κατὰ παντός, ὅστις ἤθελεν ἀποπειραθῆ, νὰ διαταρράξῃ τὴν ἐσωτερικὴν γαλήνην τοῦ τόπου, εἰς οὐδένα δὲ ἀναγνωρίζει τὸ δικαίωμα ὑποκαταστάσεως τῶν νομίμων ἀρχῶν τοῦ Κράτους. 5. Οὐδεὶς κίνδυνος τῆς Δημοκρατίας ὑπάρχει, διότι ἡ Κυβέρνησις εἶναι πανίσχυρος ἐκ τῆς ηὐξημένης ἐμπιστοσύνης τοῦ Λαοῦ καὶ εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἐπιβάλῃ τὴν τάξιν πρὸς πᾶσαν κατεύθυνσιν. Πρὸς τοῦτο αἱ Ὑπηρεσίαι Ἀσφαλείας ἐπαγρυπνοῦν πάντοτε. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Προκοπίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17536) 14049 ἀπὸ 14.12.1964, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 999 ἐρώτησις τοῦ ἐν θέματι βουλευτοῦ, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα ὅπερ ἀναφέρεται εἰς ταύτην εἶναι ἁρμοδιότητος τῶν Ὑπουργῶν Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ Δικαιοσύνης, οἵτινες καὶ θὰ ἀπαντήσωσιν εἰς ὑμᾶς σχετικῶς. Ἐν Ἀθῆναι τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Λ. Κύρκου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16478) 13092 ἀπὸ 1.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 846 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ χορήγησιν ἀδείας κυνηγίου εἰς τὸν Ἐμμανουὴλ Χόνδρον, κάτοικον Ἁγίων Ἀναργύρων– Ἀττικῆς, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ Δ)νσις Χωροφυλακῆς Ν. Ἰωνίας ἐπέδωσεν εἰς τὸν ἐνδιαφερόμενον τὴν σχετικὴν ἄδειαν θήρας καὶ εἰσηγήθη τὴν χορήγησιν ταύτης εἰς τὴν ἁρμοδίαν Δασικὴν ὑπηρεσίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Παπανικολάου, Ν. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16474) 13088 ἀπὸ 1.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 842 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ διώξεις στελεχῶν καὶ μελῶν τῆς ΕΔΑ ἐνεργούντων βάσει διπλοτύπων ἀποδείξεων εἰσπράξεις συνδρομῶν καὶ εἰσφορῶν κλπ. νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Διὰ τὰ καταγγελλόμενα εἰς βάρος τῶν ὀργάνων Χωροφυλακῆς Μυτιλήνης, ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3751)182449 ἀπὸ 22.12.64 ὁμοίου ἡμῶν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16470)13084 ἀπὸ 1.12.64 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 838 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. 2. Ἐπίσης διὰ τὰ καταγγελλόμενα κατ’ ἀστυνομικῶν ὀργάνων Καλαμπάκας, ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3751)188688 ἀπὸ 18.12.64 ὁμοίου ἡμῶν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16357)13012 ἀπὸ 28.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 820 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπανικολάου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16470) 13084 ἀπὸ 1.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 838 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ τὴν ἐνεργηθεῖσαν ἔρευναν εἰς τὰ καταστήματα τῶν Γ. Μικέ, Δ. Χατζῆ καὶ Α. Κουτσέλη, ὑπὸ Ἀξιωματικῶν τοῦ Τμήματος Ἀσφαλείας Μυτιλήνης, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ἃ προέκυψαν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης: 1. Κατόπιν πληροφοριῶν τοῦ τμήματος Ἀσφαλείας Μυτιλήνης, ὅτι οἱ ἀνωτέρω ἐπαγγελματίαι διενήργουν παράνομον ἔρανον ὑπὲρ τῆς ΕΔΑ εἰς μὴ μέλη ταύτης, ἐνήργησαν προανάκρισιν καὶ ἐρεύνας εἰς τὰ καταστήματα τούτων πρὸς βεβαίωσιν τοῦ ἀδικήματος. 2. Αἱ σχηματισθεῖσαι δικογραφίαι μετὰ τῶν ἐκθέσεων ἐρεύνης ὑπεβλήθησαν εἰς τὸν κ. Εἰσαγγελέα Πλημ)κῶν καὶ ἀναμένεται ἀπόφασις τῆς Δικαιοσύνης. 3. Δὲν διετυπώθη οἱαδήποτε ἐνέργεια τῶν Ἀστυνομικῶν ὀργάνων τείνουσα εἰς τρομοκράτησιν ὀπαδῶν τῆς ΕΔΑ καὶ εἰς παρεμπόδισιν τῆς νομίμου καὶ ἐλευθέρας λειτουργίας τοῦ Κόμματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Δούκα. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16604) 13200 ἀπὸ 2.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 852 ἐρώτησις τοῦ ἐν περιλήψει βουλευτοῦ, περὶ ἀναπτυσσομένης τρομοκρατικῆς δραστηριότητος ὑπὸ ἐνίων Ἀξιωματικῶν τοῦ Στρατοῦ καὶ τῆς Χωροφυλακῆς εἰς περιοχὴν Ἕβρου, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ἐν τῇ ἐρωτήσει τοῦ ἐν περιλήψει βουλευτοῦ, οὐδεμία συγκεκριμένη περίπτωσις τρομοκρατικῆς δραστηριότητος ὀργάνων Χωροφυλακῆς ἀναφέρεται, ὡς δὲ προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης, αἱ αἰτιάσεις τούτου κατ’ ὀργάνων Χωροφυλακῆς στεροῦνται βασιμότητος. 2. Διὰ τὰ καταγγελλόμενα περὶ τρομοκρατικῆς δραστηριότητος ἐνίων Ἀξιωματικῶν τοῦ Στρατοῦ ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Γ. Πανάγου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17198) 13679 ἀπὸ 9.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 941 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ τὸν ὑφιστάμενον χαρακτηρισμὸν τῆς παραμεθορίου περιοχῆς τοῦ χωρίου Νέα Σάντα περιφερείας Κιλκίς, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Τὸ θέμα τοῦ χαρακτηρισμοῦ παραμεθορίων περιοχῶν καὶ εἰσόδου καὶ διακινήσεως ἐν αὐταῖς, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. 2) Τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον, ἔχει σχηματίσει τὴν γνώμην, ὅτι εἶναι σκόπιμος ἡ ἐπανεξέτασις τοῦ ὅλου θέματος τῶν Ἐπιτηρουμένων Ζωνῶν πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως τῶν ἀκριτικῶν περιοχῶν. Πρὸς τοῦτο διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8355)90103 ἀπὸ 2.7.64 ἐγγράφου ἡμῶν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἐπροτείναμεν, ὅπως ἐξετασθῶσιν: α) Ὁ περιορισμὸς τῆς ἐκτάσεως τῶν ἐπιτηρουμένων Ζωνῶν καὶ β) Ἡ ἁπλούστευσις τῆς εἰσόδου διακινήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17750 ἀπὸ 15.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου σχετικοῦ μὲ τὴν περίληψιν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ ὅλον θέμα τῆς αὐξήσεως τῆς δυνάμεως Χωρ)κῆς, εἰς τρόπον, ὥστε, νὰ καλυφθῶσιν αἱ πρόσθετοι ἐπιβαρύνσεις τοῦ Σώματος, τόσον εἰς τὸν τομέα τῆς ἐκπληρώσεως τῆς κυρίας ἀποστολῆς του, ὅσον καὶ εἰς τὸν τομέα τῆς ἐπαγρυπνήσεως καὶ ἀσφαλοῦς φρουρήσεως τῆς πρὸς τὴν Τουρκίαν μεθορίου καὶ παρακτίου περιοχῆς διὰ τῆς δημιουργίας εἰδικῶν πρὸς τοῦτο Μονάδων, σοβαρῶς εἶχεν ἀπασχολήσει τὸ Ὑπουργεῖον κατὰ τὸ πρόσφατον παρελθόν. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω λόγων, τὸ Ὑπουργεῖον ἤχθη εἰς τὴν ἀνάγκην καὶ προέβη εἰς τὴν κατάρτισιν σχεδίου νόμου, δι’ οὗ προεβλέπετο ἡ αὔξησις τῆς δυνάμεως Χωροφυλακῆς κατὰ 2470 Χωροφύλακας καὶ τὸ ὁποῖον νομοσχέδιον ἀπεστάλη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν πρὸς προσυπογραφὴν καὶ περαιτέρω προώθησιν δι’ ἐπιψήφισιν. Ἤδη εἰς τὸν κατατεθέντα εἰς τὴν Βουλὴν νέον προϋπολογισμὸν τοῦ ἔτους 1965 προεβλέφθη κονδύλιον (δαπάνη) διὰ τὴν αὔξησιν τῆς δυνάμεως τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας καὶ τὴν ἀγορὰν μέσων καὶ τροχαίου ὑλικοῦ διὰ τὰς ἀνάγκας τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1819)22.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γερασίμου Λύχνου, περὶ τοῦ σκοποῦ αἰτηθεισῶν ὀνομαστικῶν καταστάσεων παρὰ τῶν Ἀνωτέρων Διοικήσεων Χωροφυλακῆς, ὡς πρὸς τὸν χρόνον Ὑπηρεσίας καὶ τῆς οἰκογενειακῆς καταστάσεως τῶν ἐν τῇ ἰδίᾳ Ὑπηρεσίᾳ ὑπηρετούντων ὁπλιτῶν πέραν τῆς 3ετίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὰ αἰτηθέντα, ὡς ἄνω, στοιχεῖα ἔχουσι καθαρῶς ἐνημερωτικὸν χαρακτῆρα τῆς Κεντρικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ Σώματος. Ἡ ἐνημέρωσις αὕτη εἶναι ἐπιβεβλημένη διὰ νὰ ὑπάρχῃ ἡ εὐχέρεια εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν τῆς Χωροφυλακῆς, νὰ καλύπτῃ συμφώνως καὶ ταῖς διατάξεσι τοῦ Κώδικος Ἑλληνικῆς Βασιλικῆς Χωροφυλακῆς, τὰς ἐμφανιζομένας ἀνάγκας καὶ τὰ δημιουργούμενα ἑκάστοτε κενὰ εἰς τὰς διαφόρους Ὑπηρεσίας τοῦ Σώματος, διὰ μεταθέσεως Ὁπλιτῶν ὑπηρετούντων ἐπὶ μακρότερον χρόνον ἐν τῇ ἰδίᾳ Ὑπηρεσίᾳ προτιμωμένων καὶ ἐκ τούτων τῶν ἀγάμων. Καθίσταται ὅθεν φανερόν, ὅτι τὰ στοιχεῖα περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις τοῦ εἰρημένου βουλευτοῦ, οὐδόλως ἀποβλέπουσιν εἰς ἀθρόας καὶ ὁμαδικὰς μεταθέσεις τῶν Ὁπλιτῶν τοῦ Σώματος καὶ ἐπιβάρυνσιν τοῦ Δημοσίου, ἀλλ’ ἀπεναντίας εἰς τὴν εὔρυθμον λειτουργίαν τῶν Ὑπηρεσιῶν Χωροφυλακῆς διὰ χρηστῆς διοικήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

Χ) Τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16476)1.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 844 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὸ ἔτος 1965 ἡ ἁρμοδία Ὑπηρεσία, περιέλαβεν εἰς τὰς ὑποβληθείσας ἡμῖν προτάσεις συντηρήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν προστατευτικῶν ἔργων τοῦ χειμάρρου Στρυμονικοῦ ὕψους 600.000. Τὸ ἐγκριθησόμενον ὕψος πιστώσεων διὰ τὴν συντήρησιν τῶν ἔργων τοῦ ὡς ἄνω χειμάρρου θὰ ἀποφασισθῇ προσεχῶς βάσει τοῦ συνολικοῦ ὕψους τῶν δαπανῶν συντηρήσεων καὶ ἐν συσχετισμῷ μὲ τὰς ἀνάγκας συντηρήσεως ἔργων εἰς ὁλόκληρον τὴν χώραν κατὰ σειρὰν ἀναγκαιότητος καὶ ἐπείγοντος. Ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει διαλαμβανόμενον ἕτερον αἴτημα περὶ ἀσφαλτοστρώσεως τῆς Κοινοτικῆς ὁδοῦ, ἀπὸ Ἐθνικῆς τοιαύτης Θεσσαλονίκης–Σερρῶν, πρὸς Κοινότητα Στρυμονικοῦ, τὸ ἐν λόγῳ αἴτημα ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Σερρῶν, ἵνα ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης ἱκανοποιήσεώς του κατὰ τὸν προγραμματισμὸν τῶν ἔργων αὐτοῦ. Κατὰ τὸ ἔτος 1964 ἡ πρὸς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον ἐπιχορήγησις διὰ τὴν ἐπαρχιακὴν ὁδοποιΐαν τοῦ Ν. Σερρῶν ἀνῆλθεν ἡ μὲν τακτικὴ εἰς τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 1.440.000 ἡ δὲ ἔκτακτος εἰς 4.000.000, ἤτοι συνολικῶς εἰς δραχμὰς 5.440.000. Ἐπίσης διετέθη τὸ ποσὸν τῶν δραχ. 790.000 διὰ μικρὰ τεχνικὰ ἔργα καὶ γεφύρας ὡς καὶ τὸ ποσὸν τῶν δραχ. 590.000 διὰ κοινοτικὰς ὁδούς. Πέραν τούτων περιελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα Δημοσίων Ἐπενδύσεων 1964 διὰ τὸν αὐτὸν Νομὸν διὰ πλήρη ἀνακαίνισιν καὶ κατασκευὴν 1) ἡ Ἐθν. Ὁδὸς Σιδηροκάστρου– Κούλας, προϋπολογισμοῦ 20.000.000 δραχ. ἐξ ὧν 10.000.000 διὰ τὸ 1964, 2) ἡ Ἐπαρχιακὴ Ὁδὸς Σερρῶν–Νιγρίτης–Ἀμφιπόλεως προϋπολογισμοῦ 25.000.000 ἐξ ὧν δραχ. 4.000.000 διὰ τὸ 1964 καὶ 3) ἡ Ἐπαρχιακὴ ὁδὸς Ἐλευθερουπόλεως–Ἀγγίστης, προϋπολογισμοῦ 10.000.000, ἐξ ὧν 3.000.000 διὰ τὸ 1964. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰανουαρίου 1965

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤΥΛ. ΧΟΥΤΑΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ἰ. Κουτσοχέρας καὶ Τ. Πλεύρης, ζητοῦν, δι’ αἰτήσεώς των, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁ κ. Ἰ. Κουτσοχέρας, ἔχει τὸν λόγον.

§4Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπωφελοῦμαι τῆς εὐκαιρίας ποὺ εἰσέρχεται τὸ Σῶμα εἰς τὸ νέον ἔτος τῶν ἐργασιῶν του καὶ ἰδιαίτερα διότι ἀρχίζομεν σήμερον τὸ νομοθετικὸν ἔργον, νὰ ἐπανέλθω εἰς μίαν πρότασιν τὴν ὁποίαν εἶχον ὑποβάλει καθ’ ὃν χρόνον συνεζητεῖτο ἡ τροποποίησις τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Νομίζω, θὰ ἐνθυμῆσθε, ὅτι ὑπέβαλον μίαν πρότασιν καὶ ὑπεστήριζον, ὅτι αἱ ἐργασίαι τῆς Βουλῆς, προκειμένου περὶ τῆς Νομοθετικῆς ἐργασίας, δὲν πρέπει νὰ παρατείνωνται πέραν τοῦ μεσονυκτίου. Εἰδικώτερον ὑπεστήριζον, ὅτι αἱ ἐργασίαι τῆς Βουλῆς, ὅταν πρόκειται περὶ Νομοθετικοῦ Ἔργου, θὰ πρέπει νὰ ἀρχίζουν εἰς τὰς 6 μ.μ. καὶ νὰ τελειώνουν εἰς τὰς 10 μ.μ. ἐκτὸς ἐὰν εἰδικῶς τὸ Σῶμα ἀποφασίσῃ νὰ παραταθῇ ἡ συνεδρίασις μέχρι τῆς 12ης νυκτερινῆς, ἀλλ’ ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ πέραν τοῦ μεσονυκτίου. Καὶ ἐπεκαλέσθην τότε, διὰ νὰ ὑποστηρίξω τὴν ἄποψίν μου, πρῶτα–πρῶτα τὴν πεῖραν σας, ἀλλὰ καὶ εἰδικώτερον ἕνα σύγγραμμα τοῦ νῦν Προέδρου τοῦ Ἐφετείου Παρισίων, ὅπου ἀναφέρεται εἰς στατιστικὰ δεδομένα, καὶ λέγει, ὅτι ἔχει ἀποδειχθῆ, ὅτι εἰς πολυώρους συνεδριάσεις συλλογικῶν ὀργάνων παρατηρεῖται ἕνα εἶδος ὑπογλυκαιμίας εἰς τὰ μέλη των, ἡ ὁποία ὁδηγεῖ εἰς ὑπνηλίαν. Καὶ ἔλεγεν, σὺν τοῖς ἄλλοις, ὅτι δὲν πρέπει νὰ παρατείνωνται αἱ συνεδριάσεις πέραν τοῦ μεσονυκτίου, προκειμένου περὶ νομοθετικοῦ ἔργου τόσον σοβαροῦ, ὅπου πρέπει νὰ ἀποφασίζωμεν ὑπευθύνως καὶ ὅτι πρέπει αἱ συνεδριάσεις αὐταὶ νὰ εἶναι οὐχὶ πέραν τῆς 10ης ἢ ἐν πάσῃ περιπτώσει πέραν τοῦ μεσονυκτίου, διότι φέρομεν καὶ εὐθύνας καὶ πρέπει τὸ νομοθετικόν μας ἔργον νὰ ἐμπνέῃ ἐμπιστοσύνην καὶ εἰς τοὺς δικαστὰς καὶ εἰς τὸ κοινὸν καὶ νὰ μὴ παρουσιάζωνται αὐταὶ αἱ ἀτέλειαι αἱ ὁποῖαι παρουσιάζονται καὶ ἡ ἀνάγκη ἑρμηνειῶν ἢ καὶ παρερμηνειῶν ἑκάστοτε τῶν νόμων. Εἶναι ἀληθές, ὅτι τότε ἡ πρότασίς μου αὐτὴ εἶχε κἄποιαν ἀπήχησιν, ἐν τούτοις ὅμως δὲν ἀπεκρυσταλλώθη εἰς διάταξιν. Τὸ διάστημα ποὺ ἐπέρασε, κύριε Πρόεδρε, ἀπέδειξεν, ὅτι πρέπει νὰ ἐπανέλθω ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ διότι εἴδατε καὶ πῶς σχολιάζεται εἰς τὸν καθημερινὸν Τύπον αὐτὸ τὸ περιστατικόν, ὅτι πολλὲς φορὲς συζητοῦνται ἐδῶ τόσον σοβαρὰ θέματα ἐνώπιον κενῶν ἑδωλίων. Ἀλλὰ μοῦ ἔρχεται εἰς τὴν μνήμην καὶ τὸ περιστατικὸν τοῦ θανάτου τοῦ ἀειμνήστου συναδέλφου Καστρινοῦ, τὸ ὁποῖον καὶ ἔζησα, διότι μέχρι τῆς τελευταίας στιγμῆς ἤμην μὲ τὸν ἐκλιπόντα συνάδελφον. Ἐνθυμῆσθε ἀκόμη, ὅτι εἶχον κληθῆ νὰ ὑποστηρίξω μίαν σοβαρὰν τροπολογίαν, διὰ τὴν ὁποίαν εἶχον ἔλθει ἀπὸ τὸ Λονδῖνον, εἰδικῶς. Ἦτο εἰς τὸ νομοθέτημα περὶ ἐκλογῆς τῶν Δημοτικῶν καὶ Κοινοτικῶν Συμβούλων καὶ εἶχον καταθέσει μίαν τροπολογίαν περὶ διαρθρώσεως τοῦ Δήμου Ἀθηναίων. Ἐκλήθην ἀπὸ τὸν τότε Ὑπουργὸν Ἐσωτερικῶν καὶ ἀξιότιμον κατὰ πάντα συνάδελφον, καὶ ὡμίλησα ἐνώπιον κενῶν, φυσικά, ἑδωλίων, τὴν 5ην πρωϊνήν, διὰ νὰ ἀκούσω ἀπὸ τὸν συνάδελφον Ὑπουργόν, ὅτι εἶναι ἐντελῶς σοβαρὰ ἡ πρότασίς μου, ἀλλὰ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ συζητηθῇ. Ἐπωφελοῦμαι, λοιπὸν τῆς εὐκαιρίας, κ. Πρόεδρε, ποῦ εἶναι ἐδῶ παρόντες ἐκλεκτοὶ συνάδελφοι, ἔστω καὶ εἰς μικρὸν ἀριθμόν, νὰ ὑποβάλω τὴν εὐχὴν πρὸς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, ὅπως καθορίσῃ, ἔστω καὶ ἐὰν δὲν εἶναι ἀναγεγραμμένον εἰς τὸν Κανονισμόν, ἵνα, προκειμένου περὶ τοῦ Νομοθετικοῦ Ἔργου, εἴμεθα περισσότερον φειδωλοὶ εἰς τὸ θέμα τῶν ὡρῶν τῶν συνεδριάσεων.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εὐχαριστῶ πολύ, κ. συνάδελφε. Αἱ εἰσηγήσεις σας εἶναι βάσιμοι. Ἀναγκάζομαι νὰ ἐπαναλάβω, ὅτι εἶπον καὶ χθές. Ἐπὶ τῇ ἐνάρξει τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος μετὰ μηνιαίαν περίπου διακοπὴν ἐνόμιζον, ὅτι οἱ βουλευταὶ θὰ ἔσπευδον νὰ προσέλθουν ἐγκαίρως εἰς τὴν συνεδρίασιν. Εἰσῆλθον εἰς τὴν αἴθουσαν εἰς τὰς 6 ἀκριβῶς καὶ εἴμεθα παρόντες ἐγὼ καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Καὶ μόλις περὶ τὰς 6.30′ ἤρχισαν νὰ προσέρχωνται οἱ κ.κ. συνάδελφοι. Ἐπαναλαμβάνω τὴν δήλωσίν μου, ὅτι αἱ συνεδριάσεις θὰ ἄρχωνται τακτικῶς τὴν προσδιοριζομένην ὥραν, εἰς τὰς 6, ἐγὼ θὰ εὑρίσκωμαι ἐπὶ τῆς ἕδρας καὶ θὰ ἀναγκάζωμαι νὰ λύω τὴν συνεδρίασιν ἐὰν δὲν θὰ ὑπάρχῃ ἀπαρτία. Γνωρίζετε δὲ ποίαν ἀπήχησιν θὰ ἔχῃ αὐτὸ εἰς τὴν κοινὴν Γνώμην, δεδομένου μάλιστα, ὅτι ἡ Πολιτεία ὑπεβλήθη εἰς τὴν θυσίαν νὰ μᾶς δώσῃ περισσοτέραν ἄνεσιν οἰκονομικήν, ἡ ὁποία, φυσικά, ἐννοεῖται κυρίως πρὸς ἄσκησιν τῶν κοινοβουλευτικῶν καθηκόντων μας. Τὸ κύριον, ἂν ὄχι τὸ ἀποκλειστικὸν ἔργον μας, ἀσκεῖται εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν. Δὲν πρέπει νὰ τὸ λησμονῶμεν. Ἄλλωστε ἐὰν ἀρχίζῃ ἡ συνεδρίασις εἰς τὰς 6 ἀκριβῶς, εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ τελειώνωμεν τὸ ἔργον μας τὸ βραδύτερον πρὸ τοῦ μεσονυκτίου. Ἡ παράτασις μέχρι τῶν πρωϊνῶν ὡρῶν δὲν φέρει μόνον ὑπογλυκαιμίαν ὡς εἶπεν ὁ κ. Κουτσοχέρας, φέρει καὶ ὑπερπικρίαν, συνεπεία τῆς ὁποίας δημιουργοῦνται ἐκνευρισμοὶ καὶ παρεξηγήσεις πρὸς ζημίαν τοῦ γοήτρου τοῦ Κοινοβουλίου. Ἐὰν ἀρχίζωμεν συνεπῶς εἰς τὰς 6, εἶμαι βέβαιος, ὁσονδήποτε σοβαρὸν καὶ ἐὰν εἶναι τὸ ὑπὸ συζήτησιν θέμα νὰ περατώνωμεν τὴν ἐργασίαν μας ἐνωρὶς καὶ ὁμαλῶς. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Ρ.Ε., ἔχει τὸν λόγον.

§6Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συμφωνοῦμεν ἀπολύτως νὰ ἀρχίζῃ ἡ συνεδρίασις εἰς τὰς 6, ἀλλὰ πρέπει νὰ συμφωνῇ καὶ ἡ Κυβέρνησις, διότι οἱαδήποτε ἐναντίον τῶν βουλευτῶν ἐκδήλωσις δυσαρεσκείας ἐκ μέρους σας δικαιολογημένη διὰ τὴν μὴ ἔγκαιρον παρουσίαν των δὲν καλύπτει τὴν ἄλλην ἀπουσίαν καὶ τὸ ἄλλο κενόν, τὸ ὁποῖον μάλιστα σήμερον τὸ ἐπισημαίνω μὲ βαθεῖαν μου λύπην, διότι εἶναι ἡ πρώτη ἡμέρα ἡ ὁποία κατὰ τὸ Σύνταγμα καὶ τὸν Κανονισμὸν εἶναι ἀφιερωμένη εἰς τὴν συζήτησιν νομοθετικῶν διαταγμάτων, τὰ ὁποῖα εἶχον περάσει τὸ καλοκαῖρι καὶ τὰ ὁποῖα ἐπαναφέρομεν ἡμεῖς οἱ βουλευταὶ σύμφωνα μὲ διάταξιν τοῦ Συντάγματος. Ἔχουν περάσει τρία τέταρτα ἀπὸ τὴν ὥραν τὴν ὁποίαν σεῖς εἴχατε ὁρίσει, ὡς ὥραν ἐνάρξεως τῆς Συνεδριάσεως καὶ ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς δὲν ἔχει ἔλθῃ καὶ οὔτε κἂν ἔλαβε τὸν κόπον νὰ μᾶς εἰδοποιήσῃ. Ἐγὼ εὑρίσκομαι πρὸ τοῦ ἑξῆς διλήμματος αὐτὴν τὴν στιγμήν: Ὡς Ἀρχηγὸς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἔχω ἠθικὸν συμφέρον νὰ συζητηθῇ τὸ θέμα, δὲν θέλω νὰ χάνω συνεδριάσεις ἐλέγχου, διότι κατ’ οὐσίαν εἶναι ἔλεγχος ἡ ἐπανεξέτασις Νομοθ. διατ)τος καὶ εἶναι κριτική. Ἐν τούτοις ὅμως ἀπὸ τὸ ἄλλο μέρος δὲν εἶναι δυνατὸν καὶ νὰ παραμένουν οἱ βουλευταὶ καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ λύσετε τὴν συνεδρίασιν, διότι δὲν εἶναι ὑπὸ οἱανδήποτε ἔννοιαν νοητὸν νὰ ἀπουσιάζῃ ἐπὶ τρία τέταρτα ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς καὶ νὰ μὴ σέβεται τὴν Βουλήν, ἡ ὁποία διὰ πρώτην φορὰν συνεδριάζει διὰ νομοθετικόν του διάταγμα. Παρακαλῶ λοιπόν, κύριε Πρόεδρε, νὰ λύσετε ἀμέσως τὴν συνεδρίασιν, διαμαρτύρομαι δὲ δριμύτατα διὰ τὴν ἀδιαφορίαν τῆς Κυβερνήσεως ἔναντι τοῦ Συντάγματος, τὸ ὁποῖον Σύνταγμα ἐπιβάλλει εἰς τὸν Ὑπουργὸν Ἐργασίας νὰ εἶναι σήμερον παρών. Παρακαλῶ, λύσατε τὴν συνεδρίασιν μὲ τὴν διαμαρτυρίαν αὐτήν.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὀφείλω νὰ σᾶς πληροφορήσω, ὅτι, ὅπως ἀνεκοίνωσα καὶ χθὲς εἰς τὸ Σῶμα ἀρχομένης τῆς συνεδριάσεως, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, τοῦ ὁποίου προηγεῖται τὸ νομοσχέδιον, μὲ εἶχε παρακαλέσει νὰ προηγηθῇ τὸ νομοσχέδιον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐργασίας. Αὐτὸ τὸ εἶπον ἀπὸ τῆς ἕδρας καὶ ἔδωσα ἐντολὴν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν νὰ εἰδοποιήσῃ τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐργασίας, ὅτι αὔριον θὰ συζητηθῇ πρῶτον τὸ ἰδικόν του Νομοσχέδιον. Μὲ ἐπληροφόρησε πρὸ ἑνὸς τετάρτου, ὅτι δὲν εἶχε λάβει τὴν εἰδοποίησιν αὐτὴν ἐγκαίρως καὶ ἐνόμισεν, ὅτι συνεζητεῖτο τὸ νομοσχέδιον τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν.

§8Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ θὰ ἀφιερωθῇ ἡ αὐριανὴ ἡμέρα εἰς Νομοθετικὴν Ἐργασίαν, διὰ τὸ Νομοθετικὸν Διάταγμα. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἐξ ὑπαιτιότητος τῆς Κυβερνήσεως νὰ ματαιοῦται τὸ ἔργον, τὸ ὁποῖον τὸ Σύνταγμα ἐπιβάλλει καὶ τὸ Σύνταγμα ἐπιβάλλει αὐτὸ τὸ ἔργον διὰ τὸ ὁποῖον ἐκλήθημεν σήμερον. Καὶ δὲν ἠμπορεῖ νὰ ματαιωθῇ. Αὔριον θὰ γίνῃ συνεδρίασις ἐπὶ τοῦ Νομοθετικοῦ αὐτοῦ διατάγματος.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπειδὴ εἰδοποιήθη ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐργασίας καὶ ἔχει ἀναχωρήσει ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον διὰ νὰ προσέλθῃ, ἐὰν ἔχετε τὴν καλωσύνην νὰ ἀναμείνωμεν ἐπὶ 5 λεπτά.

§10Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγώ, τοὐλάχιστον, κύριε Πρόεδρε, ἀποχωρῶ καὶ παρακαλῶ καὶ τοὺς συναδέλφους μου νὰ ἀποχωρήσουν.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ ἀποχωρήσωμεν, μὲ τὴν ἀποχώρησιν δημιουργεῖται μία ἀτμόσφαιρα ἄσχημος. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§12ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 11.30′ π.μ.)