1964.12.22

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 24η

Τρίτη 22 Δεκεμβρίου 1964

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 7.10′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλῶ τὸν βουλευτὴν κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, ὅπως προσέλθῃ καὶ δώσῃ τὸν ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ὁριζόμενον ὅρκον. (Προσέρχεται ὁ βουλευτὴς κ. Θ. Παπαπαναγιώτου καὶ δίδει τὸν ὑπὸ τοῦ Συντάγματος καθοριζόμενον ὅρκον ἔχοντα οὕτω «Ὀμνύω εἰς τὸ ὄνομα τῆς Ἁγίας καὶ Ὁμοουσίου καὶ Ἀδιαιρέτου Τριάδος, νὰ φυλάξω Πίστιν εἰς τὴν Πατρίδα καὶ εἰς τὸν Συνταγματικὸν Βασιλέα, ὑπακοὴν εἰς τὸ Σύνταγμα καὶ τοὺς Νόμους τοῦ Κράτους καὶ νὰ ἐκπληρώσω εὐσυνειδήτως τὰ καθήκοντά μου»).

§2ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἄξιος, ἄξιος.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Κατσώτας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως.

§4Σ. ΚΑΤΣΩΤΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως. Παρακαλῶ ὅπως μὲ ἐξουσιοδοτήσετε διὰ τὴν ἐπικύρωσιν τῶν πρακτικῶν τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐξουσιοδοτεῖται τὸ Προεδρεῖον ὅπως ἐπικυρώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως. Κύριοι βουλευταί, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ καταθέσω πρότασιν «περὶ ἐγκρίσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10698)1823 τῆς 19ης Αὐγούστου 1964 ἀποφάσεως τοῦ Προέδρου τῆς Βουλῆς «περὶ συστάσεως ὑπηρεσίας διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ νόμου «περὶ προστασίας τῆς τιμῆς τοῦ πολιτικοῦ κόσμου», μετὰ τῆς ἐπ’ αὐτῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπὶ τῆς Διαρκοῦς ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§8Φ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ κ. Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως φορολογικῶν τινων διατάξεων». 2) «Περὶ τροποποιήσεως τῶν διατάξεων περὶ φορολογίας μεταβιβάσεως ἀκινήτων καὶ ἐπιβολῆς φόρου ἐπὶ τοῦ αὐτομάτου ὑπερτιμήματος ἀστικῶν οἰκοπέδων». Οἱ κ.κ. Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Ν. Κουντούρης (Ὑφυπουργὸς Ἐμπορίου), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ μεταβολῆς τοῦ φόρου καταναλώσεως ἐπὶ τῆς βενζίνης καὶ περὶ τρόπου προσδιορισμοῦ τῶν δαπανῶν διακινήσεως τῶν ὑγρῶν καυσίμων καί τινων ἄλλων διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Παπαληγούρας, Ι. Μποῦτος, Σ. Πολυζωγόπουλος, Α. Γεροκωστόπουλος, Ι. Ψαρρέας, Μ. Μυριδάκης, Κ. Στεφανόπουλος καὶ Κ. Παπακωνσταντίνου, καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ ἀνανεώσεως καὶ ἐκριζώσεως παλαιῶν σταφιδοφυτειῶν καὶ νομιμοποιήσεως φυτειῶν Κορινθιακῆς σταφίδος». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. 1) Γ. Τζώρτζης καὶ 2) Π. Κατσώτας, Ε. Κοθρῆς καὶ Ι. Διαμαντόπουλος, καταθέτουσι προσθήκας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος κλπ.». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Δαβάκης, καταθέτει προσθήκην ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 2 Ν.Δ. 4028)1959 «περὶ ἱεραρχίας προαγωγῶν καὶ τοποθετήσεως τῶν Ἀξιωματικῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων». Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ταχυδρομικῶν ὑπαλλήλων Αʹ Κατηγορίας Νομῶν Αἰτωλοακαρνανίας Ἄρτης καὶ Λευκάδος, αἰτουμένων ρύθμισιν ζητήματός των διὰ τοῦ κατατεθέντος πρὸς ψήφισιν Δημοσιοϋπαλληλικοῦ Νομοσχεδίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Ἀετοπέτρας, Δρυμῶνος Χαλκίου Μοσχοχωρίου Ἀργυροῦ καὶ Πηγαδίου Ἀμβρακίας, αἰτουμένων ρύθμισιν ζητήματος συγκοινωνίας τῶν ἐν λόγῳ Κοινοτήτων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Συλλόγου Διδασκάλων Βʹ περιφερείας Ἀγρινίου, αἰτουμένων καθιέρωσιν μειωμένου εἰσιτηρίου διὰ τοὺς διδασκάλους τῆς ἐν λόγῳ περιφερείας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Φαρμακευτικοῦ Συλλόγου Αἰτωλοακαρνανίας, διαμαρτυρομένου δι’ ἀδικαιολόγητον ἀπόφασιν μειώσεως τῆς τιμῆς φαρμάκων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἁγ. Κωνσταντίνου, αἰτουμένου χορήγησιν καθυστερουμένων συντάξεων ἀγροτῶν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Π. Τσακιρίδης, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται διὰ τρόπον μεταχειρίσεως προσωπικοῦ ἐργοστασίου Ἀζώτου Κοζάνης ὑπὸ τῆς Διοικήσεως τοῦ ἐν λόγῳ ἐργοστασίου καὶ αἰτεῖ λῆψιν μέτρων. Ὁ βουλευτὴς Ἀττικῆς κ. Ι. Διαμαντόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀντωνίου Ὀλυμπίτη, ἐργολάβου Δημοσίων Ἔργων, κατοίκου Μυτιλήνης ἐκθέτοντος τοὺς λόγους, οἵτινες τὸν ἠνάγκασαν νὰ διακόψῃ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἀναληφθέντων ὑπ’ αὐτοῦ ἔργων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Λ. Κύρκος, διὰ τηλεγραφήματός του διαβιβάζει αἴτημα ἐργατοκαρραγωγέων λιμένος Ἀλεξανδρουπόλεως, περὶ χορηγήσεως αὐτοῖς ἐκτάκτου οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως πρὸς ἀντιμετώπισιν ἀναγκῶν ἑορτῶν Χριστουγέννων. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Ἀλεξάνδρου Παρθενίδου Δημοτικοῦ ὑπαλλήλου Ὀρεστιάδος, αἰτουμένου θέσπισιν διατάξεως εἰς τὸ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχέδιον περὶ ἐνοικιοστασίου, καθ’ ἣν θὰ αἴρεται τοῦτο διὰ καταστήματα κατὰ τὸ ἥμισυ προστατευόμενα καὶ ἀνήκοντα εἰς μισθοσυντηρήτους. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μητακίδης, καταθέτει ἀναφορὰν ἀντιπροσώπων καπνικῶν Συνεταιρισμῶν περιοχῆς Παγγαίου, αἰτουμένων ἐξαγγελίαν μέτρων προστασίας καπνοῦ, κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει ὑπόμνημα Προέδρου Κοινότητος Καλῆς αἰτουμένου χορήγησιν ἐκτάκτου βοηθήματος ἐξ 100.000 δραχ. διὰ τὴν κατασκευὴν ἀποστραγγιστικῆς τάφρου μήκους ἑνὸς χιλιομέτρου πρὸς καλλιέργειαν χιλίων στρεμμάτων τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Κοινότητος Ἁγιᾶς, αἰτουμένης χορήγησιν οἰκονομικῆς βοηθείας πρὸς ἐκτέλεσιν ἀναγκαίων ἔργων, χαρακτηρισμὸν τῆς περιοχῆς ὡς τουριστικῆς καὶ ἵδρυσιν ἐν αὐτῇ Παιδικῆς Στέγης. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει ὑπόμνημα κατοίκων χωρίων Ὄρμης καὶ Σαρακηνοῦ ἐπιδιδομένων κατ’ ἐξοχὴν εἰς τὴν καλλιέργειαν τοῦ κοκκαρίου, αἰτουμένων ὅπως ληφθῶσι τὰ κατάλληλα μέτρα πρὸς ἀπορρόφησιν τοῦ κοκκαρίου παρὰ τοῦ ἐξαγωγικοῦ ἐμπορίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἐξαπλατάνου, Νομοῦ Πέλλης, αἰτουμένου τὴν ἵδρυσιν Ταχυδρομικοῦ Γραφείου ἐν τῷ συνοικισμῷ Ἐξαπλατάνου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Μιχαὴλ Γαρυφαλάκη, ἀναπήρου πολέμου, κατοίκου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου διαγραφὴν τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ νομοσχεδίου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρου Κοινότητος Γυμνῶν ἐπαρχίας Γιαννιτσῶν αἰτουμένου τὴν χορήγησιν ἐκτάκτου βοηθήματος ἐκ 50.000 δραχμῶν πρὸς ἐξόφλησιν τῶν ἐπειγουσῶν πρὸς τρίτους ὀφειλῶν τῆς Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Ἔβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἀγροτικῶν Ἰατρῶν Νομοῦ Καβάλας παραπονουμένων διὰ τὴν κατάθεσιν Ἰατρικοῦ Νομοσχεδίου ὡς μὴ περιλαμβάνοντος ζωτικὰ προβλήματα τῶν ἐν λόγῳ Ἰατρῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἔβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἀρχοντίας χήρας Ἰωάννου Κυρμιζῆ κατοίκου Λευκίμης διὰ τὴν παρὰ τοῦ Ο.Γ.Α. ἀπονομὴν αὐτῆς συντάξεως. Ὁ βουλευτὴς Ἔβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Καστανεῶν αἰτουμένου διορισμὸν Ἰατροῦ εἰς τὸ Ἰατρεῖον τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Συνδέσμου ἀδικηθέντων Πολεμιστῶν ἀποστράτων Ἀξιωματικῶν αἰτουμένων ἴσην μεταχείρισιν σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν βοηθήματος ἐκ τοῦ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας Στρατοῦ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Ἀθηνῶν διαμαρτυρομένου διὰ μελετωμένην ὑπαγωγὴν ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν Δικηγόρων Ταμείου Συντάξεων Νομικῶν κλπ. εἰς τὸ ἱδρυθησόμενον Ὑπουργεῖον Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως ἰδιοκτητῶν αὐτοκινήτων ἐπιταχθέντων κατὰ τὸν πόλεμον τοῦ 1940 αἰτουμένων ἀποζημίωσιν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Συνταξιούχων Νομικῶν αἰτουμένων τὴν ρύθμισιν συνταξιοδοτικοῦ των ζητήματος. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων συνοικισμοῦ Μαγούλας–Μεσολογγίου αἰτουμένων παροχὴν ρεύματος εἰς τὸν ἐν λόγῳ οἰκισμόν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Γεωργίας Μιχαλοπούλου αἰτουμένης ἀναθεώρησιν γραπτῶν της κατὰ τὰς εἰσαγωγικὰς ἐξετάσεις εἰς τὸ Πανεπιστήμιον. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν ἐφοριακῶν ὑπαλλήλων Μεσολογγίου αἰτουμένων βαθμολογικὴν ἀποκατάστασιν. Ὁ βουλευτὴς Θεσ)νίκης κ. Α. Τσιάρας, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖται ἀποχὴν τοῦ συγκροτήματος «ΕΣΣΟ– ΠΑΠΠΑΣ» πάσης περαιτέρω καταλήψεως ἀπαλλοτριωθέντων ἀγρῶν μέχρι καθορισμοῦ νέας ἀποζημιώσεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συνδέσμου Ἀναπήρων Ἀστυνομίας Πόλεων Ν. 1579)50 καὶ τοῦ Πανελληνίου Συλλόγου Ἀναπήρων Ὁπλιτῶν Χωροφ)κῆς, αἰτουμένων χορήγησιν πλέον τῆς λαμβανομένης συντάξεως 10)50 ἐπὶ ταύτης. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σταμάτης, καταθέτει ὑπόμνημα ΓΕΧΑ Ἀγρινίου, αἰτουμένης ἀπομάκρυνσιν ἐκ τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας τοῦ Γενικοῦ Γραμματέως αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Ε. Βανταλῆς, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συνδέσμου Συνταξιούχων αὐτοκινητιστῶν Λαρίσης, αἰτουμένων αὔξησιν τῶν συντάξεων, χορήγησιν ἐπιδόματος λουτροθεραπείας κλπ. κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Η. Παπαηλιοῦ, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Κοινοτήτων Καμενίτσης, Ἀγρινίου, Πρασίνου, Δρακοβουνίου, Κερπινῆς καὶ Μυγδαλιᾶς Γορτυνίας, αἰτουμένων τὴν ὑπαγωγὴν κατασκευῆς ἁμαξιτῆς ὁδοῦ τῆς περιοχῆς τῶν ἐν λόγῳ Κοινοτήτων εἰς τὸν προγραμματισμὸν τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας. Ὁ βουλευτὴς Ἀττικῆς καὶ Μεγαρίδος κ. Ι. Διαμαντόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Παιανίας, αἰτουμένης τὴν προαγωγὴν της εἰς Δῆμον. Ὁ βουλευτὴς Θεσ)κης κ. Δ. Μυλωνᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Δημοσίων ὑπαλλήλων τοῦ κλάδου Μηχανικῶν Ὑπουργείου Γεωργίας, αἰτουμένων ἑνοποίησιν τῶν βαθμῶν μεταξὺ 3ου καὶ 2ου ὡς καὶ μεταξὺ 5ου καὶ 4ου καὶ διὰ τὴν κατηγορίαν των. Ὁ βουλευτὴς Θεσ)νίκης κ. Δ. Μυλωνᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν χημικῶν ἐργαζομένων διὰ σχέσεως ἐργασίας ἰδιωτικοῦ δικαίου εἰς διαφόρους ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, διαμαρτυρομένων διότι ἐξαιροῦνται τοῦ τεχνικοῦ ἐπιδόματος. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Περραιβός, καταθέτει ὑπομνήματα τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Λαρίσης, αἰτουμένου ἵδρυσιν Ἐργατικῆς Λέσχης καὶ λειτουργίαν ἐν αὐτῇ παραρτήματος τῆς Τουριστικῆς Σχολῆς, λῆψιν ὑπ’ ὄψιν κατὰ τὴν ἐνδεχομένην δημοτικοποίησιν τῆς ἀστικῆς συγκοινωνίας τῶν ἐπαγγελματιῶν ὁδηγῶν αὐτοκινήτων, αὔξησιν εἰς 70.000 δραχμ. τοῦ ποσοῦ τοῦ χορηγουμένου ὑπὸ τοῦ Ὀργαν. Ἐργατ. Κατοικίας εἰς τοὺς ἐργατοϋπαλλήλους καὶ πλήρη ἀσφάλισιν εἰς τὸ ΙΚΑ τῶν ἐφημεριδοπωλῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Ἰωάννου Διον. Τσέκερη παραπονουμένου διὰ τὴν ἀνάθεσιν τοῦ μονοπωλίου Κάτω Φιγαλίας εἰς ἕτερον παρὰ τὴν ὑψηλὴν στάθμην τῶν ἠθικῶν του καὶ ἀγωνιστικῶν του προσόντων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν Προέδρων τῆς Κοινότητος καὶ Συνεταιρισμοῦ Κερασόβου διαμαρτυρομένων διὰ πραγματοποιηθησομένην ὑψηλοτέραν τιμὴν τῶν πεδινῶν καπνῶν ἔναντι τῶν ὀρεινῶν. Ὁ βουλευτὴς Λακωνίας κ. Δ. Δαβάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Ἑνώσεως τῶν ἁπανταχοῦ Γερακινητῶν, διαμαρτυρομένου δι’ ἀπόσπασιν τηλεγραφητοῦ ἐκ τοῦ Γραφείου Γερακίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου ὑπαλλήλων συνταξιούχων καὶ ἀναπήρων καταστημάτων ἐμπορικῶν Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, αἰτουμένων καθορισμὸν κατωτάτου ὁρίου συντάξεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Δ. Μυλωνᾶς, καταθέτει ψήφισμα τῶν ἐργατοϋπαλλήλων ἐργοστασίου ΥΦΑΝΕΤ Θεσσαλονίκης, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν μὴ καταβολὴν αὐτοῖς δώρου ἑορτῶν. Ἀπαντήσεις Ὑπουργῶν εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 14662)3.11.64 καὶ 16338)28.11.64 ἐγγράφων σας, δι’ ὧν μᾶς διεβιβάσθησαν α) ἡ ὑπ’ ἀριθ. 29) 26.9.1964 ἀναφορὰ τοῦ Οἰκονομικοῦ Ὑπαλληλικοῦ Συνεταιρισμοῦ «Η ΣΤΕΓΑΣΙΣ» Ν. Ἀλεξανδρείας–Καλαμακίου καὶ β) ἡ ὑπ’ ἀριθ. 806 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, περὶ πυκνώσεως τῶν δρομολογίων τῆς τοπικῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Ἀθηνῶν Ἅγ. Ἀποστόλων–Τραχώνων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Εἰς τὴν ἀνωτέρω γραμμὴν ἐκτελοῦνται ἡμερησίως ἑπτὰ (7) τοπικὰ δρομολόγια διὰ τῶν ὁποίων μεταφέρονται, βάσει τῶν στοιχείων τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας Ἐλέγχου, ἑκατὸν ἑβδομήκοντα πέντε (175) περίπου ἐπιβάται τῆς περιοχῆς Ἁγίων Ἀποστόλων, ἤτοι κατὰ μέσον ὅρον εἴκοσι πέντε (25) ἐπιβάται ἀνὰ διαδρομὴν λεωφορείου. Κατόπιν τούτου καὶ ἔχοντες ὑπ’ ὄψιν, ὅτι τὸ τέρμα τῆς τοπικῆς γραμμῆς Ἁγίων Ἀποστόλων ἀπέχει ἀπὸ μὲν τῆς ὁδοῦ Βουλιαγμένης, ἐκ τῆς ὁποίας διέρχονται λεωφορεῖα γραμμῶν τοῦ αὐτοῦ ΚΤΕΛ τριακόσια πεντήκοντα μέτρα (350) περίπου, ἀπὸ δὲ τῆς ὁδοῦ Φρειδερίκης, διὰ τῆς ὁποίας διέρχονται τὰ λεωφορεῖα τῆς γραμμῆς Ἁγ. Παντελεήμονος, ἑκατὸν πεντήκοντα μέτρα (150) περίπου καὶ ὅτι οἱ ἐπιβάται τῆς περιοχῆς Ἁγ. Ἀποστόλων δύνανται νὰ ἐξυπηρετηθοῦν κατὰ τὰς λοιπὰς ὥρας διὰ τῶν λεωφορείων τῶν ὡς ἄνω γραμμῶν, δὲν δυνάμεθα νὰ ἱκανοποιήσωμεν τὸ αἴτημα τῶν κατοίκων τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς λαμβανομένης μάλιστα ὑπ’ ὄψιν τῆς ὑφισταμένης εἰσέτι στενότητος μεταφορικῶν μέσων εἰς τὴν περιοχὴν Πρωτευούσης. Τὸ ὡς ἄνω αἴτημα θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπαναξετασθῇ μετὰ τὴν προβλεπομένην τοποθέτησιν νέων λεωφορείων ἐπὶ τῶν γραμμῶν τῆς ἀστικῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Παπαδημητρίου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ν. Σκοπούλη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 13482)13.10.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 469 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ξ. Γρηγόρη καὶ Ν. Σκοπούλη, περὶ παρατάσεως τῆς κυκλοφορίας τῶν αὐτοκινήτων τῶν ἀγόνων γραμμῶν, τῆς ἀντικαταστάσεως αὐτῶν κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι τὸ θέμα τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως περιοχῶν, διὰ τῶν ὁποίων δὲν διήκει χαρακτηρισμένη λεωφορειακὴ γραμμή, ἐρρυθμίσθη, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ.191380)13.11.64 ἀποφάσεώς μας, ἧς ἀντίγραφον σᾶς ἀποστέλλομεν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα τῆς ἐντάξεως τῶν αὐτοκινήτων τῶν ἀγόνων γραμμῶν εἰς τὰ ΚΤΕΛ, σᾶς γνωρίζομεν ὅτι τοῦτο μελετᾶται παρὰ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. Δ)191380)64. Ἀθῆναι τῇ 13.11.1964 Πρὸς Ἁπάσας τὰς Νομαρχίας τοῦ Κράτους Ἀνακοίνωσις λόγῳ παρεισφρήσεως σφαλμάτων τινῶν εἰς τὸ κοινοποιηθὲν κατὰ τὴν ἀντιγραφήν.

Ὁ Διευθυντὴς

Κ. ΠΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΘΕΜΑ: «Περὶ τοῦ τρόπου συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως περιοχῶν, διὰ τῶν ὁποίων δὲν διήκει χαρακτηρισμένη λεωφορειακὴ γραμμή. Ὡς γνωστὸν διὰ τῆς διατάξεως τῆς παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Νόμου 2119)1952 «περὶ τῶν διὰ λεωφορείων αὐτοκινήτων συγκοινωνιῶν», ὅπως ἀντικατεστάθη διὰ τοῦ ἄρθρου 24 Ν.Δ. 3334)1955, λαμβάνεται μέριμνα διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τοποθεσιῶν, ἡ πρὸς τὰς ὁποίας προσπέλασις δὲν εἶναι δυνατὴ διὰ τοῦ ὑπεραστικοῦ λεωφορείου ὑποδεικνύονται δὲ καὶ τὰ μέσα (αὐτοκίνητα), διὰ τῶν ὁποίων πρέπει καὶ ἐπιτρέπεται νὰ ἀντιμετωπίζωνται αἱ ἀνάγκαι αὗται. Ἡ ἐφαρμογὴ ὅμως τῆς διατάξεως ταύτης δὲν ἐχώρησε πάντοτε ἐντὸς τῶν δι’ αὐτῆς διαγραφομένων πλαισίων, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ μὴ ὑποβοηθῆται καὶ ἐνίοτε νὰ δυσχεραίνεται ἡ πραγματοποίησις τοῦ ἐπιδιωχθέντος ὑπὸ τοῦ Νομοθέτου σκοποῦ, οἷον προδήλως ἀποτελεῖ, ἡ ὅσον ἐνδέχεται καὶ ἐν ὄψει τῶν ἑκάστοτε συγκεκριμένων περιστάσεων, καλυτέρα ἐξυπηρέτησις τῶν συγκοινωνιακῶν ἀναγκῶν τῶν ὡς εἴρηται τοποθεσιῶν καὶ περιοχῶν. Ἐκ τοῦ λόγου τούτου καὶ διότι: α) Τελευταίως ὑποβάλλονται εἰς ἡμᾶς αἰτήσεις προσώπων, εἰς τὰ ὁποῖα ἔχει ἐπιτραπῆ συμφώνως πρὸς μνημονευθεῖσαν διάταξιν ἡ συγκοινωνιακὴ ἐξυπηρέτησις περιοχῶν, ἐκ τῶν περὶ ὧν ὁ λόγος ζητούντων, ὅπως ἐπιτρέψωμεν ἀντικατάστασιν τῶν αὐτοκινήτων των κλπ. καὶ. β) Τὸ ὅλον θέμα τῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν μεταφορῶν καὶ συγκοινωνίας τῶν μὴ δυναμένων νὰ ἐξυπηρετηθοῦν διὰ τοῦ ὑπεραστικοῦ λεωφορείου τοποθεσιῶν, ἐν ἄλλαις λέξεσι τὸ θέμα τῶν λεγομένων «ἀγόνων γραμμῶν» εἰς τὰς ὁποίας καὶ καθ’ ἅπασαν τὴν Χώραν κυκλοφορεῖ σήμερον σημαντικὸς ἀριθμὸς αὐτοκινήτων παντὸς τύπου (φορτηγὰ ἐπιβατικὰ μικτά, λεωφορεῖα), σοβαρώτατον καθ’ ἑαυτὸ ἀπαιτεῖ, ὡς πρὸς τὴν ρύθμισιν τῶν συναφῶν ζητημάτων, ἑνιαίαν ἀντιμετώπισιν κατὰ τὴν ὁποίαν, ἐντὸς τῶν ὁρίων τοῦ νόμου πάντοτε, τῆς ἀληθοῦς ἐννοίας τῆς ἄνω διατάξεως καὶ συμφώνως πρὸς τὰς ἀρχὰς τῆς χρηστῆς διοικήσεως καὶ τῆς ἐπιεικείας, πρέπει νὰ λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν καὶ πρὸς τὰ πρόσωπα φορεῖς τῆς μεταφορικῆς ταύτης ἐργασίας. Κρίνομεν ἀναγκαῖον, ὅπως διὰ τὴν ὀρθὴν ἐφαρμογὴν τῆς σημειωθείσης διατάξεως τῆς παρ. 2 τοῦ ἄρθρ. 1 τοῦ Ν. 2119)52, ἔχετε ὑπ’ ὄψιν τὰ ἀκόλουθα: 1. Ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 26 τοῦ Ν. 2119)59, ὡς αὕτη συνεπληρώθη διὰ τοῦ ἄρθρου ὀγδόου τοῦ 4209)61 Ν. Διατάγματος, διὰ τῆς ὁποίας ἐπιβάλλεται ἡ ἀντικατάστασις τῶν λεωφορείων μεθ’ ὡρισμένον χρόνον κυκλοφορίας των (12 ἢ 14 ἐτῶν), νοεῖ λεωφορεῖα ἐντεταγμένα εἰς ΚΤΕΛ τὰ ὁποῖα κυκλοφοροῦν εἰς χαρακτηρισμένας ὑπεραστικὰς ἢ ἀστικὰς γραμμάς, κατὰ τοὺς ὅρους καὶ προϋποθέσεις τοῦ Νόμου τούτου, περὶ αὐτῶν δὲ καὶ μόνον προβλέπει. Καὶ διὰ τὸν λόγον τοῦτον, ἀλλὰ καὶ διότι ἡ κατ’ ἀναλογίαν ἐπέκτασις τῆς ἐφαρμογῆς τῆς διατάξεως ταύτης εἰς τὰ αὐτοκίνητα, περὶ ὧν ἡ παράγραφος 2 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ αὐτοῦ Νόμου (εἰς τὰ ἐξ αὐτῶν τῶν τύπων λεωφορεῖα βεβαίως, διότι περὶ τῶν λοιπῶν οὐδεὶς δύναται νὰ γίνῃ λόγος), ἑρμηνευτικῶς ἀνεπίτρεπτος, εἶναι ἐντελῶς ἀπροσάρμοστος ἐκ τοῦ πράγματος. Πράγματι διὰ τὰ αὐτοκίνητα ταῦτα κατὰ ρητὴν ἐπιταγὴν τοῦ νόμου ἀπαιτεῖται μόνον, ὅπως τηροῦνται οἱ ὅροι ἀσφαλείας ἢ διατελοῦν εἰς κατάστασιν ἱκανῆς ἀσφαλείας. Δὲν συναρτᾶται δὲ ποσῶς ἡ κατάστασις αὕτη τῆς ἱκανῆς ἀσφαλείας πρὸς ὡρισμένον χρόνον κυκλοφορίας τοῦ ὀχήματος, ὅπως διὰ τὰ λεωφορεῖα τῶν ΚΤΕΛ. 2. Κατ’ ἀρχὴν οὔτε ἐκ τοῦ Νόμου οὔτε ἐξ ἄλλου λόγου ἐπιβάλλεται ὅπως, εἰς περίπτωσιν, καθ’ ἣν αὐτοκίνητα ἐκ τῶν ἀνωτέρω, λόγῳ φθορᾶς ἢ ἄλλης αἰτίας δὲν ἱκανοποιοῦν τὴν ἀπαίτησιν περὶ ἱκανῆς ἀσφαλείας καὶ προκύπτει ὡς ἐκ τούτου ἀνάγκη διακοπῆς τῆς κυκλοφορίας, ἀνακαλεῖται ἡ παρεχομένη εἰδικὴ ἄδεια κυκλοφορίας τούτου (δι’ ἐνέργειαν μεταφορῶν ἐπὶ κομίστρῳ εἰς τὰς ἐν ἀρχῇ τοποθεσίας). μὴ ἐπιτρέπεται ἡ ζητουμένη ἀντικατάστασις καὶ «τίθεται τὸ ζήτημα ἐξ ὑπαρχῆς, τοῦ κατόχου κρινομένου ἐκ νέου» ὅπως εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 131102)19.4.63 ὑπουργικὴν ἀπόφασιν ὁρίζεται. 3. Ἐκ τῆς διατυπώσεως καὶ τοῦ γράμματος τῆς ἐν αὐτῇ ἀρχῆς διατάξεως ἀλλὰ κυριώτατα ἐκ τοῦ σημειωθέντος σκοποῦ, εἰς τὸν ὁποῖον δι’ αὐτῆς ἀπέβλεψεν ὁ Νομοθέτης, δὲν ἀποκλείεται κατ’ ἀρχήν, ὅπως διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν αὐτῶν τοποθεσιῶν χρησιμοποιοῦνται ἐν περιπτώσει ἀνάγκης, καὶ αὐτοκίνητα διασκευασμένα εἰς λεωφορεῖα τουτέστι τύπου λεωφορείων ὑπὸ τὸν ὅρον ὅτι τοῦτο δὲν τίθεται τὸ πρῶτον ἐν κυκλοφορία. Μάλιστα θὰ ἔλεγέ τις, ὅτι τὰ οὕτω διασκευαζόμενα ὀχήματα εἶναι προτιμητέα τῶν ἁπλῶν φορτηγῶν διὰ τὸν ἁπλούστατον λόγον, ὅτι, ὅπως εἶναι φανερόν, ἡ δι’ αὐτῶν μεταφορὰ ἐπιβατῶν θὰ εἶναι πλέον ἄνετος καί, πάντως ὀλιγώτερον ἐπίπονος παρὰ ἡ διὰ φορτηγῶν τοιαύτη. Κατόπιν τούτων: Ἀνακαλοῦντες τὴν ὑπ’ ἀριθ. 131102)64 τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν ἰδόντες καὶ τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 5 Ν.Δ. 3770)57 παραγγέλλομεν ὅπως: 1) Μὴ διακόπτεται (δι’ ἀνακλήσεως τῆς κατὰ τὴν διάταξιν τῆς παραγρ. 2 ἄρθρου 1 Ν. 2119)52, χορηγουμένης εἰδικῆς ἀδείας ἢ ἄλλως πως) ἡ κυκλοφορία τῶν κατ’ ἐφαρμογὴν τῆς αὐτῆς διατάξεως κυκλοφορούντων αὐτοκινήτων τύπου λεωφορείου ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι ταῦτα συνεπλήρωσαν τὸν διὰ τὰ ἐντεταγμένα εἰς τὰ ΚΤΕΛ λεωφορεῖα ὁριζόμενον, ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 25 Ν. 2119)52, χρόνον κυκλοφορίας, ἐφ’ ὅσον ἐξακολουθοῦν νὰ εὑρίσκωνται εἰς κατάστασιν ἱκανῆς ἀσφαλείας καὶ δὲν ἐπιβάλλεται ἄλλοθεν ἡ διακοπὴ ταύτης. 2) Εἰς περιπτώσεις, καθ’ ἃς αὐτοκίνητα ἐκ τῶν κατὰ τὰ ἀνωτέρω κυκλοφορούντων, οἱασδήποτε κατηγορίας συμπεριλαμβανομένων καὶ τῶν τύπου λεωφορείων λόγω φθορᾶς ἢ ἄλλης αἰτίας δὲν πληροῦν τοὺς ὅρους ἀσφαλείας, ἐπιβαλλομένης ὡς ἐκ τούτου τῆς διακοπῆς τῆς κυκλοφορίας των, ἐπιτρέπεται ἡ ἀντικατάστασις τούτων δι’ ἄλλων τῆς αὐτῆς κατηγορίας, κατὰ τὴν πρὸ τῆς ἀνακαλουμένης ὡς ἄνω ὑπ’ ἀριθ. 131102)63 ἀποφάσεως, ἀκολουθουμένην τακτικήν, ἀνανεοῦντες τὴν προσωρινὴν ἄδειαν κυκλοφορίας διὰ τὸ νέον αὐτοκίνητον ἐπ’ ὀνόματι τοῦ αὐτοῦ κατόχου. Προκειμένου περὶ ἀντικαθιστωμένων, διὰ τὸν λόγον τοῦτον αὐτοκινήτων τύπου λεωφορείων θέσεων 15 καὶ ὀλιγωτέρων, ἐγκρίνετε ὅπως αἱ θέσεις τοῦ νέου εἶναι μέχρι τοῦ ἑνὸς τρίτου (⅓) πλείονες τῶν τοιούτων τοῦ ἀντικαθιστωμένου. Κατὰ τὰ λοιπὰ ἐφαρμόζονται τὰ ὁριζόμενα ὑπὸ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 191629)55 ἀποφάσεώς μας ἐφ’ ὅσον δὲν ἀντίκεινται πρὸς τὴν παροῦσαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 16052)25.11.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 759 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς κ. Εὐαγγ. Σαββοπούλου, περὶ τοῦ τρόπου ἀντιμετωπίσεως τοῦ ἀσκουμένου συναγωνισμοῦ ὑπὸ ξένων Ἑταιρειῶν πρὸς περιορισμὸν τῶν ζημιῶν τῶν ΣΕΚ καὶ τῶν ἰδιωτῶν αὐτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Διὰ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ ἀπὸ 23–10)14. 11.1959 Β. Δ)τος περὶ μέτρων τινῶν διὰ τὴν ἀσφάλειαν τῆς ὑπεραστικῆς συγκοινωνίας ἐτέθησαν ὅρια εἰς τὰ βάρη καὶ τὰς διαστάσεις τῶν κυκλοφορούντων εἰς τὴν χώραν ὀχημάτων. Ἤδη, ὑπὸ τὰς διαμορφωθείσας νέας συνθήκας κατόπιν τῆς συνδέσεώς μας μὲ τὴν Εὐρωπαϊκὴν Οἰκονομικὴν Κοινότητα καὶ ἀποσκοποῦντες εἰς τὸ νὰ καταστοῦν αἱ Ἑλληνικαὶ μεταφορικαὶ ἐπιχειρήσεις ἱκαναὶ νὰ συναγωνισθοῦν τὰς ξένας τοιαύτας εἰς τὴν διακίνησιν τῶν ἐξαγομένων γεωργικῶν προϊόντων, μελετῶμεν τὴν τροποποίησιν τῶν ὡς ἄνω διατάξεων, διὰ νὰ προσαρμοσθοῦν τὰ μεταφορικὰ μέσα ἀπὸ ἀπόψεως ὁρίων βάρους καὶ διαστάσεων ὀχημάτων ἐν συναρτήσει πρὸς τὴν ἱκανότητα τῶν ὁδῶν τῆς χώρας μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19858)10124)9.10.64 ἐγγράφου σας καὶ τοῦ δι’ αὐτοῦ διαβιβασθέντος ἡμῖν ἀντιγράφου τῆς ὑπ’ ἀριθ. 399 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἀμφοτέρων περιελθόντων ἡμῖν τὴν 3)12 ἐ.ἔ. ἐκ τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι τὸ θέμα τῆς συστάσεως ταχ. γραφείου εἰς Περαχώραν Λουτρακίου ἠρευνήθη ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Δ)νσεως τοῦ Ὑπουργείου, ἐκ τῆς ἐρεύνης δὲ ταύτης προέκυψεν ὅτι δὲν συντρέχουν αἱ νόμιμοι προϋποθέσεις. Συγκεκριμένως αἱ εἰσπράξεις τῶν ἐκεῖθεν ταχυδρομουμένων ἀντικειμένων μόλις ἀντιστοιχοῦν εἰς 1.600 ἐπιστολὰς ἐσωτερικοῦ ἐτησίως ἔναντι τοῦ ἐλαχίστου ὁρίου τῶν τοιούτων 20.000 ἐπιστολῶν ἀπαιτουμένων κατὰ τὸ σχετικὸν ὑπ’ ἀριθ. 414)1962 Β. Δ)γμα διὰ τὴν σύστασιν Ταχ. Γραφείου. Πάντως διὰ καταρτισθέντος νομοσχεδίου προβλέπεται ἡ αὔξησις τῆς ὀργανικῆς συνθέσεως τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ταχυδρομείων μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ ὁποίου θὰ ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης ἐνισχύσεως τοῦ Ταχ)μείου Λουτρακίου δι’ ἑνὸς εἰσέτι διανομέως, διὰ τὴν καλυτέραν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῆς Περαχώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓ. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16215)12920)27.11.64 ἐγγράφου σας καὶ τοῦ δι’ αὐτοῦ διαβιβασθέντος ἡμῖν ἀντιγράφου τῆς ὑπ’ ἀριθ. 799 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τῆς συστάσεως Ταχ. Γραφείου ἢ Πρακτορείου εἰς τὴν Κοινότητα Μαυροθαλάσσης ἔχει ἐρευνηθῆ ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Δ)νσεως τοῦ Ὑπουργείου. Ἐκ τῆς ἐρεύνης ταύτης προέκυψεν ὅτι συντρέχουν αἱ προϋποθέσεις τοῦ νόμου διὰ τὴν σύστασιν Ταχ. Πρακτορείου καὶ ἤδη ἔχει ζητηθῆ ἡ ἔγκρισις τοῦ Ὑφυπουργοῦ Οἰκονομικῶν τῆς ἀπαιτηθησομένης πιστώσεως, μετὰ τὴν παροχὴν τῆς ὁποίας θὰ καταρτισθῇ τὸ σχετικὸν Β. Δ)γμα. Σημειωτέον ὅτι τὸ Ταχ)κὸν τοῦτο Πρακτορεῖον θὰ παρέχῃ πλήρη ταχυδρομικὴν ἐξυπηρέτησιν εἰς τοὺς κατοίκους τῆς Κοινότητος Μαυροθαλάσσης (Ἐπιταγάς, δέματα κλπ.). Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓ. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12524)9834)26.9.64 ἐγγράφου σας καὶ τοῦ δι’ αὐτοῦ διαβιβασθέντος ἡμῖν ἀντιγράφου τῆς ὑπ’ ἀριθ. 462 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι τὸ θέμα τῆς συστάσεως Ταχ. Γραφείου ἢ Πρακτορείου εἰς τὴν Κοινότητα Μαυροθαλάσσης ἔχει ἐρευνηθῆ ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Δ)νσεως τοῦ Ὑπουργείου. Ἐκ τῆς ἐρεύνης ταύτης προέκυψεν ὅτι συντρέχουν αἱ προϋποθέσεις τοῦ νόμου διὰ τὴν σύστασιν Ταχ. Πρακτορείου καὶ ἤδη ἔχει ζητηθῆ ἡ ἔγκρισις τοῦ Ὑφυπουργοῦ Οἰκονομικῶν τῆς ἀπαιτηθησομένης πιστώσεως μετὰ τὴν παροχὴν τῆς ὁποίας θὰ καταρτισθῇ τὸ σχετικὸν Βασιλικὸν Διάταγμα. Σημειωτέον ὅτι τὸ Ταχυδρομικὸν τοῦτο Πρακτορεῖον θὰ παρέχῃ πλήρη ταχυδρομικὴν ἐξυπηρέτησιν εἰς τοὺς κατοίκους τῆς Κοινότητος Μαυροθαλάσσης, (ἐπιταγάς, δέματα κλπ.). Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓ. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16111)26.11.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 767 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ προκαλουμένων ἀτυχημάτων, συνεπείᾳ τῆς αὐξήσεως τῆς κυκλοφορίας μοτοσακὸ καὶ μοτοποδηλάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὴν αὐτὴν ἐρώτησιν, κατατεθεῖσαν ὑπὸ τοῦ ἰδίου βουλευτοῦ, καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας σας ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 426 καὶ ὡς ἐπερώτησιν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 92, ἀπεστάλη ἡ συνημμένη ἐν ἀντιγράφῳ ἀπάντησίς μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

ΓΡΑΦΕΙΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥ

Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 13053)6.10.64 αἰτήσεώς σας δι’ ἧς μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 426)64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τῶν προκαλουμένων ἀτυχημάτων ἐκ τῆς κυκλοφορίας μοτοσακὸ καὶ μοτοποδηλάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἡ ὑγειονομικὴ ἐξέτασις τῶν ὑποψηφίων ὁδηγῶν μοτοποδηλάτων εἶναι ἡ ἐπιβεβλημένη τοιαύτη καὶ ἡ αὐτὴ μὲ τὴν ἰσχύουσαν διὰ τοὺς ὡς πρὸς τὴν θεωρητικὴν καὶ πρακτικὴν δοκιμασίαν τῶν ὑποψηφίων ὁδηγῶν μοτοποδηλάτων ὡς τοῦτο προκύπτει ἐκ τῆς συνημμένης ὑπ’ ἀριθ. Η)163117) 12.8.64 κοινῆς ἀποφάσεως ἡμῶν καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐσωτερικῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν ἀνάληψιν, κατόπιν νομοθετικῆς ρυθμίσεως, τῆς ἁρμοδιότητος διὰ τὴν χορήγησιν ἀδειῶν κυκλοφορίας μοτοποδηλάτων δὲν κρίνομεν τοῦτο σκόπιμον καθ’ ὅσον ὁ ἐσχάτως τεθεὶς ἐν ἰσχύϊ Κ.Ο.Κ. βάσει τῶν διεθνῶς παραδεδεγμένων, ἐθέσπισεν ὅπως αὗται χορηγοῦνται ὑπὸ τῶν Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν κατόπιν ἐκδόσεως ὑπὸ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου μας τοῦ ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 52 τοῦ Κ.Ο.Κ. προβλεπομένου πιστοποιητικοῦ. Τὰ ἀτυχήματα, ἅτινα λαμβάνουν χώραν ἐκ τῆς κυκλοφορίας τῶν μοτοσακὸ καὶ ὁδηγητικὴν ἐξέτασιν τῶν ὑποψηφίων ὁδηγῶν τῶν ἐν λόγῳ ὀχημάτων αἵτινες διενεργοῦνται κατὰ τὸν πλέον αὐστηρὸν τρόπον, ἀλλὰ κυρίως εἰς τὴν ἀπειθαρχίαν τῶν ὁδηγούντων ταῦτα πρὸς τοὺς κανόνας κυκλοφορίας, δι’ ὃ ἐξεδόθη σχετικῶς τὸ ὑπ’ ἀριθ. ΣΤ)177265) 7.10.64 πρὸς τὰ Ἀρχηγεῖα Ἀστυν. Πόλεων καὶ Βασ. Χωρ) κῆς ἔγγραφόν μας. Διὰ τοῦ ἰδίου ἐγγράφου παρακαλοῦνται αἱ ὡς ἄνω Ὑπηρεσίαι νὰ μᾶς ἀναφέρουν τὰς ἀπόψεις των ὡς πρὸς τὴν τροποποίησιν τῶν σχετικῶν διατάξεων τοῦ Κ.Ο.Κ. καὶ τὴν θέσπισιν ἑτέρων αὐστηροτέρων τοιούτων. Ἐπιπροσθέτως σᾶς γνωρίζομεν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. ΕΠ)179652)24.10.64 ἐγγράφου μας διεβιβάσθη πρὸς γνωμοδότησιν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9)4)1α)64 ὅμοιον τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν (Γεν. Δ)νσις Χωρ)κῆς) εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν ἐπὶ θεμάτων κυκλοφορίας καὶ ἐφαρμογῆς τῶν διατάξεων τοῦ Κ.Ο.Κ. σχετικῶς μὲ τὴν ζητουμένην τροποποίησίν των, ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἀδείας ὁδηγῶν τῶν πάσης φύσεως τροχοφόρων. Ἡ γνωμοδότησις τῆς ἐν λόγῳ Ἐπιτροπῆς δὲν μᾶς ὑπεβλήθη εἰσέτι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Μπούτου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 15513)17.11.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 679 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰωάν. Μπούτου, περὶ τῆς ἐκπροσωπήσεως τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως εἰς τὸ Συνέδριον τῆς ΙΑΤΑ, τοῦ θέματος τῶν ἀεροπορικῶν ναύλων Κεντρικῆς Εὐρώπης–Ἑλλάδος κλπ. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ι. Διεθνῆ ἀεροπορικὰ κόμιστρα. Αʹ. Τακτικαὶ πτήσεις. Μηχανισμὸς διαμορφώσεως ἀεροπορικῶν τιμολογίων. 1. Ὡς γνωστόν, τὰ διεθνῆ ἀεροπορικὰ κόμιστρα διαμορφοῦνται καὶ καθορίζονται μέσῳ τῆς Διεθνοῦς Ὀργανώσεως Ἀεροπορικῶν Μεταφορῶν (ΙΑΤΑ), κατὰ τὰς πρὸς τοῦτο συγκαλουμένας Γενικὰς Διασκέψεις, εἰς ἃς μετέχουν μόνον ἐκπρόσωποι ἀεροπορικῶν Ἑταιρειῶν. Ὁ καθορισμὸς γίνεται βάσει διαφόρων στοιχείων, ὡς κόστους ἐκμεταλλεύσεως, προσφερομένων κατὰ περιοχὴν θέσεων, ἐξελίξεως τῆς ἐπιβατικῆς κινήσεως. 2. Αἱ λαμβανόμεναι ἀποφάσεις ὑπόκεινται εἰς τὴν μεταγενεστέραν υἱοθέτησιν τῶν Κυβερνήσεων. Ἀκολουθητέα Πολιτική. 1. Κατὰ τὰ πρῶτα μεταπολεμικὰ ἔτη, λόγῳ μὴ ἐκμεταλλεύσεως διεθνῶν ἀεροπορικῶν γραμμῶν ὑπὸ τῆς ἐθνικῆς ἀεροπορικῆς Ἑταιρείας «ΤΑΕ», δὲν ἐπεδείχθη τὸ ἀπαιτούμενον ἐνδιαφέρον κατὰ τὴν καθιέρωσιν τῶν πρὸς καὶ ἐξ Ἑλλάδος τιμολογίων, καθορισθέντων τούτων ἐρήμην τῆς Ἑλληνικῆς ἀντιπροσωπείας, εἰς συγκριτικῶς ὑψηλότερα ἐπίπεδα τῶν καθιερωθέντων πρὸς ἄλλα σημεῖα τῆς Εὐρώπης τιμολογίων. 2. Ἡ ἐκ τῶν ὑστέρων προσπάθεια τῆς ΥΠΑ πρὸς μείωσιν τῶν τοπικῶν πρὸς καὶ ἐξ Ἑλλάδος τιμολογίων, δὲν ἦτο εὔκολος: α) λόγῳ τῆς ἐπιπτώσεως τὴν ὁποίαν οἱαδήποτε μεταβολὴ ἑνὸς τοπικοῦ τιμολογίου δύναται νὰ ἔχῃ ἐπὶ τοῦ ὕψους τῶν ἄλλων τιμολογίων τῶν διερχομένων διὰ τοῦ τομέως τούτου γραμμῶν καὶ β) λόγῳ τῆς ἐκ τῶν διμερῶν ἀεροπορικῶν συμφωνιῶν μὲ λοιπὰς Εὐρωπαϊκὰς χώρας, προκυπτούσης ὑποχρεώσεως συμφώνου γνώμης αὐτῶν περὶ ἀποδοχῆς κοινῶν κομίστρων καὶ τῆς, ὡς ἐκ τούτου, ἀνάγκης ἰδιαιτέρας σχετικῆς συμφωνίας μὲ μίαν ἑκάστην ἐξ αὐτῶν. 3) Ἡ μόνη ἐναπομείνασα λύσις διὰ τὴν ΥΠΑ ἦτο ἡ διὰ τῆς ἀρνήσεως ἀποδοχῆς τῆς οἱασδήποτε αὐξήσεως τῶν πρὸς καὶ ἐξ Ἑλλάδος κομίστρων γεφύρωσις τῶν ἐκ τῶν κατ’ ἀρχὴν καθιερωθέντων ὑψηλῶν κομίστρων διαφορῶν. Ἐκ τῆς μεθοδεύσεως ταύτης ἐπετεύχθη νὰ ἀποφευχθῇ ἡ εἰς τὰ λοιπὰ ἐνδοευρωπαϊκὰ τιμολόγια γενομένη ἀπὸ τοῦ 1957 αὔξησις ἐκ 14% εἰς τὰ κόμιστρα τουριστικῆς θέσεως καὶ ἐξ 22% εἰς τὰ κόμιστρα Αʹ θέσεως. 4) Παραλλήλως ἐπεδιώχθη ἀπὸ Ἑλληνικῆς πλευρᾶς καὶ ἐπετεύχθη ἡ καθιέρωσις εἰδικῶν χαμηλῶν κομίστρων διὰ τουριστικὰς πτήσεις, νυκτερινὰς τοιαύτας ὡς καὶ πτήσεις κλειστοῦ κύκλου περιηγήσεως, μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ πλειόνων Εὐρωπαϊκῶν σημείων. Βʹ. Ἔκτακτοι πτήσεις. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὰ κόμιστρα τῶν πρὸς καὶ ἐξ Ἑλλάδος ἐκτάκτων πτήσεων μεταφορᾶς τουριστῶν, πραγματοποιουμένων κατὰ τὸ πλεῖστον ὑπὸ ἀλλοδαπῶν ἀεροπορικῶν μεταφορέων μὴ μελῶν τῆς ΙΑΤΑ, ταῦτα διαμορφοῦνται ἐλευθέρως, κατὰ περίπτωσιν, κατόπιν ἀπ’ εὐθείας συνεννοήσεων ναυλωτοῦ καὶ μεταφορέως. Εἰς τὰς περιπτώσεις αὐτὰς αἱ καταβαλλόμεναι ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας προσπάθειαι κατατείνουν ὥστε αὗται μὴ ἀποβαίνουν ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἰς βάρος τῶν συμφερόντων τοῦ Ἐθνικοῦ μεταφορέως καὶ τῶν λοιπῶν τακτικῶν μεταφορῶν, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τῆς γενικωτέρας ἐπὶ τοῦ τουρισμοῦ ἀκολουθουμένης γραμμῆς. Ληπτέα μέτρα. Κατόπιν τῶν προεκταθέντων, ἡ μόνη λύσις τοῦ προβλήματος, τὸ ὁποῖον δὲν φαίνεται νὰ εἶναι καὶ τόσον ὀξὺ διὰ τοὺς ἀεροπορικῶς διακινουμένους πρὸς Ἑλλάδα διὰ τακτικῶν μεταφορῶν, μεμονωμένους τουρίστας, ἐν συγκρίσει πρὸς τὸ σύνολον τῶν λοιπῶν δαπανῶν ταξιδίου των, εἶναι ἡ συνέχισις ἀρνήσεως ἀποδοχῆς αὐξήσεως, ἐπὶ τῶν κυριωτέρων πρὸς Ἑλλάδα τομέων καὶ ἡ προσπάθεια ἐπεκτάσεως τῆς καθιερώσεως τῶν προαναφερθέντων εἰδικῶν τιμολογίων εἰς ἄλλους πρὸς τὴν Ἑλλάδα τομεῖς. Ἄλλως τε τὸ ἀποτέλεσμα τῆς πρὸς Ἑλλάδα διὰ τῆς ἀεροπορικῆς ὁδοῦ τουριστικῆς κινήσεως συνηγορεῖ ὑπὲρ τῆς ὡς ἄνω πολιτικῆς. Ἐφαρμοσθεῖσα Πολιτική. Μὲ γνώμονα τὰ ἀνωτέρω ἐκτεθέντα, ἐφηρμόσθη ἡ ἀκόλουθος πολιτική. α) Ἐπὶ τῶν κανονικῶν τιμολογίων. Ἡ διατήρησις τοῦ «STATUS QUO» ἐπὶ τῶν νῦν ἰσχυόντων κανονικῶν τιμολογίων πρώτης καὶ τουριστικῆς θέσεως, ἐκ τῶν σημείων τῆς Εὐρώπης πρὸς Ἑλλάδα. β) Ἐπὶ τουριστικῶν πτήσεων, νυκτερινῶν τοιούτων καὶ πτήσεων κλειστοῦ κύκλου περιηγήσεως. Κατὰ τὰς σχετικὰς συζητήσεις εἰς τὸ ἐν Ἀθήναις συνελθὸν συνέδριον τῆς ΙΑΤΑ κατεβλήθη πᾶσα προσπάθεια ἔτι μεγαλυτέρας μειώσεως τῶν ἰσχυόντων ἐπὶ πτήσεων τῶν ἄνω κατηγοριῶν τιμολογίων. Τοῦτο ἐπεδιώχθη διὰ παντὸς τρόπου, καθ’ ὅσον πιστεύεται, ὅτι λόγῳ τῆς παρουσιαζομένης ἐλαστικότητος τῆς τιμῆς τῶν ἐκδρομικῶν εἰσιτηρίων, ἡ ζήτησίς των θὰ αὐξηθῇ κατὰ πολύ, μὲ ἀποτέλεσμα τὴν παράλληλον αὔξησιν τῆς τουριστικῆς κινήσεως τῆς χώρας. Οὕτω ἐπεδιώχθησαν καὶ ἐπροτάθησαν αἱ κάτωθι μειώσεις: 1. Ἐπὶ τῶν ἁπλῶν ἐκδρομικῶν τιμολογίων εἰς τὸ ὕψος τοῦ 150% τοῦ εἰσιτηρίου ἁπλῆς μεταβάσεως ἀντὶ τοῦ μέχρι τοῦδε 160%. 2. Ἐπὶ τιμολογίων κλειστοῦ κύκλου περιηγήσεως «IN-CLUSIVE TOUR» εἰς τὸ ὕψος τοῦ 115% τοῦ εἰσιτηρίου ἁπλῆς μεταβάσεως ἀντὶ τοῦ μέχρι τοῦδε 120% (εἰς τὴν τιμὴν ταύτην περιλαμβάνονται ἔξοδα ταξιδίου, διαμονῆς καὶ ξεναγήσεως δι’ ὡρισμένην χρονικὴν περίοδον). 3. Καθιέρωσις ἁπλῶν νυκτερινῶν ἐκδρομικῶν τιμολογίων ἀπὸ Ἄμστερνταμ, Φραγκφούρτην καὶ Ζυρίχην εἰς τὸ ὕψος τοῦ 130% τοῦ εἰσιτηρίου ἁπλῆς μεταβάσεως. 4. Καθιέρωσις νυκτερινῶν τιμολογίων κλειστοῦ κύκλου περιηγήσεως ἀπὸ τὰ ἀνωτέρω σημεῖα εἰς ὕψος τοῦ 105% τοῦ εἰσιτηρίου ἁπλῆς μεταβάσεως. Ἐπιτευχθέντα ἀποτελέσματα. Ἀποτελέσματα τῶν ὡς ἄνω προσπαθειῶν ὑπῆρξεν ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἡ διατήρησις τοῦ νῦν ἰσχύοντος καθεστῶτος τῶν κανονικῶν τιμολογίων, ἐνῷ ἀφ’ ἑτέρου διὰ τὰ ἐκδρομικὰ τοιαῦτα, ἔγινε ἀποδεκτή, ὡς ἐζητήθη ἡ μείωσις τούτων ὡς καὶ τῶν τιμολογίων κλειστοῦ κύκλου περιηγήσεως. Ὡς πρὸς τὴν πρότασιν καθιερώσεως νυκτερινῶν ἐκδρομικῶν τιμολογίων ἔγινε αὕτη ἀποδεκτὴ μόνον διὰ τὸν τομέα Ἀθηνῶν– Ζυρίχης, ὁμοῦ μὲ τὴν καθιέρωσιν ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ τομέως νυκτερινῶν τιμολογίων κλειστοῦ κύκλου περιηγήσεως. Τὰ ἐν λόγῳ τιμολόγια θὰ ἰσχύσουν ἀπὸ 1ης Ἀπριλίου 1965. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ρέντη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 10011)1.8.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 83 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Κορινθίας κ. Θ. Ρέντη, περὶ τῆς στάσεως τῆς Κυβερνήσεως ἔναντι τῆς συστάσεως ὑπ’ ἀριθ. 391 τῆς Συμβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ τ.ἔ. ἡ Συμβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ τοῦ Συμβουλίου Εὐρώπης, ἔλαβεν ὡρισμένα μέτρα τὰ ὁποῖα θὰ ἀπέληγον εἰς τὴν βελτίωσιν τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τῶν ἀεροπορικῶν ἑταιρειῶν καὶ τὴν μείωσιν τῆς ἀνάγκης συνεχῶν κρατικῶν ἐπιχορηγήσεων πρὸς ταύτας. Πρὸς τοῦτο συνέταξεν ἔκθεσιν ἐπὶ τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τῶν ἀεροπορικῶν μεταφορέων, περιλαμβάνουσαν καὶ σχέδιον σχετικῆς συστάσεως πρὸς υἱοθέτησιν ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης καὶ συγκεκριμένως ὑπὸ τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Μεταφορῶν Ἐπιτροπῆς αὐτοῦ. Ἡ ὡς ἄνω ἔκθεσις ἀπετέλεσεν ἀντικείμενον ἐξετάσεως κατὰ τὴν 5ην Σύνοδον τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἐπιτροπῆς Π.Α. (ECAC) V–Ἰούλιος 1964, Στρασβοῦργον), εἰς ἣν συμμετέσχε καὶ ἡ Ἑλλάς. Διὰ τῆς συστάσεως (ὑπ’ ἀριθ. 391) καλοῦνται τὰ Κράτη, ὅπως: 1. Πρὸς ἀποφυγὴν τῶν οἰκονομικῶν δυσχερειῶν τοῦ παρελθόντος ἐπιδιώξουν: α) Τὴν πάσης φύσεως ἐμπορ. συνεργασίαν τῶν ἑταιρειῶν των, διὰ τῆς ἀνταλλαγῆς ἐμπορικῶν δικαιωμάτων, γραμμῶν, θέσεων, ἀεροσκαφῶν καὶ ἐπίτευξιν διὰ τῆς συνεργασίας ταύτης, τῆς χορηγήσεως πλήρους ἐλευθερίας εἰς τὰς ἀερομεταφοράς. Ἐν προκειμένῳ ἡ ECAC συνεφώνησεν ἐπὶ τῆς μὴ εἰσέτι ἱκανοποιητικῆς θέσεως τῶν ἐνδοευρωπαϊκῶν ἀεροπορ. μεταφορῶν ἀπὸ οἰκονομικῆς ἀπόψεως. Ἐτόνισε τὴν ἀναπτυχθεῖσαν ἐντὸς τῶν κόλπων της δραστηριότητα εἰς τὸν τομέα τῆς συνεργασίας τῶν ἑταιρειῶν, πλὴν ὅμως διετύπωσε τὴν ἄποψιν, ὅτι ἡ συνεργασία αὕτη δὲν εἶναι κατ’ ἀνάγκην ἀσυμβίβαστος μὲ τὴν ὕπαρξιν λελογισμένου συναγωνισμοῦ μεταξὺ τῶν ἑταιρειῶν. Ἡ Ἑλλὰς συνεφώνησε μὲ τὰς ἀπόψεις τῆς ECAC. Πρὸς τὸ συμφέρον τῆς Ἐθνικῆς Ἑταιρείας ἔχει προωθήσει σημαντικά, ἐντὸς πάντοτε λογικῶν ὁρίων, τὴν συνεργασίαν μετὰ ἑτέρων εὐρωπαϊκῶν ἑταιρειῶν ὡς, BEA, AIR FRA-NCE, SWISSAIR, LUFTHANSA. (Ἡ μετὰ τῆς EL AL συνεργασία δὲν ἀφορᾷ τὴν περίπτωσιν). β) Τὴν τεχνικὴν συνεργασίαν τῶν ἑταιρειῶν, εἰς τὸν τομέα συντηρήσεως ἀεροσκαφῶν, τεχνικῆς ἐξυπηρετήσεως ἐδάφους, καὶ ὑπάρξεως κοινῶν γραφείων πωλήσεων. Ἡ ECAC συνέβαλε σημαντικῶς εἰς τὸν τομέα τοῦτον μέχρι σήμερον. Ἡ Ἑλλὰς ἔχει προωθήσει τὴν συνεργασίαν ταύτην, ἡ ὁποία εἰς τὸν τομέα τῆς συντηρήσεως ὑπάρχει κυρίως μετὰ τῆς ΒΕΑ καὶ SWISSAIR ὡς καὶ εἰς μικρότερον βαθμὸν μετὰ τῆς U.T.A. καὶ SABENA. Εἰς τὸν τομέα τῆς ἐξυπηρετήσεως ἐπίσης ἡ συνεργασία εἶναι πολὺ ἀνεπτυγμένη, ἐνῷ εἰς τὸν τομέα πωλήσεων, ἂν καὶ ἔχῃ ἀρκετὰ προωθηθῆ, ἐν τούτοις ἡ παράλληλος ὕπαρξις ἰδίων γραφείων πωλήσεων, ἐκρίθη σκόπιμος πρὸς προάσπισιν τῶν συμφερόντων τῆς Ἐθν. Ἑταιρείας. γ) Τὴν ἐπὶ εὐρωπαϊκῆς βάσεως ἀπὸ κοινοῦ ἐκμετάλλευσιν τῶν δι’ ὑπερηχητικῶν α)C διηπειρωτικῶν γραμμῶν, ἐφ’ ὅσον τὰ α)C ταῦτα ἤθελον τεθῆ εἰς λειτουργίαν ἐντὸς 5ετίας. Ἡ ECAC συνεφώνησε πρὸς τὴν σοβαρότητα τῶν δημιουργηθησομένων προβλημάτων ἐκ τῆς εἰσαγωγῆς τῶν ἀεροσκαφῶν τούτων πλὴν ὅμως ἦτο τῆς γνώμης, ὅτι ἡ εἰσαγωγὴ τῶν σημερινῶν ἀεριωθουμένων ἐδημιούργησε σοβαρώτερα προβλήματα καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν προσφερομένην χωρητικότητα καὶ τὰς ἐν γένει οἰκονομικὰς ἐπιπτώσεις. Τέλος δὲ ἐνέκρινεν ὥριμον τὸ ὅλον θέμα. Ἡ Ἑλλὰς συμφωνεῖ μετὰ τῆς ECAC. δ) Τὴν διαφοροποίησιν τῶν ἀεροπορικῶν τιμολογίων (διὰ τῆς διακρίσεως π.χ. μεταξὺ πτήσεων δι’ ὑπερηχητικῶν ἢ μὴ ἀεροσκαφῶν καὶ τῆς εἰσαγωγῆς νυκτερινῶν πτήσεων μὲ οἰκονομικωτέρους ναύλους). Δὲν διετυπώθη ὑπὸ τῆς ECAC οὐδεμία εἰδικὴ ἄποψις. Ἡ Ὀλυμπιακὴ ἔχει καθιερώσει νυκτερινὰς πτήσεις μὲ μειωμένα τιμολόγια μεταξὺ Ἀθηνῶν–Λονδίνου. 2. Ὡσαύτως διὰ τῆς συστάσεως 391 τὰ κράτη καλοῦνται ὅπως, μέσῳ τῆς ECAC ἐξετάσουν τὴν δυνατότητα συστάσεως κοινῆς Ἐπιτροπῆς (JOINT COMMITTEE), εἰς ἣν νὰ συμμετέχουν καὶ αἱ ἑταιρεῖαι τῶν κρατῶν–μελῶν αὑτῆς, πρὸς ἀπὸ κοινοῦ ἐξέτασιν τῶν διαφόρων προβλημάτων του. Ἡ ECAC διετύπωσε τὴν ἄποψιν, ὅτι πάντα τὰ θέματα ταῦτα δύνανται νὰ ἐπιλύωνται μέσῳ τῆς Εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς αὑτῆς COCOLI (COMMITTEE ON COORDINATION AND LIBERALIZATION) ὡς μέχρι σήμερον ἐγένετο ἐπιτυχῶς. Ἡ Ἑλληνικὴ ἀντιπροσωπεία συνεφώνησε. 3. Τέλος συνιστᾶται ἡ ὑπὸ τῆς IATA θέσπισις τιμολογίων διὰ χρονικὴν περίοδον πέραν τοῦ ἔτους. Τοῦτο ὅμως ἔχει πρὸ πολλοῦ καθιερωθῆ ὑπὸ τῆς IATA. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Κωνσταντινίδη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 16113)26.11.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ὑπ’ ἀριθ. 769 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθαν. Κωνσταντινίδη, περὶ ἐλευθέρας χρησιμοποιήσεως τῶν γεωργικῶν ἑλκυστήρων ὡς μεταφορικῶν μέσων κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Κατὰ τὴν διάταξιν τοῦ δευτέρου ἐδαφίου τῆς παραγρ. 1 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Νόμου 2367)1953, ὡς τοῦτο ἀντικατεστάθη διὰ τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ νόμου 2816)1954, δύνανται νὰ μεταφέρωνται διὰ τῶν γεωργικῶν ἑλκυστήρων τὰ ἴδια τῶν κατόχων αὐτῶν προϊόντα, ἀπὸ τοὺς τόπους παραγωγῆς εἰς τὰ κέντρα ἀποθηκεύσεως ἢ καταναλώσεως, καθὼς ἐπίσης καὶ τὸ προσωπικὸν καὶ τὰ ἀπαραίτητα γεωργικὰ ἐφόδια, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν γεωργικῶν ἐργασιῶν των. Ἡ χρησιμοποίησις τῶν ἐν λόγῳ ἑλκυστήρων δι’ ἄλλας, πλὴν τῶν ἀνωτέρω, μεταφορὰς δὲν ἐπιτρέπεται. Πάντως τὸ ὅλον θέμα τῶν διὰ γεωργικῶν ἑλκυστήρων μεταφορῶν μελετᾶται ὑπὸ τῶν ὑπηρεσιῶν τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργείων, προβλέπεται δὲ ἡ διὰ τῆς νομοθετικῆς ὁδοῦ ρύθμισίς του κατὰ τρόπον ὥστε νὰ διευκολυνθῇ μὲν ἡ διακίνησις τῶν γεωργικῶν προϊόντων, ἀπὸ τοὺς ἀγροὺς εἰς τοὺς τόπους ἀποθηκεύσεως ἢ καταναλώσεως, χωρὶς ὅμως δυσμενεῖς ἐπιπτώσεις ἐπὶ τοῦ ἔργου τῶν φορτηγῶν αὐτοκινήτων δημοσίας χρήσεως καὶ τῶν σιδηροδρόμων καὶ χωρὶς νὰ δημιουργοῦνται ζητήματα εἰς τὴν ὁδικὴν κυκλοφορίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 9851)30.7.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 55 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, περὶ τοῦ ὡς ἄνω θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ σύστασις νέας λεωφορειακῆς γραμμῆς μεταξὺ τῆς παλαιᾶς Κοκκινιᾶς (Πειραιῶς) καὶ τῆς πόλεως τῶν Ἀθηνῶν προσκρούει εἰς τοὺς περιορισμοὺς τῆς ἀπὸ 23 Ἰουλίου 1954 συμπληρωματικῆς συμβάσεως τῆς ἀπὸ 17 Ὀκτωβρίου 1925 ὁμοίας «περὶ προμηθείας ἠλεκτρισμοῦ καὶ περὶ μεταφορῶν» τῆς κυρωθείσης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3102)1954 Νομ. Δ)τος. Κατὰ τὴν προσεπικαλουμένην ὑπ’ ἀριθ. 156)63 γνωμοδότησιν τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους, ἡ ἐγκατάστασις καὶ λειτουργία τῆς ἐν θέματι λεωφορειακῆς γραμμῆς θὰ ἦτο δυνατὴ μόνον εἰς περίπτωσιν καταρτίσεως νέας συμβάσεως μετὰ τῶν Ε.Η.Σ. Πάντως τὸ ὅλον συγκοινωνιακὸν καὶ κυκλοφοριακὸν πρόβλημα τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης μελετᾶται ἁρμοδίως παρὰ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν μας, ἐν συνεργασίᾳ μετὰ ξένων ἐμπειρογνωμόνων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Μπουγᾶ. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 14022)22.10.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 537 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Μπουγᾶ, περὶ τῆς ἐν γένει ὑγειονομικῆς καταστάσεως τοῦ προσωπικοῦ τῶν ΣΕΚ, εἰδικώτερον δὲ περὶ τῆς τοιαύτης τοῦ κλειδούχου Νικ. Φλήρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Ἡ ἐν γένει ὑγιεινὴ κατάστασις τοῦ ὅλου προσωπικοῦ καί, συνεπῶς κατὰ μείζονα λόγον τοῦ ἐπιφορτισμένου μὲ τὴν κίνησιν, παρακολουθεῖται ὑπὸ τῆς Ὑγιειονομικῆς ὑπηρεσίας καὶ τῶν κατὰ τόπους ὀργάνων (Πολυϊατρεῖα, τομεάρχαι, ἰατροὶ κλπ.) κατὰ πλήρως ὠργανωμένον σύστημα. 2. Ὅσοι σιδηροδρομικοὶ Σταθμοὶ δὲν ἠδυνήθησαν νὰ ἐπανδρωθοῦν ἐλλείψει προσωπικοῦ ἐκλείσθησαν, ἵνα καταστῇ ἐφικτὴ ἡ κατὰ τὸ δυνατὸν ἐπαρκὴς ἐπάνδρωσις τῶν λοιπῶν, τῶν παραμενόντων ἐν ὑπηρεσίᾳ. Συγκεκριμένως μέχρι σήμερον ἐκλείσθησαν περὶ τοῦ 25 Σταθμοὺς εἰς ὅλον τὸ Δίκτυον. Σημειωτέον, ὅτι καὶ πρὸ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ 8ώρου (ἀπὸ 1.10.64) ὑπῆρχον περίπου 55 κεναὶ ὀργανικαὶ θέσεις βοηθῶν σταθμαρχῶν καὶ 80 κλειδούχων. 3. Ὁ κλειδοῦχος Φλήρης, συμφώνως πρὸς γνωμάτευσιν τῆς Ὑγιεινομικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ Δικτύου τῆς 25.2.64, ἔχει κριθῆ ἱκανὸς διὰ τὰ καθήκοντα τοῦ κλειδούχου. Ἔκτοτε δὲν ἀπέσχε τῆς ὑπηρεσίας του διὰ λόγους ἀσθενείας, οὔτε παρουσίασε μέχρι καὶ σήμερον ἀκόμη ἐνδείξεις ἀσθενοῦς. 4. Οἱ εἰς τὰς Κεντρικὰς Ὑπηρεσίας τῶν Σ.Ε.Κ. ὑπηρετοῦντες σταθμάρχαι εἶναι τοποθετημένοι εἰς ὀργανικὰς θέσεις, προβλεπομένας ὑπὸ τοῦ ὀργανισμοῦ τοῦ Δικτύου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 15827)20.11.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 713 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, περὶ ἐπεκτάσεως πρὸς Ἄρταν Ἰωάννινα κλπ. τῆς σιδηροδρομικῆς γραμῆς Κρυονερίου–Ἀγρινίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι, λόγῳ τῆς παθητικότητος τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῆς ὑφισταμένης γραμμῆς Κρυονερίου–Ἀγρινίου, ἀντιμετωπίζεται θέμα καταργήσεως τῆς ἐμπορευματικῆς Ὑπηρεσίας τῆς γραμμῆς ταύτης καὶ διατηρήσεως μόνον τῆς ἐπιβατικῆς Ὑπηρεσίας. Ἡ κατάργησις γραμμῶν τοῦ δικτύου τῶν ΣΕΚ κρινομένων ὡς ἀντιοικονομικῶν, προβλέπεται ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 1 παρ. 4 καὶ 5 τοῦ Ν. Δ)τος 4246)62 «περὶ ἑνοποιήσεως τῶν σιδηροδρομικῶν δικτύων τοῦ Κράτους κλπ.» πρὸς τοῦτο δὲ ἐζητήσαμεν δι’ ἐγγράφου μας τὴν γνώμην τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῶν ΣΕΚ, μετὰ τὴν ὑποβολὴν τῆς ὁποίας θέλει ληφθῆ σχετικὴ ἀπόφασις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Θεοχαρίδη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθμὸν 16127)26.11.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 784 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Θεοχαρίδη, περὶ καθιερώσεως ἀστικῆς λεωφορειακῆς συγκοινωνίας εἰς τὴν πόλιν τῆς Φλωρίνης κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Βάσει τοῦ Β. Δ)τος 738)1961 εἶναι δυνατὴ ἡ σύστασις ἀστικῆς λεωφορειακῆς συγκοινωνίας εἰς τὴν πόλιν τῆς Φλωρίνης, δοθέντος, ὅτι πρόκειται περὶ πρωτευούσης Νομοῦ μὲ πληθυσμὸν ἄνω τῶν δέκα χιλιάδων (10.000) κατοίκων, ἁρμόδιος δὲ πρὸς τοῦτο τυγχάνει ὁ Νομάρχης Φλωρίνης. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν παραχώρησιν τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῆς ἀνωτέρω συγκοινωνίας εἰς τὸν Δῆμον Φλωρίνης σᾶς γνωρίζομεν ὅτι, ἐκ τῆς κειμένης νομοθεσίας δὲν προβλέπεται ἡ παραχώρησις ἐκμεταλλεύσεως συγκοινωνιῶν εἰς Δήμους ἢ Κοινότητας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γρίβα. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 15896)23.11.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 719 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γρίβα, περὶ τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Δράμας Συνοικισμοῦ Μακροβάτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ Ν. 3200)1955 περὶ διοικητικῆς ἀποκεντρώσεως ὁ ἔλεγχος τῶν πράξεων τοῦ Νομάρχου ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ (αὐτεπαγγέλτως ἢ κατόπιν προσφυγῆς) εἶναι μόνον ἔλεγχος νομιμότητος τῶν πράξεων τούτων, ἐκφεύγει δὲ ἀπὸ τὴν δικαιοδοσίαν του ἡ ἔρευνα τῶν πραγματικῶν περιστατικῶν τῶν ὁποίων τὴν συνδρομὴν ἢ μὴ ἐδέχθη ὁ Νομάρχης καὶ τὸ Ὑπουργεῖον δὲν ἐλέγχει πλέον τὴν σκοπιμότητα τῆς Νομαρχιακῆς πράξεως. Ἐν προκειμένῳ καὶ ἀσχέτως ὅλως τοῦ ὅτι ὁ ἔλεγχος τῆς, εἰς τὴν ἐρώτησιν μνημονευομένης Νομαρχιακῆς πράξεως κατὰ τὴν ἄνω ἔννοιαν, ἐμποδίζεται λόγῳ τῆς παρόδου τῶν νομίμων προθεσμιῶν. 1) Οὐδόλως ἐδημιουργήθη ἕδρα (θέσις) ἀστικοῦ λεωφορείου εἰς τὴν ἀστικὴν περιοχὴν Δράμας. Ἁπλῶς εἰς τὸ ἀναφερόμενον εἰς τὴν ἐρώτησιν ὄχημα ἐπετράπη, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 22167)4.7.64 ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου Δράμας, ἡ συγκοινωνιακὴ ἐξυπηρέτησις ὡρισμένης τοποθεσίας τὴν ὁποίαν δὲν ἠδύνατο νὰ ἀναλάβῃ τὸ οἰκεῖον ΚΤΕΛ (προδήλως λόγῳ κακῆς βατότητος τῆς ὁδοῦ καὶ ἐπικινδύνου τῆς διαδρομῆς) διὰ τὰ ἐγκεκριμένου τύπου λεωφορεῖα τοῦ Ἀστικοῦ ΚΤΕΛ Δράμας. Τοῦτο κατ’ ἀνάλογον ἐφαρμογὴν καὶ ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις τῆς διατάξεως τῆς παραγρ. 2 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν.

2119)5Δ.

2. Ἡ σχετικὴ πρὸς τὸ θέμα τοῦτο κανονιστικὴ Ὑπουργικὴ ἀπόφασις (191629,55) ὁρίζεται διὰ προκηρύξεως τῆς οἰκείας Νομαρχίας, καλοῦνται οἱ ἐνδιαφερόμενοι πρὸς ὑποβολὴν αἰτήσεων κλπ. Ἡ προκήρυξις αὕτη ἐγένετο καὶ ἐθυροκολλήθη εἰς τὸ Κατάστημα τῆς Νομαρχίας, δημοσίευσις δὲ διὰ τοῦ τύπου δὲν ἀπαιτεῖται κατὰ τὴν ἀπόφασιν ταύτην. 3. Πράγματι ἠσκήθησαν ἐνστάσεις (προσφυγαὶ) κατὰ τῆς ἀνωτέρω Νομαρχιακῆς πράξεως ὑπὸ τῶν: α) Συνεταιρισμοῦ μισθωτῶν, ὁδηγῶν αὐτοκινήτων Νομοῦ Δράμας καὶ β) τοῦ Ἀρισ. Ἀραμπατζῆ, κατατεθεῖσα εἰς τὴν Νομαρχίαν Δράμας, ἡ πρώτη τὴν 21.10.64 καὶ ἡ δευτέρα τὴν 22. 10.64. Εἰς τὸ Ὑπουργεῖον περιῆλθον αὗται τὴν 10.11.64 τὸ μεσολαβῆσαν δὲ διάστημα δὲν εἶναι τόσον μακρόν, ὥστε νὰ δικαιολογῆται ὑποψία, ὅτι ἐγένετο σκόπιμος καθυστέρησις, δεδομένου, ὅτι τὰς προσφυγὰς συνοδεύει καὶ μακρὰ (ἀπὸ 31.10.64) ἀναφορὰ τοῦ Νομάρχου ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως. Ἄλλωστε διὰ τὸ ἐμπρόθεσμον ἢ μὴ τῆς ἀσκήσεως τῶν προσφυγῶν λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν ἡ χρονολογία καταθέσεώς των εἰς τὴν Νομαρχίαν. Ὁπωσδήποτε δέ, ὅπως προκύπτει ἀπὸ τὰ στοιχεῖα τοῦ φακέλλου, αἱ προσφυγαὶ εἶναι προδήλως ἐκπρόθεσμοι, διότι ἀπὸ τῆς ἐκδόσεως τῆς Νομαρχιακῆς ἀποφάσεως μέχρι τῆς ἀσκήσεως τῶν προσφυγῶν, παρῆλθε χρονικὸν διάστημα πέραν τοῦ τριμήνου. Πρέπει δὲ νὰ θεωρηθῇ ὄχι πιθανὴ ἡ ἐκδοχή, ὅτι οἱ προσφεύγοντες δὲν ἔλαβον ἐγκαίρως γνῶσιν τῆς ρηθείσης ἀποφάσεως. Ἐκτὸς τῶν ἄλλων δημοσίων ὑπηρεσιῶν ἡ ἀπόφασις αὕτη ἐκοινοποιήθη σχεδὸν ἅμα τῇ ἐκδόσει της (11.7.64) καὶ εἰς τὴν Κοινότητα, Μακροβάτου, τῆς ὁποίας τὰς συγκοινωνιακὰς ἀνάγκας προώρισται κυριώτατα νὰ ἐξυπηρετήσῃ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 67954 αὐτοκίνητον, τὸ γεγονὸς δὲ ἐκοινολογήθη εὐρύτατα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 15236)12083)11.11.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 647 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν Ν. Σκοπούλη καὶ Δ. Παπανικολάου περὶ τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς Κοινότητος Πηγῶν– Ἄρτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ὡς μᾶς ἀνέφερεν ἡ Νομαρχία Ἄρτης, ἡ Κοινότης Πηγῶν εὑρίσκεται εἰς ἀπόστασιν ὀγδοήκοντα δύο (82) χιλιομέτρων περίπου ἀπὸ τῆς πόλεως Ἄρτης, ἡ δὲ μετὰ τῆς τελευταίας συγκοινωνία διενεργεῖται ἤδη διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 52430 καὶ 51988 φορτηγῶν αὐτοκινήτων, τοῦ τρίτου ὑπ’ ἀριθ. 52070 φορτοεπιβατικοῦ αὐτοκινήτου ἀκινητοῦντος, λόγῳ βλάβης. Τὰ ὡς ἄνω αὐτοκίνητα τερματίζουν εἰς Πηγάς, εἰς ἐξαιρετικὰς ὅμως περιπτώσεις ὁσάκις ἐπικρατοῦν δυσμενεῖς καιρικαὶ συνθῆκαι, λόγῳ τοῦ ἐπικινδύνου τῆς διαδρομῆς ἀναγκάζονται νὰ τερματίσουν εἰς τὸν συνοικισμὸν Γρέβια τῆς ὡς ἄνω Κοινότητος, ὁ ὁποῖος ἀπέχει ἀπὸ τὰς Πηγὰς περὶ τὰ ἐννέα (9) χιλιόμετρα. Κατὰ ταῦτα ὁ τερματισμὸς τῶν ἐξυπηρετούντων τὴν γραμμὴν Ἄρτης Πηγῶν αὐτοκινήτων εἰς Γρέβια, ὀφείλεται εἰς τὴν ἀνωτέρω αἰτίαν καὶ δὲν προέρχεται ἀπὸ δυστροπίαν τῶν αὐτοκινητιστῶν καὶ οὐδέποτε διετυπώθη μέχρι τοῦδε τοιοῦτον παράπονον εἰς τὴν Νομαρχίαν Ἄρτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 16885)5.12.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 895 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ, περὶ ἄρσεως τῆς ἀπαγορεύσεως προσλήψεως ἰδιοκτητῶν λεωφορείων αὐτοκινήτων, Δημ. χρήσεως, ὡς σταθμαρχῶν ἢ ἐλεγκτῶν τῶν ΚΤΕΛ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι δὲν ἀντιμετωπίζομεν τὴν περίπτωσιν τροποποιήσεως τῆς σχετικῆς διατάξεως τοῦ Κανονισμοῦ Προσωπικοῦ τῶν ΚΤΕΛ, καθ’ ὅσον διὰ τῆς ἐν λόγῳ διατάξεως σκοπεῖται, ὅπως, ὁ ἔλεγχος τῆς ἀκριβοῦς τηρήσεως τῶν κεκανονισμένων δρομολογίων τῶν λεωφορείων καὶ γενικώτερον τῆς εὐρύθμου λειτουργίας τῶν συγκοινωνιῶν ἀσκεῖται ὑπὸ προσώπων μὴ ἐχόντων ἴδιον συμφέρον ἐκ τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῶν λεωφορείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γρίβα. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 15404)14.11.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 652 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γρίβα, περὶ τοποθετήσεως νέων λεωφορείων ἐπὶ τῶν ἀστικῶν γραμμῶν Δράμας, διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ ἀνατολικοῦ τομέως τῆς πόλεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ὡς μᾶς ἀνέφερεν ἡ ἁρμοδία ἐν προκειμένῳ Νομαρχία Δράμας, ἐντὸς τοῦ πρώτου τριμήνου τοῦ προσεχοῦς ἔτους θὰ συνέλθῃ τὸ τοπικὸν Αὐτοκινητιστικὸν Συμβούλιον Δράμας, βάσει τοῦ ἄρθρου 16 τοῦ 4354)1964 Ν. Δ)τος, διὰ τὸν καθορισμὸν τῆς εἰς λεωφορεῖα δυνάμεως τοῦ ΚΤΕΛ ἀστικῶν γραμμῶν Δράμας, διὰ τὸ προσεχὲς ἔτος μὲ προοπτικὴν αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν λεωφορείων τοῦ ἐν λόγῳ ΚΤΕΛ εἰς τρόπον ὥστε νὰ βελτιωθῇ ἡ συγκοινωνιακὴ ἐξυπηρέτησις τῶν κατοίκων τῆς πόλεως Δράμας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 919 ἐρώτησιν, ὡς τὸ ἀπὸ 9.12.64 ὑπ’ ἀριθ. Πρωτ. 17176 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὁ Ὀργανισμὸς Τηλεπικοινωνιῶν Ἑλλάδος ἔχει ἤδη προγραμματίσει δίκτυον Κινητῆς Τηλεφωνίας μὲ σταθεροὺς σταθμοὺς εἰς Ἀθήνας, Λάρισαν, Θεσσαλονίκην, (καὶ ἀργότερον εἰς λοιπὰς Πρωτευούσας Νομῶν), μεθ’ ὧν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπικοινωνοῦν αὐτοκίνητα ἐφωδιασμένα μὲ πομποδέκτας καὶ διὰ τῶν σταθμῶν τούτων μεθ’ ὅλου τοῦ Τηλεπικοινωνιακοῦ δικτύου τῆς χώρας. Ἡ λύσις αὕτη, ἐν σχέσει πρὸς ἑτέρας προταθείσας εἰς τὸ παρελθὸν λύσεις, κρίνεται προσφορωτέρα ἀπὸ οἰκονομικῆς καὶ τεχνικῆς πλευρᾶς καὶ ὡς προσαρμοζομένη καλλίτερον πρὸς τὰς ἐν Ἑλλάδι κοινωνικὰς συνθήκας. Ἐκ παραλλήλου καταβάλλεται προσπάθεια εἰς περιπτώσεις χορηγήσεως ἀδειῶν ἐγκαταστάσεως πρατηρίων βενζίνης κατὰ μῆκος τῶν ὑπεραστικῶν ὁδῶν τῆς Χώρας, νὰ χορηγοῦνται αὗται ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν ἐγκαταστάσεως τηλεφώνου πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν κινουμένων αὐτοκινήτων. Ἐπιπροσθέτως ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τῆς λειτουργίας συνεργείων ἐπισκευῆς αὐτοκινήτων ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Στρατῆ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ι. Νεφελούδη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἐν θέματι ἐρώτησιν ὑπ’ ἀριθ. 976)10.12.1964 τῶν βουλευτῶν κ. Μαρίας Καραγιώργη καὶ κυρίων Δ. Στρατῆ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Νεφελούδη, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17480) 13951)11.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὴν περαιτέρω βελτίωσιν τῶν διὰ τὰς τηλεφωνητρίας εἰς τὸ Ὑπεραστικὸν Τηλεφωνικὸν Κέντρον Ἀθηνῶν ὑφισταμένων ὅρων ἐργασίας, ἐκ τῶν καλυτέρων σημειωτέον ἐν συγκρίσει μὲ τὰς κρατούσας εἰς πλείστας εὐρωπαϊκὰς χώρας συνθήκας, ἐλήφθησαν καὶ λαμβάνονται ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ τ’ ἀπαραίτητα διὰ τὸν τέλειον ἐξαερισμὸν τῶν χώρων ἐργασίας μέτρα, ἀντικατασταθείσης τῆς παλαιᾶς κλιματιστικῆς ἐγκαταστάσεως διὰ καινουργοῦς τοιαύτης νεωτάτου τύπου καὶ ἐκ τῶν καλυτέρων λειτουργουσῶν ἐν Ἑλλάδι, οὕτως ὥστε αἱ συνθῆκαι ἐργασίας τῶν τηλεφωνητριῶν νὰ εἶναι ἀπολύτως ἄνετοι καὶ ὑγιειναί, προσέτι δὲ μὲ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ νέου κτιρίου τοῦ ΟΤΕ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Πατησίων θὰ διατεθοῦν καὶ νέοι χῶροι διὰ νὰ ἐπιτευχθοῦν, πάσῃ θυσίᾳ ἀκόμη ἀνετώτεραι καὶ πλέον ὑγιειναὶ συνθῆκαι ἐργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημ. Λαντζούνη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 13179)8.10.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 434 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Μεσσηνίας κ. Δημ. Λαντζούνη, περὶ λήψεως μέτρων πρὸς περαιτέρω βελτίωσιν τῆς ἀστικῆς συγκοινωνίας τῆς πόλεως Καλαμάτας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ αἴτημα τῶν περιοίκων τῆς ἀνατολικῆς παραλίας τῆς πόλεως Καλαμάτας, περὶ τροποποιήσεως τῶν διαδρομῶν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1 καὶ 2 ἀστικῶν λεωφορειακῶν γραμμῶν, εἰς τρόπον ὥστε τὰ λεωφορεῖα αὐτῶν νὰ ἔχουν ἀφετηρίαν τὴν πλατεῖαν 23ης Μαρτίου νὰ διέρχωνται διὰ τῆς ὁδοῦ Ἀριστομένους καὶ νὰ τερματίζουν εἰς τὴν ἀνατολικὴν παραλίαν μὲ διέλευσιν κατὰ τὴν ἐπιστροφὴν ἐκ τῆς ὁδοῦ Φαρῶν, ἐξητάσθη διεξοδικῶς παρὰ τῆς ἁρμοδίας ἐν προκειμένῳ Νομαρχίας Μεσσηνίας. Τὸ θέμα εἰσήχθη ἐνώπιον τοῦ Τοπικοῦ Αὐτοκινητιστικοῦ Συμβουλίου τοῦ Νομοῦ Μεσσηνίας, τὸ ὁποῖον ἐγνωμοδότησε ἐναντίον οἱασδήποτε μεταβολῆς τῶν διαδρομῶν, τῶν ὑφισταμένων ἀστικῶν λεωφορειακῶν γραμμῶν, ἐπιφυλαχθὲν μόνον νὰ γνωμοδοτήσῃ ἐπὶ τῆς διατηρήσεως ἢ μὴ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2 λεωφορειακῆς γραμμῆς, ἥτις σημειωτέον, λειτουργεῖ κατὰ τὴν θερινὴν περίοδον πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν λουομένων καὶ κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον. Ἐκ παραλλήλου συνεστήθη δι’ ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου, Εἰδικὴ Ἐπιτροπὴ ἀπὸ ἐκπροσώπους τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου τοῦ ἐπαγγελματικοῦ καὶ Βιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου, τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου Καλαμάτας τῶν Αὐτ)στῶν καὶ ἀπὸ ἁρμοδίους ὑπηρεσιακοὺς παράγοντας, ἡ ὁποία ἐξήτασε ἔτι περαιτέρω τὸ θέμα καὶ ἀπεφάνθη ὁμοίως κατὰ πάσης μεταβολῆς προτείνασα μόνον τὴν ἐπὶ δίμηνον παράτασιν τῆς λειτουργίας τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2 λεωφορειακῆς γραμμῆς, ἵνα βάσει τῶν στοιχείων τῆς ἐπιβατικῆς της κινήσεως ἀποφασισθῇ ἡ λειτουργία ἢ μὴ ταύτης καὶ κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον. Ἐκ τῆς μελέτης τῶν στοιχείων ἐπιβατικῆς κινήσεως τῆς ὡς ἄνω γραμμῆς, κατὰ τὸ ὑπ’ ὄψιν χρονικὸν διάστημα, ἡ Νομαρχία Μεσσηνίας, κατέληξεν εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι δὲν ἐνδείκνυται ἡ κυκλικὴ διαδρομὴ τῶν λεωφορείων τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1 καὶ 2 γραμμῶν οὔτε καὶ ἡ διατήρησις (λειτουργία) τῆς 2ας γραμμῆς κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 17485)11.12.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 981 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, περὶ αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν Λεωφορείων τοῦ ΚΤΕΛ ἀστικῶν γραμμῶν Λαρίσης καὶ ἐπεκτάσεως τῶν ἀστικῶν γραμμῶν πόλεως Λαρίσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι, τόσον διὰ τὴν αὔξησιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν λεωφορείων τοῦ ὡς ἄνω ΚΤΕΛ, ὅσον καὶ διὰ τὴν ἐπέκτασιν ὑφισταμένων λεωφορειακῶν γραμμῶν ἢ τὴν ἵδρυσιν νέων τοιούτων, ἁρμοδία τυγχάνει ἡ Νομαρχία Λαρίσης. Ἐπιπροσθέτως σᾶς γνωρίζομεν ὅτι, βάσει τοῦ ἄρθρου 16 τοῦ 4354)1964 Νομ. Δ)τος ὁ καθορισμὸς τῆς εἰς λεωφορεῖα δυνάμεως τῶν ΚΤΕΛ διενεργεῖται ἐφ’ ἅπαξ ἐντὸς τοῦ πρώτου τριμήνου ἑκάστου ἔτους δι’ ἀποφάσεως τοῦ ἁρμοδίου Νομάρχου, μετὰ γνώμην τοῦ Τοπικοῦ Αὐτοκινητιστικοῦ Συμβουλίου καὶ μὲ βασικὸν κριτήριον τὰς συγκοινωνιακὰς ἀνάγκας τῆς παρ’ ἑκάστου ΚΤΕΛ ἐξυπηρετουμένης περιοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σταμάτη, Δ. Στρατῆ, Ν. Σκοπούλη καὶ Δ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 13541 καὶ 14137 τ.ἔ. ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθησαν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 484 καὶ 642 ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σκοπούλη, Δ. Στρατῆ, Ν. Σκοπούλη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, περὶ τῶν γενομένων ἀπολύσεων προσωπικοῦ τοῦ 13ου ΚΤΕΛ Νομοῦ Αἰτωλοακαρνανίας, ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου αὐτοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ὡς μᾶς ἀνέφερεν ὁ Πρόεδρος τοῦ ὡς ἄνω ΚΤΕΛ, τὸ Δ.Σ. αὐτοῦ, προκειμένου νὰ ἀπολύσῃ πλεονάζοντας ὑπαλλήλους ἐκ τοῦ προσωπικοῦ κινήσεως διὰ λόγους οἰκονομιῶν, ἔκρινεν ἀπολυτέους τοὺς Π. Δερβίσην, Π. Ταταράκην, Χ. Πανοῦτσον καὶ Π. Λιόνταν, ὡς ἀκαταλλήλους, λόγῳ ἐπανειλημμένων πειθαρχικῶν παραβάσεών των. Αἱ ὡς ἄνω ἀπολύσεις πάντοτε κατὰ τὴν ἀναφορὰν τοῦ ΚΤΕΛ ἐγένοντο δι’ ἐγγράφου καταγγελίας τῆς μετὰ τοῦ ΚΤΕΛ συμβάσεως ἐργασίας καὶ τῆς καταβολῆς τῆς νομίμου ἀποζημιώσεως, κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 3198)1935. Ἐπιπροσθέτως σᾶς γνωρίζομεν ὅτι, συνεστήσαμεν εἰς τὴν Νομαρχίαν Αἰτωλ)νίας νὰ ἐρευνήσῃ τὸ ὡς ἄνω θέμα καὶ νὰ μᾶς ἀναφέρῃ ἐπὶ τῶν ἐνεργειῶν της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Ι. Παπανικολάου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17486)11.12.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ μᾶς διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 928 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μαρ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, περὶ αὐξήσεως τοῦ ἀριθ. λεωφορείων τοῦ 15ου ΚΤΕΛ Νομοῦ Λαρίσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἁρμοδία ἐν προκειμένῳ τυγχάνει ἡ Νομαρχία Λαρίσης, ἡ ὁποία βάσει τοῦ ἄρθρου 16 τοῦ 4354)64 Νομοθ. Δ)τος, ὑποχρεοῦται νὰ προβῇ εἰς τὸν ἐφ’ ἅπαξ καθορισμὸν τῆς εἰς λεωφορεῖα δυνάμεως τοῦ ὡς ἄνω ΚΤΕΛ ἐντὸς τοῦ πρώτου τριμήνου τοῦ ἑπομένου ἔτους, μετὰ γνώμην τοῦ Τοπικοῦ Αὐτοκινητιστικοῦ Συμβουλίου τοῦ Νομοῦ Λαρίσης καὶ μὲ βασικὸν κριτήριον τὰς συγκοινωνιακὰς ἀνάγκας τῆς περιοχῆς τοῦ Νομοῦ Λαρίσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 15681)19.11.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 696 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, περὶ τῆς λεωφορειακῆς συνδέσεως τοῦ λιμένος Πόρτο–Κουφοῦ μὲ τὸ χωρίον Συκιᾶ, τὸν Πολύγυρον καὶ τὴν Θεσσαλονίκην, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ὡς μᾶς ἀνέφερον οἱ Νομάρχαι Θεσ)νίκης, καὶ Χαλκιδικῆς διετάχθη ἤδη ἡ διέλευσις τῶν λεωφορείων τῆς γραμμῆς Θεσ)νίκης–Πολυγύρου–Συκιᾶς μέσῳ τοῦ λιμένος Πόρτο–Κουφοῦ. Ἐπιπροσθέτως μᾶς ἀνεφέρθη, ὅτι τὰ λεωφορεῖα τῆς ὡς ἄνω γραμμῆς κατὰ τὴν ἐπιστροφήν των θὰ διέρχωνται ἐκ Πολυγύρου καὶ θὰ συνεχίζουν ἄνευ οἱασδήποτε καθυστερήσεως, τὴν πορείαν των πρὸς τὴν Θεσ)νίκην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Σκοπούλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12737)10011)30.9.64 ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Σκοπούλη, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 390 βιβλίου ἐρωτήσεων ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Αἱ ὑγιεινομικαὶ ἀνάγκαι τῶν κατοίκων τῆς Κωμοπόλεως Μετσόβου, ἀντιμετωπίζονται ἐπαρκῶς παρὰ τοῦ ἐκεῖσε λειτουργοῦντος Κοινοτικοῦ Ἰατρείου καὶ τοῦ Πολυϊατρείου τοῦ Τοσιτσείου Ἱδρύματος. Τόσον τὸ Κοινοτικὸν Ἰατρεῖον, ὅσον καὶ τὸ Πολυϊατρεῖον, εἶναι πλαισιωμένα διὰ τοῦ ἀπαραιτήτου ἰατρικοῦ προσωπικοῦ. Εἰδικῶς μάλιστα διὰ τὰ καρδιολογικὰ περιστατικά, τὰς ὀδοντοθεραπείας καὶ τὴν ἐνέργειαν ἀκτινολογικῶν καὶ μικροβιολογικῶν ἐξετάσεων, μεταβαίνουν εἰς Μέτσοβον δὶς τῆς ἑβδομάδος οἱ εἰδικοὶ ἰατροί. Ἀνεξαρτήτως τούτων τὸ Ὑπουργεῖον καταβάλλει προσπάθειαν διὰ τὴν ἄρσιν τῶν νομικῶν δυσχερειῶν, αἵτινες ἀφοροῦν τὴν συγκρότησιν τοῦ Δ. Σ. τοῦ ἐν λόγῳ Ἱδρύματος, ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ λειτουργία αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16956)13506)7.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 4.12.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κλ. Δαμιανοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Πράγματι ἡ ἰσχύουσα σήμερον φαρμακευτικὴ Νομοθεσία εἶναι ἀπηρχαιωμένη, καὶ παρουσιάζει μεγάλα κενά, πρόθεσις δὲ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου δὲν εἶναι ἁπλῶς ἡ ἀναμόρφωσις ταύτης, ἀλλὰ ἡ ἐξ ἀρχῆς κατάρτισις νέας τοιαύτης, συμφώνου πρὸς τὰ σημερινὰ ἐπιστημονικὰ δεδομένα (Φαρμακευτικῆς καὶ Νομικῆς Ἐπιστήμης), ἰδίᾳ σήμερον ὅτε ἡ χώρα μας συνεδέθη μετὰ τῆς Ε.Ο.Κ. Οἴκοθεν νοεῖται, ὅτι πρόκειται περὶ σοβαρωτάτου ἔργου, διὰ τὸ ὁποῖον ἀπαιτεῖται λεπτομερὴς προεργασία (συγκέντρωσις ἀλλοδαπῶν νομοθεσιῶν — κατάταξις ὕλης — σχέδια κλπ.) καὶ ἥτις ταύτην τὴν στιγμὴν πραγματοποιεῖται, ὥστε νὰ δυνηθῶμεν νὰ παρουσιάσωμεν ἕνα πλῆρες νομοσχέδιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωτιάδη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 878 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωτιάδη, ἀφορώσης τὴν θεμελίωσιν πτέρυγος ψυχοπαθῶν, δυνάμεως κλινῶν 200, εἰς τὴν περιοχὴν Λεπίδιον–Λέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐπὶ τοῦ πρώτου σημείου τῆς ἐρωτήσεως γνωρίζομεν, ὅτι παρὰ τοῦ Δήμου Λέρου, ὑπεβλήθη αἴτησις μεταθέσεως τῆς ἀνεγέρσεως τῆς δημοπρατηθείσης πτέρυγος ψυχοπαθῶν 200 κλινῶν ἐκ τοῦ χώρου Λακκίου, ὅπου στεγάζεται ἡ παλαιὰ ἀποικία εἰς τὸν χῶρον Λεπίδιον, προβάλλοντος μεταξὺ ἄλλων, καὶ λόγους τουριστικούς. Τὸ Ὑπουργεῖον ἐν τῇ ἐκτιμήσει τῶν λόγων, ἀπεδέχθη τὴν αἰτουμένην ὡς ἀνωτέρω μετάθεσιν τῆς πτέρυγος καὶ ἡ παρ’ ἡμῖν Δ)νσις Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν ὑπέδειξε τὴν ἐν ὁριζοντιογραφίᾳ ἐνδεδειγμένην θέσιν τοῦ περιπτέρου τούτου εἰς τὸν ὡς ἄνω χῶρον. Ἐπὶ τῆς περιπτώσεως β, γνωρίζομεν, ὅτι δι’ ἀποσταλέντος τὴν 27 Ἰουλίου ἐ.ἔ. ἐγγράφου ἡμῶν πρὸς τὴν Ἀποικίαν Ψυχοπαθῶν Λέρου ἐδόθη ἡ ἐντολὴ ὅπως ἀναθέσῃ αὕτη εἰς μηχανικὸν τὴν προσαρμογὴν τῆς μελέτης εἰς τὸ νέον γήπεδον. Ἐπὶ τῆς περιπτώσεως γ, ἀνακοινοῦμεν, ὅτι ἐδημοπρατήθη τὸ ἔργον, ἀλλὰ ἡ δημοπρασία ἀπέβη ἄγονος, μὴ παρουσιασθέντος ἀναδόχου ἐκτελέσεως τοῦ ἔργου. Δι’ ὃ ἡ δημοπρασία πρὸς ἀνάθεσιν τοῦ ἔργου θὰ ἐπαναληφθῇ, ἀναθεωρουμένου τοῦ τιμολογίου τῆς μελέτης τοῦ ὁποίου αἱ τιμαὶ συγχρονίσθησαν μὲ τὰς ἐπὶ τόπου συνθήκας, καὶ ἐνεκρίθησαν ἤδη παρὰ τοῦ Συμβουλίου Δημοσίων Ἔργων. Ἐπὶ τῆς περιπτώσεως δ, ἀνακοινοῦμεν, ὅτι τὸ ἔργον ἐνετάχθη εἰς τὸ πρόγραμμα δημοσίων Ἐπενδύσεων καὶ ἀνελήφθη ὑποχρέωσις τοῦ Δημοσίου διὰ συνολικὸν ποσὸν προϋπολογισμοῦ 3.430.000 δραχμῶν ἐξ ὧν δραχ. 500.000 ἀποτελοῦν τὴν πίστωσιν τοῦ τρέχοντος ἔτους, ἥτις εἶναι δεκτικὴ αὐξήσεως, ἐφ’ ὅσον παραστῇ τοιαύτη ἀνάγκη ἐκ τῆς προόδου τοῦ ἔργου. Ἐπὶ τῆς περιπτώσεως ε, γνωρίζομεν, ὅτι τὸ οἰκόπεδον ἐφ’ οὗ ἐγένετο ἡ θεμελίωσις τοῦ περιπτέρου εἶναι κρατικόν, ἀνῆκον κατὰ δικαίωμα κυριότητος εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον καὶ κατὰ δικαίωμα χρήσεως εἰς τὸ Γ.Ε.Ν. Δι’ ἐγγράφου ἡμῶν πρὸς τὸ Β.Ε.Ι. κοινοποιηθέντος εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν (Δ)νσιν Δημοσίων Κτημάτων) καὶ Ὑπουργεῖον Ἐθν. Ἀμύνης (Γ.Ε.Ν.) περὶ παραχωρήσεως τοῦ κτιριακοῦ συγκροτήματος Λεπίδων διὰ τὴν στέγασιν Ψυχοπαθῶν ταῦτα δὲν προέβαλον ἔγγραφον τινὰ ἀντίρρησιν ἀπεναντίας τὸ Γ.Ε.Ν. διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 051764)25. 11.64 ἐμπ. ἐγγράφου του, συνῄνεσεν εἰς τὴν παρ’ ἡμῶν χρῆσιν τῶν οἰκημάτων τῆς ἀνωτέρω περιοχῆς καὶ τοῦ χώρου ἐφ’ οὗ ἐγένετο ἡ θεμελίωσις τοῦ περιπτέρου, δοθέντος, ὅτι διὰ τοῦ ἔργου τούτου ἐπιδιώκεται κατ’ ἐξοχὴν κοινωνικὸς σκοπὸς τοῦ Ὑπουργείου, ὡς εἶναι ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ ὑφισταμένου ἐν ὅλῃ τῇ ὀξύτητί του ψυχιατρικοῦ προβλήματος τῆς χώρας διὰ τῆς ἐκεῖσε τῶν ὑπεραρίθμων ψυχοπαθῶν τῶν ἐν λειτουργίᾳ ψυχιατρείων. Κατὰ συνέπειαν θετικὰ μόνον μέτρα θὰ ἐπακολουθήσουν, τὰ ὁποῖα θὰ τείνουν εἰς τὴν ὁλοκλήρωσιν τοῦ προγράμματος στεγάσεως 2.500 ψυχοπαθῶν εἰς τὴν Ἀποικίαν Λέρου. Αἱ ἀναγκαῖαι δὲ πιστώσεις διὰ τὴν ταχεῖαν ἀνέγερσιν τοῦ νέου περιπτέρου εἶναι, ὡς ἀνωτέρω ἐλέχθη, ἐξησφαλισμέναι καὶ θὰ διατεθῶσιν εὐθὺς ὡς διὰ τοῦ λίαν συντόμως διενεργηθησομένου μειοδοτικοῦ διαγωνισμοῦ, παρουσιασθῇ ὁ ἀνάδοχος ἐκτελέσεως τοῦ ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Κωνσταντινίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15954)12817)24.11.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Κωνσταντινίδη, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 739 βιβλίου ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ Ὑπουργεῖον διὰ τὴν μεταφορὰν τῶν πασχόντων ἐκ καρκίνου ἀπόρων ἀσθενῶν ἐκ τῶν ἐπαρχιῶν εἰς τὰ Κεντρικὰ Νοσοκομεῖα ἤτοι Ἀθηνῶν, Πειραιῶς καὶ Θεσ)νίκης ἔχει προνοήσει σχετικῶς. Συγκεκριμένως τὸ Ὑγειονομικὸν καὶ τὸ Κέντρον Κοιν. Προνοίας ἑκάστου Νομοῦ ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τοῦ ἐν αὐτῷ Παραρτήματος τῆς Ἀντικαρκινικῆς Ἑταιρείας, μεριμνοῦν τόσον διὰ τὴν δωρεὰν μεταφορὰν τῶν ἀπόρων καρκινοπαθῶν ἀσθενῶν, ὅσον καὶ τὴν εἰσαγωγὴν αὐτῶν εἰς τὰ κατάλληλα πρὸς τὴν ἀσθένειαν, ἱδρύματα καὶ διὰ τὴν ἐπανεπιστροφὴν τῶν ἐξερχομένων ἐκ τῶν Νοσοκομείων, εἰς τοὺς τόπους διαμονῆς των. Διὰ τὰς λοιπὰς περιπτώσεις, τὰς ἀναφερομένας ἐν τῇ ἐρωτήσει ὑφίσταται δυνατότης κατὰ τὸ μᾶλλον καὶ ἧττον παρὰ τῶν, ἐν τῇ πρωτευούσῃ τῶν Νομῶν, Νοσηλ. Ἱδρυμάτων ἀντιμετωπίσεως αὐτῶν. Ἐφ’ ὅσον ὅμως περιπτώσεις τινὲς χρῄζουν ὁπωσδήποτε νοσοκομειακῆς συνδρομῆς ἐν εἰδικῷ Ἱδρύματι, δύναται καὶ πάλιν τὸ Ὑγειονομικὸν Κέντρον ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τοῦ Κέντρου Κοιν. Προνοίας νὰ μεριμνήσουν διὰ τὴν δωρεὰν μεταφορὰν τῶν ἀσθενῶν τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16346)13001)28.11.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἔχει ἀπασχολήσει ἀπὸ μακροῦ τὴν ὑπηρεσίαν, πλὴν ὅμως δὲν περιελήφθη εἰσέτι, εἰς τὸ πρόγραμμα ἐπενδύσεων, λόγῳ καλύψεως ἐπειγουσῶν ἀναγκῶν τῶν ἐν λειτουργίᾳ ψυχιατρικῶν Ἱδρυμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη καὶ Δ. Παπανικολάου. Εἰς ἀπάντησιν ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 647)64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη καὶ Δ. Παπανικολάου, περὶ μεταφορᾶς τῆς ἕδρας τοῦ Κοινοτικοῦ Ἰατρείου Πηγῶν εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου Ἀσφαλ. Ὑγείας Ἀγροτῶν Ν. Ἄρτης, ὑπεβλήθη ἡμῖν σχετικὴ πρὸς τοῦτο πρότασις ἥτις θέλει ἐξετασθῆ ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ ἀναπρογραμματισμοῦ τῶν Ἰατρείων τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ε. Σακελλάρη, Ξ. Γρηγόρη καὶ Π. Σταυροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν 1) τῆς ὑπ’ ἀριθ. 620 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ε. Σακελλάρη καὶ Ξ. Γρηγόρη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14996)9.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, 2) τῆς ὑπ’ ἀριθ. 618 ὁμοίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14995)9.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ 3) τῆς κατατεθείσης ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Σταυροπούλου, ἀναφορᾶς τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Ζευγαρακίου Παπαδάτων, Γαβαλοῦς κλπ. διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15081)64 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ποσοστὸν ἐκπτώσεως ἐπὶ τῆς σημειωθείσης μέσης τιμῆς τῶν ἐξαγωγίμων καπνῶν Αἰτωλοακαρνανίας, ἐσοδείας 1962 διὰ τὸν ὑπολογισμὸν τῆς καταβλητέας εἰς τοὺς παραγωγοὺς τῶν ἐν λόγῳ καπνῶν συμπληρωματικῆς τιμῆς ἐπὶ τῆς τιμῆς πωλήσεως τῶν καπνῶν των ἐσοδείας 1963 καθωρίσθη διὰ τῆς προσφάτως ἐκδοθείσης ὑπ’ ἀριθ. 247)13.11. 64 πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ εἰς 15%. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Θ. Παππᾶ καὶ Λ. Κύρκου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ 10997)26.8.64 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 178 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Θ. Παππᾶ καὶ Λ. Κύρκου, ἀναφορικῶς πρὸς τὰ μέτρα προστασίας τῶν τοματοπαραγωγῶν τῆς χώρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παράσχωμεν τὰς ἀκολούθους πληροφορίας. Ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐφετεινῆς τοματοπαραγωγῆς ἐλήφθησαν σοβαρὰ κυβερνητικὰ μέτρα ἀποτελεσματικῆς προστασίας τῶν τοματοπαραγωγῶν. Εἰδικώτερον ἐγκαίρως καθωρίσθησαν δι’ Ὑπουργικῆς ἀποφάσεως αἱ κατώταται τιμαὶ ἐξαγορᾶς τῆς βιομηχανοποιησίμου νωπῆς τομάτας ὑπὸ τῶν ἐργοστασίων εἰς τὰ κατὰ τὸ δυνατὸν ἱκανοποιητικὰ διὰ τοὺς παραγωγοὺς ἐπίπεδα καὶ ὑπεχρεώθησαν οἱ βιομήχανοι εἰς ἄμεσον πληρωμὴν τῆς ἀξίας τοῦ προϊόντος. Ἡ ἐπίβλεψις τῆς ἐφαρμογῆς τῶν ἐν λόγῳ μέτρων καὶ ἡ παρακολούθησις τῆς ὁμαλῆς καὶ πλήρους ἀπορροφήσεως τοῦ γεωργικοῦ προϊόντος ὑπὸ τῶν ἐργοστασίων ἀνετέθη εἰς ἐπιτοπίως ἐγκατασταθέντα συνεργεῖα ὑπαλλήλων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Αἱ περιπτώσεις δυσχεροῦς ἀπορροφήσεως τοῦ προϊόντος ὑπὸ τῶν ἐργοστασίων, ἀντεμετωπίσθησαν ἐγκαίρως διὰ τῆς διοχετεύσεως τῶν πλεοναζουσῶν ποσοτήτων εἰς ἐργοστάσια ἑτέρων περιφερειῶν καὶ τῆς ἐπιβαρύνσεως τοῦ Δημοσίου διὰ τῶν ἀπαιτηθέντων μεταφορικῶν ἐξόδων. Τὴν σπουδαιότητα καὶ ἀποτελεσματικότητα τῶν ὑπὲρ τῶν τοματοπαραγωγῶν διὰ πρώτην φορὰν ληφθέντων κυβερνητικῶν μέτρων, διεπιστώσαμεν καὶ προσωπικῶς ἐπισκεφθέντες ἐπανειλημμένως τὰς κατ’ ἐξοχὴν τοματοπαραγωγοὺς περιφερείας κατὰ τὴν κρίσιμον διὰ τὴν ἀπορρόφησιν τῆς συγκομιδῆς ἐποχὴν τοῦ θέρους καὶ παράσχοντες τὰς καταλλήλους ὁδηγίας διὰ τὴν πλήρη ἐξυπηρέτησιν τῶν παραγωγῶν. Ἐπὶ τούτοις παρέχομεν τὴν πληροφορίαν, ὅτι εἰς μονιμωτέραν καὶ ἱκανοποιητικωτέραν προστασίαν τῶν τοματοπαραγωγῶν ἀποβλέπει καὶ ἡ ἡμετέρα προσπάθεια προσεχοῦς βελτιώσεως τῆς ποιότητος καὶ συσκευασίας τοῦ ἐγχωρίου τοματοπολτοῦ, ἐπὶ σκοπῷ εὐχεροῦς καὶ ἐπωφελοῦς τοποθετήσεως εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν μεγαλυτέρων κατ’ ἔτος ποσοτήτων ἐπ’ ὠφελείᾳ τῶν τε παραγωγῶν καὶ τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας γενικώτερον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Α. Τσιάρα, Γ. Γανίτη, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14459)11525)31.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 569 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ, Α. Τσιάρα κλπ. περὶ τῆς Κρατικῆς ἐλαϊκῆς πολιτικῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: 1. Ἡ ἐφαρμοζομένη κρατικὴ ἐλαϊκὴ πολιτικὴ ἔχει βασικὸν γνώμονα τὴν προστασίαν τῆς Ἐθνικῆς ἐλαιοπαραγωγῆς, ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰς ἀνάγκας καὶ τὰ συμφέροντα τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Κατὰ τὰς περιόδους τῆς μεγάλης παραγωγῆς λαμβάνονται μέτρα στηρίξεως τῶν τιμῶν εἰς ἐπίπεδα ἱκανοποιοῦντα τοὺς παραγωγούς (συγκέντρωσις, προώθησις ἐξαγωγῶν — δάνεια κλπ.) εἰς τὰς περιόδους δὲ μικρᾶς ἐσοδείας μέτρα ἐξασφαλίσεως τῆς ἐπαρκείας εἰς λιπαρὰ καὶ διαμορφώσεως τῶν τιμῶν τούτων εἰς ἐπίπεδα προσιτὰ εἰς τὴν κατανάλωσιν. 2. Ἡ ἀρξαμένη ἐγχώριος ἐλαιοπαραγωγὴ παρὰ τὰς ἀρχικὰς εὐνοϊκὰς προβλέψεις ὑπολογίζεται, ὅτι δὲν θὰ εἶναι ἀνωτέρα τῶν 75.000–80.000 τόννων συνεπεία τῆς ἀνομβρίας καὶ τῆς προσβολῆς τοῦ ἐλαιοκάρπου ὑπὸ τοῦ δάκου. Ἡ ἐτησία ἐσωτερικὴ κατανάλωσις ἐλαίων ὑπολογίζεται εἰς 130.000 περίπου τόννους. Κατὰ συνέπειαν ἡ ἐφετεινὴ ἐσοδεία θὰ παρουσιάσῃ ἔλλειμμα ἔναντι τῶν καταναλωτικῶν ἀναγκῶν 27.000 περίπου τόννων, ὑπολογιζομένων καὶ τῶν ὑφισταμένων σήμερον ἀποθεμάτων, ὅπερ θὰ πρέπει νὰ καλυφθῇ δι’ ἐλαίων τῶν κρατικῶν ἀποθεμάτων. 3. Ὑπὸ τοῦ ὀργανισμοῦ βάμβακος ἡ ἐφετεινὴ παραγωγὴ συσπόρου βάμβακος, ὑπολογίζεται εἰς 200.000 τόννους. Βάσει τῆς προβλέψεως ταύτης ἡ παραγωγὴ τοῦ πρὸς βιομηχανοποίησιν βαμβακοσπόρου μετ’ ἀφαίρεσιν τῆς διὰ σπορὰν ἀπαιτουμένης ποσότητος θ’ ἀνέλθῃ εἰς 110.000 τόννους καὶ τοῦ ραφινὲ βαμβακελαίου εἰς 13.500 περίπου. Ἡ παραγωγὴ ἐλαίων ἐξ ἑτέρων ἐλαιούχων σπόρων δὲν ὑπερβαίνει τοὺς 1000 τόννους ἐτησίως. Κατὰ συνέπειαν ἡ ἐγχώριος παραγωγὴ σπορελαίων κατὰ τὴν ἐφετεινὴν περίοδον θ’ ἀνέλθῃ εἰς 14.500 περίπου τόννους, ἥτις εἶναι πολὺ μικροτέρα τῶν εἰς σπορέλαια ἀναγκῶν τῶν Βιομηχανιῶν καὶ τῶν Βιοτεχνιῶν παρασκευῆς μαγειρικῶν λιπῶν αἵτινες ὑπολογίζονται εἰς 18.000 τόννους περίπου ἐτησίως. 4. Τὸ Ὑπουργεῖον ἔχον ὑπ’ ὄψιν του ὅτι λόγῳ τῆς παρενιαυτοφορίας ἡ παραγωγὴ ἐλαιολάδου ἐφετεινῆς ἐσοδείας θὰ εἶναι αἰσθητῶς μειωμένη ἐπρογραμμάτισε τὴν εἰσαγωγὴν τῶν ἀναγκαιουσῶν ποσοτήτων σπορελαίων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν εἰς ἔλαια κρατικῶν ἀποθεμάτων, διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τῶν εἰς λιπαρὰ ἀναγκῶν ἐσωτερικοῦ καὶ τὴν δημιουργίαν προϋποθέσεως ἐξαγωγῶν ἐλαιολάδων εἰς τὴν ἀλλοδαπήν. 5. Κατὰ τὴν περυσινὴν περίοδον (ἔτος μεγάλης παραγωγῆς) ἡ Κυβέρνησις καθώρισε διὰ τὴν προστασίαν τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν ηὐξημένας τιμὰς συγκεντρώσεως ἤτοι δρχ. 18,50 κατὰ χιλιόγραμμον διὰ τὰ βρώσιμα πεντάβαθμα καὶ δρχ. 21 διὰ τὰ τοιαῦτα ἐλαϊκῆς ὀξύτητος 0–1%. Ἤδη, τὰ πεντάβαθμα βρώσιμα ἐλαιόλαδα προσφέρονται, χονδρικῶς, εἰς Μυτιλήνην πρὸς 22 εἰς Κέρκυραν πρὸς 19, 30–19,50 καὶ εἰς Κρήτην πρὸς δρχ. 19,30 κατὰ χιλιόγραμμον, ἐνῷ τὰ δέκατα εἰς Μυτιλήνην πρὸς 24,30 εἰς Καλαμάταν πρὸς 23,00 καὶ εἰς Κρήτην πρὸς 21,30–21,50 δρχ. κατὰ χιλιόγραμμον. Κατὰ συνέπειαν αἱ τιμαὶ τὰς ὁποίας ἀπολαμβάνουν σήμερον οἱ παραγωγοὶ εἶναι ηὐξημέναι ἔναντι τῶν περυσινῶν καὶ προστατευτικαὶ δι’ αὐτούς. 6. Διὰ τῆς κυκλοφορίας τοῦ κρατικοῦ μίγματος ἐξασφαλίζεται ὁ ἐφοδιασμὸς τοῦ οἰκονομικῶς ἀσθενεστέρου καταναλωτικοῦ κοινοῦ δι’ εὐθηνοῦ ἐλαίου ἠγγυημένης ποιότητος. Ἡ ὑπὸ τὸν αὐστηρότατον ἔλεγχον τοῦ Δημοσίου παρασκευὴ καὶ κυκλοφορία τοῦ μίγματος ἐλαίων δὲν βλάπτει τὴν ποιότητα τοῦ κυκλοφοροῦντος ἐλαιολάδου δεδομένου ὅτι ἔχουσι ληφθῆ πάντα τὰ πρόσφορα μέτρα ἐλέγχου τῆς διακινήσεως τοῦ ἐν λόγῳ μίγματος καὶ προσφορᾶς του εἰς τὴν κατανάλωσιν ὑπὸ τὴν πραγματικὴν ποιοτικήν του σύνθεσιν. Ἐπὶ τούτοις σημειοῦμεν ὅτι αἱ μέχρι τοῦδε διαπιστωθεῖσαι νοθεῖαι ὑπὸ τῶν διακινούντων τὸ εἶδος, οὐδόλως σχετίζονται μὲ τὴν κυκλοφορίαν τοῦ κρατικοῦ μίγματος ἀλλὰ μὲ τὴν πρόσμιξιν ἐλαιολάδου μετ’ αὐτουσίων σπορελαίων καὶ πυρηνελαίων. Πρὸς πληρεστέραν διασφάλισιν τῆς ἁγνότητος τοῦ κυκλοφοροῦντος ἐλαιολάδου αἱ χορηγήσεις κρατικοῦ σογιελαίου ἔχουν περιορισθῆ μόνον εἰς τὰς Βιομηχανίας καὶ Βιοτεχνίας μαγειρικῶν λιπῶν, συγχρόνως δὲ διευκολύνεται καὶ ἐνισχύεται ἡ ἀνάπτυξις τῆς ἰδιωτικῆς πρωτοβουλίας πρὸς τυποποίησιν καὶ συσκευασίαν τῶν κατ’ ἰδίαν βρωσίμων ἐλαίων καὶ τοῦ σπορελαίου ἐντὸς ὑαλίνων καὶ πλαστικῶν μικρᾶς περιεκτικότητος (½ καὶ 1 χιλιογράμμων δοχείων). Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου, Α. Τσιάρα, Στ. Ἡλιοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ἀπὸ 29.10.64 ὑπ’ ἀριθ. 583 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου, Α. Τσιάρα καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, διαβιβασθεῖσαν πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ, Γεωργίας καὶ ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀρ. 14473)11539 τῆς 31.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου σχετικῶς μὲ ἐπιδότησιν Κορινθιακῆς σταφίδος ἐσοδείας 1963, ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 147)63 Π.Υ.Σ. παρ. 1 καθωρίσθη ἡ τιμὴ ἀσφαλείας τῆς Κορινθιακῆς σταφίδος ἐσοδείας 1963 εἰς δρχ. 6 κατὰ χιλιόγραμμον διὰ τὴν μέσην ποιότητα Ἀμαλιάδος αὐξηθείσης τῆς τιμῆς ταύτης διὰ τῆς ἰδίας πράξεως κατὰ δρχ. 0,50 λόγῳ πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν καταπολεμήσεως περονοσπόρου. Περαιτέρω διὰ τῆς ὡς ἄνω μνημονευομένης Π.Υ.Σ., συνεστήθη Ἐπιτροπὴ Ἐλέγχου Κορινθιακῆς σταφίδος, ἓν ἐκ τῶν καθηκόντων τῆς ὁποίας ἦτο ἡ παρακολούθησις τῶν τιμῶν ἐσωτερικοῦ καὶ ἐξωτερικοῦ καὶ ὁ καθορισμὸς βάσει αὐτῶν τῶν μεγίστων τιμῶν εἰς ἃς θὰ ἐδικαιοῦτο ὁ Α.Σ.Ο. νὰ ἀγοράζῃ σταφίδα πέραν τῆς καθορισθείσης τιμῆς ἀσφαλείας. Βάσει τῆς διατάξεως ταύτης, ἡ ἄνω Ἐπιτροπὴ τὴν 19. 9.63 καθώρισε τὴν τιμὴν ἀγορᾶς ὑπὸ τοῦ Α.Σ.Ο. σταφίδος ποιότητος Ἀμαλιάδος εἰς δρχ. 7 κατὰ κιλὸν ἔναντι δρχ. 6,50 ὁρισθεισῶν διὰ τῆς παρ. 1 τῆς ὑπ’ ἀριθ. 147)63 Π.Υ.Σ. αὐξήσασα ἀναλόγως καὶ τὰς τιμὰς σταφίδος λοιπῶν περιφερειῶν, τὴν δὲ 7.11.63 εἰς δραχ. 7,25 κατὰ κιλόν. Αἱ κατὰ τὰ ἄνω αὐξήσεις ἐγένοντο παρὰ τῆς ἐπιτροπῆς λόγῳ αὐξήσεως τῶν τιμῶν σταφίδος εἰς τὸ ἐσωτερικὸν καὶ ἐξωτερικὸν καὶ ἐπὶ σκοπῷ προσαρμογῆς τῶν τιμῶν ἐξαγορᾶς σταφίδος ὑπὸ τοῦ Α.Σ.Ο. εἰς τὰς εἰς τὸ ἐσωτερικὸν καὶ ἐξωτερικὸν διαμορφωθείσας τιμάς. Ὁ Α.Σ.Ο. καθ’ ὅλην τὴν σταφιδικὴν περίοδον 1963)64 παρέλαβε τὰς κάτωθι ποσότητας σταφίδος ἐπὶ καταβολῇ τῆς ἀντιστοίχως ἀναφερομένης τιμῆς.

Ἡ διαχείρισις τῆς κατὰ τὰ ἄνω συγκεντρωθείσης σταφίδος, ἦτο κατὰ τὰ ἀπολογιστικὰ στοιχεῖα τοῦ Α.Σ.Ο. ἐλλειμματικὴ κατὰ 5.000.000 δρχ. λόγῳ μὴ διαθέσεως πρὸς ἐξαγωγὴν ὁλοκλήρου τῆς συγκεντρωθείσης σταφίδος καὶ διαθέσεως ταύτης ἐπὶ μειωμένῃ τιμῇ εἰς τὰς βιομηχανίας ἐσωτερικοῦ. Ἡ τοιαύτη ἐξέλιξις τοῦ λογαριασμοῦ διαχειρίσεως σταφίδος 1963 δὲν ἐπέτρεψε τὴν διανομὴν συμπληρωματικοῦ τιμήματος εἰς τοὺς κατὰ τὸ ἔτος 1963)64 παραδόσαντες τὴν σταφίδα των εἰς τὸν Α.Σ.Ο., ὡς προέβλεπεν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 147)63 Π.Υ.Σ. τυχὸν δὲ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τῶν παραγωγῶν περὶ χορηγήσεως ἐπιδοτήσεως ἐκ δραχ. 0,25 κατὰ κιλόν, θὰ βαρύνῃ τὸν Δημόσιον προϋπολογισμόν, ἔτι περαιτέρω διὰ τοῦ ποσοῦ τῶν δρχ. 3.500.000. Ἐξ ἄλλου, ἡ ἐπὶ ηὐξημένῃ τιμῇ ἀγορασθεῖσα σταφὶς τῶν 450 τόννων εἶναι τόσον ἀσήμαντος ὥστε δὲν κρίνεται ἐνδεδειγμένον νὰ ληφθῇ ὡς βάσις διὰ τὴν ἐπιδότησιν τῆς κυρίας ποσότητος τῶν 14.000 τόννων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 728 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου «περὶ λήψεως μέτρων ὑπὲρ τῶν βαμβακοπαραγωγῶν Αἰτωλοακαρνανίας», διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15904)23.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: α) Δι’ ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν, Γεωργίας καὶ Ἐμπορίου ἀνετέθη εἰς τὴν ΚΥΔΕΠ ἡ διὰ λογαριασμὸν τοῦ Δημοσίου, παρέμβασις εἰς τὸ ἐμπόριον τοῦ βάμβακος, συσπόρου ἢ καὶ ἐκκοκισμένου διὰ τῆς διενεργείας ὑπὸ ταύτης ἀγορῶν βάμβακος πρὸς τὸν σκοπὸν στηρίξεως τῶν, ἐν τῷ ἐσωτερικῷ, τιμῶν τοῦ προϊόντος. Ἡ ἐν λόγῳ παρέμβασις θὰ διενεργῆται, κατόπιν ἀποφάσεων τῆς, εἰδικῶς πρὸς τοῦτο, συσταθείσης τριμελοῦς ἐπιτροπῆς ἀποτελουμένης ἐκ τῶν Ὑπουργῶν Ἐμπορίου, Γεωργίας καὶ Ὑφυπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ, ἥτις καὶ θὰ καθορίζῃ εἰς τὰς περιπτώσεις ταύτας καὶ τὰς τιμὰς ἐξαγορᾶς τοῦ προϊόντος. Ἐπίσης, ἀνετέθη εἰς τὴν ΚΥΔΕΠ, ἡ ἀγορὰ τῶν βεβλαμμένων κατωτέρων ποιοτήτων βάμβακος εἰς τὴν τιμὴν τῶν δραχμῶν 6 κατὰ χιλιόγραμμον. β) Ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε τὴν αὔξησιν τῆς κατὰ τὸ τρέχον ἔτος παρεχομένης ἐπιδοτήσεως ἐπὶ τῆς καλλιεργείας τοῦ βάμβακος εἰς δραχμὰς 150 κατὰ ἀρδευόμενον στρέμμα καὶ δραχμὰς 90 κατὰ ξηρικὸν τοιοῦτον, ἥτις καὶ ἤρχισε καταβαλλομένη εἰς τοὺς καλλιεργητάς, ἔναντι τῆς χορηγηθείσης, κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, ἐκ δραχμῶν 100 καὶ δραχμῶν 70 ἀντιστοίχως. Κατόπιν δὲ τοῦ ληφθέντος τούτου μέτρου, δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ χορήγησις εἰς τοὺς καλλιεργητὰς καὶ ἐπιδοτήσεως κατὰ χιλιόγραμμον παραγομένου βάμβακος. γ) Ἡ ἐπαναφορὰ τοῦ δασμοῦ ἐπὶ τοῦ εἰσαγομένου βάμβακος, δὲν κρίνεται σκόπιμος, διότι θὰ ἐπιφέρῃ ἀναπόφευκτον διαταραχὴν εἰς τὴν διαμόρφωσιν τῶν τιμῶν τοῦ προϊόντος καὶ τῆς ἐν γένει ἐμπορίας αὐτοῦ, μὲ συνέπειαν τὴν μείωσιν τῆς συναγωνιστικότητος τούτου εἰς τὴν διεθνῆ ἀγορὰν καὶ τὴν ἐκ ταύτης μείωσιν τῶν ἐξαγωγῶν τοῦ προϊόντος καὶ τῶν παραγομένων παρ’ αὐτοῦ βιομηχανικῶν προϊόντων. Ἡ μείωσις ὅμως τῶν ἐξαγωγῶν δὲν θὰ ἔχῃ μόνον σοβαρὰν ἐπίδρασιν ἐπὶ τοῦ ἐμπορικοῦ ἰσοζυγίου τῆς Χώρας, τοῦ ὁποίου ὁ βάμβαξ ἀποτελεῖ οὐσιῶδες ἐνεργητικὸν στοιχεῖον, καθ’ ὅσον κατέστη τὸ δεύτερον μετὰ τὸν καπνὸν ἐξαγώγιμον προϊόν, ἀλλὰ καὶ ἐπὶ τῆς παραγωγῆς αὐτοῦ, λόγῳ ἀδυναμίας διοχετεύσεως ταύτης εἰς τὴν διεθνῆ ἀγοράν, μὲ ἀναπόφευκτον συνέπειαν νὰ πληγῇ καιρίως αὐτὸς οὗτος ὁ παραγωγός. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10007)1.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 79 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ, σχετικῶς μὲ τὴν ἀναστολὴν τῆς ἀπαγορεύσεως παρασκευῆς ἀλλαντιδίων εἰς περιοχὴν Πηλίου Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατόπιν ἡμετέρας εἰσηγήσεως, τὸ Ἀνώτατον Χημικὸν Συμβούλιον ὑπ’ ὄψει τοῦ ὁποίου ἐτέθη αὕτη, ἀπεφάνθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1470 ἐ.ἔ. ἀποφάσεώς του, ὅτι ἐπιτρέπεται προσωρινῶς καὶ μέχρι 30.4.65 ἡ ὑπὸ τῶν παραγωγῶν Πηλίου Βόλου κατασκευὴ ἀλλαντιδίων τοῦ τύπου «σπεντζοφάγι». Συμφώνως τῇ ὡς ἄνω ἀποφάσει δέον ὅπως κατὰ τὸ μέχρι τῆς ὡς ἄνω ἡμερομηνίας διάστημα, ἡ Ὑπηρεσία τοῦ Γενικοῦ Χημείου τοῦ Κράτους, προβῇ εἰς τὴν λῆψιν δειγμάτων ἵνα διὰ τῆς ἐξετάσεώς των καὶ μελέτης τῶν ἀποτελεσμάτων, εἰσηγηθῇ ἁρμοδίως εἰς τὸ Συμβούλιον, τὸ ὅλον θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πανάγου, Α. Τσιάρα καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15623)124)81)18.11.1964 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 682 ἐρωτήσεως τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Κυβέρνησις καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν καὶ λαμβάνει τὰ κατάλληλα μέτρα διὰ τὴν εἰς τὰς ξένας ἀγορὰς τοποθέτησιν ὅσον ἔνεστι μεγαλυτέρων ποσοτήτων μήλων ἐκ τῆς ἐφετεινῆς παραγωγῆς. Εἰς τὴν ὑπογραφεῖσαν μετὰ τῆς Ἀνατολικῆς Γερμανίας συμφωνίαν ἀγορᾶς 600 βαγονίων–ψυγείων, ἐπ’ ἀνταλλαγῇ γεωργικῶν προϊόντων ἔχει συμπεριληφθῆ ἡ ὑποχρέωσις τῆς ἐν λόγῳ χώρας εἰσαγωγῆς ἀξιολόγων ποσοτήτων μήλων. Πρὸς διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς καὶ ἀντιμετώπισιν τοῦ ὀξέος ἀνταγωνισμοῦ καὶ διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν ἐνεκρίθη ἡ χορήγησις εἰς τούτους δρχ. 0,20 ἀνὰ καθαρὸν χιλιόγραμμον ἐξαγομένου προϊόντος. Ἰδιαίτεραι προσπάθειαι καταβάλλονται δι’ ἐξαγωγὰς τοῦ ἐν λόγῳ προϊόντος εἰς τὰς κυριωτέρας καταναλωτικὰς ἀγορὰς τῆς Εὐρώπης καὶ δὴ εἰς Φινλανδίαν καὶ Δυτ. Γερμανίαν, εἰς ἣν, παρὰ τὴν μεγάλην παραγωγὴν αὐτῆς, βασίμως ἐλπίζεται ὅτι τελικῶς θὰ τοποθετηθῶσιν ἱκαναὶ ποσότητες μήλων. Ἤδη, μέχρι τῆς 30.11.1964 ἔχουν ἐξαχθῆ συνολικῶς 12.871 τόννοι ἔναντι 3.629 τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς περιόδου. Ἀπαραίτητος, ὅμως, προϋπόθεσις διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν μήλων μας εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, λόγῳ τοῦ ὀξυτάτου ἀνταγωνισμοῦ ἄλλων χωρῶν παραγουσῶν ὁμοειδῆ προϊόντα εἶναι ἡ ἄμεσος προσαρμογὴ τῶν προσφορῶν μας εἰς τὰς διεθνεῖς τιμάς, ἡ καλὴ ποιοτικὴ κατάστασις, ἡ ἐπιμελημένη συσκευασία καὶ ἡ ἄψογος ἐν γένει ἐμφάνισις. Παραλλήλως πρὸς τὴν ἐξαγωγικὴν προσπάθειαν οἱ παραγωγοὶ καὶ αἱ Συνεταιριστικαὶ Ὀργανώσεις πρέπει νὰ ἀποβλέπουν καὶ εἰς τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν, ἥτις ὡς ἀπεδείχθη κατὰ τὴν περυσινὴν περίοδον, δύναται νὰ ἀπορροφήσῃ ἱκανὰς ποσότητας τοῦ ὡς ἄνω προϊόντος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16044)12837)25.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 751 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα καὶ Π. Δούκα, σχετικῶς μὲ προμήθειαν φασολίων ἀποκλειστικῶς ἐκ τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὁ προκηρυχθεὶς διὰ τὴν 11.12.64 διαγωνισμὸς προμηθείας 750 τόννων φασολίων, παρέχει εὐχέρειαν προσφορᾶς φασολίων τόσον ἐξωτερικῆς προελεύσεως ὅσον καὶ ἐγχωρίου παραγωγῆς. Ἐν ὄψει τοῦ ὕψους τῆς ἐφετεινῆς παραγωγῆς μόλις ἐπαρκούσης διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῆς πολιτικῆς καταναλώσεως ἐν συνδυασμῷ καὶ πρὸς τὸ γεγονός, ὅτι κατὰ ἐνεργηθέντας κατὰ τὸ παρελθὸν σχετικοὺς διαγωνισμοὺς προμηθείας τοῦ εἴδους τούτου, οὐδεμία προσφορὰ ἐγένετο διὰ φασόλια ἐγχωρίου παραγωγῆς, ἡ ὑπηρεσία ἡμῶν προέκρινε τὴν διενέργειαν διεθνοῦς διαγωνισμοῦ προμηθείας τοῦ εἴδους τούτου δεχομένη προσφορὰς τόσον διὰ φασόλια ἐγχωρίου παραγωγῆς, ὅσον καὶ διὰ ἐξωτερικῆς προελεύσεως τοιαῦτα. Τέλος, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἤθελον προσφερθῆ κατὰ τὸν διαγωνισμὸν φασόλια ἐγχωρίου παραγωγῆς, θὰ προτιμωθῶσι τῶν τῆς ἐξωτερικῆς προελεύσεως τοιούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17420)11.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀναγνωστοπούλου σχετικῶς μὲ τὸ ἐν θέματι ζήτημα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Μετὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 4242)62 ὑπαγωγὴν τοῦ ἐλέγχου τῶν τιμῶν τῶν φαρμάκων εἰς τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἐπὶ τῷ τέλει ὅπως ἐφαρμόζωνται καὶ ὡς πρὸς ταῦτα αἱ διατάξεις τοῦ Ἀγορανομικοῦ Κώδικος, κατ’ ἀρχὴν μὲν ἐξεδόθησαν μετὰ σύμφωνον γνώμην τοῦ τέως Ὑπουργοῦ Κοιν. Προνοίας ὡς ἀπαιτεῖται ὑπὸ τοῦ ὡς ἄνω νομοθετήματος διαφοραὶ Ἀγορανομικαὶ Διατάξεις, δι’ ὧν ἐρρυθμίσθη προσωρινῶς ὁ τρόπος καθορισμοῦ τῶν τιμῶν τῶν φαρμάκων ἀφ’ ἑτέρου συνεστήθη Ἐπιτροπὴ πρὸς ἐκπόνησιν κανονισμοῦ κοστολογήσεως φαρμάκων ἅτε τοῦ προηγουμένως ἐφαρμοζομένου κριθέντος παρὰ τῆς ὑπὸ τὸν καθηγητὴν κ. Τσιμάραν Ἐπιτροπῆς ὡς μὴ ἐπιστημονικῶς ὀρθοῦ. Ἐν τούτῳ τῷ μεταξύ, ἐξ ἀφορμῆς αἰτήματος τῶν φαρμακοποιῶν ὅπως εἴτε ἀπαγορευθῇ ὁ μεταξὺ των συναγωνισμὸς εἴτε ἀνασταλῇ ὁ ἀγορανομικὸς ἔλεγχος ἐπὶ σκοπῷ ὅπως καρπωθῶσι τὰς χορηγουμένας παρὰ τῶν βιομηχάνων καὶ ἀντιπροσώπων–εἰσαγωγέων ἐκπτώσεις, ἐξ ἐνδεικτικοῦ ἐλέγχου ἐξηκριβώθη ὅτι οἱ μὲν βιομήχανοι κατὰ κανόνα παρέχουσι ἐκπτώσεις εἰς ποσοστὸν κυμαινόμενον ἀπὸ 5–10%, οἱ δὲ εἰσαγωγεῖς ἀντιπρόσωποι ἀπὸ 5–7% ἐνίοτε δὲ καὶ 10% χωρὶς τὰς ἐκπτώσεις ταύτας νὰ ἀπολαμβάνῃ ἡ κατανάλωσις, ὡς εἶναι νόμιμον καὶ ὀρθόν. Ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω ἐκλήθησαν ἐκπρόσωποι ἁπασῶν τῶν τάξεων τόσον εἰς κοινὰς συσκέψεις ὅσον καὶ ἰδιαιτέρας μετὰ τῶν ὑπηρεσιακῶν παραγόντων ἀμφοτέρων τῶν Ὑπουργείων χωρὶς νὰ καταστῇ δυνατὴ οὐδεμία συνεννόησις, τούτων παραμενόντων ἀμετακινήτων εἰς τὰς ἀπόψεις των, ὑποστηριζόντων μεταξὺ ἄλλων ὅτι αἱ παρεχόμεναι παρὰ τούτων ἐκπτώσεις δέον νὰ ἀποβῶσιν εἰς ὄφελος τῶν φαρμακοποιῶν. Δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι εἰς τὰς ἰσχυούσας πρὸ τῆς μειώσεως τιμὰς τῶν ἐνταῦθα παραγομένων φαρμάκων περιελαμβάνετο ποσοστὸν καθαροῦ κέρδους βιομηχάνων ἐξ 23% πλέον ποσοστὸν ἐξ 7% δι’ ἔκπτωσιν φαρμακεμπόρων καὶ ὅτι οἱ εἰσαγωγεῖς ἀντιπρόσωποι ἀπολαμβάνουσι πλὴν τῆς προμηθείας ἀντιπροσώπου ἐκ 10% καὶ ποσοστοῦ κέρδους ἐκ 12, 50% πλέον τῆς ἐπιτευχθείσης ἀτελείας ἐκ τῆς μειώσεως τῶν δασμῶν λόγῳ τῆς συνδέσεως τῆς Ἑλλάδος μετὰ τῆς κοινῆς ἀγορᾶς. Τὰ ἀνωτέρω ποσοστὰ ἐκρίθησαν παρὰ τῆς ἐνεργησάσης τὸν ἔλεγχον ὑπὸ τὸν κ. Τσιμάραν Ἐπιτροπῆς, λίαν ὑπερβολικά. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω προκύπτει, ὅτι ἡ ἐπιβληθεῖσα μείωσις ἐγένετο οὐχὶ αὐθαιρέτως καὶ ἐσπευσμένως, ἀλλὰ ὑπῆρξεν ἐκ τῶν πραγμάτων ἐπιβεβλημένη τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον ἡ ἀνακοστολόγησις τῶν φαρμάκων καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν καθ’ ἣν θὰ ἰσχύσῃ ὁ νέος Κανονισμός, θὰ ἀπαιτήσῃ μακρὸν χρόνον, πλέον τοῦ ἔτους, δοθέντος ὅτι τὰ ἐν κυκλοφορίᾳ τοιαῦτα ἀνέρχονται εἰς 7.000 περίπου. Τῆς ἐπιβληθείσης μειώσεως ἐξῃρέθησαν τὰ ἀντιβιοτικά, ἅτινα τυγχάνουσιν εὐρυτάτης καταναλώσεως ὑποστάντα ἤδη σημαντικὴν μείωσιν, ὡς ἐμφαίνηται ἐκ τῶν ἐκδιδομένων ἑκάστοτε δελτίων τιμῶν καὶ τὰ ἐνταῦθα παρασκευαζόμενα καὶ συσκευαζόμενα ἀλλοδαπά, δι’ ἃ ἰσχύει μειωμένη τιμὴ ἔναντι τῶν εἰσαγομένων ὁμοίων κατὰ 15–20%, ὡς δὲ προκύπτει ἐκ τοῦ συναποστελλομένου ἀποκόμματος τῆς ἐφημερίδος «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» τῆς 12.11.64, ὁ φαρμακευτικὸς κόσμος ἀναβιβάζει ταῦτα εἰς τὰ 60% τῶν κυκλοφορούντων φαρμάκων. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐπικαλουμένην ἔλλειψιν φαρμάκων παραπέμπομεν εἰς τὰ συναποστελλόμενα ἐνδεικτικῶς τηλεγραφήματα Φαρμακευτικοῦ Συλλόγου Ἡρακλείου καὶ Φαρμακευτικῶν Συλλόγων Νομῶν Ἰωαννίνων, Ἄρτης καὶ Θεσπρωτίας, ἰσχυριζομένων ὅτι τὰ ἐπαρχιακὰ φαρμακεῖα διαθέτουσιν ἱκανὰ ἀποθέματα, ἀπαιτοῦντα ἱκανὸν χρόνον ὅπως ἐξαντληθῶσι. Συνημμένως ἀποστέλλομεν, ἐπίσης, ἀνὰ ἓν ἀντίτυπον τῆς μηνιαίας ἐφημερίδος τοῦ φαρμακευτικοῦ κόσμου τῆς 28ης Μαρτίου καὶ 12ης Ἰουλίου τρέχοντος ἔτους ἐκ τῶν σχετικῶν δημοσιευμάτων τῆς ὁποίας προκύπτει τὸ μὲν ὅτι αἱ ἐμπορευόμεναι τὰ φάρμακα ἑταιρεῖαι κλπ. ἔχουσιν εἰς τὰς ἐπαρχίας ὠργανωμένα πρατήρια, παρ’ ὧν δύνανται οἱ φαρμακοποιοὶ νὰ προμηθεύωνται τὰ φάρμακα, τὸ δέ, ὅτι αἱ παρεχόμεναι ἐκπτώσεις προκαλοῦν εἴς τινας περιπτώσεις κατάπληξιν καὶ ὅτι ταύτας ἀντὶ τῆς καταναλώσεως ὡς ἔδει, καρποῦνται οἱ φαρμακοποιοί. Τέλος, συναποστέλλομεν καὶ ἀπόκομμα τῆς ἐφημερίδος «ΒΗΜΑ» τῆς 28.11.64 ἐν ᾧ ἀναγράφεται ἀπόφασις τοῦ Φαρμακευτικοῦ Συλλόγου Ἑλλάδος ὅπως ζητήσῃ τὴν ἔτι περαιτέρω μείωσιν τῶν φαρμάκων. Συνοψίζοντες τὰ ἐκ τῶν ἀνωτέρω προκύπτοντα καὶ ἐκ τοῦ συνδυασμοῦ τούτων φρονοῦμεν, ὅτι σαφῶς προκύπτει ὅτι καὶ ἡ μείωσις ὡρισμένων φαρμάκων, μὴ ὑπερβᾶσα ἄλλωστε τὸ ὕψος τῆς παρεχομένης μέσης ἐκπτώσεως, ἦτο δεδικαιολογημένη καὶ ὅτι ὁ ἐφοδιασμὸς τῶν φαρμακείων εἶναι δυνατός, ἡ δὲ παρουσιαζομένη μεταξὺ τῶν διαφόρων τάξεων ἐναλλαγὴ ἀπόψεων παρετηρήθη καὶ κατὰ τὰς ἐπανειλημμένας ὡς ἀνωτέρω συσκέψεις, μὲ μόνον σκοπὸν ὅπως αἱ παρεχόμεναι ἐκπτώσεις ἀποβῶσιν εἰς ὄφελος τῆς καταναλώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ ἐπὶ τῆς Ὑγιεινῆς Ὑπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

Ὁ ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου Ὑφυπουργὸς

Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωτιάδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16688)3.12.64 ἐγγράφου σας σχετικῶς μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 877 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωτιάδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Εἰς τὴν περιφέρειαν Δωδεκανήσου προσελήφθησαν οἱ Μιχ. Πεταλᾶς, Ἡλ. Γιαλάφος καὶ Ἀντ. Χ. Μιχαὴλ ὡς ἡμερομίσθιοι ἐργάται πρὸς κάλυψιν ἀντιστοίχως ἀμέσων καὶ τρεχουσῶν ἀναγκῶν τῶν παρὰ ταῖς Ὑπηρεσίαις Ἐμπορίου Ρόδου, Καλύμνου καὶ Κῶ λειτουργούντων Γραφείων Μέτρων καὶ Σταθμῶν. Οὗτοι λαμβάνουν ἡμερομίσθιον τὸ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 33182)64 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, καθοριζόμενον κατώτατον ὅριον τῶν 64 δραχμῶν προσφέροντες ἐργασίαν 25 ἡμερῶν κατὰ μῆνα ἐπὶ πλέον δὲ οἱ δύο πρῶτοι λαμβάνουν καὶ 800 δραχμὰς μηνιαίως πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἐξόδων εἰς ἃ ὑποβάλλονται κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἐκτὸς τοῦ Γραφείου ἐργασίας των. 2. Οἱ ἀνωτέρω ἡμερομίσθιοι ἐργάται δὲν προσελήφθησαν διὰ τὴν πλήρωσιν κενῶν ὀργανικῶν θέσεων τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, ὁπότε βέβαια ἡ πρόσληψίς των θὰ ἐγίνετο διὰ διαγωνισμοῦ, ἀλλὰ διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν προσωρινῶν καὶ ἐπειγουσῶν ἀναγκῶν τῆς Ὑπηρεσίας, προελθουσῶν ἐκ τῆς προσφάτου συγκροτήσεως, παρὰ ταῖς περιφερειακαῖς Ὑπηρεσίαις τοῦ Ὑπουργείου Γραφείων Μέτρων καὶ Σταθμῶν ὧν τὸ ἔργον ἦτο ἀδύνατον νὰ ἀντιμετωπισθῇ ὑπὸ τοῦ ὑπάρχοντος ὀλιγαρίθμου προσωπικοῦ. 3. Τὰ ὑπὸ τῶν ἀνωτέρω ἡμερομισθίων ἐργατῶν εἰσπραχθέντα συνολικῶς ποσὰ διὰ τὴν παρασχεθεῖσαν ὑπὸ τούτων ἐργασίαν εἶναι τὰ κάτωθι: α) Μιχ. Πεταλᾶς ἀπὸ 1ης Μαΐου μέχρι τέλους Νοεμβρίου ἐ.ἔ. δρχ. 14.280. β) Ἡλ. Γιαλάφος ἀπὸ 1ης Ἀπριλίου μέχρι τέλους Νοεμβρίου ἐ.ἔ. 14.718. γ) Ἀντ. Χ. Μιχαὴλ ἀπὸ 1ης Σεπτεμβρίου μέχρι τέλους Νοεμβρίου ἐ.ἔ. 4.314. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 876 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16687) 64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἀφορώσης εἰς τὸ λειτουργοῦν ἐν Καλύμνῳ ἀποθηκευτικὸν κέντρον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1. Ἡ δημιουργία ἀποθηκευτικοῦ κέντρου, εἰς Κάλυμνον, εἰς ἣν ἑδρεύει περιφερειακὴ Ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου καὶ Ἐπιμελητήριον, ἐκρίθη ἀναγκαία διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν καταναλωτικῶν ἀναγκῶν οὐ μόνον τῆς Καλύμνου ἀλλὰ καὶ τῶν λοιπῶν νήσων τῆς περιοχῆς της, ἤτοι Πάτμου, Λέρου, Κῶ, Νισύρου κλπ. 2. Πρὸ τῆς ἱδρύσεως τοῦ ὡς εἴρηται ἀποθηκευτικοῦ κέντρου, τὰ κρατικὰ ἐφόδια μετεφέροντο ὑπὸ τοῦ χονδρεμπορίου εἴτε ἐκ Ρόδου εἴτε ἐκ Πειραιῶς λόγῳ δὲ τῶν εἰδικῶν συγκοινωνιακῶν συνθηκῶν, ἐπεβαρύνοντο ὑπερμέτρως λόγῳ ηὐξημένων κομίστρων καὶ λοιπῶν ἐξόδων. Κατὰ ταῦτα ἡ ἵδρυσις τοῦ κέντρου ἐν Καλύμνῳ ἀποτελεῖ ἐκδήλωσιν μέτρου ἴσης μεταχειρίσεως τοῦ συνόλου τοῦ πληθυσμοῦ τοῦ συμπλέγματος Δωδεκανήσου. Προσθέτως δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι λόγῳ τῆς ὑπάρξεως ἐν Ρόδῳ ὠργανωμένου εἰσαγωγικοῦ ἐμπορίου τὸ ἐπίπεδον τῶν τιμῶν βασικῶν εἰδῶν διατροφῆς, τυγχάνει αἰσθητῶς κατώτερον τοῦ τοιούτου τῆς περιοχῆς Ἐπιμελητηρίου νήσου Καλύμνου. 3. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀπ’ εὐθείας πρὸς ἰδιώτας διάθεσιν κρατικῶν ἐφοδίων ἐκ τοῦ ἀποθηκευτικοῦ κέντρου, αὕτη γίνεται εἰς μακρὰν ἔκτασιν καὶ ἀποβλέπει εἰς τὴν διευκόλυνσιν τῶν κατοίκων ἀπομεμακρυσμένων συνοικισμῶν τῆς Καλύμνου, εἰς οὓς ὑφίσταται συστηματικὸν λιανεμπόριον. 4. Ἡ μείωσις τῆς τιμῆς τῆς κρατικῆς σακχάρεως ἐγένετο πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς προσαρμογῆς της πρὸς τὰς τιμὰς τοῦ εἴδους τὰς διαμορφωθείσας ἐν Ρόδῳ. 5. Ὡς πρὸς τὸ ἀπασχολούμενον προσωπικὸν παρὰ τῷ Εἰδικῷ Γραφείῳ Καλύμνου καὶ τῷ οἰκείῳ, σημειοῦμεν τὰ ἑξῆς: Πλὴν τοῦ Προϊσταμένου τοῦ Γραφείου, ἐκτελοῦντος καὶ καθήκοντα διαχειριστοῦ τῶν ἐφοδίων, ἔχουσι προσληφθῆ ἐπὶ ἡμερομισθίῳ δραχμῶν ἑξήκοντα τεσσάρων (64) ἕκαστος οἱ κάτωθι: α) Ἠλίας Γιαλάφος, ὑπάλληλος Ὑπηρεσίας Μέτρων καὶ Σταθμῶν ἀσχολούμενος μὲ τὸν ἔλεγχον τῶν ὀργάνων μετρήσεως καὶ σταθμίσεως ὡς καὶ μὲ ἄσκησιν ἀγορανομικῶν ἐλέγχων ἐν συνεργασίᾳ μετ’ Ἀστυν. Ἀγρ)κῶν ὀργάνων. β) Σκεῦος Ζεμπιλᾶς, ἐκτελεῖ ἐργασίαν ζυγιστοῦ ἐν τῷ ἀποθηκευτικῷ κέντρῳ καὶ παραλλήλως προσφέρει βοηθητικὴν ὑπηρεσίαν εἰς τὸ Εἰδικὸν Γραφεῖον οὗτινος ὁ Προϊστάμενος εἶναι ἐπιφορτισμένος μὲ πολλαπλᾶ καθήκοντα. γ) Μιχαὴλ Γερακιός, ἀσχολεῖται μὲ διαφόρους χειρωνακτικὰς ἐργασίας ἐντὸς τῆς ἀποθήκης. 6. Διατεθέντα ἐφόδια ἀπὸ ἐνάρξεως λειτουργίας τοῦ ἀποθηκευτικοῦ κέντρου:

Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17063)13568)9.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 914 ἐρωτήσεως τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν περὶ προστασίας τῶν παραγωγῶν κοκκαρίου τοῦ χωρίου Μελίβοια περιφερείας Ἁγιᾶς Νομοῦ Λαρίσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ ἐξαγωγαὶ κοκκαρίου ἄρχονται περὶ τὰ τέλη Νοεμβρίου καὶ περατοῦνται τὸν Μάρτιον ἢ κατὰ τὰς ἀρχὰς Ἀπριλίου τοῦ ἑπομένου ἔτους. Τὸ μεγαλύτερον ποσοστὸν τῶν ἐξ Ἑλλάδος ἐξαγομένων ποσοτήτων ἀπορροφᾶται ὑπὸ τῆς Δυτ. Γερμανίας, ἐφ’ ὅσον ἀνταποκρίνεται ποιοτικῶς εἰς τοὺς ἐν τῇ ἐν λόγῳ χώρᾳ ἰσχύοντας κανονισμούς. Δέον νὰ σημειωθῇ ὅτι τὸ ὡς ἄνω προϊὸν ἀντιμετωπίζει ὀξύτατον ἀνταγωνισμὸν εἰς τὰς Εὐρωπαϊκὰς ἀγοράς, ὑπὸ τοῦ ὑπερέχοντος ἀπὸ ἀπόψεως ποιότητος, συσκευασίας καὶ τιμῶν, Ὁλλανδικοῦ κοκκαρίου. Ἤδη, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου διὰ τῶν ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ ὀργάνων του ἐπιδιώκει τὴν διεύρυνσιν τῶν ἀγορῶν τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ τὴν κατὰ τὴν τρέχουσαν περίοδον τοποθέτησιν τοῦ προϊόντος εἰς νέας τοιαύτας ὡς Λονδῖνον, Πράγαν κλπ. Διὰ τὴν ἐπιτυχίαν ὅμως τῆς ἀναλαμβανομένης προσπαθείας δέον ὅπως τὸ ἐν λόγῳ προϊὸν ἀνταποκρίνεται εἰς τὰς προτιμήσεις τῆς καταναλώσεως τῶν ξένων χωρῶν νὰ εἶναι δὲ ἀρίστης ποιότητος, συσκευασίας καὶ ἐμφανίσεως καὶ νὰ προσφέρεται εἰς συναγωνιστικὰς διεθνῶς τιμάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15714)12566)19.11.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 706 ἐρωτήσεως τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὰ Ἑλληνικὰ ἑσπεριδοειδῆ ἀντιμετωπίζουν ὀξύτατον ἀνταγωνισμὸν εἰς τὰς διεθνεῖς ἀγοράς, λόγῳ τῆς αὐξήσεως τῆς παραγωγῆς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν, εἰς ἃς ὁσημέραι προστίθενται καὶ νέαι τοιαῦται, ἰδίως εἰς τὸν Μεσογειακὸν χῶρον. Ἡ Κυβέρνησις, ἐν τῇ ἐπιδιώξει της ὅπως ἀντεπεξέλθῃ εἰς τὸν ἀνταγωνισμὸν τοῦτον, καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν προβαίνουσα εἰς τὴν λῆψιν παντὸς ἐνδεικνυομένου μέτρου καὶ παρακολουθεῖ μετ’ ἀδιαπτώτου ἐνδιαφέροντος τὸ θέμα τῆς τοποθετήσεως τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, ἐπιδιώκουσα συγχρόνως τὴν διεύρυνσιν τούτων. Οὕτω, εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν ἐπετεύχθη αὔξησις τῶν ποσοστώσεων πρὸς ἐξαγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν. Ὁμοίως διὰ τῆς λήψεως τῶν καταλλήλων μέτρων ἐπιδιώκεται ἡ συγκράτησις τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστιν ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν, ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Ὡσαύτως πρὸς διευκόλυνσιν τῶν ἐξαγωγῶν καὶ ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἡ καταβολὴ χορηγήσεως πρὸς τοὺς παραγωγοὺς τοὺς παραδίδοντας τὸ προϊὸν των πρὸς ἐξαγωγήν, ὡς κάτωθι: Πρὸς ἐξαγωγήν: Λεμόνια δρχ. 0,40 κατὰ χιλ)μον, πορτοκάλια 0,20 διὰ τὰ κοινὰ καὶ δρχ. 0,30 διὰ τὰ ὀμφαλοφόρα καὶ μανδαρίνια 0,30 κατὰ χιλ)μον. Ὡσαύτως, ἐνεκρίθη ἡ ἐπιδότησις πρὸς 0,20 δρχ. κατὰ χιλ)μον τῶν ἑσπεριδοειδῶν τῶν παραδιδομένων πρὸς χυμοποίησιν καὶ μέχρι τῆς ποσότητος, ἥτις θὰ ἐξαχθῇ ὑπὸ μορφὴν χυμοῦ ὡς καὶ 0,15 δρχ. κατὰ χιλ)μον τῶν ἐκ διαλογῆς λεμονίων, πορτοκαλίων καὶ μανδαρινίων. Ἤδη, μέχρι τῆς 30.11.1964, ἔχουσιν ἐξαχθῆ 15.372 τόννοι λεμόνια καὶ 3.677 τόννοι πορτοκάλια ἔναντι 10.333 καὶ 1.806 τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς περιόδου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 21.11.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη, σχετικῶς μὲ ὑψηλῆς ὀξύτητος ἐλαιόλαδον διαβιβασθεῖσα ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15956)24.11.1964 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Συμφώνως πρὸς τὰς ἰσχυούσας διατάξεις τοῦ Κώδικος Τροφίμων καὶ ποτῶν, τὰ ἐλαιόλαδα τὰ ἔχοντα ὀξύτητα ἄνω τοῦ 5% εἰς ἐλαϊκὸν ὀξὺ θεωροῦνται μὴ βρώσιμα. Ἀφ’ ἑτέρου ἡ παραγωγὴ μικροβάθμων ἐλαιολάδων ὡς καὶ τὰ ὑπάρχοντα ἀποθέματα ἐξ αὐτῶν καλύπτουσι τὰς ἀνάγκας τῆς καταναλώσεως. Κατὰ συνέπειαν, ἡ παραχθησομένη ποσότης ὑψηλοβάθμων ἐλαίων θὰ χρησιμοποιηθῇ ἀφοῦ προηγουμένως ὑποστῇ τὸν σχετικὸν βιομηχανικὸν ἐξευγενισμὸν πρὸς κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν εἰς ἐξευγενισμένα (ραφινὲ) ἐλαιόλαδα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16122)12874)26.11.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 706 ἐρωτήσεως τοῦ ἐν θέματι βουλευτοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὰ Ἑλληνικὰ ἑσπεριδοειδῆ ἀντιμετωπίζουν ὀξύτατον ἀνταγωνισμὸν εἰς τὰς διεθνεῖς ἀγοράς, λόγῳ τῆς αὐξήσεως τῆς παραγωγῆς τῶν ἀνταγωνιστριῶν χωρῶν, εἰς ἃς ὁσημέραι προστίθενται καὶ νέαι τοιαῦται, ἰδίως εἰς τὸ Μεσογειακὸν χῶρον. Ἡ Κυβέρνησις, ἐν τῇ ἐπιδιώξει της ὅπως ἀντεπεξέλθῃ εἰς τὸν ἀνταγωνισμὸν τοῦτον, καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν προβαίνουσα εἰς τὴν λῆψιν παντὸς ἐνδεικνυομένου μέτρου καὶ παρακολουθεῖ μετ’ ἀδιαπτώτου ἐνδιαφέροντος τὸ θέμα τῆς τοποθετήσεως τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, ἐπιδιώκουσα συγχρόνως τὴν διεύρυνσιν τούτων. Οὕτως εἰς τὰς συμφωνίας διμερῶν συναλλαγῶν ἐπετεύχθη αὔξησις τῶν ποσοστώσεων πρὸς ἐξαγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν. Ὁμοίως διὰ τῆς λήψεως τῶν καταλλήλων μέτρων ἐπιδιώκεται ἡ συγκράτησις τῶν τιμῶν διαθέσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς ὅσον ἔνεστι, ἐπιτρεπόμενα ὑπὸ τῶν διεθνῶν τιμῶν, ὑψηλότερα ἐπίπεδα. Ὡσαύτως, πρὸς διευκόλυνσιν τῶν ἐξαγωγῶν καὶ ἐνίσχυσιν τῶν παραγωγῶν ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἡ καταβολὴ χορηγήσεων πρὸς τοὺς παραγωγοὺς τοὺς παραδίδοντας τὸ προϊόν των πρὸς ἐξαγωγὴν ἢ πρὸς χυμοποίησιν, ὡς κάτωθι: Πρὸς ἐξαγωγήν: Λεμόνια δραχ. 0,40 κατὰ χιλ)μον, πορτοκάλια 0,20 διὰ τὰ κοινὰ καὶ δρχ. 0,30 διὰ τὰ ὀμφαλοφόρα καὶ μανδαρίνια 0,30 κατὰ χιλ)μον. Ὡσαύτως ἐνεκρίθη ἡ ἐπιδότησις πρὸς 0,20 δραχ. κατὰ χιλ)μον τῶν ἑσπεριδοειδῶν τῶν παραδιδομένων πρὸς χυμοποίησιν καὶ μέχρι τῆς ποσότητος, ἥτις θὰ ἐξαχθῇ ὑπὸ τὴν μορφὴν χυμοῦ ὡς καὶ 0,15 δρχ. κατὰ χιλ)μον τῶν ἐκ διαλογῆς λεμονίων, πορτοκαλίων καὶ μανδαρινίων. Ἤδη, μέχρι τῆς 30.11.1964, ἔχουσιν ἐξαχθῆ 15.372 τόννοι λεμόνια καὶ 3.677 τόννοι πορτοκάλια, ἔναντι 10.333 καὶ 1.806 τῆς ἀντιστοίχου περυσινῆς περιόδου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Γ. Γραφάκου, Η. Ἠλιοῦ, Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. Ἔγγραφά σας: 1. Ὑπ’ ἀριθ. 16129)12881)26.11.64 δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 786 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. 2. Ὑπ’ ἀριθ. 15507)12354)17.11.64 δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 680 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ κλπ. 3. Ὑπ’ ἀριθ. 15621)19479)18.11.64 δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 680 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Θ. Παππᾶ κλπ. 4. Ὑπ’ ἀριθ. 14738)3940)12.11.64 δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀναφορὰ τῶν Προέδρων τῶν Κοινοτήτων καὶ Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Σκοπέλου–Παπαδάτου–Μισαργοῦ κατατεθεῖσα τὴν 4.11.64 ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. 5. Ὑπ’ ἀριθ. 15597)4018)17.11.64 δι’ οὗ διεβιβάσθη ἀναφορὰ τοῦ Προέδρου Κοινότητος Θερμῆς Λέσβου κατατεθεῖσα ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. 6. Ὑπ’ ἀριθ. 13875)3745)29.10.64 δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀναφορὰ τῶν Προέδρων τῆς Κοινότητος καὶ Συνεταιρισμοῦ Λέσβου καὶ τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν καὶ ἐργατῶν περιοχῆς κατατεθεῖσα ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. 7. Ὑπ’ ἀριθ. 13813)10.12.64 δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀναφορὰ τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συν)σμῶν Κερκύρας, κατατεθεῖσα ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Ἐπὶ τῶν ὕπερθεν ὑμετέρων ἐγγράφων καὶ τῶν διὰ τούτων διαβιβασθεισῶν ἡμῖν ἐπερωτήσεων, ἐρωτήσεων καὶ ἀναφορῶν, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ταχεῖαν ἐξαγγελίαν τῶν Κυβερνητικῶν μέτρων προστασίας τῆς ἐφετεινῆς ἐλαιοπαραγωγῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῶν ἤδη ἐξαγγελθέντων Κυβερνητικῶν μέτρων τῆς ἀπεριορίστου συγκεντρώσεως τοῦ ἐλαιολάδου, ἐφετεινῆς ἐσοδείας εἰς τιμὰς ἀνωτέρας τῶν περυσινῶν παρέχεται ἡ ἐκ τῶν οἰκονομικῶν συνθηκῶν τῆς χώρας δυνατὴ προστασία τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν. Διὰ τῶν ὑπὸ μελέτην ἑτέρων μέτρων προστασίας καὶ ἐνισχύσεως τῆς καλλιεργείας τῶν ἐλαιοδένδρων καὶ ἐπωφελοῦς τοποθετήσεως τοῦ προϊόντος αὐτῶν θέλουσι καὶ μακροπροθέσμως κατοχυρωθῆ τὰ συμφέροντα τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν τῆς χώρας. Ἡ μείωσις πέραν τῶν ἀρχικῶν προβλέψεων τῆς ἀρξαμένης ἐλαιοπαραγωγῆς λόγῳ τῆς ἀνομβρίας καὶ τῆς ἐν μέρει προσβολῆς τοῦ ἐλαιοκάρπου ὑπὸ τοῦ δάκου, δὲν δημιουργεῖ εὐνοϊκὰς συνθήκας καταργήσεως τῆς κυκλοφορίας τοῦ κρατικοῦ μίγματος ἐλαιολάδου καὶ σογιελαίου, διὰ τοῦ ὁποίου ἐξυπηρετοῦνται οἱ οἰκονομικῶς ἀσθενέστεροι καταναλωταί. Ἡ κυκλοφορία τοῦ σπορελαίου, ἡ ὁποία ἐκ τῶν πραγμάτων εἶναι ἐπιβεβλημένη, διευκολύνει μὲν τοὺς ρέποντας εἰς τὴν νοθείαν τοῦ ἐλαιολάδου, οὐχὶ ὅμως ἄνευ βαρυτάτων ποινικῶν καὶ διοικητικῶν κυρώσεων. Διὰ τὴν πρόσθετον διασφάλισιν τῆς ἁγνότητος τῶν ἐλαιολάδων ἐξεδόθη προσφάτως ἡ ὑπ’ ἀριθ. 66)64 Ἀγορανομικὴ Διάταξις, δι’ ἧς εὐχεραίνεται ὁ δειγματοληπτικὸς ἔλεγχος καὶ ὁ καταμερισμὸς εὐθυνῶν εἰς περιπτώσεις νοθείας τοῦ ἐλαιολάδου παρ’ ἐμπόρων. Εἰς τὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ ἰδίου σκοποῦ ἀποβλέπει καὶ ἡ κρατικὴ διευκόλυνσις καὶ ἐνίσχυσις τῆς ἰδιωτικῆς πρωτοβουλίας διὰ τὴν ἐντὸς πλαστικῶν καὶ ὑαλίνων φιαλῶν τυποποίησιν τῶν ἐλαιολάδων καὶ κεχωρισμένως τῶν κρατικῶν σογιελαίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστοῦ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 15898)12698)23.11.1964 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν τῇ περιλήψει ἐρώτησις, ἀφορῶσα εἰς τὴν συμμετοχὴν ἐκπροσώπων τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ εἰς τὰ Νομαρχιακὰ Συμβούλια, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι ἐκρίθη κατ’ ἀρχὴν σκόπιμος ἡ συμμετοχὴ ἐκπροσώπων τοῦ ΕΟΤ εἰς τὰ Νομαρχιακὰ Συμβούλια καὶ ἐζητήθη παρὰ τοῦ Ὀργανισμοῦ τούτου, ὅπως ὑποδείξῃ εἰς ποίους Νομοὺς τοῦ Κράτους ὑφίστανται ὑπηρεσίαι ἢ ἐκπρόσωποί του, προκειμένου νὰ ἐκδοθῶσι τὰ ὑπὸ τῆς παραγρ. 5 τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν. 3200)1955 περὶ διοικητικῆς ἀποκεντρώσεως, προβλεπόμενα εἰδικὰ Βασ. Διατάγματα. Μέχρις ἐκδόσεως τῶν Β. Δ)των τούτων θὰ συστηθῇ εἰς τοὺς Νομάρχας, ὅπως καλῶσιν εἰς τὰς συνεδριάσεις τῶν Νομαρχιακῶν Συμβουλίων, τοὺς ἐκπροσώπους τοῦ Ε.Ο.Τ., βάσει τῆς ἐκ παραγρ. 4 τοῦ ἰδίου ὡς ἄνω ἄρθρου παρεχομένης εὐχερείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15471)16.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀρ. 671 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, περὶ ἀνεγέρσεως τοῦ Διοικητηρίου Ἄρτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὰς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένας ἐνεργείας, τὸ Ὑπουργεῖον Δημ. Ἔργων ὑπέδειξεν εἰς τὸν Δῆμον Ἀρταίων τὴν ἀνάγκην τροποποιήσεως τοῦ ὑφισταμένου σχεδίου πόλεως, ἐπὶ τῷ τέλει δημιουργίας καταλλήλου χώρου διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ Διοικητηρίου. Τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον Ἀρταίων διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 286)64 πράξεώς του, ἀπεφάσισε τὴν τροποποίησιν τοῦ σχεδίου πόλεως, συμφώνως πρὸς τὰς ὑποδείξεις τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων καὶ ἤδη ἀναμένεται ἡ διὰ Β. Δ)τος, προτάσει τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Δημ. Ἔργων, ἐπικύρωσις τῆς ἀποφάσεως ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16132)26.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 790 τῆς 24.11.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγγέλου Ἀνερούση, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει ἐπιδηλούμενον θέμα, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τοῦτο, ὡς ἐκ τῆς ἰδιαιτέρας σοβαρότητος τὴν ὁποίαν παρουσιάζει, μελετᾶται μετὰ τῆς ἐπιβαλλομένης προσοχῆς ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὰ ἰσχύοντα εἰς τὰς νομοθεσίας ἄλλων Κρατῶν καὶ τὴν Ἑλληνικὴν πραγματικότητα, ἵνα λάβῃ ἐν καιρῷ τὴν προσήκουσαν λύσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστοῦ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 703)17.11.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 703) 17.11.1964 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστοῦ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 118143)25.11.1964 ὁμοίου ἡμῶν, ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ ἀντικειμένου καὶ νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Πρὸς τὴν Νομαρχίαν Μαγνησίας Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 35502)2.11.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ ἐπιβολῆς εἰδικοῦ τέλους ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων τῶν δημοσίων θεαμάτων τῆς πόλεως Νέας Ἰωνίας, ὑπὲρ τῆς Φιλαρμονικῆς τοῦ Δήμου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι. Τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, εἰς ὃ διεβιβάσθη σχέδιον Διατάγματος, περὶ ἐπιβολῆς προσθέτου τέλους ἐπὶ τῶν ἐν τῇ πόλει Χαλκίδος λειτουργούντων δημοσίων θεαμάτων ὑπὲρ τῆς φιλαρμονικῆς τῆς πόλεως, ἀπεφάνθη, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 406)1957 γνωμοδοτήσεώς του, ὅτι ἡ ἐπέκτασις τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. 537)1948 ἀποτελεῖ καθορισμὸν νέου ἀντικειμένου φορολογίας, μὴ ἐπιτρεπόμενον ὅπως θεσπισθῇ διὰ Διατάγματος μετὰ τὴν παραγρ. 2 τοῦ ἄρθρου 59 τοῦ Συντάγματος. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο μετὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων ᾐτήσαντο παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν τὴν νομοθετικὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε 3132) 12)1963 ἐγγράφου του ἐγνώρισεν ἡμῖν, ὅτι ὑπὸ τὰς παρούσας οἰκονομικὰς συνθήκας τῆς χώρας δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἐπέκτασις τοῦ τέλους τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1964 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Χ. ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. 747)1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Κυκλάδων κ. Ε. Ἀνερούση, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16041)25. 11.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἡ αἰτουμένη ὑπὸ τῶν Κοινοτήτων Γαλησσᾶ καὶ Φοίνικος τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων ἀπόδοσις ἐσόδων ἀφορᾷ εἰς δικαιώματα αὐτῶν ἐκ τοῦ φόρου 3% ἐπὶ τῆς ἀξίας τῶν χονδρικῶς πωλουμένων ἀγροτικῶν προϊόντων τοῦ Ν. Δ)τος 3570)1956, ὅστις κατηργήθη ἀπὸ 1.1.1962 δυνάμει τοῦ ἄρθρου 22 τοῦ Ν. 4169)1961 «περὶ γεωργικῶν κοινωνικῶν ἀσφαλίσεων». Τὰ αἰτούμενα ὑπὸ τῶν Κοινοτήτων τούτων ποσὰ ἐκ τοῦ ρηθέντος φόρου ἀνάγονται εἰς τὰ πρὸ τῆς καταργήσεως τούτου ἔτη, ἡ ἀξίωσίς των δὲ βασίζεται εἰς τὰ παρ’ αὐταῖς κατατεθειμένα, ὑπὸ τῶν παραγωγῶν τῆς περιφερείας των, τιμολόγια πωλήσεως τῶν προϊόντων εἰς λαχανεμπόρους τῶν Ἀθηνῶν καὶ Πειραιῶς. Ἐκ τοῦ διενεργηθέντος, ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων Οἰκονομικῶν Ἐφοριῶν τῆς ἕδρας τῶν λαχανεμπόρων, ἐλέγχου ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἀποσταλέντων εἰς αὐτὰς ὑπὸ τῶν κοινοτήτων στοιχείων τῶν ἀνωτέρω τιμολογίων διεπιστώθη ὅτι οἱ ἔμποροι δὲν εἶχον συμμορφωθῆ πρὸς τὰς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Α9360) 20.4.1957 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐσωτερικῶν ὁριζομένας ὑποχρεώσεις των, μὴ καταθέσαντες εἰς τὰς Ἐφορίας τὰ οἰκεῖα φορολογικὰ στοιχεῖα (ἀντίγραφον τιμολογίων κλπ.) καὶ ἑπομένως καὶ τὸν ἀναλογοῦντα ὑπὲρ τῶν Κοινοτήτων φόρον. Συνεπῶς ἡ καθυστέρησις τῆς ἀποδόσεως τῶν περὶ ὧν πρόκειται ἐσόδων τῶν κοινοτήτων τούτων ὀφείλεται εἰς τὴν μὴ εἴσπραξιν τούτων ἀπὸ τοὺς ὑποχρέους λαχανεμπόρους. Πάντως, κατόπιν συντόνων ἐνεργειῶν τοῦ Ὑπουργείου ἐγένετο καταλογισμὸς ὑπὸ τῆς Ζʹ Οἰκονομικῆς Ἐφορίας Ἀθηνῶν διαφόρων ἐπισημανθέντων ὑποχρέων λαχανεμπόρων τῆς περιφερείας της (30 τὸν ἀριθμὸν) παρ’ ὧν εἰσεπράχθη μέρος μόνον τῶν πρὸς τὰς εἰρημένας Κοινότητας ὀφειλῶν, τὸ ὁποῖον θὰ ἀποδοθῇ εἰς αὐτὰς διὰ χρηματικῶν ἐντολῶν τοῦ Ὑπουργείου, μέσῳ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων, ἐντὸς ὀλίγων ἡμερῶν. Δέον νὰ σημειωθῇ ὅτι ἡ εἴσπραξις τῶν καταλογισθέντων ποσῶν εἶναι ἄκρως δυσχερὴς λόγῳ τῶν ἐπελθουσῶν ἐν τῷ μεταξὺ μεταβολῶν εἰς τὴν ἐπαγγελματικὴν κλπ. κατάστασιν, καθὼς καὶ εἰς τὸν τόπον διαμονῆς τῶν ὑποχρέων ἐμπόρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Σ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου, Π. Παρασκευοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14009)22.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 524 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Σ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Π. Παπαρασκευοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν ἡ Νομαρχία Ἀττικῆς, ἡ ἐκλογὴ τοῦ Δημάρχου Ἁγίου Δημητρίου διεξήχθη κανονικῶς ἄνευ ἐπεισοδίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16039)12832)25.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ Ὑπουργεῖον, ἔχει ὑπ’ ὄψιν του πάντα τὰ ἀπασχολοῦντα τὴν τάξιν τῶν ἡμερομισθίων δημοτικῶν ὑπαλλήλων ζητήματα μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τὸ αἴτημα αὐτῶν περὶ μονιμοποιήσεώς των μελετᾷ ταῦτα πρὸς ἐξεύρεσιν ἱκανοποιητικῆς λύσεως καὶ ἐλπίζει νὰ καταθέσῃ, συντόμως, εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν σχετικὸν νομοσχέδιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Σπύρου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16678)13298 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν καὶ καταχωριθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 867 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Σπύρου, περὶ προβαδίσματος τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Σάμου καὶ τῶν ἐπιστημονικῶν Σωματείων καὶ ὀργανώσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 235 παρ. 2 τοῦ Νόμου 3026)1954 «περὶ Κώδικος Δικηγόρων», οἱ Δικηγορικοὶ Σύλλογοι κατὰ τὰς ἐπισήμους τελετὰς καὶ ἑορτὰς τάσσονται μετὰ τοὺς ἐφέτας, ὅπου ὑπάρχει Ἐφετεῖον μετὰ τοὺς Πρωτοδίκας, ὅπου ὑπάρχει Πρωτοδικεῖον. Συνεπῶς ἐν τῷ ἐπισήμῳ προγράμματι τῷ καταρτιζομένῳ μερίμνῃ τῆς Νομαρχίας Σάμου, καλῶς τίθεται, ὁ ἐκεῖσε Δ.Σ. μετὰ τὸν Πρόεδρον καὶ Εἰσαγγελέα Πρωτοδικῶν. Διὰ τὴν θέσιν τῶν λοιπῶν ἐπιστημονικῶν Σωματείων καὶ ὀργανώσεων δὲν ὑφίστανται ρηταὶ διατάξεις ὁρίζουσαι ταύτην. Ἡ θέσις, τὴν ὁποίαν καταλαμβάνουν ταῦτα, μετὰ τὰς διαφόρους, ἐν τῷ Νομῷ ἀρχάς, εἶναι ἡ προσήκουσα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Δ. Στρατῆ, Α. Τσιάρα, Μ. Καραγεώργη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 106655)6545 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη καὶ ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 666 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἡλιοπούλου, Στρατῆ κλπ. περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ι. Κατ’ ἀρχὴν τὰ ἐνδιαφερόμενα μέρη ἐργαζόμενος–ἐργοδότης, βάσει τῆς ἀρχῆς τῆς ἐλευθερίας τῶν συμβάσεων, δύναται νὰ συμφωνήσωσι, σύμβασιν ἐξηρτημένης ἐργασίας ὡρισμένου ἢ ἀορίστου χρόνου ἐφ’ ὅσον ἡ τοιαύτη ἢ ἐκείνη μορφὴ ἐξυπηρετεῖ καλύτερον τὰ συμφέροντα αὐτῶν. Οὐχ ἧττον ὅμως ἡ ἀρχὴ αὕτη ὑφίσταται σοβαρὸν περιορισμὸν ἐκ τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 8 παρ. 1 ἐδάφ. βʹ τοῦ Ν. 2112)1920, καθ’ ἣν αἱ διατάξεις τοῦ νόμου τούτου ἐφαρμόζονται καὶ ἐπὶ συμβάσεων ἐργασίας μὲ ὡρισμένην χρονικὴν διάρκειαν, ἐὰν ὁ καθορισμὸς τῆς διαρκείας ταύτης δὲν δικαιολογεῖται ἐκ τῆς φύσεως τῆς συμβάσεως, ἀλλ’ ἐτέθη σκοπίμως πρὸς καταστρατήγησιν τῶν περὶ ὑποχρεωτικῆς καταγγελίας τῆς ὑπαλληλικῆς συμβάσεως, διατάξεων τοῦ νόμου τούτου. Ἑπομένως καὶ οἱ ὑπὸ τῆς ΑΤΕ προσλαμβανόμενοι διὰ συμβάσεως ἐργασίας ὡρισμένου χρόνου, ἐφ’ ὅσον ἡ φύσις τῆς ὑπ’ αὐτῶν παρεχομένης ἐργασίας δὲν δικαιολογεῖ σύμβασιν ἐργασίας ὡρισμένου χρόνου, ἀλλ’ εἶναι διαρκὴς ἡ ἀνάγκη τῶν ὑπηρεσιῶν τούτων, ἡ δὲ κατάρτισις τῆς συμβάσεως μὲ ὡρισμένην χρονικὴν διάρκειαν ἐγένετο ἁπλῶς πρὸς περιγραφὴν τῶν δικαιωμάτων τῶν μισθωτῶν τῶν ὁριζομένων ὑπὸ τοῦ Ν. 2112)1920 καὶ τοῦ ἀπὸ 16)18.7.1920, ὡς ἐτροποποιήθησαν ὑπὸ τοῦ Ν. 3198)1955 ἐν περιπτώσει ἀπολύσεώς των, δικαιοῦνται κατὰ τ’ ἀνωτέρω τῆς ἀποζημιώσεως τῆς προβλεπομένης ὑπὸ τῶν προεκτεθεισῶν διατάξεων. ΙΙ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν ἐξαναγκασμὸν τῆς ἐν λόγῳ Τραπέζης, ὅπως σεβασθῇ καὶ ἐφαρμόσῃ τὸν ἴδιον αὑτῆς Ὀργανισμὸν, τὸ θέμα τοῦτο ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ἐποπτεύοντος αὐτὴν Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 15456)16.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 656 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λαντζούνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. 4350)1964 ἐπεξετάθη ἡ ἐφαρμογὴ τῆς διατάξεως τῆς παρ. 6 τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ Ν.Δ. 4104)1960 καὶ εἰς ἠσφαλισμένους ὑπαγομένους εἰς τὸν κανονισμὸν βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων. Συμφώνως πρὸς τὰς ὡς ἄνω διατάξεις ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀπαιτουμένων ἡμερῶν ἐργασίας πρὸς συνταξιοδότησιν τῶν καλυπτομένων ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω Κανονισμοῦ οἰκοδόμων, δέον νὰ ἀνέρχεται τὸ 1964 εἰς 1200, τὸ 1965 εἰς 1375, καὶ τὸ 1966 εἰς 1550 κ.ο.κ. ἐκ τῶν ὁποίων νὰ ἐμπίπτουν ἀνὰ 100, καθ’ ἕκαστον ἔτος τὴν τελευταίαν πενταετίαν πρὸ τῆς συμπληρώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας, ἢ τῆς ὑποβολῆς τῆς αἰτήσεως περὶ ἀπονομῆς συντάξεως. Ἡ τελευταία αὕτη προϋπόθεσις τῶν 100 ἡμερῶν ἐργασίας τοὐλάχιστον καθ’ ἕκαστον ἔτος ἐτέθη διὰ νὰ ὑπάρξῃ ἡ ἐγγύησις ὅτι, ὁ αἰτούμενος τὴν ἀπονομὴν συντάξεως εἶναι πράγματι μισθωτὸς κατ’ ἐπάγγελμα, δοθέντος ὅτι ἡ ἀσφάλισις παρὰ τῷ ΙΚΑ κατ’ ἀρχὴν περιορίζεται εἰς τοὺς μισθωτούς. Ὡς ἐκ τούτου καὶ δοθέντος ὅτι αἱ ὑπὸ τῶν ρηθεισῶν διατάξεων ὁριζόμεναι προϋποθέσεις συνταξιοδοτήσεως εἶναι λίαν εὐνοϊκαὶ διὰ τοὺς ἠσφαλισμένους εἰς πᾶσαν περίπτωσιν ἡ τροποποίησις τούτων ἐπὶ τῷ τέλει βελτιώσεως περαιτέρω τῶν ἀνωτέρω προϋποθέσεων θὰ ἀνέτρεπε τὰς βάσεις ἐφ’ ὧν ἐστηρίχθη ἡ γενομένη ἀναμόρφωσις τῆς συνταξιοδοτικῆς νομοθεσίας τοῦ ΙΚΑ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 16339)28.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 807 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Κυβέρνησις πραγματοποιοῦσα καὶ ἐν προκειμένῳ τὰς ἐπαγγελίας της, ἐχώρησεν εἰς τὴν αὔξησιν τῶν συνταξιούχων τοῦ ΙΚΑ ἀπὸ 1.1.1964 κατὰ 6% (ἀπόφασις ἡμῶν ὑπ’ ἀριθ. 105057)1963 ΦΕΚ 574)23.12.63 τεῦχος Βʹ), ἐπὶ πλέον δὲ καὶ εἰς τὴν αὔξησιν τῶν κατωτάτων ὁρίων τῶν συντάξεων τοῦ ΙΚΑ κατὰ 9% τῶν λόγῳ γήρατος καὶ ἀναπηρίας καὶ κατὰ 12% τῶν λόγῳ θανάτου (Β.Δ. 774)1963 ΦΕΚ 231)23.12.63 τεῦχος Αʹ). Δέον νὰ σημειωθῇ ὅτι, ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 12 παρ. 8 τοῦ Ν.Δ. 4104)1960, διαγράφονται ὡρισμένα πλαίσια ἐντὸς τῶν ὁποίων δύναται νὰ κινηθῇ ἡ προσπάθεια αὐξήσεως τῶν συντάξεων τοῦ ΙΚΑ. Οὕτω τὸ αἴτημα νέας αὐξήσεως ἀντιμετωπίζεται ὁπωσδήποτε καὶ ἐξετάζεται ἤδη ἐντὸς τῶν ὁρίων τῶν διαγραφομένων ὑπὸ τῆς ὡς ἄνω διατάξεως, ἥτις ἐπιτρέπει ταύτην μετὰ ἑξάμηνον ἀπὸ τῆς αὐξήσεως τοῦ ἡμερομισθίου τοῦ ἀνειδικεύτου ἐργάτου καὶ ἐν τῷ πλαισίῳ τῆς οἰκονομικῆς ἐπαρκείας τοῦ ΙΚΑ. Εἶναι ἀναγκαῖον τέλος νὰ τονισθῇ ἰδιαιτέρως, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐχώρησε περαιτέρω καὶ πέραν τῶν ἐπαγγελιῶν της, ἐγκριθείσης ἐσχάτως καὶ τῆς χορηγήσεως εἰς τοὺς συνταξιούχους προσθέτου παροχῆς ἀντιστοίχου πρὸς τὸ ἐπίδομα ἀδείας τῶν ἐργαζομένων, ἀντιπροσωπευούσας αὔξησιν τῶν συντάξεων πλέον τοῦ 4%. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ θέμα κρατικῆς πρὸς τὸ ΙΚΑ εἰσφορᾶς, σημειοῦται ὅτι, περὶ ταύτης προέβλεψεν ὁ Α.Ν. 1846)51, χωρὶς οὐδέποτε μέχρι τοῦδε κατὰ τὴν διαρρεύσασαν περίοδον ἀπὸ τοῦ 1951 μέχρι σήμερον νὰ χορηγηθῇ τοιαύτη. Ἀνεξαρτήτως τῶν ἀνωτέρω, τοιοῦτο θέμα δὲν ἀντιμετωπίζεται ἐπὶ τοῦ παρόντος, ἐφ’ ὅσον τὸ ΙΚΑ ἐκπληροῖ τὰς πρὸς τοὺς συνταξιούχους ὑποχρεώσεις του, ὡς διέγραψε ταύτας τὸ Ν.Δ. 4104)1960. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15908)23.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 732 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα συνταξιοδοτήσεως παρὰ τοῦ ΙΚΑ τῶν ἠσφαλισμένων τοῦ τέως Ταμείου Μεταλλευτῶν μὴ πραγματοποιησάντων ἡμέρας ἐργασίας μετὰ τὴν συγχώνευσιν τούτου εἰς τὸ ΙΚΑ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἐπὶ τούτου ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 90293)Β.)352) 13.10.1964 ἐγγράφου ἡμῶν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 405 ὁμοίου περιεχομένου ἐρωτήσεως τοῦ ἰδίου βουλευτοῦ ἀντίγραφον τοῦ ὁποίου ἐπισυνάπτομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 90293)Β.352. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 12922)5.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 405)1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 420)1957 ἐγκυκλίου τοῦ ΙΚΑ «περὶ τῆς διεπούσης τὴν γένεσιν τοῦ εἰς σύνταξιν δικαιώματος νομοθεσίας εἰς περίπτωσιν συγχωνεύσεως τοῦ ἀσφαλιστικοῦ ὀργανισμοῦ», ἐγένετο δεκτόν, κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν γενικῶν ἀρχῶν τοῦ δικαίου περὶ ρυθμίσεως τῆς ἀξιώσεως συμφώνως πρὸς τὸ κατὰ τὸν χρόνον ἐπελεύσεως τῆς ἀσφαλιστικῆς περιπτώσεως ἰσχῦον δίκαιον, ὅτι αἰτήματα ἠσφαλισμένων συγχωνευθέντων εἰς τὸ ΙΚΑ ἀσφαλ. ὀργανισμῶν περὶ συνταξιοδοτήσεώς των, κρίνονται βάσει τῆς νομοθεσίας, ἥτις ἴσχυε κατὰ τὸν χρόνον τῆς ἐπελεύσεως τῆς ἀσφαλιστικῆς περιπτώσεως (γῆρας, ἀναπηρία, θάνατος). Ἐὰν δηλαδὴ τὸ ὅριον ἡλικίας, ἢ ἀναπηρίας, ἢ ὁ θάνατος ἐπῆλθε πρὸ τῆς συγχωνεύσεως, ἐφαρμοστέαι εἶναι αἱ διατάξεις τῆς νομοθεσίας τοῦ συγχωνευθέντος Ταμείου, ἐὰν δὲ ἐπῆλθε μετὰ τὴν συγχώνευσιν, ἐφαρμοστέαι εἶναι αἱ διατάξεις τῆς νομοθεσίας τοῦ ΙΚΑ. Διὰ τοὺς αἰτοῦντας σύνταξιν λόγῳ γήρατος ἐγένετο δεκτόν, κατ’ ἐξαίρεσιν ὅτι ἐφ’ ὅσον ἡ ἀποχώρησις ἐκ τῆς ἐργασίας των δὲν ἦτο ὑποχρεωτικὴ δι’ αὐτοὺς καὶ ἂν ἀκόμη συνεπληρώθη πρὸ τῆς συγχωνεύσεως τὸ ὅριον ἡλικίας νὰ τύχουν συντάξεως ἐκ τοῦ ΙΚΑ βάσει τῆς διεπούσης αὐτὸ νομοθεσίας, ἐφ’ ὅσον συνεδέθησαν ἀσφαλιστικῶς μὲ τὸ ΙΚΑ διὰ τῆς πραγματοποιήσεως, μετὰ τὴν συγχώνευσιν ἡμερῶν ἐργασίας εἰς τὴν ἀσφάλισιν αὐτοῦ. Ἐὰν δὲν ἀπησχολήθησαν μετὰ τὴν συγχώνευσιν καὶ ἑπομένως δὲν συνεδέθησαν ἀσφαλιστικῶς μὲ τὸ ΙΚΑ ἐφαρμοστέα τυγχάνει ἡ νομοθεσία τοῦ Ταμείου ὑπὸ τὸ κράτος ἰσχύος τῆς ὁποίας ἐπῆλθεν ἡ ἀσφαλιστικὴ περίπτωσις. Ἡ θέσις αὕτη τοῦ ΙΚΑ ἐγένετο δεκτὴ ὑπὸ τῶν διοικητικῶν καὶ πολιτικῶν δικαστηρίων, διὰ παγίας νομολογίας καὶ ἄνευ ἀποκλίσεως τινὸς (βλ. Σ.Ε. 140)1961, 1362)61 2194) 1961, Ἀρ. Πάγου 6053 (ΕΔΚΑ 1963 σ. 223), 188)1963 (ΕΔΚΑ 1963 σ. 352). Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16822)20.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 708)19.11.64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Παρασκευοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ὡς πρὸς τὸ αἴτημα περὶ ἐπεκτάσεως τῆς ἐπικουρικῆς ἀσφαλίσεως τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Μισθωτῶν Ἑστιατορίων, Ζυθεστιατορίων κλπ. καὶ εἰς τοὺς τεχνίτας ζαχαροπλαστικῆς (φρουτοποιοὺς, κουφετοποιούς, καραμελοποιούς, λουκουμοποιούς, χαλβαδοποιούς, τεχνίτας βαλντάδων καὶ τοὺς ἄνω τῶν 20 ἐτῶν βοηθούς), ὅτι τὸ θέμα τοῦτο θέλει ἐξετασθῆ μετὰ τὴν τυπικὴν τακτοποίησιν τοῦ ὡς εἴρηται Ἀσφαλιστικοῦ Ὀργανισμοῦ. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος περὶ ὑπαγωγῆς τοῦ ἐπαγγέλματος τῶν ἐργατοτεχνιτῶν Ζαχαροπλαστῶν εἰς τὸν κανονισμὸν βαρέων καὶ ἀνθυγιεινῶν ἐπαγγελμάτων ὅτι τὸ θέμα ὑπαγωγῆς καὶ ἑτέρων ἐπαγγελμάτων εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ὡς ἄνω κανονισμοῦ ἔχει τεθῆ ὑπ’ ὄψιν τοῦ ΙΚΑ τὸ Δ.Σ. τοῦ ὁποίου τυγχάνει κατὰ νόμον ἁρμόδιον διὰ τὴν ὑποβολὴν προτάσεως πρὸς ἔκδοσιν συμπληρωματικοῦ Κανονισμοῦ. Ὡς πρὸς τὸ αἴτημα περὶ καθιερώσεως Κυριακῆς ἀργίας διὰ τοὺς τεχνίτας ζαχαροπλαστείων, τὸ ἐν λόγῳ θέμα τελεῖ ὑπὸ μελέτην διὰ τὴν προσήκουσαν ρύθμισιν αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπνάτησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14019)22.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 534)20.10.64 ἐρώτησις τῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὸν τρόπον τῆς συγκροτήσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῶν ὑπὸ τὸν ἔλεγχον καὶ τὴν ἐποπτείαν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου τελούντων ὀργανισμῶν Κοινωνικῆς Πολιτικῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Ν. 4346)1964 καὶ τῆς δι’ αὐτοῦ παρασχεθείσης ἡμῖν εἰδικῆς ἐξουσιοδοτήσεως τριμήνου διαρκείας, προέβημεν εἰς νέαν σύνθεσιν καὶ ἀνασυγκρότησιν τῶν Διοικητικῶν Συμβουλίων καὶ Ἐπιτροπῶν τῶν ἐν λόγῳ Ὀργανισμῶν. Κατὰ τὴν ἀνασυγκρότησιν, ἥτις δι’ ἕνα ἕκαστον ὀργανισμὸν ἐγένετο βάσει τῶν περὶ συνθέσεως τοῦ Δ.Σ. αὐτοῦ διατάξεων ὡς αὗται ἐτροποποιήθησαν κατὰ τ’ ἀνωτέρω, διωρίσθησαν ἐκ τῆς τάξεως τῶν ἠσφαλισμένων πρόσωπα ληφθέντα ἐκ πινάκων περιλαμβανόντων διπλάσιον ἀριθμὸν τῶν διορισθέντων τακτικῶν καὶ ἀναπληρωματικῶν μελῶν ὑποβληθέντων ὑπὸ ἐργατικῶν ὀργανώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14477)31.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 587)29.10.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ τροποποίησις τῶν διατάξεων περὶ συνθέσεως τοῦ Δ.Σ. τοῦ ΤΕΒΕ καὶ ἡ συγκρότησις αὐτοῦ, ἐγένετο συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Ν. 4346)1964 καὶ διωρίσθησαν πρόσωπα ἐκ τῆς τάξεως τῶν ἠσφαλισμένων προερχόμενα ἐκ τῶν πόλεων Ἀθηνῶν– Πειραιῶς καὶ Θεσσαλονίκης, ἅτινα ἄλλως ὑπεδείχθησαν καὶ ὑπὸ ἐπαγγελματικῶν ὀργανώσεων ἐπιλεγέντων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12137)1964 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 307 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 85243)Β. 343)26.9.1964 ἡμετέρου ἐγγράφου ὅτι, καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ ΙΚΑ ἡ καθυστέρησις ἀπονομῆς συντάξεως ὑπὸ τοῦ ΙΚΑ εἰς τὸν ἠσφαλισμένον Σαββίδην Ἀβραὰμ ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι, ἡ ἐκδίκασις τῆς ἀσκηθείσης παρὰ τοῦ ἐργοδότου του ἐφέσεως κατὰ πράξεως τῆς ΤΔΕ τοῦ ὑποκ)τος Σερρῶν δι’ ἧς ἀνεγνωρίζοντο ὑπὲρ τοῦ ἠσφαλισμένου ἡμέραι ἐργασίας δὲν ἐξεδικάσθη εἰσέτι λόγῳ λήξεως ἐν τῷ μεταξὺ τῆς θητείας τῶν μελῶν τῆς Β)θμίου Ἀσφαλιστικῆς Ἐπιτροπῆς Ἐφέσεων. Ἤδη δὲ μετὰ τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς ἐν λόγῳ Β)θμίου Ἐπιτροπῆς, ἡ Διοίκησις τοῦ ΙΚΑ ἐκοινοποίησε τὴν ἀπευθυνθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 108492)7.11.64 ἀναφορὰν πρὸς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν τοῦ Ἱδρύματος διὰ τὴν κατὰ προτεραιότητα, ἐκδίκασιν τῆς ἐν λόγῳ ὑποθέσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ι. Στρατῆ καὶ Μ. Καραγεώργη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 644)11.11.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Στρατῆ καὶ Μ. Καραγεώργη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15233)12080)11.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ἡ καταβολὴ τῶν συμφωνηθεισῶν δόσεων εἰς πάσας τὰς περιπτώσεις στεγαστικῶν δανείων εἶναι αὐτονόητον ὅτι εἶναι ὑποχρέωσις τοῦ συνάψαντος τὸ στεγαστικὸν δάνειον. Εἰς οὐδεμίαν περίπτωσιν καὶ εἰς οὐδεμίαν χώραν ἐγένετο σκέψις νὰ μὴ καταβάλλωνται αἱ συμπεφωνημέναι δόσεις, διότι ἄλλωστε ἡ μὴ καταβολὴ τῆς δόσεως, εἴτε ὑπὸ τοῦ λαβόντος κατοικίαν διὰ κληρώσεως, εἴτε ὑπὸ ἀποκτήσαντος τοιαύτην διὰ τοῦ συναφθέντος δανείου, θὰ εἶχεν ὡς ἀποτέλεσμα, ὁ μὲν λαβὼν τὴν κατοικίαν νὰ πλεονεκτήσῃ ἔναντι τῶν λοιπῶν ἐργαζομένων, οἱ δὲ ὑπόλοιποι ἐργαζόμενοι ν’ ἀποστερηθοῦν τοῦ εὐεργετήματος τῆς ἀποκτήσεως κατοικίας, ἐφ’ ὅσον οἱ καθυστεροῦντες ἢ ὁπωσδήποτε μὴ καταβάλλοντες τὴν δόσιν ἀφαιροῦν τὰ Κεφάλαια τοῦ ΟΕΚ καὶ ἀποστεροῦν τοῦτον τῆς δυνατότητος νὰ χορηγήσῃ κατοικίας καὶ εἰς ἄλλους ἐργαζομένους. Ἐκεῖνο περὶ τοῦ ὁποίου εἶχε γίνει συζήτησις παρ’ ὅλων καὶ τὸ ὁποῖον εἶναι λογικὸν κατὰ τὴν γνώμην μας νὰ ἐξετασθῇ, εἶναι ἡ περίπτωσις τοῦ συμψηφισμοῦ εἰς τὸ τίμημα τῆς συνολικῆς προσωπικῆς εἰσφορᾶς τοῦ τυχόντος ἐργατικὴν κατοικίαν. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν χορήγησιν τῶν ὁριστικῶν παραχωρητηρίων, τὸ θέμα τοῦτο θὰ ἐξετασθῇ ἐν συναρτήσει μὲ τὴν ρύθμισιν ὡρισμένων προϋποθέσεων καὶ θεμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15234)11.11.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν καὶ εἰς τοὺς ἐρωτῶντας βουλευτὰς κ.κ. Δ. Στρατῆν, Ν. Γανίτην καὶ Θ. Παππᾶν, ὅτι ἡ ἔγκρισις τῆς, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 101243) 7515)19.12.63 ἀποφάσεως ἡμῶν, ὑπερβάσεως μέχρι 31.12. 1964 τῆς νομίμου 8ώρου καθ’ ἡμέραν ἐργασίας, ἐγένετο λόγῳ τῆς ἰδιομορφίας καὶ τοῦ ἐξαιρετικῶς ἐπείγοντος τῶν ἐργασιῶν ναυπηγήσεως καὶ ἐπισκευῆς πλοίων, ὑπὸ τὸν ὅρον 1) τῆς καταβολῆς τῆς ἀντιμισθίας τῶν προσθέτων ὡρῶν ἐργασίας, νομίμως προσηυξημένης κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Ν.Δ. 4020)1959 καὶ 2) τῆς τηρήσεως εἰδικοῦ βιβλίου προσθέτων ὡρῶν, διὰ τὴν παρακολούθησιν τῶν πραγματοποιουμένων ὑπερωριῶν κατ’ ἄτομον. Ἡ ἀπόλυσις τὴν 5.9.1964 τοῦ ἠλεκτροσυγκολλητοῦ Ἰωάννου Χαρίτου, περὶ οὗ καὶ πρόκειται, κατὰ μὲν τὴν ἐργοδότιδα ἐπιχείρησιν «Νεώριον καὶ Μηχανουργεῖα Σύρου» Α.Ε. ὀφείλεται εἰς ἄρνησιν ὑπηρεσίας τούτου, κατὰ δὲ τὸν ἀπολυθέντα εἰς τὴν διεκδίκησιν νομίμων δικαιωμάτων του. Πάντως, ἡ ὑπόθεσις ἐκκρεμεῖ, ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ἡ Ἐπιθεώρησις Ἐργασίας Ν. Κυκλάδων, ἐνώπιον τοῦ ἁρμοδίου Δικαστηρίου. Αἱ λοιπαὶ ἀπολύσεις ἐργατοτεχνιτῶν ὀφείλονται εἰς κάμψιν τῶν ἐργασιῶν τῆς ἐπιχειρήσεως. Διὰ τὴν ἀπασχόλησιν μαθητευομένων σπουδαστῶν Νυκτερινῆς Σχολῆς, πέραν τοῦ νομίμου ὡραρίου, ἡ αὐτὴ Ἐπιθεώρησις ἀνέφερεν ἡμῖν διὰ τὴν καταγγελθεῖσαν παράβασιν τῆς 17.9.1964 ὑπεβλήθη μήνυσις, ἔκτοτε δὲ δὲν παρετηρήθη, ὑπέρβασις τοῦ θεσπισθέντος ὡραρίου τῆς ἡμερησίας ἀπασχολήσεως τῶν σπουδαστῶν. Τέλος, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 95893)6442)27.10.64 ἡμετέρας, προειδοποιήθη ἡ ἐν λόγῳ ἐπιχείρησις, ὅτι κατὰ τὸ προσεχὲς ἔτος, δὲν θὰ παρασχεθῶσιν αὐτῇ διευκολύνσεις πέραν τῶν ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων προβλεπομένων, καίτοι πρόκειται περὶ ναυπηγικῆς καὶ ἐπισκευαστικῆς βιομηχανίας, ἱδρυθείσης δι’ εἰσαγωγῆς κεφαλαίων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ βάσει τοῦ Ν. 2687)1953, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῆς Ἑλληνικῆς καὶ ξένης ἐμπορικῆς ναυτιλίας, ἥτις κατέστησε τὸν λιμένα τῆς Σύρου ἀνεγνωρισμένον ἐπισκευαστικὸν κέντρον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12144)9487)16.9.64 ἐγγράφου ὑμῶν, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 314 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, διαβιβάζομεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 102491)1.10.64 ἐγγράφου τοῦ ΙΚΑ, πρὸς ἐνημέρωσιν τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 102491. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1ῃ Ὀκτωβρίου 1964 Περὶ τοῦ Οἰκ. Τμηματάρχου Αʹ ΙΚΑ Σολωμοῦ Ἐλευθερίου Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. ἐμπ. 29)Βου)23.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἀφορῶντος τὸν ἐν θέματι ὑπάλληλον καὶ σὺν τῇ ἐπιστροφῇ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12144)16.9.64 τοιούτου τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἡμῖν τὰ κάτωθι: Ἐπὶ τοῦ πρώτου ἐρωτήματος, ὅτι ἐπίεσε καθαρίστριαν νὰ ψηφίσῃ ὑπὲρ ὡρισμένου κόμματος, ἀναφέρομεν, ὅτι οὗτος δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 17)26.2.58 ἀποφάσεως τοῦ Α)βαθμίου Πειθαρχικοῦ Συμβουλίου, ἐτιμωρήθη διὰ τῆς πειθαρχικῆς ποινῆς τῆς ἐπιπλήξεως. Ἐπὶ τοῦ δευτέρου ἐρωτήματος, ὅτι ἠθέτησεν ὑπόσχεσιν γάμου δοθεῖσαν εἰς νεάνιδα, ἐτιμωρήθη ὡσαύτως ὑπὸ τοῦ Β)βαθμίου Πειθαρχικοῦ Συμβουλίου τοῦ ΙΚΑ, κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5)18.6.64 ἀποφάσεώς του διὰ πειθαρχικῆς ποινῆς τῆς τριμήνου προσωρινῆς ἀπολύσεως, οὗ ἕνεκεν καὶ ἀπεχώρησε τῆς ὑπηρεσίας ἀπὸ τῆς 22ας Σεπτεμβρίου 1964. Ἐπὶ τούτοις, ἀναφέρομεν, ὅτι ὁ εἰρημένος ἐκτὸς τῶν ὡς ἄνω ποινῶν, ἔχει τιμωρηθῆ κατὰ τὸ παρελθὸν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1324)6.4.57 ἀποφάσεως τοῦ Διοικητοῦ καὶ μὲ τὴν ποινὴν τῆς ἐπιπλήξεως διὰ πλημμελῆ ἐκτέλεσιν ὑπηρεσίας. Προσέτι κατὰ τὸ ἀπώτερον παρελθόν, ἤτοι κατὰ τὸ ἔτος 1941 ἐτιμωρήθη διὰ μιᾶς ποινῆς ἐπιπλήξεως καὶ δύο προστίμων διὰ ψευδῆ δήλωσιν ἀσθενείας, κατὰ δὲ τὸ ἔτος 1942 διὰ τῆς ποινῆς τῆς δεκαπενθημέρου προσωρινῆς ἀπολύσεως διὰ διάφορα πειθαρχικὰ παραπτώματα, ἃ ὑπέπεσεν (παράλειψις συμπληρώσεως στήλης μισθολογίου, μικρὰ ἀπόδοσις ἐργασίας, καθυστέρησις παραδόσεως ἐργασίας, εἰς Προϊστάμενον, παράλειψις δηλώσεως διευθύνσεως κατοικίας του, αὐθαίρετος ἀπουσία ἀπὸ 25)7–22)10)41.

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Α. ΖΩΓΡΟΜΑΛΙΔΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13475)13.10.64 ἐγγράφου σας, σχετικῶς μὲ τὴν ὑποβληθεῖσαν ὑμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Μπουρνιᾶ, περὶ μειώσεως κατὰ τὸ Αʹ ἑξάμηνον 1964 τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἀπασχολουμένων εἰς τὴν Βιομηχανίαν καὶ Βιοτεχνίαν, εἰς ἐπιχειρήσεις ἀπασχολούσας ἄνω τῶν 10 μισθωτῶν ἐργατοϋπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ἀπὸ 17.10.1964 ὑπηρεσιακοῦ σημειώματος τῆς Στατιστικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἐν ᾧ ἐμφαίνηται ἀναλυτικῶς ἡ ἐξέλιξις τοῦ δείκτου ἀπασχολήσεως τῶν μισθωτῶν κατὰ τὸ Αʹ ἑξάμηνον τοῦ ἔτους 1964 καὶ τῶν προηγουμένων ἐτῶν 1963 καὶ 1962, δοθέντος ὅτι διὰ τὸ ἔτος 1961 δὲν ὑπάρχουν σχετικὰ στοιχεῖα. Παραλλήλως, ὁ δείκτης ἀνεργείας ἐσημείωσε πτῶσιν, ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τῶν στοιχείων τῶν τηρουμένων παρ’ ἡμῖν, ἐχόντων οὕτω: Συνολικὸς ἀριθμὸς ἀνέργων κατὰ τὸν Ἰούνιον 1961: 86.390, 1962: 79.899, 1963: 80.555 καὶ 1964: 73.844. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ΕΘΝΙΚΗ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ

ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ὀκτωβρίου 1964

ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟΝ ΣΗΜΕΙΩΜΑ

Συμφώνως πρὸς τὰ δημοσιευόμενα στοιχεῖα εἰς τὸ Μηνιαῖον Δελτίον Στατιστικῆς Ἐθνικῆς Στατιστικῆς Ὑπηρεσίας τῆς Ἑλλάδος, ἡ ἐξέλιξις τοῦ δείκτου ἀπασχολήσεως μισθωτῶν εἰς τὰ Καταστήματα τῆς Βιομηχανίας καὶ Βιοτεχνίας, μὲ ἀριθμὸν ἀπασχολουμένων 10 καὶ ἄνω, ἔχει ὡς ἑξῆς κατὰ τὸ Αʹ ἑξάμηνον τοῦ ἔτους 1964 καὶ τῶν προηγουμένων ἐτῶν 1963 καὶ 1962. Τριμήνου ἔτους 1962 (μόνον κατὰ τοὺς κάτωθι μῆνας)

Αʹ ἑξάμηνον ἔτους 1963

Τριμήνου ἔτους 1963 (μόνον κατὰ τοὺς κάτωθι μῆνας)

Αʹ ἑξάμηνον ἔτους 1964

Οὕτω, ὡς προκύπτει ἐκ τῆς συγκρίσεως τῶν δεικτῶν, ὁ δείκτης τοῦ Αʹ ἑξαμήνου τοῦ 1963, ἀνῆλθεν εἰς 98,3 μονάδας, ἔναντι 97,4 τοῦ Αʹ ἑξαμήνου τοῦ 1962, ἤτοι ἐσημείωσεν ἄνοδον κατὰ 0,9. Ὁ δείκτης τοῦ ἀντιστοίχου ἑξαμήνου τοῦ 1964 ἀνῆλθεν εἰς 97,4 μονάδας, ἔναντι 96,1 τοῦ ἔτους 1963, ἤτοι ἐσημείωσεν ἄνοδον κατὰ 1,3. ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἡ. Ἡλιοῦ, Λ. Στρατῆ, Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 661)12.11.64 ἐρωτήσεως, περὶ τῶν πραγματοποιηθεισῶν ἀπολύσεων ὑπὸ τῶν Καπνοβιομηχανιῶν Κεράνη, ἀδ)φῶν Κωνσταντίνου καὶ Δ. Γεωργιάδη, ἐργατοτεχνιτῶν, ἐκ τῶν παρ’ αὐταῖς ἀπασχολουμένων, κατατεθείσης ἡμῖν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἡ. Ἡλιοῦ κλπ. καὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑπ’ ἀριθ. 15461)12295)64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Εὐθὺς ὡς ἀνηγγέλθησαν αἱ γενόμεναι ὡς ἀνωτέρω ἀπολύσεις, τόσον ἡ ὑφ’ ἡμᾶς ἁρμοδία ὑπηρεσία, ὅσον καὶ ἡμεῖς προσωπικῶς ἐπελήφθημεν τῆς ἐξετάσεως τοῦ θέματος, ἐπὶ τῷ τέλει τῆς εἰ δυνατὸν ἐπαναπροσλήψεως τῶν ἀπολυθέντων. Αἱ ἐπιχειρήσεις, διὰ τῶν ἐκπροσώπων των, ἰσχυρίσθησαν ὅτι αἱ ἀπολύσεις οὐδεμίαν σχέσιν ἔχουν μὲ τὴν συνδικαλιστικὴν δρᾶσιν τῶν ἀπολυθέντων, οὐδὲ μὲ τὴν ἐσχάτως πραγματοποιηθεῖσαν ἀπεργιακὴν ἐκδήλωσιν τῶν ἐργατῶν καπνοβιομηχανίας, ἀλλ’ ὀφείλονται εἴτε εἰς μείωσιν τῆς παραγωγῆς, εἴτε εἰς ἑτέρους λόγους, ὀφειλομένους ἀποκλειστικῶς εἰς ὑπαιτιότητα τῶν ἀπολυθέντων δημιουργησάντων σοβαρὰς ἀνωμαλίας εἰς τὴν εὔρυθμον λειτουργίαν τῶν ἐπιχειρήσεων. Πέραν τῆς ἀνωτέρω μεσολαβητικῆς προσπαθείας, δὲν παρέχεται ἡμῖν εὐχέρεια, ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων, πρὸς ἀποτελεσματικωτέραν ἐν προκειμένῳ παρέμβασιν, εἰς τὰ δικαστήρια δὲ ἐπανόκειται, περαιτέρω, νὰ κρίνουν, ἐπὶ τῇ προσφυγῇ τῶν ἐνδιαφερομένων, ἐὰν αἱ γενόμεναι ἀπολύσεις τυγχάνουσι καταχρηστικαὶ ἢ οὔ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1347)13.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 463 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς διακινήσεως τοῦ ἐργατικοῦ ἡμῶν δυναμικοῦ πρὸς ἀπασχόλησιν εἰς Δυτικὴν Γερμανίαν βάσει τῆς ὑπογραφείσης τὴν 30.3.1960 σχετικῆς Ἑλληνογερμανικῆς συμφωνίας ἀνεχώρησαν:

Ἐκ τῆς συγκρίσεως τῶν ἀριθμῶν τούτων ἐμφαίνεται ὅτι ἡ κατ’ ἔτος ποσοστιαία αὔξησις τῶν ἀναχωρούντων μέχρι καὶ τοῦ ἔτους 1963 εἶναι 50–30%. Ἀντιθέτως διὰ τὸ ἔτος 1964, ἀπὸ τὰ μέχρι τοῦδε εἰς χεῖρας μας ὑπάρχοντα στατιστικὰ στοιχεῖα, ἐξάγεται ὅτι οὐχὶ μόνον δὲν θὰ ὑπάρξῃ ἡ αὐτὴ μὲ τὰ προηγούμενα ἔτη ποσοστιαία αὔξησις τῆς διακινήσεως, ἀλλ’ ἀντιθέτως ὁ συνολικὸς ἀριθμὸς τῶν κατὰ τὸ τρέχον ἔτος μετακινηθησομένων θὰ εἶναι μικρότερος καὶ τοῦ προηγουμένου ἔτους 1963. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11105)28.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 203 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς διακινήσεως τοῦ ἐργατικοῦ μας δυναμικοῦ πρὸς ἀπασχόλησιν εἰς Δυτικὴν Γερμανίαν βάσει τῆς πρὸς τοῦτο ὑπογραφείσης τὴν 30.3.1960 σχετικῆς Ἑλληνογερμανικῆς συμφωνίας ἀνεχώρησαν.

Ἐκ τῆς συγκρίσεως τῶν ἀριθμῶν τούτων ἐμφαίνεται ὅτι ἡ κατ’ ἔτος ποσοστιαία αὔξησις τῶν ἀναχωρούντων μέχρι καὶ τοῦ ἔτους 1963 εἶναι 50–30%. Ἀντιθέτως διὰ τὸ ἔτος 1964, ἀπὸ τὰ μέχρι τοῦδε εἰς χεῖρας μας ὑπάρχοντα στατιστικὰ στοιχεῖα, ἐξάγεται ὅτι οὐχὶ μόνον δὲν θὰ ὑπάρξῃ ἡ αὐτὴ μὲ τὰ προηγούμενα ἔτη ποσοστιαία αὔξησις τῆς διακινήσεως, ἀλλ’ ἀντιθέτως ὁ συνολικὸς ἀριθμὸς τῶν κατὰ τὸ τρέχον ἔτος μετακινηθησομένων θὰ εἶναι μικρότερος καὶ τοῦ προηγουμένου ἔτους. Πάντως, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον μελετᾷ τὸ ὅλον θέμα ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν ἐν τῇ ἡμεδαπῇ δημιουργίαν εὐκαιριῶν ἀπασχολήσεως ἱκανοῦ ἀριθμοῦ ἐργατῶν οὕτως ὥστε νὰ εἴμεθα συντόμως εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ ἀναγγείλωμεν τὴν ἔτι μεγαλυτέραν μείωσιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐγκαταλειπόντων τὴν πατρίδα των, πρὸς ἐξεύρεσιν ἐργασίας εἰς τὴν ξένην, ἐργατῶν μας. Ἐκεῖνο ὅμως, τὸ ὁποῖον δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς ἐπίτευγμα, εἶναι ὅτι αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι ἡμῶν κατόπιν τῆς υἱοθετήσεως διαφόρου τακτικῆς τῆς πρότερον ἀκολουθουμένης ἐπέτυχον τὴν καλυτέραν κατὰ τὸ δυνατὸν τοποθέτησιν τῶν ἐργατῶν μας εἰς τὰς ἐν Δυτ. Γερμανίᾳ ἐπιχειρήσεις, ἐξ ἀπόψεως ὅρων ἐργασίας, ἀμοιβῆς, κατοικίας κλπ. Ἐνδεικτικῶς ἀναφέρομεν ὅτι ἐνῷ κατὰ τὸ ἔτος 1963 οἱ εἰς τὰ ἀνθρακωρυχεῖα τῆς Δυτ. Γερμανίας τοποθετηθέντες ἐργάται μας ἀνήρχοντο εἰς 4.000 περίπου, κατὰ τὸ ἔτος 1964 ὁ ἀριθμὸς τῶν οὕτω τοποθετηθέντων δὲν καλύπτει οὔτε τὸ ⅓ τοῦ ἀντιστοίχου ἀριθμοῦ τοῦ ἔτους 1963. Τέλος, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν εἰς Δυτ. Γερμανίαν μετακινηθέντων ἀπὸ τοῦ Νοεμβρίου 1963 μέχρι καὶ τῆς 20.11.1964 ἀνέρχεται ἐν συνόλῳ εἰς 42.332 (Νοέμβριος καὶ Δεκέμβριος 1963=4.380 σὺν 37.952 τοῦ ἔτους 1964). Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14419)11411)64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 561)ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ κάτωθι: 1. Ἐπὶ τοῦ παρόντος, ἔχει ἀνασταλῆ ἡ χορήγησις δανείων αὐτοστεγάσεως ἐν ὄψει ἀναμορφώσεως ὑπὸ τοῦ Ο.Ε. Κ. τοῦ ὅλου στεγαστικοῦ προβλήματος τῶν ἐργατοϋπαλλήλων τῆς χώρας. 2. Ὅσον ἀφορᾶ εἰς τὴν ἀπαλλαγὴν τῶν δανειοδοτουμένων ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ τούτου ἐκ τοῦ φόρου μεταβιβάσεως καὶ λοιπῶν φόρων, ὑφίσταται τοιαύτη ἀπαλλαγὴ ἐπὶ τοῦ ποσοῦ τοῦ χορηγουμένου δανείου. 3. Ἐπὶ δὲ τῆς καταργήσεως τοῦ πιστοποιητικοῦ Κοινωνικῶν Φρονημάτων, τὸ θέμα τοῦτο ἔχει ἤδη ἀντιμετωπισθῆ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τῆς καταθέσεως εἰς τὴν Βουλὴν σχετικοῦ Νομοσχεδίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15126)12018)10.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 618 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς, ἐπὶ τοῦ γʹ ἐρωτήματος ταύτης, σχετικῶς μὲ τὰς «115» συνεργαζομένας ὀργανώσεις. Ἡ ἐμφανιζομένη ὡς εὐρυτέρα συνδικαλιστικὴ ὀργάνωσις ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν τῶν «115» συνεργαζομένων σωματείων, οὐδέποτε ὑπέβαλεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τὰ ὑπὸ τῶν διατάξεων τῆς κειμένης Σωματειακῆς νομοθεσίας, ὁριζόμενα στοιχεῖα, ἤτοι καταστατικόν, πίνακα μελῶν, πίνακα μελῶν Διοικήσεως κλπ., κατὰ συνέπειαν οὐδὲν στοιχεῖον εὑρίσκεται παρ’ ἡμῖν ἀποδεικνῦον τὴν νομικὴν ὑπόστασιν ταύτης, ὡς συμβαίνει δι’ ἁπάσας σχεδὸν τὰς ἐν δράσει ἐργατικὰς ἐπαγγελματικὰς Ὀργανώσεις. Κατὰ ταῦτα ἀδυνατοῦμεν νὰ παράσχωμεν, τὰς ἐν τῷ σχετικῷ ἐρωτήματι τοῦ ἀξιοτίμου κ. βουλευτοῦ, αἰτουμένας πληροφορίας. Ὅσον ἀφορᾶ τὰ ὑπ’ ἀριθ. αʹ. καὶ βʹ. ἐρωτήματα, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ περιεχόμενον τούτων ἐκφεύγει τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Δ. Στρατῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἐν συνεχεία τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 89714)13218)64 ἡμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ ἀκόλουθα εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10277)64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 104 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Δ. Στρατῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου: Ἡ Ἐπιθεώρησις Ἐργασίας Ἐλευσῖνος, διαταχθεῖσα ὅπως προβῇ εἰς ἔρευναν ἐπὶ τῶν καταγγελλομένων ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπὸ τῆς Α.Ε. «Ἑλληνικὴ Χαλυβουργία» ἀπόλυσιν συνδικαλιστικῶν στελεχῶν ἀνέφερεν ἡμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Πράγματι οἱ Πρόεδρος καὶ Γεν. Γραμματεὺς τῆς Ἑνώσεως Χαλυβουργῶν Ἐλευσῖνος, ἀπὸ ἔτους καὶ πλέον εὑρίσκονται ἐκτὸς ἐργασίας καὶ ἡ ἐργοδότις ἐπιχείρησις Α. Ε. «Ἑλληνικὴ Χαλυβουργία», δὲν δέχεται τὴν προσφορὰν τῶν ὑπηρεσιῶν των, καταβάλλουσα αὐτοῖς τὸ βασικὸν ἡμερομίσθιον. Ἤδη τῆς ὑποθέσεως, ἔχει ἐπιληφθῆ ἡ Δ)νσις ἀμοιβῆς τοῦ Ὑπουργείου (κ. Π. Τσουκαλᾶς). 2. Διὰ τὴν ἀπόλυσιν τοῦ Φιλίππου Βακουδίου Γεν. Γραμματέως τοῦ Συλλόγου Ἰδιωτικῶν Ὑπαλλήλων, ἐγένετο ἐργατικὴ διαφορά, μὴ ἐπιτευχθείσης δὲ ἐξευρέσεως συμβιβαστικῆς λύσεως, προσέφυγεν ὁ ἐνδιαφερόμενος εἰς τὴν Δικαιοσύνην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Δ. Στρατῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9191)17.7.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη καὶ ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 8 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μπριλλάκη, Στρατῆ καὶ Παπαδημητρίου, περὶ μὴ ἐφαρμογῆς κανονισμοῦ ὑπὸ τῆς ΕΗΣ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἀνάγεται κυρίως εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν, παρ’ ᾧ ἔχει συσταθῆ ἤδη ἐπιτροπὴ διὰ τὴν σύνταξιν κανονισμοῦ τοῦ προσωπικοῦ λεωφορείων Ε.Η.Σ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Στ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14458)31.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν τὸ ἀπὸ 26.10.64 τηλεγράφημα τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Γανίτη, Π. Παρασκευοπούλου κλπ. (ἐρώτησις ὑπ’ ἀριθ. 568), περὶ ρυθμίσεως θέματος ἐπικούρων φορτ)τῶν λιμένος Καλαμάτας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐγένοντο αἱ δέουσαι ἐνέργειαι διὰ τὴν εἰς τὸν λιμένα τῆς Καλαμάτας μετάβασιν τοῦ ἁρμοδίου Ἐπιθεωρητοῦ Ἐργασίας, πρὸς ἐπιτόπιον ἐξέτασιν τοῦ θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Λ. Κύρκου. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 99575)14697)31.10.64 ἐγγράφου ἡμῶν (Δ)νσις Γ)3 Τμῆμα 11) καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11736)9.9.64 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 5.9.64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη κλπ. ἀναφορικῶς μὲ αἰτήματα τοῦ Συλλόγου ἐργαζομένων Φοιτητῶν καὶ Σπουδαστῶν καὶ συγκεκριμένως ἐπὶ τοῦ αἰτήματος τοῦ ἀφορῶντος τὴν ἐπέκτασιν τοῦ θεσμοῦ τῶν ἐργατικῶν ὑποτροφιῶν εἰς τρόπον ὥστε νὰ χορηγῆται τοιαύτη εἰς πάντα σπουδαστὴν ἢ φοιτητὴν ἐργαζόμενον καὶ ἠσφαλισμένον εἰς τὸ Ι.Κ.Α. ἐφ’ ὅσον ὑποστῆ ἐπιτυχῶς τὰς τμηματικὰς ἐξετάσεις τοῦ ἔτους του ἀνεξαρτήτως βαθμολογίας καὶ μὲ μείωσιν τῶν ἀπαιτουμένων ἡμερομισθίων ἀπὸ 250 ἕως 200 τοιαῦτα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατόπιν τῶν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ληφθέντων καὶ λαμβανομένων εὐεργετικῶν διὰ τὴν σπουδάζουσαν νεολαίαν μέτρων, ἓν τῶν ὁποίων εἶναι καὶ ἡ αὔξησις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ὑπὸ τοῦ (ΙΚΥ) Ἱδρύματος Κρατικῶν Ὑποτροφιῶν χορηγουμένων κατ’ ἔτος ὑποτροφιῶν εἰς σπουδαστὰς καὶ φοιτητὰς Ἀνωτάτων καὶ Ἀνωτέρων Σχολῶν, δὲν κρίνεται πλέον σκόπιμος, οὔτε καὶ ἐνδείκνυται, καθ’ ἡμᾶς, ἡ λῆψις οἱουδήποτε μέτρου ἐπὶ τῷ τέλει καθιερώσεως εὐνοϊκωτέρων προϋποθέσεων τῶν ἤδη προβλεπομένων τοιούτων ὑπὸ τοῦ Ν. 3665)57 «περὶ ἐπιχορηγήσεως σπουδαστῶν τέκνων ἐργαζομένων» καὶ τοῦ εἰς ἐκτέλεσιν τούτου ἀπὸ 8)15.5.57 Β. Διατάγματος διὰ τὴν παροχὴν τῆς ὑπὸ τούτου ὁριζομένης ἐπιχορηγήσεως. Ἐπὶ τούτοις καὶ πρὸς τὸν σκοπὸν πληρεστέρας ἐνημερώσεως τῶν ἐνδιαφερομένων καὶ ἐρωτώντων κ.κ. βουλευτῶν, γνωρίζομεν ὅτι, ὡς ἐκ τῶν διατάξεων τοῦ ὡς ἄνω νόμου σαφῶς προκύπτει, βούλησις καὶ σκοπὸς τοῦ νομοθέτου ἦτο ἡ οἰκονομικὴ καὶ ἠθικὴ ἐνίσχυσις, διὰ τῆς χορηγήσεως τῆς περὶ ἧς ὁ λόγος ὑποτροφίας καὶ ὑπὸ τοὺς ὑπὸ τοῦ νόμου τούτου καὶ τοῦ ὡς εἴρηται Β. Διατάγματος ὁριζομένους ὅρους καὶ προϋποθέσεις, ἐκ τῶν σπουδαστῶν τῶν ἐν τῷ νόμῳ διαλαμβανομένων Σχολῶν, ἐκείνων οἵτινες εἶναι ἐργαζόμενοι ἢ τέκνα ἐργαζομένων ἐν ἐξηρτημένῃ ἐργασίᾳ καὶ συγκεντρώνουν ἐξαιρέτους ἱκανότητας πνευματικῆς καὶ ἐπιστημονικῆς ἐξελίξεως. Ἐν ἄλλοις λόγοις σκοπὸς τοῦ νόμου δὲν εἶναι ἡ ἐπιχορήγησις παντὸς ἐργαζομένου σπουδαστοῦ ὁ ὁποῖος κατὰ τὰς εἰσιτηρίους ἢ προαγωγικάς του ἐξετάσεις ἐπέτυχε βαθμὸν εἰσαγωγῆς εἰς τὴν Σχολὴν ἢ προαγωγῆς εἰς ἑπομένην τάξιν, ἀσχέτως ὕψους τοῦ βαθμοῦ, ἀλλὰ τοῦ σπουδαστοῦ ἐκείνου ὁ ὁποῖος, ἂν καὶ ἐργαζόμενος ἐπὶ 250 ἡμέρας τοὐλάχιστον τὸ τελευταῖον ἔτος καὶ συνεπῶς μὴ διαθέτων εὐχερῶς τὸν πρὸς μελέτην ἀπαιτούμενον χρόνον, ἐπέτυχε βαθμὸν μεγαλύτερον τῶν 65% τοῦ ὑψηλοτέρου βαθμοῦ κρίσεώς του, γεγονὸς ἐκ τοῦ ὁποίου κατὰ τὸν νομοθέτην, συνάγεται, ὅτι ὁ σπουδαστὴς οὗτος συγκεντροῖ ἐξαιρέτους πνευματικὰς ἱκανότητας καὶ παρουσιάζει ἔφεσιν ἐπιστημονικῆς του ἐξελίξεως. Ἑπομένως, καὶ ἂν ἀκόμη δὲν ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψιν τὰ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ληφθέντα εὐεργετικὰ μέτρα (δωρεὰν παιδεία, αὔξησις ἀριθμοῦ ὑποτροφιῶν ΙΚΥ κλπ.) διὰ τὴν σπουδάζουσαν νεολαίαν καὶ μόνον ἐκ τοῦ πνεύματος καὶ τοῦ σκοποῦ τοῦ νομοθέτου δὲν παρέχεται καθ’ ἡμᾶς εὐχέρεια ἱκανοποιήσεως τοῦ αἰτήματος τοῦ Συλλόγου Ἐργαζομένων φοιτητῶν καὶ σπουδαστῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13795)17.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 510)64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ἀσφαλίσεως, εἰς τοὺς οἰκείους ἐν Ἑλλάδι Ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμοὺς τῶν ἀπελαυνομένων ἐκ Τουρκίας ὁμογενῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τοῦτο ἔχει ἤδη τεθῆ ὑπὸ ἐξέτασιν ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν γενικωτέρων μέτρων προστασίας τῶν ἐκ Τουρκίας ἀπελαυνομένων ὁμογενῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12522)26.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς ὑποβληθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Λαυρεντίδη, περὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἀνέργων τῶν ἀποφοίτων τῶν Τεχνικῶν Σχολῶν καὶ τὰ ληπτέα μέτρα διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς ἀνεργίας των, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν τηρουμένων στατιστικῶν στοιχείων, προκύπτει, ὅτι οἱ ἄνεργοι τεχνῖται τῶν εἰδικοτήτων ἠλεκτροτεχνίτου, κατασκευαστοῦ ὀργάνων ἀκριβείας, μηχανοτεχνίτου, ὑδραυλικοῦ, κόπτου, ράπτου, ἐλασματουργοῦ, συρματουργοῦ καὶ χύτου, εἰς τοὺς ὁποίους δυνατὸν νὰ περιλαμβάνωνται καὶ ἀπόφοιτοι τῶν διαφόρων Τεχνικῶν Σχολῶν, δεδομένου, ὅτι δὲν τηροῦνται εἰδικῶς δι’ αὐτοὺς στατιστικὰ στοιχεῖα, τὴν 31.7.64 ἀνήρχοντο καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν εἰς 8.130. Τὰ Γραφεῖα εὑρέσεως Ἐργασίας, 52 τὸν ἀριθμὸν λειτουργοῦντα εἰς τὰς κυριωτέρας πόλεις τῆς χώρας μεριμνοῦν διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν ἀνέργων εἰς ἀναλόγους πρὸς τὴν εἰδικότητά των ἐργασίας. Λαμβανομένου ὅθεν, ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀνέργων τῶν ὡς ἄνω κατηγοριῶν ἀφορᾷ ὁλόκληρον τὴν χώραν καὶ ὅτι εἰς ὡρισμένας περιφερείας παρουσιάζεται ἐνίοτε ἔλλειψις ἐργατοτεχνιτῶν τῶν ἐν λόγῳ εἰδικοτήτων, ἐμφανίζεται θέμα καλυτέρας κατανομῆς τοῦ δυναμικοῦ τούτου μεταξὺ τῶν διαφόρων περιφερειῶν. Πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην καταβάλλουν προσπαθείας τὰ ἀνὰ τὴν χώραν Γ.Ε.Ε. συχνὰ ὅμως ἡ προσπάθεια αὕτη προσκρούει εἰς αὐτοὺς τούτους τοὺς ἐνδιαφερομένους, οἱ ὁποῖοι ἐκ λόγων δεδικαιολογημένων ἢ μὴ δὲν δέχονται νὰ μετακινηθοῦν ἀπὸ μιᾶς περιφερείας εἰς ἄλλην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11736)9.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ἀπὸ 4.9.64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη κλπ. καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα περὶ χορηγήσεως ἐκτάκτου 20ημέρου ἀδείας μετ’ ἀποδοχῶν εἰς τοὺς φοιτητὰς σπουδαστὰς κατὰ τὴν περίοδον τῶν ἐξετάσεων κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Διὰ τῆς προσφάτως ἐκδοθείσης ὑπ’ ἀριθ. 10)64 ἀποφάσεως τοῦ Δ.Δ.Δ.Δ. Ἀθηνῶν οἱ ἐν γένει μισθωτοί, πέραν τῆς ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ Α.Ν. 539)45 ὁριζομένης κατ’ ἔτος ἀδείας μετ’ ἀποδοχῶν, δικαιοῦνται καὶ ἐπιδόματος ἀδείας κατὰ τὰ ἐν αὐτῇ ὁριζόμενα. Κατόπιν τούτου, καθ’ ἡμᾶς δὲν ἐνδείκνυται ἐπὶ τοῦ παρόντος τοὐλάχιστον νέα οἰκονομικὴ ἐπιβάρυνσις τῶν ἐπιχειρήσεων, λόγῳ τῶν ἐπιπτώσεων ἃς θὰ συνεπήγετο αὕτη ἐπὶ τοῦ κόστους παραγωγῆς καὶ τῆς καταβαλλομένης προσπαθείας πρὸς οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν τῆς χώρας, καὶ ἰδίᾳ μετὰ τὴν εἰσδοχήν μας εἰς τὴν Κοινὴν Εὐρωπαϊκὴν Ἀγοράν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς 6ώρου ἐργασίας, τοῦτο παρεπέμφθη πρὸς ἐξέτασιν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν συντάξεως τοῦ Κώδικος Ἐργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Θ. Παππᾶ καὶ Ν. Γανίτη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10560)17.8.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς δι’ αὐτοῦ διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 136 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλιοῦ, Παππᾶ κλπ. περὶ τοῦ τόπου πραγματοποιήσεως διαλειμμάτων ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ ἀστικοῦ ΚΤΕΛ Μυτιλήνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν ὑφίσταται ρητὴ διάταξις ὁρίζουσα ἐὰν τὰ διαλείμματα ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ κινήσεως τῶν Ἀστικῶν Λεωφορείων δέον νὰ πραγματοποιοῦνται εἰς τὴν ἀφετηρίαν ἢ εἰς τὸ τέρμα τῆς Λεωφορειακῆς γραμμῆς. Ἐκ τοῦ συνδυασμοῦ τῶν διατάξεων τοῦ Β. Δ. τῆς 2.7.56 περὶ κανονισμοῦ ὡρῶν ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ τῶν Λεωφορείων Αὐτοκινήτων, προκύπτει, ὅτι ἐν τῇ ἐννοίᾳ τῆς ἕδρας τοῦ Ἀστικοῦ Κ.Τ.Ε.Λ. περιλαμβάνεται ἅπασα ἡ ἐξυπηρετουμένη ὑπὸ τῶν ἀστικῶν Λεωφορείων περιοχὴ καὶ κατὰ συνέπειαν πρὸς μείζονα ἐξυπηρέτησιν τῶν συγκοινωνιακῶν ἀναγκῶν τοῦ ἐπιβατικοῦ κοινοῦ δύνανται νὰ πραγματοποιοῦνται διαλείμματα ἐργασίας κατὰ τὴν ἄφιξιν τοῦ λεωφορείου αὐτοκινήτου εἰς τὰ τέρματα τῶν λεωφορειακῶν γραμμῶν. Τὰς ὡς ἀνωτέρω ἡμετέρας ἀπόψεις ἐγνωρίσαμεν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 15836)1056)19.3.64 πρὸς τὴν Ἐπιθ)σιν Ἐργασίας Λέσβου, 38117)2347)8.5.64 πρὸς τὴν Γ.Σ.Ε.Ε. 40101)2532)30.6.64 πρὸς τὸν Σύνδεσμον Ὑπαλλήλων αὐτοκινήτων Λέσβου καὶ 71985)4681)27.8.64 πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας Κυβερνήσεως, ἡμετέρων ἐγγράφων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14142)24.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 547 ἀπὸ 22.10.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα ἐπὶ τῶν ἐν αὐτῇ διαλαμβανομένων θεμάτων ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. 1. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς αὐξήσεως τῶν πόρων τοῦ ΤΕΒΕ, διὰ τῆς θεσπίσεως κοινωνικοῦ πόρου κλπ., ὅτι εἰς τὸ ἄρτι ψηφισθὲν ὑπὸ τῆς Νομοθετικῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος Νομοθετικὸν Διάταγμα «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων προκυψάντων μεταξὺ ΤΕΒΕ —ΟΓΑ» συμπεριελήφθη διάταξις δι’ ἧς ἐθεσπίσθη κοινωνικὸς πόρος ὑπὲρ τοῦ ἀνωτέρω ὀργανισμοῦ. 2. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς αὐξήσεως τῶν ὑπὸ τοῦ εἰρημένου Ταμείου παρεχομένων συντάξεων ὅτι, μετὰ τήν, κατὰ τὰ ἀνωτέρω, προβλεπομένην σημαντικὴν αὔξησιν τῶν πόρων αὐτοῦ καὶ τὴν γενομένην ἀποδεκτὴν αὔξησιν τῶν ὑπὲρ αὐτοῦ εἰσφορῶν τῶν ἠσφαλισμένων του, θέλει καταστῇ λίαν συντόμως δυνατὴ μεγίστη αὔξησις ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ Ταμείου καταβαλλομένων συντάξεων. 3. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας διὰ τὴν θεμελίωσιν δικαιώματος εἰς σύνταξιν ὑπὸ τῶν ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν ἀπὸ τοῦ 65ου ἔτους εἰς τὸ 60ὸν τοιοῦτον, ὅτι καὶ εἰς τὸν γενικὸν ἀσφαλιστικὸν φορέα τῆς χώρας τὸ ΙΚΑ, ἰσχύει βασικῶς ὡς τοιοῦτον ὅριον ἡλικίας τὸ 65ον ἔτος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14408)30.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 550)22.10.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδῃ σχετικῶς μὲ τὴν ἀσφάλισιν τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐργοστασίων Λαρίσης, Πλατέος καὶ Σερρῶν τῆς Α. Ε. Ἑλλην. Βιομηχανίας Σακχάρεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ ΙΚΑ τὰ ἐν λόγῳ ἐργοστάσια κεῖνται ἐντὸς ἀσφαλιστικῆς περιοχῆς τοῦ ΙΚΑ καὶ ὡς ἐκ τούτου τὸ προσωπικὸν τούτων ὑπάγεται ἤδη εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνιῶν Ἀσφαλίσεων. Ὡς ἐκ τούτου δὲ παρίσταται ἀνάγκη συστάσεως εἰδικοῦ κλαδικοῦ ὀργανισμοῦ διὰ τὴν ἀσφάλισιν τοῦ ἐν λόγῳ προσωπικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰακ. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14825)11839)6.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 604)2.11.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀναγνώρισιν τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας παρὰ τῇ Ἑταιρείᾳ «ETER–OMNIUM LYON–NAILS» τῶν μηχανικῶν τῆς ΔΕΗ ὡς τοιούτου ἐν ἀσφαλίσει κατὰ τὴν ἔννοιαν τοῦ ἄρθρου 5 τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8)1963 ΠΥΣ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐν ὄψει ἀντιμετωπίσεως λίαν προσεχῶς τοῦ ὅλου ἀσφαλιστικοῦ θέματος τοῦ προσωπικοῦ τῆς ΔΕΗ, δὲν κρίνεται ἐνδεδειγμένη, οἱαδήποτε ἐνέργεια διὰ νομοθετικὰς ρυθμίσεις ἐπὶ μέρους θεμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ καὶ Ν. Γανίτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14463)31.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 573 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ καὶ Ν. Γανίτη, ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐν περιλήψει διαλαμβανόμενον θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 19 τοῦ Ν. Δ. 2961)54 ὡς τοῦτο ἀντικατεστάθη ὑπὸ τοῦ ἄρθρ. 5 τοῦ Ν. 3464)55 ἡ διάρκεια καταβολῆς τοῦ ἐπιδόματος ἀνεργίας ἤρτηται ἐκ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ὑπὸ τοῦ ἀνέργου πραγματοποιηθεισῶν ἐντὸς τῶν τελευταίων πρὸ τῆς λύσεως τῆς σχέσεως ἐργασίας δέκα τεσσάρων (14) μηνῶν, ἡμερῶν ἐργασίας κλιμακουμένης ὡς ἀκολούθως: α) Διὰ τοὺς ἔχοντας πραγματοποιήσει 180 τοὐλάχιστον ἡμέρας ἐργασίας τὸ ἐπίδομα καταβάλλεται ἐπὶ πέντε μῆνας. β) Διὰ τοὺς ἔχοντας πραγματοποιήσει 150 τοὐλάχιστον ἡμέρας ἐργασίας τὸ ἐπίδομα καταβάλλεται ἐπὶ τρεῖς μῆνας. γ) Διὰ τοὺς ἔχοντας πραγματοποιήσει 125 τοὐλάχιστον ἡμέρας ἐργασίας, τὸ ἐπίδομα καταβάλλεται ἐπὶ δύο μῆνας. Συνέχισις τῆς ἐπιδοτήσεως πέραν τῶν ἀνωτέρω διαγραφομένων ὁρίων καθίσταται νόμῳ ἀνέφικτος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11736)9.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 5.9.64 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Θεοδωράκη κλπ. ἀναφορικῶς μὲ αἰτήματα τοῦ Συλλόγου ἐργαζομένων φοιτητῶν καὶ σπουδαστῶν καὶ συγκεκριμένως ἐπὶ τοῦ αἰτήματος τοῦ ἀφορῶντος τὴν ἐκ μέρους τῶν Γραφείων Εὑρ. Ἐργασίας ἔνδειξιν ἐνδιαφέροντος διὰ τὴν τοποθέτησιν φοιτητῶν καὶ σπουδαστῶν εἰς συναφεῖς μὲ τὰς σπουδάς των ἐργασίας καὶ ἰδίως κατὰ τοὺς θερινοὺς μῆνας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Δυνάμει τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 2656)53 «περὶ Ὀργανώσεως καὶ ἐλέγχου ἀγορᾶς ἐργασίας, οἱ πρὸς ἐργασίαν ἱκανοὶ ἄνεργοι καὶ οἱ ἐργασίαν ἀναζητοῦντες ὑποχρεοῦνται νὰ ἐγγράφωνται εἰς τὰ Γραφεῖα Εὑρ. Ἐργασίας τῆς περιφερείας τῆς κατοικίας αὐτῶν. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, θὰ ἔδει ὁ ἐν λόγῳ Σύλλογος νὰ συστήσῃ εἰς τὰ ἄνεργα μέλη του, ὅπως ἐγγραφῶσιν εἰς τὰ Γραφεῖα Εὑρ. Ἐργασίας τῆς περιφερείας τῆς κατοικίας των, ἅτινα ἐκ τοῦ ἄνω Νόμου ὑποχρεοῦνται νὰ μεριμνήσουν διὰ τὴν τοποθέτησίν των εἰς ἀναλόγους τῶν προσόντων των ἐργασίας. Διὰ τὴν ὅσον τὸ δυνατὸν ταχυτέραν καὶ κατὰ προτίμησιν τοποθέτησιν τῶν ἀνέργων τῆς κατηγορίας αὐτῆς, λόγῳ τῆς ἰδιαζούσης περιπτώσεως, ἀπευθύναμεν πρὸς τὰ Γραφεῖα Εὑρ. Ἐργασίας τῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 99574)14696)31.10.64 διαταγὴν ἡμῶν, δι’ ἧς συνιστᾶται ἡ κατὰ προτίμησιν τοποθέτησις τῶν Φοιτητῶν καὶ Σπουδαστῶν τῶν Ἀνωτέρων καὶ Ἀνωτάτων Σχολῶν εἰς ἐργασίας ὅσον τὸ δυνατὸν συναφεῖς πρὸς τὰς ὑπ’ αὐτῶν ἀκολουθουμένας σπουδάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Παπανικολάου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14020)22.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 535 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Παπανικολάου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐπὶ τοῦ σημείου τῆς ἐρωτήσεως τοῦ ἀφορῶντος εἰς τὴν παροχὴν ἀποζημιώσεων εἰς τοὺς ἁμαξοκαρραγωγεῖς οἵτινες ἐπλήγησαν ἐκ τῆς διαδόσεως τοῦ αὐτοκινήτου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ λῆψις ὑπὲρ αὐτῶν τοῦ μέτρου τῆς ἀποζημιώσεως κατ’ ἀρχὴν νομοθετικῆς μορφῆς ἔχει ἀνάγκην λεπτομεροῦς μελέτης καὶ περισκέψεως καὶ τοῦτο διότι θὰ ἀπαιτήσῃ σημαντικὴν δαπάνην τοῦ Δημοσίου, ἡ ἐξεύρεσις δὲ τῶν σχετικῶν πόρων καθίσταται δυσχερής. Τὸ κατὰ τὸ παρελθὸν ληφθὲν μέτρον τῆς ἀποζημιώσεως τῶν ἐκ τῆς εἰσαγωγῆς καὶ διαδόσεως τοῦ αὐτοκινήτου πληγέντων ἁμαξοκαρραγωγέων, πεταλωτῶν, σαγματοποιῶν καὶ τῶν ἀσκούντων συναφῆ πρὸς ταῦτα ἐπαγγέλματα ἐλήφθη ὅτε τὸ θέμα τοῦτο ἀνέκυψε κατὰ τρόπον ὀξύτατον οὐδαμῶς ὅμως δικαιολογεῖται ἡ συνέχισίς του, ἐπὶ τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον οἱ πραγματικῶς πληγέντες τότε ἀπεζημιώθησαν ἐπαρκῶς. Πέραν τῶν ἀνωτέρω, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι δὲν θεωροῦμεν σκόπιμον ἀλλ’ οὔτε καὶ δυνατὴν τὴν ἐπιβάρυνσιν τοῦ κοινωνικοῦ συνόλου διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς ἑκάστοτε ἀνακυπτούσης ἀνεργίας διαφόρων κλάδων ἐργαζομένων, συνεπείᾳ τῆς τεχνολογικῆς ἐξελίξεως. Γενικῶς τὸ θέμα τῶν ἐκ τῆς τεχνολογικῆς ἀνεργίας πληγέντων ἢ πληττομένων μισθωτῶν ὡς σήμερον ἔχει διαμορφωθῆ ἔχει προκαλέσει τὸ ἀμέριστον ἐνδιαφέρον τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, δεδομένου, ὅτι ἡ ἁλματώδης μεταπολεμικὴ τεχνολογικὴ ἐξέλιξις ἔπληξε πλείστας κατηγορίας ἐπαγγελματιῶν, ἐπὶ σκοπῷ ἀντιστοίχου δημιουργίας καὶ νέων εὐκαιριῶν ἀπασχολήσεως εἰς ἕτερα νέα ἐπαγγέλματα, εἰς τὰ ὁποῖα κατέφυγον πλεῖστοι ἐκ τῶν πληγέντων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἰ. Παπαδημητρίου, Μ. Καραγεώργη καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11355)1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 239 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Παπαδημητρίου, Καραγεώργη καὶ Κύρκου, περὶ τῶν ὅρων ἐργασίας εἰς Κλωστοϋφαντήρια Χαλκίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 79846 ἡμετέρας διαταγῆς ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὴν οἰκείαν Ἐπιθεώρησιν Ἐργασίας, ὅπως ἐνεργήσῃ μετ’ ἐπιμελείας, ἔλεγχον εἰς τὰ Κλωστοϋφαντήρια Χαλκίδος, ἐν περιπτώσει δὲ διαπιστώσεως παραβάσεώς τινος, λάβῃ κατὰ τῶν ὑπευθύνων, ἅπαντα τὰ εἰς τὴν διάθεσίν της νόμιμα μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Στρατῆ καὶ Ἰ. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἐν ἀντιγράφῳ, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16115)26.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 771 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Καραγιώργη, Δ. Στρατῆ καὶ Ἰ. Παπαδημητρίου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Διὰ τῶν συναπτομένων συλλογικῶν συμβάσεων ἐργασίας καὶ τῶν ἐκδιδομένων ἀποφάσεων διαιτησίας ἐπιχειρεῖται ἡ ἀξίωσις τῆς ἀμοιβῆς τῶν δύο φύλων, ὅπου τοῦτο εἶναι δυνατὸν ὑπὸ τὰς ὑφισταμένας ἐν ἑκάστῳ κλάδῳ οἰκονομικὰς δυνατότητας, ἢ τοὐλάχιστον ἡ σμίκρυνσις τῆς μεταξὺ τῶν δύο φύλων διαφορᾶς ἐξ ἀπόψεως ἀμοιβῆς, εἰς τρόπον ὥστε ἡ καθολίκευσις τοῦ θεσμοῦ νὰ καταστῇ ἀνώδυνος διὰ τὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας καὶ νὰ μὴ παρεμποδίσῃ τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν εὐρυτέραν ἀπασχόλησιν γυναικῶν εἰς τοὺς διαφόρους κλάδους οἰκονομικῆς δραστηριότητος. Κατὰ τὴν ἐν λόγῳ διαδικασίαν ἤδη ἐπετεύχθη ἐξομοίωσις τῆς ἀμοιβῆς εἰς τὸ προσωπικὸν γραφείων Κ.Τ.Ε.Α. Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, τοὺς λογιστὰς καὶ βοηθοὺς λογιστῶν, τοὺς ἐπιστήμονας χημικούς, τὸ προσωπικὸν πρατηρίων βενζίνης Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, τοὺς βυρσοδέψας, τοὺς μακαρονοτεχνίτας, τὸ προσωπικὸν τῆς 651 Α.Β.Υ.Π. κλπ. Δέον δὲ νὰ σημειωθῇ, ὅτι εἰς ὅσας συλλογικὰς συμβάσεις ἐργασίας καὶ διαιτητικὰς ἀποφάσεις δὲν προβλέπεται ρητῶς ἡ διάκρισις τῶν ἡμερομισθίων, μεταξὺ ἀρρένων καὶ θηλέων δι’ ἀμφότερα τὰ φῦλα καὶ διὰ τὴν αὐτὴν ἐργασίαν, ὀφείλεται ἡ αὐτὴ ἀμοιβή. Ἐξ ἄλλου, κατὰ τὴν αὐτὴν ὡς ἄνω διαδικασίαν ἐπετεύχθη ἡ σμίκρυνσις τοῦ ἀνοίγματος μεταξὺ τῆς ἀμοιβῆς ἀρρένων καὶ θηλέων, διὰ τοὺς ἐμποροϋπαλλήλους, ὑπαλλήλους γραφείων ἰδιωτικῶν ἐπιχειρήσεων, φαρμακοϋπαλλήλους, ἐργάτας σιδηροβιομηχανίας κλπ. ὥστε ἡ ἐξίσωσις τῶν ὅρων ἀμοιβῆς μεταξὺ τῶν δύο φύλων νὰ πραγματοποιηθῇ ἄνευ δυσμενῶν ἐπιπτώσεων ἐπὶ τῆς οἰκονομίας καὶ τῆς ἀπασχολήσεως γυναικῶν. Ἐν ὄψει καὶ τῶν ἀνωτέρω ἐξελίξεων μελετᾶται ἤδη ἡ ἐπικύρωσις τῆς ὑπ’ ἀριθ. 100 Διεθνοῦς Συμβάσεως «περὶ ἴσης ἀμοιβῆς μεταξὺ ἀρρένων καὶ θηλέων ἐργαζομένων δι’ ἐργασίας ἴσης ἀξίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16355)28.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 818 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κων)νου Καλλία, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: I. Ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς διακινήσεως τοῦ ἐργατικοῦ ἡμῶν δυναμικοῦ πρὸς ἀπασχόλησιν εἰς Δυτ. Γερμανίαν βάσει τῆς ὑπογραφείσης τὴν 30.3.60 σχετικῆς Ἑλληνογερμανικῆς Συμφωνίας ἀνεχώρησαν.

Ἐκ τῆς συγκρίσεως τῶν ἀριθμῶν τούτων ἐμφαίνεται, ὅτι ἡ κατ’ ἔτος ποσοστιαία αὔξησις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἀναχωρούντων μέχρι καὶ τοῦ ἔτους 1963 εἶναι 50–30%. Ἀντιθέτως διὰ τὸ ἔτος 1964, ἀπὸ τὰ μέχρι τοῦδε εἰς χεῖρας μας ὑπάρχοντα στατιστικὰ στοιχεῖα, ἐξάγεται, ὅτι οὐχὶ μόνον δὲν θὰ ὑπάρξῃ ἡ αὐτὴ μὲ τὰ προηγούμενα ἔτη ποσοστιαία αὔξησις τῆς διακινήσεως, ἀλλ’ ἀντιθέτως ὁ συνολικὸς ἀριθμὸς τῶν κατὰ τὸ τρέχον ἔτος μετακινηθησομένων δὲν θὰ ὑπερβαίνῃ τὰς 39.000, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ 3.12.64 εἶναι ἡ τελευταία ἡμερομηνία ἀποστολῆς ἐργατῶν εἰς Δυτικ. Γερμανίαν διὰ τὸ ἔτος 1964, λόγῳ τῶν ἐπικειμένων ἑορτῶν. II. Εἰς Βέλγιον καὶ πρὸς ἀπασχόλησιν εἰς τὰ ἀνθρακωρυχεῖα ἀνεχώρησαν κατὰ τὸ ἔτος 1955 2648 ἄτομα καὶ τὸ 1956 2190 ἄτομα. Ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς διακινήσεως ἐργατικοῦ δυναμικοῦ εἰς τὴν ἐν λόγῳ χώραν βάσει τῆς ὑπογραφείσης τὴν 12. 7.1957 Ἑλληνοβελγικῆς Συμφωνίας ἀνεχώρησαν:

Γενικὸν σύνολον ἀναχωρησάντων 19.283. Ἐξ αὐτῶν ἐπανεπατρίσθησαν 14.500 περίπου ἄτομα. Ἐκ τῆς συγκρίσεως τῶν ὡς ἄνω ἀριθμῶν προκύπτει ἀφ’ ἑνός, ὅτι κατὰ τὸ ἔτος 1964 ἡ διακίνησις ἐργατῶν πρὸς ἀπασχόλησιν εἰς τὰ ἐν Βελγίῳ Ἀνθρακωρυχεῖα δὲν ὑπερέβη τὸ ⅙ τῆς τοῦ προηγουμένου ἔτους καὶ ἀφ’ ἑτέρου, ὅτι οἱ εἰς Βέλγιον ἀπασχολούμενοι ἀνέρχονται εἰς 5.000 περίπου. Ὁ ἀριθμὸς ὅμως τῶν εἰς ἀνθρακωρυχεῖα ἀποκλειστικῶς ἀπασχολουμένων εἶναι ἔτι μικρότερος διότι πολλοὶ ἐξ αὐτῶν ἐργάζονται ἤδη εἰς ἑτέρας ἐν Βελγίῳ ἐπιχειρήσεις. Ἤδη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 106512)15759 ἐκδοθείσης ἡμετέρας διαταγῆς ἔπαυσεν ὁριστικῶς ἡ διακίνησις ἐργατῶν πρὸς ἀπασχόλησιν εἰς τὰ ἐν Βελγίῳ ἀνθρακωρυχεῖα. III. Ὡσαύτως μέσῳ τῆς ὑπηρεσίας ἡμῶν ἀνεχώρησαν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1961 μέχρι καὶ τῆς 31.10.64 πρὸς ἀπασχόλησιν: α) εἰς Ὁλλανδίαν 677 ἄτομα, β) εἰς Γαλλίαν 531 ἄτομα, γ) εἰς Ἀγγλίαν 110 ἄτομα, δ) εἰς Ἑλβετίαν 144 ἄτομα, ε) εἰς Σουηδίαν 21 ἄτομα καὶ στ) εἰς Λιχτενστάϊν 15 ἄτομα. Τέλος γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον μελετᾷ τὸ ὅλον θέμα τῆς μεταναστεύσεως, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν ἐν τῇ ἡμεδαπῇ δημιουργίαν εὐκαιριῶν ἀπασχολήσεως ἱκανοῦ ἀριθμοῦ ἐργατῶν, οὕτως ὥστε νὰ εἴμεθα συντόμως εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ ἀναγγείλωμεν τὴν ἔτι μεγαλυτέραν μείωσιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐγκαταλειπόντων τὴν πατρίδα των πρὸς ἐξεύρεσιν ἐργασίας ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ. Ἐκεῖνο ὅμως τὸ ὁποῖον δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς ἐπίτευγμα εἶναι, ὅτι αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι ἡμῶν κατόπιν τῆς υἱοθετήσεως διαφόρου τακτικῆς τῆς πρότερον ἀκολουθουμένης, ἐπέτυχε τὴν καλυτέραν τοποθέτησιν τῶν ἐργατῶν μας εἰς τὰς ἐν Δυτ. Γερμανίᾳ ἐπιχειρήσεις ἀπὸ ἀπόψεως ὅρων ἐργασίας, ἀμοιβῆς, κατοικίας κλπ. Οὕτω ὁ ἀριθμὸς τῶν πρὸς ἀπασχόλησιν εἰς Ἀνθρακωρυχεῖα ἐν Δυτ. Γερμανίᾳ ἐνῷ κατὰ τὸ ἔτος 1963 ἀνῆλθεν εἰς 4.000 περίπου ἤδη κατὰ τὸ τρέχον ἔτος περιωρίσθη εἰς τὸ ⅙ τοῦ προηγουμένου τοιούτου. Διὰ τὴν παροχὴν στοιχείων ἐν σχέσει μὲ τοὺς μεταναστεύσαντας ἀπὸ τοῦ Βʹ Παγκοσμίου πολέμου καὶ ἐφεξῆς εἰς Ὑπερποντίους χώρας δέον ὅπως ἀποταθῆτε εἰς τὴν Ἐθνικὴν Στατιστικὴν Ὑπηρεσίαν διότι τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον δὲν εἶναι ἁρμόδιον διὰ τὴν παρακολούθησιν ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15893)23.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη κλπ. καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα περὶ συνυπολογισμοῦ εἰς τὰς ἀποδοχὰς τῆς ἐτησίας ἀδείας τῆς προσαυξήσεως λόγῳ ἀπασχολήσεώς των κατὰ τὰς Κυριακὰς τοῦ ἐργατοτεχνικοῦ προσωπικοῦ χημικῶν προϊόντων ἐργοστασίου «ΗΡΑΚΛΗΣ», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 539)45 «περὶ χορηγήσεως κατ’ ἔτος εἰς τοὺς μισθωτοὺς ἀδειῶν μετ’ ἀποδοχῶν», ὡς καὶ τῆς νομολογίας τῶν δικαστηρίων, ὁ μισθωτὸς διαρκούσης τῆς ἀδείας του, δικαιοῦται μόνον τῶν ἀποδοχῶν, ἃς θὰ ἐλάμβανεν ἐὰν εἰργάζετο κατὰ τὸν ἀντίστοιχον χρόνον, πλὴν τῆς ἐξ 75% προσαυξήσεως δι’ ἐργασίαν κατὰ τὰς Κυριακάς, ἐφ’ ὅσον συμφώνως τῇ παρ. 3 τοῦ Α.Ν. 539)45 αἱ ἐμπίπτουσαι εἰς τὸν χρόνον τῆς ἀδείας Κυριακαὶ δὲν περιλαμβάνονται εἰς τὰς ἡμέρας ἀδείας. Πλὴν ὅμως τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1060)56 γνωμοδοτήσεώς του, ἥτις ἐκοινοποιήθη πρὸς ἁπάσας τὰς Ἐπιθεωρήσεις Ἐργασίας, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 62355)12837)3.12.56 ἡμετέρου ἐγγράφου, ἀπεφάνθη, ὅτι ἐὰν πρόκειται περὶ μισθωτῶν νομίμως ἀπασχολουμένων καθ’ ἁπάσας τὰς ἡμέρας τῆς ἑβδομάδας, δέον νὰ γίνῃ δεκτόν, ὅτι ὁ χρόνος καὶ αἱ ἀποδοχαὶ τῆς ἀδείας των θὰ ὑπολογισθῶσιν εἰς συνεχεῖς ἡμέρας καὶ ὅτι οὗτοι θὰ λάβωσι τὰς λόγῳ Κυριακῆς ἐργασίας ηὐξημένας ἀποδοχὰς διὰ πάσας τὰς Κυριακὰς καὶ ἑορτὰς ἀργίας τὰς περιλαμβανομένας εἰς τὸν χρόνον τῆς ἀδείας των, καθ’ ἃς οὗτοι θὰ εἰργάζοντο, ἐὰν δὲν ἐλάμβανον τὴν ἄδειάν των. Συνεπῶς προκειμένου δύο ἀπόψεων ἀπόκειται ἡ τελικὴ κρίσις εἰς τὴν νομολογίαν τῶν δικαστηρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἐν ἀντιγράφῳ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16040)25.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 746 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἡ ρύθμισις τῶν ὅρων ἀμοιβῆς τοῦ ἐπὶ σχέσει ἐργασίας ἰδιωτικοῦ δικαίου, ἀπασχολουμένου προσωπικοῦ τῶν στρατιωτικῶν ὑπηρεσιῶν εἶναι δυνατὴ κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Ν. 3239)55 προβλεπομένην διαδικασίαν. Βάσει ταύτης προσφάτως καθωρίσθησαν τὰ κατώτατα ὅρια ἀποδοχῶν, ἀναλόγως τῆς εἰδικότητος καὶ τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας, τοῦ προσωπικοῦ τοῦ 301 Ἐργοστασίου Βάσεως, 651 ΑΒΥΠ Ραπτεργατῶν καὶ Ὑποδηματεργατῶν, Στρατιωτικῶν συνεργείων, τεχνιτῶν ὀρθοπεδικῶν ὀργάνων καὶ ἀρβυλεργατικῶν συνερ-

γείων, τεχνιτῶν ὀρθοπεδικῶν ὀργάνων καὶ ἀρβυλεργατῶν

700 Σ.Ε.

Ἐξ ἄλλου αἱ κηρυσσόμεναι ὑποχρεωτικαὶ συλλογικαί, συμβάσεις ἐργασίας καὶ ἀποφάσεις διαιτησίας δεσμεύουν καὶ τὸ Δημόσιον, ἐφαρμόζονται δὲ καὶ ἐπὶ τοῦ ἰδιωτικοῦ προσωπικοῦ τῶν στρατιωτικῶν ὑπηρεσιῶν. 2) Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἐκ 4% κρατήσεως ἐκ τοῦ ἡμερομισθίου τοῦ ἰδιωτικοῦ προσωπικοῦ τῶν στρατιωτικῶν ὑπηρεσιῶν, ὑπὲρ τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου Στρατοῦ, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας ἔχει ταχθῇ ὑπὲρ τῆς καταργήσεώς της, προέβη δὲ εἰς ἐπανειλημμένας ἐνεργείας πρὸς τὰ ἁρμοδιώτερα ἐν προκειμένῳ Ὑπουργεῖα Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ Οἰκονομικῶν. 3) Τὸ θέμα τῆς μονιμοποιήσεως τοῦ ἰδιωτικοῦ ὑπηρετικοῦ προσωπικοῦ τῶν στρατιωτικῶν ὑπηρεσιῶν ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15630)12488)18.11.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 691164 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀνετέθη εἰς τὸν Νομάρχην Βοιωτίας, ὅπως διὰ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν ἐξετάσῃ τὰ ἐν τῷ ὑπομνήματι τοῦ Συνδέσμου Ἐργατοτεχνικοῦ καὶ ὑπαλληλικοῦ προσωπικοῦ Ἀλουμινίου Ἑλλάδος καταγγελλόμενα καὶ προβῇ εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας, τὸ ἀποτέλεσμα τῶν ὁποίων θέλομεν γνωρίσει ὑμῖν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ληʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 16680)3.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 869)1.12.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα ἀσφαλίσεως τῶν ζωγράφων καὶ λογοτεχνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα ἔχει ἤδη ἀντιμετωπισθῇ, κατόπιν ἐντολῆς τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ καταρτίζεται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον, βάσει τῶν πορισμάτων Ἐπιτροπῆς ἐξ Ὑπηρεσιακῶν παραγόντων τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων καὶ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, ἐπὶ τούτοις ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως εἰς πρόσφατον ἐπαγγελίαν τῶν μέτρων ὑπὲρ τῶν γραμμάτων καὶ τῶν Τεχνῶν, ἀνέφερε συγκεκριμένως καὶ τὸ ἐν λόγῳ θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

λθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 16676)3.12.64 ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τοῦτο διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 865 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, περὶ ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ Ι.Κ.Α. εἰς τὰς κωμοπόλεις Μελιγαλᾶ, Διαβολιτσίου καὶ Κοπανακίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ἐν συνεχείᾳ καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 65813) 1.490)31.7.64 ἡμετέρου ἐγγράφου, ὅτι καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν καὶ αὖθις τὸ Ι.Κ.Α. τὸ θέμα τοῦτο θέλει τεθῆ συντόμως μετὰ τῶν συγκεντρωθέντων στοιχείων περὶ τῶν ἀσφαλιστικῶν συνθηκῶν τῶν ἀνωτέρω περιοχῶν, ὑπ’ ὄψιν τοῦ Δ.Σ. τοῦ Ι.Κ.Α. διὰ τὴν λῆψιν σχετικῆς ἀποφάσεως περὶ ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ Ι.Κ.Α. εἰς ρηθείσας περιοχάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

μʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16452)1.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 821)27.11.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ἑλλάδος, ὁ ἀριθμὸς τῶν συνταξιούχων αὐτοῦ ἀνέρχεται σήμερον εἰς 43.940 τὸ δὲ καταβαλλόμενον ὑπὸ τοῦ Ταμείου τούτου ποσὸν διὰ τὴν πληρωμὴν τῶν ἐν λόγῳ συντάξεων, ἀνέρχεται μηνιαίως εἰς τὸ ποσὸν τῶν 21.301.500 δραχμάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

μαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7379)20.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως ὑπ’ ἀριθ. 1010 τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι. Καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 86950)10.11.64 ἀναφορᾶς του, ὡς προέκυψεν ἐκ τῆς διενεργηθείσης σχετικῆς ἐρεύνης ὑπὸ εἰδικῶς ἀποσταλέντος πρὸς τοῦτο Ἐλεγκτοῦ αὐτοῦ, τ’ ἀναφερόμενα ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει ἀφοροῦν κυρίως τοὺς λοιποὺς ἐν τῷ περὶ οὗ πρόκειται Κέντρῳ Νοσημάτων Θώρακος Βορείου Ἑλλάδος 800 περίπου νοσηλευομένους καὶ οὐχὶ τοὺς 150 ἠσφαλισμένους τοῦ Ἱδρύματος Κοιν. Ἀσφαλίσεων, οἵτινες οὐδὲν ἕτερον ἄξιον λόγου παράπονον μέχρι τοῦδε διετύπωσαν πρὸς τοὺς τακτικοὺς Ἐλεγκτὰς τοῦ Ἱδρύματος, πλὴν τοῦ ἀναφερομένου εἰς τὴν ποιότητα τοῦ βραδυνοῦ συσσιτίου, διὰ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ ὁποίου ὅμως τὸ Ἵδρυμα Κοιν. Ἀσφαλίσεων χορηγεῖ ἀπὸ ἐτῶν εἰς ἕκαστον τῶν ἠσφαλισμένων του 15 δραχμὰς ἡμερησίως. Τοῦ ποσοῦ τούτου μελετᾶται ἤδη ἡ ἀναπροσαρμογὴ λόγῳ μεσολαβησάσης ἐν τῷ μεταξὺ αὐξήσεως τοῦ τιμαρίθμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

μβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17171)9.12.1964 καὶ 17175 9.12.64 ὑμετέρων ἐγγράφων δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν ἀντίγραφα τῶν ὑπ’ ἀριθ. 126 συστάσεως καὶ 918 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα. Οἱ μέσῳ τοῦ ἁρμοδίου Γ.Ε. Ἐργασίας Σερρῶν μετακινηθέντες πρὸς ἀπασχόλησιν εἰς Δυτ. Γερμανίαν ἐργάται ἀνέρχονται κατ’ ἔτος καὶ εἰς % ἐπὶ τοῦ συνόλου ὡς κάτωθι:

Ἐκ τῆς συγκρίσεως τῶν ἀριθμῶν τούτων ἐξάγεται, ὅτι ἡ ἐκ τοῦ Νομοῦ Σερρῶν διακίνησις ἐργατῶν πρὸς Δυτ. Γερμανίαν, εἶναι μικροτέρα κατὰ τὸ τρέχον ἔτος τῶν προηγουμένων ἐτῶν. Ἐπὶ τούτοις τὸ ποσοστὸν ἐπὶ τοῖς ἑκατὸν τῶν ἐκ τοῦ Νομοῦ Σερρῶν ἀναχωρησάντων κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ τοῦ ἔτους 1961 μέχρι καὶ τοῦ ἔτους 1964 ἐν συγκρίσει μὲ τὸν συνολικὸν ἀριθμὸν τῶν ἐξ ὅλης τῆς Ἑλλάδος μετακινηθέντων κατὰ τὸ αὐτὸ χρονικὸν διάστημα ἀνέρχεται εἰς τὸ 4,12% (5,476 ἄτομα). Πάντως τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον μελετᾷ τὸ ὅλον θέμα τῆς μεταναστεύσεως ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν ἐν τῇ ἡμεδαπῇ δημιουργίαν εὐκαιριῶν ἀπασχολήσεως ἱκανοῦ ἀριθμοῦ ἐργατῶν οὕτως ὥστε νὰ εἴμεθα συντόμως εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν ν’ ἀναγγείλωμεν τὴν ἔτι μεγαλυτέραν μείωσιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐγκαταλειπόντων τὴν Πατρίδα των πρὸς ἐξεύρεσιν ἐργασίας ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

μγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17490)11.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 986 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἐλαφροῦ καὶ Α. Φροντιστῆ, περὶ αὐξήσεως τῶν συντάξεων τοῦ Ι.Κ.Α. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ βελτίωσις τῶν συντάξεων τῶν χορηγουμένων ὑπὸ τοῦ Ι.Κ.Α. καὶ τῶν λοιπῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν, ἀπασχολεῖ πάντοτε τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Δοθέντος δὲ ὅτι τὸ ὕψος τῶν χορηγουμένων συντάξεων ἐξαρτᾶται ἀμέσως ἀπὸ τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν ἑκάστου Ὀργανισμοῦ αἱ δυνατότητες αὐξήσεως τούτων περιορίζονται ἐντὸς τοῦ πλαισίου τῶν ἑκάστοτε ὑφισταμένων οἰκονομικῶν δυνατοτήτων ἑνὸς ἑκάστου τῶν ὀργανισμῶν. Κατὰ ταῦτα θέμα αὐξήσεως τῶν συντάξεων δὲν εἶναι δυνατὸν ἐκ τῶν πραγμάτων νὰ ἐξετάζεται γενικῶς, ἀλλὰ κατὰ περίπτωσιν ὅπου ὑφίσταται τοιοῦτον. Τοιαύτη ἀκριβῶς εἶναι καὶ ἡ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ἀκολουθουμένη πολιτικὴ εἰς τὸν τομέα τῶν συντάξεων, ἤτοι ἐξέτασις κατὰ Ὀργανισμόν, ἀφ’ ἑνὸς μὲν τῆς ἀνάγκης αὐξήσεως τῶν συντάξεων, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τῶν ὑφισταμένων πρὸς τοῦτο οἰκονομικῶν δυνατοτήτων ἐν ὄψει τῶν ὁποίων προέβη καὶ προβαίνει τὸ Ὑπουργεῖον εἰς αὐξήσεις τῶν συντάξεων κατὰ Ὀργανισμόν. Εἶναι ἀναγκαῖον νὰ τονισθῇ, ὅτι ἡ ὑπὲρ τῶν συνταξιούχων μέριμνα στρέφεται καὶ πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ἐνισχύσεως τῶν ἐσόδων τῶν ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν, ὅπου τοῦτο κρίνεται δυνατὸν καὶ σκόπιμον πρὸς τὸν σκοπὸν αὐξήσεως τῶν δυνατοτήτων βελτιώσεως τῶν συντάξεων. Ἡ ὑπὲρ τῶν ἐργαζομένων μέριμνα εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν συνταξιοδοτικὴν των προστασίαν δὲν ἐξαντλεῖται μόνον εἰς τὴν αὔξησιν τῶν συντάξεων ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν διαμόρφωσιν ἠπιωτέρων προϋποθέσεων συνταξιοδοτήσεως ὅπου κρίνεται ἐπιβεβλημένον. Ἀνεξαρτήτως τῶν ἀνωτέρω γενικῶν σκέψεων σημειοῦμεν, ὅτι ἀπὸ τοῦ Νοεμβρίου 1963, κατέστη δυνατὸν νὰ ληφθοῦν τὰ κάτωθι μέτρα. Ἡ Κυβέρνησις πραγματοποιοῦσα καὶ ἐν προκειμένῳ τὰς ἐπαγγελίας της ἐχώρησεν εἰς τὴν αὔξησιν τῶν συντάξεων τῶν συνταξιούχων τοῦ Ι.Κ.Α. ἀπὸ 1.1.1964 κατὰ 6% (Ἀπόφασις ἡμῶν ὑπ’ ἀριθ. 10507)1963 Φ.Ε.Κ. 574)23. 12.63 τεῦχος Βʹ), ἐπὶ πλέον δὲ καὶ εἰς τὴν αὔξησιν τῶν κατωτάτων ὁρίων τῶν συντάξεων τοῦ Ι.Κ.Α. κατὰ 9% τῶν λόγῳ γήρατος καὶ ἀναπηρίας καὶ κατὰ 12% τῶν λόγῳ θανάτου (Β. Δ. 774)1963 Φ.Ε.Κ. 231)23.12.63 τεῦχος

Αʹ).

Δέον νὰ σημειωθῇ ὅτι, ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 12 παρ. 8 τοῦ Ν. Δ. 4104)60, διαγράφονται ὡρισμένα πλαίσια ἐντὸς τῶν ὁποίων δύναται νὰ κινηθῇ ἡ προσπάθεια αὐξήσεως τῶν συντάξεων τοῦ Ι.Κ.Α. Οὕτω τὸ αἴτημα νέας αὐξήσεως ἀντιμετωπίζεται ὁπωσδήποτε καὶ ἐξετάζεται ἤδη ἐντὸς τῶν ὁρίων τῶν διαγραφομένων ὑπὸ τῆς ὡς ἄνω διατάξεως ἥτις ἐπιτρέπει ταύτην μετὰ ἑξάμηνον ἀπὸ τῆς αὐξήσεως τοῦ ἡμερομισθίου τοῦ ἀνειδικεύτου ἐργάτου καὶ ἐν τῷ πλαισίῳ τῆς οἰκονομικῆς ἐπαρκείας τοῦ Ι.Κ.Α. Τέλος, δέον νὰ τονισθῇ ἰδιαιτέρως, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐχώρησε περαιτέρω καὶ πέραν τῶν ἐπαγγελιῶν της ἐγκριθείσης ἐσχάτως καὶ τῆς χορηγήσεως εἰς τοὺς συνταξιούχους προσθέτου παροχῆς ἀντιστοίχου πρὸς τὸ ἐπίδομα ἀδείας τῶν ἐργαζομένων, ἀντιπροσωπευούσης αὔξησιν τῶν συντάξεων πλέον τῶν 4%. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

μδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16612)2.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 860)64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰακ. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα ἐπὶ ἑνὸς ἑκάστου ἀντιστοίχως τῶν ἐν αὐτῇ θιγομένων σημείων: 1. Ἔχομεν ὑπ’ ὄψιν, ὅτι εἶχεν ὑποβληθῆ πρότασις πρὸς τὴν Βουλὴν περὶ ἀπαλείψεως τῆς παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ

Ν. Δ. 4277)1962.

2. Ἡ μὴ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τῶν ἰατρῶν θεραπευτῶν τοῦ Ι.Κ.Α., μὴ ἀποτελοῦσα ὁπωσδήποτε καθυστέρησιν ἐκπληρώσεως δοθείσης ὑποσχέσεως ἐπὶ τοῦ διατυπουμένου αἰτήματος ὑπαγωγῆς εἰς τὴν ὑποχρεωτικὴν ἀσφάλισιν τοῦ ΤΕΑΠΟΚΑ ὀφείλεται εἰς τὴν ἀνάγκην ἐνδελεχοῦς μελέτης τοῦ ὅλου θέματος τῆς ἀσφαλιστικῆς προστασίας τῶν ἰατρῶν, βάσει τῶν διαμορφωθεισῶν ἐν τῷ μεταξὺ νέων συνθηκῶν. 3. Αἱ ἀπόψεις τοῦ Συλλόγου Ἐπιστημονικοῦ Ὑγειονομικοῦ Προσωπικοῦ Ι.Κ.Α. ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μισθοδοσίας τῶν θεραπευτῶν ἰατρῶν τοῦ Ι.Κ.Α. ἐτέθησαν ὑπ’ ὄψιν τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

μεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17210)9.12.64 ἐγγράφου δι’ οὗ ἀποστέλλεται ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Φροντιστῆ ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐκπροσώπησιν τῆς Ἀνωτάτης Συνομοσπονδίας Πολεμιστῶν καὶ Τραυματιῶν Ἑλλάδος (Α.Σ.Π.Τ.Ε.) εἰς τὰ ὑπὸ τοῦ Α.Ν. 1836)51 ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη ὑπὸ τοῦ Ν. Δ. 4185)61 προβλεπόμενα Συμβούλια Προστασίας Πολεμιστῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἀνωτέρω ὀργάνωσις δὲν συμπεριελήφθη κατὰ τὴν ἀνασύνθεσιν τῶν ἀνωτέρω Συμβουλίων ὅπως ἐκπροσωπῇ τοὺς εἰς τὴν δύναμιν ταύτης ὑπαγομένους πολεμιστὰς καθ’ ὅσον αὕτη ἐκπροσωπεῖ κατὰ τὸ πλεῖστον πολεμιστὰς καὶ ἀγωνιστὰς τῶν πολέμων 1912–1922 καὶ ἐλάχιστον ἀριθμὸν πολεμιστῶν νεωτέρων πολέμων ἰδίως Ριμινιτῶν καὶ Μέσης Ἀνατολῆς ἐκ τῶν ὑπαγομένων εἰς τὰς προστατευτικὰς διατάξεις τῶν Ν. 751)48, Ν. Δ. 1196)

49, Α.Ν. 1836)51, Ν. 2223)52, Ν. Δ. 2657)53, 23)56

Π.Υ.Σ. κυρωθείσης ὑπὸ τοῦ Ν. Δ. 4185)61 καὶ τοῦ τελευταίου τούτου Νομοθετικοῦ Διατάγματος. Ἐπίσης γνωρίζομεν, ὅτι οἱ εἰς τοὺς ἀνωτέρω νόμους ὑπαγόμενοι πολεμισταὶ τυγχάνουν ἐγγεγραμμένοι εἰς τὰς οἰκείας ὀργανώσεις των ὡς καὶ ἡ Ἐθνικὴ Γενικὴ Συνομοσπονδία Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου Ἑλλάδος, ἡ Ἐθνικὴ Γενικὴ Συνομοσπονδία Τραυματιῶν καὶ Πολεμιστῶν Ἑλλάδος Ν. 751)48 Α.Ν. 1836)51 καὶ ἡ Γενικὴ Συνομοσπονδία Πολεμιστῶν Ἑλλάδος Ν. 751)48, Α.Ν. 1836)51, αἵτινες ἐκπροσωποῦν καὶ τὸν μέγιστον ἀριθμὸν τούτων. Πάντως ἐφ’ ὅσον θέλομεν προσεχῶς προβῆ εἰς τὴν τροποποίησιν τῆς κειμένης περὶ προστασίας τῶν πολεμιστῶν Νομοθεσίας θὰ ἐξετάσωμεν εἰδικώτερον καὶ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ αἰτήματος τῆς ἀνωτέρω ὀργανώσεως ἐν τῇ μερίμνῃ τῆς ἱκανοποιήσεως καὶ ἄλλων αἰτημάτων τῶν ὀργανώσεων τῶν πολεμιστῶν τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Σκοπούλη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ἀπὸ 30.10.1964 ὑπ’ ἀριθ. 102248 ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου καὶ ἐν σχέσει πρὸς ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Στρατῆ κλπ., νὰ πέμψωμεν ὑμῖν συνημμένως ἐν ἀντιγράφῳ τὴν ὑπὸ τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημ)κῶν Ἀγρινίου, ὑποβληθεῖσαν τῷ Ὑπουργείῳ ὑπ’ ἀριθ. 802)27.11.1964 ἀναφορὰν τοῦ ἐκεῖσε ἐπόπτου ἐπιθεωρήσεως ἐργασίας καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 802. Πρὸς τὸν κ. Εἰσαγγελέα Πλημμελειοδικῶν Ἐνταῦθα Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2236)64 παραγγελίας ὑμῶν λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρω, ὅτι οἱ 1) Δερβίσης Παναγιώτης 2) Ταταράκης Παναγιώτης 3) Πανοῦσος Χαράλαμπος, εἰσπράκτορες τοῦ 13ου Κ.Τ.Ε.Λ. καὶ 3) Λιόντος Παναγιώτης, ὁδηγὸς αὐτοκινήτου, ἀπελύθησαν παρὰ τῆς Διοικήσεως τοῦ Κ.Τ.Ε.Λ. τὴν 5.10.64 διὰ τοὺς ἑξῆς ὡς ἰσχυρίζεται αὕτη λόγους: Πρῶτον διότι μὲ τὴν ἀνάληψιν τῆς Διοικήσεως τοῦ νέου αὐτῆς Προέδρου Χαβιὲ Νικολάου, ἐγένετο ἐκκαθάρισις τοῦ προσωπικοῦ καὶ δεύτερον κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον προβαίνουν πάντα εἰς μείωσιν τοῦ προσωπικοῦ ἀπολύοντες τοὺς μὴ ἀποδοτικοὺς τοιούτους, βαρυνομένους δι’ ἀπειθαρχίαν, βάναυσον συμπεριφορὰν πρὸς τὸ ἐπιβατικὸν κοινὸν κλπ. Ἕνεκα τούτου ἀπελύθησαν οἱ ἀνωτέρω καὶ οὐδεὶς ἕτερος λόγος συντρέχει. Οἱ ἐργαζόμενοι ἰσχυρίζονται, ὅτι ἀπελύθησαν διὰ συνδικαλιστικοὺς λόγους καὶ ὅτι προσῆλθον ὡς μάρτυρες κατὰ τοῦ Κ.Τ.Ε.Λ. Ἡ ὑπηρεσία ἡμῶν συνέστησεν εἰς τὴν Διοίκησιν τοῦ 13ου Κ.Τ.Ε.Λ. διὰ τὴν ἐπαναπρόσληψιν τούτων ἰσχυρισθεῖσα δὲ αὕτη, ὅτι δὲν ἔχει θέσεις εἰσπρακτόρων καθ’ ὅτι ἀπέλυσε τούτους ὡς πλεονάζοντας. Ἐν Ἀγρινίῳ τῇ 27 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Προϊστάμενος

Α. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 955 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐκκρεμοῦσαν ὑπόθεσιν Λαμπράκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι πρὸς τὰς ἁρμοδίας ἀρχὰς ἔχουσι δοθῆ αἱ δέουσαι ὁδηγίαι ἵνα τὸ ταχύτερον ἐκδοθῇ τὸ σχετικὸν βούλευμα. Αἱ ἀναφοραὶ των βεβαιώνουν, ὅτι ἐπιτυγχάνεται ἡ ἔκδοσις τοῦ βουλεύματος μὲ ἐλπίδα ταχυτάτης ἐκδόσεως αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 97591 τῆς 16.10.1964 ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου καὶ ἐν σχέσει πρὸς ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, νὰ πέμψωμεν ὑμῖν συνημμένως ἐν ἀντιγράφῳ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1792 ἐ.ἔ. ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Πρωτοδικῶν Ἐδέσσης καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ

ΕΔΕΣΣΗΣ

Ἀριθ. πρωτ. 1792. Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης Γενικὴν Δ)νσιν Σωφρον. Διοικήσεως Δ)νσιν Σωφρον. καὶ Ποιν. Ὑποθέσεων Εἰς Ἀθήνας Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλω τὴν ὑπ’ ἀριθ. 97590 ὑμετέραν παραγγελίαν μετὰ τῶν συνημμένων τούτων ἀντιγράφων 1 τῆς πρὸς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς καὶ ἀπὸ 9. 10.1964 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδου καὶ 2) τοῦ ἀπὸ 21.9.1964 ὑπομνήματος τοῦ Νικολάου Ἀμαξοπούλου καὶ νὰ ἀναφέρω τὰ ἑξῆς: α) Ὁ ἐκ τῶν ἀναφερομένων ἐν τῷ ἄνω ὑπομνήματι Ἰωάννης Τσακνᾶς, ὑπέβαλεν ἔγκλησιν κατὰ τοῦ Κων)νου Φράγκου ἐπὶ σωματικῇ βλάβῃ ὅλως ἐλαφρᾷ πράξει, πραχθείσῃ κατ’ αὐτοῦ ἐν Πιπεριᾷ τὴν 14 Ἰανουαρίου 1964 εἶτα ὅμως ἀνεκάλεσε ταύτην καὶ ἕνεκα τούτου τὸ Μονομελὲς Πλημ) κεῖον Ἀριδαίας εἰς τὸ ἀκροατήριον τοῦ ὁποίου εἶχε παραπεμφθῆ ὁ κατηγορούμενος, ἔπαυσεν ὁριστικῶς τὴν κατ’ αὐτοῦ δίωξιν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 204)31.1.1964 ἀποφάσεώς του. β) Ὁ Κων)νος Μόκας, ὑπέβαλε τὴν ἀπὸ 21.10.1964 ἔγκλησιν κατὰ τῶν Θεοδώρου Καραμόνη καὶ Σάββα Κεκετσίδου, ἐπὶ ἐξυβρίσει, πράξει φερομένῃ ὡς πραχθείσῃ κατ’ αὐτοῦ, ἐν Πιπεριᾷ τὴν 20.9.1964. Οἱ κατηγορούμενοι παρεπέμφθησαν δι’ ἀπ’ εὐθείας κλήσεως εἰς τὸ ἀκροατήριον τοῦ Μονομελοῦς Πλημ)κείου Ἀριδαίας, ὡρίσθη δὲ δικάσιμος ἡ 24.11.1964. γ) Ὁ Παναγιώτης Φράγκου, ὑπέβαλε τὴν ἀπὸ 21.9.64 ἔγκλησιν κατὰ τοῦ Σάββα Κεκετσίδου, ἐπὶ ἐξυβρίσει καὶ κακοβούλῳ βλασφημίᾳ πράξεσι, φερομέναις ὡς πραχθείσαις κατ’ αὐτοῦ ἐν Πιπεριᾷ τὴν 20.9.1964. Ὁ κατηγορούμενος παρεπέμφθη δι’ ἀπ’ εὐθείας κλήσεως εἰς τὸ ἀκροατήριον τοῦ Μονομελοῦς Πλημ)κείου καὶ διὰ τὴν αὐτὴν δικάσιμον. δ) Ὁ Νικόλαος Μπουτακάκης, ὑπέβαλε τὴν 21.9.1964 ἔγκλησιν κατὰ τοῦ Σάββα Κεκετσίδου ἐπὶ ἐξυβρίσει καὶ κακοβούλῳ βλασφημίᾳ πράξεσι, φερομέναις ὡς πραχθείσαις κατ’ αὐτοῦ ἐν Πιπεριᾷ τὴν 20.9.1964. Ὁ κατηγορούμενος παρεπέμφθη δι’ ἀπ’ εὐθείας κλήσεως εἰς τὸ ἀκροατήριον τοῦ ἄνω Μονομελοῦς Πλημ)κείου καὶ διὰ τὴν αὐτὴν δικάσιμον. ε) Ὁ Παναγιώτης Φράγκου, ὑπέβαλε τὴν 21.9.1964 ἔγκλησιν κατὰ τοῦ Θεοδώρου Καραμόνη, ἐπὶ ἐξυβρίσει πράξει φερομένῃ ὡς πραχθείσῃ κατ’ αὐτοῦ ἐν Πιπεριᾷ, τὴν 20.9.1964. Ὁ κατηγορούμενος παρεπέμφθη δι’ ἀπ’ εὐθείας κλήσεως εἰς τὸ ἀκροατήριον τοῦ ἄνω Μονομελοῦς Πλημ) κείου καὶ διὰ τὴν αὐτὴν δικάσιμον. στ) Ὁ Θεόδωρος Καραμόνης, ὑπέβαλε τὴν 28.9.1964 ἔγκλησιν κατὰ τῶν Κων)νου Μόκα καὶ Νικολάου Μπουτακάκη ἐπὶ σωματικῇ βλάβῃ ὅλως ἐλαφρᾷ καὶ ἀπειλῇ πράξεσι, φερομέναις ὡς πραχθείσαις κατ’ αὐτοῦ ἐν Πιπεριᾷ τὴν 20.9.1964. Οἱ κατηγορούμενοι παραπέμφθησαν δι’ ἀπ’ εὐθείας κλήσεως εἰς τὸ ἀκροατήριον τοῦ ἄνω Μονομελοῦς Πλημ)κείου καὶ διὰ τὴν αὐτὴν δικάσιμον. ζ) Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν φερομένην ὡς πραχθεῖσαν ἐν Πιπεριᾷ τὴν 9 καὶ 30 μ.μ. ὥραν τῆς 17.9.1964 πρᾶξιν ὑπὸ τοῦ Παναγιώτου Φράγκου κατὰ τοῦ συντάκτου τοῦ ἄνω ὑπομνήματος Νικολάου Ἀμαξοπούλου, αὕτη ἐκρίθη, ὅτι ἀπαρτίζει τὴν ἔννοιαν τοῦ ἐγκλήματος τῆς ἀπειλῆς καὶ ἕνεκα τούτου ὁ κατηγορούμενος παρεπέμφθη δι’ ἀπ’ εὐθείας κλήσεως εἰς τὸ ἀκροατήριον τοῦ αὐτοῦ Μονομελοῦς Πλημ)κείου καὶ διὰ τὴν αὐτὴν ὡς ἄνω δικάσιμον. Ἐπὶ τούτοις ἀναφέρω, ὅτι ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης συνεπείᾳ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 314)22.9.1964 παραγγελίας μου προκαταρκτικῆς ἐξετάσεως ὑπὸ τοῦ Εἰρηνοδίκου Ἀλμωπίας δὲν προέκυψεν ὅτι ἔλαβον χώραν καὶ αἱ λοιπαὶ πράξεις, αἱ ἀναφερόμεναι ἐν τῷ διαληφθέντι ὑπομνήματι. Ἐν Ἐδέσσῃ τῇ 29 Ὀκτωβρίου 1964 Εὐπειθέστατος

Ὁ Εἰσαγγελεὺς Πρωτοδικῶν

ΚΩΝ)ΝΟΣ ΘΕΟΔΩΡΑΚΕΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ράλλη. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 108017)19.11.1964 ἐγγράφου ἡμῶν σχετικοῦ πρὸς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15472 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 672)1964 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Κωνστ. Ράλλη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς προέκυψεν ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης σχετικῆς ἐρεύνης εἰς τὸν διορισμὸν προσωρινῆς διοικήσεως τῆς ΓΣΕΕ οὐδεμία ἠσκήθη ἐπέμβασις, ἥτις, ἄλλωστε καὶ κατ’ ἀρχὴν ἀποκλείεται ὡς ἀσυμβίβαστος πρὸς τὴν συνταγματικῶς κατωχυρωμένην ἀνεξαρτησίαν τῆς δικαστικῆς ἐξουσίας, ἧς στερρῶς ἔχονται πάντες οἱ δικασταί. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16694)3.12.64 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωτιάδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὰς ὑπηρεσίας τῶν κτηματολογίων Ρόδου καὶ Κῶ– Λέρου, ὑφίστανται εἰσέτι κεναὶ μόνον ἡ θέσις τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Κτηματολογίου Ρόδου καὶ ἡ θέσις τοῦ Ὑπομηχανικοῦ τοῦ Κτηματολογίου Κῶ–Λέρου. Διὰ τὴν πλήρωσιν τῆς θέσεως τοῦ Δ)ντοῦ Κτηματολογίου Ρόδου ἔχει συμπληρωθῆ ἡ ἀπαραίτητος προεργασία, καθυστερεῖ δὲ ἡ πραγματοποίησις τοῦ διορισμοῦ λόγῳ προσωρινῆς ἀδυναμίας συγκροτήσεως τοῦ Δ. Σ. Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Ἐλπίζεται ὅμως, ὅτι ἐντὸς τοῦ μηνὸς τὸ ζήτημα θὰ τακτοποιηθῇ. Διὰ τὴν θέσιν τοῦ Ὑπομηχανικοῦ τοῦ Κτηματολογίου Κῶ–Λέρου ἐζητήθη καὶ ἀναμένεται ἐντὸς τῶν ἡμερῶν ἡ σχετικὴ ἔγκρισις τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν, μεθ’ ἣν θὰ προχωρήσῃ ἡ διαδικασία πληρώσεώς της. Σημειοῦται, ὅτι πλεῖσται τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν ἐν Δωδεκανήσῳ Κτηματολογίων παρέμειναν ἐπὶ ἔτη κεναὶ παρὰ τὰς προσπαθείας τῆς ὑπηρεσίας, διότι τὸ Γενικὸν Λογιστήριον ἠρνεῖτο τὴν ἔγκρισιν πληρώσεως τῶν θέσεων τούτων (ὁρᾶτε συνημμένα ἀντίγραφα τῶν ὑπ’ ἀριθ. 177763)1956) 276821)1960, 278712)1962 ἐγγράφων). Ἤδη ἐπὶ Κυβερνήσεως Κέντρου (1964) ἐπληρώθησαν κατόπιν σχετικῶν διαγωνισμῶν καὶ προκηρύξεων ἅπασαι αἱ λοιπαὶ (ἐκτὸς τῶν ἐν ἀρχῇ δύο) κεναὶ θέσεις, ἤτοι: 1. 3 θέσεις διοικητικῶν ὑπαλλήλων τοῦ Κτηματολογίου Ρόδου (Ρ. Φώτη, Μ. Μανωλᾶ καὶ Α. Σκανδαλίδου). 2. 1 θέσις κλητῆρος τοῦ κτηματολογίου Ρόδου (Γ. Βασιλῶτος). 3. 1 θέσις ὑπαλλήλου παρὰ τῷ Κτηματολογίῳ Κῶ–Λέρου (Α. Βρούβα). 4. 1 θέσις σχεδιαστοῦ παρὰ τῷ κτηματολογίῳ Κῶ–Λέρου (Μ. Σαρηγιάννης). 5. Ἔχει ἤδη ἀποσταλῆ πρὸς δημοσίευσιν καὶ κοινοποιεῖται ἐντὸς τῶν ἡμερῶν ὁ διορισμὸς ἑνὸς μηχανικοῦ καὶ ἑνὸς ὑπομηχανικοῦ παρὰ τῷ κτηματολογίῳ Ρόδου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης–Δ)νσιν Βʹ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑπ’ ἀριθ. 68253)1957 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι λυπούμεθα μὴ δυνάμενοι νὰ συμφωνήσωμεν εἰς τὴν πρότασιν ὑμῶν περὶ διορισμοῦ ἑνὸς ὑπομηχανικοῦ καὶ ἑνὸς σχεδιαστοῦ παρὰ τῷ κτηματολογικῷ Γραφείῳ Κῶ–Λέρου ὡς μὴ ὑφισταμένης σχετικῆς προβλέψεως εἰς τὸν ἐκτελούμενον προϋπολογισμόν. Περίπτωσις ἀναγραφῆς τοιαύτης προβλέψεως δὲν καθίσταται δυνατὴ λόγῳ τῶν ὑφισταμένων στενῶν περιθωρίων ἐκτελέσεως τοῦ προϋπολογισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Αὐγούστου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης–Δ)νσιν Β — 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 95754)13.10.64 ἐγγράφου σας, ἀποσταλέντος ἡμῖν μέσῳ τῆς παρ’ ὑμῖν ὑπηρεσίας ἐντελλομένων ἐξόδων, περὶ ἐγκρίσεως μιᾶς θέσεως γραφέως Βʹ τάξεως παρὰ τῷ Κτηματολογικῷ Γραφείῳ Ρόδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι λυπούμεθα μὴ δυνάμενοι νὰ συμφωνήσωμεν μὲ τὴν ὑμετέραν πρότασιν, ἐλλείψει σχετικῆς προβλέψεως εἰς τὸν ἐκτελούμενον προϋπολογισμόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Πρὸς Τὸ Ὑπουρ. Δικαιοσύνης–Γεν. Δ)νσιν Δ)νσεως, Δ)νσιν Βʹ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου σας περὶ πληρώσεως τῆς κενῆς θέσεως τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Κτηματολογίου Ρόδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι λυπούμεθα μὴ δυνάμενοι νὰ συμφωνήσωμεν μὲ τὴν ὑμετέραν πρότασιν δοθέντος, ὅτι ἡ θέσις αὕτη παραμένει κενὴ ἀπὸ τοῦ Αὐγούστου 1959 οὐδὲν δὲ γεγονὸς ἐμεσολάβησε καθιστῶν ἀναγκαίαν τὴν πλήρωσιν ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1962

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΠ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 15461) 12295 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλιοῦ κλπ. νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐφ’ ὅσον ὑπάρχουσι παραβάσεις τῆς ποινικῆς νομοθεσίας, ἁρμόδιοι ὅπως ἐπιληφθῶσι τυγχάνουσιν οἱ Εἰσαγγελεῖς Πλημ)κῶν Ἀθηνῶν καὶ Πειραιῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Δ. Στρατῆ, Ι. Παπαδημητρίου, Β. Ἐφραιμίδη, Γ. Πανάγου καὶ Μ. Καραγιώργη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 68421 ἐ.ἔ. ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἐπὶ μὲν τοῦ θέματος τῆς ἐπιθέσεως τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων κατὰ τῆς συγκεντρώσεως οἰκοδόμων ἐν Θεσσαλονίκῃ, παρηγγέλθη ὑπὸ τοῦ ἐκεῖσε Εἰσαγγελέως Πλημ)κῶν ἡ ἐνέργεια προκαταρκτικῆς ἐξετάσεως, ὅσον δὲ ἀφορᾷ τὴν ἀντιμετώπισιν ὑπὸ τῶν αὐτῶν ἀρχῶν τῆς ἀπεργίας τῶν ἐργατῶν Πειραϊκῆς–Πατραϊκῆς καὶ τῶν ἐργατῶν τῆς Βιομηχανίας Καρέλλα, πέμπομεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς σχετικῆς ἀναφορᾶς τοῦ ἐνεργήσαντος προκαταρκτικὴν ἐξέτασιν Ἀντεισαγγελέως Πλημ)κῶν Ἀθηνῶν, ὑποβληθείσης διὰ τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημ)κῶν Ἀθηνῶν καὶ τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν καὶ παρακαλοῦμεν ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

Α.Β.Μ. 23308

Ἀριθ. 75202 Πρὸς τὸν κ. Εἰσαγγελέα Ἐφετῶν Ἐνταῦθα Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλω ὑμῖν τὴν συνημμένην προκαταρκτικὴν δικογραφίαν καὶ νὰ ἀναφέρω, ὅτι ἔθεσα ταύτην εἰς τὸ ἀρχεῖον, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 43 Κ.Π.Δ. Ἐκ τῆς συνημμένης ἀπὸ 18.7.1964 πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς κλπ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν τοῦ Κόμματος τῆς ΕΔΑ κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Δ. Στρατῆ κ.ἄ., ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν προκαταρκτικὴν κατάθεσιν τοῦ ἐκ τούτων Δ. Στρατῆ, προκύπτει, ὅτι διὰ τῆς ἐρωτήσεως ταύτης διετυπώθη διαμαρτυρία ἐπὶ τῷ ὅτι αἱ ἀστυνομικαὶ ἀρχαὶ ἐχρησιμοποίησαν βίαια μέσα κατὰ τὴν ἀντιμετώπισιν ἐργατικῶν ἐκδηλώσεων εἰς Θεσσαλονίκην πρὸ διμήνου, εἰς Μ. Πεῦκο κατὰ τὴν ἀπεργίαν τῶν ἐργατῶν τῆς Πειραϊκῆς–Πατραϊκῆς καὶ εἰς Λαύριον κατὰ τὴν ἀπεργίαν τῶν ἐργατῶν τῆς ἐπιχειρήσεως Καρέλλα καὶ ὅτι, ἐκ τούτων συνάγεται ἡ ὕπαρξις προθέσεως γενικωτέρας πρὸς τρομοκράτησιν τῶν ἐργατῶν. Προδήλως ὅμως ἀναληθὴς τυγχάνει ἡ ἐν λόγῳ ἐρώτησις, ἐὰν δι’ αὐτῆς ὑποδηλοῦται, ὅτι τὰ δίκαια μέτρα ἐχρησιμοποιήθησαν ὑπὸ συνθήκας συγκροτούσας ἀξιόποινον τινὰ πρᾶξιν, ἐφ’ ὅσον οὐ μόνον δὲν κατονομάζονται οἱ δυνάμενοι νὰ παράσχουν σχετικὰς πληροφορίας, μάλιστα δὲ πλὴν τοῦ ἐξετασθέντος, ἐκθέσαντος, ὅτι ἐκ πληροφοριῶν καὶ παρ’ ἀγνώστων ἔλαβε γνῶσιν τῶν βιαιοτήτων ἀορίστως, οἱ λοιποὶ ἐρωτῶντες δὲν προσῆλθον πρὸς ἐξέτασιν, καίτοι ἐκλήθησαν —ἀλλὰ καθ’ ἃς ἔλαβον χώραν καθ’ ἑκάστην περίπτωσιν πράξεις βίας, διὰ νὰ καταφανῇ οὕτως ἐὰν πρόκειται περὶ ἀξιοποίνου πράξεως καὶ καταστῇ δυνατὴ ἡ περαιτέρω ἔρευνα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Σεπτεμβρίου 1964 Εὐπειθέστατος

Ὁ Εἰσαγγελεὺς Πλημ)κῶν

Η. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ

Ἀκριβὲς ἀντίγραφον ὑπηρεσιακὸν Ἀθῆναι 5 Νοεμβρίου 1964

Ἡ Δικ. ὑπ)τεὺς

(Τ.Σ.) Κ. ΠΑΠΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΥ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 15680) 12488 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Παπαδημητρίου καὶ Σακελλάρη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὅσον ἀφορᾷ τὴν βελτίωσιν τῶν συνθηκῶν διαβιώσεως καὶ τὰ λοιπὰ ζητήματα τοῦ Ἐργατοτεχνικοῦ καὶ ὑπαλληλικοῦ Προσωπικοῦ τῆς Ἑταιρείας Ἀλουμινίου, ἁρμόδια τυγχάνουσι τὰ Ὑπουργεῖα Ἐργασίας καὶ Ἐμπορίου. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς αἰτιωμένας παραβάσεις τῆς ἐργατικῆς νομοθεσίας, ἁρμόδιος τυγχάνει ὁ Εἰσαγγελεὺς Πλημ)κῶν Λεβαδείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπριλλάκη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 15622) 12480 ἐ.ἔ., ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μπριλλάκη, κλπ., νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὅσον ἀφορᾷ τὴν ποινικὴν δίωξιν τοῦ ἐν Σπάρτῃ προβαίνοντος εἰς τρομακτικὰς ἐκδηλώσεις χωροφύλακος Κ. Μπαλάσκα, ἁρμόδιος τυγχάνει ὁ Εἰσαγγελεὺς Σπάρτης. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν διοικητικὸν τούτου κολασμόν, ὡς καὶ τὴν ἔκδοσιν ὁδηγιῶν πρὸς τὰς ἀστυνομικὰς ἀρχὰς περὶ σεβασμοῦ τῶν ἐλευθεριῶν τῶν πολιτῶν ὑπὸ τῶν ὀργάνων των, ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 89946 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μπριλλάκη κλπ., νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι καθ’ ἃ ἀναφέρει πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον ὁ Εἰσαγγελεὺς Πλημ)κῶν Ἀθηνῶν, ἐκλήθη ὑπ’ αὐτοῦ ὁ ἐκ τῶν ἐρωτώντων βουλευτῶν κ. Μπριλλάκης, ἵνα παράσχῃ περισσοτέρας πληροφορίας ἐπὶ τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει διαλαμβανομένων, πλὴν ὅμως οὐδεμίαν τοιαύτην παρέσχεν οὗτος μέχρι σήμερον. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν περιοχὴν τῆς Κοζάνης, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι καθ’ ἃ ἀνέφερε τῷ Ὑπουργείῳ ὁ ἐκεῖσε Εἰσαγγελεύς, τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἐκτιθέμενα τυγχάνουσιν ἀβάσιμα καθ’ ὅσον ὁ ἐ.ἀ. ἀντιστράτηγος κ. Βέλλιος, κατὰ τὴν πενθήμερον ἐν Κοζάνῃ παραμονήν του δὲν ἦλθεν εἰς ἐπαφὴν μὲ παρακρατικοὺς οἵτινες ἄλλως τε κατὰ τὴν αὐτὴν ἀναφορὰν ἐν Κοζάνῃ δὲν ὑπάρχουσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 16218) 12923 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀναγνωστοπούλου, νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως παρακληθῇ οὗτος ἵνα προσδιορίσῃ τὴν περιφέρειαν εἰς ἣν λειτουργεῖ τὸ Σωματεῖον Γ.Σ. Ἀπόλλων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17745, 14189)15.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ἀπὸ 14 Δεκεμβρίου 1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Βʹ Ἀθηνῶν κ. Γ. Βασιλάτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων τοῦ Κράτους παρέχεται ἀμοιβὴ λόγῳ συμμετοχῆς αὐτῶν εἰς τὰς συνεδριάσεις τῶν Δικαστηρίων μετὰ τὴν 7ην ἑσπερινήν, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 193)14.12.1960 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου κυρωθείσης διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν. 4290)1963. Ἡ ἀνάλογος πρὸς τοὺς δικαστικοὺς λειτουργοὺς μισθολογικὴ μεταχείρισις καὶ ἡ ἔκτακτος αὐτῶν οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις εἶναι θέμα ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαλουκᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17492)11.12.1964 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 990 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Φθιώτιδος κ. Α. Παπαλουκᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ θέσις τοῦ Εἰρηνοδίκου Δομοκοῦ, ἐκενώθη διὰ τοῦ διορισμοῦ τοῦ παρὰ τῷ Εἰρηνοδικείῳ τούτῳ ὑπηρετοῦντος Πέτρου Ἀνδρεοπούλου, ὡς Παρέδρου Φορολογικοῦ Δικαστοῦ. Ἡ ἀνακοίνωσις τοῦ διορισμοῦ τούτου ἐγένετο διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8363)14.9.64 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ὅπερ ἐκοινοποιήθη καὶ ἡμῖν περιελθὸν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης τὴν 28 Σεπτεμβρίου 1964. Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 90563 τῆς 1ης Ὀκτωβρίου ἐ.ἔ. ἐγγράφου ἡμῶν παρηγγέλθη ὁ ἀνωτέρω Εἰρηνοδίκης νὰ ἀναφέρῃ ἡμῖν ἐὰν πρόκειται νὰ ἀποδεχθῇ τὸν διορισμόν του ὡς Παρέδρου Φορολογικοῦ Δικαστοῦ, οὗτος δὲ διὰ τῆς ἀπὸ 10 Ὀκτωβρίου ἀναφορᾶς του, ἥτις περιῆλθεν ἡμῖν τὴν 14ην τοῦ αὐτοῦ μηνός, ἀνέφερεν, ὅτι ἀποδεχόμενος τὸν διορισμόν του τοῦτον ἐγκαταλείπει τὴν θέσιν του τὴν 10ην Ὀκτωβρίου. Ἐν συνεχείᾳ τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης ἀπηύθυνε τὸ ὑπ’ ἀριθ. 98276 ἀπὸ 22 Ὀκτωβρίου ἐρώτημα πρὸς τὸ Ἀνώτατον Δικαστικὸν Συμβούλιον περὶ πληρώσεως τῆς κενωθείσης θέσεως τοῦ Εἰρηνοδίκου Δομοκοῦ, τὸ δὲ Ἀνώτατον Δικαστικὸν Συμβούλιον διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 17 τῆς 13 Νοεμβρίου ἀποφάσεώς του ἐπλήρωσεν τὴν θέσιν ταύτην διὰ μεταθέσεως τῆς Εἰρηνοδίκου Νεαπόλεως Βοιῶν Ἐριέττης Μητροπούλου. Ἡ ὡς ἄνω ἀπόφασις τοῦ Ἀνωτάτου Δικαστ. Συμβουλίου ὑπεβλήθη ἡμῖν τὴν 26 Νοεμβρίου, εὐθὺς δὲ ἀμέσως κατηρτίσθη τὸ σχετικὸν Β. Διάταγμα μεταθέσεως τῆς ἀνωτέρω Εἰρηνοδίκου, ὅπερ κυρωθὲν τὴν 10 Δεκεμβρίου τελεῖ ἤδη ὑπὸ δημοσίευσιν. Ἡ πλήρωσις τῆς κενῆς θέσεως τοῦ Γραμματέως τοῦ αὐτοῦ Εἰρηνοδικείου θέλει πραγματοποιηθῆ διὰ διορισμοῦ ἐντὸς τοῦ τρέχοντος μηνός. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

VII) Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Τάξεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Α. Παρασκευοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15622) 12480 ἀπὸ 18.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 681 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν «περὶ ἀπειλῆς τοῦ Γεωργίου Τσεχαγιάκου καὶ ἀποπείρας συλλήψεως τούτου ὑπὸ τοῦ Χωρ)κος Μπαλάσκα Κων)τίνου», νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης ὁ Χωρ)λαξ Μπαλάσκας Κων)τῖνος, ὑπηρετῶν εἰς τὸ Ἀστυν. Τμῆμα Σπάρτης τὴν 9.11.64 καὶ περὶ ὥραν 00.30′ ἐκτελῶν ὑπηρεσίαν καὶ διερχόμενος ἀκραίαν συνοικίαν τῆς πόλεως, συνηντήθη μετὰ τοῦ Γεωργίου Τσεχαγιάκου, συνοδευομένου ὑπὸ ἑτέρων δύο ἀνδρῶν. 2. Ὁ Τσεχαγιάκος Γεώργιος, ἐκινήθη κατὰ τοῦ Χωρωφύλακος ἀπειλητικῶς, ἰσχυριζόμενος, ὅτι παρακολουθεῖται παρ’ αὐτοῦ καὶ πρὸς ἀπόκρουσιν τῆς ἐπιθέσεως ταύτης ὁ Χωροφύλαξ ἠναγκάσθη, νὰ ἐξαγάγῃ τὸ περίστροφόν του. 3. Εὐθὺς μετὰ τὴν ἐπάνοδόν του εἰς τὸ Ἀστυνομικὸν Τμῆμα ὁ ἐν λόγῳ Χωρ)λαξ ὑπέβαλε μήνυσιν κατὰ τοῦ Τσεχαγιάκου Γεωργίου ἐπὶ ἀπειλῇ, χωρὶς νὰ ἐπακολουθήσῃ ἕτερον ἐπεισόδιον. Ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως ταύτης ἀναμένεται τὸ ἀποτέλεσμα τῆς δίκης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Μ. Καραγιώργη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16108) 12860 ἀπὸ 26.11.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 764 ἐρώτησις τῶν ἐν θέματι, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Παρασχεθεισῶν τὴν 30.7.1964 πληροφοριῶν εἰς τὸν Σταθμὸν Χωρ)κῆς Μουζακίου Καρδίτσης περὶ ἀνεώξεως λάκκου εἰς τὸ ἐν θέσει «Σταυρὸ» τοῦ χωρίου Πορτὴ Καρδίτσης κτῆμα τῆς Κούρτη Ὀλυμπίας, χήρας τοῦ Λαζάρου, ἐνδεχομένως πρὸς ἀνεύρεσιν κεκρυμμένων ὑπὸ τοῦ πρώην στελέχους τοῦ ΕΑΜ–ΕΛΑΣ καὶ ἤδη ἔχοντος ἀποβιώσει συζύγου ταύτης χρυσῶν λιρῶν, ἐνηργήθη ἔνορκος προανάκρισις, ἐξ ἧς δὲν προέκυψαν στοιχεῖα περὶ τῶν προσώπων ἅτινα ἠνέωξαν τοῦτον. Ἤδη, μετὰ δημοσίευμα εἰς τὴν Ἐφημερίδα «Θεσσαλικὰ Νέα» τῆς 25.11.1964, εἰς ὃ ἀνεγράφησαν πλέον συγκεκριμένα στοιχεῖα διὰ τὴν ὑπόθεσιν ταύτην, ἐπιβεβαιωθέντα ἐν μέρει ὑπὸ τῶν ἐξετασθέντων πρότερον μαρτύρων καὶ νέων τοιούτων, ἐτέθησαν ταῦτα ἐγγράφως ὑπὸ τοῦ Δ)τοῦ Χωρ) κῆς Καρδίτσης ὑπ’ ὄψει τοῦ Εἰσαγγελέως, ὅστις θέλει παραγγείλει τὴν συνέχισιν τῆς προανακρίσεως, πρὸς πλήρη διαπίστωσιν τῆς ἀληθείας, δι’ ὃ καὶ θὰ ἐπανέλθωμεν πρὸς πληροφόρησιν τῶν κ.κ. βουλευτῶν μετὰ τὸ πέρας ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῆς βουλευτίδος κ. Μ. Καραγιώργη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15460) 12294 ἀπὸ 16.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 660 ἐρώτησις τῆς ἐν περιλήψει βουλευτοῦ, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως: 1. Τὴν 19.10.64 συνελήφθησαν ὑπὸ τοῦ Τμήματος Ἀσφαλείας Βόλου, τέσσαρες κάτοικοι Βόλου καὶ ἐμηνύθησαν ἕτεροι δέκα, οἵτινες διέφυγον τὴν σύλληψιν, διότι τὴν προηγουμένην εἰς παραλιακὴν ὁδὸν τῆς πόλεως, ἔψαλλον μὴ ἐπιτρεπόμενα ᾄσματα. Οἱ συλληφθέντες μετὰ τῆς σχηματισθείσης δικογραφίας παρεπέμφθησαν τῷ κ. Εἰσαγγελεῖ Πλημ) κῶν Βόλου καὶ τὴν ὑπόθεσιν θέλει κρίνει τὸ ἁρμόδιον Δικαστήριον. 2. Ἐπίσης τὴν 29.10.64 ὑπὸ τοῦ Σταθμοῦ Χωρ)κῆς Λεχωνίων δι’ ὅμοιον ἀδίκημα πραχθὲν τὴν 28.10.64 εἰς Λεχώνια συνελήφθησαν δύο κάτοικοι τοῦ χωρίου τούτου παραπεμφθέντες μετὰ τῆς σχηματισθείσης δικογραφίας εἰς τὸν κ. Εἰσαγγελέα Πλημ)κῶν Βόλου καὶ ἀναμένεται ἀπόφασις τοῦ ἁρμοδίου νὰ κρίνῃ τὴν ὑπόθεσιν Δικαστηρίου. 3. Τὰ καταγγελόμενα εἰς βάρος τοῦ Σταθμάρχου Χωρ) κῆς Σούρπης – Ἁλμυροῦ, στεροῦνται βασιμότητος. 4. Τὴν 1.11.64 κατὰ τὴν πραγματοποιηθεῖσαν συγκέντρωσιν τῆς ΕΔΑ εἰς τὸν ἐν Βόλῳ Κινηματογράφον «Ἀττὶκ» παρὰ τῆς Ἀστυνομικῆς ἀρχῆς ἐλήφθησαν τὰ ἀναγκαῖα μέτρα εἰς ἀπόστασιν ἀπὸ τῆς συγκεντρώσεως, πρὸς προστασίαν ταύτης καὶ τήρησιν τῆς τάξεως συμφώνως πρὸς τὰς ἰσχυούσας διατάξεις τῶν νόμων τοῦ Κράτους, ἐν συνεργασίᾳ μετ’ ἀντιπροσώπων τῆς Διοικητικῆς καὶ Δικαστικῆς Ἀρχῆς, παρευρεθέντων πρὸς τοῦτο εἰς τὸν τόπον τῆς συγκεντρώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16133) 12885 ἀπὸ 26.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 791 ἐρώτησις τοῦ ἐν θέματι βουλευτοῦ Πέλλης, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: I. Ὡς πρὸς τὸ λαβὸν χώραν τὴν 17.11.64 εἰς τὸ χωρίον Μηλέα περιφερείας Σ.Χ. Ἐξαπλατάνου, ἐπεισόδιον μεταξὺ Δημοδιδασκάλου Νερατζάκη καὶ τοῦ Ἀρχηγοῦ τῶν ΤΕΑ τοῦ χωρίου Καρφιτσοπούλου Ἐλευθερίου, κατὰ τὸ ὁποῖον ἐμωλωπίσθη καὶ ἐτραυματίσθη ὅλως ἐλαφρῶς ὁ πρῶτος ὑπὸ τοῦ δευτέρου, ἕνεκα φράσεων ἃς ἐξεστόμισεν οὗτος κατὰ τοῦ πατρὸς τοῦ δράστου, ἀλλὰ καὶ τοῦ ἰδίου, ἐνηργήθησαν τὰ νόμιμα, κατόπιν ὑποβολῆς ὑπὸ ἀμφοτέρων ἐγκλήσεων καὶ ἐπὶ τούτου ἀποφανθήσεται ἡ Δικαιοσύνη. Ἀνοχὴ τῶν ὑπηρεσιῶν Χωρ)κῆς εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν ἀπεκλείσθη, τόσον ὑπὸ τῶν μαρτύρων, ὅσον καὶ τοῦ παθόντος, ὅστις ἐν ταὐτῷ ἐξέφρασε σχετικῶς καὶ τὰς εὐχαριστίας του. ΙΙ. Ὡς πρὸς τὰς ἀντιστάσεις καὶ ἐξυβρίσεις τὰς διαπραχθείσας τὴν 29.8.64 εἰς τὸ χωρίον Νότια–Ἀλμωπίας καὶ τὴν 9.9.64 εἰς Ἐξαπλάτανον, συνοδευομένας μὲ ἀπελευθέρωσιν κρατουμένου, κατὰ τῶν ὀργάνων Χωρ)κῆς, ἀπεφάνθη ἡ Δικαιοσύνη, εἰς ἣν παρεπέμφθησαν οἱ δρᾶσται, καταδικασθέντες εἰς φυλάκισιν 10 μηνῶν καὶ 6 μηνῶν, ἀντιστοίχως. ΙΙΙ. Ὅσον ἀφορᾶ τὰ περὶ διανομῆς ὅπλων εἰς ὁπλίτας ΤΕΑ, ἁρμόδιον πρὸς ἀπάντησιν εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθν. Ἀμύνης. IV. Τέλος, ἀπὸ διοικητικῆς πλευρᾶς, ἠρευνήθησαν, αἱ εἰς τὴν παράγραφον ΙΙ ἀναφερόμεναι περιπτώσεις καὶ ἐπεβλήθησαν, ὅπου ὑπῆρχον παραλείψεις, πειθαρχικαὶ ποιναί, ἐν ταὐτῷ δὲ μετετέθησαν ὁ Ἐνωμ)ρχης καὶ εἷς Χωροφύλαξ τοῦ Σ.Χ. Νοτίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13791)17.10.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 506 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως, ἐν ἀντιγράφῳ, τὸ πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν Γεν. Λογιστήριον τοῦ Κράτους ὑπ’ ἀριθ. 8014)Δ.8.)17.11.64 ἔγγραφον ἡμῶν, ἐν ᾧ ἐκτίθεται τὸ ζήτημα τῆς ἐπεκτάσεως τῆς Κρατικῆς Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας ἐν τῷ Δήμῳ Χίου, διὰ τὴν ἀνακοίνωσίν του εἰς τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΕΩΣ

Ἀριθ. πρωτ. 8014)Δ.8. Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν Γενικὸν Λογιστήριον τοῦ Κράτους Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 136890)155 ἀπὸ 4.9.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ ἐγνωρίσατε ἡμῖν, ὅτι δὲν προσυπεγράφη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν τὸ σχέδιον Β. Δ)τος «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ Νόμου 4661)1930 εἰς τὸν Δῆμον Χίου» ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι δὲν ἀποδεικνύεται ὁ τρόπος καλύψεως ὁλοκλήρου τῆς ἀπαιτουμένης δαπάνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ἐπέκτασις τῆς Κρατικῆς Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας εἴς τινα πόλιν, ἐνεργεῖται διὰ Δ)τος προκαλουμένου ὑφ’ ἡμῶν καὶ ὑμῶν κατόπιν ἐκτιμήσεως τῶν ἀναγκῶν πυρασφαλείας αὐτῆς, τῶν προαστείων καὶ τῶν περιχώρων της, ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἐμπορικῆς καὶ βιομηχανικῆς κινήσεως καὶ τῶν τοπικῶν ἐν γένει συνθηκῶν. Ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἰδίων κριτηρίων ἐπεξετάθη αὕτη καὶ πρό, ἔτι, τῆς ψηφίσεως τοῦ Ν. Δ. 3563)56 «περὶ τῶν πόρων τῆς Π.Υ. εἰς τὰς εἰς ἃς λειτουργεῖ σήμερον πόλεις τῆς Χώρας χωρὶς ποτὲ νὰ τεθῇ ὡς προϋπόθεσις τῆς ἐπεκτάσεως ὁ τρόπος καλύψεως τῆς προκαλουμένης δαπάνης, ὅπως ἄλλωστε δὲν τίθεται καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν ἐπεκτάσεως τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων, Χωροφυλακὴν κλπ. Τοιοῦτον θέμα, τὸ πρῶτον τίθεται εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ἀφορῶσαν τὴν ἐπέκτασιν τῆς Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας εἰς τὴν πόλιν τῆς Χίου. Ὡς γνωστόν, ἡ φορολογία διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν δαπανῶν λειτουργίας τῆς Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας ἐπεβλήθη, τὸ πρῶτον διὰ τοῦ ἄρθρου 16 τοῦ Ν. 4661)1930 (Φ.Ε.Κ. Αʹ 153)30) καὶ ἀφεώρα α) ποσοστὸν 10% ἐπὶ τῶν Ἀσφαλίστρων κλάδου πυρὸς τῶν εἰσπραττομένων ὑπὸ τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ἑταιρειῶν καθ’ ἅπαν τὸ Κράτος, β) ποσοστὸν 5% ἐπὶ τῶν ἀκαθαρίστων εἰσπράξεων τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ἑταιρειῶν (κλάδου πυρὸς) γ) ποσοστὸν ἐπὶ τῶν ἐπιβαλλομένων ὑπὲρ τῶν Δήμων ἐπὶ τῶν εἰσοδημάτων ἐξ οἰκοδομῶν, πρὸς δὲ καὶ ἔκτακτοι φόροι. Μεταγενεστέρως οἱ ἀνωτέρω συντελεσταὶ ηὐξήθησαν διὰ τοῦ Ν. Δ. 1959) 1942. Τέλος δὲ ἐτέθησαν διὰ τοῦ Ν. Δ. 3563)6.10.1956 «περὶ τῶν πόρων τῆς Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας», α) αὔξησις τοῦ χαρτοσήμου ἀπὸ 3 εἰς δραχμ. 5 καὶ β) ἡ ἐπαύξησις τῶν συντελεστῶν φόρου ἐπὶ τῶν μεταβιβάσεων ἀκινήτων εἰς ἃς πόλεις λειτουργεῖ ἡ Πυροσβεστικὴ Ὑπηρεσία ἢ ἐπεκταθήσεται αὕτη. Ἡ διαχείρισις τῶν ἀνωτέρω πόρων εἶχεν ἀνατεθῆ εἰς τὸ εἰδικῶς συσταθὲν Ταμεῖον Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας, μετὰ δὲ τήν, διὰ τοῦ Ν. 340)1943 κατάργησίν του, περιῆλθον οὗτοι εἰς τὸ Δημόσιον. Τὸ προϊόν τῆς ὡς ἄνω φορολογίας δὲν εἴμεθα βεβαίως εἰς θέσιν νὰ γνωρίζωμεν, δὲν ἀποτελεῖ δὲ τοῦτο ἔργον ἡμῶν. Τὸ καθ’ ἡμᾶς, τονίζομεν καὶ αὖθις, τὴν ἀνάγκην τῆς ἐπεκτάσεως τῆς Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας εἰς τὸν Δῆμον Χίου, διὰ λόγους πυρασφαλείας ἐκτιμηθέντας ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν τοῦ Πυροσβεστικοῦ Σώματος καὶ παρακαλοῦμεν ὅπως προέλθητε εἰς τὴν προσυπογραφὴν τοῦ συνημμένως ἀποστελλομένου σχεδίου Ν. Δ)τος ὑπογεγραμμένου παρ’ ἡμῶν «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ Ν. 4661)1930 εἰς τὸν Δῆμον Χίου» πρὸς δὲ παράσχητε καὶ τὴν κατὰ τὸ ψήφισμα τῆς 7.6.1927 ὑμετέραν ἔγκρισιν διὰ τὴν πρόσληψιν τοῦ ἀναγκαιοῦντος πρὸς ἐπάνδρωσιν τοῦ, ὑπὸ ἵδρυσιν Πυροσβεστικοῦ τούτου Σταθμοῦ, προσωπικοῦ, ἤτοι εἴκοσι πέντε (25) δοκίμων πυροσβεστῶν βʹ τάξεως, δέκα (10) δοκίμων ὁδηγῶν βʹ τάξεως διὰ τὴν ἐπάνδρωσιν τοῦ Σταθμοῦ τούτου, καθ’ ὅσον ἐκ τῆς ὑπαρχούσης δυνάμεως καθίσταται αὕτη ἀνέφικτος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14994)11933 ἀπὸ 9.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 617 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, περὶ τῶν γενομένων μεταθέσεων τῶν Ἀστυνομικῶν Ὑπαλλήλων ἀπὸ τῆς 16.2.64 καὶ ἐντεῦθεν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αὗται ὑπαγορευθεῖσαι ἐκ λόγων αὐστηρῶς ὑπηρεσιακῶν εἶναι συνήθεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16032)25.11.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 749 ἐρώτησις τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, περὶ τῶν διώξεων ἃς ὑφίστανται οἱ πλανόδιοι ὀπωροπῶλαι Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἐγνωρίσαμεν σχετικῶς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13398)136)1β)24.11.1964 ἐγγράφου μας, ἐπὶ ὑποβληθείσης ὑμῖν ἀναφορᾶς παραπόνων τῆς Ἑνώσεως Πλανοδίων Ὀπωροπωλῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15232)12079 ἀπὸ 11.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 643 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Παπαδημητρίου, ὅτι ἐπάνοδος τοῦ διαγραφέντος ἐκ τοῦ Ἀστυνομικοῦ Σώματος τὸ ἔτος 1941 ἀστυφ. Βενιέρη Κων)νου, μετὰ 25ετίαν σχεδὸν ὁλόκληρον δὲν καθίσταται ἐφικτή, πολλῷ μᾶλλον, ἂν ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὅτι ἀπὸ ἐτῶν ἔχει καταληφθῆ ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ὡς ἄγων τὸ 58ον ἔτος τῆς ἡλικίας του, ἐνῷ οἱ ἀστυφύλακες ἀποχωροῦσιν ὑποχρεωτικῶς ἐκ τῆς ὑπηρεσίας ἅμα τῇ συμπληρώσει τοῦ 51ου ἔτους τῆς ἡλικίας των (ἄρθρον 52 Κ. Ν.

2458)53 ΦΕΚ 2 Α11)58).

Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 15824 ἀπὸ 20.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου 710 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Δ. Βρανοπούλου, σχετικὴ μὲ τὸ ἐν περιλήψει ἀντικείμενον νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι βάσει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 125 Β. Δ. τῆς 17.2.1961 ἔχει καθορισθῆ ἡ 3η Δεκεμβρίου ὡς ἡμέρα ἐπισήμου τελετῆς ἐπὶ τῇ ἐπετείῳ τῶν μαχῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας διὰ τὴν καταστολὴν τῆς κομμουνιστικῆς ἀνταρσίας τοῦ Δεκεμβρίου 1944. Παρεκτὸς ὅμως τούτου τὸ Ὑπουργεῖον δέχεται ὅτι, ἡ προσιδιάζουσα διὰ τὰ Σώματα Ἀσφαλείας εἶναι ἡ ἑορτὴ τῶν Ταξιαρχῶν (τοῦ Γαβριὴλ μὲν ὡς εἰρηνοποιοῦ Ταξιάρχου καὶ κομιστοῦ μηνυμάτων χαρᾶς καὶ εὐφροσύνης πρὸς τοὺς ἀνθρώπους τοῦ δὲ Μιχαὴλ ὡς ἀγρύπνου φρουροῦ–φύλακος τηρητοῦ καὶ ἐκτελεστοῦ τῶν βουλῶν καὶ προσταγμάτων τοῦ Θεοῦ, ἅμα δὲ ἀμειλίκτου τιμωροῦ τῶν παρανομούντων) ἀλλ’ ἀποκλείει τοῦτο ἐπὶ τοῦ παρόντος, ἐπειδὴ αὕτη ἀνήκει εἰς τὴν Ἑλληνικὴν Βασ. Ἀεροπορίαν παρ’ ἧς καὶ ἑορτάζεται. Τὸ ὅλον θέμα θέλει μελετηθῆ μετὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐθν. Ἀμύνης καὶ ἐν καιρῷ θὰ ἀνακοινωθῇ ἡ ληφθησομένη ἀπὸ κοινοῦ σχετικὴ ἀπόφασις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15893) 12693 ἀπὸ 23.11.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 716 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης κατὰ τὴν πραγματοποιηθεῖσαν ἀπὸ 16ης ἕως 26ης Νοεμβρίου ἐ.ἔ. ἀπεργίαν τοῦ ἐργατοτεχνικοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ἐργοστασίου Τσιμέντων ΗΡΑΚΛΗΣ, οὐδὲν Ἀστυνομικὸν ὄργανον προέβη εἰς πρᾶξιν ἀποβλέπουσαν εἰς ἐκβιασμὸν τῶν ἀπεργῶν ἢ παρεμπόδισιν τῆς ἀπεργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Δ. Στρατῆ, Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15461) 12295 ἀπὸ 16.11.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 661 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει βουλευτῶν «περὶ ἐξαπολυθείσης ἀπὸ ὡρισμένας Καπνοβιομηχανίας Ἀθηνῶν–Πειραιῶς καὶ Ἀστυνομίαν τρομοκρατίας εἰς βάρος καπνεργατῶν», νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Κατὰ τὰς τελευταίας ἀπεργίας τῶν Καπνεργατῶν Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης, οὐδὲν ἀστυνομικὸν ὄργανον ἀνεμίχθη καθ’ οἱονδήποτε τρόπον ἢ προέβη εἰς πράξεις δημιουργούσας κλῖμα ἐκφοβισμοῦ εἰς τὸ προσωπικὸν τῶν Καπνοβιομηχανιῶν. 2. Αἱ Ἀστυνομικαὶ Ἀρχαὶ συμφώνως πρὸς τοὺς ἰσχύοντας νόμους ἔλαβον μέτρα εἰς ἀπόστασιν ἀπὸ τῶν ἐργοστασίων πρὸς τήρησιν τῆς τάξεως καὶ ἐξασφάλισιν τοῦ δικαιώματος τῆς ἐλευθερίας ἐργασίας, χωρὶς νὰ παραστῇ ἀνάγκη ἐπεμβάσεως τῶν Ἀστυνομικῶν ὀργάνων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπανικολάου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθμ. 16357) 13012 ἀπὸ 28–11–64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθμ. 820 ἐρώτησις τοῦ ἐν περιλήψει βουλευτοῦ, σχετικῶς μὲ τὴν διενεργηθεῖσαν ἔρευναν εἰς οἰκίας κατοίκων τοῦ χωρίου Σπαθάδες Καλαμπάκας ὑπὸ τοῦ Διοικητοῦ τῆς Ὑποδ)σεως Ὑπομ)ρχου Καρατώλου, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ὁ Διοικητὴς τοῦ Ἀστυνομικοῦ Τμήματος Καλαμπάκας Ὑπομ)ρχος Καρατῶλος Λεωνίδας ἐνήργησεν ὄντως ἐρεύνας εἰς οἰκίας δύο κατοίκων τοῦ χωρίου Σπαθάδες κατηγορουμένων, βάσει προανακρίσεως ἣν ἐνήργει, διὰ παραβάσεις ποινικῶν νόμων καὶ κατέσχεν εἰς χεῖρας τοῦ ἑνὸς τούτων στέλεχος (μπλὸκ) διπλοτύπων ἀποδείξεων πληρωμῆς χρηματικῶν ποσῶν εἰς μὴ μέλη τοῦ Κόμματος τῆς ΕΔΑ εἰς ἃ ἀπεκρύβη ὁ σκοπὸς τοῦ ἐράνου καὶ δὲν ἐνεχειρίσθησαν αὐτοῖς τὰ ἀποκόμματα τῶν διπλοτύπων ἀποδείξεων. 2. Ἡ σχηματισθεῖσα ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ Ἀξιωματικοῦ δικογραφία ὑπεβλήθη εἰς τὸν Εἰσαγγελέα Πλημ)κῶν Τρικάλων καὶ ἀναμένεται ἀπόφασις τῆς Δικαιοσύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΠΟΛ. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

VIII) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16466)1.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 834 ἀπὸ 28.11.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Κυκλάδων Εὐαγ. Ἀνερούση, ἐν σχέσει μὲ τὴν καθυστέρησιν τῆς ὑπογραφῆς τῆς κοινῆς ἀποφάσεως τῶν ἐπὶ τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ Οἰκονομικῶν Ὑπουργῶν, περὶ αὐξήσεως τοῦ κατωτάτου ὁρίου, τῶν ὑπὸ τοῦ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου (Ν.Α.Τ.) παρεχομένων εἰς τοὺς Ναυτικοὺς συνταξιούχους συντάξεων, ἀπὸ δρχ. 750 εἰς 1000 μηνιαίως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ θέματος ὑπεγράφησαν παρ’ ἡμῶν τρεῖς ἐν σχεδίῳ κοιναὶ ἀποφάσεις εἰς ἃς περιλαμβάνονται ἅπασαι αἱ κατηγορίαι τῶν Ναυτικῶν Συνταξιούχων, αἵτινες διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 245268 30.11.64 ἐγγράφου μας διεβιβάσθησαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ πρὸς παροχὴν τῆς ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἀπαιτουμένης ἐγκρίσεως καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Συντονισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12521)26.9.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 359 23.9.1964 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, σχετικῶς μὲ τὴν ἵδρυσιν Ἐφορίας Καπνοῦ ἐν Ροδολείβει, περιφερείας Φυλλίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὸ ἔτος 1957, κατόπιν ἐνεργειῶν τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ εἴχομεν προέλθει εἰς τὴν σύνταξιν σχετικοῦ διατάγματος διὰ τὴν ἵδρυσιν ἐν τῇ Κωμοπόλει Ροδολείβους Ἐφορίας Καπνοῦ, εἰς ἣν ἐνετάσσοντο 17 καπνοπαραγωγικαὶ κοινότητες τῆς περιφερείας, ἀποσπώμεναι ἐκ τῆς Ἐφορίας Καπνοῦ Φυλλίδος (Ν. Ζίχνη). Οὐχ’ ἧττον, κατόπιν ἐντόνων διαμαρτυριῶν τῶν ἀποσπωμένων Κοινοτήτων, ὡς καὶ σχετικῆς ἀναφορᾶς τοῦ οἰκείου Νομάρχου, ἀναφέροντος ὅτι οὐδόλως ἐξυπηρετοῦνται οἱ Καπνοπαραγωγοὶ ἐκ τῆς τοιαύτης μεταβολῆς, ἀνεστάλη ἡ προώθησις τοῦ ρηθέντος Διατάγματος. Ἤδη, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς καταθέσεως τῆς νέας ἐρωτήσεως ὑπὸ τοῦ αὐτοῦ, ὡς ἄνω βουλευτοῦ, διετάχθη ὁ ἁρμόδιος Οἰκον. Ἐπιθ)τής, ὅπως ἐρευνήσῃ ἐὰν ὑπὸ τὰς σημερινὰς συγκοινωνιακὰς συνθήκας κλπ., ἐνδείκνυται ἡ ἵδρυσις τῆς Ἐφορίας ταύτης πρὸς καλυτέραν ἐξυπηρέτησιν τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ἐπὶ τοῦ θέματος, ὁ ἐρευνήσας τὸ θέμα Ἐπιθ)τὴς ἀνέφερεν, ὅτι δὲν ἐνδείκνυται ὑπηρεσιακῶς ἡ ἵδρυσις Ἐφορίας Καπνοῦ Ροδολείβους, καθ’ ὅσον, α) δὲν ὑπάρχει ἱκανὸς ἀριθμὸς Κοινοτήτων καὶ ἀντιστοίχως ἀριθμὸς Καπνοπαραγωγῶν δικαιολογῶν τὴν ἵδρυσιν ἰδιαιτέρας Ἐφορίας Καπνοῦ. β) Ἡ Κοινότης Ροδολείβους δὲν ἔχει Δημόσιον Ταμεῖον καὶ Ὑποκατάστημα Α.Τ.Ε. ἐκ τοῦ λόγου δὲ τούτου οἵ τε Καπνοπαραγωγοὶ καὶ οἱ μετ’ αὐτῶν συναλλασσόμενοι θὰ ταλαιπωροῦνται περισσότερον. γ) Ἡ μετὰ τῆς Κωμοπόλεως Ν. Ζίχνης συγκοινωνία ἐξυπηρετεῖ πλήρως ἁπάσας τὰς εἰς αὐτὴν ἤδη ὑπαγομένας Κοινότητας, πλὴν μιᾶς τὴν τῆς Συμβολῆς, δι’ ἣν καὶ μόνον ὡς εἶναι εὐνόητον δὲν δύναται νὰ ἱδρυθῇ ἰδιαιτέρα Ἐφορία Καπνοῦ. Τέλος, δὲν παραλείπομεν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ πλεῖσται τῶν περὶ οὗ ὁ λόγος Κοινοτήτων, εὐθὺς ὡς ἐπληροφορήθησαν τὴν μελετωμένην ἀπόσπασίν των ἐκ τῆς Ἐφορίας Καπνοῦ Φυλλίδος, δι’ ἐντόνων τηλεγραφικῶν ἀναφορῶν των ἐζήτησαν τὴν ματαίωσιν ταύτης. Κατόπιν τούτων, δὲν δημιουργεῖται θέμα ἱδρύσεως Ἐφορίας Καπνοῦ εἰς Ροδολείβους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 428)5.10.1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ ἀναδρομικῆς ἀπαλλαγῆς ἐκ τοῦ φόρου μεταβιβάσεως ἀκινήτων τῶν Συνταξιούχων Δημοσίων πολιτικῶν ὑπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ ὁμοίας ὑπ’ ἀριθ. 511)9.5. 64 ἐρωτήσεως τοῦ ὡς ἄνω κ. βουλευτοῦ ἐδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. Κ. 7449)344)15.5.64 ἀπάντησις ἡμῶν, ἧς ἀντίγραφον συνημμένως διαβιβάζομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

ΘΕΟΔ. Δ. ΜΕΡΤΙΚΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Ἀριθ. Πρωτ. Κ. 7449)344 Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 511 ἀπὸ 9.5.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ ἀναδρομικῆς Φορολογικῆς ἀπαλλαγῆς τῶν συνταξιούχων δημοσίων ὑπαλλήλων, τῆς παρασχεθείσης αὐτοῖς διὰ τοῦ ἄρθρου 27 τοῦ Ν.Δ. 4242)1962 καὶ ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου τούτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἑπόμενα: Διὰ τῶν διατάξεων τοῦ προμνησθέντος Ν.Δ. 4242) 1962, δὲν παρεσχέθη ἀναδρομικὴ ἀπαλλαγὴ ἐκ τοῦ φόρου μεταβιβάσεως ἀκινήτων εἰς τοὺς περιφερειακοὺς ἐν ἐνεργείᾳ δημοσίους ὑπαλλήλους, διὰ τὴν ἀπόκτησιν ὑπ’ αὐτῶν κατοικίας δυνάμει τοῦ Ν.Δ. 3783)57, ἀλλὰ ἐρρυθμίσθη ὑφισταμένη ἐκκρεμότης καὶ ἤρθη ὑπάρχουσα ἀμφιβολία περὶ τῆς ἐννοίας τοῦ περιφερειακοῦ καὶ τοῦ κεντρικοῦ δημοσίου Ὑπαλλήλου. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τῆς ρυθμίσεως τῆς ἐκκρεμότητος ταύτης, ἐκρίθη σκόπιμον, ὅπως ἐφεξῆς ὑπαχθῶσιν εἰς τὰς ἀπαλλακτικὰς διατάξεις τοῦ Ν.Δ. 3783)57 οἱ στρατιωτικοὶ καὶ οἱ συνταξιοῦχοι δημόσιοι Ὑπάλληλοι. Οὕτω, διὰ τῶν παραγρ. 3 καὶ 4 τοῦ ἄρθρου 27 τοῦ Ν. Δ. 4242)62 ὑπήχθησαν εἰς τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις τοῦ Ν.Δ. 3783)57 τόσον οἱ στρατιωτικοὶ ὅσον καὶ οἱ συνταξιοῦχοι. Ὡρίσθη ὅμως ἐπὶ τοῦ προκειμένου διὰ τῆς παραγράφου 5 τοῦ ἰδίου ἄρθρου, ὅτι ἡ ἰσχὺς τῶν διατάξεων τούτων ἄρχεται ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ νόμου αὐτοῦ (Ν.Δ. 4242) διὰ τῆς ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως, ἤτοι ἀπὸ 1.9.62. Κατὰ συνέπειαν, ἐφ’ ὅσον σκοπὸς τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 27 τοῦ Ν.Δ. 4242)62 δὲν ἦτο ἡ ἀναδρομικὴ ἀπαλλαγὴ ἐκ τῆς φορολογίας τῶν ἐν ἐνεργείᾳ δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ ἡ προνομιακὴ οὕτως εἰπεῖν μεταχείρισις αὐτῶν ἔναντι τῶν συνταξιούχων καὶ στρατιωτικῶν, δὲν ἀντιμετωπίζεται ἡ διὰ νομοθετικῆς ρυθμίσεως θέσπισις ἀναδρομικῆς ἰσχύος τῶν διατάξεων τῶν παραγράφων 3 καὶ 4 τοῦ ἄρθρου 27 τοῦ ὡς ἄνω Ν.Δ. 4242)62, δι’ ὧν παρεσχέθη, ἀπὸ τῆς ἰσχύος του ὡς προανεφέρθη, ἡ ἀπαλλαγὴ ἐκ τοῦ φόρου μεταβιβάσεως ἀκινήτων κ.λ.π. τῶν συνταξιούχων δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ στρατιωτικῶν, πρὸς ἀπόκτησιν ὑπ’ αὐτῶν κατοικίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 586)29.10.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀπαλλαγὴν τῶν Ἀμπελουργῶν Ροδολείβους Σερρῶν ἐκ τῆς καταβολῆς εἰς τὴν Δ. ΔΑΜΚ 1) τοῦ τιμήματος τῶν ἐκποιηθέντων αὐτοῖς ἀνταλλαξίμων κτημάτων καὶ 2) τῆς καθορισθείσης εἰς βάρος των ἀποζημιώσεως διὰ τὴν χρῆσιν τῶν κτημάτων τούτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς πρὸς τὸ πρῶτον αἴτημα, τῆς ἀπαλλαγῆς των ἐκ τῆς ὀφειλῆς τοῦ τιμήματος ἐξαγορᾶς. Συμφώνως πρὸς τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 7 παρ. 1 τοῦ Ν.Δ. 3713)57 πωλοῦνται ὑποχρεωτικῶς, ἀπ’ εὐθείας ἀνταλλάξιμοι γαῖαι μέχρις ἐκτάσεως ἑνὸς βιωσίμου κλήρου εἰς τοὺς ἐνεργήσαντας ἐν αὐταῖς βελτιώσεις ἢ ἐμφυτεύσεις κλπ. ἐπὶ τιμήματι καθοριζομένῳ ὑπὸ τῶν Ἐπιτροπῶν ΔΑΠ καὶ εἰς τὴν τρέχουσαν ἀξίαν τῶν κτημάτων, ἀφαιρουμένων τῶν ἐξόδων ἐμφυτεύσεων καὶ ἐν γένει βελτιώσεων. Σημειοῦται ὅτι ἐν προκειμένῳ ἡ ἁρμοδία ἐν Σέρραις Ἐπιτροπὴ ΔΑΠ ἐκτιμήσασα τὸν μακροχρόνιον δεσμὸν τῶν ἐμφυτευτῶν μὲ τὰ ἐν λόγῳ κτήματα καθώρισεν ἐπιεικέστατα τὴν τιμὴν τῶν δραχμῶν 800 μέχρι 1500 κατὰ δεκαδικὸν στρέμμα ἀναλόγως τῆς ποιοτικῆς συνθέσεως τοῦ ἐδάφους. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον αἴτημα τῆς ἀπαλλαγῆς τῶν ἀνωτέρω ἐκ τῆς καταβολῆς μισθωμάτων χρήσεως τῶν αὐτῶν ὡς εἴρηται κτημάτων, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι βάσει τοῦ ἄρθρου 7 παραγρ. 3 τοῦ ἀπὸ 24.10.40 Β. Δ)τος, πάντες οἱ νεμόμενοι ἀνταλλάξιμα κτήματα ὑποχρεοῦνται εἰς τὴν καταβολὴν μισθωμάτων ἢ ἀποζημιώσεως χρήσεως. Κατ’ ἀκολουθίαν εἰς βάρος τῶν ἀνωτέρω καὶ διὰ τὴν χρῆσιν τῶν αὐτῶν ὡς ἄνω κτημάτων καθώρισεν, ὡς εἶχεν ὑποχρέωσιν ἐκ τοῦ νόμου ἡ Ἐπιτροπὴ ΔΑΠ Σερρῶν, ἀποζημίωσιν χρήσεως, ἡ καταβολὴ τῆς ὁποίας εἶναι ὑποχρεωτικὴ ἐκ τῶν διατάξεων τῆς κειμένης νομοθεσίας περὶ διαχειρίσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω βάσει τῶν ἰσχυουσῶν ὡς ἄνω διατάξεων καθίσταται ἀδύνατος ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τῶν Ἀμπελουργῶν Ροδολείβους περὶ ἀπαλλαγῆς των ἐκ τῆς καταβολῆς τοῦ τιμήματος τῶν ἐκποιηθέντων αὐτοῖς κτημάτων καὶ τῆς εἰς βάρος των καθορισθείσης ἀποζημιώσεως χρήσεως. Ἐν τούτοις ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐν ὄψει τῆς μελετωμένης τροποποιήσεως τῶν διατάξεων τῆς κειμένης νομοθεσίας περὶ διαχειρίσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας θέλει συμπεριληφθῆ εἰς τὸ ὑπὸ κατάρτισιν σχέδιον νόμου σχετικὴ διάταξις, δι’ ἧς θὰ ἐπιμηκύνεται ὁ χρόνος ἐξοφλήσεως τοῦ τιμήματος τῶν ἐκποιηθέντων ἢ ἐκποιουμένων ἀνταλλαξίμων κτημάτων καὶ ἡ ἀπαλλαγὴ τῶν ὀφειλετῶν ἐκ μισθωμάτων διὰ τὰ πρὸ τοῦ ἔτους 1960 μισθώματα. Τέλος δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν ἔχει ἀνασταλῆ ἡ λῆψις ἀναγκαστικῶν μέτρων κατὰ ἀγροτῶν ἐξ ὀφειλῶν των ἐκ μισθωμάτων καὶ τιμημάτων προερχομένων ἐκ τῆς χρήσεως ἢ μεταβιβάσεως αὐτοῖς ἀνταλλαξίμων ἀκινήτων, μέχρι τῆς 31.12.64. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Θεοδοσιάδη, Α. Γκίλα καὶ Χ. Ἑρμείδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15519 ἀπὸ 17.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θεοδοσιάδη, Γκίλα καὶ Ἑρμείδη, ἐν σχέσει μὲ τὴν διάθεσιν τῶν οἰκοπέδων τῆς νέας Παραλιακῆς Λεωφόρου Θεσ)νίκης, ἐκ τοῦ προϊόντος τῶν ὁποίων νὰ ἐπεκταθῇ ἡ λεωφόρος αὕτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Τὰ οἰκόπεδα ταῦτα, δέκα τὸν ἀριθμόν, προέκυψαν ἐξ ἐκτελέσεως ἔργων τῆς ἐλευθέρας Ζώνης καὶ Λιμένος Θεσ)νίκης καὶ κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 161 ἀπὸ 21 Μαΐου 1963 ἀποφάσεως τῆς Οἰκονομικῆς ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπῆς ἐνεκρίθη ὅπως ταῦτα ἐκποιηθῶσιν ὑπὸ τῆς Δ)νσεως Δημοσίων Κτημάτων διὰ δημοπρασίας, τὸ δὲ τίμημα, μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν τοῦ ἀναλογοῦντος ποσοῦ διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν δικαιούχων τῶν ἀπηλλοτριωθεισῶν ἰδιοκτησιῶν ἐπὶ τμήματος τῆς παραλίας, κατατεθῆ εἰς τὸ Ταμεῖον τῆς Ἐλευθέρας Ζώνης καὶ Λιμένος Θεσ)νίκης πρὸς ἐκτέλεσιν λιμενικῶν Ἔργων. 2. Ἐπειδὴ ὅμως τὰ οἰκόπεδα ταῦτα ἐμπίπτουσιν, ἄλλα μὲν ἐξ ὁλοκλήρου ἄλλα δὲ κατὰ μεῖζον μέρος, ἐντὸς τῆς χερσαίας ζώνης τοῦ λιμένος, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ. 10455) 3611)19.11.63 ἐγγράφου ἡμῶν πρὸς τὴν Διεύθυνσιν Γ4 τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων ἐζητήσαμεν τὴν τροποποίησιν τῆς χερσαίας ζώνης, εἰς τρόπον ὥστε τὰ εἰρημένα οἰκόπεδα νὰ παραμείνωσιν ἐκτὸς αὐτῆς καὶ οὕτω νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐκποίησίς των. 3. Ἡ ὡς ἄνω Ὑπηρεσία, ἀπηύθυνε τὸ ὑπ’ ἀριθ. Γ44264) 63 ἀπὸ 3.2.1964 ἔγγραφον πρὸς τὴν Ἐλευθέραν Ζώνην καὶ Λιμένα Θεσ)νίκης, ὅπερ ὑπέμνησε διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Γ. 30243)26.8.64 τοιούτου, δι’ ἐγγράφων παρεκλήθη αὕτη (ΕΖΑΘ) ὅπως ἐπιταχύνῃ τὴν ὑποβολὴν πράξεως τῆς κατὰ τὸ ἄρθρον 17 παράγρ. 1 τοῦ Α.Ν. 2344)1940 «περὶ αἰγιαλοῦ καὶ παραλίας» Ἐπιτροπῆς, περὶ τροποποιήσεως τῆς χερσαίας ζώνης τοῦ λιμένος Θεσσαλονίκης. 4. Τέλος, κατόπιν τοῦ ὑπὸ τῆς Ἐλευθέρας Ζώνης ὑποβληθέντος πρακτικοῦ τροποποιήσεως τῆς χερσαίας Ζώνης τοῦ λιμένος, ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Δημ. Ἔργων, ἀπηύθυνε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 5761)31.10.64 διαταγὴν πρὸς τὴν ὡς ἄνω Διεύθυνσιν Γ4 τοῦ ἰδίου Ὑπουργείου, ὅπως προβῇ ἐπειγόντως εἰς τὴν σύγκλησιν τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 17 τοῦ Α.Ν. 2344)1940 «περὶ αἰγιαλοῦ καὶ παραλίας» διὰ τὴν τροποποίησιν τῆς χερσαίας ζώνης, ὡς κρινομένης ἀπολύτως ἐπειγούσης τῆς ἐκποιήσεως τῶν ὡς εἴρηται οἰκοπέδων. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς διαταγῆς ταύτης φαίνεται ὅτι ὑπεβλήθη τὸ σχετικὸν πρακτικὸν τῆς Ἐπιτροπῆς ταύτης, δι’ ὃ καὶ συγκαλεῖται τὴν 28ην τρέχοντος ἡ εἰδικὴ Ἐπιτροπὴ τὴν ὁποίαν προβλέπει τὸ ἴδιον ἄρθρον 17 παράγρ. 3 τοῦ Α.Ν. 2344) 1940, καὶ τῆς ὁποίας ἀπαιτεῖται ἡ γνώμη πρὸς ἔγκρισιν τοῦ γενομένου καθορισμοῦ τῆς χερσαίας ζώνης τοῦ λιμένος. 5. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἐκτιθεμένων, προβλέπεται ὅτι λίαν συντόμως θὰ γίνῃ ἔναρξις ἐκποιήσεως τῶν οἰκοπέδων τούτων, τὸ προϊὸν τῶν ὁποίων, κατὰ τὰ συγκεντρωθέντα στοιχεῖα, θὰ εἶναι ἀξιόλογον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Λαντζούνη, Α. Περρωτῆ καὶ Α. Τσαλδάρη. Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 15906)23.11.64 καὶ 16353)28.11.64 ἐγγράφων σας δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Λαντζούνη, Α. Περρωτῆ καὶ Ἀθαν. Τσαλδάρη, σχετικῶς μὲ τὴν αὔξησιν τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν ὑπαξιωματικῶν τῆς Ἑλληνικῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας διὰ τὴν ἐν συνεχείᾳ προαγωγὴν τῶν ἐπισμηνιῶν εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Ἀρχισμηνίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτὰς ὅτι τὸ ὡς ἄνω θέμα ἐρρυθμίσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 286975)8.12. 64 κοινῆς ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ ἡμῶν τῆς ὁποίας συναποστέλλομεν ἀντίγραφον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΓΕΝΙΚΟΝ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟΝ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 286975

ΑΠΟΦΑΣΙΣ

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΗΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Θέμα: Περὶ καθορισμοῦ τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν μονίμων Ὑπαξιωματικῶν τῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας. 1) Ἔχοντες ὑπ’ ὄψιν: α) Τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. 3644)1956 «περὶ καθορισμοῦ τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν μονίμων Ἀξιωματικῶν, Ὑπαξιωματικῶν τῆς Βασ. Ἀεροπορίας. β) Τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν.Δ. 4369)1964 «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 16)13.2.1964 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ διατάξεων ἀφορωσῶν τοὺς Ὑπαξιωματικοὺς τῆς Β. Ἀεροπορίας καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». γ) Τὰς ἀνάγκας τῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας. δ) Τὴν ὑπ’ ἀριθ. 194)30.9.64 ἀπόφασιν τοῦ Ἀνωτάτου Συμβουλίου Ἀεροπορίας, Ἀποφασίζομεν Καθορίζομεν τὸν ἀριθμὸν τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν μονίμων Ὑπαξιωματικῶν τῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας, Ἱπταμένων καὶ Ἐδάφους πλὴν Ἀδελφῶν Νοσοκόμων ἄρθρου 10 τοῦ Ν.Δ. 2976)1954, ἐν τῷ συνόλῳ των κατὰ βαθμούς, ὡς ἀκολούθως:

2) Αἱ ἐν τῇ προηγουμένῃ παραγράφῳ θεσπιζόμεναι 1082 νέαι ὀργανικαὶ θέσεις ἐπισμηνιῶν καὶ σμηνιῶν τίθενται ἐν ἰσχύϊ ἀπὸ 1ης Νοεμβρίου 1964, αἱ δὲ 450 θεσπιζόμεναι νέαι ὀργανικαὶ θέσεις Ἀρχισμηνιῶν τίθενται ἐν ἰσχύϊ ὡς ἀκολούθως: α) 210 ἀπὸ 1ης Νοεμβρίου 1964 β) 140 ἀπὸ 1ης Νοεμβρίου 1965. γ) 100 ἀπὸ 1ης Νοεμβρίου 1966. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1964 Οἱ Ὑπουργοὶ

Ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

Ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Μιχαηλίδη. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16446 13060)1.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Μιχαηλίδη κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν τὰ κάτωθι: Ὡς ἐγνώρισεν ἡμῖν τὸ Ἐθνικὸν Τυπογραφεῖον, ἡ ἀπὸ 18.7.64 ὁμιλία τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως πρὸς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ἐξετυπώθη κατόπιν ἐντολῆς τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, ἐχρησιμοποιήθη δὲ πρὸς τοῦτο χάρτης κατωτάτης ποιότητος (δημοσιογραφικὸς) βάρους 14 τόννων καὶ ἀξίας 67.200 δραχμῶν. Διὰ τὴν περιτύλιξιν τῶν ἀποστελλομένων εἰς συνδρομητὰς φύλλων τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως, χρησιμοποιεῖται πάντοτε διὰ λόγους οἰκονομίας, χάρτης ἐκ κακεκτύπων ἐντύπων, ὡς ἐγένετο καὶ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν. Ἡ διανομὴ τῆς ὁμιλίας ἐγένετο μερίμνῃ τοῦ Γραφείου Τύπου τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, ὡς δὲ ἐγνώρισεν ὁ Διευθυντὴς τούτου, δὲν κατεβλήθησαν δαπάναι ἀποστολῆς, διότι τὰ ἔντυπα προωθήθησαν μὲ τὴν συνήθη ἀλληλογραφίαν διὰ τῶν Νομαρχιῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ σύνολον τοῦ χρησιμοποιουμένου ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου χάρτου, ὅλων τῶν ποιοτήτων, οὗτος κυμαίνεται κατ’ ἔτος περὶ τοὺς 1.100 τόννους συνολικῆς ἀξίας 9.000.000 δραχμῶν. Ἐκ τοῦ χάρτου τούτου, ποσότης 220 τόννων διατίθεται διὰ τὴν ἐκτύπωσιν τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως, τῶν πρακτικῶν τῆς Βουλῆς καὶ τῶν ἐγκυκλίων τῶν Ὑπουργείων, ἡ δὲ ὑπόλοιπος ποσότης διατίθεται διὰ τὴν ἐκτύπωσιν τῶν διαφόρων ἐντύπων καὶ βιβλίων τῶν δημοσίων ἐν γένει ὑπηρεσιῶν, ἤτοι τῶν φορολογικῶν, ταμειακῶν, τελωνειακῶν, ταχυδρομικῶν ὑγειονομικῶν, δικαστικῶν καὶ λοιπῶν ὑπηρεσιῶν, κεντρικῶν καὶ περιφερειακῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Ζορμπᾶ καὶ Ι. Μαυριδόγλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15953 τῆς 24.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς, ἀπὸ 21.11.1964, ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Νικ. Ζορμπᾶ καὶ Ι. Μαυριδόγλου περὶ ὀφειλῶν σεισμοπαθῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι τὸ θέμα τῶν στεγαστικῶν, πρὸς σεισμοπαθεῖς καὶ πληγέντας ἐκ θεομηνιῶν, δανείων, τελεῖ ὑπὸ ἐξέτασιν, καὶ ἐλπίζομεν νὰ ἐκδηλωθοῦν συντόμως τά, ἐν προκειμένῳ, Κυβερνητικὰ μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Παπανικολάου, Ε. Σακελλάρη καὶ Μ. Καραγιώργη. Ἐν σχέσει μὲ τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12142)16.9.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 312 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Παπανικολάου κλπ., περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. Δ. 3768)57 εἰς τὸ προσωπικὸν τῆς Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα μελετᾶται εἰσέτι ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν ὡς προκύπτει ἐκ τοῦ ἐν ἀντιγράφῳ ἐπισυναπτομένου ὑπ’ ἀριθ. 8295)Δ.1)10.11.64 ἐγγράφου τοῦ ἐν λόγῳ Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 8295)Δ,1 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν Γενικὸν Λογιστήριον τοῦ Κράτους. «Περὶ ἐπεκτάσεως τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. 4331)63 καὶ εἰς τὸ προσωπικὸν τοῦ Πυροσβ. Σώματος». Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 233664)3.10.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι μελετᾶται τοῦτο εἰσέτι, προσεχῶς δὲ θέλομεν προέλθει εἰς τὴν λῆψιν ἀποφάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ καὶ Ν. Σκοπούλη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16471)1.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ καὶ Ν. Σκοπούλη, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπορρόφησιν τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1963 τῆς περιοχῆς Ἰωαννίνων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 244 καὶ 249 ἐ. ἔ. πράξεων τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ διετάχθη ἡ ἐντὸς διμήνου συγκέντρωσις ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ διὰ λογαριασμὸν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου τῶν καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν εἰς χεῖρας παραγωγῶν εὑρισκομένων ἀδιαθέτων καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐσοδείας 1963. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Τρικούπη. Ἐν σχέσει μὲν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 912 ἐ. ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Τρικούπη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι οὐδέποτε ἐτέθη θέμα ἀντιμετωπίσεως τοῦ μισθολογικοῦ προβλήματος τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων δι’ ἐκτάκτων οἰκονομικῶν ἐνισχύσεων οὐδὲ εἶναι δυνατὸν νὰ υἱοθετηθῶσι ποτὲ τοιαῦτα μέτρα. Εἰδικώτερον ὡς πρὸς τὸ προσωπικὸν τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων θέτω ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι τοῦτο πέραν τῶν ὑπὸ τῶν γενικῶν διατάξεων προβλεπομένων προσαυξήσεων καὶ ἐπιδομάτων λαμβάνει καὶ εἰδικὸν ὑπερωριακὸν ἐπίδομα ἐκ δρχ. 400–580 μηνιαίως, τὸ δὲ ὑπηρετοῦν εἰς δικαστήρια τῶν μεγάλων πόλεων λαμβάνει ἐπὶ πλέον τοῦ ἐπιδόματος καὶ ἀμοιβὴν δι’ ὑπερωριακὴν ἐργασίαν 60 ὡρῶν ὡς καὶ ἔξοδα κινήσεως ἐκ δρχ. 300. Τὰ αἰτήματα τοῦ κλάδου τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων δὲν δύνανται νὰ ἀπομονωθῶσι τοῦ ὅλου μισθολογικοῦ ζητήματος ἀλλὰ θὰ ἐξετασθῶσιν ἐν καιρῷ κατὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ μισθολογίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 744 ἐ. ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι οὐδέποτε ἐτέθη θέμα ἀντιμετωπίσεως τοῦ μισθολογικοῦ προβλήματος τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων δι’ ἐκτάκτων οἰκονομικῶν ἐνισχύσεων, οὐδὲ εἶναι δυνατὸν νὰ υἱοθετηθῶσι ποτὲ τοιαῦτα μέτρα. Εἰδικώτερον, ὡς πρὸς τὸ προσωπικὸν τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων, θέτω ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι τοῦτο μισθοδοτεῖται μὲ τοὺς ὑπὸ τοῦ ἰσχύοντος μισθολογίου προβλεπομένους μισθούς, καὶ πέραν τῶν ὑπὸ τῶν γενικῶν διατάξεων, προβλεπομένων προσαυξήσεων καὶ ἐπιδομάτων λαμβάνει καὶ εἰδικὸν ὑπερωριακὸν ἐπίδομα ἐκ δρχ. 400–580 μηνιαίως. Ἐπὶ πλέον οἱ ὑπηρετοῦντες εἰς τὰ δικαστήρια τῶν μεγάλων πόλεων λαμβάνουσι καὶ ἀμοιβὴν λόγῳ ὑπερωριακῆς ἀπασχολήσεως 60 ὡρῶν μηνιαίως ὡς καὶ ἔξοδα κινήσεως ἐκ δρχ. 300. Τὰ αἰτήματα τοῦ κλάδου τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων δὲν δύνανται νὰ ἀπομονωθῶσι τοῦ ὅλου μισθολογικοῦ ζητήματος ἀλλὰ θὰ ἐξετασθῶσιν ἐν καιρῷ κατὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ μισθολογίου τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Ἀναφερόμενος εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 651 ἐ. ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Ἀθαν. Τσαλδάρη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ ἡ συγκροτηθεῖσα διὰ τὴν μελέτην τοῦ μισθολογίου ἔχει ἤδη περατώσει τὸ ἔργον της καὶ ἀπὸ τοῦ μηνὸς Αὐγούστου ὑπέβαλε τὸ πόρισμα τῶν ἐργασιῶν της εἰς τὴν Κυβέρνησιν. Ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη δὲν καθώρισε μισθολογικὰς κλίμακας ἀλλὰ διετύπωσε τὰς ἀρχὰς αἵτινες δέον νὰ διέπωσι τὸ νέον μισθολόγιον καὶ τὰς μεταξὺ τῶν βαθμῶν μισθολογικὰς ἀποστάσεις. Τὸ ἔργον τῆς Ἐπιτροπῆς ἦτο καθαρῶς γνωμοδοτικόν, εἰς τὴν Κυβέρνησιν δὲ ἀπόκειται τελικῶς τόσον ὁ καθορισμὸς τῆς μορφῆς καὶ τοῦ ὕψους τοῦ μισθολογίου ὅσον καὶ ἡ χρονολογία ἀφ’ ἧς τοῦτο θὰ ἰσχύσῃ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13784)17.10.64 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 499)14.10.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν νομοθετικοῦ μέτρου πρὸς ἀναγνώρισιν ὡς συνταξίμου ἐκ τοῦ Δημοσίου Ταμείου τοῦ χρόνου προϋπηρεσίας παρὰ τῇ Ε.Φ.Ε.Ξ. Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἔχει παραπεμφθῆ μετὰ τῶν λοιπῶν ἐκκρεμούντων συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων εἰς εἰδικὴν ἐπιτροπήν, ἥτις ἤρξατο ἤδη τῶν ἐργασιῶν της, μετὰ δὲ τὴν ὑποβολὴν τοῦ σχετικοῦ πορίσματος θὰ ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης ἱκανοποιήσεως αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17185 ἀπὸ 9 Δεκεμβρίου 1964 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 928 καὶ ἀπὸ 7 Δεκεμβρίου 1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀναφερομένης εἰς τὴν λῆψιν νομοθετικοῦ μέτρου περὶ αὐξήσεως τῆς συντάξεως τῶν οἰκογενειῶν τῶν ἐν πολέμῳ πεσόντων ἀξιωματικῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἔχει παραπεμφθῆ μετὰ τῶν λοιπῶν ἐκκρεμούντων συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων εἰς εἰδικὴν ἐπιτροπήν, ἥτις ἤρξατο ἤδη τῶν ἐργασιῶν της, μετὰ δὲ τὴν ὑποβολὴν τοῦ σχετικοῦ πορίσματος θὰ ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης ἱκανοποιήσεως αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 14.10.64 κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Ὡς πρὸς τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει ταύτῃ διαλαμβανόμενον αἴτημα τῆς καταργήσεως τῆς προεισπράξεως τοῦ φόρου εἰσοδήματος, ἀνακοινοῦμεν, ὅτι ἡ κατάργησις αὕτη τῆς προεισπράξεως φόρου δὲν εἶναι δυνατή, καθ’ ὅσον τυχὸν πραγματοποιουμένη, θὰ ἐπέφερε σημαντικὴν ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ τῶν ἐσόδων τοῦ Κράτους. Ἄλλως τε ἡ προείσπραξις τοῦ φόρου δὲν συνεπάγεται πρόσθετον φορολογικὴν ἐπιβάρυνσιν, ἀφοῦ αὕτη συμψηφίζεται πρὸς τὸν φόρον τοῦ ἑπομένου ἔτους, εἰς τρόπον ὥστε τελικῶς νὰ μὴ καταβάλλεται πλέον τοῦ, εἰς τὸ ἑκάστοτε δηλούμενον εἰσόδημα, ἀναλογοῦντος φόρου. 2. Ὡς πρὸς τὸ αἴτημα τῆς καταργήσεως τῆς κοινῆς δηλώσεως καὶ κοινῆς φορολογίας τοῦ εἰσοδήματος τῶν συζύγων, γνωρίζομεν, ὅτι διὰ τοῦ κατατεθέντος σχετικοῦ φορολογικοῦ νομοσχεδίου, τὸ ἤδη ἰσχῦον μέτρον τοῦ κεχωρισμένου ὑπολογισμοῦ τοῦ φόρου ἐπὶ ἐνίων εἰσοδημάτων τῆς συζύγου μέχρις ὡρισμένου ποσοῦ, ἐπεκτείνεται ἐφ’ ὅλων σχεδὸν τῶν εἰσοδημάτων ταύτης καὶ δὴ ἀδιαφόρως ὕψους αὐτῶν, ἱκανοποιουμένου οὕτως ἐμμέσως τοῦ σχετικοῦ αἰτήματος τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ. 3. Διὰ τὴν αἰτουμένην κατάργησιν τοῦ τέλους ὑδρεύσεως, τοῦ ἐπιβαλλομένου ἐπὶ τοῦ εἰσοδήματος ἐξ οἰκοδομῶν κειμένων εἰς τὴν περιοχὴν τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, γνωρίζομεν ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ αὕτη δεδομένου ὅτι δὲν ἐξεπληρώθη εἰσέτι ὁ σκοπὸς δι’ ὃν ἐπεβλήθη τὸ τέλος τοῦτο. Ἄλλως τε, ὑπὸ τῶν διατάξεων τῆς παραγρ. 1 τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν.Δ. 4242)1962, προβλέπεται ἡ ἀπαλλαγὴ ἐκ τοῦ τέλους τούτου τῶν φυσικῶν προσώπων, ἐφ’ ὅσον ταῦτα, λόγῳ ποσοῦ εἰσοδήματος ἀπαλλάσσονται τοῦ φόρου, τὸ δὲ ἐξ οἰκοδομῶν ἀκαθάριστον εἰσόδημά των δὲν ὑπερβαίνει τὸ ποσὸν τῶν 30.000 δραχμῶν ἐτησίως. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἔκπτωσιν ἐκ τοῦ εἰσοδήματος τοῦ τέλους ὑδρεύσεως, γνωρίζομεν ὅτι πραγματοποιεῖται αὕτη, περιλαμβανομένη εἰς τὸ ἐκπιπτόμενον ποσοστὸν 25% ἐκ τοῦ ἀκαθαρίστου εἰσοδήματος ἐξ οἰκοδομῶν. 4. Ὡς πρὸς τὴν μείωσιν τῶν φορολογικῶν συντελεστῶν γνωρίζομεν, ὅτι διὰ τοῦ αὐτοῦ νομοσχεδίου προβλέπεται αὕτη καὶ εἰς περιθώρια ἀνταποκρινόμενα πρὸς τὸ σχετικὸν αἴτημα. 5. Τέλος ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα τῆς ἀπαλλαγῆς τῶν φορολογουμένων ἐκ τῶν ἐπιβληθέντων προσθέτων φόρων λόγῳ παραλείψεως ὑποβολῆς δηλώσεως ἢ ἐπιδόσεως ἀνακριβοῦς τοιαύτης, γνωρίζομεν ὅτι τοῦτο δὲν δύναται νὰ γίνῃ ἀποδεκτόν, διότι τυχὸν ἱκανοποίησίς του, θὰ ἔθετεν ἐν ἴσῃ μοίρᾳ τοὺς ἀνωτέρω παραβάτας τοῦ νόμου, πρὸς τοὺς εἰλικρινεῖς καὶ συνεπεῖς πρὸς τὰς φορολογικὰς αὐτῶν ὑποχρεώσεις συναδέλφους των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη. Ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 857 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν ὅτι πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν Ἐφημερίων τῆς ὑπαίθρου ἀπεφασίσθη ἡ χορήγησις ἐπιδόματος ἐκ δρχ. 500 μηνιαίως εἰς τοὺς ὑπηρετοῦντας εἰς τὰ χωρία καὶ κώμας πληθυσμοῦ μέχρι 1.500 κατοίκων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14453)31.10.64 ἐγγράφου σας, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 564)26.1.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, κατὰ τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς Ἐπιτροπῆς μελέτης συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων, θέλει ὁρισθῇ ὡς μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἐκπρόσωπος τῶν Συνταξιούχων Σωμάτων Ἀσφαλείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου. Ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 940 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι αἱ οἰκονομικαὶ διεκδικήσεις δημοσιοϋπαλληλικῶν ὁμάδων ἢ κλάδων δὲν δύνανται νὰ ἀπομονωθῶσι τοῦ ζητήματος τοῦ μισθολογίου καὶ νὰ ἐξετασθῇ ἑκάστη τούτων κεχωρισμένως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἀναφερόμενος εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 611 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ διάταξις τοῦ Ν.Δ. 4352)1964 ἐξαιροῦσα τῆς ἀπολύσεως τοὺς ἐπὶ συμβάσει ὑπαλλήλους τοὺς κεκτημένους 12ετῆ ὑπηρεσίαν εἰς τὸ αὐτὸ Νομικὸν Πρόσωπον καὶ σκόπιμος καὶ δικαία τυγχάνει καθ’ ὅσον ἡ ἐπὶ τόσον μακρὸν χρονικὸν διάστημα ὑπηρεσία τοῦ ὑπαλλήλου δημιουργεῖ δικαιώματα ἅτινα δὲν δύναται νὰ παρίδῃ ἡ πολιτεία. Ὁ συνυπολογισμὸς εἰς τὴν 12ετίαν καὶ προϋπηρεσίας τοῦ ἐπὶ συμβάσει ὑπαλλήλου παρασχεθείσης εἰς ἕτερον Νομικὸν Πρόσωπον, θὰ κατέλυε τὴν ἀρχὴν τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ ὡς ἄνω Ν.Δ. καὶ τῷ λόγῳ τούτῳ δὲν ἀντιμετωπίζεται τροποποίησις τῆς ἐν λόγῳ διατάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Καλαντζῆ. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16123)26.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 779) 24.11.1964 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Καλαντζῆ, σχετικῶς μὲ τὴν ρύθμισιν τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1963 τῶν παραχθέντων ἐκ παρανόμων καλλιεργειῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ὡς γνωστόν, αἱ κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη σημειούμεναι εἰς μεγάλην ἔκτασιν παραβάσεις καλλιεργείας καπνοῦ ἄνευ ἀδείας ἢ εἰς ἔκτασιν μεγαλυτέραν ἢ ποικιλίαν διάφορον τῆς ἐν τῇ ἀδείᾳ καλλιεργείας ἀναγραφομένης δημιουργοῦν σοβαρωτάτας δυσχερείας εἰς τὴν ὁμαλὴν ἀπορρόφησιν τῶν παραγομένων καπνῶν καὶ τὴν διατήρησιν τῶν τιμῶν εἰς ἱκανοποιητικὰ ἐπίπεδα, συντελοῦν δὲ γενικώτερον εἰς τὴν ἀνατροπὴν τῶν διὰ τῶν ρυθμιστικῶν πράξεων τῆς καπνοκαλλιεργείας ἐπιδιωκομένων σκοπῶν. Ἐν ὄψει τῶν ἀνωτέρω ἐπιζημίων, οὐ μόνον διὰ τὴν καπνικὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας, ἀλλὰ καὶ δι’ αὐτὸ τοῦτο τὸ συμφέρον τῶν καπνοπαραγωγῶν, συνεπειῶν, ἐκρίθη ἐπιβεβλημένη ἡ λῆψις προσθέτου κατασταλτικοῦ τῶν παρανόμων τούτων καλλιεργειῶν μέτρων. Οὕτω διὰ τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ πρὸ διμήνου περίπου ψηφισθέντος ὑπ’ ἀριθ. 4373 Ν.Δ. περὶ διαρρυθμίσεως τοῦ φόρου καταναλώσεως καπνοῦ καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων, ἀφ’ ἑνὸς διερρυθμίσθησαν καὶ προσηρμόσθησαν τὰ προβλεπόμενα σχετικῶς πρόστιμα καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἀπηγορεύθη ἡ ἐλευθέρα πώλησις εἰς τὸ ἐμπόριον τῶν καπνῶν τῶν προερχομένων ἐκ παρανόμων καλλιεργειῶν. Τὰ καπνὰ ταῦτα, συμφώνως πρὸς τὴν σχετικὴν διάταξιν, ἀγοράζονται τοῦ λοιποῦ ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ καπνοῦ, διὰ λογαριασμὸν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου εἰς τιμὴν οὐχὶ ἀνωτέραν τοῦ 80% τῆς διαμορφουμένης ἑκάστοτε κατὰ ἐσοδείαν καὶ περιφέρειαν, ἐκ τοῦ τιμήματος δὲ τούτου ποσοστὸν 40% καταβάλλεται ὡς ἔσοδον εἰς τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας, εἰς ἃς παρήχθησαν τὰ καπνὰ ταῦτα τὸ δὲ ὑπόλοιπον εἰς τοὺς κατόχους καπνῶν. Κατ’ ἐξαίρεσιν, διὰ τὰ καπνὰ ἐσοδείας 1963 τὰ προερχόμενα ἐκ παρανόμων καλλιεργειῶν, προβλέπεται ὑπὸ τῆς παραγράφου 5 τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ ὡς ἄνω Ν. Δ)τος, ὅτι ποσότης αὐτῶν ἀναλογοῦσα εἰς καλλιέργειαν 5 δεκαδικῶν στρεμμάτων κατὰ καπνοπαραγωγικὴν οἰκογένειαν ἀγοράζεται ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ καπνοῦ διὰ λογαριασμὸν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου, εἰς τιμὴν οὐχὶ ἀνωτέραν τοῦ 80% τῆς διαμορφωθείσης εἰς ἑκάστην περιφέρειαν, ὁλοκλήρου τοῦ ἀντιτίμου καταβαλλομένου εἰς τὸν κάτοχον τῶν καπνῶν. Διὰ τοῦ τελευταίου τούτου μέτρου καταλαμβάνεται τὸ μεγαλύτερον ποσοστὸν τῶν ἐκ παρανόμων καλλιεργειῶν παραχθέντων καπνῶν ἐσοδείας 1963 καὶ εὐνοοῦνται κυρίως οἱ μικροκαλλιεργηταὶ οἵτινες, ὡς εἶναι φυσικόν, εἶναι καὶ οἱ οἰκονομικῶς ἀσθενέστεροι. Ἡ ὑπόλοιπος ποσότης τῆς ἐσοδείας 1963 ἡ προερχομένη ἐκ παρανόμων καλλιεργειῶν ἀνέρχεται εἰς 300.000 χιλ)μα καπνοῦ περίπου καὶ κατέχεται ὑπὸ παραγωγῶν, οἵτινες προέβησαν εἰς ἐκτεταμένας παρανόμους καλλιεργείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14141)22.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 22.10.64 κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Α. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς, ὡς πρὸς τὸ ἐν αὐτῇ διατυπούμενον τέταρτον ἐρώτημα: Αἱ Ἐπαγγελματοβιοτεχνικαὶ Ὀργανώσεις μετὰ τῶν ὁποίων κατ’ ἐπανάληψιν ἤλθομεν εἰς προσωπικὴν ἐπικοινωνίαν καὶ συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἀπασχολούντων αὐτὰς θεμάτων δι’ ὑπομνημάτων των ἐξέθεσαν τὰ ζητήματά των καὶ κατὰ τὴν κατάρτισιν τοῦ σχετικοῦ φορολογικοῦ νομοσχεδίου ἐλήφθησαν ταῦτα ὑπ’ ὄψει, ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ὑπὸ τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως ἐξαγγελθεισῶν καὶ δημοσίᾳ ὑποσχέσεων ἐπὶ τῶν φορολογικῶν μεταρρυθμίσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἐλαφροῦ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17405 ἀπὸ 11.12.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσατε τὴν ἀπὸ 8.12.64 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Σ. Ἐλαφροῦ, ἀφορῶσαν εἰς τὴν πληροφορίαν περὶ κρατικοποιήσεως τοῦ οἰνοπνεύματος νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Εἶναι γνωστόν, ὅτι τὸ βιομηχανικὸν κόστος τοῦ οἰνοπνεύματος παρ’ ἡμῖν εἶναι λίαν ηὐξημένον, ἐν σχέσει πρὸς τὸ οἰνόπνευμα τὸ παραγόμενον εἰς ἑτέρας χώρας. Τὸ αἴτιον τῆς διαφορᾶς αὐτῆς ὀφείλεται εἰς τὴν ἀξίαν τῶν πρώτων ὑλῶν (σταφίδος, σύκων μελάσσης, χαρουπίων κλπ.), ἅτινα ὡς γεωργικὰ προϊόντα τυγχάνουν τιμῆς ηὐξημένης πρὸς προστασίαν τῶν παραγωγῶν, 2) εἰς τὰ ηὐξημένα ἐργατικὰ κλπ. ἔξοδα παρ’ ἡμῖν καὶ 3) εἰς τὴν μειωμένην παραγωγὴν παρ’ ἑκάστου τῶν 12 ἐν λειτουργίᾳ οἰνοπνευματοποιείων Βʹ κατηγορίας, ἕκαστον τῶν ὁποίων λειτουργεῖ μὲ μειωμένην παραγωγὴν ἔναντι τῆς δυναμικότητός του. Ἐν ὄψει ὅθεν τῶν ἀνωτέρω καὶ τῆς σκέψεως καὶ ἐπιθυμίας ὅπως συμπιεσθῇ ἡ τιμὴ τοῦ ἐν Ἑλλάδι παραγομένου οἰνοπνεύματος, ὥστε αὕτη νὰ δύναται ν’ ἀντιμετωπίζῃ τὰς τιμὰς οἰνοπνεύματος τοῦ ἐξωτερικοῦ, ὥστε νὰ ἀποβαίνῃ ἐφικτὴ ἡ χρησιμοποίησίς του δι’ ἀναμίξεως οἴνων καὶ ἐξαγωγὴν τούτων εἰς τὴν ἀλλοδαπήν, ἐνῷ μέχρι σήμερον χρησιμοποιεῖται οἰνόπνευμα ἐξωτερικοῦ ἐν συνδυασμῷ καὶ πρὸς τὴν αἴτησιν ἐξαγωγῆς τῶν ἀνωτέρω γεωργικῶν προϊόντων, ἁρμοδία Ἐπιτροπὴ μελετᾷ τὸ θέμα τοῦτο. Μία ἐκ τῶν σκέψεων πρὸς ἐπιτυχίαν τοῦ ἀνωτέρω σκοποῦ εἶναι καὶ ἡ δημιουργία μιᾶς ἢ δύο μεγάλων βιομηχανικῶν μονάδων παραγωγῆς οἰνοπνεύματος οὕτως ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ δέουσα συμπίεσις τῆς τιμῆς τοῦ οἰνοπνεύματος. Εἰς περίπτωσιν πραγματοποιήσεως τῆς ἀνωτέρω σκέψεως οἴκοθεν νοεῖται ὅτι θέλει ληφθῆ μέριμνα ἀποτελεσματικῆς προστασίας τοῦ ἀπασχολουμένου προσωπικοῦ τῶν σήμερον λειτουργούντων οἰνοπνευματοβιομηχανιῶν. Ὡς πρὸς τὴν διατυπουμένην ἀνησυχίαν τῶν ποτοποιῶν αὕτη δὲν εὐσταθεῖ καθ’ ὅσον τὸ ἐνδιαφέρον αὐτῶν ὡς καὶ παντὸς ἐπιτηδευματίου χρησιμοποιοῦντος ἀμέσως ἢ ἐμμέσως οἰνόπνευμα ἔγκειται εἰς τὸ νὰ ὑφίσταται οἰνόπνευμα. Ἐν προκειμένῳ οὐ μόνον οἰνόπνευμα ὑφίσταται καὶ θὰ ὑφίσταται εἰς πᾶσαν περίπτωσιν ἀλλὰ εἰς τὴν περίπτωσιν τυχὸν δημιουργίας μιᾶς ἢ δύο βιομηχανικῶν μονάδων τοῦτο θὰ ἦτο καὶ εὐθηνότερον. Οὕτως ἔχει τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ὡς προείπομεν εἰσέτι εὑρίσκεται εἰς τὸ στάδιον τῆς μελέτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Κατόπιν τοῦ κοινοποιηθέντος καὶ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 260545) 2298)27.11.64 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας Γ. Δ. Δασῶν καὶ Ο.Υ., δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 14476)31.10.64 ὑμέτερον τοιοῦτον μετὰ τῆς προσηρτημένης αὐτῷ ὑπ’ ἀριθ. 586)29.10.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀπαλλαγὴν τῶν Ἀμπελουργῶν Ροδολείβους Σερρῶν ἐκ τῆς καταβολῆς εἰς τὴν ΔΔΑΜΚ 1) τοῦ τιμήματος τῶν ἐκποιηθέντων αὐταῖς ἀνταλλαξίμων κτημάτων καὶ 2) τῆς καθορισθείσης εἰς βάρος τῶν ἀποζημιώσεων διὰ τὴν χρῆσιν τῶν κτημάτων τούτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν ὅτι ἐπὶ τῆς ὡς εἴρηται ἐρωτήσεως ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν σχετικῶς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 271556)8111)27.11.64 ἐγγράφου μας οὗτινος ἀντίγραφον καὶ συναποστέλλομεν, ἵνα λάβητε γνῶσιν τοῦ περιεχομένου τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΓΕΝ. ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟΝ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

Ἀριθ. πρωτ. 271556)8111. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1964 Πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Θέμα: Ἐπὶ ἐρωτήσεως ὑπ’ ἀριθ. 586 τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 586)29.10.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀπαλλαγὴν τῶν Ἀμπελουργῶν Ροδολείβους Σερρῶν ἐκ τῆς καταβολῆς εἰς τὴν ΔΔΛΜΚ 1) τοῦ τιμήματος τῶν ἐκποιηθέντων αὐτοῖς ἀνταλλαξίμων κτημάτων καὶ 2) τῆς καθορισθείσης εἰς βάρος των ἀποζημιώσεως διὰ τὴν χρῆσιν τῶν κτημάτων τούτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς πρὸς τὸ πρῶτον αἴτημα, τῆς ἀπαλλαγῆς των ἐκ τῆς ὀφειλῆς τοῦ τιμήματος ἐξαγορᾶς. Συμφώνως πρὸς τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 7 παρ. 1 τοῦ Ν.Δ. 3713)57 πωλοῦνται ὑποχρεωτικῶς, ἀπ’ εὐθείας ἀνταλλάξιμαι γαῖαι μέχρις ἐκτάσεως ἑνὸς βιωσίμου κλήρου εἰς τοὺς ἐνεργήσαντας ἐν αὐταῖς βελτιώσεις ἢ ἐμφυτεύσεις κλπ. ἐπὶ τιμήματι καθοριζομένου ὑπὸ τῶν Ἐπιτροπῶν ΔΑΠ καὶ εἰς τρέχουσαν ἀξίαν τῶν κτημάτων, ἀφαιρουμένων τῶν ἐξόδων ἐμφυτεύσεων καὶ ἐν γένει βελτιώσεων. Σημειοῦται ὅτι ἐν προκειμένῳ ἡ ἁρμοδία ἐν Σέρραις ΔΑΠ ἐκτιμήσασα τὸ μακροχρόνιον δεσμὸν τῶν ἐμφυτευτῶν μὲ τὰ ἐν λόγῳ κτήματα καθώρισεν ἐπιεικέστατα τὴν τιμὴν τῶν δραχμῶν 800 μέχρι 1500 κατὰ δεκαδικὸν στρέμμα ἀναλόγως τῆς ποιοτικῆς συνθέσεως τοῦ ἐδάφους. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον αἴτημα τῆς ἀπαλλαγῆς τῶν ἀνωτέρω ἐκ τῆς καταβολῆς μισθωμάτων χρήσεως τῶν αὐτῶν ὡς εἴρηται κτημάτων, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι βάσει τοῦ ἄρθρου 7 παράγρ. 3 τοῦ ἀπὸ 24.10.40 Β. Δ)τος, πάντες οἱ νεμόμενοι ἀνταλλάξιμα κτήματα ὑποχρεοῦνται εἰς τὴν καταβολὴν μισθωμάτων ἢ ἀποζημιώσεως χρήσεως. Κατ’ ἀκολουθίαν εἰς βάρος τῶν ἀνωτέρω καὶ διὰ τὴν χρῆσιν τῶν αὐτῶν ὡς ἄνω κτημάτων, καθώρισεν, ὡς εἶχεν ὑποχρέωσιν ἐκ τοῦ νόμου ἡ Ἐπιτροπὴ ΔΑΠ Σερρῶν, ἀποζημίωσιν χρήσεως, ἡ καταβολὴ τῆς ὁποίας εἶναι ὑποχρεωτικὴ ἐκ τῶν διατάξεων τῆς κειμένης νομοθεσίας περὶ διαχειρίσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω βάσει τῶν ἰσχυουσῶν ὡς ἄνω διατάξεων καθίσταται ἀδύνατος ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τῶν Ἀμπελουργῶν Ροδολείβους περὶ ἀπαλλαγῆς των ἐκ τῆς καταβολῆς τοῦ τιμήματος τῶν ἐκποιηθέντων αὐτοῖς κτημάτων καὶ τῆς εἰς βάρος των καθορισθείσης ἀποζημιώσεως χρήσεως. Ἐπὶ τούτοις ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἐν ὄψει τῆς μελετωμένης τροποποιήσεως τῶν διατάξεων τῆς κειμένης νομοθεσίας περὶ διαχειρίσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας θέλει συμπεριληφθῆ εἰς τὸ ὑπὸ κατάρτισιν σχέδιον νόμου σχετικὴ διάταξις, δι’ ἧς θὰ ἐπιμηκύνεται ὁ χρόνος ἐξοφλήσεως τοῦ τιμήματος τῶν ἐκποιηθέντων ἢ ἐκποιουμένων ἀνταλλαξίμων κτημάτων καὶ ἡ ἀπαλλαγὴ τῶν ὀφειλετῶν ἐκ μισθωμάτων διὰ τὰ πρὸ τοῦ ἔτους 1960 μισθώματα. Τέλος δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν ἔχει ἀνασταλῆ ἡ λῆψις ἀναγκαστικῶν μέτρων κατὰ ἀγροτῶν ἐξ ὀφειλῶν των ἐκ μισθωμάτων καὶ τιμημάτων προερχομένων ἐκ τῆς χρήσεως ἢ μεταβιβάσεως αὐτοῖς ἀνταλλαξίμων ἀκινήτων, μέχρι τῆς 31.12. 1964. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

ΙΧ) Τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14993)11932)9.11.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 616 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ περὶ τῆς μὴ ἐκτελέσεως ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Λιμένος Πειραιῶς ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας ἀφορωσῶν ἀναδρομικὴν ἐπανένταξιν ὑπαλλήλων αὐτοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ περὶ ὧν πρόκειται ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας ἀφορῶσιν ἀναγνώρισιν ὑπολογιστέου χρόνου προϋπηρεσίας, ὁ ὁποῖος δὲν ἐλήφθη ὑπ’ ὄψει κατὰ τὴν γενομένην κατὰ τὸ ἔτος 1960 ἔνταξιν τοῦ προσωπικοῦ τοῦ ΟΛΠ δυνάμει τοῦ ἀπὸ 4)7.11.59 Β. Δ)τος, «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος ἐπὶ τῶν ὑπαλλήλων τοῦ ΟΛΠ». Ἡ παροῦσα Διοίκησις τοῦ ΟΛΠ ἅμα τῇ κοινοποιήσει τῶν ἀποφάσεων τούτων κατὰ τὸν μῆνα Ἰούνιον, συνέστησεν Ὑπηρεσιακὴν Ἐπιτροπὴν ὑπὸ τὴν Προεδρίαν Νομικοῦ Συμβούλου διὰ τὸν ἀκριβῆ προσδιορισμὸν τῆς προϋπηρεσίας ταύτης τῶν ὑπαλλήλων, ἀναγομένης εἰς τὰ ἔτη 1945–1948. Ἐν τῷ μεταξὺ ἐμεσολάβησεν ἡ δημοσίευσις τοῦ Ν. Δ. 4352)17.8.64 περὶ τριακονταπενταετίας, ἐξ ἧς προέκυψε θέμα μὴ μονίμου συνθέσεως τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ ΟΛΠ. Ἤδη, περατωθέντος τοῦ ἔργου τῆς ἀνωτέρω Ἐπιτροπῆς εἰσήχθη τὸ θέμα ὑπὸ τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ τοῦ ΟΛΠ εἰς τὸ νομίμως ἀνασυγκροτηθὲν Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον διὰ τὴν κατὰ νόμον ἀπαιτουμένην ὑπὸ τούτου γνωμοδότησιν, διὰ τὴν συμμόρφωσιν τῆς Διοικήσεως τοῦ ΟΛΠ πρὸς τὰς περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. βουλευτοῦ ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Κατριβάνου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 683)16.11.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Κατριβάνου, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15624)18.11.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς. Ἡ ἐν λόγῳ ἐπαρχιακὴ ὁδὸς ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα καὶ εὐθύνην τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἀρκαδίας, ὅπερ καὶ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἐνισχύθη παρὰ τοῦ Ὑπουργείου δι’ ἐπιχορηγήσεων, ὡς καὶ τὰ λοιπὰ Νομαρχιακὰ Ταμεῖα. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὅτι αἱ ἀνάγκαι τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας εἶναι τεράστιαι, ὥστε ἐντὸς τῶν ὑφισταμένων τεχνικῶν καὶ οἰκονομικῶν δυνατοτήτων, νὰ μὴ δύνανται νὰ ἀντιμετωπισθοῦν εἰς μὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Βάσει τῆς ἀρχῆς ταύτης θέλει ἐξετασθῆ καὶ τὸ ὡς ἄνω αἴτημα ὅπερ ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἀρκαδίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Δ. Παπανικολάου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 647)10.11.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη καὶ Δ. Παπανικολάου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπισκευὴν καὶ ἀσφαλτόστρωσιν τοῦ τμήματος Ἄρτης —Πηγῶν τῆς ὁδοῦ Ἄρτης–Καρδίτσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι ἡ κατασκευὴ τῆς ἀνωτέρω ὁδοῦ συμπεριελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα Δημ. Ἐπενδύσεων ἔτους 1964 (ἔργα ὑπ’ ἀριθ. 47130 τῆς ΣΑ 471) ἐγγραφείσης πρὸς τοῦτο πιστώσεως 200 ἑκατ. δραχμῶν ἐξ ὧν διὰ τὸ τρέχον ἔτος διατίθενται δρχ. 8 ἑκατ. διὰ τὰς προκαταρκτικὰς ἐργασίας. Συμπληρωματικῶς γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὸ τμῆμα ἀπὸ Καρδίτσης μέχρι Ξηροκάμπου (χ.θ. 37500), δημοπρατηθὲν ἀπὸ τοῦ Αὐγούστου ἤρχισαν αἱ ἐργασίαι ἀνακαινίσεως. Διὰ τὰ ὑπόλοιπα τμήματα συντάσσονται αἱ τεχνικαὶ μελέται μετὰ τὴν ἔγκρισιν τῶν ὁποίων θὰ δημοπρατηθοῦν αἱ ἐργασίαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ, Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας διαβιβασθέντος ἡμῖν λόγῳ ἁρμοδιότητος ὑπ’ ἀριθ. 15899) 12699)23.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 722 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ, σχετικὴ μὲ τὸ θέμα τῆς ἐκπροσωπήσεως τοῦ ΕΟΤ εἰς τὰς λιμενικὰς Ἐπιτροπάς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι βάσει τῶν κειμένων διατάξεων, ὁ Ἑλληνικὸς Ὀργανισμὸς Τουρισμοῦ δὲν ἐκπροσωπεῖται εἰς τὴν διοίκησιν τῶν λιμενικῶν Ταμείων. Τὸ θέμα τῆς τοιαύτης ἐκπροσωπήσεως θὰ ἐξετασθῇ ὑφ’ ἡμῶν κατὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν περὶ διατηρήσεως ἢ μὴ τῶν ὡς ἄνω Ἐπιτροπῶν Β. Δ)των, βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Ν.Δ. 4352)1964. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15689)12560)19.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Δωδεκανήσου, εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ὁποίου ὑπάγεται ἡ ἐν λόγῳ ὁδός, αἱ ἐργασίαι τῆς ὁποίας ἐχρηματοδοτήθησαν διὰ τοῦ ποσοῦ τοῦ 1.000.0000 δρχ. ἔχει ἐκ τῆς κειμένης Νομοθεσίας περὶ ἐκτελέσεως Δημ. Ἔργων, ἐν συνδυασμῷ καὶ πρὸς τὴν περὶ Νομαρχιακῶν Ταμείων καὶ Διοικητικῆς ἀποκεντρώσεως τοιαύτην, τὴν εὐχέρειαν νὰ ἐκτελέσῃ τὸ ἔργον εἴτε δι’ ἀπ’ εὐθείας, ἀναθέσεως αὐτοῦ εἰς ἐργολάβον ἢ ἐμπειροτέχνην εἴτε δι’ αὐτεπιστασίας καὶ δι’ ἰδίων μηχανικῶν μέσων ἐφ’ ὅσον ἐπανειλημμέναι δημοπρασίαι ἀπέβησαν ἄγονοι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Καρατζένη καὶ Κ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16049)25.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ν. Ἄρτης, διὰ τῶν εἰς τὴν δικαιοδοσίαν του Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν καὶ τῶν εἰς τὴν διάθεσιν αὐτοῦ πόρων, ἐνισχυθέντων ἐκτάκτως καὶ διὰ ποσοῦ 1.000.000 δραχμῶν, ἐπελήφθη ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς τῆς ἀντιμετωπίσεως τῆς δημιουργηθείσης καταστάσεως, θέλει δὲ ἐξακολουθήσει μεριμνῶν καὶ μελλοντικῶς, ἐνισχυόμενον συμπληρωματικῶς, ἂν χρειασθῇ, διὰ τὴν ἄρσιν τῶν ἐκ τῆς θεομηνίας προξενηθεισῶν ζημιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16036)12829)25.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ πύκνωσις τῆς σηματοδοτήσεως ἐφ’ ὁλοκλήρου τοῦ μήκους τῆς ὁδοῦ Ἀχαρνῶν καὶ δὴ εἰς τὰς κυριωτέρας διασταυρώσεις της (μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τῆς ὁδοῦ Πιπίνου) ἔχει προγραμματισθῆ διὰ τὸ προσεχὲς ἔτος 1965. Ἡ ἐγκατάστασις καὶ ἐν συνεχείᾳ ἡ λειτουργία τῆς σηματοδοτήσεως ταύτης θὰ ἐξαρτηθῇ ἀπὸ τὸν χρόνον χορηγήσεως τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων καὶ τὴν παραλαβὴν τῶν συσκευῶν καὶ ὑλικῶν σηματοδοτήσεως, τινὰ τῶν ὁποίων εἶναι προελεύσεως ἐξωτερικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ἀλιπράντη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15231)11.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ἀλιπράντη ἐπὶ αἰτημάτων λιμενεργατῶν Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἐλήφθησαν αἱ κάτωθι ἀποφάσεις: 1) Ηὐξήθησαν τὰ ἡμερομίσθια τῶν μὲν μονίμων λιμενεργατῶν κατὰ 10%, τῶν δὲ ἐλευθέρων τοιούτων κατὰ 15%. 2) Συνεκροτήθη Ἐπιτροπὴ διὰ τὴν ἐκκαθάρισιν τῆς τάξεως τῶν ἐλευθέρων ἐργατῶν λιμένος, ἐπὶ σκοπῷ τοῦ περιορισμοῦ τοῦ ἀριθμοῦ αὐτῶν εἰς τὸν ἀναγκαιοῦντα διὰ τὰς ἐργασίας τοῦ λιμένος καὶ κατ’ ἀκολουθίαν τὴν βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν των. 3) Συνεκροτήθη ἑτέρα μεγάλη Ἐπιτροπὴ ἀπὸ ἐκπροσώπους τῶν Ὑπουργείων Δημοσίων Ἔργων, Οἰκονομικῶν, Ἐργασίας καὶ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, τοῦ Ὀργανισμοῦ Λιμένος Πειραιῶς, τῆς Ὁμοσπονδίας Φορτοεκφορτωτῶν Ἑλλάδος καὶ τῆς Ἑνώσεως Λιμενεργατῶν Πειραιῶς, ἡ ὁποία ἐντὸς τακτῆς προθεσμίας θὰ ἐκπονήσῃ νέον Κανονισμὸν Ἐργασίας ἐργατῶν Λιμένος Πειραιῶς διὰ τὴν ἐξάλειψιν πάσης εἰς τὸ μέλλον ἀνωμαλίας ἢ ἀναταραχῆς καὶ πρὸς εὔρυθμον διεξαγωγὴν τῶν ἐργασιῶν εἰς τὸν λιμένα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15468)16.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 668 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὰ ἔργα διευθετήσεως τοῦ χειμάρρου Κορυδαλλοῦ–Αἰγάλεω εἶχον διακοπῆ λόγῳ ἐξαντλήσεως τῆς σχετικῆς πιστώσεως, διετάχθη δὲ κατόπιν ἐξευρέσεως πιστώσεως ἐκ κεφαλαίων Δημοσίων Ἐπενδύσεων, ὅπως προωθηθῇ ἡ συμπλήρωσίς των πρὸς πληρεστέραν ἐξασφάλισιν τῆς περιοχῆς ἐκ τῶν πλημμυρῶν καὶ ἀξιοποίησιν τοῦ ἔργου. Τὸ ἐν λόγῳ ἔργον πρὸς τὸ παρὸν θὰ παραμείνῃ ὑποχρεωτικῶς ἀκάλυπτον εἰς ἀρκετὰ τμήματα, διὰ λόγους λειτουργικούς, ἤτοι ἵνα ἐπιτυγχάνεται ἡ εἰσροὴ τῶν ὀμβρίων ὑδάτων καὶ ἡ συντήρησίς του. Ἡ κάλυψις τούτου, ὡς ἀπαιτοῦσα τὴν κατασκευὴν δευτερεύοντος δικτύου ἀποχετεύσεως ὀμβρίων ἐν συνδυασμῷ μὲ ἔργα τοπικῆς ὁδοποιΐας, ἔχει προβλεφθῆ διὰ τὸ ἀπώτερον μέλλον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γρίβα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15399)14.11.64 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 654 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Δράμας κ. Δ. Γρίβα, σχετικῶς μὲ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ Διοικητηρίου Δράμας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀνακριβῶς ἔχει ἀναγραφῆ, ὅτι δὲν ἐπρογραμματίσθη τὸ Διοικητήριον Δράμας. Τοῦτο ἔχει προγραμματισθῆ, ἐντὸς δὲ τοῦ ἔτους 1965 θὰ ἀποπερατωθοῦν ἅπασαι αἱ ἀναγκαῖαι μελέται, ἤτοι ἀρχιτεκτονικαί, στατικαί, ἐγκαταστάσεων καὶ δημοπρατήσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓΓ. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Καραγιώργη καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 489)13.10.1964 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Καραγιώργη καὶ Μ. Θεοδωράκη, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13546)14.10.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ ἐν θέματι ὁδός, μήκους 13 χιλιομέτρων (ἐξ ὧν 11,5 χιλιόμετρα ἀμμοχαλικόστρωτα καὶ 1,5 χιλιόμετρα ἀσφαλτοστρωμένα) ἔχει πλάτος πλέον τῶν 6 μέτρων καὶ κυκλοφορεῖται μὲ ἱκανοποιητικὴν βατότητα. Τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει αἴτημα ἐτέθη ὑπ’ ὄψει τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Φωκίδος, εἰς τὴν ἁρμοδιότητα καὶ εὐθύνην τοῦ ὁποίου ὑπάγεται ἡ ὡς ἄνω ἐπαρχιακὴ ὁδὸς καὶ τὸ ὁποῖον ἐνισχύθη καὶ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος δι’ ἐπιχορηγήσεων παρὰ τοῦ Ὑπουργείου, ὡς καὶ τὰ λοιπὰ Νομαρχιακὰ Ταμεῖα. Δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ ἀντιμετώπισις τῶν ἀναγκῶν τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας, λόγῳ τοῦ μεγέθους αὐτῶν, δὲν δύναται νὰ γίνῃ εἰ μὴ σταδιακῶς καὶ προοδευτικῶς, κατόπιν ἱεραρχήσεως αὐτῶν. Βάσει τῆς ἀρχῆς ταύτης κατ’ ἀκολουθίαν θέλει ἐξετασθῆ καὶ τὸ ἐν θέματι αἴτημα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14991)11930)9.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 614 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν τροποποίησιν ὑπὸ τῆς νέας Διοικήσεως τοῦ Ο.Λ.Π. τῶν σχεδίων τῶν ἀφορώντων τὴν ἐκτέλεσιν διαφόρων τεχνικῶν ἔργων εἰς τὸν ὅρμον τοῦ Περάματος κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 94)23.1.1962 πράξεως τοῦ Δ. Σ. τοῦ Ο.Λ.Π., ἐγκριθείσης κατὰ τὰ κεκανονισμένα, εἶχεν ἀποφασισθῆ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1962 ἡ κατασκευὴ προβλῆτος εἰς τὴν περιοχὴν Περάματος μήκους 250 μ. καὶ πλάτους 50 μ. ὡς καὶ ἡ κρηπίδωσις διὰ λιθενδύτου θαλασσίας περιοχῆς ἐπὶ μήκους 410 μ. καὶ εἰς ἀπόστασιν 250 μέτρων περίπου ἀπὸ τῆς ὑπαρχούσης ἀκτῆς διὰ τὴν δημιουργίαν τῶν ἀπαιτουμένων χώρων πρὸς ἐγκατάστασιν τῆς βιομηχανίας ἐπισκευῆς πλοίων, προϋπολογισθείσης δαπάνης δραχμῶν 30.000.000. Μεταγενεστέρως, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 376)21.4.64 πράξεως τοῦ Δ. Σ. τοῦ Ο.Λ.Π., ἐγκριθείσης ἐπίσης, ἐγένοντο τεχνικαὶ ἀναγκαῖαι τροποποιήσεις διὰ διαπλάτυνσιν μόνον τῆς προβλῆτος, προκειμένου νὰ δεχθῇ πρὸ αὐτοῦ τὰς ὑπὸ προμήθειαν 2 πλωτὰς δεξαμενὰς τοῦ Ο.Λ.Π., οὐδόλως μεταβληθέντων τῶν ἀρχικῶν σχεδίων τῶν ἐκεῖ λιμενικῶν ἔργων καταλαμβανομένης τῆς αὐτῆς ἐκτάσεως τῆς παραλίας, ὡς ἀρχικῶς εἶχεν ἀποφασισθῆ. Ἡ ἀποφασισθεῖσα εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ Περάματος ἐκτέλεσις τῶν ἐν γένει λιμενικῶν ἔργων καὶ τοῦ ἐξ αὐτῶν ἐπισκευαστικοῦ κέντρου πλοίων, ὄχι μόνον δὲν θὰ μειώσῃ τὴν τουριστικὴν ὄψιν τῆς περιοχῆς, ἀλλὰ τοὐναντίον θὰ τονώσῃ τὴν οἰκονομικὴν ζωὴν τοῦ τόπου, διὰ τῆς ἀπασχολήσεως τῶν ἐκεῖ κατοικούντων. Ἀναφορικῶς μὲ τὰ ἄλλα θιγόμενα θέματα: α) Τῆς ἀπομακρύνσεως τῶν παραπηγμάτων ἐκ τοῦ εἰς τὸ Δημόσιον ἀνήκοντος χώρου ὡς ἀποτελοῦντος τὸν αἰγιαλόν, αὕτη διετάχθη διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1802, 1803 καὶ 1804 τοῦ 1964 ἀποφάσεων τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν, τὸ ὁποῖον ἔκρινεν, ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ ἀπομάκρυνσις τούτων ἐκεῖθεν πρὸς κατοχύρωσιν τῶν νομίμων δικαιωμάτων τοῦ Ο.Λ.Π. β) Ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν ἁλιέων, ὁ Ο.Λ.Π. κατεσκεύασε λιμενίσκον ἐξυπηρετοῦντα τὰς ἀνάγκας αὐτῶν καὶ ἐξασφαλίζοντα τὴν ἀσφαλῆ πρόσδεσιν τῶν ἁλιευτικῶν σκαφῶν, ἡ δὲ καταβολὴ τοῦ ἐπιβληθέντος χρηματικοῦ ποσοῦ ἀποτελεῖ δεδικαιολογημένην ὑποχρέωσιν τῶν ποιουμένων χρῆσιν τούτων ἁλιέων καθ’ ὅσον ὁ λιμενίσκος οὗτος πλὴν τῆς γενικωτέρας κοινωφελοῦς σημασίας του, ἀποσκοπεῖ ἰδιαζόντως εἰς τὴν ἐξυπηρέτησιν αὐτῶν, καὶ γ) Τοῦ τελευταίου θέματος, τοῦ ἀθλητικοῦ γηπέδου Περάματος, ἔχει ἤδη ἀποφασισθῆ ἡ διατήρησίς του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Θεοδωράκη καὶ Α. Μπριλλάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14139)24.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἀναγόμενα εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων θέματα: 1. Ἐξυγίανσις καὶ καθαρισμὸς τῆς κοίτης τοῦ Κηφισοῦ εἰς τὴν περιοχὴν Ν. Φαλήρου, Μοσχάτου καὶ Ἁγ. Ἰωάννου Ρέντη. Ἐκτὸς τῶν μεγάλων ἐξυγιαντικῶν ἔργων, τὰ ὁποῖα ἐκτελοῦνται εἰς Φάληρον, ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὸ Γραφεῖον Ἐλέγχου Ἔργων Ἀποχετεύσεως Πρωτευούσης νὰ προβῇ εἰς ἐπειγούσας ἐργασίας καθαρισμοῦ τῆς κοίτης τοῦ Κηφισοῦ πρὸς ἀνακούφισιν τῆς περιοχῆς. Κατὰ τὴν προσεχῆ οἰκονομικὴν χρῆσιν, ἀναλόγως τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν δυνατοτήτων καὶ κατόπιν συνεκτιμήσεως καὶ τῶν λοιπῶν πολλαπλῶν ἀναγκῶν δι’ ἔργα ἀποχετεύσεως περιοχῆς Πρωτευούσης, θέλει ληφθῆ ἀπόφασις διὰ τὴν ἐκτέλεσιν καὶ τῶν λοιπῶν ἀπαιτουμένων ἐργασιῶν διὰ τὴν πληρεστέραν ἐξυγίανσιν τῆς περιοχῆς ταύτης. 2. Τροποποίησις ὕψους οἰκοδομῶν. Ἡ Ὑπηρεσία Οἰκισμοῦ προτίθεται νὰ ἐπιληφθῇ τῆς μελέτης αὐξομειώσεως τῶν ὑψῶν τῶν οἰκοδομῶν τοῦ λεκανοπεδίου καὶ ἐφ’ ὅσον ἐκ τῆς μελέτης ταύτης προκύψῃ ἀνάγκη αὐξήσεως τῶν ὑψῶν εἰς τὰς ὑπ’ ὄψιν περιοχάς, τότε θέλει προβῆ εἰς τὴν τροποποίησιν τῶν ὑψῶν. Παρέχεται ἐπίσης ἡ πληροφορία, ὅτι διὰ τοῦ ἀπὸ 20.4. 1964 Βασ. Δ)τος (Φ.Ε.Κ. 56 Δʹ) ἐνεκρίθη ἡ αὔξησις τοῦ ὕψους τῶν οἰκοδομῶν τμήματος τῆς περιοχῆς Ν. Φαλήρου κατὰ ἕνα ὄροφον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14474)31.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις, σχετικὴ μὲ τὴν ὕδρευσιν τοῦ Συνοικισμοῦ Ἀναπήρων ἐν τῇ περιοχῇ Τραχώνων τῆς Κοινότητος Καλαμακίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἱκανοποίησις τοῦ ἐν τῇ ἐρωτήσει αἰτήματος ὑδρεύσεως τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς, θέλει ἐξετασθῆ ἐν καιρῷ καὶ κατὰ προτεραιότητα, εὐθὺς ὡς πραγματοποιηθοῦν αἱ πρὸς τοῦτο ἀπαιτούμεναι τεχνικαὶ προϋποθέσεις. Αἱ προϋποθέσεις αὗται θὰ πραγματοποιηθοῦν δι’ ἐνισχύσεως τοῦ εἰς τὴν περιοχὴν τῆς λεωφόρου Βουλιαγμένης δικτύου ὑδρεύσεως, διὰ τῶν ἐγκαθισταμένων ἀγωγῶν εἰς τὴν κατασκευαζομένην ταύτην λεωφόρον, ἐκ τῶν ὁποίων θὰ τροφοδοτηθῇ δι’ ὕδατος ἡ περιοχὴ τοῦ Συνοικισμοῦ Ἀναπήρων ἐν τῇ Κοινότητι Καλαμακίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13312)12.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 455 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη, περὶ κατεδαφίσεως τῶν παρὰ τῶν ὀπωρεμπόρων τῆς ἀγορᾶς Καμινίων Πειραιῶς χρησιμοποιουμένων καταστημάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 3188)23.6.64 καὶ 5709)22.10.64 ἡμετέρων ἀποφάσεων ἐνεκρίθησαν κατόπιν ἀπ’ εὐθείας ἐπαφῆς ἡμῶν μετὰ τῶν ἐνδιαφερομένων δύο ἀναβολαὶ ἐκτελέσεως τῶν ἐξώσεων τῶν ὀπωρεμπόρων ἐκ τῆς ἀγορᾶς Καμινίων Πειραιῶς, τῆς πρώτης ληξάσης τὴν 1ην Σεπτεμβρίου ἐ.ἔ. καὶ τῆς δευτέρας τὴν 5ην Νοεμβρίου ἐ.ἔ, ὅτε καὶ θὰ ἔδει νὰ ἐκτελεσθοῦν αἱ ἐξώσεις διὰ τὴν ἄμεσον κατεδάφισιν πρὸς δημιουργίαν προσπελάσεως καὶ συνέχισιν τῶν πρὸ πολλοῦ χρόνου διακοπέντων ἔργων τῆς προεκτάσεως τῆς Λεωφόρου Βασ. Σοφίας Πειραιῶς. Ἤδη δὲ ἐχορηγήθη καὶ νέα ἀναστολὴ ἐπὶ τῇ προόψει ἐγκαταστάσεώς των εἰς τὴν νέαν Λαχαναγοράν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15235)11.11.64 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 646 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ν. Γανίτη καὶ Θ. Παππᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν παροχὴν δανείων εἰς σεισμοπλήκτους Κυκλάδων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἐξ ὅλων τῶν ἀναφερομένων ἐν τῇ ἐρωτήσει νήσων τῶν Κυκλάδων ἡ ἡμετέρα ὑπηρεσία ἠσχολήθη κατὰ τὸ παρελθὸν μόνον μὲ τὴν νῆσον Θήραν, εἰς τοὺς κατοίκους τῆς ὁποίας καὶ ἐχορηγήθησαν βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Ν.Δ. 3225)56, στεγαστικὰ δάνεια ὑπὸ τύπον ἀρωγῆς διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἐκ τοῦ σεισμοῦ τοῦ ἔτους 1956 καταστραφεισῶν οἰκιῶν των. Ἡ ταχθεῖσα τελευταία προθεσμία διὰ τὴν πλήρη ἀπόληψιν τῶν ὡς ἄνω ἀρωγῶν ἔληξεν τὴν 15.2.1960, δὲν περιῆλθε δὲ εἰς γνῶσιν τῆς ὑπηρεσίας ἡμῶν περίπτωσις ἐγκριθέντος δανείου καὶ μὴ χορηγηθέντος ἐντὸς τῆς ὡς ἄνω προθεσμίας. 2. Ὅπως προέκυψεν ἀπὸ ἔρευναν γενομένην κατὰ τὸ παρελθόν, ὑφίσταται ἐν τῇ νήσῳ Θήρᾳ ἀριθμὸς κατοίκων οἵτινες δὲν ἔλαβον ἀρωγάς, εἴτε λόγῳ τοῦ ὅτι δὲν ἔσπευσαν οὗτοι ἐγκαίρως νὰ ὑποβάλωσι τὰ δικαιολογητικά των, εἴτε διότι ἡ ὑπηρεσία λόγῳ τοῦ περιωρισμένου τῶν πιστώσεων, δὲν ἐνέταξε τὰς περιπτώσεις αὐτῶν εἰς πρόγραμμα (π.χ. μονομελεῖς οἰκογένειαι, μὴ μόνιμοι κάτοικοι κλπ.). Σήμερον πάντως τὸ θέμα τῆς χορηγήσεως δανείων εἰς τὴν νῆσον Θήραν θεωρεῖται ὑπὸ τῆς ἡμετέρας ὑπηρεσίας κλειστόν, τόσον διότι ἀπὸ τοῦ ἔτους 1960 ἔπαυσαν νὰ ἐγγράφωνται περιπτώσεις εἰς τὸν προϋπολογισμὸν σεισμοπλήκτων διὰ χορήγησιν ἀρωγῶν, ὅσον καὶ διότι μὲ τὴν γενομένην ἀνοικοδόμησιν δὲν ὑφίσταται στενότης στέγης ἐν τῇ νήσῳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓΓ. ΑΓΓΕΛΟΥΣΗΣ

Χ) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14421) 30.10.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 563 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὴν τακτοποίησιν τῶν κληρούχων οἵτινες ἐμπίπτουν εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 19 τοῦ Ν.Δ. 3958)59, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα ἐρρυθμίσθη διὰ σχετικῆς διατάξεως, ἥτις περιελήφθη εἰς τὸν δημοσιευόμενον Νόμον «περὶ Φορολογίας Οἰνοπνεύματος καὶ ἑτέρων τινῶν διατάξεων» ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ἀθανασίου καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 579, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ εἰσέτι λειτουργίαν τοῦ Κέντρου Ἐπαγγελματικῆς Γεωργικῆς Ἐκπαιδεύσεως Παραμυθίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ ἐν θέματι κέντρον δὲν λειτουργεῖ λόγῳ τοῦ ὅτι δὲν ἐγένετο εἰσέτι ἡ ἐγκατάστασις τῆς κεντρικῆς αὐτοῦ θερμάνσεως ὡς καὶ ἡ παροχὴ ὕδατος καὶ ἠλεκτροφωτισμοῦ. Ἡ ἐγκατάστασις τῆς κεντρικῆς θερμάνσεως θὰ πραγματοποιηθῇ εὐθὺς ὡς γίνῃ ἡ προσαρμογὴ καὶ θεώρησις τῆς μελέτης αὐτῆς ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας Ἐγγείων Βελτιώσεων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν παροχὴν ὕδατος καὶ ἠλεκτροφωτισμοῦ εἰς τὸ Κέντρον Ἐπαγγελματικῆς Γεωργικῆς Ἐκπαιδεύσεως Παραμυθίας ἐγένοντο παρ’ ἡμῶν αἱ δέουσαι ἐνέργειαι, μέσῳ τῆς οἰκείας Νομαρχίας, ἵνα ὁ Δῆμος Παραμυθίας ὅστις διὰ συμφωνίας ἔχει ἀναλάβει τὴν ἐπέκτασιν τῶν δικτύων τούτων ἐκπληρώσῃ τὸ ταχύτερον τὰς ὑποχρεώσεις του ταύτας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη, Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐν σχέσει μὲ κατατεθεῖσαν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ κλπ. ὑπ’ ἀριθ. 493 ἐρώτησιν ὡς καὶ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ Καβάλας κ. Π. Δούκα ἀναφοράν, ἐν σχέσει μὲ ἀποκλεισμὸν ἀπὸ τῆς γεωργικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ Κων)νου Κερμίδη, κατοίκου Ἀνθείας Ἕβρου καὶ λοιπά, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Συμφώνως πρὸς τὴν κυρωθεῖσαν διὰ τοῦ ἄρθρου 28 τοῦ Νόμου 3194)1955 ὑπ’ ἀριθ. 1209)4.8.54 πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, προκειμένης ἀγροτικῆς ἢ κτηνοτροφικῆς ἀποκαταστάσεως κατὰ τὰς διατάξεις τῆς ἐποικιστικῆς ἐν γένει νομοθεσίας εἰς παραμεθορίους κατὰ τὸ ἄρθρον 4 τοῦ Α.Ν. 1366)1938 περιοχάς, οἱ δικαιοῦχοι εἴτε οὗτοι προέρχονται ἐκ τῆς περιφερείας ἔνθα ἡ ἀποκατάστασις εἴτε ἐξ ἄλλων περιφερειῶν, δέον νὰ προσκομίζωσι βεβαίωσιν τῆς ἁρμοδίας ἀστυνομικῆς ἀρχῆς (Τμήματα Ἀσφαλείας) ὅτι δὲν ὑπάρχει διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τούτων ἀντίρρησις ὑπαγορευομένη ἐκ λόγων Ἐθνικῆς ἀσφαλείας. Ἀποφάσεις ἐπιτροπῶν ἀπαλλοτριώσεων μὴ μνημονεύουσαι τὴν ἀνωτέρω βεβαίωσιν εἶναι ἀπολύτως ἄκυροι. Ἐν προκειμένῳ ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ἡ Δ)νσις Γεωργίας Ν. Ἕβρου ἐπὶ τῆς περὶ γεωργικῆς ἀποκαταστάσεως αἰτήσεως τοῦ ὡς ἄνω Κων)νου Χ. Κερμίδη, κατοίκου Ἀνθείας ἡ ἐπιτροπὴ ἀπαλλοτριώσεων Ἀλεξανδρουπόλεως, ἐρειδομένη ἐπὶ τῶν διατάξεων τῆς προδιαληφθείσης πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 48)1964 ἀποφάσεώς της ἀνέβαλεν τὴν ἐπὶ τοῦ αἰτήματός του τούτου λῆψιν ἀποφάσεως μέχρι προσκομίσεως βεβαιώσεως τῆς Ἀστυν. Ἀρχῆς ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις διὰ τὴν ἀποκατάστασίν του ὑπαγορευομένη ἐκ λόγων Ἐθνικῆς ἀσφαλείας. Ἤδη κατόπιν τῆς πρὸς τὴν Νομαρχίαν Ἕβρου ὑπ’ ἀριθ. 1)326576)126290)22.10.64 διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν, δι’ ἧς τοῦτο γνωρίζει ὅτι δὲν ὑπάρχει τοιαύτη ὡς ἄνω ἀντίρρησις διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τοῦ ἀνωτέρω, θὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ ἔκδοσις ἀποφάσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἀπαλλοτριώσεων περὶ γεωργικῆς ἀποκαταστάσεως τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Α. Τσιάρα καὶ Ξ. Γρηγόρη. Εἰς ἀπάντησιν, ἐν σχέσει μὲ τὰς κατατεθείσας ἡμῖν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Α. Τσιάρα καὶ Ξ. Γρηγόρη ἀφ’ ἑνὸς ὑπ’ ἀριθ. 224 ἐρωτήσεως καὶ ὑπὸ τοῦ ΣΑΑΚ Ἀγρινίου ἀφ’ ἑτέρου ἀπὸ 18.8.1964 ἀναφορᾶς του, περὶ ἐπισπεύσεως τῆς ὁριστικῆς ἀποκαταστάσεως ἀκτημόνων καλλιεργητῶν ἐπὶ τῶν ἀποκαλυφθεισῶν ἐκτάσεων τῶν ἑλῶν Λυσιμαχίας Τριχωνίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ὁριστικὴ ἀποκατάστασις τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν κατοίκων τῶν Παραλιμνίων Κοινοτήτων ἐπὶ τῶν συνεπείᾳ τῶν ἐκτελεσθέντων ἔργων ἀποξηράνσεως ἀποκαλυφθεισῶν ὡς ἄνω ἐκτάσεων τῶν ὑπ’ ὄψιν ἑλῶν ἐξαρτᾶται ἐκ τῶν δύο ἀκολούθων κυρίως προϋποθέσεων. 1. Ἀποτύπωσις διὰ τοπογραφικῶν συνεργείων τῶν προκυψασῶν ἐκ τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων ἀποξηράνσεως ἐκτάσεων, ἵνα οὕτω διαπιστωθῇ ποῖοι κάτοικοι παραλιμνίων Κοινοτήτων κατέχουν καὶ πόσας ἐκτάσεις διεκδικουμένας ὑπ’ αὐτῶν δικαιώματι κυριότητος, ποῖοι κάτοικοι τῶν ὡς ἄνω Κοινοτήτων κατέχουν καὶ πόσας ἐκτάσεις διεκδικοῦντες τὴν ὁριστικὴν παραχώρησιν τούτων, λόγῳ τῆς ἀπὸ μακροῦ χρόνου ἐκχερσώσεως, κατοχῆς καὶ καλλιεργείας αὐτῶν ὑπὸ τούτων, καὶ ποῖοι τέλος κατέχουν καὶ καλλιεργοῦν καὶ πόσας ἐκτάσεις ἐκ γενομένων ὑπὸ τῆς Δ)νσεως Γεωργίας Ν. Αἰτωλοακαρνανίας, πρὸς δικαιουμένους ἀποκαταστάσεως ἐγγάμους περιοίκους ἀκτήμονας καλλιεργητάς, προσωρινῶν παραχωρήσεων, δι’ ἀποφάσεων τῆς ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 23 τοῦ Ν.Δ. 2185)1952, ἐκτάσεων ἐκ τῶν ἀποκαλυφθεισῶν ὡς ἄνω τοιούτων. 2. Νομοθετικὴ ρύθμισις ὡρισμένων ἐκκρεμῶν θεμάτων ἀφορώντων τὰς ὑπὸ κατοίκων παραλιμνίων Κοινοτήτων ἀπὸ μακροῦ χρόνου ἐκχερσωθείσας κατεχομένας καὶ καλλιεργουμένας συνεχῶς ἐκτάσεις τῶν ὑπ’ ὄψιν ἑλῶν, ὡς καὶ τὰς ἀπὸ μακροῦ χρόνου ἐπίσης κατεχομένας, καλλιεργουμένας καὶ διεκδικουμένας ὑπὸ τῶν κατόχων των, δικαιώματι κυριότητος τοιαύτης. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν πρώτην περίπτωσιν ἐλήφθη μέριμνα ἐκ τοῦ περιωρισμένου σχετικῶς ἀριθμοῦ τῶν εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Δ)νσεως Τοπογραφικῆς Ὑπηρεσίας Τοπογραφικῶν Συνεργείων, ὅπως διατεθῇ ἀνάλογος ἀριθμὸς διὰ τὴν διατύπωσιν τῶν ἀποκαλυφθεισῶν ὡς ἄνω ἐκτάσεων, ἤδη δὲ διετέθησαν δύο τοπογραφικὰ συνεργεῖα, ἅτινα ἐγκατασταθέντα εἰς τὴν περιοχὴν προβαίνουν εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἐργασίας ταύτης. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν δευτέραν περίπτωσιν καταβάλλεται προσπάθεια διὰ τὴν ὅσον τὸ δυνατὸν ταχυτέραν ἐπιψήφισιν καταρτισθέντος νομοσχεδίου πρὸς νομοθετικὴν ρύθμισιν τῶν ἐκκρεμῶν ὡς ἄνω θεμάτων. Οὕτω περατουμένης καὶ τῆς διενεργουμένης ἀποτυπώσεως τῶν ὑπ’ ὄψιν ἐκτάσεων θὰ καταστῇ δυνατὸν εἰς τὴν ἐπιτροπὴν ἀπαλλοτριώσεων νὰ ἐπιληφθῇ τῆς ἀναγνωρίσεως ὅσων ἐκ τῶν κατόχων —ἐκχερσωτῶν καὶ τῶν λοιπῶν διεκδικούντων τὰς κατεχομένας ἐκτάσεις, δικαιώματι κυριότητος, θὰ κέκτηνται τὰ ὑπὸ τοῦ ὑπὸ ἐπιψήφισιν νομοσχεδίου ὁρισθησόμενα προσόντα διὰ τὴν παραχώρησιν εἰς τούτους τῶν κατεχομένων τούτων ἐκτάσεων καὶ τῆς ὁριστικῆς ἐν συνεχείᾳ ἀποκαταστάσεως τῶν περιοίκων ἀκτημόνων καλλιεργητῶν ἐπὶ τῶν ἀνηκουσῶν εἰς τὸ Δημόσιον ἀποκαλυφθεισῶν ἐκτάσεων τῶν ὑπ’ ὄψιν ἑλῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Π. Δούκα καὶ Γ. Πανάγου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14414)11406 ἐ.ἔ. ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἐφραιμίδη, Π. Δούκα καὶ Γ. Πανάγου, νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τῆς ἀνωτέρω ἐρωτήσεως, οἱ ἐρωτῶντες βουλευταὶ θεωροῦντες τὴν γενομένην ἀγροτικὴν ἀποκατάστασιν τῶν προσφύγων ὡς ἀπότοκον συμβατικῆς ὑποχρεώσεως τοῦ Δημοσίου, ὑποστηρίζουν ὅτι οἱ παραχωρηθέντες εἰς τοὺς πρόσφυγας τούτους ἀγροτικοὶ κλῆροι πρέπει νὰ εἶναι ἐλεύθεροι τῶν ἐκ τοῦ Ἀγροτικοῦ Νόμου περιορισμῶν, καθ’ ὅσον ἀποτελοῦν ἀντάλλαγμα διὰ τὴν ἐν Μ. Ἀσίᾳ ἐγκαταλειφθεῖσαν περιουσίαν των. Ἐπ’ αὐτῶν σημειοῦμεν τὰ κάτωθι: Ἡ Μικρασιατικὴ καταστροφὴ τοῦ 1922 ἔσχεν ὡς ἀποτέλεσμα, πλὴν τῶν ἄλλων καὶ τὴν εἰσροὴν εἰς Ἑλλάδα τοῦ ἐν Τουρκίᾳ βιοῦντος ὁμογενοῦς Ἑλληνικοῦ πληθυσμοῦ, ὅστις ἐγκαταλείπων ἐκεῖ ἀκίνητον καὶ κινητὴν περιουσίαν προσέφυγεν ἐνταῦθα ἄνευ πόρων διαβιώσεως καὶ ἀνέκυπτεν ἄμεσος ἠθικὴ ὑποχρέωσις τῆς Ἑλληνικῆς Πολιτείας πρὸς περίθαλψιν τοῦ πληθυσμοῦ τούτου καὶ πράγματι ἀπὸ τῆς ἀφίξεως τῶν προσφύγων ἐλήφθησαν ὑπὸ τοῦ Κράτους προσωρινὰ μέτρα περιθάλψεως καὶ στεγάσεως τῶν προσφύγων. Τὴν 30.1.1923 ὑπεγράφετο ἐν Λωζάνῃ τῆς Ἑλβετίας μεταξὺ τῶν Κυβερνήσεων Ἑλλάδος καὶ Τουρκίας ἡ σύμβασις ἀνταλλαγῆς τῶν πληθυσμῶν καὶ διὰ τῆς συμβάσεως ταύτης ὡρίσθη ὅτι ὑπόκεινται εἰς ἀνταλλαγὴν οἱ ὁμογενεῖς Τοῦρκοι ὑπήκοοι τῆς Τουρκίας, πλὴν τῆς περιοχῆς Κωνσταντινουπόλεως πρὸς τοὺς Μουσουλμάνους Ἕλληνας ὑπηκόους τῆς Ἑλλάδος, πλὴν τῶν τῆς Δυτικῆς Θράκης. Ἡ ἀνωτέρω σύμβασις προέβλεπε, διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν ὅρων αὐτῆς, τὴν σύστασιν μικτῆς Ἐπιτροπῆς προεδρευομένης ὑπὸ οὐδετέρων μελῶν, ἡ αὐτὴ δὲ Ἐπιτροπή, πλὴν τῶν ἄλλων, ἐπεφορτίζετο νὰ προβῇ εἰς τὴν ἐκκαθάρισιν τῆς ἐγκαταλειφθείσης εἰς ἑκατέραν χώραν, ὑπὸ τῶν ἀνταλλασσομένων, περιουσίας καὶ νὰ παραδώσῃ εἰς αὐτοὺς δήλωσιν ἔγγραφον περὶ τῆς ἀξίας τῆς περιουσίας των ταύτης. Ἡ αὐτὴ σύμβασις ὁρίζει ὅτι ἡ ἐγκαταλειπομένη περιουσία θὰ περιήρχετο εἰς τὴν διάθεσιν τῆς χώρας ἐπὶ τοῦ ἐδάφους τῆς ὁποίας κεῖται καὶ ὅτι τὸ ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἐγγράφων δηλώσεων τῆς Μικτῆς Ἐπιτροπῆς ὀφειλόμενον εἰς τοὺς ἀνταλλαξίμους ποσὸν θ’ ἀπετέλει τὴν ὀφειλὴν τῆς Κυβερνήσεως τοῦ τόπου, εἰς ὃν θὰ ἐνεργηθῇ ἡ ἐκκαθάρισις ἔναντι τῆς Κυβερνήσεως τῆς χώρας εἰς ἣν ἀνήκει ὁ μετανάστης. Τέλος ὥριζεν ὅτι ὁ μετανάστης δικαιοῦται κατ’ ἀρχὴν νὰ λάβῃ ἐν τῇ χώρᾳ ἔνθα μεταναστεύει καὶ διὰ τὰ ποσά, ἅτινα τῷ ὀφείλονται περιουσίαν ἴσης ἀξίας καὶ τῆς αὐτῆς φύσεως, οἵα ἡ ἐγκαταλειφθεῖσα. Ἡ Μικτὴ Ἐπιτροπὴ ἀνταλλαγῆς διὰ τῆς ἀπὸ 21.6.1924 ἀποφάσεώς της, ἐπιληφθεῖσα κατ’ ἀρχὴν τοῦ θέματος τῶν ἐγκαταλειπομένων ὑπὸ τῶν ἀνταλλαξίμων περιουσιῶν, ὥρισεν ὅτι ἐφ’ ὅσον πραγματοποιεῖται ἡ ἀναχώρησις τῶν προσώπων τῶν ὑποκειμένων εἰς ἀνταλλαγὴν αἱ παρ’ αὐτῶν ἐγκαταλειπόμεναι περιουσίαι θὰ παραμείνουν εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ ἐδάφους τῆς ὁποίας κεῖνται τοῦτο δὲ ὑπὸ τὴν ἐπιφύλαξιν τῶν ὑποχρεώσεων δι’ ὧν βαρύνονται αἱ δύο Κυβερνήσεις συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 14 τῆς συμβάσεως ἀνταλλαγῆς. Οὕτω δυνάμει τῆς ἀνωτέρω ἀποφάσεως τῆς Μικτῆς Ἐπιτροπῆς ἀνταλλαγῆς τῶν πληθυσμῶν ἡ ἐν Ἑλλάδι περιουσία τῶν ἀνταλλαγέντων Μουσουλμάνων περιῆλθεν εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον καὶ ἀντιστοίχως ἡ ἐν Τουρκίᾳ ἐγκαταλειφθεῖσα ὑπὸ τῶν ὁμογενῶν προσφύγων περιουσία περιῆλθεν εἰς τὸ Τουρκικὸν Δημόσιον καὶ παρέμενε τὸ θέμα τῆς αὐτῆς Ἐπιτροπῆς ἀτομικῆς ἐκτιμήσεως τῆς οὕτω ἐγκαταλειφθείσης περιουσίας καὶ ἥτις ἐκτίμησις θὰ ἀπετέλει τὸν πιστωτικὸν τίτλον ἑκάστου ἐνδιαφερομένου ἀνταλλαξίμου. Ἡ Ἑλληνικὴ Πολιτεία διὰ τοῦ ἀπὸ 7.15.1925 ψηφίσματος τῆς Δʹ Ἐθνοσυνελεύσεως, ὥρισε προσωρινὴν ἐκτίμησιν τῶν ἐν Τουρκίᾳ ὑπὸ τῶν ὁμογενῶν ἐγκαταλειφθεισῶν περιουσιῶν καὶ τὴν βάσει τῆς ἐκτιμήσεως ταύτης προκαταβολὴν εἰς αὐτοὺς ποσοστοῦ ἔναντι καὶ μέχρι τῆς ἀποπληρωμῆς τῆς ἀξίας τῆς ὑπ’ αὐτῶν ἐγκαταλειφθείσης ἐν Τουρκίᾳ περιουσίας καὶ διὰ τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ αὐτοῦ ψηφίσματος ὡρίσθη ὅτι οἱ τυχόντες ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως δὲν θὰ ἐλάμβανον προσωρινῶς τὴν ὑπ’ αὐτοῦ προβλεπομένην προκαταβολήν. Πράγματι δὲ βάσει τοῦ ἀνωτέρω ψηφίσματος καὶ τῶν ἐπακολουθησάντων τοῦτο ἑτέρων Νομοθετημάτων, ἐχώρησεν ἡ προσωρινὴ κατὰ τ’ ἄνω ἐκτίμησις τῆς περιουσίας τῶν ὁμογενῶν προσφύγων. Διὰ τὴν καταβολὴν τῆς κατὰ τ’ ἄνω προκαταβολῆς συνήφθη ἡ ἀπὸ 5.5.1925 Σύμβασις μεταξὺ Κράτους καὶ Ἐθνικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος δι’ ἧς ἀνετέθη εἰς τὴν δευτέραν ἡ διαχείρισις τῆς ἐν Ἑλλάδι ἀνταλλαξίμου Μουσουλμανικῆς περιουσίας, ἡ δὲ περιουσία αὕτη ἐξαιρέσει ἐκείνης, ἥτις εἶχε διατεθῆ δι’ ἀγροτικὴν ἀποκατάστασιν, ἀπετέλεσε τὸ ἀντίκρυσμα διὰ τὴν ἔκδοσιν τοῦ ὁμολογιακοῦ δανείου, δι’ οὗ ἀπεζημιώθησαν οἱ πρόσφυγες. Αἱ διαφοραὶ μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Τουρκίας, ὡς πρὸς τὰ περιουσιακὰ δίκαια τῶν ἀνταλλαξίμων Ἑλλήνων καὶ Τούρκων καὶ τῶν μὴ ἀνταλλαξίμων Τούρκων καὶ Ἑλλήνων ὑπηκόων διῆλθον πολλὰς καὶ ποικίλας φάσεις καὶ τελικῶς ὑπεγράφη ἐν Ἀγκύρᾳ ἡ συμφωνία τῆς 10.6.1930 μεταξὺ τῶν Κυβερνήσεων Ἑλλάδος καὶ Τουρκίας περὶ ὁριστικῆς ρυθμίσεως τῶν τοιούτων διαφορῶν καὶ ἡ συμφωνία αὕτη ἐκυρώθη διὰ τοῦ Ν. 479)1930. Διὰ τῶν ἄρθρων 1 καὶ 2 τῆς ἀνωτέρω συμβάσεως, ἐν ὄψει προφανῶς καὶ τῆς ἀπὸ 21.6.1924 ἀποφάσεως τῆς Μικτῆς Ἐπιτροπῆς, ὡρίσθη ὅτι ἡ Ἑλλὰς καὶ Τουρκία ἀποκτοῦν τὴν κυριότητα τῶν περιουσιῶν τῶν ἀνταλλαξίμων. Διὰ τοῦ ἄρθρου 4 τῆς αὐτῆς Συμφωνίας ἀνετέθη ὑπὸ τῶν δύο Κυβερνήσεων εἰς τὰ 3 οὐδέτερα μέλη τῆς Μικτῆς Ἐπιτροπῆς, ὅπως γνωμοδοτήσουν ἀμέσως περὶ τοῦ διακανονισμοῦ τῆς ἐκκαθαρίσεως τῶν περιουσιῶν τῶν ἀνταλλαξίμων τὰ οὐδέτερα δὲ ταῦτα μέλη ἀπεφάνθησαν ὑπὲρ τοῦ συμψηφισμοῦ τῶν ἑκατέρωθεν ἀπαιτήσεων. Πρὸ τῆς συνάψεως τῆς ἀνωτέρω Συμφωνίας τῆς Ἀγκύρας καὶ τῆς κυρώσεως αὐτῆς διὰ τοῦ Ν. 4793)1930 εἶχεν ἐκδοθῆ ὁ νόμος 4745)1930 «περὶ καταβολῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἀγροτικῶς ἐγκατασταθέντας πρόσφυγας, δοθέντος ὅτι προσκαίρως εἶχεν ἀναβληθῆ ἡ καταβολὴ αὕτη. Διὰ τοῦ Νόμου τούτου ὡρίσθη (ἄρθρ. 5) ὅτι ἡ καταβολὴ αὕτη θὰ ἐγίνετο διὰ συμψηφισμοῦ μεταξὺ τῆς ἀποζημιώσεως, ἧς δικαιοῦται ἕκαστος πρόσφυξ καὶ ἀφ’ ἑτέρου τοῦ συνολικοῦ ποσοῦ τῆς ὀφειλῆς τούτου ἐξ ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως, πρὸς τὴν τέως Ε.Α.Π. ἢ τὸ Δημόσιον κατὰ τὰς ἐν τῷ νόμῳ διακρίσεις (ἄρθρ. 6, 7 καὶ 8) καὶ πᾶν πιστωτικὸν ὑπόλοιπον θὰ κατεβάλετο δι’ ὁμολογιῶν 6% πᾶν δὲ χρεωστικὸν θὰ ἐξωφλεῖτο ἐντὸς 15 ἐτῶν (Ν. 5151)1931). Βάσει τοῦ ἀνωτέρω νόμου ἐχώρησεν ὁ συμψηφισμὸς καὶ ἡ καταβολὴ τῶν πιστωτικῶν ὑπολοίπων εἰς τοὺς ἀγροτικῶς ἐγκατεστημένους πρόσφυγας, τῆς ἐργασίας ταύτης γενομένης ἐκ μέρους τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, ἥτις δυνάμει συμβάσεως εἶχεν ἀναλάβει τὴν εἴσπραξιν τῶν πρὸς τὴν τέως Ε.Α.Π. χρεῶν τῶν προσφύγων. Ἡ καταβολὴ ἀποζημιώσεων τόσον εἰς ἀστούς, ὅσον καὶ εἰς ἀγρότας πρόσφυγας συνεχίσθη μέχρι τοῦ Α.Ν. 2068)1939, ὅστις διὰ τῶν ἄρθρων 8, 9 καὶ 10 ἐκήρυξεν αὐτὰς ἀπεσβεσμένας ὑπὸ τὰς ἐν αὐτῷ διακρίσεις. Ἀνωτέρω ἐξεθέσαμεν πῶς ἔχει καὶ ποίαν ἀνέλιξιν εἶχε τὸ ζήτημα τῆς καταβολῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἐκ Μ. Ἀσίας πρόσφυγας διὰ τὴν ἐν Τουρκίᾳ ἐγκαταλειφθεῖσαν περιουσίαν αὐτῶν. Τὸ ζήτημα τῆς ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν αὐτῶν προσφύγων ἐν ἀνελίξει ἔχει ὡς ἑξῆς: Διὰ τὸν ἐν Ἑλλάδι προσφυγόντα μετὰ τὴν Μικρασιατικὴν καταστροφὴν τοῦ 1922 ὁμογενῆ πληθυσμόν, ἀνέκυπτε ἠθικὴ ὑποχρέωσις τῆς Πολιτείας, ἀνεξαρτήτως πρὸς τὰς διατάξεις τῆς συμβάσεως ἀνταλλαγῆς, πρὸς ἀποκατάστασιν καὶ περίθαλψιν αὐτοῦ, τοσούτῳ μᾶλλον ὅσῳ οὗτος αὐτοδικαίως ἀπέκτησε καὶ τὴν Ἑλληνικὴν ἰθαγένειαν (ἄρθρον 7 τῆς Συμβάσεως ἀνταλλαγῆς). Οὕτω, διὰ τοὺς ἀγρότας πρόσφυγας, πλὴν τῶν προσωρινῶν μέτρων περιθάλψεως, ἐμερίμνησε τὸ Κράτος διὰ τὴν ἀγροτικὴν τούτων ἀποκατάστασιν, λαβὸν σειρὰν ἐξαιρετικῶν μέτρων, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τὸ Νομοθετικὸν Διάταγμα τῆς 6.7.1923 περὶ ἀγροτικῆς ἐγκαταστάσεως προσφύγων, βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ὁποίου ἤρχισεν ἡ ἐργασία τῆς ὁριστικῆς τούτων ἀποκαταστάσεως. Δεδομένου ὅμως, ὅτι ἡ ἀποκατάστασις τόσον τῶν ἀστῶν προσφύγων ὅσον καὶ τῶν ἀγροτῶν ἀπῄτει σημαντικὰ χρηματικὰ ποσά, διότι πλὴν τῆς παραχωρήσεως τοῦ κλήρου διὰ τοὺς ἀγρότας ἀπῃτεῖτο ἡ ἀνέγερσις ἀγροτικῶν Συνοικισμῶν καὶ πλήρης γεωργικὸς ἐξοπλισμὸς τῶν κληρούχων, ἡ Ἑλλὰς ἀπηυθύνθη εἰς τὴν Κοινωνίαν τῶν Ἐθνῶν, ζητοῦσα τὴν συμπαράστασιν αὐτῆς, πρὸς ἐπιτέλεσιν τοῦ ἔργου τούτου τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσφύγων καὶ ἀποτέλεσμα τῆς τοιαύτης προσφυγῆς ὑπῆρξεν ἡ ἐν Γενεύῃ ὑπογραφὴ τοῦ ἀπὸ 30.9.1923 πρωτοκόλλου περὶ ἀποκαταστάσεως τῶν ἐν Ἑλλάδι προσφύγων καὶ ἱδρύσεως πρὸς τοῦτο Ἐπιτροπῆς Ἀποκαταστάσεως Προσφύγων καὶ ἡ ἀπὸ 19.9. 1924 πρόσθετος εἰς τὸ ἀνωτέρω πρωτόκολλον πρᾶξις (ΦΕΚ 289 Αʹ 1923 καὶ 272 Αʹ 1924). Ἡ Ἐπιτροπὴ Ἀποκαταστάσεως Προσφύγων συνεστήθη καὶ ἤρχισε λειτουργοῦσα ἀπὸ 1 Ἰανουαρίου 1924. Εἰς τὴν διάθεσιν αὐτῆς ἐτέθησαν αἱ ἀγροτικαὶ ἀνταλλάξιμοι ἐκτάσεις ὡς ἐπίσης καὶ προκαταβολὴ ἐκ μέρους τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, ἔναντι τοῦ προϊόντος τοῦ ὑπὸ τοῦ αὐτοῦ πρωτοκόλλου προβλεπομένου δανείου. Περὶ τὰ τέλη τοῦ 1924 συνήφθη τὸ πρῶτον προσφυγικὸν δάνειον μεταξὺ τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῶν Χάμπρο ΒΑΝΚ Λίμιτεδ (Λονδῖνον), τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος καὶ τῶν SPEYER AND BOUGERNG Ὑόρκης (ὀνομαστικοῦ κεφαλαίου L 12.000.000 εἰς τιμὴν ἐκδόσεως 88% καὶ μὲ τόκον 7,5%) τὸ καθαρὸν προϊὸν τοῦ ὁποίου ἀνελθὸν εἰς L 9.970.016,69 ἐτέθη εἰς τὴν διάθεσιν αὐτῆς καὶ τὸ ⅓ τοῦ τριμεροῦς δανείου τῶν L 9.000.000 ἀργότερον εἰς L 6.500.000 (Φ.Ε.Κ. 246 Αʹ 1927 καὶ Ν. 3423 Φ.Ε.Κ. 298 Αʹ 1927). Διὰ τοῦ ἀνωτέρω χρηματικοῦ ποσοῦ καὶ τῶν εἰς τὴν διάθεσίν των τεθεισῶν γαιῶν, ἡ Ἐπιτροπὴ Ἀποκαταστάσεως πλὴν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἀστῶν προσφύγων, διὰ τῆς ἀνεγέρσεως ἀστικῶν Συνοικισμῶν, προέβη καὶ εἰς τὴν ἀγροτικὴν ἀποκατάστασιν τῶν προσφύγων, διὰ τῆς παραχωρήσεως πρὸς αὐτοὺς γεωργικοῦ κλήρου, τὴν ἀνέγερσιν οἰκήματος καὶ τὴν χορήγησιν δανείου διὰ ζωάρκειαν καὶ γεωργικὸν ἐξοπλισμόν. Ἡ τέως Ε.Α.Π. τοὺς ὑπ’ αὐτῆς ἐγκατασταθέντας ἀγροτικῶς πρόσφυγας ἐχρέωσεν μὲ ἀξίαν κλήρου, οἰκήματος καὶ μὲ τὰ δάνεια ζωαρκείας καὶ γεωργικὸν ἐξοπλισμὸν καὶ ἀνήγαγε τὸ ὀφειλόμενον ποσὸν εἰς λίρας καὶ τὰ ποσὰ ταῦτα ἀπετέλεσαν τὴν πρὸς αὐτὴν ὀφειλὴν τῶν ἐγκατεστημένων, εἰς πίστωσιν τῶν ὁποίων ἐφέρετο κᾶθε ἐκ μέρους αὐτῶν καταβολὴ καὶ συμψηφισμὸς τῆς ἀποζημιώσεώς των βάσει τοῦ

Ν. 4745)1930.

Ἡ Ε.Α.Π. ἐλειτούργησε μέχρι 31.12.30 διαλυθεῖσα ἀπὸ 1.1.31 καὶ διάδοχος αὐτῆς πρὸς συνέχισιν τοῦ ἔργου της κατέστη τὸ Δημόσιον δυνάμει τοῦ Ν. 4857)1930 καὶ τῆς ἀπὸ 24.1.1930 Συμβάσεως περὶ διαλύσεως τῆς Ε. Α. Προσφύγων τῆς κυρωθείσης διὰ Πρ. Δ)τός τῆς 20)27.6.1930 ἐκδοθέντος κατ’ ἐξουσιοδότησιν τοῦ Ν. 4592)1930. Ἡ Ἑλληνικὴ Πολιτεία, δεδομένου ὅτι τὰ πρὸς τὴν τέως Ε.Α.Π. παραχωρούμενα κτήματα δι’ ἀποκατάστασιν προσφύγων ἦσαν ὑπέγγυα διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ προσφυγικοῦ δανείου, κατωχύρωσεν αὐτὴν ἀπὸ ἀπόψεως ἰδιοκτησιακοῦ καθεστῶτος ἀρχικῶς μὲν διὰ τοῦ Ν. Δ)τος τῆς 15.5. 1926 (Φ.Ε.Κ. 164 Αʹ 1962) περὶ μεταβιβάσεως δικαιωμάτων κυριότητος εἰς τὴν τέως Ε.Α.Π. καὶ ἀργότερον διὰ τοῦ Ν. 4857)1930. Ἡ ὑπὸ τῆς τέως Ε.Α.Π. ὑπολειφθεῖσα ἐργασία συνεχίσθη ὑπὸ τοῦ Κράτους θεσπισθείσης εἰδικῆς Νομοθεσίας διὰ τὴν διαδικασίαν καὶ διάθεσιν τῶν κτημάτων αὐτῆς (ἄρθρον 164 καὶ ἐπέκεινα Ἀγρ. Κώδικος, 5496)1932) ἡ δὲ εἴσπραξις τῶν πρὸς αὐτὴν ὀφειλῶν ἀνετέθη εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος (Σύμβασις τῆς 14.12.30 κυρωθεῖσα διὰ τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν. 4857)1930) ὑπὲρ τῶν ἀγροτῶν προσφύγων τῶν ὑπὸ τῆς τέως Ε.Α.Π. ἐγκατασταθέντων, ἐλήφθησαν μετὰ τὴν διάλυσιν αὐτῆς ὡρισμένα μέτρα μειώσεως τῶν ὀφειλομένων ὑπ’ αὐτῶν καὶ ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἐμειώθησαν αἱ ὀφειλαὶ αὐτῶν κατὰ 40% (ἄρθρον 1 παρ. 1 Ν. 5952)1933) μετετράπησαν ταῦτα εἰς δραχμὰς μὲ τιμὴν λίρας Ἀγγλίας 350 (ἄρθρον 4 Ν. 5952) ἡ μείωσις ἐπῆλθεν ἀσχέτως πρὸς τὸν ἐκ τοῦ Ν. 4745)1930 συμψηφισμὸν (ἄρθρον 1 ἐδαφ. 5ον Ν. 5952)1930) καὶ παρεσχέθη ἡ εὐχέρεια ἐξοφλήσεως καὶ δι’ ὁμολογιῶν ἀνταλλαξίμων Ἑλλήνων ὑπηκόων Ἑλληνοβουλγαρικῆς μεταναστεύσεως καὶ ἀγροτικὰς 6% (Ν. 4245)1930) ἄρθρον 5 Ν. 5952 καὶ τέλος ἡ αὐτὴ μείωσις τοῦ 40% ἐπεξετάθη καὶ διὰ τοὺς ἀπὸ 1.4.31 γενομένας ὑπὸ τοῦ Κράτους ὡς διαδόχου τῆς τέως Ε.Α.Π. παραχωρήσεως (ἄρθρον 2 παρ. δευτέρα Ν. 6442)1935) καὶ τέλος διὰ τοῦ ἄρθρου 283 τοῦ ἰσχύοντος Ἀγροτικοῦ Κώδικος πᾶσαι αἱ πρὸ τοῦ Ν. 18)44 περὶ νομισματικῆς διαρρυθμίσεως ὀφειλαὶ τῶν ἀγροτικῶς ἐγκατεστημένων προσφύγων διεγράφησαν. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω παρατιθεμένων νομίζομεν, ὅτι ἀρκούντως ἀποδεικνύεται, ὅτι τὸ ζήτημα τῆς ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσφύγων, ὑπαγορευθὲν ἐκ λόγων κοινωνικῆς προνοίας, δὲν ἔχει τὸν ἀπόλυτον ἐκεῖνον νομικὸν δεσμὸν πρὸς τὸ ζήτημα τῆς ἀποζημιώσεως τῶν αὐτῶν προσφύγων διὰ τὴν ἐν Μ. Ἀσίᾳ ἐγκαταλειφθεῖσαν περιουσίαν των ὡς οἱ ἐπερωτῶντες βουλευταὶ ἐπικαλοῦνται. Δὲν θὰ ὑπεισέλθωμεν εἰς τὸ θέμα ἐὰν ἐκ τῆς συμβάσεως τῆς ἀνταλλαγῆς τῶν πληθυσμῶν ὑφίστατο νομικὴ ὑποχρέωσις τοῦ Κράτους πρὸς ἀποζημίωσιν τῶν προσφύγων ἢ ἂν ἡ ὑποχρέωσις αὕτη περιωρίζετο εἰς τὴν ἀξίαν τῆς ἐνταῦθα ἐγκαταλειφθείσης Μουσουλμανικῆς περιουσίας. Ἐν πάσῃ ὅμως περιπτώσει ἡ Μουσουλμανικὴ ἀνταλλάξιμος περιουσία ἡ μὲν ἀγροτικὴ διετέθη κατὰ τὸ πλεῖστον αὐτῆς πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν ἀγροτῶν προσφύγων περιελθοῦσα εἰς τὴν τέως Ε.Α.Π. ἡ δὲ ὑπόλοιπος ἀπετέλεσε τὸ ἀντίκρυσμα διὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν ὁμολογιῶν ἀποζημιώσεως τῶν προσφύγων. Βεβαίως διὰ τοῦ Ν. 4745)1930 περὶ καταβολῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἀγροτικῶς ἐγκατασταθέντας πρόσφυγας, ἐπῆλθε συμψηφισμὸς τῆς ὀφειλομένης ἀποζημιώσεως πρὸς τὰ πρὸς τὴν τέως Ε.Α.Π. καὶ τὸ Δημόσιον χρέη ἐκ τῆς ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσφύγων, ἀλλὰ ὁ τοιοῦτος συμψηφισμὸς δὲν ἔχει νομικῶς τὴν ἔννοιαν τοῦ ἀντιπραγματισμοῦ, ὃν ἐπικαλοῦνται οἱ ἐρωτῶντες κ.κ. βουλευταί, ἀλλὰ τοῦ συμψηφισμοῦ χρηματικῶν ἀπαιτήσεων καὶ ἑπομένως ὁ γεωργικὸς κλῆρος ὀρθῶς καὶ νομίμως ἐπλαισιώθη μὲ τοὺς περιορισμοὺς καὶ τὰς προϋποθέσεις τῆς ἀγροτικῆς Νομοθεσίας. Ἡ ἄποψις, ὅτι ἐγένετο, διὰ τῆς ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσφύγων παραχώρησις ἀνταλλάγματος καὶ ἑπομένως, ὅτι τὸ ἀντάλλαγμα τοῦτο περιῆλθεν εἰς τοὺς πρόσφυγας κατὰ πλήρη κυριότητα διὰ τοῦ συμψηφισμοῦ καὶ εἶναι ἀπηλλαγμένη τῶν προϋποθέσεων καὶ τῶν περιορισμῶν τοῦ Ἀγροτικοῦ Νόμου, τυχὸν γιγνομένη ἀποδεκτὴ θὰ ἦγεν εἰς τὸ ἄτοπον νὰ δεχθῇ τις τὸν ἀγροτικῶς ἐγκατεστημένον πρόσφυγα τὸν ἐξ οἱουδήποτε λόγου μὴ δικαιωθέντα ἀποζημιώσεως διὰ τὴν ἐν Μ. Ἀσίᾳ περιουσίαν του, ὡς ὑποκείμενον εἰς χείρονα καὶ διαφορετικὴν μεταχείρισιν ἀπὸ τὸν τυχόντα καὶ συμψηφισθέντα τὴν ἀποζημίωσίν του ταύτην. Πέραν τῶν ἀνωτέρω προκειμένου περὶ τῶν ἀγροτικῶς ἐγκαθισταμένων ἡ κυριότης τοῦ κλήρου μεθίσταται εἰς τοὺς κληρούχους αὐτοδικαίως ἀπὸ τῆς κυρώσεως τῆς ὁριστικῆς διανομῆς (ἄρθρον 189 παρ. 1 Ἀγρ. Κώδικος) μὲ μόνον ἐξαίρεσιν τῶν εἰς παραμεθορίους περιοχὰς ἐγκατεστημένων ὅπου εἰδικοὶ λόγοι ἐπέβαλον (ἄρθρ. 196 Α.Κ. ὡς ἐτροποποιήθη μεταγενεστέρως) ὅπως ἡ κυριότης μεθίσταται διὰ καὶ ἀπὸ τῆς μεταγραφῆς τοῦ ὁριστικοῦ παραχωρητηρίου καὶ ἐπειδὴ πρόκειται περὶ μέτρου γενικοῦ εὑρισκόμεθα ὑπὸ μελέτην τούτου μὲ προοπτικὴν νὰ εὐχεράνωμεν τὴν θέσιν τῶν ὑπ’ ὄψει κληρούχων οὕτως ὥστε καὶ οὗτοι νὰ τυγχάνουν τῆς αὐτῆς πρὸς τοὺς λοιποὺς μεταχειρίσεως, δοθέντος, ὅτι ἡ ἐκεῖ ἐγκατάστασίς των χρονολογεῖται ἀπὸ 40ετίας ἤδη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12518)9828 ἐ.ἔ. ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Α. Τσιάρα καὶ Λ. Κύρκου, ἐν σχέσει μὲ τὰ διὰ τοῦ συνημμένου ταύτῃ ὑπομνήματος διατυπούμενα αἰτήματα τῶν κατοίκων Τσαπουρνιᾶς Κοινότητος Βασιλικῶν–Εὐβοίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ πρῶτον αἴτημα τῆς παραχωρήσεως τοῦ περιβάλλοντος τὸ ὡς εἴρηται χωρίον πευκοδάσους ἐκ 12000 περίπου στρεμμάτων δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἱκανοποιηθῇ ἅτε μὴ ὑπαρχούσης σχετικῆς διατάξεως νόμου. Διὰ τὸ δεύτερον αἴτημα, τῆς ὁριστικῆς δηλονότι παραχωρήσεως διὰ τῆς χορηγήσεως τίτλων ἰδιοκτησίας, τῶν ὑπ’ αὐτῶν κατεχομένων καὶ καλλιεργουμένων γαιῶν ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν. Διὰ τὸ τρίτον αἴτημα τὸ ἀφορῶν τὴν λῆψιν τῶν ἀναγκαίων μέτρων διὰ τὴν ἐγκατάστασιν τοῦ χωρίου εἰς ἄλλην τοποθεσίαν ἀσφαλῆ, δεδομένου, ὅτι ὁ κίνδυνος καθιζήσεως τοῦ χωρίου εἶναι ἄμεσος καὶ διαρκής, κατὰ τοὺς ἰσχυρισμοὺς τῶν κατοίκων δέον νὰ ὑποβληθῇ σχετικὴ πρότασις παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας, μετὰ μελέτην τοῦ θέματος παρ’ ἁρμοδίων πρὸς τοῦτο ὀργάνων, ἵνα κατόπιν ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης παραχωρήσεως δημοσίας δασικῆς ἐκτάσεως πρὸς πραγμάτωσιν τοῦ προαναφερθέντος σκοποῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ν. Κιτσίκη καὶ Α. Τσιάρα. Εἰς ἀπάντησιν ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ν. Κιτσίκη καὶ Α. Τσιάρα, ὑπ’ ἀριθ. 965 ἐρώτησιν περὶ ἀποκαταστάσεως τῶν πλημμυροπαθῶν κατοίκων τοῦ οἰκισμοῦ Κερκίνης–Σερρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ὁ Οἰκισμὸς Κερκίνης, εἰς τὸν ὁποῖον μετὰ τὸν τελευταῖον Παγκόσμιον πόλεμον συνεχωνεύθη καὶ ἡ διαλυθεῖσα γειτονικὴ Κοινότης Μεσολόβου μετὰ τῶν Συνοικισμῶν αὐτῆς Κορυφουδίου, Μικροκώμης καὶ Δαφνούσης ἀριθμεῖ σήμερον περὶ τὰς 500 οἰκογενείας. Ἅπαντες οἱ ἀνωτέρω Συνοικισμοὶ ἔχουν ἴδια αὐτοτελῆ ἀγροκτήματα. Ὁ Οἰκισμὸς Κερκίνης καὶ αἱ κτηματικαὶ περιοχαὶ τόσον αὐτοῦ ὅσον καὶ τῶν συμπτυχθέντων εἰς τοῦτον ὡς ἄνω Συνοικισμῶν πλήττονται ἐκ τῶν πλημμυρῶν τοῦ ποταμοῦ Στρυμόνος. Κατὰ τὸν παρελθόντα χειμῶνα ἡ Υ.Ε.Β. διέθεσε πιστώσεις καὶ ἀντλητικὰ συγκροτήματα πρὸς προσωρινὴν ἀντιμετώπισιν καὶ συγκράτησιν τῆς καταστάσεως. Τοῦτο ὅμως δέον νὰ θεωρηθῇ ὡς προσωρινὸν μέτρον. Διὰ τῶν προγραμματισθέντων ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων Τεχνικῶν ἔργων τῆς πεδιάδος Σερρῶν, προβλέπεται ἡ ἀνύψωσις τῆς στάθμης τῆς τεχνικῆς λίμνης Κερκίνης μέχρι τοῦ ὑψηλομέτρου 36,00 πρὸς αὔξησιν τῆς χωρητικότητος τῆς λίμνης διὰ λόγους ἀντιπλημμυρικῆς προστασίας τῆς πεδιάδος καὶ διὰ τὴν ἐναποθήκευσιν ἀρδευτικοῦ ὕδατος. Ἡ στάθμη τῆς λίμνης Κερκίνης, σήμερον ἀνέρχεται μέχρι τοῦ ὑψομέτρου 31,50, δεδομένου δὲ ὅτι ἡ περιοχὴ τοῦ οἰκισμοῦ Κερκίνης κεῖται μεταξὺ τῆς ὑψομετρικῆς καμπύλης 30.00 μέχρι 35,50 ἀνέκυψεν θέμα μετακινήσεως τοῦ ὁμωνύμου οἰκισμοῦ. Οὕτω ἐὰν ἐκ τῶν προγραμματισθέντων ἔργων πρόκειται νὰ κατακλυσθοῦν ἐξ ὁλοκλήρου αἱ κτηματικαὶ περιοχαὶ τοῦ ἀγροκτήματος Κερκίνης καὶ τῶν ἀγροκτημάτων τῶν συμπτυχθέντων ὡς ἄνω Συνοικισμῶν θὰ προκύψῃ ἀνάγκη μετακινήσεως καὶ ἀποκαταστάσεως τοῦ συνόλου τῶν κατοίκων τοῦ οἰκισμοῦ εἰς ἑτέραν ἢ ἑτέρας περιοχάς, ἐὰν ὅμως αἱ ὡς ἄνω κτηματικαὶ περιοχαὶ πρόκειται νὰ κατακλυσθοῦν ἐν μέρει θὰ προκύψῃ ἀνάγκη μετακινήσεως καὶ ἀποκαταστάσεως εἰς ἑτέραν περιοχὴν τῶν θιγομένων μόνον κληρούχων, οἱ δὲ ὑπόλοιποι θὰ παραμείνουν ἐν τῇ περιοχῇ διὰ μεταστεγάσεώς των εἰς ἀπηλλαγμένον τοῦ κινδύνου πλημμυρῶν, παρακείμενον χῶρον. Ἡ καθ’ ἡμᾶς Διεύθυνσις Ἐποικισμοῦ, ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῶν κατὰ τόπους Δ)νσεων Γεωργίας ὡς καὶ ἄλλων Ὑπηρεσιῶν, κατέβαλε συντόνους προσπαθείας διὰ τὴν ἐξεύρεσιν καταλλήλων γαιῶν διὰ τὴν περίπτωσιν μετακινήσεως καὶ ἀποκαταστάσεως ἀλλαχοῦ τῶν πλημμυροπαθῶν κατοίκων τοῦ ἐν λόγῳ οἰκισμοῦ. Δοθέντος, ὅτι ἀπεκλείσθη ἡ περιοχὴ Κλειδίου Σ. Ἠμαθίας, λόγῳ τῆς παρουσιαζομένης σήμερον ἰσχυρᾶς ἁλατότητος τοῦ ἐδάφους ἡ ἔρευνα ἐστράφη πρὸς ἄλλας περιοχάς, ἐξευρεθεισῶν οὕτω εἰς τοὺς Νομοὺς Καβάλας, Ξάνθης καὶ Ροδόπης καταλλήλων ἐκτάσεων ἐκ 12.000 περίπου στρεμμάτων ἀνηκουσῶν εἰς ἰδιώτας καὶ προσφερομένων ὑπὸ τούτων πρὸς πώλησιν, ὑπὸ ὡρισμένας προϋποθέσεις... Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἐπειδὴ αἱ ἐξευρεθεῖσαι ἐκτάσεις ἐπαρκοῦν διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τοῦ ἡμίσεος περίπου μόνον τῶν κατοίκων τοῦ ἐν λόγῳ οἰκισμοῦ καὶ ἐπειδὴ τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον δὲν διαθέτει πιστώσεις διὰ τὴν ἐξαγορὰν τῶν ἐξευρεθεισῶν ὡς ἄνω ἐκτάσεων, προήλθομεν εἰς σχετικὴν συνεννόησιν μετὰ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ κατὰ γενομένην τελευταίως σύσκεψιν ἀπεφασίσθη, πρὸ πάσης λήψεως περαιτέρω ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἀποφάσεων καὶ ἀνετέθη εἰς τριμελῆ Ἐπιτροπὴν ἐκ τῶν Διευθυντοῦ Γεωργίας Νομοῦ Σερρῶν Μηχανικοῦ τῆς Ε.Τ.Υ.Ε. Θεσσαλονίκης καὶ ἑνὸς Τοπογράφου ἡ ἐπιτόπιος ἐφαρμογὴ τοῦ Τοπογραφικοῦ Διαγράμματος τοῦ ἐμφαίνοντος τὴν ὁριακὴν θέσιν τῆς ἐκ τῶν προγραμματισθέντων ὡς ἄνω ἔργων προβλεπομένης κατακλύσεως ἐκ τῆς ἀνυψώσεως τῆς στάθμης τῶν ὑδάτων τῆς Λίμνης Κερκίνης πρὸς τὰ τοπογραφικὰ διαγράμματα τῶν ὁριστικῶν διανομῶν τῶν γαιῶν τῶν ἀναφερθέντων ὡς ἄνω ἀγροκτημάτων, ἐπὶ σκοπῷ νὰ διαπιστωθῇ ἐὰν αἱ κτηματικαὶ περιοχαὶ τῶν ἀγροκτημάτων τούτων πρόκειται νὰ κατακλυσθῶσιν ἐν ὅλῳ ἢ ἐν μέρει καὶ κατὰ ποῖον ποσοστόν, ἵνα οὕτω κριθῇ ἐὰν θὰ προκύψῃ ἀνάγκη μετακινήσεως καὶ ἀποκαταστάσεως ἀλλαχοῦ τοῦ συνόλου τῶν κατοίκων τοῦ ὑπ’ ὄψιν οἰκισμοῦ ἢ μέρους τούτων κλπ. Τέλος καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ θέμα τῆς ἀπὸ κοινοῦ μετὰ τῆς γείτονος Βουλγαρίας ἐκτελέσεως ἀντιπλημμυρικῶν καὶ λοιπῶν ἔργων ἐπὶ τοῦ ποταμοῦ Στρυμόνος, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἤδη κατ’ Ἰούλιον μῆνα τοῦ τρέχοντος ἔτους ὑπεγράφη μεταξὺ τῶν Ὑπουργῶν Ἐξωτερικῶν Ἑλλάδος καὶ Βουλγαρίας, συμφωνία «Περὶ συνεργασίας εἰς τὴν χρησιμοποίησιν τῶν ὑδάτων τῶν ποταμῶν τῶν διαρρεόντων τὰ ἐδάφη τῶν δύο χωρῶν», διὰ τῆς ὁποίας προβλέπεται ὅπως μέχρι τέλους Δεκεμβρίου ἐ.ἔ. ἡ Βουλγαρία ἐκπονήσῃ καὶ ὑποβάλῃ εἰς τὸ Βασίλειον τῆς Ἑλλάδος τεχνικὰς καὶ οἰκονομικὰς μελέτας περὶ τῶν δυνατοτήτων κατασκευῆς εἰς τὴν λεκάνην τοῦ Στρυμόνος ἐντὸς τῆς Βουλγαρίας, ἔργων διὰ τὴν διεξαγωγὴν ἀποτελεσματικωτέρου ἀγῶνος κατὰ τῶν πλημμυρῶν καὶ τῶν ἐπιβλαβῶν αὐτῶν συνεπειῶν, διὰ τὴν συγκράτησιν φερτῶν ὑλῶν, τὴν ἄρδευσιν γαιῶν ἐντὸς Ἑλληνικοῦ ἐδάφους καὶ λοιπά, βάσει δὲ τῶν μελετῶν τούτων θὰ ἐξετασθῇ ἁρμοδίως ἡ ἀμοιβαία ὠφέλεια ἐκ τῆς κατασκευῆς τοιούτων ἔργων καὶ ἐνδεχομένως θὰ συναφθῇ εἰδικὴ συμφωνία. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Α. Τσιάρα καὶ Σ. Γρηγόρη. Ὑμετέρα 11303)1.9.64 καὶ 11979)2945)14.9.64. Εἰς ἀπάντησιν, ἐν σχέσει μὲ τὰς κατατεθείσας ὑμῖν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Α. Τσιάρα καὶ Ξ. Γρηγόρη ἀφ’ ἑνὸς ὑπ’ ἀριθ. 224 ἐρωτήσεως καὶ ὑπὸ τοῦ ΣΑΑΚ Ἀγρινίου ἀφ’ ἑτέρου ἀπὸ 18.8.1964 ἀναφορᾶς του, περὶ ἐπισπεύσεως τῆς ὁριστικῆς ἀποκαταστάσεως ἀκτημόνων καλλιεργητῶν ἐπὶ τῶν ἀποκαλυφθεισῶν ἐκτάσεων τῶν ἑλῶν Λυσιμαχίας–Τριχωνίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ὁριστικὴ ἀποκατάστασις τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν κατοίκων τῶν Παραλιμνίων Κοινοτήτων ἐπὶ τῶν, συνεπείᾳ τῶν ἐκτελεσθέντων ἔργων ἀποξηράνσεως ἀποκαλυφθεισῶν ὡς ἄνω ἐκτάσεων τῶν ὑπ’ ὄψιν ἑλῶν ἐξαρτᾶται ἐκ τῶν δύο ἀκολούθων, κυρίως, προϋποθέσεων. 1. Ἀποτύπωσις διὰ τοπογραφικῶν συνεργείων τῶν προκυψασῶν, ἐκ τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων ἀποξηράνσεως ἐκτάσεως, ἵνα οὕτω διαπιστωθῇ ποῖοι κάτοικοι παραλιμνίων Κοινοτήτων κατέχουν καὶ πόσας ἐκτάσεις διεκδικουμένας ὑπ’ αὐτῶν δικαιώματι κυριότητος, ποῖοι κάτοικοι τῶν ὡς ἄνω Κοινοτήτων κατέχουν καὶ πόσας ἐκτάσεις διεκδικοῦντες ὁριστικὴν παραχώρησιν τούτων, λόγῳ τῆς ἀπὸ μακροῦ χρόνου ἐκχερσώσεως, κατοχῆς καὶ καλλιεργείας αὐτῶν ὑπὸ τούτων καὶ ποῖοι τέλος κατέχουν καὶ καλλιεργοῦν καὶ πόσας ἐκτάσεις ἐκγενομένων ὑπὸ τῆς Δ)νσεως Γεωργίας Ν. Αἰτωλοακαρνανίας, πρὸς δικαιουμένους ἀποκαταστάσεως ἐγγάμους περιοίκους ἀκτήμονας καλλιεργητάς, προσωρινῶν παραχωρήσεων, δι’ ἀποφάσεων τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 23 τοῦ Ν.Δ. 2185)1952, ἐκτάσεων ἐκ τῶν ἀποκαλυφθεισῶν ὡς ἄνω τοιούτων. 2. Νομοθετικὴ ρύθμισις ὡρισμένων ἐκκρεμῶν θεμάτων ἀφορώντων τὰς ὑπὸ κατοίκων παραλιμνίων Κοινοτήτων ἀπὸ μακροῦ χρόνου ἐκχερσωθείσας κατεχομένας καὶ καλλιεργουμένας συνεχῶς ἐκτάσεις ἐκ τῶν ὑπ’ ὄψιν ἑλῶν, ὡς καὶ τὰς ἀπὸ μακροῦ χρόνου ἐπίσης κατεχομένας, καλλιεργουμένας καὶ διεκδικουμένας ὑπὸ τῶν κατόχων των, δικαιώματι κυριότητος τοιαύτας. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν πρώτην περίπτωσιν ἐλήφθη μέριμνα ὅπως, ἐκ τοῦ περιωρισμένου σχετικῶς ἀριθμοῦ τῶν εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Δ)νσεως Τοπ)κῆς Ὑπηρεσίας Τοπογραφ. Συνεργείων, διατεθῇ ἀνάλογος ἀριθμὸς διὰ τὴν ἀποτύπωσιν τῶν ἀποκαλυφθεισῶν ὡς ἄνω ἐκτάσεων, ἤδη δὲ διετέθησαν δύο Τοπογρ. Συνεργεῖα, ἅτινα ἐγκατασταθέντα εἰς τὴν περιοχὴν προβαίνουν εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἐργασίας ταύτης. Καθόσον ἀφορᾷ εἰς τὴν δευτέραν περίπτωσιν καταβάλλεται προσπάθεια διὰ τήν, ὅσον τὸ δυνατὸν ταχυτέραν ἐπιψήφισιν καταρτισθέντος νομοσχεδίου πρὸς νομοθετικὴν ρύθμισιν τῶν ἐκκρεμῶν ὡς ἄνω θεμάτων. Οὕτω περατουμένης καὶ τῆς διενεργουμένης ἀποτυπώσεως τῶν ὑπ’ ὄψιν ἐκτάσεων, θὰ καταστῇ δυνατὸν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἀπαλ)σεων νὰ ἐπιληφθῇ τῆς ἀναγνωρίσεως ὅσων ἐκ τῶν κατόχων ἐκχερσωτῶν καὶ τῶν λοιπῶν διεκδικούντων τὰς κατεχομένας ἐκτάσεις δικαιώματα κυριότητος, θὰ κέκτηνται τὰ ὑπὸ τοῦ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχεδίου ὁρισθησόμενα προσόντα διὰ τὴν παραχώρησιν εἰς τούτους τῶν κατεχομένων τούτων ἐκτάσεων καὶ τῆς ὁριστικῆς, ἐν συνεχείᾳ, ἀποκαταστάσεως τῶν περιοίκων ἀκτημόνων καλλιεργητῶν ἐπὶ ἀνηκουσῶν εἰς τὸ Δημόσιον ἀποκαλυφθεισῶν ἐκτάσεων τῶν ὑπ’ ὄψιν ἑλῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Τσαπάρα. Ἐπὶ τοῦ 14410)11402)30.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Τσαπάρα ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐζητήσαμεν σχετικὰ στοιχεῖα παρὰ τῆς ἑδρευούσης εἰς Θεσσαλονίκην ἁρμοδίας Ἑλληνικῆς Βιομηχανίας Σακχάρεως καὶ κατὰ συνέπειαν θὰ ἀπαντήσωμεν εἰς τὴν ἐρώτησιν ταύτην ὅταν περιέλθουν ἡμῖν τὰ αἰτηθέντα στοιχεῖα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Τ. Μιχαηλίδη καὶ Ε. Ἀνερούση. Ἐπὶ 174)20.8.64 ἐρωτήσεως τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν περὶ προστασίας καὶ ἀξιοποιήσεως τοῦ Δασικοῦ πλούτου τῆς παραμεθορίου περιοχῆς Σταυρουπόλεως Ξάνθης καὶ δὴ τῆς τοιαύτης τοῦ χωρίου Λειβαδίτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἐπρογραμματίσθησαν καὶ ἐκτελοῦνται διὰ πιστώσεων Δημοσίων Ἐπενδύσεων αἱ ἑξῆς ἐργασίαι: 1. Κατασκευάζεται ὁδόστρωμα εἰς τὴν Δασ. ὁδὸν Λυκοδρομίου–Καλλιθέας–Λειβαδίτη, διὰ τῆς ὁποίας συνδέεται τὸ τελευταῖον τοῦτο χωρίον μετὰ τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ Σταυρουπόλεως–Ξάνθης. 2. Πραγματοποιεῖται τὴν στιγμὴν ταύτην κατασκευὴ τῆς Δασικῆς ὁδοῦ Χαϊντοῦς–Ἀρκουδορέμματος, μήκους 12 χιλμ. ὡς ἐπίσης τῆς τοιαύτης Λειβαδίτη–Στενορέμματος, μήκους 5 χιλιομέτρων πρὸς μεταφορὰν τῶν δασικῶν προϊόντων τοῦ ὑπὸ ἐκμετάλλευσιν Δασικοῦ συμπλέγματος Λειβαδίτη–Χαϊντοῦς. 3. Κατασκευάζεται ἤδη δασ. ὁδὸς ἀπὸ Λειβαδίτη πρὸς Τραχῶνι καὶ ἐν συνεχείᾳ πρὸς Διπόταμα περιοχῆς Παρανεστίου πρὸς ἐκμετάλλευσιν τοῦ Δασικοῦ συμπλέγματος Τραχωνίου καὶ συνδέσεως τοῦ χωρίου Λειβαδίτης ὁδικῶς μετὰ τῆς περιοχῆς Παρανεστίου. 4. Κατασκευάζεται ἡ δασ. ὁδὸς Καλύβης–Ἰωνικοῦ πρὸς σύνδεσιν τῶν χωρίων τούτων μετὰ τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ Παρανεστίου–Σταυρουπόλεως. Ἡ κατασκευαζομένη ὁδός, προβλέπεται νὰ προωθηθῇ μέχρι τοῦ χωρίου Λειβαδίτης. 5. Ἐμελετήθησαν καὶ μελετῶνται αἱ ἑξῆς δασ. ὁδοί: α) Ἀπὸ τοῦ πέρατος τῆς ὁδοῦ Χαϊντοῦς–Ἀρκουδορέμματος κατὰ μῆκος τῶν δεξιῶν κλιτύων τοῦ τελευταίου τούτου μέχρι συνδέσεώς της μετὰ τῆς ὁδοῦ Παρανεστίου– Διποτάμων. β) Ἀπὸ τῆς περιοχῆς Λειβαδίτη πρὸς τὰ δάση τῆς περιοχῆς Ξάνθης. γ) Ἀπὸ περιοχῆς Λειβαδίτη πρὸς περιοχὴν Τραχωνίου. Διὰ τὰς ὡς ἄνω ἐργασίας κατὰ τὸ τρέχον ἔτος διετέθησαν πιστώσεις ἐκ δραχ. 3.500.000 θὰ διατεθοῦν δὲ ἐπιπροσθέτως καὶ ἕτεραι ἐφ’ ὅσον ἀπαιτηθῇ διὰ τὴν συνέχισιν τῶν ἐργασιῶν. Ἀνάλογοι πιστώσεις θὰ διατεθοῦν καὶ κατὰ τὸ ἑπόμενον ἔτος. 6. Μὲ τὴν διάνοιξιν τοῦ δασικοῦ ὁδικοῦ δικτύου συμβαδίζει καὶ ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν δημοσίων δασῶν τῆς περιοχῆς ταύτης, ἥτις ἐκμετάλλευσις καὶ συνεχίζεται μὲ ἐντατικὸν ρυθμόν. Οὕτως ἔναντι τῶν διατεθέντων κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος εἰς τὸ Δασαρχεῖον Σταυρουπόλεως διὰ τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν δασῶν ἐκ δραχ. 1.068.000 διετέθησαν κατὰ τὸ τρέχον ἔτος 1.656.000 δραχμαὶ μὲ πρόβλεψιν νὰ αὐξηθοῦν αὗται καὶ κατὰ τὸ προσεχὲς ἔτος. Πρὸς πληρεστέραν ἀξιοποίησιν τῶν παραγομένων καὶ παραχθησομένων δασικῶν προϊόντων τῆς περιοχῆς Σταυρουπόλεως–Ξάνθης κλπ. συνετάγη προμελέτη ὑπὸ τῶν Δασολόγων Ν. Παπαλεξίου καὶ Δημ. Σιδερίδη, δι’ ἧς προβλέπεται ἡ ἵδρυσις μιᾶς βιομηχανικῆς μονάδος ξύλου εἰς τὴν περιοχὴν Δράμας. Ἡ σύνταξις τῆς ὁριστικῆς μελέτης διὰ τὴν ἵδρυσιν τῆς ἐν λόγῳ βιομηχανίας ἴσως ἀνατεθῇ εἰς ξένον Οἶκον λόγῳ τῆς σοβαρότητος τῆς Βιομηχανίας ταύτης. Ἤδη δύο εἰδικοὶ δασολόγοι ἀνεχώρησαν εἰς Πολωνίαν, Σοβιετικὴν Ἕνωσιν, ἵνα ἐξετάσουν μεταξὺ τῶν ἄλλων καὶ τὴν περίπτωσιν ἀναθέσεως τῆς συντάξεως τῆς μελέτης ταύτης εἰς Πολωνικὸν Οἶκον ἐπ’ ἀνταλλαγῇ γεωργικῶν προϊόντων. Βάσει τῆς μελέτης ταύτης θὰ ἀποφασισθῇ ἡ συγκρότησις καὶ ἡ δυναμικότης ἑκάστης τῶν ἐν λόγῳ βιομηχανιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ὀκτωβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14484)11550)31.10.64, ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν ἐπιδότησιν τῶν λιπασμάτων σχινοκαλλιεργείας διετέθησαν μόνον 100.000 δραχ., ἔναντι τῶν 500.000 δραχ. τὰς ὁποίας ἐζήτησεν ἡ Δ)νσις Γεωργίας Ν. Χίου λόγῳ ἀνεπαρκείας τῶν διατεθεισῶν διὰ τὸ Πρόγραμμα Ὀρεινῆς Οἰκονομίας πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Καραντζένη καὶ Κ. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15687)19.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν Δ. Καραντζένη καὶ Κ. Παπαδημητρίου, «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ προσφάτως ψηφισθέντος Νόμου 4427)64», ὅτι πρὸς πλήρωσιν τῶν κενῶν θέσεων δασοφυλάκων, διορίζονται ἄτομα ἅτινα ἔχουσι τὰς προϋποθέσεις τοῦ ἄρθρου 3 παραγρ. 3 τοῦ Ν. Διατάγματος 4427)64 ἤτοι: ἡλικίαν μέχρι 25 ἐτῶν, ἔχουσιν ἐκπληρώσει τὰς στρατιωτικάς των ὑποχρεώσεις καὶ κέκτηνται ἀπολυτήριον δημοτικοῦ σχολείου καὶ πτυχίον Σχολῆς δασοφυλάκων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

XI) Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4613)64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις περὶ τοῦ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ μας ὑπηρετοῦντος μηχανικοῦ Ἰωσὴφ Γιαννοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Τοπογράφος Ἰωσὴφ Γιαννόπουλος, ὢν ὁ παλαιότερος τῶν παρὰ τῇ Τεχνικῇ Ὑπηρεσίᾳ τοῦ Ὑπουργείου μας ὑπηρετούντων μηχανικῶν, χρησιμοποιεῖται κατὰ κανόνα ὡς μάρτυς ἐπὶ Δικαστηρίοις διὰ τὴν προάσπισιν τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου, δοθέντος, ὅτι διὰ τὰς πλείστας ὑποθέσεις ἔχει προσωπικὴν ἀντίληψιν. Ἐν προκειμένῳ ἐπὶ τῆς περιπτώσεως, περὶ ἧς ἡ πρότασις, ἐχρησιμοποιήθη ὡς μάρτυς εἰς τὴν διεξαχθεῖσαν δίκην καθορισμοῦ τιμῆς μονάδος ἀπαλλοτριωθείσης ἐκτάσεως ἰδιοκτησίας κληρονόμων Σ. Ἐμμανουὴλ εἰς θέσιν «Τζιτζιφιὲς» καθ’ ἣν ἀνέφερε τὸ πραγματικὸν γεγονός, ὅτι ἡ ἔκτασις αὕτη ἐτέλει ὑπὸ τὴν διαχείρισιν τοῦ Ὑπουργείου μας ἀπὸ τοῦ ἔτους 1922–1923 πρᾶγμα ὅπερ εἶχεν ἐπίδρασιν ἐπὶ τοῦ καθορισμοῦ τῆς τιμῆς μονάδος τῆς ἐκτάσεως ταύτης, ἥτις ἀπηλλοτριώθη ἐν ἔτει 1930. 2) Οἱ κληρονόμοι Ἐμμανουήλ, χολωθέντες ἐκ τῆς μαρτυρίας ταύτης, ἥτις ἦτο δυσμενὴς διὰ τὰ συμφέροντά των, ὑπέβαλον κατὰ τοῦ Ι. Γιαννοπούλου, μήνυσιν ἐπὶ ψευδορκίᾳ κατὰ τὴν πρώτην ἐκδίκασιν τῆς ὁποίας κατὰ τὸν μῆνα Ὀκτώβριον 1963 οὗτοι (Οἱ μηνυταὶ) δὲν προσῆλθον εἰς τὴν δίκην μὲ ἀποτέλεσμα τὴν ἀναβολὴν ταύτης καὶ τὴν τιμωρίαν των ἐπὶ λιπομαρτυρίᾳ. 3) Ὁ νέος προσδιορισμὸς τῆς δίκης ἐγένετο τὴν 8ην Μαΐου 1964, πλὴν ὅμως κατὰ ταύτην λόγῳ αἰφνιδίας ἀδιαθεσίας του δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ παραστῇ ὁ Ἰ. Γιαννόπουλος, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ καταδικασθῇ ἐρήμην, ἐνῷ εἰς χεῖρας του ἔχει ὅλα τὰ ἀπαιτούμενα στοιχεῖα ἵνα ἀποδείξῃ τὸ ἀβάσιμον τῆς κατηγορίας. Ὡς εἶναι εὐνόητον κατὰ τῆς πρωτοδίκου ταύτης ἀποφάσεως ἠσκήθη ἔφεσις παρὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐνώπιον τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν, πλὴν ὅμως αὕτη δὲν σκοπεῖται νὰ ἐκδικασθῇ συνεπείᾳ τῆς ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῶν Βασιλικῶν Γάμων ἀμνηστεύσεως τῶν σχετικῶν ἀδικημάτων. Δὲν παραλείπομεν νὰ βεβαιώσωμεν, ὅτι ὁ εἰρημένος ὑπάλληλος κατὰ τὴν μακρὰν σταδιοδρομίαν του ἠγωνίσθη πάντοτε ἀξιοπίστως ὑπὲρ τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 10494)8151)13.8. 1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. Βιβλίου 127 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ περὶ ἧς ὁ λόγος ὑπόθεσις ἔχει ὡς ἀκολούθως: Ὁ γηγενὴς Δημήτριος Λιβάνης, κατέλαβε αὐθαιρέτως, κατὰ τὴν ἔννοιαν τοῦ νόμου, ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 107 γʹ οἰκόπεδον τοῦ Συν)σμοῦ Ἰλισσοῦ. Οὗτος, μὴ ἔχων προσφυγικὸν δικαίωμα, ἐζήτησε τὴν παραχώρησιν τοῦ ὡς ἄνω οἰκοπέδου αὐτῷ. Βάσει τῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 79–82 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 330)60 Β. Δ. (ἢ ἄρθρ. 66–69 τοῦ ἀπὸ 27–1)9.2.53 Β. Δ)τος «περὶ Κωδικοποιήσεως κλπ.). Μετὰ τὴν νόμιμον διαδικασίαν ἡ ὑπόθεσις ἐκρίθη ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου τότε Κεντρικοῦ Συμβουλίου Στεγάσεως, κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 4315)59 συνεδρίαν του καθ’ ἣν τοῦτο ἐγνωμοδότησεν ὅπως παραχωρηθῇ εἰς τὸν ρηθέντα τὸ περὶ οὗ ὁ λόγος οἰκόπεδον, ἐπὶ καταβολῇ τῆς τρεχούσης ἀξίας του (βάσει τῶν ἄρθρων 66–69 τοῦ ἀπὸ 27–1)9.2.53 Β. Δ)τος περὶ Κωδικοποιήσεως......... κλπ.). Γενομένης ἐκτιμήσεως ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ἐπιτροπῆς ἡ ἀξία τοῦ ὡς ἄνω οἰκοπέδου καθωρίσθη τὴν 19.9.1958 εἰς δραχ. δέκα τέσσαρας χιλιάδας (14.000) περίπου. Ἡ ἐν λόγῳ ἀξία δὲν ἀνεκοινώθη ἐγγράφως τῷ ἐνδιαφερομένῳ δεδομένου, ὅτι ἐξ οὐδεμιᾶς διατάξεως προεβλέπετο τοιαύτη ὑποχρέωσις ἀπὸ τὴν Ὑπηρεσίαν. Ἐπειδὴ ἀπὸ τοῦ χρόνου τῆς ἀρχικῆς ἐκτιμήσεως παρῆλθεν ἱκανὸν χρονικὸν διάστημα ἄνευ καταθέσεως τῆς σχετικῆς προκαταβολῆς ὑπὸ τοῦ ἐνδιαφερομένου, διετάχθη ἡ ἐκ νέου ἐκτίμησις τῆς τρεχούσης ἀξίας, συμφώνως ταῖς ἐν τῷ μεταξὺ ἐκδοθείσαις ὑπ’ ἀριθ. Α.Α.Π. 4816)2.4.59 καὶ Δ5 10285)10.6.61 διαταγαῖς. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἐξετίμησε τὴν τρέχουσαν ἀξίαν τοῦ οἰκοπέδου εἰς δραχ. τεσσαράκοντα χιλιάδας πεντήκοντα (40.050). Ἀκολούθως ὁ ρηθεὶς Δημ. Λιβάνης εἰδοποιήθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16609)1572)29.9.62 ἐγγράφου τοῦ Κ.Κ.Π. Ἀττικῆς, διὰ τὴν παραλαβὴν σημειώματος καταβολῆς τῆς σχετικῆς προκαταβολῆς. Τὸ ἐν λόγῳ σημείωμα παρέλαβεν οὗτος τὴν 6.10.62, πλὴν ὅμως μέχρι σήμερον δὲν κατέβαλε τὴν νόμιμον προκαταβολήν. Παρελθούσης ἀπράκτου τῆς ταχθείσης τῷ ἀνωτέρω προθεσμίας ἡ ὑπηρεσία προέβη εἰς τὴν ἔκδοσιν ἐπ’ ὀνόματί του τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16707)18.7.63 παραχωρητηρίου χρεώσασα ἐν αὐτῷ τὴν τρέχουσαν ἀξίαν τοῦ ἀκινήτου, προσηυξημένην κατὰ ποσοστὸν 10% ἕνεκεν μὴ καταβολῆς ἐμπροθέσμως τῆς νομίμου προκαταβολῆς, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ τετάρτῳ παρ. 5 τοῦ Ν. Δ. 4176)61, τοῦ συνολικοῦ ποσοῦ ἀνελθόντος εἰς δραχ. τεσσαράκοντα τέσσαρας χιλιάδας πεντήκοντα πέντε (44.055). Τὸ ἐν λόγῳ ποσὸν ἐβεβαιώθη πρὸς εἴσπραξιν εἰς τὸ ΙΒʹ Δημόσιον Ταμεῖον Ἀθηνῶν εἰς δέκα ἴσας ἑξαμηνιαίας ἀτόκους ληξιπροθέσμους δόσεις. Ἤδη ὁ ἐνδιαφερόμενος δι’ ἀλλεπαλλήλων αἰτήσεών του ᾐτήσατο μείωσιν τοῦ ὡς ἄνω τιμήματος καὶ δὴ καθορισμὸν τούτου εἰς προπολεμικὸν τοιοῦτον. Τὸ αἴτημα τοῦ αἰτοῦντος δὲν δύναται νὰ ἱκανοποιηθῇ καθ’ ὅσον ἐκ τοῦ νόμου δὲν ὑφίσταται τοιαύτη εὐχέρεια μετὰ τὴν ἔκδοσιν τοῦ παραχωρητηρίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13782)17.10.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 497)14.10.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, περὶ τῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἐκ πλημμυρῶν πληγέντων κατοίκων τοῦ οἰκισμοῦ Μεθώνης Μεσσηνίας καὶ ἐν συνεχείᾳ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ4γ3056)1668)22.5.64 ἐγγράφου μας δοθείσης ἀπαντήσεως ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ ἰδίου βουλευτοῦ ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος, ἥτις διεβιβάσθη ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2081322)64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ στεγαστικὴ ἀποκατάστασις τῶν πλημμυροπαθῶν Μεθώνης συντελεῖται ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ ἐν τῷ Νομῷ τούτῳ ἐφαρμοζομένου προγράμματος στεγάσεως τῶν ἐκ θεομηνιῶν ἐν γένει πληγέντων κατοίκων τῶν ὁποίων ἐπρογραμματίσθη ἤδη ἡ δανειοδότησις καὶ ἀναμένεται ἡ ὑποβολὴ τῶν ὁριστικῶν πινάκων τῶν δικαιούχων διὰ νὰ μεταβιβάσωμεν τὴν ἀναγκαιοῦσαν πίστωσιν, ἡ κατάρτισις τῶν ὁποίων ὅμως καθυστερεῖ ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι ὑπεβλήθησαν πολλαὶ χιλιάδες αἰτήσεις ἐνδιαφερομένων διὰ τὴν ἀπόληψιν στεγαστικοῦ δανείου ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ προγράμματος τούτου ἡ ἐξέτασις τῶν ὁποίων θὰ ἀπαιτήσῃ ἱκανὸν χρόνον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κωνσταντινίδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16344)12999)28.11.64 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 812 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθαν. Κωνσταντινίδη, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ Β. Δ)τος, τοῦ ὁποίου ἡ δημοσίευσις ἐπίκειται, προβλέπεται μεταξὺ ἄλλων καὶ ἡ σύστασις Γραφείου Προνοίας εἰς Ὀρεστιάδα. Εὐθὺς ὡς δημοσιευθῇ τὸ ἐν λόγῳ Β. Δ)γμα, θέλομεν μεριμνήσει διὰ τὴν ἄμεσον λειτουργίαν τοῦ ὡς ἄνω Γραφείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16784)4.12.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 891)2.12.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, σχετικῶς μὲ τὴν στέγασιν τῶν κατοίκων τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων, ἐφαρμόζεται ἤδη ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου πρόγραμμα στεγαστικῆς ἀποκεντρώσεως τῶν συνεπείᾳ διαφόρων θεομηνιῶν ἀπωλεσάντων τὴν ἰδιόκτητον κατοικίαν των καὶ μὴ δυναμένων ἐξ ἰδίων ν’ ἀποκτήσουν ταύτην. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ4γ.2799)1420)20.4.64 ἐγκ. 273 ἀποφάσεως ἐπρογραμματίσθη ἡ ἀναγνώρισις τοῦ στεγαστικοῦ δικαιώματος τῶν ὡς ἄνω θεομηνιοπλήκτων κατοίκων τοῦ Νομοῦ Κυκλάδων ἐπὶ σκοπῷ δανειοδοτήσεως αὐτῶν, ἅμα τῇ ὑποβολῇ τῶν ὁριστικῶν πινάκων τῶν κριθησομένων ὑπὸ τοῦ οἰκείου Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου στεγάσεως ὡς δικαιούχων στεγαστικῆς συνδρομῆς, κατὰ τὰς ἰσχυούσας περὶ Λαϊκῆς κατοικίας διατάξεις. Οἱ δανειοδοτούμενοι κατ’ ἐφαρμογὴν τοιούτων προγραμμάτων κατὰ κανόνα οἰκοδομοῦν τὰς κατοικίας των ἐπὶ ἰδιοκτήτων οἰκοπέδων ἐξαιρέσει τῶν περιπτώσεων καθ’ ἃς τὰ ἐφ’ ὧν ἡ παλαιὰ οἰκία οἰκόπεδα κρίνονται ἀκατάλληλα πρὸς ἀνοικοδόμησιν, ὁπότε παρέχεται εἰς αὐτοὺς καὶ δάνειον ἀγορᾶς καταλλήλου οἰκοπέδου. Κατὰ συνέπειαν, διὰ τὰς περιπτώσεις τοῦ παρόντος προγράμματος δὲν ὑφίσταται θέμα διανομῆς οἰκοπέδων διὰ τοπογραφήσεως Δημοσίων ἐκτάσεων. Ὅσον ἀφορᾶ τὰς λοιπὰς ἐν τῇ ἐρωτήσει κατηγορίας (συμμοριοπλήκτους ἀναπήρους καὶ θύματα πολέμου, πολεμιστὰς τοῦ 751 κλπ.) ἐφ’ ὅσον στεροῦνται στέγης, θέλουσιν ὑπαχθῆ εἰς γενικὸν πρόγραμμα λαϊκῆς κατοικίας τοῦ ὁποίου τὴν ἐφαρμογὴν μελετᾶ ἤδη ἡ Κυβέρνησις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16103)26.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 42)789)24. 11.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Κυκλάδων κ. Ε. Ἀνερούση, σχετικῶς μὲ τὰς ἐπιτροπὰς ἀπορίας τῆς περιοχῆς ταύτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν τὰ ἑξῆς: Ἡ θητεία τῶν Ἐπιτροπῶν ἀπορίας ἐθεωρήθη λήξασα ἀπὸ τῆς χρονολογίας ἰσχύος τοῦ Ν. Δ)τος 4352)64 καὶ ἐπηκολούθησεν ἀνασυγκρότησις τούτων συμφώνως πρὸς τὰς ἰσχυούσας περὶ συγκροτήσεως τῶν Ἐπιτροπῶν ἀπορίας διατάξεις. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀποστολὴν πινάκων τῶν μελῶν τῶν Ἐπιτροπῶν ἀπορίας πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι λόγῳ τοῦ μεγάλου ἀριθμοῦ τούτων (126 Ἐπιτροπαὶ κατὰ κανόνα πενταμελεῖς μὲ ἀναπληρωματικὰ μέλη) καὶ διότι συνεχῶς λόγῳ παραιτήσεων ἐπέρχονται μεταβολαὶ εἰς τὴν σύνθεσιν τῶν Ἐπιτροπῶν, καθίσταται δύσκολος ἡ τοιαύτη ἐργασία. Πάντως, ἐὰν ὁ κ. βουλευτὴς ἐνδιαφέρεται διὰ συγκεκριμένην ἢ συγκεκριμένας ἐπιτροπὰς ἀπορίας, δύναται νὰ ἀπευθυνθῇ εἰς τὸν Δ)ντὴν τοῦ Κέντρου Κοιν. Προνοίας Κυκλάδων πρὸς ὃν ἔχει δοθῆ σχετικὴ ἐντολὴ καὶ νὰ ζητήσῃ τὴν σύνθεσιν ὅσων ἐπιθυμεῖ ἐκ τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Θεοδοσιάδη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4597)3140)19.5.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 620)16.5.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀλ. Θεοδοσιάδη, σχετικῶς μὲ τὴν παράτασιν τῆς θητείας τῆς ἐπιτροπῆς τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3906) 1958 Ν. Δ)τος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὑπὸ τοῦ Ν. Δ)τος 3906)1958 ἀνετέθη εἰς ἐπιτροπὴν ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν Διοικητικὴ Ἐπιτροπὴ Συν)σμοῦ Καλλιθέας ἡ ἐποπτεία, ἡ διαχείρισις καὶ ἡ ἐν γένει διοίκησις τῶν ὑποθέσεων τοῦ Συν)σμοῦ Καλλιθέας Θεσσαλονίκης μὲ ἀποκλειστικὸν σκοπὸν τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἐν τῷ συν)σμῷ τούτων διαμενουσῶν οἰκογενειῶν. Ἡ θητεία τῆς ὡς ἄνω ἐπιτροπῆς λήξασα τὴν 10.11.61, παρετάθη ἐπὶ ἓν (1) εἰσέτι ἔτος, ἤτοι μέχρι 10.11.62 καὶ ἀκολούθως ἐπὶ ἓν εἰσέτι ἔτος, ἤτοι μέχρι 10.11.63. Ἐπειδὴ κατὰ τὸ διαρρεῦσαν ὡς ἄνω χρονικὸν διάστημα ἡ ἐν λόγῳ ἐπιτροπὴ δὲν ἠδυνήθη νὰ ὁλοκληρώσῃ τὸ ἔργον της, λόγῳ ἀναφυεισῶν ἀπροβλέπτων δυσχερειῶν, ἡ ὑπηρεσία κατήρτισεν ἤδη σχετικὴν διάταξιν νόμου, ἣν θέλομεν εἰσαγάγει πρὸς ψήφισιν εἰς τὴν Βουλήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16112)26.11.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 768)64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Γερασ. Λύχνου διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16112)26.11.64 καὶ περιελθούσης τὴν 2.12.1964, ἐν σχέσει μὲ τὴν εἰς νέον χῶρον ἐγκατάστασιν τῶν πληγέντων ἐκ κατολισθήσεων οἰκισμῶν Ἁγίου Μάρκου καὶ Κορακάδων Κερκύρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Συνεπείᾳ παλαιοτέρων κατολισθήσεων αἵτινες ἐνετάθησαν κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον τοῦ 1962 ἐπλήγησαν οἱ οἰκισμοὶ Κορακάδων καὶ Ἁγίου Μάρκου τοῦ Νομοῦ Κερκύρας. Οἱ ἀνωτέρω οἰκισμοὶ ἐξητάσθησαν κατὰ τὸ παρελθὸν τόσον ὑπὸ τῆς εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς, ὅσον καὶ ὑπὸ Γεωλόγου, οἵτινες ὑπέδειξαν τὰς νέας τοποθεσίας μεταφορᾶς τῶν οἰκισμῶν τούτων πλὴν ὅμως λόγῳ ἀφ’ ἑνὸς μὲν τῆς ἀντιδράσεως τῶν ὑπὸ μεταφορὰν οἰκογενειῶν καὶ ἀφ’ ἑτέρου τῶν διαμαρτυρομένων ἐκ μέρους τῶν θιγομένων ἰδιοκτητῶν τῶν προταθέντων πρὸς ἀπαλλοτρίωσιν ἐκτάσεων δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ μέχρι τοῦδε μετακίνησις τῶν πληγέντων κατοίκων. Λόγῳ τῆς ἐπειγούσης ἀνάγκης μετακινήσεως τῶν ἀνωτέρω οἰκισμῶν καὶ πρὸς τὸν σκοπὸν ὅπως ληφθῇ ὁριστικὴ ἀπόφασις περὶ τῶν νέων χώρων μεταφορᾶς τῶν οἰκισμῶν τούτων διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ4γ)10695)5200)22.10.64 ἡμετέρας, ἐνετάλη ἐπιτροπὴ ἐξ ἐκπροσώπων τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργείων πρὸς ἐπανεξέτασιν τῶν ὡς εἴρηται οἰκισμῶν καὶ καθορισμὸν τῶν ὁριστικῶν νέων θέσεων μεταφορᾶς καὶ ἀνοικοδομήσεώς των. Ἡ ἀνωτέρω ἐπιτροπὴ ἐπιληφθεῖσα τοῦ ἔργου τῆς ἐξευρέσεως τῶν νέων ἀσφαλῶν τοποθεσιῶν ἐπέλεξε ταύτας καὶ ὑπέβαλεν ἡμῖν σχετικὰ πρακτικὰ μετὰ προχείρων διαγραμμάτων εἰς ἃ προσδιώρισε τοὺς νέους χώρους μετακινήσεως τῶν οἰκισμῶν τούτων. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω καὶ διὰ τὴν ταχεῖαν προώθησιν τῶν ἐνεργειῶν μεταθέσεως τῶν οἰκισμῶν ἐζητήθη ἡ παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων ἀποστολὴ τὸ ταχύτερον συνεργείου πρὸς κτηματογράφησιν τῶν προταθέντων νέων χώρων, εἰς περιοχὴν «Πυργὶ» διὰ τὸν οἰκισμὸν Ἁγίου Μάρκου καὶ «Πετρητὴ» διὰ τὸν οἰκισμὸν Κορακάδων καὶ σύνταξιν τῶν οἰκείων ρυμοτομικῶν διαγραμμάτων τῶν νέων οἰκισμῶν, ἵνα μετὰ ταῦτα μεριμνήσωμεν διὰ τὴν ἐπιβολὴν ἀπαλλοτριώσεως ἐπ’ αὐτῶν. Κατὰ συνέπειαν μετὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀπαλλοτριώσεως θὰ λάβῃ χώραν ἡ κλήρωσις τῶν οἰκοπέδων καὶ ἡ παραχώρησις τούτων εἰς τὰς δικαιούχους οἰκογενείας πρὸς ἔναρξιν τῆς δανειοδοτήσεως τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1964