1964.07.08

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 59η

Τετάρτη 8 Ἰουλίου 1964

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 10.45′ π.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Λ. Λαγάκος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Λ. ΛΑΓΑΚΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Συνεταιρισμοῦ Κατούνης, διαμαρτυρομένου διὰ προσφερθείσας ὑπὸ καπνοβιομηχανιῶν χαμηλοτέρας τιμὰς ἀγορᾶς καπνῶν ἔναντι τῶν περυσινῶν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν Ἀστακοῦ, αἰτουμένης ἔλεγχον τῶν ὑπὸ τῶν καπνοβιομηχανιῶν προσφερθέντων τιμῶν διὰ τὰ καπνὰ καὶ καταβολὴν εἰς τοὺς παραγωγοὺς τῆς διαφορᾶς αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Πολεμιστῶν Ν. 751)48 Βορ. Ἑλλάδος, αἰτουμένου ὅπως οἱ πολεμισταὶ Δημόσιοι Ὑπάλληλοι μὴ ἐξέρχωνται τῆς Ὑπηρεσίας μετὰ τὴν συμπλήρωσιν 35ετίας. Οἱ ἐν Τσεχοσλοβακίᾳ διαμένοντες Ἕλληνες πρόσφυγες, αἰτοῦνται τὸν ἐπαναπατρισμόν των. Ἕλληνες πολιτικοὶ πρόσφυγες διαμένοντες εἰς Πλοέστι Ρουμανίας, δι’ ὑπομνήματός των, αἰτοῦνται ὅπως ἐπιτραπῇ εἰς τὰ τέκνα των νὰ ἐπισκεφθοῦν τοὺς ἐν Ἑλλάδι συγγενεῖς των. Ἡ Ἑταιρεία Ἑλληνικῶν Σπουδῶν, ὑποβάλλει ψηφίσματα τοῦ Δʹ Πανελληνίου Συνεδρίου τῶν τμημάτων αὐτῆς, περὶ Κύπρου, περὶ ἱστορικῶν ἀναληθειῶν καὶ περὶ ἀξιολογήσεως νέων ἐπιστημόνων. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Α. Καστρινός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Α. Βαμβακίδη κατοίκου Δράμας, αἰτουμένου ρύθμισιν τῶν συντάξεων τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Ὑπαλλήλων Καπνεμπορικῶν Ἐπιχειρήσεων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ὑπόμνημα κατοίκων τέως Δήμου Μακρυνείας, αἰτουμένων ἀντικατάστασιν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου Τ.Ο. Ε.Β. Μακρυνείας κλπ. Ἡ Ἐθνικὴ Συνομοσπονδία Παντοπωλῶν Ἑλλάδος, αἰτεῖται περιορισμὸν τοῦ Ἀγορανομικοῦ ἐλέγχου ἐπὶ τῶν βασικῶν μόνον εἰδῶν, αὔξησιν τοῦ ποσοστοῦ κέρδους εἰς 28% ἐπὶ εἰδῶν πωλουμένων κάτω τῶν 3 δραχμῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν κατοίκων Ἀχιλλείου Αἰτωλοακαρνανίας, αἰτουμένων συγκέντρωσιν παρὰ τοῦ Ε.Ο. Κ. τῶν ἀδιαθέτων καπνῶν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν καπνεργατῶν καὶ καπνεργατριῶν Ἀγρινίου, διαμαρτυρομένων διὰ μικρὸν ἀριθμὸν πραγματοποιουμένων ἡμερομισθίων λόγῳ ἰδιαζουσῶν συνθηκῶν καπνεργασίας κλπ. καὶ αἰτοῦν λῆψιν μέτρων. Ὁ Σύλλογος Γυμναστῶν Δωδεκανήσου, δι’ ὑπομνήματός του, αἰτεῖται προαγωγὴν τῆς Ἀκαδημίας Σωματικῆς Ἀγωγῆς εἰς ἀνώτατον ἐκπαιδευτικὸν Ἵδρυμα, μετεκπαίδευσιν καὶ ἐπιμόρφωσιν τῶν ἐν ἐνεργείᾳ καθηγητῶν Σωματικῆς Ἀγωγῆς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Κ. Ροδόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν εἰς Κρατικὰ Σανατόρια νοσηλευομένων ἀνασφαλίστων φυματικῶν, αἰτουμένων ἐπιδότησίν των δι’ ἐπιδόματος ἐκ τριακοσίων (300) δραχμῶν μηνιαίως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀττικῆς κ. Α. Φράγκος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἀγελαδοτροφικῶν Συν)σμῶν Ἀττικῆς, διαμαρτυρομένης δι’ ἐπιδίωξιν ξένων ἐπιχειρηματιῶν ὅπως ἀγοράσουν τὸ Συνεταιριστικὸν Ἐργοστάσιον Γάλακτος ΑΣΤΥ κλπ. Ὁ Ἀγροτικὸς Πιστωτικὸς Συνεταιρισμὸς Παπαδάτου Ξηρομέρου, διαμαρτύρεται, διότι ἡ καπνοβιομηχανία Κεράνη προβαίνει εἰς συγκέντρωσιν καὶ ζύγισιν καπνῶν οὐχὶ κατ’ οἶκον ὡς ὤφειλεν, ἀλλὰ εἰς ἀποθήκας των καὶ αἰτεῖται ἐπιβολὴν κυρώσεων κατ’ αὐτῆς. Οἱ βουλευταὶ Αἰτωλοακαρνανίας κλπ. Γ. Σερπάνος καὶ Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Δημοσθένους Παξεντίνου, δημοσιογράφου, διευθυντοῦ τῆς ἐφημερίδος «Φωνῆς Βονίτσης», αἰτουμένου λῆψιν νομοθετικοῦ μέτρου διὰ παράτασιν ἐκπνευσασῶν προθεσμιῶν συνταξιοδοτήσεως. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος κ. Α. Παπαλουκᾶς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἀμφικλείας, διαμαρτυρομένης διὰ τὸν καθορισμὸν μικρῆς τιμῆς συγκεντρώσεως σίτου περιοχῆς της, ποιότητος Β)3 καὶ αἰτουμένης ἵνα καθορισθῇ αὕτη εἰς δραχμὰς τρεῖς (3) κατὰ χιλιόγραμμον. Οἱ Πρόεδροι Συλλόγων Γονέων καὶ Κηδεμόνων σπουδαστῶν παραρτήματος Ἡρακλείου Αʹ καὶ Βʹ Γυμνασίου ἀρρένων, τοῦ Οἰκονομικοῦ Γυμνασίου, τοῦ Αʹ καὶ Βʹ Γυμνασίου θηλέων, ὡς καὶ ἄλλων Προέδρων Συλλόγων καὶ Ὀργανώσεων Ἡρακλείου καὶ Σητείας Κρήτης, ὡς καὶ Ἀργοστολίου Κεφαλληνίας, διαμαρτύρονται διὰ μελετώμενον ὑποβιβασμὸν Σχολῶν ξένων κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τῆς 137711)26.6.1964 ἀποφάσεώς του ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὸ FONDS DE RETABLIS-SEMENT DU CONSEIL DE L’ EUROPE διὰ τὴν χορήγησιν δανείου πρὸς τὸν Ἀθηναϊκὸν Τεχνολογικὸν Ὅμιλον ἐκ 200.000 δολλαρίων. Ὁ Διευθυντὴς τῆς Νομαρχίας καὶ ἡ Ἕνωσις Τελωνειακῶν ὑπαλλήλων καὶ ἀνδρῶν Τελωνοφυλακῆς Δωδεκανήσου, διαμαρτύρονται διὰ τὴν πρὸς αὐτοὺς συμπεριφορὰν βουλευτοῦ κ. Γ. Λαμπριανοῦ. Ἰδιοκτῆται οἰκοπέδων, ἀγορασθέντων παρὰ τῶν κληρονόμων Λάμπρου Βεΐκου εἰς Περισσὸν Ἀττικῆς, δι’ ὑπομνήματός των, αἰτοῦνται ἄρσιν τῆς ὑπὸ τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως ἐπιβληθείσης ὑποχρεώσεως πρὸς πληρωμὴν ἐκ νέου τῆς ἀξίας αὐτῶν εἰς τὸ Δημόσιον ὡς ἀπαλλοτριωθέντων, δῆθεν, ὑπ’ αὐτοῦ. Τὰ Σωματεῖα Ὁδηγῶν–Εἰσπρακτόρων Λεωφορείων Ἀθηνῶν, Πειραιῶς, ὁδηγῶν αὐτοκινήτων Ταξὶ Α. Π., ὁδηγῶν, εἰσπρακτόρων ὑπερ)κῶν ΚΤΕΛ, διὰ τηλεγραφήματός των, διαμαρτύρονται διὰ παρασκηνιακὰς ἐνεργείας ὀργανώσεως ἐργοδοτῶν Ἀστικῶν Λεωφορείων Χανίων πρὸς ματαίωσιν διαιτητικῆς ἀποφάσεως ἀφορώσης αὔξησιν προσωπικοῦ λεωφορείων. Ἡ Γενικὴ Συνέλευσις Λεωφορειούχων Ἀρκαδίας, ὁ Σύνδεσμος Ὑπεραστικῶν Λεωφορειούχων Ν. Ἡρακλείου καὶ τὸ 34ον ΚΤΕΛ Λέσβου, διὰ τηλεγραφήματός των, αἰτοῦνται ὅπως εἰς τὸ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχέδιον περὶ διώξεως πειρατείας, περιληφθοῦν αἱ ὑπὸ τῆς Πανελλαδικῆς Ὁμοσπονδίας Αὐτοκινητιστῶν ὑπεραστικῶν συγκοινωνιῶν ὑποβληθεῖσαι προτάσεις. Ἡ Ἕνωσις Λεωφορειούχων Κατερίνης, διαμαρτύρεται διὰ μελετωμένην νομιμοποίησιν πειρατείας ἐπιβατικῶν δημοσίας χρήσεως αὐτοκινήτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἰδιοκτητῶν ἀπαλλοτριουμένων ἀκινήτων πρὸς ἀνέγερσιν Δικαστικοῦ Μεγάρου Ἀθηνῶν, αἰτουμένους ἀνάκλησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 116)10.9.62 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἀποδέσμευσιν τῶν ἀπαλλοτριωθεισῶν οἰκιῶν τῶν ἐν λόγῳ ἰδιοκτητῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Κουτσοχέρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἰδιοκτητῶν οἰκοδομῶν τῆς περιοχῆς Ἁγ. Παύλου, αἰτουμένων ὑπαγωγὴν τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς εἰς τὸν Εʹ τομέα ἀντὶ τοῦ Ζʹ εἰς ὃν ἀνήκει. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου αὐτοκινητιστῶν ὑπεραστικῶν Λεωφορείων Ἰωαννίνων, αἰτουμένων ὅπως τὰ ληφθησόμενα ὑπὲρ τῶν ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων μέτρα, μὴ θίξουν τὰ κεκτημένα δικαιώματα αὐτῶν. Ὁ Σύλλογος Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων Ν. Λασηθίου, αἰτεῖται κατάρτισιν νομοσχεδίου πρὸς σύστασιν ἑνιαίου λογαριασμοῦ μισθοδοσίας Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων. Ὁ βουλευτὴς Θεσ)νίκης κ. Χ. Ἑρμείδης, διὰ τηλεγραφήματός του, διαβιβάζει διαμαρτυρίαν Ἀγελαδοτρόφων περιφερείας Θεσ)νίκης διὰ ἐξαγγελθέντα μέτρα ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ Τυροῦ, Βουτύρου, Κρέατος κλπ. Ἡ Ἕνωσις Συνταξιούχων Ι.Κ.Α. Πειραιῶς, ἡ Συντεχνία Ἐπιπλοποιῶν καὶ Ξυλουργῶν Σερρῶν, ὁ Πρόεδρος Ἐργατοτεχνιτῶν Κατεργασίας Ξύλου Ἀθηνῶν–Περιχώρων, ὁ Σύνδεσμος Ἐργατῶν Βυρσοδεψῶν Ἀθηνῶν– Πειραιῶς, τὰ οἰκοδομικὰ Σωματεῖα Λεβαδείας καὶ ἡ Πανελλήνιος Ἕνωσις ἀναπήρων καὶ τραυματιῶν Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως 1941–1944 διὰ τηλεγραφημάτων των, ἐκφράζουν τὴν ἀγανάκτησίν των διὰ τὴν θρασεῖαν κατὰ τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ Ἔθνους ἐντὸς τοῦ ἱεροῦ χώρου τοῦ Κοινοβουλίου ἐπίθεσιν καὶ αἰτοῦνται παραδειγματικὴν τιμωρίαν τῶν ἐνόχων καὶ ταχεῖαν διάλυσιν τῶν παρακρατικῶν Ὀργανώσεων. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου Νόμου 4193)1960, αἰτουμένων ἀναγνώρισιν ὡς συνταξίμων τῶν ἐτῶν προϋπηρεσίας των κλπ. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 979 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α. Βάσει τοῦ ἄρθρου 19 παρ. 3 τοῦ Ν.Δ. 3850)58 «περὶ Στρατολογίας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων» χορηγεῖται ἀναβολή, ἀρχομένη ἀπὸ τῆς ἡμερομηνίας καθ’ ἣν καλοῦνται πρὸς κατάταξιν, εἰς τοὺς κάτωθι: 1) Εἰς τοὺς ἀποφοίτους τῶν Τμημάτων Μηχανικῶν Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ τῶν Τεχνικῶν Σχολῶν (Προμηθέως, Πειραϊκοῦ Συνδέσμου κλπ.) ἐφ’ ὅσον μέχρι τῆς ἡμερομηνίας, καθ’ ἣν καλοῦνται πρὸς κατάταξιν, κέκτηνται τοὐλάχιστον τρίμηνον ἐπὶ ἐμπορικῶν πλοίων θαλασσίαν ὑπηρεσίαν μέχρι δύο ἐτῶν, πρὸς συμπλήρωσιν θαλασσίας ὑπηρεσίας, διὰ τὴν λῆψιν διπλώματος Μηχανικοῦ Γʹ τάξεως. 2) Εἰς τοὺς ἀποφοίτους τῶν Γυμνασίων, Πρακτικῶν Λυκείων καὶ Μέσων Ἐμπορικῶν Σχολῶν, δημοσίων ἢ ἰδιωτικῶν, ἀνεγνωρισμένων ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Θρησκευμάτων καὶ Παιδείας ὡς καὶ παντὸς ἑτέρου ὁμοτίμου πρὸς ταῦτα ἐκπαιδευτικοῦ Ἱδρύματος, ἐφ’ ὅσον μέχρι τῆς ἡμερομηνίας καθ’ ἣν καλοῦνται πρὸς κατάταξιν κέκτηνται ἑξάμηνον τοὐλάχιστον θαλασσίαν ὑπηρεσίαν, ἐπὶ ἐμπορικῶν πλοίων, χορηγεῖται ἀναβολὴ μέχρι τεσσάρων ἐτῶν, πρὸς συμπλήρωσιν τῆς θαλασσίας ὑπηρεσίας, διὰ τὴν λῆψιν διπλώματος Πλοιάρχου ἢ Μηχανικοῦ Γʹ τάξεως. β. Ἡ κατὰ τ’ ἀνωτέρω χορηγουμένη ἀναβολὴ κατατάξεως, εἶναι ἐπαρκής, διὰ τὴν ἀπαιτουμένην θαλασσίαν ὑπηρεσίαν, πρὸς λῆψιν διπλώματος Μηχανικοῦ Γʹ τάξεως ἢ Πλοιάρχου, κατὰ τήν, ἐπὶ τούτῳ, σύμφωνον πρότασιν τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. γ. Ἐπὶ πλέον, ἡ ἀνωτέρω ἀναβολὴ δύναται νὰ παρατείνηται, εἰς ἑκάστην συγκεκριμένην περίπτωσιν, ἐκτιμωμένην ὑφ’ ἡμῶν ἐφ’ ὅσον συντρέχουσι λόγοι ἀνωτέρας βίας, ἀπολύτου ἀδυναμίας ἢ ἀνυπερβλήτων κωλυμάτων, κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 103 τοῦ ἰδίου Ν. Δ)τος (3850)58) ἐπὶ τῇ ὑποβολῇ τῶν σχετικῶν δικαιολογητικῶν, ὡς ἔχει ἤδη καθορισθῆ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 960 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α. Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἐκτελεῖ τὰς ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, τὰς ἐκδιδομένας ἐπὶ αἰτήσεων ἀκυρώσεως τῶν ἐνδιαφερομένων σπουδαστῶν καὶ ἐπιστημόνων ἐξωτερικοῦ καὶ προβαίνει εἰς τὴν λῆψιν θετικῶν μέτρων, θεωροῦν αὐτοὺς ὡς νομίμως διατελοῦντας ἐκτὸς τοῦ Στρατεύματος, μέχρι τῆς ἐκδόσεως τῆς ἀποφάσεως, δι’ ἧς ἐγένετο δεκτὴ ἡ αἴτησίς των. β. Ἤδη διὰ καταρτισθέντος σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως στρατολογικῶν τινων ζητημάτων» προβλέπεται, μεταξὺ ἄλλων, καὶ ἡ ρύθμισις τοῦ θέματος τῶν κατεχόντων σημαινούσας θέσεις εἰς Ἀνώτατα Ἐπιστημονικὰ Ἱδρύματα ἢ Διεθνεῖς Ὀργανισμοὺς Ἐπιστημονικῶν Ἐρευνῶν, κατὰ τρόπον σαφῆ καὶ κατηγορηματικόν, ἀποκλείοντα ἀσάφειαν ἢ παρερμηνείαν, ὡς ἐκ τῆς καθιερουμένης διαδικασίας χαρακτηρισμοῦ τῆς ἐννοίας τοῦ ὅρου «σημαίνουσα θέσις» ἐν τῷ μέλλοντι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7454)5568)23.6.64 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1019 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀνερούση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ νομοσχέδιον τὸ ἀφορῶν τὰ ζητήματα τῶν ἀναπήρων, ἀνασυνταχθὲν θέλει κατατεθῆ εἰς τὴν Βουλήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7922)5939)27.6.64 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1060 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ νομοσχέδιον τὸ ἀφορῶν τὰ ζητήματα τῶν ἀναπήρων, ἀνασυνταχθὲν, θέλει κατατεθῆ εἰς τὴν Βουλήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6934)5184)16.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 959 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Κατὰ τὸ ἄρθρον 86 τοῦ Ν.Δ. 3850)58 «περὶ στρατολογίας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, στρατεύσιμοι διαμένοντες ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ καὶ κατέχοντες σημαινούσας θέσεις εἰς Ἀνώτατα Ἐπιστημονικὰ Ἱδρύματα ἢ Διεθνεῖς Ὀργανισμοὺς Ἐπιστημονικῶν Ἐρευνῶν, θεωροῦνται νομίμως τελοῦντες ἐκτὸς τοῦ στρατεύματος δι’ ὅσον χρόνον κατέχουσι τὰς θέσεις ταύτας. β) Εἰς τοὺς ἐκ τούτων διατηροῦντας τὰς θέσεις των, πέραν τῆς διετίας δύναται νὰ ἐπιτραπῇ ὑφ’ ἡμῶν, ἐφ’ ὅσον ἡ πρόσκλησίς των δὲν θεωρεῖται ἐπιβεβλημένη διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, τῇ προτάσει τοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου στρατοῦ, ἡ διὰ καταβολῆς ἀντισηκώματος ἀπαλλαγὴ τῆς ἐκπληρώσεως τῶν στρατιωτικῶν αὐτῶν ὑποχρεώσεων, ἄλλως ὑποχρεοῦνται πρὸς ἐκπλήρωσιν αὐτῶν. γ) Κατὰ τ’ ἀνωτέρω, ἐν τῇ ἐκτιμήσει τῶν ἀναγκῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων εἰς ἐπιστημονικὸν προσωπικόν, ὑπὸ τὰ σημερινὰ δεδομένα τῶν τεχνολογικῶν ἐξελίξεων τῶν πάσης φύσεως πολεμικῶν μέσων, ἐκρίθη, ὅτι δὲν πρέπει ν’ ἀπαλλάσσωνται παντελῶς τῆς στρατεύσεως οἱ ἐκλεκτότεροι νέοι ἐπιστήμονες, οἵτινες στρατευόμενοι καὶ ἐκπαιδευόμενοι νῦν ἐν εἰρήνῃ, ἀποτελέσωσι καὶ ἐν τῇ ἐφεδρείᾳ τὰ ἱκανώτερα στελέχη διὰ τὴν ἐν καιρῷ ἀνάγκης πλαισίωσιν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων πρὸς ἄμυναν τῆς Χώρας, κατὰ τὴν θεμελιώδη συνταγματικὴν ἐπιταγὴν τῆς παρ. 5 τοῦ ἄρθρου 3, καθ’ ἣν: «Πᾶς Ἕλλην δυνάμενος φέρειν ὅπλα, ὑποχρεοῦται νὰ συντελῇ εἰς τὴν ὑπὲρ Πατρίδος ἄμυναν, κατὰ τοὺς ὁρισμοὺς τῶν νόμων». δ) Ἐκ τῶν λόγων τούτων ὡρίσθη, ὅτι τοῦ λοιποῦ ἅπαντες οἱ ἀναγνωρισθέντες ἢ ἀναγνωριζόμενοι ὡς κατέχοντες σημαινούσας θέσεις ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ, δὲν δύνανται νὰ ἐξαγοράζωσι τὰς στρατιωτικὰς αὐτῶν ὑποχρεώσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

II. Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4443)1964 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 612)64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, περὶ τῶν μὴ εἰσέτι ἀποκατασταθεισῶν προσφυγικῶν οἰκογενειῶν καὶ ἰδίᾳ τῶν ἐν Χίῳ διαμενουσῶν τοιούτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἀστῶν προσφύγων τοῦ 1922 εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ὁποίων ὑπάγονται καὶ οἱ πρόσφυγες τῆς νήσου Χίου, τὸ Ὑπουργεῖον καταρτίζει πρόγραμμα καὶ ἐλπίζει ὅτι συντόμως θὰ ἔχῃ εἰς τὴν διάθεσίν του τὰ ἀναγκαῖα οἰκονομικὰ μέσα διὰ τὴν ἐφαρμογήν του. Εἰδικῶς καὶ προκειμένου νὰ ἐξασφαλισθοῦν οἱ ἀπαραίτητοι πόροι διὰ τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν προσφύγων Χίου, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ὡς ἀνωτέρω προγράμματος, τὸ Ὑπουργεῖον ἀπηύθυνε τὸ ὑπ’ ἀριθ. Δ5)13142) Φ. 212)1.6.64 ἔγγραφον πρὸς τὸ ἁρμόδιον Κέντρον Κοιν. Προνοίας, ἵνα ἀπὸ τοῦδε ἐξεύρῃ κατάλληλον οἰκοπεδικὴν ἔκτασιν, ἡ ὁποία κατόπιν ἀπαλλοτριώσεως νὰ χρησιμοποιηθῇ διὰ τὸν ὡς ἄνω σκοπόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

III. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5021)26.5.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Λ. Κύρκου ὑπ’ ἀριθ. 690 ἐρωτήσεώς των διὰ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς συνοικίας Ἁγίου Φανουρίου Ν. Λιοσίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ συνοικία αὕτη εὑρίσκεται ἐκτὸς σχεδίου πόλεως, καθ’ ἃ δὲ γνωρίζει ἡμῖν ἡ ΔΕΗ, ἀνεξαρτήτως τούτου, οὐδεμία αἴτησις εἴτε συλλογικὴ εἴτε μεμονωμένων κατοίκων ἔχει ὑποβληθῆ δι’ ἠλεκτροδότησιν, εἰς αὐτήν. Διὰ τὴν παροχὴν ρεύματος ἢ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ δικτύου τῆς ΔΕΗ, ἰσχύουν ὡρισμέναι προϋποθέσεις, οἱ δὲ ἐνδιαφερόμενοι δέον ὅπως ἀκολουθήσουν τὴν καθιερωμένην διὰ τὴν περίπτωσιν ταύτην διαδικασίαν, εἰδικώτερον οὗτοι ὀφείλουν νὰ ὑποβάλουν σχετικὴν αἴτησιν εἰς τὴν ΔΕΗ– ΠΑΠ, ἵνα βάσει ταύτης συνταχθῇ ἡ ἀπαραίτητος τεχνικὴ μελέτη καὶ καθορισθοῦν αἱ οἰκονομικῆς φύσεως δαπάναι, δι’ ἑκάστην αἰτουμένην παροχὴν ρεύματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΖΙΓΔΗΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπανικολάου, Α. Μπριλλάκη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6807) 5017 ἀπὸ 15.6.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 920 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει νὰ γνωρίσωμεν ἐπὶ ταύτης τὰ κάτωθι: Ὡς προέκυψεν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως παρ’ ἀνωτέρου ἀξιωματικοῦ χωροφυλακῆς μεταξὺ τοῦ Ἀντωνοπούλου καὶ Ρίζου Ἠλία ὑφίσταται διένεξις ἐξ ἐπιδιώξεως ἀμφοτέρων νὰ νυμφευθῶσι τὴν ἰδίαν νεάνιδα, ἥτις τελικῶς ἐνυμφεύθη τὸν πρῶτον ἐκ τούτων. Ἐντεῦθεν ἐξεφράσθησαν τὴν 20.5.1964 φόβοι τοῦ Ἀντωνοπούλου περὶ ἀπειλῶν καὶ παρανόμου ὁπλοφορίας τοῦ ἑτέρου τῶν ὁποίων ἔλαβε γνῶσιν ὁ οἰκεῖος Σταθμάρχης Μακρυρράχης, εὑρισκόμενος τότε εἰς Μεσοχώριον–Καρδίτσης πρὸς ἐκτέλεσιν ὑπηρεσίας, λόγῳ τελουμένης θρησκευτικῆς πανηγύρεως. Οὗτος ἐνήργησεν ἀμέσως σωματικὴν ἔρευναν ἥτις ἀπέβη ἀναποτελεσματικὴ καὶ προφορικὴν ἐξέτασιν ἐξ ἧς δὲν ἀπεδείχθησαν τὰ καταγγελλόμενα, ἅτινα, σημειωτέον, τόσον ὁ ἐνδιαφερόμενος, ὅσον καὶ οἱ ἀδελφοί του ἠρνήθησαν νὰ ἐπιβεβαιώσωσιν ἐνόρκως. Εὐθύνη τοῦ Σταθμάρχου δὲν διεπιστώθη. Ἐξεδόθησαν διαταγαὶ πρὸς αὐστηρὰν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου κατὰ παντὸς παρανομοῦντος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπανικολάου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7205) 5290 ἀπὸ 18.6.1964 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 988 ἐρώτησις τοῦ ἐν περιλήψει κ. βουλευτοῦ ἐν σχέσει μὲ τὰ κατὰ τοῦ Ἀστυνομικοῦ Σταθμάρχου Φαρκαδῶνος Τρικάλων Ἐνωμ)ρχου Τσάκου Κωνσταντίνου καταγγελλόμενα, νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως ταύτης, κατόπιν παραγγελίας τοῦ Εἰσαγγελέως, ἐνεργεῖται προκαταρκτικὴ ἐξέτασις, τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ὁποίας ἀναμένεται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαχρήστου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 16–6–64 ὑπ’ ἀριθ. 990 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παπαχρήστου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7207)5292)18.6.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ ζητεῖται ὅπως πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν ἐπὶ τῶν ὑπ’ αὐτοῦ τεθέντων ἐρωτημάτων ἀναφερομένων εἰς τὰς δημοσιεύσεις τῶν προκηρυσσομένων διαγωνισμῶν εἰς τὴν ἐφημερίδα «Ρόδος» τῆς Δωδεκανήσου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Α) Τὴν 2)1)58 ὁ τότε Ὑφυπουργὸς Ἐμπορίου κ. Ν. Μάρτης ἐξέδωσε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 10301)47 ἀπόφασιν διὰ τῆς ὁποίας ὥρισε πολλὰς ἐπαρχιακὰς ἐφημερίδας ἐπὶ τῷ σκοπῷ ὡς ἀναφέρεται ἐν τῇ ἀποφάσει ταύτῃ «ὅπως διὰ τῆς εὐρείας δημοσιεύσεως τῶν ἀνακοινώσεων διενεργείας μειοδοτικῶν διαγωνισμῶν ἐπιτευχθῇ κατὰ τὰς πραγματοποιουμένας προμηθείας ἐφοδίων, ἡ χαμηλοτέρα τιμὴ πρὸς ὠφέλειαν τοῦ Δημοσίου». Ὡς παρετηρήσαμεν, ὁ ρηθεὶς Ὑφυπουργὸς εἶχεν ὁρίσει σημαντικὸν ἀριθμὸν ἐπαρχιακῶν ἐφημερίδων καὶ συγκεκριμένως α) τὸν Ταχυδρόμον Καβάλας β) τὸν Ἑλληνικὸν Βορρᾶν, γ) τὸ Φῶς καὶ τὴν Δρᾶσιν Θεσ)νίκης, δ) τὸν Νεολόγον καὶ τὴν Ἡμέραν Πατρῶν, ε) τὴν Πελοπόννησον καὶ Ἐθνικὸν Κήρυκα Πατρῶν, στ) τὴν Θεσσαλίαν Βόλου καὶ ζ) τὴν Ἐλευθερίαν Λαρίσης καὶ ὁ σκοπός του ἦτο προφανής. Β) Τὴν 1.2.58 ὁ αὐτὸς ὡς ἄνω Ὑφυπουργός, ἔσπευσε μετὰ ἕνα μῆνα ἀπὸ τῆς ἐκδόσεως τῆς πρώτης, ὡς ἄνω ἀποφάσεως, νὰ ἐκδώσῃ νέαν τοιαύτην τὴν ὑπ’ ἀριθ. 115225) 2845, δι’ ἧς προέθεσεν εἰς τὰς ὡς ἀνωτέρω ἐπαρχιακὰς ἐφημερίδας καὶ τὰς ἐφημερίδας Ἰωαννίνων «Πρωϊνὸς Λόγος» καὶ τὸν «Ἠπειρωτικὸν Ἀγῶνα» καὶ κατ’ ἀκολουθίαν ὁ σκοπός του ἦτο ἐπίσης προφανής. Γ) Τὴν 25.10.58 ὁ διαδεχθεὶς τὸν ἀνωτέρω Ὑφυπουργὸν ὁ κ. Κ. Χρυσανθόπουλος προέβη εἰς τὴν ἔκδοσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 219727)20010 ἀποφάσεως, δι’ ἧς ὡρίσθησαν αἱ ἑξῆς ἐπαρχιακαὶ ἐφημερίδες α) ὁ Ταχυδρόμος Καβάλας β) ὁ Ἑλληνικὸς Βορρᾶς γ) τὸ Φῶς καὶ ἡ Δρᾶσις Θεσ)νίκης δ) ἡ Πελοπόννησος Πατρῶν ε) ἡ Φωνὴ τοῦ Αἰγίου στ) ἡ Θεσσαλία Βόλου ζ) ἡ Ἐλευθερία Λαρίσης η) αἱ Βοιαὶ Λακωνίας καὶ θ) ὁ Πρωϊνὸς Λόγος Ἰωαννίνων. Διὰ τῆς τελευταίας ταύτης ἀποφάσεως διεγράφησαν μὲν αἱ Ἐπαρχιακαὶ ἐφημερίδες Ἐθνικὸς Κήρυξ Πατρῶν, ὁ Νεολόγος καὶ Ἡμέρα Πατρῶν ὡς καὶ Ἠπειρωτικὸς Ἀγών, ἀλλὰ προσετέθη ἡ Ἐπαρχιακὴ ἐφημερὶς Φωνὴ τοῦ Αἰγίου καὶ ὁ σκοπὸς τῆς τοιαύτης ἐνεργείας τοῦ τότε Ὑφυπουργοῦ ἦτο ἐπίσης προφανής. Δ) Τὴν 28)12)59 ὁ τότε Ὑφυπουργὸς κ. Κ. Χρυσανθόπουλος ἐξέδωσε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 255342)19744 ἀπόφασιν, δι’ ἧς προσετέθησαν εἰς τὰς ὡς ἄνω ἐπαρχιακὰς ἐφημερίδας τὸ Κρητικὸν Βῆμα Ἡρακλείου καὶ Σπαρτιατικὰ Νέα Σπάρτης. Οἱ λόγοι τῆς τοιαύτης ἀποφάσεως εἶναι ἐπίσης προφανεῖς. Ε) Τὴν 8.3.1960 ὁ αὐτὸς ὡς ἄνω Ὑφυπουργὸς προέβη εἰς τὴν ἔκδοσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 124631)3883 ἀποφάσεως, δι’ ἧς ὡρίσθησαν καὶ αἱ ἑξῆς ἐπαρχιακαὶ ἐφημερίδες α) ἡ ἐφημερὶς Ρόδου «Ροδιακὴ» καὶ β) ἡ ἔρευνα Καβάλας. ΣΤ) Τὴν 1.4.1960 ἐξεδόθη ὑπὸ τοῦ αὐτοῦ ὡς ἄνω Ὑφυπουργοῦ νέα ἀπόφασις ἡ ὑπ’ ἀριθ. 148994)7430, δι’ ἧς εἰς τὰς ἀνωτέρω ἐπαρχιακὰς ἐφημερίδας προσετέθησαν δι’ εὐνοήτους λόγους, καὶ αἱ ἑξῆς ἐπαρχιακαὶ ἐφημερίδες α) Ἐθνικὸς Ἀγὼν Ἰωαννίνων, β) ἡ Ἐθνικὴ Φωνὴ Χαλκίδος καὶ γ) ὁ Δημοκράτης Χίου. Μεταγενεστέρως ἐξεδόθησαν πολλαὶ ἄλλαι ἀποφάσεις, αἵτινες, διέγραψαν παντελῶς τὰς ἐπαρχιακὰς ἐφημερίδας καὶ τὴν 3.3.1964 ἐξεδόθη ὑφ’ ἡμῶν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 129145) 3619 ἀπόφασις δι’ ἧς μεταξὺ ἑτέρων ἐφημερίδων Ἀθηνῶν καὶ Πειραιῶς ὡρίσαμεν τὴν εἰς Ρόδον ἐκδιδομένην Πρόοδον Δωδεκανήσου. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω δίδομεν κατωτέρω τὰς ἀπαντήσεις ἐπὶ τῶν ἐρωτημάτων τοῦ κ. βουλευτοῦ: 1) Τὶς ὁ λόγος τῶν τοιούτων δημοσιεύσεων καὶ διατὶ δὲν συνέτρεχεν εἰς τὸ παρελθόν; Ἀπάντησις: Δι’ ὃν λόγον συνέτρεχε κατὰ τὴν κρίσιν τῶν τότε Ὑφυπουργῶν ὅπως αἱ δημοσιεύσεις, γίνωνται εἰς τὰς ἀναριθμησθείσας ἀνωτέρω ἐπαρχιακὰς ἐφημερίδας, ἐκρίναμεν σκόπιμον ὅπως ὁρίσωμεν τὴν Πρόοδον Δωδεκανήσου Ρόδου, κυκλοφοροῦσαν εὐρύτατα ὄχι μόνον εἰς ὁλόκληρον τὴν Δωδεκάνησον, ἀλλὰ εἰς ἄλλα μέρη τῆς Ἑλλάδος, ἀκόμη δὲ καὶ ἐκτὸς τῆς Ἑλλάδος, ἐπὶ τῷ τέλει ἵνα κινήσωμεν τὸ ἐνδιαφέρον καὶ τῶν ἐκεῖ ἐμπόρων καὶ εἰσαγωγέων, μὲ τὴν ἐλπίδα τῆς ὑπ’ αὐτῶν συμμετοχῆς εἰς τοὺς διαγωνισμούς. 2) Πόσαι δημοσιεύσεις ἐγένοντο ἀπὸ τῆς 16.2.1964 μέχρι σήμερον εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐφημερίδα; Ἀπάντησις: Ἡ σχετικὴ ὑπ’ ἀριθ. 129145)3619, ἀπόφασις ἡμῶν ἐξεδόθη οὐχὶ τὴν 16.2.1964, ἀλλὰ τὴν 3.3.64 καὶ εἰς τὴν ρηθεῖσαν ἐφημερίδα ἐγένοντο ἀπὸ τῆς 13.3.64 ἕως 13.6.64 βάσει τῶν ὑποβληθέντων μέχρι τῆς χρονολογίας ταύτης τιμολογίων 72 ἀνακοινώσεις. 3) Εἰς ποίας ἐφημερίδας τῶν ἐπαρχιῶν δημοσιεύονται αἱ ὡς ἄνω δημοσιεύσεις; Ἀπάντησις: Εἰς οὐδεμίαν ἐφημερίδα ἐπαρχιακὴν δημοσιεύονται νῦν αἱ ἀνακοινώσεις, ἀλλὰ φρονοῦμεν ὅτι ἡ Ρόδος δὲν εἶναι μία ἁπλῆ ἐπαρχία, ἀλλὰ τὸ κέντρον τῆς Δωδεκανήσου μὲ τὴν γνωστὴν τουριστικὴν αἴγλην της καί, σκοπός μας ὑπῆρξεν ὅπως κινήσωμεν τὸ ἐνδιαφέρον τῆς ἐκεῖ σημαντικῆς ἐμπορικῆς τάξεως, ἥτις ἐπὶ μακρὰ ἔτη ἐπὶ τῆς ἐποχῆς τῆς δουλείας εἶχε συνδεθῆ μὲ τὰς εἰσαγωγικὰς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. 4) Ἀνεδείχθη μέχρι σήμερον διὰ τῶν ἐν λόγῳ δημοσιεύσεων Δωδεκανήσιός τις εἰσαγωγεὺς καὶ χονδρέμπορος ἀνάδοχος τῶν προμηθειῶν τοῦ Δημοσίου; Ἀπάντησις: Τὸ καθ’ ἡμᾶς τὸ ἀπὸ 13.3.1964 ἀφ’ ἧς ἤρξαντο αἱ δημοσιεύσεις εἰς τὴν ἐφημερίδα ταύτην τῶν ὑπηρεσιακῶν ἀνακοινώσεων μέχρι σήμερον χρονικὸν διάστημα εἶναι ἀσήμαντον, ἀλλ’ ἔχομεν τὴν ἐλπίδα ὅτι οἱ ἔμποροι καὶ εἰσαγωγεῖς τῆς Ρόδου θὰ κινηθῶσι καὶ πρὸς τοὺς ἐνεργουμένους ἐν τῷ Ὑπουργείῳ Ἐμπορίου διαγωνισμούς. Σημεῖον εὔγλωττον ὑπῆρξεν ἡ κατὰ τὸν διαγωνισμὸν τῆς 27.4.1964 προμηθείας κατεψυγμένων κρεάτων ὑποβολὴ προσφορᾶς τοῦ ἐκ Καλύμνου Ε. Σβίνου, ὑπὲρ οὗ κατεκυρώθη ἡ ἀγορὰ 400 τόννων καὶ ἡ νέα κατὰ τὸν διαγωνισμὸν τῆς 17.6.1964 προμηθείας ἐπίσης κατεψυγμένων κρεάτων ὑποβολὴ ὑπὸ τοῦ ἰδίου νέας προσφορᾶς 450 τόννων, ἀλλὰ ὁ διαγωνισμὸς οὗτος ἐματαιώθη διὰ διαφόρους λόγους καὶ ἐπαναλαμβάνεται τὴν 10.7.1964 διὰ ποσότητα 445 τόννων. 5) Τὶ ποσὸν ἔχει καταβληθῆ ἀπὸ τῶν ἐκλογῶν τῆς 16.2. 1964 μέχρι σήμερον εἰς τὴν ἀνωτέρω ἐφημερίδα; Ἀπάντησις: Ἐπαναλαμβάνομεν ὅτι ὁ ὁρισμὸς τῆς ἐν λόγῳ ἐφημερίδος πρὸς δημοσίευσιν τῶν ὑπηρεσιακῶν ἀνακοινώσεων ἐγένετο τὴν 3.3.1964 καὶ οὐχὶ τὴν 16.2.1964 καὶ ὅτι αἱ δημοσιεύσεις ἤρξαντο ἀπὸ τῆς 13.3.1964. Τὰ δικαιώματα τῆς ἐν λόγῳ ἐφημερίδος ἐκ τῶν ἐν λόγῳ δημοσιεύσεων ἀνῆλθον εἰς δρχ. 32.578 δι’ ὃ ποσὸν θὰ ἐπιβαρυνθῶσιν οἱ τελευταῖοι μειοδόται ὑπὲρ ὧν ἐγένοντο αἱ κατακυρώσεις καὶ κατὰ ἕνα ποσοστὸν θὰ ἐπιβαρυνθῇ τὸ Δημόσιον διὰ τοὺς μὴ πραγματοποιηθέντας ἢ ματαιωθέντας διαγωνισμούς. Ἐφιστῶμεν τὴν προσοχὴν τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ κ. Παπαχρήστου ἐπὶ τοῦ γεγονότος ὅτι δὲν ἠρώτησέ τι διὰ τὰς βάσει τῆς ἀποφάσεως 124631)8.3.1960 δημοσιεύσεις εἰς τὴν ἐφημερίδα «Ροδιακὴ» προσωπικὸν ὄργανον τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 12.5.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ Ὑπηρεσία μας διάκειται κατ’ ἀρχὴν εὐμενῶς ἔναντι τῆς ὑπ’ ἀριθ. 379)64 συστάσεως τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης περὶ ἐφαρμογῆς τῶν ταχ)κῶν τιμολογίων ἐσωτερικοῦ εἰς τὰς σχέσεις μεταξὺ τῶν χωρῶν μελῶν τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης. Δεδομένου ὅμως, ὅτι ἡ ἐφαρμογὴ τῶν ἀνωτέρω τιμολογίων θὰ ἔχῃ δυσμενεῖς οἰκονομικὰς ἐπιπτώσεις ἐπὶ τῶν ταχ. εἰσπράξεων, δὲν ἐλήφθη εἰσέτι ὁριστικὴ ἀπόφασις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7307)19.6.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ κατατεθεῖσα ὑμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Στρατῆ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκη μετὰ κοινοῦ ὑπομνήματος τῆς Ἑνώσεως Εἰσπρακτόρων Λεωφορείων Αὐτοκινήτων Πειραιῶς καὶ τοῦ Συνδέσμου Εἰσπρακτόρων Ἀστικῶν Λεωφορείων Ἀθηνῶν–Περιχώρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ θέμα τῆς καταργήσεως τοῦ ἀναγκαστικοῦ νόμου ὑπ’ ἀριθ. 516)48 ἐξετάζεται ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν καθιερουμένην ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ἐλευθερίαν τοῦ συνεταιρίζεσθαι ὡς καὶ τῆς ἐλευθερίας τοῦ συνόλου τῶν πολιτῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὑποδεικνυομένην τροποποίησιν τοῦ ἄρθρου 17 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3990)59 Ν.Δ., ἁρμοδιότητα ἔχει τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν, πρὸς ὃ ἐπίσης διεβιβάσθη διὰ τοῦ ἐν ἀρχῇ ἀναφερομένου ὑμετέρου ἐγγράφου, ἀντίγραφον τῆς ἐν λόγῳ ἐρωτήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

VIII) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις βουλευτοῦ Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ πρόγραμμα ὀρ. οἰκονομίας θὰ ἐφαρμοσθῇ καὶ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος εἰς τὸν Νομὸν Αἰτωλ)νίας καὶ ὅτι διετέθη πρὸς τοῦτο πίστωσις 1.800.000 δραχμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7742)25.6.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ὑπ’ ἀριθ. 1028)23.6.1964 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γεωργ. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ λῆψιν μέτρων προστασίας τῆς κτηνοτροφίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἐρώτημα 1ον καὶ 2ον, εἰσαγωγαὶ καὶ διατίμησις κρεάτων καὶ κτηνοτροφικῶν προϊόντων. Ἐπὶ τῶν ἐρωτημάτων τούτων θὰ ἀπαντήσῃ ὑμῖν τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου. 2. Ἐρώτημα 3ον, δανειοδότησις παραγωγῶν. Ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. χορηγοῦνται δάνεια διὰ τὴν ἀνέγερσιν ἢ βελτίωσιν κτηνοτροφικῶν κτισμάτων, τὴν ἀγορὰν βελτιωμένων παραγωγικῶν ζώων καὶ τὴν διατήρησιν αὐτῶν καὶ τὴν ἀγορὰν καὶ διατήρησιν ζώων ἐργασίας. Ὡσαύτως σημαντικὰ ποσὰ διατίθενται κατ’ ἔτος διὰ δάνεια παχύνσεως ζώων (μόσχων, ἀμνῶν, ἐριφίων, χοιριδίων) καὶ ἀξιοποίησιν τῆς κτηνοτροφικῆς παραγωγῆς (συνεταιρικὴ τυροκόμησις). Μέσῳ τῆς Α.Τ.Ε. διατίθενται ὡσαύτως αἱ ἀναγκαιοῦσαι ποσότητες ζωοτροφῶν (ἀραβόσιτος, σόργον, κριθὴ) διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῆς κτηνοτροφίας καὶ εἰς τιμὰς λογικὰς διὰ τοὺς παραγωγοὺς — κτηνοτρόφους. Γενικώτερον δυνάμεθα νὰ εἴπωμεν, ὅτι αἱ εἰς δάνεια ἀνάγκαι τῆς κτηνοτροφίας μας, καλύπτονται πλήρως διὰ τῆς ἐφαρμοζομένης ὑπὸ τοῦ Κράτους μέσῳ τῆς Α.Τ.Ε. πολιτικῆς δανειοδοτήσεως. 3. Ἐρώτημα 4ον, προστασία τῆς αἰγοτροφίας. Παγία πολιτικὴ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς αἰγοτροφίας, εἶναι ἡ ἀντικατάστασις τῶν κοινῆς φυλῆς αἰγῶν διὰ βελτιωμένων καὶ ἐξευγενισμένων τοιούτων, πρὸς τὸ σκοπὸν δὲ τοῦτον ἔχουν δημιουργηθῆ εἰς πολλὰς περιφερείας τῆς χώρας κέντρα ἐκτροφῆς καὶ διαδόσεως ἐξευγενισμένων οἰκοσίτων καὶ ἡμιοικοσίτων αἰγῶν διὰ τῆς διαδόσεως τῶν φυλῶν Ζάανεν καὶ Τόγκενμπουργκ. Διὰ τοῦ τρόπου τούτου ἐπιδιώκεται ἡ ἄνοδος τῆς ποιοτικῆς στάθμης τῆς αἰγοτροφίας μας καὶ ἡ αὔξησις τοῦ ἐξ αὐτῆς εἰσοδήματος, συγχρόνως δὲ ἡ προστασία τοῦ δασικοῦ μας πλούτου διὰ τοῦ περιορισμοῦ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μὴ βελτιωμένων ὑπὸ ποιμενικὴν μορφὴν διατηρουμένων αἰγοποιμνίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

ΙΧ) Τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6816)15.6.64 ἐγγράφου ὑμῶν ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Λιμὴν Καλύμνου: Ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων προσετέθη ἡ ἔνταξις σειρᾶς λιμενικῶν ἔργων ἐν τῷ λιμένι Καλύμνου, προϋπολογισμοῦ δραχ. 47.000.000, μὲ πρόβλεψιν ὁλοκληρώσεως τοῦ ἔργου ἐντὸς πέντε ἐτῶν. Ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ Προγράμματος Δημοσίων Ἐπενδύσεων 1964, ἐπρογραμματίσθη τὸ πρῶτον στάδιον κατασκευῆς τοῦ ἔργου, μὲ προϋπολογισμὸν ἐκτελεσθησομένων ἐργασιῶν ὕψους δραχ. 10.000.000 καὶ ἀντίστοιχον κατὰ τὸ τρέχον ἔτος χρηματοδότησιν δραχ. 5.000.000. 2. Ἀνέγερσιν τουριστικοῦ ξενοδοχείου: Περιελήφθη εἰς τὸ Πρόγραμμα Δημοσίων Ἐπενδύσεων 1964 μὲ προϋπολογισμὸν δραχ. 5.000.000, πίστωσιν 1964 δραχ. 500.000 καὶ δυνάμεως 30 ἕως 40 κλινῶν. Δὲν ὑπάρχει μελέτη καὶ ἡ κατηγορία τοῦ ξενοδοχείου θὰ ὁρισθῇ διὰ τῆς μελέτης. 3. Κατασκευὴ πλάζ: Ἐντὸς τῶν δυνατοτήτων τοῦ προγράμματος 1964 τοῦ Ε.Ο.Τ. θέλει ἐξετασθῇ ἡ πρότασις, περὶ δημιουργίας πλάζ. 4. Ἐπαρχιακὴ ὁδοποιΐα: Προβλέπεται ἡ κατασκευὴ τῆς ὁδοῦ Καλύμνου–Βαθέος μήκους 12 χλμ. Βάσει τοῦ 5ετοῦς προγράμματος ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας, δι’ ἣν προβλέπεται διάνοιξις, κατασκευὴ τεχνικῶν ἔργων καὶ βατότης. 5. Ἀσφαλτόστρωσις ὁδοῦ Βαθέος: Ἐχορηγήθησαν παρὰ τῆς ΥΝΔΕ δραχ. 500.000 δι’ ἔναρξιν ἀσφαλτοστρώσεως τῆς ὁδοῦ Καλύμνου–Βαθέος, ἧς ἡ διάνοιξις ἐκτελεῖται ὡς ἀνωτέρω, ὑπὸ τῆς ΣΥΚΕΑ. 6. Ὕδρευσις καὶ ἄρδευσις τῆς νήσου: Μεταξὺ τῶν ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Δωδεκανήσου ἀρχικῶν προτάσεων διὰ κοινωφελῆ ἔργα, περιλαμβάνονται: α) Ἡ ἀξιοποίησις γεωτρήσεως Βαθέος πρὸς ἄρδευσιν, προϋπολογισμοῦ δραχ. 700.000, καὶ β) Τὸ ἐξωτερικὸν ὑδραγωγεῖον Πανόρμου–Μυρτιῶν, προϋπολογισμοῦ δραχ. 1.500.000. Ἡ ἔνταξις ἢ μὴ τῶν ὡς ἄνω ἔργων εἰς τὸ ὁριστικὸν πρόγραμμα πιστώσεων κοινωφελῶν ἔργων, καὶ ἐντὸς τοῦ καθορισθέντος ὁλικοῦ ὕψους πιστώσεων διὰ τὸν Νομὸν Δωδεκανήσου, ἀπόκειται εἰς τὴν κρίσιν τοῦ Συμβουλίου τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου. 7. Ἐπέκτασις ἠλεκτροφωτισμοῦ: Συμφώνως πρὸς παρασχεθείσας ἡμῖν παρὰ τῆς ΔΕΗ πληροφορίας, προβλέπεται ἡ κατὰ τὸ 1964 ὑπὸ ταύτης πραγματοποίησις δαπάνης: α) 1.010.000 δραχ. διὰ τὴν ἀνακαίνισιν τοῦ δικτύου τῆς πόλεως Καλύμνου, καὶ β) 87.000 δραχ. διὰ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ δικτύου τῶν θερμῶν πηγῶν. 8. Πνευματικὸν Κέντρον: Παρὰ τῇ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσίᾳ δὲν ὑφίσταται σχετικὴ πρὸς τὸ ἔργον τοῦτο πρότασις. Ἐν πάσῃ περιπτώσει τοιαῦτα ἔργα ἀποτελοῦν ἐν γένει ἀντικείμενον δραστηριότητος οἰκείων Ὀργανισμῶν Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως, ἢ ἄλλων Τοπικῶν Ὀργανισμῶν, τῆς σχετικῆς δαπάνης καλυπτομένης ἐξ ἰδίων τῶν Ὀργανισμῶν τούτων πόρων. 9. Κρατικοποίησις Ἐπαγγελματικῆς Σχολῆς: Διὰ τὴν κρατικοποίησιν τῆς ἰδιωτικῆς ἡμερησίας Ἐπαγγελματικῆς Σχολῆς Ἠλεκτροτεχνιτῶν ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Θρησκευμάτων καὶ Ἐθνικῆς Παιδείας. 10. Ἵδρυσις Κέντρων Παιδικῆς Χαρᾶς: Εἰς τὸ Πρόγραμα Δημοσίων Ἐπενδύσεων δὲν περιλαμβάνονται πιστώσεις διὰ Κέντρα Παιδικῆς Χαρᾶς, ἀλλὰ διὰ Παιδικοὺς Σταθμούς. Ἡ ἐπιλογὴ τῶν πρὸς ἀνέγερσιν Σταθμῶν καὶ ἡ ἐπὶ μέρους κατανομὴ τῶν πιστώσεων τούτων γίνεται παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθν. Παιδείας καὶ Κοινων. Προνοίας, πρὸς ὃ κοινοποιεῖται ἀντίγραφον τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. βουλευτοῦ, παρακαλοῦνται ὅπως παράσχουν τὴν ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 9 καὶ 10 εἰδικῶν ἐρωτημάτων τοῦ κ. βουλευτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΘ. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωτιάδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6817)15.6.64 ἐγγράφου ὑμῶν ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Συμφώνως πρὸς σχετικὴν ὑπ’ ἀριθ. Γ. 17290)14.5.64 πρότασιν τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, προτείνεται ἡ ἔνταξις τοῦ ἔργου κατασκευῆς σειρᾶς Λιμενικῶν ἔργων ἐν τῷ λιμένι Καλύμνου, προϋπολογισμοῦ δραχ. 47.000.000, μὲ πρόβλεψιν ὁλοκληρώσεως τοῦ ὅλου ἔργου ἐντὸς πέντε ἐτῶν. Ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ Προγράμματος Δημοσίων Ἐπενδύσεων 1964, τὸ ἔργον ἐπρογραμματίσθη διὰ τὸ πρῶτον στάδιον κατασκευῆς μὲ προϋπολογισμὸν ἐκτελεσθησομένων ἐργασιῶν ὕψους δραχ. 10.000.000 καὶ ἀντίστοιχον κατὰ τὸ τρέχον ἔτος χρηματοδότησιν δραχ. 5.000.000. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΘ. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Συνεχίζεται ἡ συζήτησις κατ’ ἄρθρον ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προστασίας τῆς τιμῆς τοῦ πολιτικοῦ κόσμου».

§4Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελον νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης ἕνα θέμα τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ βεβαίως καὶ τὸν Κανονισμόν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης κατέθεσε χθὲς τὸ βράδυ μίαν τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ συζητουμένου νομοθετήματος. Νομίζω, ὅτι καὶ ἐγὼ καὶ ὁλόκληρος ἡ παράταξίς μας ἔχομεν δείξει πλήρη κατανόησιν, ὅτι θέλομεν νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον. Τὸ νομοσχέδιον ὡς κατετέθη ἀρχικῶς εἶχε μίαν ἀσάφειαν, μετὰ δὲ τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν κατέθεσεν ὁ κ. Ὑπουργός, κατέστη ἀσαφέστερον καὶ πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι οὐδεὶς ἐκ τῶν κ.κ. συναδέλφων θὰ ἠμπορέσῃ νὰ τὸ παρακολουθήσῃ. Καὶ ἡμεῖς, ὡς Ὑπουργοί, κατεθέσαμεν τροπολογίας εἰς τὸ παρελθὸν ἐπὶ διαφόρων νομοσχεδίων, ἀλλὰ ὄχι τοιαύτην τροπολογίαν ἡ ὁποία νὰ ἐπιφέρῃ ἀνατροπὴν τοῦ νομοσχεδίου. Ἡ τροπολογία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἀναφέρεται εἰς διάφορα ἄρθρα καὶ νομίζω εἰς τὰ περισσότερα. Διὰ τοῦτο ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι πρέπει νὰ ἀνατυπωθῇ τὸ νομοσχέδιον. Δὲν θέλω νὰ φέρω οὐδὲν πρόσκομμα εἰς τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου. Ἂς ἐξακολουθήσῃ ἡ συζήτησις ἐπ’ αὐτοῦ. Ἀλλὰ φοβοῦμαι, ὅτι δὲν θὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ γίνῃ σαφέστερον. Ἐλπίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν θὰ παρίδῃ τὴν παρατήρησίν μου ταύτην.

§5Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, κύριοι συνάδελφοι, ὅπως εἶχον δηλώσει εἰς ἄλλην συνεδρίασιν ἐπρόκειτο νὰ καταθέσω τροπολογίας, τὰς ὁποίας ἐγκαίρως θὰ ἔθετον ὑπ’ ὄψιν τῶν κ.κ. συναδέλφων. Αὐτὸ τὸ ἐπραγματοποίησα καὶ ἀπὸ χθὲς τὸ βράδυ διενεμήθησαν αἱ τροπολογίαι, τὰς ὁποίας κάμνω ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου. Ἐν τῇ οὐσίᾳ πρόκειται περὶ μιᾶς τροπολογίας, ἡ ὁποία διευκρινίζει τὰ τῆς ὑποβολῆς δηλώσεως ἀπὸ τὰ πρόσωπα ποὺ περιλαμβάνονται εἰς τὸ ἄρθρον 3 παρ. 2 καὶ τῆς ἀκολουθητέας διαδικασίας ὡς πρὸς τὸν ἔλεγχον καὶ τὰ μετέπειτα τῆς δηλώσεως αὐτῆς. Πρὸς τοῦτο γίνονται ἀνάλογοι τροποποιήσεις εἰς τὰ σχετικὰ ἄρθρα τοῦ νομοσχεδίου. Συνεπῶς οὔτε ἀναστάτωσις εἰς τὸ νομοσχέδιον γίνεται, οὔτε ἀσάφειαι προκαλοῦνται. Ἀντιθέτως αἱ τροπολογίαι μου διευκρινίζουν πλήρως τὰ θιγόμενα εἰς αὐτὰς θέματα, κατὰ σύμπτωσιν δὲ αἱ διευκρινίσεις αὐταὶ ζητοῦνται εἰς τὴν σχετικὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Βρανοπούλου. Ἐπιβάλλεται λοιπὸν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν καὶ ἐὰν εἰς τὴν καθ’ ἕκαστον ἄρθρον συζήτησιν ὑπάρξῃ ἀσάφειά τις εὐχαρίστως θὰ τὴν διευκρινίσω. Παρακαλῶ, λοιπόν, κύριε Πρόεδρε, ὅπως προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τῶν ἄρθρων καὶ τηρηθῇ ὁ νέος Κανονισμός, διὰ νὰ ἠμπορέσωμεν νὰ παρουσιάσωμεν ἔργον γόνιμον καὶ νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ κατὰ τὸν καλλίτερον τρόπον καὶ κατὰ τὴν πληρεστέραν διατύπωσιν αὐτοῦ.

§6Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ σύστασίς μου ἦτο ἀπολύτως φιλικὴ καὶ μόνον σκοπὸν εἶχε νὰ διευκολύνῃ τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Βρανόπουλε, ὁ κ. Ὑπουργὸς σᾶς ἀπήντησεν, ὅτι εἶναι διατεθειμένος ὅπως, ἐὰν εἰς τὰ καθ’ ἕκαστον ἄρθρα τυχὸν διατυπωθοῦν ἀσάφειαί τινες, προβῇ εἰς τὰς δεούσας διευκρινίσεις ἐπ’ αὐτῶν. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἤθελον νὰ συστήσω πρὸς ὑμᾶς, κύριοι βουλευταί, εἶναι ὅτι πρέπει νὰ ἔχουν ὅλοι οἱ κ.κ. συνάδελφοι ὑπ’ ὄψιν των, ὅτι θὰ τηρηθῇ τὸ ἄρθρον 20 τοῦ νέου Κανονισμοῦ τοῦ Σώματος, συμφώνως πρὸς τὸ ὁποῖον ἡ ἀγόρευσις ἐπὶ ἑκάστου ἄρθρου δὲν θὰ ὑπερβῇ τὸ χρονικὸν διάστημα τῶν 10 λεπτῶν. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3, ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§8Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸ ἄρθρον 3 παρ. 2 ἐζήτησα μὲ τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν κατέθεσα — καὶ εἶδον ὅτι πολλὰ ἐκ τῆς τροπολογίας μου ταύτης ἀπεδέχθη ὁ κ. Ὑπουργὸς — ὅπως διασαφηνισθῇ ποῖα ἀκριβῶς πρόσωπα ὑποχρεοῦται ὁ ἐλεγχόμενος νὰ δηλώσῃ. Λέγει δηλαδὴ «τὰς συζύγους τῶν ἀνηλίκων τέκνων κλπ.». Δὲν ἀναφέρεται τίνων. Τῶν ἀνιόντων; ἢ τῶν συζύγων τῶν τέκνων; Ποίων ἀδελφῶν; Κύριε Ὑπουργέ, ὑπάρχει μία ἀσάφεια εἰς τὸ θέμα αὐτὸ καὶ θὰ παρεκάλουν ὅπως μελετήσητε τὸ σημεῖον αὐτό, διὰ νὰ διατυπωθῇ καλλίτερον.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Γιαννούσης, ἔχει τὸν λόγον. Ἀπών. Ὁ κ. Ι. Κουτσοχέρας, ἔχει τὸν λόγον.

§10Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρ’ ὅλον ὅτι διατηρῶ τὰς ἐπιφυλάξεις τὰς ὁποίας εἶχον ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὀρθότητα τοῦ τίτλου τοῦ νομοθετήματος, ἀλλὰ καὶ τὴν πληρότητα τῶν 2 ἄρθρων, τὰ ὁποῖα συνεζητήθησαν, θὰ συνεχίσω καὶ θὰ κάμω μερικὰς παρατηρήσεις καὶ ὡς πρὸς τὰ ἄλλα ἄρθρα. Ἐν πρώτοις, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἀπαλειφθῇ ἀπὸ τὴν 1ην παράγραφον τοῦ ἄρθρου 3 ἡ φράσις «καὶ ἀξίαν». Ἡ ἐν λόγῳ παράγραφος ἔχει ὡς ἑξῆς: «Ἡ δήλωσις περιουσιακῆς καταστάσεως περιέχει εἰδικῶς καὶ ἐν λεπτομερείᾳ κατὰ χρόνον, τρόπον καὶ ἀξίαν κτήσεως». Διατί, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἀπαλειφθῇ ἡ φράσις αὐτή; Διότι, κ.κ. συνάδελφοι, εἶναι μία πρόσθετος παγίδα διὰ τὴν ἠθικὴν ὑπόστασιν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου τῆς χώρας. Εἶναι πλήρης ἡ δήλωσις ὅταν διαλαμβάνῃ τὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἔχει ὁ πολιτικός. Νομίζω, ὅτι ὅταν ἀναφέρεται ὁ χρόνος καὶ ὁ τρόπος τῆς κτήσεως ἑνὸς περιουσιακοῦ στοιχείου παρέχεται ἡ εὐχέρεια καὶ εἰς τὸ Συμβούλιον καὶ εἰς τὸν Εἰσαγγελέα τοῦ περαιτέρω ἐλέγχου, πρὸς ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου. Τὸ προέχον δηλαδὴ σημεῖον εἶναι νὰ δηλωθοῦν τὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα, ὥστε νὰ εἶναι δυνατὴ ἡ περαιτέρω διακρίβωσις περὶ τοῦ θεμιτοῦ ἢ μὴ τῆς κτήσεώς των καὶ τοῦ κατὰ πόσον ἐγένετο ἐκμετάλλευσις τῆς ἰδιότητος τοῦ πολιτικοῦ, εἰς τρόπον ὥστε νὰ χωρήσῃ ὁ ἠθικὸς καθαρμὸς τοῦ δημοσίου χώρου καὶ κολασμὸς τῶν ἀτασθαλιῶν. Καὶ ὅπως, κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίαν, ὑπεστήριξα ὁ ἠθικὸς καθαρμὸς ἔπρεπε νὰ περιλάβῃ τὰς ἀτασθαλίας τῆς 8ετοῦς διαχειρίσεως τῶν κοινῶν ὑπὸ τῆς ΕΡΕ. Ἐὰν διατηρηθῇ ἡ ὑποχρέωσις τῶν πολιτικῶν νὰ δηλώνουν καὶ τὴν ἀξίαν τῶν περιουσιακῶν στοιχείων κατὰ τὸν χρόνον τῆς κτήσεως — πρᾶγμα τελείως ἀνώφελον — παραδίδεται ὁ πολιτικὸς κόσμος εἰς τοὺς φοροτεχνικοὺς ὑπαλλήλους, τοὺς Εἰσαγγελεῖς κλπ. περὶ τοῦ κατὰ πόσον εἶναι ἀκριβὴς ἡ δήλωσις ὡς πρὸς τὴν ἀξίαν τῶν ἀκινήτων κλπ. Καὶ ὅπως γνωρίζετε καὶ εἰς τὰ συμβόλαια ἀκόμη, ἀναγράφεται ἡ ἀξία κτήσεως, καὶ τοῦτο μπορεῖ νὰ ἀμφισβητηθῇ κατὰ πόσον εἶναι ἀκριβὲς ἀπὸ τὸν φοροτεχνικὸν ἔλεγχον. Καὶ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει ὁ δηλώνων μπορεῖ ἄνευ λόγου νὰ θεωρηθῇ ὡς διαπράξας ἔγκλημα καὶ εἶναι ποινικῶς διωκτέος. Τοῦτο ἰσχύει καὶ διὰ τὰ κληρονομικὰ καὶ διὰ τὰ πάσης φύσεως στοιχεῖα, διὰ τὴν ἐκτίμησιν τῆς ἀξίας τῶν ὁποίων δὲν πρέπει νὰ ἀσχολῆται ὁ πολιτικός. Ὅταν δηλωθοῦν τὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα, τὰ περαιτέρω παρέχουν τὴν εὐχέρειαν τῆς λειτουργίας τοῦ νομοθετήματος. Ἐπίσης προτείνω ὅπως ἐν ἐδαφίῳ εʹ καὶ εὐθὺς μετὰ τὰς λέξεις «προσώπων συγγενικῶν ἢ μὴ» παρεμβληθῇ ἡ φράσις «ρητῶς κατονομαζομένη ἐν τῇ δηλώσει». Ἐκεῖ εἶναι ἡ θέσις τῆς φράσεως αὐτῆς. Τέλος ἡ παράγραφος 2 τοῦ ἄρθρου 3. παρουσιάζει ἀσάφειαν ὡς πρὸς τὰ συγγενικὰ πρόσωπα καὶ νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ διευκρινισθῇ καὶ νὰ συμπληρωθῇ.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Διαμαντόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§12Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν παρ’ ὅτι ἐθεώρησε σκόπιμον νὰ μὴ δεχθῇ καμμίαν τροπολογίαν ἰδικήν μου εἰς δύο προηγούμενα ἄρθρα, θὰ τὸν παρακαλέσω νὰ δεχθῇ τοὐλάχιστον τὴν ὑποβληθεῖσαν παρ’ ἐμοῦ τροπολογίαν εἰς τὸ ἄρθρον 3 παρ. 10, ἡ ὁποία ἔχει οὕτω: «Μεταξὺ τῶν Τραπεζῶν περιλαμβάνονται καὶ αἱ ἐν τῷ ἐξωτερικῷ, χορηγουμένου ἀνεγκλήτου ἐγγράφου ἀδείας πρὸς τὰς Τραπέζας, ὅπως λαμβάνῃ γνῶσιν ὁ παρὰ τῷ Ἀρείῳ Πάγῳ Εἰσαγγελεύς, ἐφ’ ὅσον συντρέχει περίπτωσις. Ὡσαύτως εἰς περίπτωσιν καταθέσεων εἰς λογαριασμὸν ἀπροσωπόληπτον ἐμφαινόμενον μόνον διὰ μυστικῆς κλειδὸς θὰ δηλοῦται ἡ κλείς. Ἐν μὴ δηλώσει τῆς μυστικῆς κλειδὸς τὸ ποσὸν ὁλόκληρον θὰ ἐκπίπτῃ ὑπὲρ τοῦ ὀργανισμοῦ τοῦ τηροῦντος τὸν λογαριασμόν». Εἶναι γνωστόν, κύριε Πρόεδρε, ὅτι ὡρισμένα πρόσωπα ἔχουν καταθέσεις εἰς Τραπέζας τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ κρατοῦν εἰς τὰς χεῖρας των τὴν κλεῖδα τοῦ χρηματοκιβωτίου. Εἶναι ἐπίσης γνωστόν, ὅτι τὰ πρόσωπα αὐτὰ δι’ ἐμβασμάτων ἐξαγάγουν τὴν περιουσίαν των καὶ τὴν τοποθετοῦν εἰς τὰς ξένας Τραπέζας. Ἡ τροπολογία μου ἀποσκοπεῖ εἰς τὸ νὰ ὑποχρεωθοῦν καὶ τὰ πρόσωπα αὐτὰ νὰ ὑποβάλουν τὰς ὑπὸ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου δηλώσεις ὡς προβλέπεται καὶ διὰ τὰ πολιτικὰ πρόσωπα. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν ὅπως ἀποδεχθῇ τὴν ὑποβληθεῖσαν τροπολογίαν.

§13Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ὅταν λέγωμεν «Τραπέζας» ἐννοοῦμεν τὰς Τραπέζας καὶ τοῦ ἐσωτερικοῦ καὶ τοῦ ἐξωτερικοῦ.

§14Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Χαίρω ἰδιαιτέρως καὶ ἐλπίζω ὅτι αὐτὸ θὰ ἀναγραφῇ εἰς τὰ πρακτικά. Δηλαδὴ δέχεσθε, κύριε Ὑπουργέ, τὴν τροπολογίαν μου ὡς ἔχει;

§15Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ὄχι. Εἶναι περιττή. Διότι δὲν ὁμιλοῦμεν περὶ Τραπεζῶν ἐσωτερικοῦ ἢ ἐξωτερικοῦ, ἀλλὰ περὶ Τραπεζῶν καὶ παντὸς εἴδους περιουσιακῶν στοιχείων. Κάμω τὴν δήλωσιν ὅτι ἐννοοῦμεν οἱανδήποτε Τράπεζαν εἴτε ἐσωτερικοῦ, εἴτε ἐξωτερικοῦ.

§16Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δηλαδὴ δίδετε τὴν ἐξήγησιν ὅτι εἰς τὰς Τραπέζας ὑποχρεωτικῶς περιλαμβάνονται καὶ αἱ Τράπεζαι τοῦ ἐξωτερικοῦ;

§17Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσ.). Μάλιστα.

§18Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ διὰ τὴν δήλωσιν καὶ παρακαλῶ νὰ λάβετε, κύριε Ὑπουργέ, ὑπ’ ὄψει τὴν τροπολογίαν μου, ἡ ὁποία περισσότερον ἐν λεπτομερείᾳ διασφαλίζει τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος.

§19Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. Μετὰ τὴν δήλωσίν μου αὐτήν, ἐπιτυγχάνεται αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐπιθυμεῖτε.

§20Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ σᾶς παρακαλέσω, κύριε Ὑπουργέ, νὰ ἀποδεχθῆτε τὴν τροπολογίαν μου. Ἂν καὶ ἡ δήλωσις τὴν ὁποίαν κάματε μὲ ἱκανοποιῆ, καλὸν θὰ ἦτο ἡ τροπολογία μου νὰ συμπεριελαμβάνετο εἰς τὸν νόμον. Ἐπίσης, κύριε Ὑπουργέ, θέλω νὰ παρατηρήσω ὅτι κακῶς δὲν ἐδέχθητε τὴν ὑποβληθεῖσαν τροπολογίαν μου εἰς τὸ ἄρθρον 1, ἡ ὁποία ἀφεώρα: «Ὅτι πᾶν κόμμα πολιτικὸν καὶ πᾶς πολιτευόμενος ὀφείλει νὰ τηρῇ βιβλία ἐσφραγισμένα ὑπὸ τῆς Εἰσαγγελίας τοῦ Ἀρείου Πάγου, εἰς τὰ ὁποῖα νὰ καταχωροῦνται πᾶσαι αἱ εἰσπράξεις καὶ πάντα τὰ ἔξοδα ὡς ἐν τῷ Κ.Φ.Σ. μὲ ἐνημέρωσιν καθ’ ἑκάστην. Ἡ παράλειψις ἐνημερώσεως πλέον τῶν 10 ἡμερῶν ἐπιφέρει ἀκυρότητα πασῶν τῶν ἐγγραφῶν». Καὶ λέγω ὅτι κακῶς δὲν ἀπεδέχθητε τὴν τροπολογίαν μου, διότι ὡρισμένα κόμματα, ὡς λέγεται, λαμβάνουν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ χρήματα διὰ τὴν ἐνίσχυσίν των. Καλὸν θὰ ἦτο συνεπῶς τὰ κόμματα αὐτὰ νὰ ὑποχρεοῦντο νὰ ὑποβάλουν τὴν κατὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου προβλεπομένην δήλωσιν.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Καλλίας ἔχει τὸν λόγον.

§22Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Ἐκ προοιμίου δηλώνω ὅτι ἀποδέχομαι οἱανδήποτε αὐστηρότητα, ἀλλὰ εἶμαι ἐναντίον πάσης παγίδος. Διὰ τοῦτο συμφωνῶ πρὸς τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Κουτσοχέρα, ὅτι τὸ περὶ ἀξίας σημειούμενον ἀποτελεῖ παγίδα διὰ τοὺς καλοπίστους. Διότι ἐρωτῶ: Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ προσδιορισθῇ ἡ ἀξία μιᾶς ἐπικαρπίας, ἡ ὁποία ἐκτήθη ἐκ κληρονομίας πρὸ 30 ἐτῶν; Ὅταν μάλιστα αὐτὴ ἡ ἔλλειψις τῆς ἀκριβείας εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν τὴν στέρησιν πολιτικῶν δικαιωμάτων δι’ ἀνακρίβειαν τῆς δηλώσεως κατὰ ἑπόμενον ἄρθρον; Νομίζω ὅτι εἶναι ἀδύνατος ὁ προσδιορισμὸς τῆς ἀξίας. Ἐὰν χρειάζεται περαιτέρω προσδιορισμὸς πλὴν τοῦ χρόνου καὶ τοῦ τρόπου κτήσεως, ἂς εὑρεθῇ δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν. Ἀλλὰ μὲ τὴν ἀξίαν ὁδηγοῦμεν ὅλας σχεδὸν τὰς περιπτώσεις εἰς τὰ δικαστήρια, ἐνῷ νομίζω ὅτι πρόθεσις τοῦ πολιτικοῦ κόσμου εἶναι νὰ ἐκπληρώσῃ τὸ καθῆκον μιᾶς ἐντίμου δηλώσεως διὰ τὸ ἐλάχιστον ποὺ ἔχουν οἱ πολλοὶ καὶ τὸ περισσότερον ποὺ ἔχουν οἱ ὀλίγοι καὶ κατὰ συνέπειαν νὰ μὴ προχωρήσῃ ἡ περαιτέρω διαδικασία, νὰ μὴ φθάσῃ δηλαδὴ εἰς δικαστικὴν ἐκτίμησιν ὡς πρὸς τὸ ἂν εἶναι ὀρθὴ ἡ ἐκτίμησις τῆς ἀξίας. Νομίζω λοιπόν, ὅτι ἡ παρατήρησις τοῦ κ. συναδέλφου, ἡ ὁποία νομίζω ὅτι προέρχεται ἀπὸ τὴν δικηγορικήν του πεῖραν περισσότερον, εἶναι ὀρθή. Ἡ δευτέρα ἐρώτησίς μου, διότι ἐκεῖ δὲν λαμβάνω οὐδεμίαν θέσιν, πῶς πρέπει νὰ εἶναι, ἀλλὰ ἐρωτῶ, διὰ νὰ μὴ ὑπάρχῃ καὶ ἐκεῖ παγίς, εἶναι ἡ συνδεομένη μὲ τὴν παράγραφον 5. Κύριε Πρόεδρε, ὅταν κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος συνετάσσετο ὁ νέος ἐκλογικὸς νόμος, εἶχον ζητήσει νὰ μοῦ φέρουν ἀπὸ τὴν Ἀγγλίαν τὸν Ἀγγλικὸν ἐκλογικὸν νόμον, ὁ ὁποῖος προέβλεπεν ἀνώτατον θεμιτὸν ὅριον ἐκλογικῶν δαπανῶν. Νομίζω ὅτι τὰ διὰ τὰς ἐκλογὰς δαπανόμενα χρήματα πρέπει χάριν τοῦ δημοκρατικοῦ πολιτεύματος καὶ τῆς ἰσότητος τῶν ὑποψηφίων νὰ ἔχουν ἕνα ὅριον. Ἐρωτῶ ὅμως, εἰς τὴν περίπτωσιν εʹ τῆς παραγράφου πρώτης, ὅπου γίνεται μνεία περὶ παρασχεθείσης οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως, περιλαμβάνεται καὶ ἡ κατὰ τὰς ἐκλογὰς μικρὰ ὑπὸ φίλων ἐνίοτε παρεχομένη οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις τῶν ὑποψηφίων; Δὲν λαμβάνω θέσιν οὔτε ὑπέρ, οὔτε κατά. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον θέλω, εἶναι νὰ διευκρινισθῇ, διὰ νὰ μὴ ὑπάρχῃ καὶ ἐδῶ παγίδευσις τῶν ὑποψηφίων. Προσωπικῶς μοῦ εἶναι περαιτέρω ἀδιάφορον, διότι δὲν ἔτυχον ποτὲ τοιαύτης ἐνισχύσεως.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος ἔχει τὸν λόγον, ζητήσας νὰ προσθέσῃ ὡρισμένα εἰς ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα εἶπε προηγουμένως.

§24Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἤθελον νὰ παρατηρήσω εἰς τὸν ἀγαπητὸν συνάδελφον, κ. Διαμαντόπουλον, ἐπὶ τῆς προτάσεώς του ἐν σχέσει μὲ τὰς καταθέσεις εἰς Τραπέζας τοῦ ἐξωτερικοῦ, ὅτι αὕτη εἶναι σκόπιμος καὶ εὔλογος, ἀλλὰ ὑπάρχει εἰς ὅλας τὰς Τραπέζας τοῦ ἐξωτερικοῦ τὸ ἀπόρρητον καὶ οὐδέποτε Τράπεζα τοῦ ἐξωτερικοῦ χορηγεῖ βεβαίωσιν περὶ τῶν καταθέσεων τὰς ὁποίας ἔχει εἷς καταθέτης.

§25Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἐγὼ θέλω νὰ ὑποστηρίξω τὴν παρατήρησιν τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ὁ κ. Κουτσοχέρας, ὄχι τόσον διὰ τὰ ἐμπράγματα δικαιώματα, διὰ τὴν κυριότητα, ἀλλὰ διὰ τὰ κινητά. Διότι ὅταν ἔχωμεν ἐμπράγματα δικαιώματα ἔχομεν τὸ συμβόλαιον κτήσεως καὶ βάσει τοῦ χαρτοσήμου καὶ ἀπὸ τὴν ἐκτίμησιν τῆς Ἐφορίας, δυνάμεθα νὰ εἴπωμεν ὅτι αὐτὸ τὸ πρᾶγμα ἔχει τόσην ἀξίαν. Ἀκόμη καὶ ἡ ἐπικαρπία κἄποτε ἐχαρτοσημάνθη διὰ νὰ γίνῃ ἡ μεταγραφή. Καὶ ἑπομένως καὶ ἐκεῖ ἔχομεν κἄποιο ἔρεισμα, ὅπου ἠμπορεῖ νὰ στηριχθῇ ὁ δηλῶν. Δὲν καθίσταται ὕποπτος τοὐλάχιστον. Ἀλλὰ τὶ γίνεται μὲ τὰ κινητά; Ἐγώ, προσωπικῶς, ἔχω μίαν βιβλιοθήκην μεγάλης ἀξίας, πῶς νὰ σᾶς τὴν ἐκτιμήσω, κ. Ὑπουργέ; Πῶς νὰ σᾶς εἴπω πόσον ἀξίζει; Εἰς τὰ παλαιότερα χρόνια εἶχα καὶ ἕνα ὄργανον, ἕνα βιολὶ τοῦ πατέρα μου, πῶς νὰ σᾶς τὸ δηλώσω; Ὁ ἀδελφός μου ἔχει μίαν μεγάλην συλλογὴν καλλιτεχνικῶν ἔργων μεγάλης ἀξίας, πῶς θὰ σᾶς τὴν δηλώσῃ; Εἶναι ἀδύνατον νὰ τὴν δηλώσῃ. Διότι τὸ μόνον τὸ ὁποῖον καλοπίστως δύναται νὰ κάμῃ εἶναι νὰ δηλώσῃ μίαν συλλογὴν ἀξίας μὴ δυναμένης νὰ καθορισθῇ. Ἀλλὰ αὐτὸ ἀποτελεῖ ἐνδεχομένως παράβασιν τοῦ νόμου, ἐὰν τὸ κάμῃ. Δι’ αὐτὸ θὰ παρεκάλουν, εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ νὰ ὑπάρξῃ μία διευκρίνισις. Καὶ διὰ μὲν τὰ ἀκίνητα καὶ τὰ πλοῖα, ἔχετε τὰ συμβόλαια καὶ ἔχετε ὅ,τι στοιχεῖα εἶναι δυνατὸν εὐκόλως νὰ ἔχετε. Διὰ τὰ κινητὰ μὴ ἐμπιστεύεσθε εἰς τὴν δήλωσιν τοῦ δηλοῦντος ὑπευθύνου. Ἂς πάῃ ὁ Εἰσαγγελεύς, ἂς πάῃ ὁ ἀνακριτὴς νὰ εὕρῃ τὴν ἀξίαν. Ἀλλὰ θεσπίζομεν μίαν διάταξιν ἀδυνάτου ἐφαρμογῆς, ἡ ὁποία ἐπάγεται βαρυτάτας κυρώσεις. Εἶναι ἀπαράδεκτον αὐτό.

§26Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Νομίζω ὅτι ἡ διάταξις εἶναι σαφής. Καὶ ὅταν ἀναφέρῃ ἀξίαν κτήσεως ἐννοεῖ κτήσεως ἐμπραγμάτων δικαιωμάτων, περὶ δικαιωμάτων δηλαδὴ τὰ ὁποῖα συνάγονται ἀπὸ τὴν ὕπαρξιν ἐπισήμων συμβολαίων κλπ. Εἴπατε ὅτι ἔχετε μίαν βιβλιοθήκην. Ἁπλῶς θὰ ἀναφέρετε μίαν βιβλιοθήκην, διότι δὲν νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ἀποτιμήσετε τὰ βιβλία, πᾶμε εἰς μίαν ὑπερβολὴν καὶ δὲν νομίζω ὅτι τὸ γενικώτερον νόημα τοῦ νομοθετήματος εἶναι νὰ ἀποτιμήσωμεν τὴν βιβλιοθήκην. Πᾶμε εἰς τὴν ἐπικαρπίαν. Πῶς εἶναι δυνατὸν ἡ ἐπικαρπία ἀπὸ πλευρᾶς ἐκτάσεως νὰ ἐκτιμηθῇ; Ἐδῶ δίδομεν μίαν εἰκόνα τοῦ τὶ ἐπιθυμοῦμεν νὰ περιλαμβάνεται ἐν τῇ δηλώσει, δηλαδὴ τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν τοῦ ἐλεγχομένου.

§27Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Περιορίζεται δηλαδὴ μόνον εἰς τὰ ἀκίνητα;

§28Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἐὰν ὑπάρχουν τυχὸν κινητὰ ἀξίας ποὺ ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε εἰς τὴν πρᾶξιν ἐὰν ὑπάρχουν καὶ εἶναι δυνατὸν νὰ δηλωθοῦν, τότε αὐτοῦ τοῦ πράγματος ἡ ἐξακρίβωσις τῆς τιμῆς κτήσεως εἶναι εὐχερὴς ἀπὸ ἐκεῖ ὅπου τὸ ἔχει ἀγοράσει.

§29Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Αἱ κληρονομίαι;

§30Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἤκουσα τὰς ἀπόψεις τὰς ὁποίας ἔχετε διατυπώσει ἀπὸ χθὲς καὶ δὲν ξεύρω διὰ ποίους λόγους φοβεῖσθε τόσον πολὺ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ σεῖς προσωπικῶς. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἀξίας κτήσεως κάμνω τὴν ἑρμηνευτικὴν δήλωσιν ὅτι ἡ ἀξία κτήσεως ἀφορᾷ ἀξίαν κτήσεως, ἡ ὁποία εἶναι δυνατὸν νὰ διαπιστώνεται ἀπὸ τὴν ὕπαρξιν σχετικῶν συμβολαίων ἀκινήτων.

§31Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Αὐτὸ ποὺ λέγετε, νὰ τὸ διατυπώσωμεν εἰς τὸ νομοσχέδιον, νὰ τελειώσῃ. Νὰ εἴπωμεν: «Τὰ ἀκίνητα καὶ τὰ ἐπὶ ἀκινήτων ἐμπράγματα δικαιώματα».

§32Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπιμείνῃ ὁ κ. Ὑπουργός. Συμφωνῶ μὲ τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Κουτσοχέρα, νὰ μὴ μνημονεύεται κἂν ἡ ἀξία. Πρῶτον, θὰ ὑπάρξουν περιπτώσεις ὅπου ἐκληρονόμησεν ἀκίνητον κἄποιος πρὸ 30ετίας ἢ 20ετίας. Πιθανὸν — ὄχι πιθανόν, ἀλλ’ ἀσφαλῶς δὲν θὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ δηλώσῃ τὴν ἀξίαν του καὶ θὰ ὑποπέσῃ εἰς παράπτωμα, διότι ἐδῶ πρόκειται περὶ διατάξεων, αἱ ὁποῖαι συνεπάγονται ποινικὰς κυρώσεις. Ἐκτὸς δὲ τούτου δὲν εἶναι, ἐπὶ τέλους, δουλειὰ τοῦ νομοσχεδίου νὰ ἐπιβάλῃ εἰς τοὺς βουλευτὰς — ἢ ἂς τὸ ἐπιβάλῃ τοὐλάχιστον μόνον εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς καὶ τοὺς νῦν ἢ τέως Πρωθυπουργοὺς ἢ Ὑπουργοὺς— νὰ καθήσουν ἐπὶ μῆνας διὰ νὰ βασανισθοῦν. Καί, μάλιστα, οἱ μῆνες εἶναι μόνον τρεῖς. Πρέπει ἐπὶ τρεῖς μῆνας νὰ μὴ ἀσκοῦν καθήκοντα βουλευτοῦ, ἀλλὰ ἐκτιμητοῦ τῆς οἱασδήποτε ἀκινήτου ἢ κινητῆς περιουσίας, τὴν ὁποίαν ἔχουν κἄποτε κληρονομήσει. Νομίζω ὅτι φθάνομεν εἰς ὑπερβολάς, αἱ ὁποῖαι ἐγγίζουν τὴν ἀνοησίαν, ἀλλὰ καὶ τὴν κἄποιαν ἀδιαφορίαν ἀπέναντι τῆς ἀξιοπρεπείας καὶ τοῦ χρόνου τῶν βουλευτῶν. Εἶναι ἔλλειψις σεβασμοῦ καὶ ἀπέναντι τοῦ χρόνου, τὸν ὁποῖον διαθέτουν οἱ βουλευταί. Ἂς ἀπαλλάξωμεν τοὐλάχιστον τὸν βουλευτήν. Δὲν ὁμιλῶ οὔτε περὶ τοῦ ἑαυτοῦ μου, οὔτε περὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἢ τῶν μελῶν τῆς σημερινῆς ἢ τῶν προηγουμένων Κυβερνήσεων, ἀλλὰ ὅλοι οἱ βουλευταὶ ἐπὶ μῆνας νὰ κάμνουν τοὺς ἐκτιμητὰς τῆς κάποτε κτηθείσης ὑπὸ τῶν ἰδίων ἢ τῶν συζύγων των περιουσίας εἰς ἕνα χωριὸ ἢ μίαν συνοικίαν, αὐτὸ εἶναι περιττόν. Δὲν φθάνει τὸ γεγονὸς ὅτι θὰ εἴπουν «τὸ οἰκόπεδον τὸ ἐκληρονόμησα ἢ τὸ ἀγόρασα τὸ 1932 καὶ εὑρίσκεται εἰς τὴν τάδε συνοικίαν, εἰς τὴν τάδε ὁδόν»; Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέραν ἂς κουρασθῇ τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης ἢ τὸ δικαστήριον ἢ καὶ ὁ Ἔφορος, ἂν θέλουν νὰ κάμουν μίαν ἐκτίμησιν. Δὲν εἶναι νοητὸν νὰ ἐπιβάλωμεν τοιαύτην ὑποχρέωσιν εἰς ὅλους τοὺς βουλευτάς. Διότι σημασίαν θὰ ἔχῃ νὰ δηλώσῃ ἐντίμως καὶ εἰλικρινῶς ὅτι κατέχει τὸ τάδε σπίτι εἰς τὸ χωριὸ ἢ εἰς τὰς Ἀθήνας, εἰς τὸ κέντρον τῶν Ἀθηνῶν, ἂν εἶναι εἰς τὴν Πλατεῖαν Συντάγματος, ἢ εἰς τὸ Περιστέρι. Ἂς πάῃ κάποιος νὰ τὸ ἐκτιμήσῃ, διότι ὁ ἴδιος πιθανὸν νὰ μὴ ἔχῃ τὸ συμβόλαιον καὶ θὰ εἶναι ταλαιπωρία νὰ τὸ ἀναζητήσῃ. Ἂν ἔχῃ χάσει τὸ ἀντίγραφον θὰ πρέπει νὰ σπεύσῃ νὰ τὸ ἀναζητήσῃ εἰς τὰ ἀρχεῖα κάποιου συμβολαιογράφου ἢ εἰς τὸν ὑποθηκοφύλακα, ὁ ὁποῖος καὶ αὐτὸς θὰ πρέπει κάπως νὰ βασανισθῇ. Διαφωνῶ, ἑπομένως, πρὸς τὸν ἀγαπητόν μου κ. Τσάτσον, ὁ ὁποῖος ἔκαμε τὴν ἀντιδιαστολὴν καὶ υἱοθέτησε μίαν πλευρὰν τῆς προτάσεως τοῦ κ. Κουτσοχέρα. Θεωρῶ ὅτι εἶναι περιττὸν καὶ ἀποτελεῖ μίαν εἰς βάρος τοῦ πολιτικοῦ κόσμου ὑπερβολικὴν νομικὴν πολυτέλειαν, τὴν ὁποίαν ἐγὼ τοὐλάχιστον θεωρῶ, ἂν ἐπιμείνῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς τὴν ψήφισιν, προσβλητικὴν τοῦ κύρους τοῦ βουλευτοῦ, οὔτε δ’ ἄλλωστε εἶναι δυνατὸν νὰ γίνεται ἐπὶ θυσίᾳ τοῦ κυρίου ἔργου των. Μέσα εἰς τρεῖς μῆνας δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ πέσουν καὶ εἰς λάθη, προβαίνοντες εἰς ἐκτιμήσεις τῶν πρὸ πολλῶν ἐτῶν διὰ κληρονομίας ἢ ἐξ ἄλλης αἰτίας κτηθέντων περιουσιακῶν των στοιχείων.

§33Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἐγώ, κ. Πρόεδρε, δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ὁρισθῇ ἐπὶ ποινῇ ὁ καθορισμὸς τῆς ἀξίας, διότι ἀπὸ ὅλους ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ ἐσφαλμένη ἐκτίμησις. Ὀρθῶς ὑπεστήριξαν οἱ κ.κ. συνάδελφοι – καὶ ἰδίως ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Ρ.Ε., ὅτι ἀρκεῖ νὰ δηλώσῃ τὸ ἀκίνητον. Τώρα, ὅσον ἀφορᾶ τὸ συμβόλαιον, διαφωνῶ μαζί του, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἀνατρέξωμεν εἰς τὰ ἀρχεῖα τῶν συμβολαιογράφων. Τὰ ὑποθηκοφυλακεῖα εἶναι εἰς τὴν διάθεσιν οἱουδήποτε. Καὶ ἐὰν δὲν ἐνθυμοῦμαι τὸ συμβόλαιον ποὺ ἠγόρασαν ἔστω ἡ κ. Βασιλάτου, δὲν ἔχω παρὰ νὰ στείλω ἕνα παιδὶ εἰς τὸ ὑποθηκοφυλακεῖον νὰ τὸ εὕρῃ. Ἀλλὰ τὸ νὰ δηλώσω τὴν ἀξίαν πῶς νὰ γίνῃ; Ἂν διαφωνῇ ὁ Ἔφορος; Καὶ ἐὰν τὸ ἀκίνητον εὑρίσκεται εἰς πολὺ ἐπίκαιρον σημεῖον ἡμέραν μὲ τὴν ἡμέραν πολλαπλασιάζεται ἡ ἀξία του. Ἐπίσης τὸ ἴδιον συμβαίνει μὲ τὰ ἔργα τέχνης. Δὲν λησμονῶ βεβαίως, ὅτι πολλοὶ περὶ τῶν ὁποίων ὑπάρχουν ὑποψίαι ὅτι ἀθεμίτως ἐπλούτισαν, ἔχουν κάμει ἐπενδύσεις καὶ ὅτι ἦσαν τακτικοὶ πελάται τῶν καταστημάτων ἔργων τέχνης καὶ θὰ ἔχουν συσσωρεύσει ἔργα τέχνης. Καὶ δι’ ἐκεῖνα ἀκόμη ἐγὼ προχωρῶ καὶ λέγω ὅτι δὲν ἠμποροῦμεν νὰ καθορίσωμεν τὴν τιμὴν διότι δὲν θὰ εἶναι καὶ εἰς θέσιν νὰ τὴν καθορίσουν. Ἑπομένως, ἀρκεῖ νομίζω νὰ γίνῃ ἀπογραφὴ στοιχειώδης τῶν τε ἀκινήτων καὶ κινητῶν καὶ περαιτέρω διὰ τὴν ἀξίαν ὅποιος τὴν ἀμφισβητήσῃ, ἂς τὴν ἀποδείξῃ.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§35Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐχειροτέρευσε τὰ πράγματα διότι, ὅπως εἶναι ἡ γραμματικὴ διατύπωσις, ἡ δήλωσις περιουσιακῆς καταστάσεως περιέχει εἰδικῶς καὶ ἐν λεπτομερείᾳ κατὰ χρόνον, τρόπον καὶ ἀξίαν κτήσεως. Θὰ ἱκανοποίει ἡ ἀναγραφὴ τῆς προκυπτούσης προκειμένου περὶ ἀκινήτου ἐκ τοῦ συμβολαίου ἀξίας κτήσεως, ναὶ κ. Ὑπουργέ; Ἐὰν εἶναι ἕνα ἀκίνητον ἀγορασθὲν τὸ 1930 καὶ ἔχει ἀξίαν κτήσεως ἐν τῷ συμβολαίῳ ἱκανοποιεῖ τὴν ἀπαίτησιν τοῦ νόμου; Ἐὰν ναί, δὲν ὑπάρχει θέμα ἐὰν πάρωμεν τὴν ἀξίαν ποὺ ἠγόρασεν ἢ ἐκληρονόμησεν ἕνα ἀκίνητον καὶ ἀναγράφεται εἰς τὸ συμβόλαιον ὁ βουλευτὴς ἢ ἡ σύζυγός του ἢ τὸ παιδί του, ἐὰν ναί, δὲν ὑπάρχει θέμα, ἐὰν ὅμως βάλετε τὴν τρέχουσαν ἀξίαν εἶναι ἀδύνατον νὰ σᾶς τὴν δώσῃ κανείς. Σήμερον ἕνας μεσίτης προσφέρει δι’ ἕνα ἀκίνητον κεντρικὸν 5.000 λίρες, τὴν ἰδίαν ὥραν ἄλλος προσφέρει 6.000 λίρες. Τὶ νὰ σᾶς κάμῃ ὁ βουλευτὴς τότε; Ξεκαθαρίσατέ το, κ. Ὑπουργέ, τὸ πρᾶγμα ἀφοῦ λέγει ἀξίαν κτήσεως τὸ πρᾶγμα δὲν εἶναι ἁπλοῦν.

§36Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Ἐγὼ ἐρωτῶ τὸ ἑξῆς, ὑποθέσατε ὅτι ἀπέκτησέ τις ἐκ κληρονομίας ἕνα ὡρισμένον κτῆμα, ἢ ὁ ἴδιος ἢ ἡ σύζυγός του, ἀξία κτήσεως θὰ εἶναι ποία, τὴν στιγμὴν ποὺ κάμνω τὴν δήλωσιν, τὴν στιγμὴν ποὺ ἐκληρονόμησα, τὴν στιγμὴν ποὺ ὁ πατὴρ τῆς συζύγου μου ἢ ὁ ἰδικός μου πατὴρ ἠγόρασε τὸ κτῆμα; Ποία εἶναι ἡ ἀξία κτήσεως καὶ τὸ συμβόλαιον; Διότι ἐὰν ἔχω ἕνα κτῆμα, τὸ ὁποῖον ἀνήκει εἰς τὴν οἰκογένειάν μου εἴκοσι ἔτη, τὶ σημασίαν ἔχει νὰ γράψω εἰς τὴν δήλωσιν ὅτι τὸ ἠγόρασεν ὁ πάππος μου ἀντὶ 100 δραχμ. Διατὶ νὰ μὴ εἴπωμεν ἀντιθέτως, ὅτι πρέπει νὰ εἶναι λεπτομερέστερα περιγεγραμμένον τὸ ἀκίνητον, νὰ εἶναι λεπτομερέστερον προσδιωρισμένα τὰ κινητὰ μιᾶς κἄποιας ἀξίας ὅσα εἶναι. Ἀλλὰ πῶς νὰ κάμνωμεν ἀποτίμησιν αὐτῶν τῶν πραγμάτων; Ποίαν ἀξίαν κτήσεως θὰ γράψω ἐκείνην τὴν ὁποίαν εἶχε ὅταν ἐγὼ ἐγενόμην κύριος ἢ ὁ πατέρας μου ἀπὸ τὸν ὁποῖον τὸ ἐκληρονόμησα; Τὴν παρελθοῦσαν ἢ τὴν ἐνεστῶσαν ἀξίαν; Τὶ ἐννοοῦμεν μὲ ὅλα αὐτά;

§37Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Νομίζω ὅτι ὅλη αὐτὴ ἡ συζήτησις δὲν ἔχει κανένα οὐσιαστικὸν νόημα διότι αὐτὸ εἶναι ἕνα θέμα ἐκτιμήσεως τοῦ δικαστηρίου. Ὑπάρχει ἡ ἐφορία, ἡ ὁποία ἠμπορεῖ νὰ τὸ προσδιορίσῃ. Ἡμεῖς τὶ ἐπιδιώκομεν διὰ τοῦ ἄρθρου 3; Ἐπιδιώκομεν μίαν δήλωσιν, ἡ ὁποία ἐκ μέρους τοῦ ἐλεγχομένου νὰ περιγράψῃ τὰ ἐν γένει περιουσιακὰ του στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα μάλιστα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προσδιορίσουν καὶ ἐν πάσῃ λεπτομερείᾳ καὶ τὰ καθ’ ἕκαστον ἐδάφια, ἐνδεικτικῶς ἀναφέρουν τὶ ἐννοοῦμεν περιουσιακὰ στοιχεῖα. Καὶ ὅσον ἀφορᾷ μὲν τὰ ἀκίνητα τὸ νὰ ἀναφέρουν τὴν τιμὴν κτήσεως εἶναι κἄτι τὸ ὁποῖον ἠμποροῦμεν νὰ προσδιορίσωμεν πάρα πολὺ εὔκολα ἀπὸ τὰ συμβόλαια.

§38Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Ἐὰν τὸ ἔχῃ πάρῃ ὁ προπάππος μου, ὄχι.

§39Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει θὰ γίνῃ μία περιγραφὴ ἀνάλογος.

§40Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Διαγράψατέ το, μὴ μᾶς βάζετε πρὸ αὐτῆς τῆς δυσκολίας, κ. Ὑπουργέ. Εἶναι δυνατὸν ὡς νομικὸς νὰ δέχωμαι αὐτὴν τὴν ἄποψιν;

§41Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Νομίζω ὅτι δὲν ὑπάρχει λόγος ἐκνευρισμοῦ διότι κάμομεν συζήτησιν ἀποβλέποντες εἰς τὴν καλυτέραν διατύπωσιν. Ὁ ἐκνευρισμὸς δὲν ἔχει καμμίαν θέσιν εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν. Ἡμᾶς μᾶς ἐνδιαφέρει νὰ γίνῃ ἡ περιγραφὴ τῶν περιουσιακῶν στοιχείων. Ἐὰν αὐτὸ τὸ νομίζετε, ὅτι δηλαδὴ ὁ προσδιορισμὸς τῆς τιμῆς κτήσεως ἀποτελεῖ ἐμπόδιον νὰ τὸ διαγράψωμεν. Τὶ σημασίαν ἔχει ὅτι εἶχα ἕνα σπίτι εἰς τὴν ὁδὸν τάδε καὶ δὲν ἔκαμνε 10 δραχμὲς ἔκαμνε 20 δραχμές;

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Στειρόπουλος. Ἐπιμένετε μετὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ;

§43Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, γνωρίζετε ὅτι θὰ ἀναφερθῶ εἰς ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός; Ὄχι. Βεβαίως συμφωνῶ ἀπολύτως καὶ θὰ ἐπέμενα καὶ ἐγὼ εἰς τὴν διαγραφὴν τῆς ἀξίας καίτοι δὲν μὲ ἀφορᾷ προσωπικῶς, διότι ἡ ἀξία ἡ περιουσιακή μου εἶναι μηδέν. Προσωπικῶς ἡ ἰδική μου ἀξία δὲν ἐκτιμᾶται εἰς χρῆμα εἶναι ἀνεκτίμητος. Κύριε Πρόεδρε, διερωτῶμαι ποίαν ἀξίαν ἔχει ἡ ὑποβολὴ δηλώσεως τῆς περιουσιακῆς καταστάσεως, τῆς ἀνέκαθεν, ὅταν τὸ σχέδιον νόμου ὁρίζῃ ὅτι ἀπὸ 1ης Ἀπριλίου 1946 ἐλέγχονται καὶ ὑποθέτω ὅτι ὁ πλασματικὸς ἔλεγχος ἀφορᾷ ἀπὸ τοῦ 1946 μέχρι σήμερον, διότι περὶ πλασματικοῦ ἐλέγχου πρόκειται εἰς οὐδεμίαν κύρωσιν ὁδηγοῦντος, ὁ δὲ πραγματικὸς ἔλεγχος εἶναι ἀπὸ τῆς ψηφίσεως τοῦ νόμου. Καὶ διερωτῶμαι, διατὶ αἱ δηλώσεις νὰ περιλαμβάνουν ὅλην τὴν περιουσίαν τὴν κτηθεῖσαν καὶ πρὸ τοῦ 1946. Ἔχω τὴν ἐντύπωσιν ὅτι ἐπειδὴ αὐτὸς εἶναι τάχα ὁ ὕποπτος χρόνος ἀπὸ τοῦ 1946 καὶ ἐφεξῆς τὰ κτηθέντα καθ’ οἱονδήποτε τρόπον περιουσιακὰ στοιχεῖα πρέπει νὰ δηλωθοῦν, ἄλλως δὲν ἀντιλαμβάνομαι τὸν λαβύρινθον τοῦ παρελθόντος εἰς τὸν ὁποῖον ἔχομεν εἰσέλθει μέσα εἰς τὰς πλάνας τὰς ὁποίας ἔχομεν δημιουργήσει καὶ εἰς τὰς πλάνας τὰς ὁποίας ἔχομεν δημιουργήσει καὶ εἰς τὸν λαόν. Ἄλλωστε πρόκειται περὶ τοῦ παρελθόντος αὐτοῦ τὸ ὁποῖον δὲν πρόκειται νὰ κυρωθῇ ποτέ. Ἔχω τὴν ἐντύπωσιν καὶ παρακαλῶ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργόν, ἐκτὸς ἐὰν πρόκειται περὶ τεχνικοῦ λόγου, περὶ τῆς ἀνάγκης ὑποβολῆς δηλώσεως καὶ πρὸ τοῦ 1946, ὥστε νὰ ἠξεύρωμεν τὶ εἶχε καὶ τὶ ἔχει ὁ πολιτικὸς ἀνὴρ ὁ ἐλεγχόμενος, ὥστε νὰ ἴδωμεν τὶ πρόκειται νὰ προσφέρῃ εἰς τὸ μέλλον εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν καὶ νὰ συναγάγωμεν περίεργα καὶ σουρεαλιστικὰ συμπεράσματα. Ἐπιμένω ὅπως κατὰ τὸ πνεῦμα καὶ κατὰ τὸν ρητὸν χρονικὸν ὁρισμὸν τοῦ νομοσχεδίου πρέπει νὰ ὁρισθῇ ὅτι ἡ δήλωσις αὐτὴ πρέπει νὰ ἀφορᾷ τὰ ἀντικείμενα ἐκεῖνα τὰ ἔχοντα περιουσιακὴν ἀξίαν τὰ κτηθέντα μετὰ τὸ 1946, ἄλλως δὲν ἀντιλαμβάνομαι τὴν ἀπεραντολογίαν.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Ἰορδάνογλου ἔχει τὸν λόγον.

§45Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἀνεξαρτήτως τῆς ἀξίας ἢ μὴ ἀξίας ἡ παράγραφος βʹ τοῦ ἄρθρου 3, ἡ ὁποία λέγει ὅτι εἰς τὴν δήλωσιν θὰ περιγράφωνται καὶ τὰ ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας κινητὰ πράγματα θὰ δημιουργήσῃ πάλιν σωρείαν θεμάτων διότι ἡ διάταξις ὡς εἶναι διατυπωμένη ἀνεξαρτήτως τοῦ ἐὰν θὰ μπῇ ἢ ὄχι ἡ ἀξία των, ἡ διάταξις αὐτὴ θὰ δημιουργήσῃ πάλιν θέματα δι’ ὅλους τοὺς κ.κ. βουλευτάς, διότι θὰ ἀρχίσουν νὰ λέγουν ποῖα εἶναι ἆρα γε τὰ ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας. Ἔχω ἕνα σερβίτσιο εἰς τὸ σπίτι μου τὸ ὁποῖον κάμνει 5.000 δραχμὰς ἢ 10.000, θὰ τὸ βάλω εἰς τὴν δήλωσιν ἢ ὄχι; Ἐὰν ὑποτεθῇ ὅτι δὲν θὰ τὸ βάλω εἰς τὴν δήλωσιν, κ. Πρόεδρε, πιθανὸν νὰ ἔλθῃ μεθαύριον τὸ δικαστήριον καὶ νὰ εἴπῃ, ὅτι ἐγὼ κρίνω ὡς ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας τὸ ἀντικείμενον αὐτὸ τῶν 10.000 δραχμῶν. Τὶ θὰ κάμουν οἱ κ. βουλευταί, εἰς αὐτοὺς ἐναπόκειται νὰ ἐκτιμήσουν ποῖον εἶναι τὸ ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας, διότι εἶναι καὶ τῶν 10.000 καὶ τῶν 20.000 καὶ τῶν 50.000 καὶ τῶν 100.000, ποῖον ὅριον θὰ βάλουν οἱ κ.κ. βουλευταὶ διὰ νὰ κάμουν τὴν περιγραφὴν τῶν κινητῶν των πραγμάτων. Θὰ ἀρχίσουν νὰ λέγουν, ὅτι ἐγὼ κρίνω ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας τὰς 10.000, ἄλλος θὰ εἴπῃ τὰς 50.000 καὶ ἐὰν ὑποτεθῇ ὅτι θὰ παραλείψῃ ἕνας ἕνα κινητὸν ἀξίας 20.000, διότι τὸ ἐθεώρησε ὡς οὐχὶ ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας, θὰ ὑπόκειται εἰς τὴν κρίσιν πλέον τοῦ δικαστηρίου, διότι ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ τὸ κρίνῃ ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας; Δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ τοιούτου εἴδους ἀσαφεῖς διατάξεις νὰ προχωρήσωμεν. Πρέπει νὰ προσδιορισθῇ δι’ ἑρμηνευτικῆς δηλώσεως ἡ ἔννοια τῆς ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας.

§46Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ἡ τελευταία δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἀπέδειξεν, ὅτι εἴχομεν δίκαιον. Ἡ δήλωσις τῆς ἀξίας τοῦ περιουσιακοῦ στοιχείου, οὐδένα σκοπὸν ἐκπληροῖ. Ὅταν περιορισθῇ ἐπακριβῶς τὸ δηλούμενον κινητὸν ἢ ἀκίνητον, δὲν εἶναι ἀπαραίτητον νὰ προσδιορισθῇ καὶ ἡ ἀξία αὐτοῦ. Ἀλλὰ εἶναι καὶ κἄτι ἄλλο. Κατὰ τὸ νομοσχέδιον θὰ πρέπει ὁ βουλευτὴς νὰ δηλώσῃ τὴν συμμετοχήν του εἰς οἱανδήποτε ἐπιχείρησιν. Ἐρωτῶ, ἀρκεῖ ἡ δήλωσις τοῦ ποσοστοῦ τῆς συμμετοχῆς εἰς μίαν Ὁμόρρυθμον π.χ. Ἑταιρείαν, ἢ θὰ πρέπει ὁ δηλῶν νὰ δηλώσῃ καὶ τὴν περιουσιακὴν κατάστασιν τῆς Ἑταιρείας, τὰ κέρδη αὐτῆς κλπ.; Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐννοῇ τὸ τελευταῖον τοῦτο, τότε φοβοῦμαι, ὅτι ἀνοίγομεν ἕνα νέον καιάδα μὲ τὴν διάταξιν αὐτήν.

§47Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐδέχθη νὰ διαγραφῇ ἡ διάταξις ἡ ἀφορῶσα τὴν ἀξίαν τῶν δηλουμένων περιουσιακῶν στοιχείων καὶ κατόπιν τούτου δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ θέμα περὶ τῆς ἀξίας οἱουδήποτε στοιχείου. Ἐὰν ἔλαβον τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε, τὸ ἔκαμα διὰ νὰ μοῦ δώσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς μίαν ἀπάντησιν περὶ τοῦ τί θὰ πρέπει νὰ γίνεται ἀναφορικῶς μὲ τὰς ἐκλογικὰς μικροενισχύσεις.

§48Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ θέμα τοῦ προσδιορισμοῦ τῆς ἀξίας τῶν δηλουμένων περιουσιακῶν στοιχείων συνδέεται, κ. Πρόεδρε, καὶ μὲ ἄλλας διατάξεις τοῦ νομοσχεδίου καὶ δὴ μὲ τὴν διάταξιν περὶ δικαιολογήσεως τοῦ τρόπου κτήσεως καὶ νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὴν δήλωσιν ἡ ἀξία κτήσεως. Βεβαίως, ἀντιλαμβάνομαι, ὅτι ἡ διάταξις αὐτὴ γεννᾷ προβλήματα, ἀλλὰ ὅλα αὐτὰ εἶναι δυνατὸν νὰ τὰ ὑπερβῶμεν διατυποῦντες καταλλήλως τὴν σχετικὴν διάταξιν. Εἰδικώτερον, προκειμένου περὶ περιουσιακῶν στοιχείων, διὰ τὴν ἀπόκτησιν, τῶν ὁποίων εἶναι ἀπαραίτητον νὰ ὑπάρχῃ διὰ τοῦτο ἔγγραφον, νομίζω, ὅτι διὰ τὰ στοιχεῖα αὐτὰ δὲν εἶναι δύσκολον νὰ προσδιορίσωμεν τὴν ἀξίαν των, διότι ὡς τοιαύτην θὰ θέττωμεν τὴν ἀναγραφομένην εἰς τὸ δημόσιον ἔγγραφον. Δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ἐπιφορτίσωμεν ἐκεῖνον ποὺ πρόκειται νὰ κάμῃ τὸν ἔλεγχον μὲ τὴν ὑποχρέωσιν τῆς ἀνευρέσεως τῆς ἀξίας τοῦ περιουσιακοῦ στοιχείου τῆς ἀναγραφομένης εἰς τὸ δημόσιον ἔγγραφον. Ἐπίσης, εἰς τὴν περίπτωσιν τῆς κληρονομίας καὶ ἐκεῖ δὲν εἶναι δύσκολος ὁ προσδιορισμὸς τῆς ἀξίας. Εἰς τὴν περίπτωσιν ταύτην θὰ πρέπει νὰ ἀναγράφεται ἡ δηλουμένη ἀξία εἰς τὸν Ἔφορον ἢ ὁ γενόμενος ὑπὸ τοῦ Ἐφόρου ὁριστικὸς προσδιορισμός. Προκειμένου ὅμως περὶ κινητῶν, τὸ πρᾶγμα ἀληθῶς παρουσιάζει μεγάλας δυσχερείας. Εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν ὀρθὸν θὰ εἶναι νὰ ἀπαλλάξωμεν τὸν ὑπόχρεον τοῦ προσδιορισμοῦ τῆς ἀξίας τῶν δηλουμένων κινητῶν. Εἰς τὴν περίπτωσιν ὅμως τῆς συμμετοχῆς εἰς διαφόρους ἐπιχειρήσεις, θὰ πρέπει ὁ ἐνδιαφερόμενος νὰ δηλώσῃ τὸ εἰσενεχθὲν κεφάλαιον, προκειμένου περὶ ἱδρύσεως Ἑταιρείας ἢ τὸ καταβληθὲν τίμημα διὰ τὴν ἐξαγορὰν ἑνὸς μεριδίου. Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ἀρκετὸν νὰ δηλώσῃ ὁ ἐνδιαφερόμενος, ὅτι συμμετέχει κατὰ 30% π.χ. Αὐτὸ δὲν λέγει τίποτε. Δὲν θὰ πρέπει ὅμως νὰ ἀξιώσωμεν τὸν προσδιορισμὸν τῆς ἀξίας τῆς ἐπιχειρήσεως κατὰ τὸν χρόνον τῆς ὑποβολῆς δηλώσεως.

§49Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, εἶπον καὶ προηγουμένως, ὅτι ὁ σκοπὸς τοῦ ἄρθρου 3 εἶναι ἡ περιγραφὴ τῶν ἐν γένει περιουσιακῶν στοιχείων τοῦ ἐλεγχομένου. Ὁμολογῶ, ὅτι δὲν ἠμπορῶ νὰ ἀντιληφθῶ διατὶ ὑπάρχει ἡ ἐπιμονὴ νὰ μὴ προσδιορίζεται καὶ ἡ ἀξία ἐκείνων ποὺ εἶναι δυνατὸν νὰ προσδιορισθοῦν. Ὑπάρχουν ἐπίσημα ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα προσδιορίζουν τὴν ἀξίαν. Ποῖος εἶναι ὁ τελικὸς σκοπὸς τῆς περιγραφῆς τῆς περιουσιακῆς καταστάσεως τοῦ ἐλεγχομένου; Εἶναι νὰ γνωρίζωμεν ποία ἡ οἰκονομικὴ ἐπιφάνεια τοῦ ἐλεγχομένου. Συνεπῶς, κἄποια ἀποτίμησις θὰ γίνῃ εἴτε ἀπὸ ἔγγραφα, εἴτε ἀπὸ ὁτιδήποτε ἄλλο. Ἐκεῖ ποὺ εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ αὐτὴ ἡ περιγραφή, διότι ἀποδεικνύεται ἀπὸ ἐπίσημα ἔγγραφα, νομίζω, ὅτι εἴτε τὸ γράψωμεν, εἴτε ὄχι, θὰ γίνῃ ἀπὸ τὸν ἐλεγχόμενον. Αὐτὴ εἶναι ἡ προσωπική μου ἀντίληψις. Προκειμένου περὶ συμμετοχῆς εἰς μίαν ἐπιχείρησιν, ἐὰν πρόκειται περὶ μετοχῶν ἠμπορεῖ νὰ προσδιορισθῇ ἡ τιμὴ κτήσεως, διότι εἶναι ἕνας προσδιορισμὸς συγκεκριμένος, διότι εἶναι ἐν συναρτήσει μὲ ὅλα τὰ ἄλλα περιουσιακὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα θὰ περιληφθοῦν εἰς τὴν δήλωσιν. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι ἐγὼ ἐδέχθην εὐχαρίστως νὰ διαγραφῇ γενικώτερον ἡ ἀξία κτήσεως, ἀλλὰ ὁ συγκερασμὸς ποὺ εἶπεν ὁ κ. Ἡλιόπουλος ἀποτελεῖ μίαν λύσιν. Δηλαδή, προκειμένου περὶ κινητῶν ὅπου ὑπάρχει ἔγγραφον νὰ ἀναφέρεται, προκειμένου περὶ ἀκινήτων νὰ ἀναφέρεται ἡ τιμὴ κτήσεως. Νομίζω, ὅτι ἡ ἄποψις αὐτὴ εἶναι ἡ ὀρθοτέρα.

§50Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Εἶναι καὶ τὸ ἑξῆς θέμα. Εἰς τὴν περίπτωσιν τῶν ἀκινήτων, θὰ ἀναγράφεται ποία ἀξία ἡ ἐν τῷ Συμβολαίῳ ἐμφαινομένη ἢ ἡ ὑπὸ τοῦ Ἐφόρου προσδιοριζομένη; Ἐπίσης, προκειμένου περὶ κληρονομιῶν, διὰ τὰς ὁποίας δὲν ἔχει γίνει ὁριστικὸς ἔλεγχος, ποία ἀξία θὰ δηλοῦται; Ἐάν, κ. Ὑπουργέ, ἡ μνεία τῆς ἀξίας ἐν τῇ δηλώσει εἶχεν ἁπλῶς πληροφοριακὸν σκοπόν, τότε θὰ εἶμαι σύμφωνος, ὅτι πρέπει νὰ γίνεται. Ὅταν ὅμως καθιεροῦνται τόσαι συνέπειαι διὰ τυχὸν ἀνειλικρινῆ δήλωσιν, δὲν νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἐπιβάλωμεν εἰς τὸν ἐλεγχόμενον καὶ τὸν προσδιορισμὸν τῆς ἀξίας τῶν δηλουμένων ὑπ’ αὐτοῦ περιουσιακῶν στοιχείων.

§51Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἀντιλαμβάνομαι καὶ ἐγὼ τὴν δυσκολίαν, τὴν ὁποίαν ἐμφανίζει τὸ πρᾶγμα, προκειμένου κυρίως περὶ κινητῶν καὶ δι’ αὐτὸ πρὸ ὀλίγου ἐδήλωσα, ὅτι δέχομαι τὴν διαγραφὴν τῆς διατάξεως. Νομίζω, ὅμως, ὅτι δὲν θὰ πρέπει νὰ διαγράψωμεν ἐξ ὁλοκλήρου τὴν διάταξιν ταύτην, ἀλλὰ νὰ τὴν διατυπώσωμεν κατὰ τρόπον, ὥστε νὰ μὴ γεννᾷ δυσχερείας εἰς τὸν ἐλεγχόμενον. Ἐξ ἄλλου, ὁ σκοπὸς τοῦ νόμου, δὲν εἶναι φορολογικός. Ἁπλῶς θέλομεν νὰ γνωρίζωμεν τὴν οἰκονομικὴν δυνατότητα τοῦ ἐλεγχομένου. Ἀφήσατε λοιπὸν νὰ διατυπώσω τὴν διάταξιν καὶ μετὰ τὴν συζητοῦμεν.

§52Ι. ΜΑΥΡΙΔΟΓΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία δὲν ἀποτελεῖται μόνον ἀπὸ μὴ ἐπαγγελματίας, ἀπὸ δικηγόρους καὶ ἰατρούς. Ἐδῶ ὑπάρχουν καὶ ἔμποροι καὶ ἐπιχειρηματίαι. Καὶ ἐρωτῶ, τί ἐννοεῖ ὁ νόμος λέγων, ὅτι πρέπει ὁ ἐλεγχόμενος νὰ δηλώνῃ τὴν συμμετοχήν του εἰς οἱανδήποτε ἐπιχείρησιν; Θὰ δηλώνῃ τὰ ποσοστὰ συμμετοχῆς καὶ κερδῶν ἢ μόνον τὴν συμμετοχήν του εἰς τὴν ἐπιχείρησιν; Σχετικῶς μὲ τὰ κινητὰ πράγματα, παρακαλῶ, νὰ γίνῃ σαφές, τί ἀκριβῶς θὰ δηλώσωμεν. Δηλαδή, ἐὰν ἕνας βουλευτὴς εἶναι κυνηγὸς καὶ ἔχει 2–3 ὅπλα θὰ πρέπει νὰ δηλώσῃ τὴν ἀξίαν τοῦ ὅπλου του, ἡ ὁποία μπορεῖ νὰ εἶναι ἀπὸ 20, 30–100 ἢ καὶ 200 λιρῶν; Ἢ θὰ πρέπει ἐπίσης ὁ ἐλεγχόμενος βουλευτὴς νὰ δηλώσῃ τὴν ἀξίαν τῶν δακτυλιδίων τῆς συζύγου του; Ὅλα αὐτά, θὰ πρέπει νὰ καθορισθοῦν, ὥστε νὰ ἀποφύγωμεν τὰς παγίδας, εἰς τὰς ὁποίας δυνατὸν νὰ πέσῃ ὁ ἐλεγχόμενος καὶ νὰ ἔχῃ τὸν κίνδυνον τῆς λαβίδος τοῦ Εἰσαγγελέως.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Τσάτσος, ἔχει τὸν λόγον.

§54Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἀντιλαμβάνομαι, ὅτι κάθε ἕνας ἐξ ἡμῶν ποὺ εἰργάσθη διὰ τὸ νομοσχέδιον, καὶ ὑμεῖς εἰργάσθητε πολύ, αἰσθάνεται μίαν ἀγάπην δι’ αὐτό. Ἀλλὰ ἀπὸ τὴν συζήτησιν, ὅπως τὴν ἀντιλαμβάνομαι, ἰδίᾳ μετὰ ἀπὸ ὅσα εἶπεν ὁ συνάδελφος κ. Ἡλιόπουλος, ὁ ὁποῖος δὲν εἶπε κἄτι τι πολὺ ἀπέχον ἀπὸ ὅσα εἶπον ἐγώ, προκύπτει, ὅτι ἐκεῖνο ποὺ δέχεσθε, ὅτι ἀκινδύνως δύναται νὰ γίνῃ προσδιορισμὸς ἀξίας, ἐκεῖ τὸ πρᾶγμα γίνεται πρὸς διευκόλυνσιν τῶν ἀρχῶν. Διότι ὁ ἐλέγχων, ἀντὶ τοῦ Ὑποθηκοφυλακείου θὰ ἔχῃ ἐνώπιόν του τὴν δήλωσιν τοῦ βουλευτοῦ. Εἰς ὅλας, ὅμως, τὰς περιπτώσεις, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιβάλλεται προσδιορισμὸς ἀξίας. Οἱαδήποτε ἄλλη διατύπωσις θὰ εἶναι ὁποία διὰ τοῦ προσδιορισμοῦ τῆς ἀξίας θὰ παρέχεται. Ἐκεῖνο ποὺ δὲν ἔχει οἵαν θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ σημασίαν, εἶναι δυνατὸν διὰ νὰ ὑπάρξῃ καὶ μία ἄλλη ἐμπλοκή, ἡ ὁποία θὰ προκύψῃ ἐκ τῆς διαφορᾶς τῆς ἀξίας ἐκείνης, ἡ ὁποία θὰ δηλοῦται ὡς τιμὴ κτήσεως, ἐκείνης δηλαδὴ ποὺ ἀναφέρει τὸ συμβόλαιον καὶ ἐκείνης ποὺ θὰ ἐκτιμήσῃ ὁ Οἰκονομικὸς Ἔφορος. Τὸ ἴδιον θὰ συμβῇ καὶ διὰ τὰς κληρονομίας. Ἐν προκειμένῳ, γίνεται δήλωσις φόρου κληρονομίας αʹ ἀξίας καὶ ἔρχεται ὁ ἔλεγχος μετὰ μίαν 2ετίαν καὶ λέγει, ὅτι ἔχει ἡ κληρονομία 2πλασίαν ἀξίαν τῆς δηλωθείσης. Ἐγὼ ποῦ εὑρίσκομαι τότε; Δι’ αὐτὸ ἡ λύσις τῆς διαγραφῆς θὰ ἦτο καλυτέρα καὶ δὲν θὰ ἐδημιούργει οἱασδήποτε φύσεως περιπλοκάς.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Κουτσοχέρας, ἔχει τὸν λόγον.

§56Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ μεγαλυτέρα ἴσως παγίδα διὰ τὸν πολιτικὸν κόσμον, εἶναι τὸ ὅ,τι πρέπει νὰ δηλοῦται ἡ ἀξία τῶν ἀκινήτων. Ἔτσι παραδίδεται ὁ πολιτικὸς κόσμος εἰς τοὺς φοροτεχνικοὺς ὑπαλλήλους καὶ εἰς τοὺς Εἰσαγγελεῖς. Ὡς γνωστόν, ὕστερα ἀπὸ τὴν ἀγορὰ ἑνὸς ἀκινήτου ἀκολουθεῖ ὁ ἔλεγχος τῶν φοροτεχνικῶν ὑπαλλήλων, ὁ ὁποῖος οὐδέποτε συμφωνεῖ μὲ τὸ δηλωθὲν τίμημα. Μπορεῖ ὁ φοροτεχνικὸς ὑπάλληλος νὰ δεχθῇ τὸ ἀναγραφόμενον εἰς τὸ συμβόλαιον τίμημα ὡς ἀληθές, ὅτι εἶναι τὸ πράγματι καταβληθέν, ἀλλὰ νὰ κρίνῃ, ὅτι ἡ ἀγοραία ἀξία τοῦ ἀκινήτου εἶναι μεγαλυτέρα. Ὁπότε καὶ ὁ καλῆς πίστεως πολιτικὸς παραδίδεται εἰς τοὺς φοροτεχνικοὺς ὑπαλλήλους καὶ τοὺς Εἰσαγγελεῖς. Μάλιστα ἀπορῶ πῶς ὁ κ. Ἡλιόπουλος, ἐκλεκτὸς νομικός, δὲν τὸ ἀντελήφθη.

§57Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡς πρὸς τὴν δυνατότητα τῆς ἐγκυρότητος τῆς δηλώσεως, νομίζω, ὅτι μετὰ τὰς ἐξηγήσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ περὶ διατυπώσεως τῆς διατάξεως καὶ τοῦ κ. Καλλία, θὰ ἐξευρεθῇ τρόπος ἀντιμετωπίσεως. Ἡ ἄποψις εἶναι, ὅτι ὅπου διὰ δημοσίου ἐγγράφου προσδιορίζεται ἡ ἀξία κτήσεως αὐτὸ θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν. Ἡ ἄποψις περὶ παραβιάσεως τῶν φοροτεχνικῶν ὑπαλλήλων δὲν εὐσταθεῖ καὶ νομίζω, ὅτι ἀντιθέτως αὕτη πρέπει νὰ μᾶς ὁδηγήσῃ εἰς τὴν ἀνάγκην δηλώσεως τῆς πραγματικῆς ἀξίας τοῦ ἀκινήτου. Ἐὰν ἀποδεδειγμένως φαίνεται εἰς τὸ συμβόλαιον ἡ δηλωθεῖσα ἀξία, τὸ πρᾶγμα δὲν ἔχει σημασίαν. Ἐὰν ὅμως εἶναι κατωτέρα τῆς πραγματικῆς ἀξίας ἀποδεδειγμένως ἐπίσης καὶ εἶναι ψευδὴς ἐν γνώσει καὶ δύναται νὰ ἀποδειχθῇ πρέπει νὰ διαφύγῃ τοῦ ἐλέγχου; Θὰ ἐπρότεινα νὰ γίνῃ μνεία τοῦ γεγονότος, ὅτι ἐὰν δὲν ἔχῃ γίνει ἡ τελικὴ ἐκτίμησις τῆς ἀξίας δὲν ἔχει γίνει ὁ φοροτεχνικὸς ἔλεγχος. Δι’ αὐτὸ ὅπου ὑπάρχουν δημόσια ἔγγραφα ποὺ προσδιορίζουν τὴν ἀξίαν κτήσεως νὰ γραφῇ εἰς τὴν δήλωσιν καὶ ἡ ἀξία κτήσεως.

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Ἀνδριανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§59Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ πρέπει νὰ γίνῃ διάκρισις μεταξὺ ἀκινήτων καὶ κινητῶν περιουσιακῶν στοιχείων. Καὶ διὰ μὲν τὰ ἀκίνητα εἶναι εὔκολος ἡ ἐκτίμησις, διότι ἀναγράφεται ἐπὶ τοῦ συμβολαίου ἡ ἀκριβὴς ἀξία κτήσεως καὶ μνημονεύεται ἡ περιγραφὴ τῶν ἀκινήτων. Συνεπῶς, δι’ αὐτὰ δυνάμεθα νὰ κάμωμεν τὴν δήλωσιν βάσει τῶν ἐπισήμων ἐγγράφων, τῶν συμβολαίων. Ἐκεῖ ὅμως ποὺ εἶναι δύσκολον τὸ πρᾶγμα, κ. Πρόεδρε, εἶναι τὰ κινητά. Ὁ κ. Τσάτσος ἐπεσήμανεν ὡρισμένα σημεῖα. Κύριε Πρόεδρε, ἔχομεν βιβλιοθήκας, ἔχομεν πίνακας, ἔχομεν πολυελαίους, ἔχομεν τάπητας, ἔχομεν χειρόγραφα. Εἴμεθα ὅλοι φορεῖς μιᾶς ὡρισμένης περιουσίας. Ὑπάρχει συνεπῶς, δι’ ὅλα αὐτὰ δυσκολία ὡς πρὸς τὸν προσδιορισμὸν τῆς ἀξίας των. Ἐπὶ παραδείγματι, τὰ χρεώγραφα τὰ προπολεμικά, τὰ κατοχικὰ καὶ τὰ μεταπολεμικά. Ἐρωτῶ, ποία εἶναι ἡ προσδιορισθεῖσα ἀξία κτήσεως; Τί θὰ δηλώσῃ ὁ βουλευτής; Προπολεμικῶς, κ. Πρόεδρε, τὰ προσφυγικὰ π.χ. χρεώγραφα εἶχον 5½ χιλ. δραχ. ἕκαστον. Εἰς τὴν κατοχὴν δὲν εἶχον σχεδὸν οὐδεμίαν ἀξίαν. Μεταπολεμικῶς ἔφθασαν ἀπὸ 150–500–700 δραχ. Ἐρωτῶ, ποίαν ἀξίαν θὰ δηλώσῃ ἕνας πολιτευόμενος; Ἀλλὰ καὶ περαιτέρω, κ. Πρόεδρε, ἐὰν πᾶμε εἰς τὰ τιμαλφῆ καὶ τὰ ἀντικείμενα τῶν οἰκιῶν καὶ τῶν συζύγων μας, τότε δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὰ προσδιορίσωμεν ἐπακριβῶς. Πρέπει συνεπῶς, νὰ ἀποσαφηνισθῇ τὸ θέμα. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι διὰ τὰ ἀκίνητα εἶναι εὔκολον, ἀλλὰ διὰ τὰ κινητὰ εἶναι πολὺ δύσκολον. Διότι ὑπάρχουν ἀντικείμενα ὑποκειμενικά, τὰ ὁποῖα οἱανδήποτε ἀξίαν καὶ ἂν ἔχουν δὲν πρόκειται νὰ τὰ δώσωμεν. Εἶναι κειμήλια οἰκογενειακὰ τῶν προγόνων μας. Πρέπει διὰ νὰ κατοχυρωθῇ ὁ πολιτικὸς κόσμος, νὰ εἴπωμεν, ὅτι διὰ τὰ ἀκίνητα ὡς ἀξία των λαμβάνεται ἐκείνη, ἡ ὁποία ἀναγράφεται εἰς τὰ συμβόλαια. Ὡς πρὸς τὰ κινητὰ προσδιορίσατέ τα. Ἐφιστῶ τὴν προσοχήν σας καὶ τὴν προσοχὴν τοῦ Σώματος ἐπὶ τῶν κινητῶν. Ὀφείλετε νὰ τὰ προσδιορίσετε, νὰ τὰ ἐντοπίσετε διὰ νὰ διαφυλάξετε τὸν πολιτικὸν κόσμον.

§60Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριοι βουλευταί, φοβοῦμαι, ὅτι εὑρισκόμεθα εἰς μίαν μεγάλην παρανόησιν. Τὸ ἄρθρον 3, τὸ ὁποῖον σχετίζεται μὲ τὸ ὅλον νομοσχέδιον, ποῖον σκοπὸν ἔχει; Ζητεῖ ἀπὸ τὸν ἐλεγχόμενον μίαν δήλωσιν εἰς τὴν ὁποίαν θὰ ἐμφανίσῃ τὰ ἐν γένει περιουσιακά του στοιχεῖα. Καὶ ἐνδεικτικῶς μόνον ἀναφέρομεν τὶ ἐννοοῦμεν περιουσιακὰ στοιχεῖα. Αὐτὴ ἡ δήλωσις θὰ κατατεθῇ. Ἐὰν θὰ ὑπάρξῃ μήνυσις ἐπὶ τῆς δηλώσεως θὰ ἔλθῃ τὸ καλούμενον Συμβούλιον Ἐλέγχου, τὸ ὁποῖον θὰ ἐλέγξῃ ἐὰν τὰ ἐν τῇ δηλώσει ἀναφερόμενα εἶναι ἀκριβῆ ἢ ὄχι. Καὶ συνεπῶς κατὰ τὸν ἔλεγχον, εἴτε ἔχει προσδιορίσει εἴτε ὄχι ὁ ἐλεγχόμενος τὴν ἀξίαν, μοιραίως θὰ γίνῃ ὁ προσδιορισμός. Δι’ ὅ,τι ἀφορᾷ τ’ ἀκίνητα, νομίζω ὅτι εἶναι εὔκολον ποὺ θὰ ἀνατρέξῃ διὰ νὰ ἀνεύρῃ τὴν ἀξίαν. Δι’ ὅ,τι ἀφορᾷ τὰ κινητά, θὰ ἐπροσέξατε ὅτι ἀναφέρει «ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας». Τὶ σημαίνει αὐτό; Ὅτι ἡ δήλωσις δὲν σκοπεῖ νὰ πᾶμε εἰς τὴν ὑπερβολήν, νὰ ζητήσωμεν εἴδη εὐτελοῦς ἀξίας νὰ ἀναγραφοῦν ἐν τῇ δηλώσει. Αὐτὴ δὲ ἡ φράσις εἶναι παρμένη ἀπὸ τὸν ποινικὸν νόμον, καὶ νομίζω ὅτι ἐννοεῖ εἴδη ἀξίας ἄνω τῶν 50.000 δρχ. Δὲν νομίζω ὅτι πρόθεσις τοῦ νομοθέτου εἶναι νὰ γίνῃ λόγος καὶ περὶ ἑνὸς βάζου καὶ δὲν ξέρω τὶ ἄλλου. Τοῦτο ἀποτελεῖ μίαν ἄποψιν ὑπερβολικὴν ἡ ὁποία δὲν ὑπάρχει εἰς τὴν σκέψιν τοῦ συντάκτου τοῦ νομοθέτου. Θέλομε πράγματα τὰ ὁποῖα ἔχουν μίαν ἀξίαν. Καὶ σκοπὸς εἶναι, ὅταν θὰ γίνῃ μήνυσις νὰ ἰδοῦμε ἐὰν τὰ περιουσιακὰ αὐτὰ στοιχεῖα, ἀπεκτήθησαν κατὰ τρόπον ἀθέμιτον. Κατόπιν αὐτῶν νομίζω ὅτι ὅλοι οἱ φόβοι οἱ ὁποῖοι ἐξεφράσθησαν δὲν εὐσταθοῦν. Καὶ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτήν, εἶπον ἀρχικῶς ὅτι κατ’ ἀρχὴν δὲν θὰ εἶχον ἀντίρρησιν νὰ διαγράψω παντελῶς τὴν ἀξίαν κτήσεως. Ἀλλὰ ἐὰν ἦσθε σύμφωνοι νὰ βάλωμε ἐκεῖ ὅπου λέγει «ἀξία κτήσεως», «οἷα νοεῖται ἡ ἐξ ἐπισήμων ἐγγράφων εἰς ἃ ἀνήκουν καὶ τὰ τοιαῦτα χρηματιστηριακὰ προκύπτουσα».

§61Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἐπίσημον ἔγγραφον εἶναι τὸ συμβολαιογραφικόν, τὸ ὁποῖον ἀποδεικνύει τὴν κτῆσιν, ἀλλὰ ἐπίσημον ἔγγραφον εἶναι καὶ ἡ ἀπόφασις τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐνστάσεων, ἢ τοῦ φοροτεχνίτου. Δι’ αὐτὸ νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ εἴπητε «ἡ τιμὴ ἡ ἀναγραφομένη ἐν τῷ συμβολαίῳ».

§62Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν νὰ καθορίσωμεν τὴν ἀξίαν τὴν ὁποίαν ἀναφέρει τὸ συμβόλαιον.

§63Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ....

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεσθε διακοπάς;

§65Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ὄχι.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Ἀποστολάκος εἶναι ὁ πρῶτος ἐγγεγραμμένος.

§67Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, συμβαίνει νὰ μὴ ὑπάγωμαι εἰς τὰς διατάξεις τοῦ νομοσχεδίου, τοὐλάχιστον κατὰ τὸ παρελθὸν καὶ ἀδιαβλήτως δύναμαι νὰ τὸ χαρακτηρίσω, ὡς νομοσχέδιον διαπομπεύσεως τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ἐν ἀντιθέσει πρὸς τὸν τίτλον ποὺ φέρει «περὶ προστασίας τῆς τιμῆς κλπ.».

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι ἐπὶ τῆς ἀρχῆς.

§69Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Δὲν ὁμιλῶ ἐπ’ αὐτῆς. Κύριε, Ὑπουργέ, εἶπον οἱ κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἐὰν ἐπὶ τῶν ἀκινήτων ὁρισθῆ ἡ ἀξία κτήσεως ἡ προκύπτουσα ἐκ τῶν ἐπισήμων ἐγγράφων λύεται τὸ θέμα. Δὲν τὸ νομίζω. Διότι ἐὰν πρὸ δεκαετίας ἠγόρασα ἕνα ἀκίνητο εἰς ἄλφα κατάστασιν, ἀξίας 100.000 δρχ. καὶ μετὰ πενταετίαν ἀφοῦ ἐπέφερον βελτιώσεις προσθήκας κλπ. καὶ ἡ ἀξία του εἶναι 500.000 δρχ. πόθεν προκύπτει αὐτὴ ἡ αὔξησις τῆς ἀξίας; Τὸ ἐπίσημον ἔγγραφον ἀναφέρει ἀξίαν κτήσεως 100.000 δρχ. Πόθεν θὰ βγάλῃ ὁ ἔλεγχος τὴν περιουσιακὴν κατάστασιν τὴν ἰδικήν μου;

§70Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Φαίνεται —μὲ συγχωρεῖτε— ὅτι δὲν ἔχετε διαβάσει τὸ νομοσχέδιον. Ἐδῶ πρόκειται περὶ ἑνὸς αὐτοελέγχου τὸν ὁποῖον κάμει ὁ πολιτικὸς κόσμος τῆς χώρας. Καταθέτει μίαν δήλωσιν καὶ γράφει τὰ περιουσιακά του στοιχεῖα. Ἡ δήλωσις αὐτὴ δὲν ἔχει καμμίαν περαιτέρω συνέχειαν. Θὰ ἔχῃ συνέχειαν, ἐὰν θὰ ὑπάρξῃ ὁ οἱοσδήποτε πολίτης, ὁ ὁποῖος θὰ εἴπῃ, ὅτι ὁ κ. τάδε ἔχει καταθέσει μίαν δήλωσιν ἡ ὁποία εἶναι ἀνακριβής, ἢ ἐν πάσῃ περιπτώσει ὑπάρχουν στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἀνόμως ἀπέκτησε. Ἐν προκειμένῳ θὰ προσδιορίζῃ ὁ μηνυτὴς πῶς τὰ ἀπέκτησε ἀνόμως. Καὶ θὰ γίνῃ ὁ ἔλεγχος ὁ ὁποῖος θὰ ἀποκαλύψῃ αὐτὸ τὸ ὁποῖον θέλετε σεῖς νὰ εἶναι προσδιωρισμένον. Ἰδοὺ ἡ ἀπάντησις.

§71Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ἄρα ἡ ἀξία τὶ χρειάζεται;

§72Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Δὲν ἀποδίδω καμμίαν ἰδιαιτέραν σημασίαν εἰς τὴν ἀναγραφὴν τῆς ἀξίας κτήσεως, διότι θὰ ὑπάρξῃ τὸ Συμβούλιον Ἐλέγχου, τὸ ὁποῖον θὰ ἐξετάσῃ τὰ πράγματα. Ἁπλῶς εἶπον ὅτι ἀποδεικνύεται ἀπὸ τὰ συμβόλαια.

§73Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ....

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἀποστολάκο ὁμιλεῖτε ἐπὶ θέματος τὸ ὁποῖον ἔχει λυθῆ.

§75Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Λυποῦμαι διὰ τὴν παρατήρησιν ποὺ ἐκάματε. Ἀλλὰ καίτοι ὀλίγον ἀνέγνωσα τὸ νομοσχέδιον τὸ ἀντελήφθην σαφῶς. Εἴπατε, ὅτι ὁ ἔλεγχος θὰ εὕρῃ ποία εἶναι ἡ ἀξία. Ἐγὼ θέλω νὰ διαφυλάξω ἀπὸ τὴν διαπόμπευσιν τὸν πολιτικόν, εἰς τὸν ὁποῖον ἐπιβάλλετε νὰ ἀναγράψῃ τὴν ἀξίαν κτήσεως ποὺ προκύπτει ἀπὸ τὰ δημόσια ἔγγραφα. Τί νὰ τὸ κάμω ἐγὼ τοῦτο ἀφοῦ θὰ ἔλθῃ μετὰ ὁ μηνυτὴς καὶ θὰ μὲ θέση ὑπὸ ἔλεγχον καὶ θὰ ὑπάρξῃ ἡ διαπόμπευσις; Ἢ θὰ ἀπαλειφθῇ ἡ ἀξία ἢ θὰ εἴπητε, ὅτι θὰ ἀναγράφουν τὴν ἑκάστοτε ἀξίαν. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ κινητά, εἴπατε, ὅτι τὰ ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας θὰ ἀναγραφοῦν. Ἀλλ’ ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐναπόκειται εἰς τὸ ἔλεος τοῦ μηνυτοῦ καὶ τοῦ ἐλέγχου νὰ κρίνῃ ἐὰν πράγματι ἐδήλωσε τὴν πραγματικὴν ἀξίαν. Καὶ ἐγὼ θὰ ἤθελα νὰ ἀποκρούσω τὴν διαπόμπευσιν τοῦ πολιτικοῦ. Νὰ ὁρίσετε, λοιπόν, ποία εἶναι ἡ ἰδιαιτέρως μεγάλη ἀξία διὰ νὰ γνωρίζῃ τί θὰ γράφῃ.

§76Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Συμμερίζομαι τὰς ἀπόψεις τοῦ κ. Ἀποστολάκου. Συνδυάζεται ὅμως ἡ ἀπάντησις, τὴν ὁποίαν ἔδωσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ἡ ὁποία, βεβαίως, ἔχει καὶ αὐτὴ κἄποιαν βάσιν, μὲ ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον θὰ συζητηθῇ εἰς ἄλλο ἄρθρον. Τὸ θέμα τῆς δημοσιότητος. Θὰ ἔλεγα, ἀφοῦ τὸ συνδυάζει, ἀπὸ τοῦδε νὰ σκεφθῇ εἰς ἣν περίπτωσιν δὲν καταργήσῃ τὴν δημοσιότητα, νὰ περιορισθῇ τοὐλάχιστον ἡ δημοσιότης μόνον εἰς τοὺς ἀσκήσαντας ἢ ἀσκοῦντας ἐξουσίαν, διοικητικὴν ἐξουσίαν ἐννοῶ, καὶ οὐχὶ εἰς ὅλους τοὺς βουλευτάς. Καὶ τότε, βεβαίως, καὶ ὁ κ. Ἀποστολάκος θὰ μειώσῃ τὴν ἀντίθεσίν του καὶ πρὸς τὸ ἄρθρον 3, ὅπως εἶναι διατετυπωμένον. Θὰ τὴν μειώσῃ κατ’ ἀνάγκην. Θὰ μειωθῇ ἡ ἀντίθεσίς του, διότι αἴρεται ἡ βάσις τῆς δημοσιότητος. Τί νόημα ἔχει, ὅλων τῶν βουλευτῶν ἡ περιουσία, μικρά, μετρία —εἶναι ζήτημα ἐὰν 3–4 εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἔχουν μεγάλην περιουσίαν, οἱ περισσότεροι δὲν ἔχουν καμμίαν ἢ ἔχουν μικράν, πολὺ μικρὰν— τί νόημα ἔχει ἡ περιουσία αὐτὴ νὰ διατυμπανισθῇ εἰς ὅλον τὸν κόσμον; Αὔριον κἄποιος ἐκ τῶν κ.κ. συναδέλφων ἔχει νὰ παντρέψῃ τὴν κόρην του. Καὶ ἀπέναντι τοῦ ἐνδεχομένου γαμβροῦ του, δὲν ὑπάρχει κανεὶς λόγος νὰ ἀποκαλύψῃ ἐὰν ἔχῃ περιουσίαν 100 ἢ 150 χιλ. Νομίζω, ὅτι ἐνῷ ἡ ἀρχὴ τοῦ νομοσχεδίου εἶναι ὀρθὴ πολλαὶ πλευραὶ τοῦ νομοσχεδίου, αἱ ὁποῖαι εἶναι πράγματι συνδεδεμέναι μὲ αὐτό, τὸ ὁποῖον λέγει ὁ κ. Ἀποστολάκος, ἔχουν τὴν ἔννοιαν τῆς διαπομπεύσεως τοῦ πολιτικοῦ κόσμου. Ἐγώ, μολονότι πρόκειται περὶ διαπομπεύσεως, δέχομαι νὰ γίνῃ αὐτὸ δι’ ὅλους τοὺς ἀσκήσαντας ἢ ἀσκοῦντας ἐξουσίαν. Δι’ ἐμέ, διὰ τοὺς διατελέσαντας Πρωθυπουργούς, Ὑπουργούς. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα ὅμως ὅλοι οἱ βουλευταὶ νὰ ἐμφανίσουν ἢ μᾶλλον ὅλων τῶν βουλευτῶν αἱ δηλώσεις νὰ καταστοῦν δημόσιαι; Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ἀναγκαῖον. Ποίαν ἐξουσίαν ἤσκησαν; Ἤσκησαν ἁπλῶς καὶ μόνον τὴν ἀποστολὴν τὴν συνδεομένην μὲ τὸ βάρος τῆς ἐκπροσωπήσεως τῆς περιοχῆς των, τοῦ Ἔθνους ἢ τῶν κομμάτων των ὡς ἄτομα, βασανιζόμενοι ἀπὸ τὸ πρωῒ ἕως τὸ βράδυ. Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ἀπαραίτητον. Ὅποιος ἤσκησεν ἐξουσίαν, μολονότι καὶ δι’ αὐτὸν θὰ ἔπρεπε νὰ θεωρηθῇ ἰσχύουσα ἡ παρατήρησις τοῦ κ. Ἀποστολάκου, ἐπιτέλους ἔχει τὸ προνόμιον, ὅτι ἤσκησεν ἐξουσίαν καὶ ἂς ὑποβληθῇ εἰς ἕνα κόπον καὶ ἂς φροντίσῃ κατὰ τὸ τρίμηνον —νομίζω, ὅτι εἶναι τρίμηνον— νὰ προσέξῃ περισσότερον τὴν δήλωσίν του. Ἀλλὰ δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει ὅλοι οἱ ἀπαρτίζοντες τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν νὰ ὑποστοῦν τὴν ταλαιπωρίαν αὐτήν. Ἑπομένως, κ. Πρόεδρε, ἐὰν νομίζῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς —διότι ἀντιλαμβάνομαι τὴν θέσιν του ἀπολύτως, ἐξεκίνησε ἀπὸ μίαν ἀρχήν, ἡ ὁποία προέκυψε ἀπὸ μίαν γενικωτέραν ψυχολογικὴν ἀνάγκην καὶ ὅπως εἶπον ὁμιλῶν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου, θὰ κατεψήφιζα αὐτὸ ἐὰν δὲν εἶχε δημιουργηθῆ ἡ ψυχολογικὴ αὐτὴ ἀνάγκη, διότι πολλὰ πράγματα, τὰ ὁποῖα, ἀντικειμενικῶς κρινόμενα, δὲν θὰ ἦσαν ὀρθά, λόγῳ ὡρισμένων ψυχολογικῶν συνθηκῶν, τὰς ὁποίας ἰδιαιτέρως καὶ κατ’ ἐξοχήν, ὡς Ἀρχηγὸς τῆς παρατάξεως αὐτῆς ἐκτιμῶ, πρέπει νὰ τὰ ἀναγνωρίζωμεν ἔστω καὶ ὡς μὴ ὀρθά, ἀλλ’ ὡς ἀναγκαῖα, διότι εἶναι αἱ ἀνάγκαι, αἱ ὁποῖαι ἐπέβαλον τὸ νομοσχέδιον — ἂς μὴ προβῇ καὶ εἰς τὴν διατύπωσιν διατάξεως, ἡ ὁποία ἢ θὰ ταλαιπωρήσῃ τοὺς βουλευτὰς ἢ θὰ τοὺς ἐκθέσῃ χωρὶς λόγον εἰς τὸν κίνδυνον μιᾶς ἀθελήτως ἀνακριβοῦς δηλώσεως. Καὶ ἐπίσης ἕνα ἄλλον κίνδυνον, λόγῳ τῆς δημοσιότητος —δὲν θὰ ἠρχόμην εἰς τὸ θέμα αὐτὸ ἐὰν δὲν τὸ ἔθιγε ὁ κ. Ὑπουργὸς— εἰς τὸν κίνδυνον μιᾶς οἰκογενειακῆς ἢ ἄλλου εἴδους μικρᾶς τραγῳδίας. Διότι, κ. Πρόεδρε, δὲν παύει ὁ πολιτικὸς νὰ εἶναι καὶ ἰδιώτης. Ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος εἶναι Πρωθυπουργὸς ἢ εἶναι Ὑπουργός, ἐπὶ τέλους ἂς προσπαθήσῃ μὲ κἄθε τρόπον νὰ μὴ εἶναι ἰδιώτης. Ἀλλὰ δὲν ἠμπορεῖ καὶ πᾶς πολιτευόμενος νὰ μὴ εἶναι ἰδιώτης. Ἐδῶ, εἶναι ζήτημα ἐὰν ὅλοι οἱ σύζυγοι —δὲν τὸ λέγω σατυρικῶς, τὸ λέγω ἐπὶ τῇ βάσει τῆς πείρας, τὴν ὁποίαν ἔχω καὶ ἔχω ὑπερβῆ τὸ 60ὸν καὶ ἔχω ἀρκετὴν πεῖραν— εἶναι ζήτημα ἐὰν ὅλοι οἱ σύζυγοι εἶναι δυνατὸν νὰ γνωρίζουν ποῖον εἶναι τὸ κομπόδεμα τῆς συζύγου. Καὶ θὰ ἐπιβάλῃ ὁ νόμος τὸ κομπόδεμα αὐτό, τὸ ὁποῖον ὀφείλεται εἰς τὰς κατὰ μῆνα παροχὰς τοῦ συζύγου πρὸς τὴν σύζυγον διὰ τὸ νοικοκυριὸ τοῦ σπιτιοῦ, νὰ τὸ ἀποκαλύψῃ εἰς τὸν σύζυγόν της. Σκεφθῆτε ὅλα αὐτά. Δὲν παύει νὰ εἶναι οἰκογενειάρχης καὶ πατὴρ κοριτσιῶν, τὰ ὁποῖα θὰ παντρέψῃ. Δὲν παύει νὰ εἶναι ὁ μέλλων πενθερὸς ἑνός, ὁ ὁποῖος θὰ ζητήσῃ τὴν χεῖρα τῆς κόρης του, δὲν παύει νὰ εἶναι ὁ ἐν ἐνεργείᾳ πενθερός, ποὺ θὰ ἀποκαλυφθῇ εἰς τὸν γαμβρόν του, ὅτι ἔχει μίαν περιουσίαν, ἡ ὁποία θὰ εἶναι κατὰ 100 χιλ. μεγαλυτέρα, διὰ νὰ τοῦ εἴπῃ ὁ γαμβρός του «μὲ κορόϊδεψες». Σᾶς τὰ λέγω αὐτά, διότι εἶναι συνδεδεμένα μὲ τὴν ἠθικὴν ὑπόστασιν τοῦ βουλευτοῦ καὶ τῆς οἰκογενείας του.

§77Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ὅλοι οἱ ἀγορηταὶ ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου, διεκήρυξαν, ὅτι ἡ θέσις τοῦ βουλευτοῦ, τοῦ Ὑπουργοῦ, τοῦ Πρωθυπουργοῦ, εἶναι μία θέσις ξεχωριστὴ ἐν σχέσει μὲ ὅλα τὰ ἀξιώματα καὶ ὅτι οἱ διοικοῦντες πρέπει νὰ εὑρίσκωνται σὲ τοίχους ποὺ νὰ εἶναι κρυστάλλινοι. Καὶ τοῦτο ἐπιδιώκει τὸ νομοσχέδιον. Ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι αὐτὸ δὲν λέγεται διαπόμπευσις. Διότι κρυσταλλίνη εἶναι ἡ ζωὴ ἡ ἰδική μας —καὶ πρέπει νὰ εἶναι— καὶ δι’ αὐτὸ ἀκριβῶς μὲ τὸ νομοσχέδιον αὐτό, ὅπως εἶπον κατ’ ἐπανάληψιν, ἡμεῖς ἐρχόμεθα μόνοι μας νὰ προσφερθῶμεν εἰς ἕνα αὐτοέλεγχον καὶ τί λέγομεν, θέλομεν νὰ δώσωμεν τὰ περιουσιακά μας στοιχεῖα εἰς τὴν ἀπόλυτον δημοσιότητα, αὐτὸ λέγεται κρυστάλλινον. Καὶ ἐπειδὴ μάλιστα ὁ κ. Τσιριμῶκος εἶπεν, ὅτι τώρα ὑπάρχουν καὶ αἱ συνθετικαὶ ὗλαι, αἱ ὁποῖαι κἄπως δὲν ἀφήνουν νὰ ὑπάρχῃ διαύγεια, ἐγὼ εἶπον, ὅτι ἡ ζωή μας δὲν πρέπει νὰ εἶναι μόνον κρυσταλλίνη, ἀλλὰ νὰ εἶναι ὑπὸ τὸ ἄπλετον φῶς τοῦ ἡλίου. Καὶ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν καθορίζει τὸ ἄρθρον αὐτό, ὅτι πρέπει νὰ κάμωμεν μίαν δήλωσιν, ἡ ὁποία νὰ περιλαμβάνῃ ὅλα τὰ περιουσιακά μας στοιχεῖα. Ἂν αὐτὸ χαρακτηρίζεται ὡς διαπόμπευσις καὶ πρέπει νὰ τὸ κρατήσωμεν μυστικὸν ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει νὰ μὴ ὁμιλῶμεν περὶ ἀποδοχῆς τοῦ νομοσχεδίου. Τὰ πράγματα, νομίζω, εἶναι σαφέστατα, ἡ δήλωσις καὶ χρειάζεται καὶ πρέπει νὰ εἶναι εἰς τὴν διάθεσιν οἱουδήποτε. Ἐπαναλαμβάνω καὶ τὸ τονίζω, ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος ἔχει περιουσιακὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα πράγματι τὰ ἔχει κατὰ τρόπον νόμιμον δὲν ἐντρέπεται κανένα καὶ τὰ θέτει εἰς τὴν διάθεσιν οἱουδήποτε ἀνὰ πᾶσαν στιγμήν. Ἀπὸ πότε ἀρχίζει ὁ δισταγμός; Ἀπὸ τὴν στιγμὴν ποὺ τὰ περιουσιακὰ αὐτὰ στοιχεῖα προέρχονται ἐκ τοῦ πονηροῦ, ἀπὸ τότε ἀρχίζει ὁ δισταγμός. Λοιπόν, ἐπαναλαμβάνω καὶ τώρα, ὅσοι ἐπιθυμοῦν τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ νὰ τὸ κάμωμεν νόμον, ἂς εἴπουν τὰς παρατηρήσεις των. Ἐπάνω εἰς τὴν κεντρικὴν αὐτὴν γραμμὴν ἂς φέρουν τὰς βελτιώσεις των. Ὅσοι δὲ τυχὸν δὲν τὸ ἐπιθυμοῦν, ἂς εἴπουν καθαρά, ὅτι εἶναι ἐναντίον τοῦ νομοσχεδίου, ἀλλὰ δὲν ἠμποροῦν νὰ ὁμιλοῦν περὶ διαπομπεύσεως. Διότι δὲν πρόκειται περὶ διαπομπεύσεως, πρόκειται, ἐπαναλαμβάνω, περὶ τῆς ἐμφανίσεως τῆς κρυσταλλίνης ζωῆς τοῦ Ἕλληνος πολιτευομένου, τὴν ὁποίαν τόσον ἔχομεν διακηρύξει ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ. Καὶ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν ἀφοῦ ξεκαθαρισθῇ τὸ βασικὸν αὐτὸ θέμα, παρακαλῶ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ ἄρθρου 3 ἐπὶ τοῦ ὁποίου, ἂν ἔχετε τροποποιήσεις ἐπωφελεῖς ἂς τὰς προσθέσωμεν, ὅπως ἐδέχθην κατ’ ἀρχὴν τὴν παρατήρησιν, τὴν ὁποίαν ἐκάματε ἐπὶ τοῦ προσδιορισμοῦ τῆς ἀξίας κτήσεως, τὴν ὁποίαν θὰ τροποποιήσω τώρα μὲ τὴν προσθήκην, ὅτι ὅπου ὑπάρχουν ἐπίσημα ἔγγραφα θὰ λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν ἡ ἀναγραφομένη εἰς αὐτὰ ἀξία κτήσεως.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Ρ.Ε. ἔχει τὸν λόγον.

§79Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω ὀλίγας λέξεις ἀπαντῶν εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὁ ὁποῖος δὲν ἔκαμε τὴν διάκρισιν ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἐγὼ ἐξεκίνησα. Ἐγὼ ἔκαμα τὴν διάκρισιν μεταξὺ βουλευτῶν καὶ τῶν ἀσκούντων καὶ ἀσκησάντων ἐξουσίαν —ἐξουσία ὑπάρχει καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν βουλευτοῦ, ἀλλὰ ἐξουσία ἄλλης μορφῆς — ἐξουσία συνδεομένη μὲ διοίκησιν. Ἐκεῖνοι ἂς φθάσουν καὶ εἰς τὴν δημοσιότητα, οἱ ἄλλοι δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ φθάσουν. Παρακαλῶ νὰ τὸ σκεφθῆτε μέχρις ὅτου ἔλθωμεν εἰς τὸ ἄρθρον περὶ δημοσιότητος. Ἂς προσθέσω δὲ καὶ μίαν παρατήρησιν, ἡ ὁποία περιέχει καὶ κἄποιαν σάτυραν, ἀλλὰ περιέχει ὅμως καὶ κἄποιαν ἀντικειμενικὴν ἀλήθειαν. Θὰ μειωθῇ, ἂν βάλωμεν τὸ κριτήριον τῆς δημοσιότητος, θὰ μειωθῇ ἡ ἀπαίτησις ὡρισμένων βουλευτῶν νὰ γίνουν Ὑπουργοί, ἐκείνων οἱ ὁποῖοι δὲν θέλουν νὰ ἀποκαλυφθῇ δημοσίως τί κατέχουν καὶ ἑπομένως θὰ μειωθῇ καὶ ὁ ρυθμὸς πορείας ἐκείνων οἱ ὁποῖοι ἐπιθυμοῦν Ὑπουργεῖον. (Γέλωτες).

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Περρωτῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§81Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ὑπάρχει προσωπικὸν θέμα. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§83Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Παρακαλῶ, μὴ ἐξάπτεσθε, κ. Πρόεδρε.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λυποῦμαι, διότι εἶσθε Κυβερνητικὸς βουλευτὴς καὶ ἐπιμένετε νὰ λάβετε τὸν λόγον, χωρὶς νὰ εἶναι ἡ σειρά σας. Εἶναι ἀδύνατον νὰ τὸν λάβετε τώρα, θὰ τὸν λάβετε ὅταν ἔλθῃ ἡ σειρά σας.

§85Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κυβερνητικὸς βουλευτὴς βεβαίως εἶμαι, ἀλλὰ φαίνεται δὲν ἀντελήφθητε, ὅτι οἱ βουλευταὶ τῆς Ἑνώσεως Κέντρου δὲν ἀνήκουν εἰς λόχον, δικαιούμενοι νὰ ὁμιλοῦν ὅταν νομίζουν, ὅταν πρέπει. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, νὰ μὲ ἐγγράψητε νὰ ὁμιλήσω.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Περρωτῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§87Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ὁ σκοπὸς τοῦ νομοσχεδίου δὲν εἶναι ἡ ἀποτίμησις εἰς χρῆμα τῆς περιουσίας τῶν ὑποχρεουμένων εἰς δήλωσιν. Σκοπὸς τοῦ νομοσχεδίου εἶναι ὁ προσδιορισμὸς τοῦ τρόπου κτήσεως τῆς περιουσίας τῶν ἐν αὐτῷ διαλαμβανομένων προσώπων. Καὶ προκειμένου μὲν περὶ ἀκινήτων, ἡ δήλωσις τῆς ἀξίας τούτων εἶναι ἐντελῶς περιττή, διότι αὕτη θὰ καθορισθῇ ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν ἐλέγχου. Περὶ δὲ τῶν κινητῶν, ὑπάρχει ἀδυναμία καθορισμοῦ τῆς ἀξίας αὐτῶν, ἀπ’ αὐτὸ τοῦτο τὸ νομοσχέδιον. Διότι, κ. Πρόεδρε, ἡ ἀξία τῶν διαφόρων κινητῶν, δὲν ἠμπορεῖ νὰ εἶναι καθωρισμένη ἐξ ἀντικειμένου, λ.χ. ἠμπορεῖ ἐγὼ νὰ ἔχω ἕν οἰκογενειακὸν κειμήλιον τοῦ ὁποίου δὲν γνωρίζω τὴν ἀξίαν του καὶ μόνον ὅταν χρειασθῇ διὰ νὰ τὸ ἐκποιήσω, θὰ μάθω τὴν ἀξίαν του. Θὰ ἔπρεπε εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον, ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ ἀναφέρῃ συγκεκριμένας κατηγορίας κινητῶν, τὰ ὁποῖα ἐνδεχομένως ἔχουν μεγάλην ἀξίαν καὶ τὰ ὁποῖα νὰ καταγραφοῦν ἐν τῇ δηλώσει. Ἀκριβῶς τότε θὰ γνωρίζῃ καὶ ἡ Βουλὴ καὶ τὰ πρόσωπα τὰ ὁποῖα θὰ ἔχουν ὑποχρέωσιν δηλώσεως, ποῖα θὰ εἶναι τὰ κινητὰ τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ ἐγγραφοῦν ἐν τῇ δηλώσει. Διότι θὰ εἶναι γελοῖον νὰ φθάσωμεν νὰ συζητοῦμεν διὰ τὸ δακτυλίδι τῆς συζύγου μας ἢ τῆς μητρός μας. Αὐτὰ εἶχον νὰ εἴπω, κ. Πρόεδρε.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§89Α. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελα νὰ εἴπω αὐτὰ τὰ ὁποῖα περίπου εἶπεν ὁ κ. Περρωτῆς, ἀλλὰ μὲ πρόλαβε. Νομίζω καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, ὅτι σκοπὸς τοῦ νόμου δὲν εἶναι ἡ ἀποτίμησις τῶν διαφόρων περιουσιακῶν στοιχείων, ἀλλὰ σκοπὸς τοῦ νόμου εἶναι νὰ προσδιορισθῇ, ἐὰν περιουσιακὰ στοιχεῖα ἀπεκτήθησαν παρανόμως. Ἡ κυρία βάσις τοῦ νόμου εἶναι τὸ ἄρθρον 5 τὸ ὁποῖον λέγει: «Συνιστᾷ ἔγκλημα ἡ ἀθέμιτος κτῆσις περιουσιακοῦ ὀφέλους .... .............. (ἀναγινώσκει).............». Ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν εἶναι συντεταγμένον τὸ νομοσχέδιον. Νομίζω, ὅμως, ὅτι τὰ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα θὰ ἀναλαμβάνουν δημοσίαν ἐξουσίαν, τὰ ὁποῖα τίθενται ὑπὸ ἔλεγχον, θὰ ἔχουν συμφέρον κατὰ τὴν ὁρκωμοσίαν νὰ δηλώσουν ὅσον τὸ δυνατὸν περισσότερα περιουσιακὰ στοιχεῖα, ὥστε μετὰ τὴν ἑκάστοτε ὑποβολὴν τῶν δηλώσεων ἐὰν θὰ ἀνέκυπτεν κἄποιον στοιχεῖον νὰ περιλαμβάνεται εἰς τὴν ἀρχικὴν δήλωσιν. Ὁ ἔλεγχος ὁ ὁποῖος θὰ γίνῃ θέλει νὰ γνωρίζῃ ποῖα περιουσιακὰ στοιχεῖα εἶχεν κατὰ τὴν ἀρχὴν τῆς δηλώσεως, ὁ ὑποχρεούμενος εἰς δήλωσιν καὶ ποία ἀπέκτησεν ἐν συνεχείᾳ. Πιστεύω, ὅτι οὐδένα σκοπὸν ἐξυπηρετεῖ ἡ δήλωσις τῆς ἀξίας τοῦ ἀντικειμένου. Ἐπὶ πλέον δὲ εἶναι δυνατὸν νὰ δημιουργήσῃ, κ. Ὑπουργέ, καὶ χίλιους δύο κινδύνους.

§90Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Διὰ νὰ τερματισθῇ αὐτὴ ἡ συζήτησις, εἶπον καὶ προηγουμένως, ὅτι κατ’ ἐμὲ δὲν ἔχει οὐδεμίαν οὐσιαστικὴν ἀξίαν τὸ ἂν ζητῶμεν τὴν ἀξίαν κτήσεως ἢ ὄχι, δεδομένου, ὅτι ἐὰν θὰ ὑπάρξῃ περίπτωσις ἐλέγχου τῆς δηλώσεως τὸ Συμβούλιον Ἐλέγχου θὰ ἀναζητήσῃ καὶ θὰ ἀνεύρῃ τὴν ἀξίαν τῶν περιουσιακῶν στοιχείων. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν διαγράφω τὴν ὑποχρέωσιν τοῦ καθορισμοῦ τῆς ἀξίας κτήσεως.

§91Α. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ὅσον ἀφορᾷ, κ. Ὑπουργέ, τὸ ἕτερον θέμα, τὸ θέμα τῶν κινητῶν. Τὰ κινητά, πιστεύω, ὅτι ἀποτελοῦν ἑτέραν παγίδαν. Δὲν θὰ πρέπει, κ. Ὑπουργέ, νὰ φθάσωμεν μέχρι τοῦ σημείου νὰ θίγωμεν καὶ τὰ οἰκογενειακὰ μυστικά. Ἠμποροῦμεν νὰ κατονομάσωμεν εἰς τὸν νόμον ποῖα κινητὰ ὑποχρεοῦνται οἱ ἐλεγχόμενοι νὰ δηλώσουν.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§93Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὀρθὴ εἶναι ἡ κατεύθυνσις τοῦ νομοσχεδίου νὰ τοποθετήσῃ τὸν πολιτικὸν κόσμον τῆς χώρας ἐντὸς κρυσταλλίνης κατοικίας. Θὰ πρέπει ὅμως νὰ προσέξωμεν μήπως, ἀπὸ ἰδιαιτέραν εὐθιξίαν πρὸς τὸ νομοσχέδιον, ἐξευτελίσωμεν τὸν πολιτικὸν κόσμον. Δι’ αὐτὸ πρέπει τὸ ἄρθρον 3 νὰ τὸ κρίνωμεν ἐν συνδυασμῷ μὲ τὰ ἄρθρα 5 καὶ 7 τοῦ νομοσχεδίου. Μετὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ περὶ διαγραφῆς τῆς διατάξεως περὶ τῆς ἀξίας κτήσεως τῶν ἀκινήτων δὲν ἔχω νὰ προσθέσω ἄλλο τι ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου. Διὰ τὸ θέμα ὅμως τῶν κινητῶν χεριάζεται σαφὴς διατύπωσις εἰς τὴν ὁποίαν θὰ ἀναφέρεται ἡ δήλωσις. Θὰ σᾶς ἀναφέρω ἕνα παράδειγμα. Ἐὰν δὲν δηλώσωμεν τὴν τραπεζαρίαν ἢ ἕνα πίνακα τῆς κατοικίας μας καὶ ἕνας κακὸς φίλος ἐπισκεπτόμενος τὴν οἰκίαν μας καὶ ἀφοῦ ἴδῃ τὰ ἀντικείμενα ταῦτα καὶ σκεφθῇ, ὅτι ἴσως δὲν ἔχουν δηλωθῆ, συμφώνως τῷ νόμῳ, καὶ μεταβῇ ἐν συνεχείᾳ εἰς τὸν κ. Εἰσαγγελέα διὰ νὰ γνωρίσῃ τοῦτο, ὁ κ. Εἰσαγγελεὺς εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ δώσῃ ἀντίγραφον τῆς δηλώσεως. Καὶ ὁ κακὸς φίλος, θὰ θελήσῃ νὰ διαπομπεύσῃ τὸν πολιτικόν, διότι ἔχει ἀποκρύψῃ περιουσιακὰ στοιχεῖα σοβαρά. Σκεφθῆτε το αὐτό, κ. Ὑπουργέ, καὶ θὰ ἴδητε εἰς ποίαν κατάστασιν θὰ φέρωμεν τὸν πολιτικὸν κόσμον. Δὲν ἔχομεν δικαίωμα νὰ ἐξευτελίσωμεν τοὺς πολιτικοὺς τῆς χώρας, οἱ ὁποῖοι ἀπὸ τὸ πρωῒ μέχρι τὸ βράδυ προσφέρουν τὰς ὑπηρεσίας των χάριν τοῦ λαοῦ καὶ τοῦ Ἔθνους. Δι’ αὐτό, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι πρέπει νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ ἄρθρου 3 ἐν γνώσει τῶν συνεπειῶν ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν ἄρθρων 5 καὶ 7. Νὰ μὴ ἀφήσωμεν τὸν πολιτικὸν εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ κακοῦ πολίτου νὰ τὸν διαπομπεύσῃ κατὰ τὴν ἰδικήν του βούλησιν. Κύριε Ὑπουργέ, εἴμεθα εἰς τὴν καθημερινὴν κρίσιν τοῦ λαοῦ. Μὴ μᾶς φέρετε εἰς τὴν δύσκολον θέσιν νὰ κλείσωμεν ἀκόμη καὶ τὰ σπίτια μας. Τὸ ἠθικό τους πρέπει νὰ εἶναι ἀκμαῖον. Ἡ διάταξις αὐτὴ τείνει νὰ κάμψῃ τὸ ἠθικὸν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου. Μᾶς εἴπατε διὰ τὰ ἀκίνητα. Πέστε μας τώρα καὶ διὰ τὰ κινητὰ ἵνα τὰ προσδιορίσωμεν διὰ τοῦ νόμου ἀκριβῶς πρὸς ἀποφυγὴν πάσης παρεξηγήσεως καὶ πρόληψιν ἐξευτελισμοῦ τῶν πολιτικῶν.

§94Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικ.). Ὁ καθορισμός, ἐν λεπτομερείᾳ, τῶν κινητῶν εἶναι κάτι, τὸ ὁποῖον εἶναι ἀνέφικτον. Ἐὰν θέσωμεν κινητὰ ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας, αὐτὸν τὸν χαρακτηρισμὸν τὸν ἔχομεν πάρει, ὡς προεῖπον ἀπὸ τὸν ποινικὸν νόμον, νοοῦνται τὰ κινητὰ τὰ ὁποῖα εἶναι ἐμπορεύσιμα καὶ ἀξίας ἄνω τῶν 50.000 δραχμῶν. Αὐτὸ εἶναι τὸ νόημα, διότι ὅσα ἀνέπτυξεν ὁ συνάδελφος κ. Ζορμπᾶς. εἶναι ὀρθότατα καὶ μὲ ἀπησχόλησαν, ἀλλὰ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἀναγραφοῦν ἐν λεπτομερείᾳ ὅλα τὰ κινητά, δι’ αὐτὸ ἐπαναλαμβάνω, καὶ ἡ δήλωσίς μου ἂς θεωρηθῇ ὡς ἑρμηνευτικὴ δήλωσις, ὅταν λέγωμεν ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας ἐννοοῦμεν αὐτὸ ποὺ ἐννοεῖ καὶ ὁ ποινικὸς νόμος, ἤτοι κινητὰ ἐμπορεύματα ἀξίας ἄνω τῶν 50.000 δραχμῶν.

§95Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Δηλαδὴ περιλαμβάνονται καὶ τὰ ἔπιπλα;

§96Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ὄχι, κ. συνάδελφε. Τὰ ἔπιπλα εἶναι ἀπὸ ἐκεῖνα, ποὺ δὲν γράφονται.

§97Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Νὰ γραφῇ ὡς δήλωσις, ὅτι δὲν νοοῦνται τὰ ἔπιπλα.

§98Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Νομίζω, ὅτι αὐτὸ εἶναι αὐτονόητον.

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Δερδεμέζης, ἔχει τὸν λόγον.

§100Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν νομίζω, ὅτι εἰς τὸ νομοσχέδιον πρέπει νὰ συμπεριλάβωμεν διατάξεις, ποὺ νὰ θίγουν τὸν πολιτικὸν κόσμον. Εἶμαι ὑπὲρ τοῦ νομοσχεδίου, διότι πιστεύομεν διὰ τὸν ἑαυτόν μας, ὅτι εἴμεθα λευκοὶ καὶ ἀκέραιοι. Δὲν νομίζω, ὅμως, ὅτι θὰ πρέπει νὰ φέρωμεν εἰς δύσκολον θέσιν ἐκείνους ἐξ ἡμῶν, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἀντικείμενα μεγάλης ἢ μικρᾶς ἀξίας, τῶν προγόνων των. Πιστεύω καὶ ἐγώ, ὅτι θὰ πρέπει νὰ φανῇ ἡ περιουσιακὴ κατάστασις ὅλων ἀπὸ τοῦ ἔτους 1946. Θὰ ἔλεγον μάλιστα καὶ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1940. Δὲν θὰ πρέπει, ὅμως, ὕστερα ἀπὸ τὰς ἀντιθέσεις, ποὺ ἔχουν προξενηθῆ μεταξὺ τοῦ πολιτικοῦ κόσμου νὰ προχωρήσωμεν καὶ εἰς καταχρήσεις διὰ τῆς ψηφίσεως τοιούτων διατάξεων εἰς τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον. Φέρ’ εἰπεῖν, ἂν εἶναι ἰδιοκτῆται λεωφορείων, ἂν εἶναι ἰδιοκτῆται μεταλλείων, ἂν εἶναι ἰδιοκτῆται κοττέρων, ἀντικειμένων ἀποκτηθέντων κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ λειτουργήματος, ἀλλ’ ὄχι ἂν εἶναι ἰδιοκτῆται ἑνὸς δακτυλιδιοῦ, μιᾶς γούνας ἢ τῶν ἀναγκαιούντων οἰκιακῶν ἐπίπλων. Ἡ ἄσκησις, κύριε Πρόεδρε, τῆς πολιτικῆς ἐξουσίας εἶναι συγχρόνως ἡ ἀνάληψις, ὡς γνωστόν, ἀναλόγου εὐθύνης καὶ δὲν εἶναι ὡς ἡ ἄσκησις τῆς δημοσιοϋπαλληλικῆς ἰδιότητος. Τούτου δοθέντος, θὰ πρέπει, διὰ νὰ περιφρουρήσωμεν τὴν τιμήν των καὶ διὰ νὰ μὴ καταστῇ αἰτία σπιλώσεως τῆς τιμῆς πολιτικῶν προσώπων, θὰ πρέπει νὰ καθορίσωμεν τὰ ἀντικείμενα αὐτά, τὰ ὁποῖα θὰ περιληφθοῦν εἰς τὴν δήλωσιν. Καὶ πρέπει νὰ τὰ καθορίσωμεν ἐπακριβῶς, διότι τὸ νομοσχέδιον δὲν θὰ κριθῇ μόνον μεταξὺ ἡμῶν, ἀλλὰ ἀπὸ ὅλον τὸν λαόν, ὁ ὁποῖος θὰ πρέπει νὰ γνωρίζῃ τὶ κρίνει, διότι ὑπάρχει ἐνδεχόμενον νὰ κινῆται τμῆμα τούτου ἢ ἀπὸ πάθος ἢ ἀπὸ μῖσος ἢ ἀπὸ πολιτικὴν ἀντίθεσιν.

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὑπεβλήθη ἐκ μέρους 17 συναδέλφων πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας, ὅπως διαγραφῇ εἰς τὴν παράγραφον 1, ἐδάφιον αʹ, ἡ δήλωσις τῆς ἀξίας κτήσεως. Τοῦτο ὅμως τὸ σημεῖον διεγράφη ἀπὸ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ὁ κ. Α. Γεροκωστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§102Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, διὰ τὴν διαγραφὴν τῆς δηλώσεως τῆς ἀξίας κτήσεως, δὲν ἀπομένει, παρὰ ὁ καθορισμὸς τῶν κινητῶν μεγάλης ἀξίας, διότι πρόκειται περὶ παγίδος καὶ ὑπάρχει φόβος νὰ δημιουργηθῇ θέμα, ὄχι δι’ ἄλλο τι, ἀλλὰ θέμα ψευδοῦς δηλώσεως. Θὰ πρέπει, λοιπόν, νὰ καθορισθῇ ἀκριβῶς τί ἐννοοῦμεν κινητὸν μεγάλης ἀξίας. Ἐπίσης, κύριε Ὑπουργέ, ἀπὸ μέρους τοῦ συναδέλφου κ. Καλλία ἐτέθη ἓν ἐρώτημα καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ἀναμένομεν ἀπάντησιν.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος, ἔχει τὸν λόγον.

§104Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ληφθῇ πρόνοια καὶ διὰ τὰ ἀκίνητα ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα πολλὲς φορὲς δὲν εἶναι μεταγεγραμμένα. Κύριε Πρόεδρε, μίαν νέαν προσθήκην πρόκειται νὰ κάμω. Βασίμως ὑπάρχει πληροφορία, ὅτι τινές, οἱ ὁποῖοι ἐπωφελήθησαν τῶν μεγάλων λεωφόρων, ὅπου προεβλέπετο ἡ ἁλματώδης αὔξησις τῆς τιμῆς τῶν ἀκινήτων, ἔσπευσαν καὶ ἠγόρασαν καὶ δὲν τὰ μετέγραψαν, διὰ νὰ μὴ ἀνευρίσκωνται. Εὔχομαι νὰ εἶναι ἀνακριβὲς αὐτό, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι ἐπειδὴ ἡ προθεσμία τῆς παραγραφῆς, δι’ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι δὲν δηλώνουν εἶναι ἐνιαύσιος, θὰ δύνανται πολλοὶ ἰδιοκτῆται ἀκινήτων, οἱ ὁποῖοι συνέταξαν τὸ συμβόλαιον τῆς ἀγοραπωλησίας ἀλλὰ δὲν τὸ μετέγραψαν σκοπίμως νὰ ἀναμείνουν τὴν πάροδον τοῦ ἔτους καὶ μετέπειτα νὰ τὰ μεταγράψουν. Θὰ πρέπει νὰ τεθῇ μία προθεσμία τριῶν μηνῶν, διὰ νὰ μεταγράψουν τὰ ἀκίνητα. Ἄλλως, ὁ φύλαξ τῶν μεταγραφῶν νὰ ἀρνῆται τὴν μεταγραφὴν καὶ νὰ θεωρῆται παραγραφὴ τοῦ ἄρθρου 6. Αὐτὴν τὴν πρότασιν εἶχον νὰ κάμω. Τὸ λέγω διὰ τὸν ἑξῆς λόγον: Πρὸ ὀλίγου παρευρίσκετο εἰς τὴν αἴθουσαν ἕνας ἐκλεκτὸς φίλος δικηγόρος, ὁ ὁποῖος ἔχει ἐμπλακῆ εἰς ποινικὴν δίκην δι’ ἀκίνητον, τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένον εἰς τὴν μεταγραφήν. Δι’ αὐτὸ δὲν ἔχομεν νὰ χάσωμεν τίποτε ἂν βάλωμεν μίαν προθεσμίαν τριῶν μηνῶν δι’ ὅσους τυχόν, δι’ οἱονδήποτε λόγον, δὲν τὸ μετέγραψαν.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Κανδυλιάρης, ἔχει τὸν λόγον.

§106Χ. ΚΑΝΔΥΛΙΑΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ ἐλάμβανον κἂν τὸν λόγον, ἂν εἷς ἐκ τῶν ὁμιλητῶν εἶχεν ἀναφερθῆ καὶ εἰς τοὺς ἀγρότας, τὴν μεγάλην αὐτὴν οἰκογένειαν τῆς πατρίδος μας. Ὑπάρχει πιθανότης, κ. Πρόεδρε, ἕνας ἀγρότης νὰ ἐμφανίζῃ τὴν εἰκόνα, ὅτι πρόκειται περὶ οἰκονομικῶς ἀνθηροῦ ἀνθρώπου, ἔχοντος ἰδιοκτησίαν ἑνὸς ἑλκυστῆρος, ἑνὸς μηχανήματος τεχνητῆς βροχῆς, μιᾶς μπουλτόζας, προϋποθέσεις ποὺ δίδουν τὴν εἰκόνα οἰκονομικῆς ἀνθηρότητος. Διὰ τὴν ἀπόκτησιν, ὅμως, αὐτῶν τῶν ἐργαλείων, ἔχει συμβάλει ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα. Γνωρίζω περίπτωσιν συναδέλφου τῆς Ε.Κ., πολὺ καλῶς ὠργανωμένου ἀγρότου, ὀφείλοντος ὅμως δι’ ἀπόκτησιν ἐργαλείων χρήματα εἰς τὴν ΑΤΕ, κατὰ τὴν ὁποίαν, κατὰ τὸν προεκλογικὸν ἀγῶνα, οἱ ἀντίπαλοί του ἐχρησιμοποίησαν αὐτὸ τὸ σημεῖον, τῆς πρὸς τὴν ΑΤΕ ὀφειλῆς του, διὰ νὰ τὸν διαβάλουν. Θὰ παρεκάλουν, λοιπόν, ὅπως τὸ τῶν χρεῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ σημεῖον παραμένῃ ἀπόρρητον καὶ ζητῶ τοῦτο προστατεύων συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ὀφειλὰς πρὸς τὴν ΑΤΕ καὶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν καλοῦνται νὰ διαπομπευθοῦν διὰ τὰς ὀφειλάς των αὐτάς. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως θέτων ὑπὸ τὴν προστασίαν του τὴν περίπτωσιν τῶν ὀφειλετῶν ἀγροτῶν, θεωρήσῃ ὡς ἀπόρρητον πᾶσαν ὀφειλὴν τούτων πρὸς τὴν ΑΤΕ. Δὲν εἶμαι νομικός, εἶμαι γεωπόνος, καὶ γνωρίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ προστατευθοῦν οἱ ἀγρόται αὐτοί.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Γιαννούσης, ἔχει τὸν λόγον.

§108Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ κάμω τὰς ἑξῆς παρατηρήσεις, ὅσον ἀφορᾷ τὴν παρ. 1. Λέγει αὕτη, ὅτι ὁ βουλευτὴς εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ δηλώνῃ τὰ ἀκίνητα, τῶν ὁποίων εἶναι κάτοχος κλπ. Βεβαίως, αὐτὸ εἶναι εὔκολον διὰ τὰς περιπτώσεις, κατὰ τὰς ὁποίας ὑπάρχουν φύλλα μεταγραφῶν κλπ. Ὑπάρχουν, ὅμως, περιπτώσεις, κατὰ τὰς ὁποίας δὲν εἶναι μεταγεγραμμένα. Πρὸς παράδειγμα σᾶς ἀναφέρω τὸν ἑαυτόν μου. Ἔχω μίαν κληρονομίαν τοῦ πάππου μου εἰς ἓν ὀρεινὸν χωρίον τῆς Καλαμπάκας, κἄποιο ἀμπέλι καὶ χωράφι. Δὲν ξεύρω ἂν ὑπάρχουν καὶ ποὺ εἶναι, οὔτε τὴν ἔκτασιν, οὔτε τὴν ἀξίαν. Φαντάζομαι καὶ σεῖς, κ. Πρόεδρε, ποὺ κατάγεσθε ἀπὸ ὀρεινὸν χωρίον θὰ ἔχετε ἀνάλογον περίπτωσιν.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ τὸ παρέλειπα, κ. Γιαννούση, ἀλλὰ μοῦ τὸ ἐνεθυμήσατε σεῖς. Εἰς ἕνα χωρίον ὕψους 1.400 μέτρων ἔχω μίαν κληρονομίαν ἀπὸ τὴν μητέρα μου.

§110Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Ἔτσι εἶναι, κ. Πρόεδρε. Τὸ ἄρθρον 5 λέγει, ὅτι ἡ δήλωσις θεωρεῖται ὡς ἀνακριβὴς καὶ ἂν αἱ συνθῆκαι διαβιώσεως τοῦ ἐλεγχομένου καὶ αἱ δαπάναι του δὲν δικαιολογοῦνται ἐκ τῶν δεδομένων, τῶν προκυπτόντων ἐκ τῆς δηλώσεως. Νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι πρόθεσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ νὰ δημιουργήσῃ τοιοῦτον θέμα. Θὰ ἔλεγα, λοιπόν, κ. Ὑπουργέ, νὰ προσθέσητε «τὰ οὐσιώδους ἀξίας ἀκίνητα». Ὁρίσατε ἕνα ποσόν. Διότι εἶναι ἐνδεχόμενον τόσον ὁ ἀξιότιμος κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, ὅσον καὶ ἐγὼ καὶ πλεῖστοι ἄλλοι συνάδελφοι νὰ πᾶμε κατηγορούμενοι, διότι δὲν ἐδηλώσαμε τὸ παληάμπελο τοῦ παπποῦ μας. Εἰς τὸ ἐδάφιον βʹ ἐδήλωσεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ἐννοεῖ τὰ ἄνω τῶν 50.000. Δὲν θὰ ἐπείραζε νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὸ νομοσχέδιον, ὄχι δι’ ἡμᾶς, ἀλλὰ δι’ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι θὰ ἔλθουν καὶ οἱ ὁποῖοι εἶναι φυσικὸν νὰ μὴ ἀνατρέξουν εἰς τὸν ποινικὸν νόμον, διὰ νὰ ἀνεύρουν, ὅτι τὰ μεγαλυτέρας ἀξίας θεωροῦνται τὰ ἀξίας ἄνω τῶν 50.000. Ἂν καὶ ἐγὼ δὲν ἠδυνήθην νὰ ἀνεύρω εἰς τὸν Ποινικὸν Κώδικα διάταξιν καθ’ ἣν ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας θεωροῦνται τὰ ἄνω τῶν 50.000. Αὐτὸ εἶναι θέμα κρίσεως τοῦ Δικαστηρίου, καθ’ ὅσον, τοὐλάχιστον, γνωρίζω. Λοιπόν, βάλλετε μίαν διάταξιν. Θέλετε νὰ εἶναι ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας τὰ ἄνω τῶν 50, τῶν 100, τῶν 5 χιλιάδων; Ἐγὼ ὅ,τι εἰπῆτε θὰ ψηφίσω, ἀλλὰ νὰ μὴ δημιουργοῦμεν παγίδας. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὴν παράγραφον βʹ τοῦ ἄρθρου 3, λέγετε, τὰ ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας πάσης φύσεως θαλάσσια μεταφορικὰ μέσα καὶ κινητὰ πράγματα. Ἐξ ἀντιδιαστολῆς εἶναι δυνατὸν νὰ δημιουργηθῇ ἡ ἐντύπωσις, ὅτι τὰ ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας μεταφορικὰ ξηρᾶς δὲν περιλαμβάνονται. Πιστεύω, λοιπόν, νὰ διαγραφῇ ἡ λέξις «θαλάσσια» καὶ νὰ παραμείνῃ τὸ «πάσης φύσεως μεγάλης ἀξίας μεταφορικὰ μέσα». Νομίζω, ὅτι αὐτὸ πρέπει νὰ γίνῃ δεκτόν.

§111Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριοι συνάδελφοι, κατελήξαμεν εἰς αὐτὰ τὰ πορίσματα εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ἐν πλήρῃ ἁρμονίᾳ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ φθάσωμεν εἰς λεπτομερείας. Εἶπον προηγουμένως, ὅτι εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τὴν Κοινοβουλευτικὴν τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, ὅλαι αὐταὶ αἱ ἀπόψεις διετυπώθησαν καὶ μετὰ μακρὰν βάσανον κατελήξαμεν εἰς τὴν διατύπωσιν, ἡ ὁποία καλύπτει ὅλα αὐτὰ τὰ ὁποῖα ὑποστηρίζετε αὐτὴν τὴν στιγμήν. Καὶ ἐμείναμεν σύμφωνοι, ὅτι ἐὰν θὰ ἐχρειάζετο διὰ μιᾶς ἑρμηνευτικῆς δηλώσεως, τὴν ὁποίαν ἐπαναλαμβάνω καὶ τώρα, παρακαλῶ νὰ ἐγγραφῇ εἰς τὰ πρακτικά, νὰ τὴν κάμωμεν. Τί ἐννοοῦμεν «ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας»; Ὅτι ἐννοοῦμεν ἄνω τῶν πεντήκοντα (50) χιλιάδων δραχμῶν. Διότι ἄλλως ἐὰν βάλωμεν τὰς ἀπόψεις, τὰς ὁποίας διατυπώνετε, θὰ πρέπει νὰ ἐγράφωμεν μέσα, ὅτι ὅταν λέγωμεν θαλάσσια μέσα, δὲν ἐννοοῦμεν μόνον μικρὰν βάρκαν, ἀλλὰ αὐτὸ δὲν εἶναι νομοθέτημα, εἶναι κἄτι ἄλλο. Ἐδῶ κατὰ τρόπον ἐνδεικτικὸν λέγομεν τί θὰ πρέπει νὰ περιλαμβάνῃ ἡ δήλωσις, καὶ ἐννοοῦμεν νὰ περιλαμβάνῃ ἐκεῖνα τὰ πράγματα ποὺ ἀποτελοῦν περιουσιακὰ στοιχεῖα κάποιας ἀξίας. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ θὰ ἤθελα ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 5, περὶ τοῦ ὁποίου καὶ σεῖς καὶ ὁ κ. Καλλίας ἐθέσατε ἐρώτημα, ἐὰν εἰς τὰς παραμονὰς ἐκλογῶν μᾶς δώσουν πέντε ἢ δέκα χιλιάδας, ἐὰν θὰ πρέπει νὰ τὰς ἀναφέρωμεν ὡς εἰσόδημα, προφανῶς ὄχι. Δὲν ἐννοοῦμεν ποσὰ τὰ ὁποῖα ἀποτελοῦν εἰσόδημα πάγιον καὶ δίδεται ἐκ μέρους προσώπων, τὰ ὁποῖα θέλουν νὰ μᾶς ἐνισχύουν μονίμως. Ἀλλὰ τὸ λέγω μόνον διὰ νὰ γραφῇ εἰς τὰ πρακτικά, ὑπὸ τὴν ἔννοιαν, ὅτι δὲν ἠμποροῦμεν νὰ πᾶμε εἰς ὑπερβολάς.

§112Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Χαίρω ἰδιαιτέρως, κ. Πρόεδρε, διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπεδέχθη καὶ υἱοθέτησε τὰς παρατηρήσεις μου. Αὐτὸ ἀποτελεῖ θέμα διατυπώσεως. Νομίζω, προσωπικῶς, ὅτι εἶναι πλέον λυσιτελὴς ἡ διατύπωσις τὴν ὁποίαν ἔκαμα καὶ πλέον χρήσιμος, ὄχι τόσον δι’ ἡμᾶς, ἀλλὰ δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι θὰ ἔλθουν καὶ θὰ μᾶς διαδεχθοῦν. Ἡμεῖς ξεύρομεν τί ἔχομεν ὑποχρέωσιν νὰ δηλώσωμεν, γνωρίζομεν ὅτι δὲν ἔχομεν ὑποχρέωσιν νὰ δηλώσωμεν, τὰ ἔπιπλα, καὶ ξεύρομεν, ὅτι ἄνω τῶν πεντήκοντα (50) χιλιάδων ἔχομεν ὑποχρέωσιν νὰ δηλώσωμεν. Ξεύρομεν, ὅτι περιλαμβάνονται ὄχι μόνον τὰ θαλάσσια, ἀλλὰ καὶ τὰ πάσης φύσεως μεταφορικὰ μέσα. Ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος θὰ ἔλθῃ καὶ ὁ ὁποῖος δὲν θὰ ἀνατρέξῃ εἰς τὰ πρακτικὰ καὶ θὰ ἀναθέσῃ εἰς τὸν δικηγόρον, ὑπάρχει κίνδυνος νὰ πέσῃ εἰς τὴν παγίδα. Τώρα εἰδικώτερον ὡς πρὸς τὰ ἀκίνητα θὰ ἐπεθύμουν μίαν ἀπάντησιν. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς καὶ ἐγὼ ποίαν ὑποχρέωσιν ἔχομεν ὡς πρὸς τὴν δήλωσιν; Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δηλώσω ἢ ὄχι τὸ παληάμπελο τοῦ πάππου μου τὸ ὁποῖον εὑρίσκεται ἐν Ἀμαρύκτῳ τῆς Ἐπαρχίας Καλαμπάκας;

§113Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργ. Δικαιοσύνης). Ἐὰν εἶναι κἄτι εὐτελοῦς ἀξίας καὶ ἐκ τοῦ λόγου αὐτοῦ σᾶς διέφυγε καὶ δὲν τὸ ἔχετε περιλάβει, τότε οὐδένα κίνδυνον ἔχετε νὰ σᾶς εἴπουν, ὅτι ἐκάματε ψευδῆ δήλωσιν. Διότι τὸ ἀδίκημα τῆς ψευδοῦς δηλώσεως, εἶναι ἐὰν ἐκ δόλου καὶ ἐν γνώσει παρέλειψες νὰ ἀναφέρῃς περιουσιακὰ στοιχεῖα. Ἐὰν λοιπὸν παραλείψῃς ἕνα δένδρον ἢ μίαν ἐληὰ ποὺ κάμνει πέντε δραχμάς, εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ δικαστήριον, δικαστικὸν συμβούλιον, τὸ ὁποῖον θὰ εἴπῃ ὅτι ἐξ αἰτίας αὐτοῦ σᾶς καταλογίζει ποινάς; Ἐὰν πάλιν ἀντιθέτως, αὐτὴ ἡ ἀγροτικὴ περιουσία ποὺ εἰς τὰ χωριὰ δὲν ὑπάρχουν τίτλοι εἶναι ἀξίας, θὰ τὴν ἀναφέρετε διὰ μιᾶς περιγραφῆς, ἔχω τὴν τάδε περιουσίαν. Συνεπῶς νομίζω, ὅτι τὸ ζήτημα ἔχει λυθῆ.

§114Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Φοβοῦμαι, κ. Πρόεδρε, ὅτι δὲν ἔγινα κατανοητός. Ὁ φόβος δὲν ἔγκειται εἰς τὸ ὅτι ἀντιμετωπίζω τὴν περίπτωσιν νὰ δικασθῶ. Ὁ φόβος μου ἔγκειται εἰς τὸ ὅτι θὰ ἐπιτρέψῃ ἀντιμωρητὶ εἰς οἱονδήποτε νὰ ὑποβάλῃ μήνυσιν ἐναντίον μου. Ἐκεῖ ἔγκειται τὸ θέμα, κ. Ὑπουργέ.

§115Α. ΠΑΓΚΟΥΤΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤκουσα μετὰ προσοχῆς ὅλους τοὺς συναδέλφους καὶ τὰς γνώμας τὰς ὁποίας ἐξέφρασαν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον δὲν ἠμπόρεσα νὰ καταλάβω εἶναι τὸ ὅτι θὰ γίνῃ διαπόμπευσις τῶν πολιτικῶν μας, διότι θὰ ὑποχρεωθοῦν νὰ δηλώσουν τὴν περιουσίαν των καὶ τὴν κινητὴν καὶ τὴν ἀκίνητον. Πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι οἱ πολιτικοὶ θὰ ὑποστοῦν διαπόμπευσιν μόνον ἐὰν τὸν νόμον τὸν φτιάξωμεν ὡσὰν «μαδημένον πετεινόν», δηλαδὴ νὰ μὴ λέγῃ τίποτε καὶ τοιουτοτρόπως νὰ μὴ συλληφθῇ κανεὶς καὶ τότε ὁ λαὸς θὰ βγάλῃ τὰ συμπεράσματά του. Μοῦ ὑπενθυμίζει ἡ φράσις τῆς διαπομπεύσεως τὸ ἀνέκδοτον τοῦ Ροΐδη, ὅτι κἄποια πριγκίπισσα ἐζήτησε νὰ τῆς παρασκευάσουν σκορδαλιὰ χωρὶς σκόρδον. Ζητοῦμεν νὰ προστατεύσωμεν τὴν τιμὴν τῶν πολιτικῶν μας, εἰσάγομεν ἕνα νόμον τὸν ψηφίζομεν κατ’ ἀρχὴν καὶ μετὰ προσπαθοῦμεν νὰ τὸν τορπιλλίσωμεν, διότι δῆθεν θ’ ἀποτελέσῃ διαπόμπευσιν. Ἀντιθέτως πιστεύω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ συκοφαντία θὰ πέσῃ ὅταν θὰ δηλωθοῦν τὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα τῶν πολιτευομένων καὶ ὄχι ὅταν θ’ ἀποκρυβοῦν. Ἐπιμένω, κ. Πρόεδρε, ὅτι οὐδεὶς φόβος καὶ οὐδεμία διαπόμπευσις θὰ γίνῃ εἰς βάρος τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, ὅτι ἐκμεταλλεύεται τὴν θέσιν ποὺ κατέχουν οἱ βουλευταί. Συνεπῶς νομίζω, ὅτι ὀρθῶς ἐτέθη, ὅτι ἡ δήλωσις πρέπει νὰ περιλαμβάνῃ καὶ τὰ ἀκίνητα καὶ τὰ κινητά. Συνεπῶς νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ μὲ συγχωρήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς —ὁ ὁποῖος βλέπω ἀπουσιάζει αὐτὴν τὴν στιγμὴν —ἐὰν τοῦ εἴπω, ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ δεχθῇ τὰς μικρὰς ὑποχωρήσεις τὰς ὁποίας ἐδέχθη καὶ ὅτι ὀρθῶς ἐτέθη τὸ σημεῖον, ὅτι καὶ τὰ κινητὰ καὶ τ’ ἀκίνητα πρέπει νὰ δηλωθοῦν, διότι διατὶ ἐγὼ ποὺ ἠγόρασα κἄτι νὰ δηλώσω καὶ ὁ ἄλλος ποὺ ἠγόρασε λίρας καὶ μπιζοῦ νὰ μὴ τὰ δηλώσῃ; Διὰ νὰ ἀγοράσῃ μπιζοῦ θὰ εἰπῇ, ὅτι εἶχε χρήματα. Ἐὰν τὰ εἶχεν ἀπὸ τὸν παπποῦ του οὐδεὶς δικαίως καί καμμία κατηγοροῦσα ἀρχὴ δὲν θὰ ἠμπορέσῃ νὰ τὸν τιμωρήσῃ, ἀλλὰ ὅταν ἀγοράσῃ καὶ φανῇ ὅτι ἠγόρασεν ἀπὸ τὴν ἐκμετάλλευσιν ποὺ ἔκαμεν ὡς ἐκ τῆς θέσεώς του δὲν θὰ πρέπει νὰ δηλωθοῦν; Σοβαρῶς, λοιπόν, ὁμιλοῦμεν, ὅτι μερικὰ πράγματα δὲν θὰ πρέπει νὰ δηλωθοῦν, διότι θὰ διαπομπευθῇ ὁ πολιτικὸς κόσμος καὶ δὲν θὰ διαπομπευθῇ ὅταν ψηφίσωμεν νόμον διὰ τοῦ ὁποίου ὁ λαὸς θὰ εἰπῇ: Τί ἐψηφίσατε; Ἐρρίξατε στάχτην στὰ μάτια τοῦ λαοῦ καὶ κατόπιν ἐβγάλατε ὅλα τὰ σημεῖα ποὺ σᾶς πιάνουν καὶ ἀφήσατε αὐτὰ ποὺ δὲν σᾶς πιάνουν! Ἐγὼ προτείνω νὰ ψηφισθῇ τὸ ἄρθρον 3 χωρὶς τὰς τροποποιήσεις τὰς ὁποίας ἐδέχθη ὁ κ. Ὑπουργὸς τώρα τελευταίως.

§116ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§117Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Θὰ ἤθελον μίαν διευκρίνισιν, κύριε Ὑπουργέ. Ἐδέχθητε, οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, βουλευταί, οἱ πάντες, οἱ ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ἄρθρον 1 νὰ δηλώσουν κινητὰ ἀξίας ἄνω τῶν 50.000 δραχ. Πρέπει ὅμως νὰ δηλώσουν καὶ τὸν τρόπον κτήσεως; Καὶ τὸν χρόνον κτήσεως; Καὶ ἐπὶ ποίων στοιχείων θὰ στηριχθῇ ἡ Εἰσαγγελικὴ Ἀρχὴ διὰ νὰ ἐλέγξῃ τὴν ἀλήθειαν τῆς δηλώσεως; Διότι ἐὰν προέρχεται ἐκ δωρεᾶς ἢ κληρονομίας τιμαλφὲς ἀξίας ἄνω τῶν 50.000 δραχ. δὲν θὰ ἔχῃ ὁ ἐνδιαφερόμενος νὰ προσκομίσῃ τὰ στοιχεῖα ἐκεῖνα, ὥστε νὰ ἀποδείξῃ, ὅτι τὸ εἶχεν ἐκ δωρεᾶς ἢ ἐξ ἀγορᾶς ἢ ἐκ κληρονομίας. Ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ θὰ ἤθελον μίαν διευκρίνισιν, διότι ὁμολογῶ ὄχι ἐγὼ βεβαίως, ἀλλὰ ἄλλοι συνάδελφοι, θὰ εὑρεθοῦν εἰς δύσκολον θέσιν νὰ δικαιολογηθοῦν.

§118Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Αὐτὸ ποὺ λέτε, προφανῶς ἀφορᾷ τὰ κινητά. Τὰ κινητὰ ἢ θὰ τὰ ἔχετε ἀποκτήσει δι’ ἀγορᾶς ἢ θὰ ὑπάρχουν ἀπὸ κάποιαν δωρεάν.

§119Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ δηλώσῃ ὅ,τι ἠγόρασε. Θὰ πιστεύσῃ ὁ κ. Εἰσαγγελεύς, ὅτι προέρχεται ἐξ ἀγορᾶς; Ἢ θὰ πρέπει νὰ φέρῃ πιστοποιητικὸν περὶ τοῦ χρόνου καὶ τρόπου κτήσεως;

§120ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ δήλωσις τὴν ὁποίαν θὰ ὑποβάλῃ τὸ ἐλεγχόμενον πρόσωπον, θεωρεῖται, μέχρις ἀποδείξεως τοῦ ἐναντίου, ὅτι εἶναι ἀκριβής.

§121Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Διὰ τὴν δήλωσιν, τὴν ὁποίαν ἐκάματε, ἄνω τῶν 50.000 δραχ. νὰ προσδιορισθῇ, ὅτι εἶναι δι’ ἕκαστον ἀντικείμενον.

§122Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Νοεῖται αὐτό, κύριε συνάδελφε.

§123Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε.

§124ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ τεταρτολογήσητε, κύριε συνάδελφε;

§125Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ὄχι, κ. Πρόεδρε. Ἐὰν θέλετε νὰ παραιτηθῶ τοῦ λόγου. Ἀλλὰ θέλω νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ νέου θέματος. Οὔτε διὰ τὰ δακτυλίδια, οὔτε διὰ τὰ ἄλλα τὰ ὁποῖα ἐλέχθησαν.

§126ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφ’ ὅσον εἴχατε καὶ ἄλλας παρατηρήσεις νὰ τὰς ἐκάματε, ὅταν ὡμιλήσατε, ὅλας μαζί, διότι ἄλλως, κἄθε βουλευτὴς θὰ ὡμίλει 10 φορὲς ἐπὶ ἑκάστου ἄρθρου, πρὸς καταφανῆ καταστρατήγησιν τοῦ Κανονισμοῦ.

§127Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ὡμίλησα μόνον περὶ τῶν ἀκινήτων.

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κακῶς ἐκάματε νὰ περιορισθῆτε ἐκεῖ. Τὸ ἄρθρον εἶναι ἑνιαῖον καὶ ἔπρεπε εἰς τὰ 10 λεπτὰ ποὺ εἴχατε στὴν διάθεσίν σας, νὰ ἐκθέσητε ὅλας τὰς ἀπόψεις σας, ἐφ’ ὅλων τῶν ἐδαφίων τοῦ ἄρθρου. Αὐτὴ εἶναι ἡ τάξις τοῦ Κανονισμοῦ. Πάντως ἐὰν ἔχετε τώρα νὰ προσθέσητε κἄτι νεώτερον, εἰπῆτε το. Εἴδατε μὲ πόσην ἄνεσιν διεξάγω τὴν συζήτησιν, ἀλλὰ ὄχι νὰ παραπονῆσθε, ὅτι καὶ ἀδικεῖσθε...

§129Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, καὶ ἐγὼ συμμερίζομαι τὰς ἀπόψεις σας, ὅσον ἀφορᾷ τὴν δήλωσιν τῶν ἀκινήτων. Ὡς ὅμως ἔχει διατυπωθῆ ἡ διάταξις, εἶναι ἀτυχής. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ πλοῖα, δὲν βλέπω ποῦ ὑποχρεοῦται ὁ κατέχων πλοῖον εἰς τὴν δήλωσιν. Μόνον εἰς τὸ ἄρθρον 11 λέγετε «....... (ἀναγινώσκει) ......». Ὅταν λέγετε, ὅμως, ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας, σᾶς λέγω, ὅτι ἕνα πλοῖον ἀξίας 2.000.000 δραχμῶν, δὲν θὰ δηλωθῇ. Κατὰ τὴν γνώμην μου, τὰ πλοῖα πρέπει νὰ τεθοῦν εἰς ξεχωριστὸν ἄρθρον. Ὅπως ἐτόνισα καὶ εἰς τὴν κατ’ ἀρχὴν συζήτησιν, ἡμεῖς ζητοῦμεν αὐστηροτέρας διατάξεις. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ δακτυλίδια μας καὶ τοὺς τάπητας, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἐξαιρέσωμεν αὐτὰ ποὺ εἶναι εἰς τὴν προσωπικὴν χρῆσιν τῆς οἰκογενείας μας. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης δὲν δεχθῇ τὴν ἐξαίρεσιν, προτείνω δαπάναις τοῦ Δημοσίου νὰ ὁρισθοῦν πραγματογνώμονες, οἱ ὁποῖοι νὰ ἐπισκεφθοῦν τὰς οἰκίας μας καὶ νὰ ἐκτιμήσουν τὴν ἀξίαν τῶν κινητῶν πραγμάτων. Διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ, θὰ προστατεύσωμεν τοὺς ἰδίους ἑαυτούς μας. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς πρέπει νὰ δεχθῇ τὴν ἐξαίρεσιν τῶν κινητῶν, τὰ ὁποῖα εἶναι εἰς τὴν προσωπικὴν χρῆσιν τῆς οἰκογενείας μας.

§130Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τροπολογιῶν καὶ ἐπὶ ἐπεξηγήσεων, πρέπει νὰ σημειώνῃ τὰς ἐπεξηγήσεις καὶ τὰς τροπολογίας τῶν κυρίων συναδέλφων καὶ εἰς τὸ τέλος νὰ δώσῃ ἀπάντησιν. Ἐν ἀρχῇ τοῦ λόγου μου ἐδήλωσα, ὅτι λόγῳ τῶν βαρυτάτων κυρώσεων ποὺ ἐπιβάλλει ἡ παράγρ. 2 τοῦ ἄρθρου 3, πρέπει νὰ διασαφηνισθῇ ποῖα ἀκριβῶς πρόσωπα ὑποχρεοῦται ὁ ἐλεγχόμενος νὰ δηλώσῃ. Δηλαδή, τὰς συζύγους τῶν ἐνηλίκων τέκνων του; Ἔπειτα τίνων ἀνιόντων; Τῶν ἰδικῶν του ἢ τῶν συζύγων τῶν τέκνων του; Ποίων ἀδελφῶν ἀνιόντας; Τῶν ἰδίων αὐτοῦ ἢ τῶν συζύγων τῶν τέκνων του; Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς πρέπει νὰ δηλώσῃ καὶ νὰ διατυπωθῇ εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν ἄρθρον διὰ ποῖα πρόσωπα ὑποχρεοῦται ὁ ἐλεγχόμενος νὰ δηλώσῃ.

§131Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε συνάδελφε, ἐὰν προσέξετε τὴν διατύπωσιν, εἶναι σαφεστάτη.

§132Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, κ. Ὑπουργέ, ἡ διατύπωσις εἶναι ἀσαφής.

§133Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Τότε νὰ διατυπώσωμεν τὸ ἄρθρον ὡς ἑξῆς: «Καὶ τῶν συζύγων τούτων».

§134Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, νὰ θέσωμεν τῶν ἐνηλίκων τέκνων καὶ τῶν συζύγων.

§135Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε συνάδελφε, θὰ προσθέσωμεν τὸ «καί».

§136Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐδημιουργήθη πράγματι ἕνα σοβαρὸν θέμα, σχετικῶς μὲ τὴν δήλωσιν τῶν κινητῶν πραγμάτων. Τὸ θέμα συνεζητήθη εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἀλλὰ κατόπιν νεωτέρας μελέτης νομίζω, ὅτι πρέπει ἡ σχετικὴ διάταξις νὰ διαγραφῇ. Καὶ δὲν θὰ εἶναι ἄδικος ἡ διαγραφή, διότι ὁ Ἔφορος δύναται νὰ ἐλέγξῃ τὴν διαβίωσιν τοῦ ἐλεγχομένου προσώπου. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δεχθῇ τὴν διαγραφὴν καὶ νὰ διατυπωθῇ ἡ διάταξις ὡς ἑξῆς: «Τὰ πλοῖα καὶ ἰδιαιτέρως τὰ μεγάλης ἀξίας θαλάσσια ἢ χερσαῖα», ὥστε νὰ ἔχωμεν καὶ τὰ αὐτοκίνητα, διότι ἀπὸ πολλοὺς ἐλέχθη, ὅτι πολιτικὰ πρόσωπα ἔχουν μετοχὰς καὶ εἰς αὐτοκίνητα.

§137Α. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Συμφωνῶ, κ. Πρόεδρε, μὲ ὅσα ἀνέπτυξεν ὁ συνάδελφος κ. Στεφανάκης καὶ ἐπειδὴ καὶ ἐγὼ τὰς ἰδίας ἀκριβῶς παρατηρήσεις ἤθελα νὰ κάμω, παραιτοῦμαι τοῦ λόγου μου.

§138Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ τὴν τροπολογίαν τὴν ὁποίαν ὑπέβαλα, σχετικὰ μὲ τὴν διαγραφὴν τῶν ἀκινήτων;

§139Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Δέχομαι τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Βασιλάτου. Ὁ κ. Βασιλᾶτος κατέθεσε τὴν ἑξῆς τροπολογίαν: «Ἀγορασταὶ ἀκινήτων, οἵτινες δὲν μετέγραψαν τὰ συνταχθέντα συμβόλαια...».

§140ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. Ὑπουργέ, νὰ γίνῃ αὐτό· ἀλλάσσομεν ἔτσι τὸν Ἀστικὸν Κώδικα.

§141Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Διὰ τὰ εἰς ἄρθρα 1 καὶ 2 πρόσωπα.

§142ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι προτιμότερον θὰ εἶναι νὰ ὁμιλήσητε εἰς τὸ τέλος καὶ νὰ ἀνακοινώσητε ποίας ἐκ τῶν τροπολογιῶν τῶν κ.κ. συναδέλφων δέχεσθε, διότι ἔτσι θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ προαχθῇ ἡ συζήτησις. Ὁ κ. Χ. Ἀποστολάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§143Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἂν καὶ ἔχω δικαίωμα νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ 10λεπτον, θὰ ὁμιλήσω μόνον ἐλάχιστα λεπτὰ καὶ ἂν θεωρηθῇ ὅτι εἶμαι ἐκτὸς τοῦ θέματος ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἄρθρον 3, ἂς θεωρηθῇ ὅτι ὁμιλῶ καὶ ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁμιλήσας ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3 ἐδήλωσα ὅτι ὁ ὑπὸ ψήφισιν νόμος δὲν μὲ ἀφορᾷ. Δὲν ἠρνήθην τὸ νομοσχέδιον, ἀλλὰ ἀντιθέτως μάλιστα, ἐτόνισα ὅτι ὄχι μόνον πρέπει νὰ δηλοῦται ἡ ἀξία κτήσεως, ἀλλὰ προσέθεσα συγχρόνως ὅτι διὰ νὰ διασφαλισθῇ ὁ πολιτικὸς κόσμος ἐὰν ἡ ἀξία τοῦ ἀκινήτου συνεπεία προσθηκῶν αὐξηθῇ ἀπὸ τὴν ἡμέραν κτήσεως, πρέπει νὰ δηλοῦται καὶ αὐτή. Ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶπεν ὅτι ὅσοι ἐξέφεραν ἀντιρρήσεις ἢ ὑπέδειξαν τροπολογίας εἶναι ἐκ τοῦ πονηροῦ. Ἐνόμισα ὅτι τοῦτο δημιουργεῖ προσωπικὸν θέμα δι’ ὅλους τοὺς ὁμιλήσαντας συναδέλφους καὶ ζητῶ διευκρίνισιν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐὰν τὰ ἐκ τοῦ πονηροῦ ἀφοροῦν καὶ δι’ ὅσα εἶπον ἐγώ. Ἐζήτησα τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε, καὶ μοῦ εἴπατε ὅτι δὲν ἐβλέπατε προσωπικὸν θέμα καὶ ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ ἐπιμείνω διὰ νὰ ὁμιλήσω, διότι εἶμαι Κυβερνητικὸς βουλευτής. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἐδήλωσεν ὅτι οἱ βουλευταὶ εἶναι ἐλεύθεροι νὰ ἐκφράσουν τὰς προσωπικάς των γνώμας, ἀλλὰ ἐκτὸς αὐτοῦ ὡς ἐλεύθεροι ἄνθρωποι ἔχομεν δικαίωμα νὰ λέγωμεν τὰς ἀπόψεις μας καὶ νομίζω ὅτι δὲν εἶναι τῆς ἰδικῆς σας ἁρμοδιότητος νὰ μοῦ εἴπητε ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ὁμιλήσω, διότι εἶμαι Κυβερνητικὸς βουλευτῆς. Ἔχετε λάθος νὰ θεωρῆτε Κυβερνητικοὺς βουλευτὰς ἐκείνους ποὺ δὲν ὁμιλοῦν παρὰ μόνον ὅταν σεῖς τὸ κρίνετε. Ἐὰν εἶμαι Κυβερνητικὸς βουλευτής, τὸ ἀπέδειξα ὅταν προέταξα μετὰ τῶν ἄλλων ἐλαχίστων συναδέλφων τὰ στήθη μου ἐναντίον τῶν διαδηλωτῶν καὶ εἰσβολέων ἔξω τῆς αἰθούσης ταύτης μὲ ἄμεσον κίνδυνον τῆς ζωῆς μας, διὰ νὰ σωθῆτε σεῖς καὶ ἡ Κυβέρνησις καὶ οἱ Κοινοβουλευτικοὶ θεσμοί. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μοῦ διευκρινίσῃ ἐὰν διὰ τῆς φράσεώς του ἐκ τοῦ «πονηροῦ» ἐθεώρει καὶ τὰ ὅσα καὶ ἐγὼ ἀνέπτυξα. Σεῖς δὲ κ. Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ δηλώσετε ὅτι κακῶς ἐκάματε τὴν παρατήρησιν ὅτι ἀνήκων δηλαδὴ εἰς τὴν Κυβερνητικὴν παράταξιν δὲν ἔπρεπε νὰ ἐπιμείνω διὰ νὰ ὁμιλήσω.

§144Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ὁ κ. συνάδελφος προφανῶς δὲν ἐπρόσεξε τὰ ὅσα εἶπον. Ὁ κ. συνάδελφος ὑπεστήριξε μίαν ἄποψιν ἡ ὁποία εἶχε σχέσιν μὲ τὸ κατὰ πόσον θὰ πρέπει νὰ προσδιορίζεται ἡ ἀξία κτήσεως....

§145Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Νὰ προσδιορίζεται καὶ νὰ προστίθεται καὶ ἡ βελτίωσις.

§146Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Καὶ ἐπρόκειτο περὶ μιᾶς ἀπόψεως ποὺ ἔγινεν εὐμενῶς δεκτὴ καὶ τὴν ὁποίαν τελικῶς καὶ ἐγὼ ἀπεδέχθην. Αὐτὸ σημαίνει ὅτι ὑπεστηρίξατε μίαν ἄποψιν, ἡ ὁποία τελικῶς ἐδικαιώθη.

§147Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Μετὰ τὴν ἐδέχθητε.

§148Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Βεβαίως, διότι ἔπρεπε νὰ ἀκούσω ὅλας τὰς ἀπόψεις καὶ νὰ λάβω τὴν ἀπόφασιν τὴν ὁποίαν ἔλαβον. Καὶ τὸ ὅτι ἀπεδέχθην τὴν ἄποψιν τὴν ὁποίαν ὑπεστηρίξατε, σημαίνει ὅτι ἡ φράσις «ἐκ τοῦ πονηροῦ» δὲν ἀφεώρα σᾶς. Τί ἐμεσολάβησε, κ.κ. συνάδελφοι; Διετυπώθη μία ἄλλη ἄποψις, ἡ ὁποία σχέσιν εἶχε μὲ τὸ ἐὰν αὐτὴ ἡ δήλωσις θὰ πρέπει νὰ βγαίνῃ εἰς τὴν δημοσιότητα ἢ ὄχι. Αὐτὸ μοῦ ἔδωσεν ἀφορμὴ νὰ εἴπω τὰ ὅσα εἶπα καὶ τὰ ὁποῖα δὲν εἶχον καμμίαν σχέσιν μὲ σᾶς, ὁ ὁποῖος καὶ ἐν τῇ αἰθούσῃ εἶσθε ἀρκετὰ γνωστὸς καὶ εἰς ἐμὲ ἀγαπητός.

§149Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Εὐχαριστῶ τὸν φίλον κ. Ὑπουργὸν διὰ τὴν ἐξήγησιν.

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, σᾶς ὀφείλω καὶ ἐγὼ μίαν ἀπάντησιν: Πράγματι ἐλάβατε τὸν λόγον καὶ ἀνεπτύξατε τὰς ἀπόψεις σας, αἱ ὁποῖαι ἠκούσθησαν τόσον εὐμενῶς ἀπὸ τὴν Βουλήν. Καὶ ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῆς Ε.Ρ.Ε. ὁμιλήσας ἀμέσως κατόπιν ἀνεγνώρισε τὸ βάσιμον καὶ τὸ δίκαιον τῶν ἀπόψεών σας. Ὡμίλησαν καὶ τόσοι ἄλλοι συνάδελφοι ἐν τῷ μεταξύ. Δὲν ἠμποροῦσα νὰ φαντασθῶ ὅτι μετὰ τὴν ἀναγνώρισιν ποὺ εἶχεν ἡ πρότασίς σας, ὅτι θὰ ἦτο δυνατὸν τὸ προσωπικὸν θέμα νὰ ἀφορᾷ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, δήλωσιν ἡ ὁποία δὲν εἶχεν ἄλλην ἔννοιαν παρὰ ἐκείνην ποὺ καθώρισε πρὸ ὀλίγου ὁ κ. Ὑπουργός. Καὶ ἐπειδὴ πράγματι χρονοτριβήσαμεν διότι παρεχώρησα καὶ ἐγὼ πᾶσαν ἄνεσιν, λόγῳ τῆς σπουδαιότητος τοῦ ἄρθρου 3 ἔκρινα ὅτι ἔπρεπε νὰ περιορισθοῦν αἱ δευτερολογίαι τῶν κ.κ. συναδέλφων, ἐφ’ ὅσον, μάλιστα, αἱ ἀπόψεις των ἔγιναν δεκταί. Θέλω νὰ πιστεύω ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ φαντασθῆτε ὅτι θὰ ἠρνούμην νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον ἐὰν ἔκρινα ὅτι ὑπῆρχε προσωπικὸν θέμα. Ἀλλὰ ὅταν ἡ ὁμιλία σας ἐπεκροτήθη ἀπὸ ὅλας τὰς πλευρὰς καὶ εἴχατε μίαν ἐπιτυχῆ πρότασιν, ἡ ὁποία ἔγινε δεκτὴ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ τὴν Βουλήν, πῶς νὰ φαντασθῶ ὅτι ὑπάρχει προσωπικὸν θέμα; Δὲν εἶχον καμμίαν πρόθεσιν καὶ οὔτε ἦτο δυνατὸν νὰ μὴ σᾶς δώσω τὸν λόγον ἐὰν ἐζητεῖτο ἐπὶ θέματος, διὰ τὸ ὁποῖον ἔπρεπε νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον.

§151Χ. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ. Ἡ ἐξήγησίς σας μὲ ἱκανοποιεῖ καὶ σᾶς εὐχαριστῶ.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Μακρῆς ἔχει τὸν λόγον.

§153Δ. ΜΑΚΡΗΣ. Νομίζω ὅτι μετὰ τὴν διευκρίνισιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3 ὅτι αἱ ἀμφιβολίαι δὲν μένουν ὡς πρὸς τὴν ἀσάφειαν καὶ τῶν ἀκινήτων καὶ τῶν κινητῶν. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἀναφερόμενος εἰς τὰ ἀκίνητα, εἶπεν ὅτι θὰ δηλοῦται ἡ ἀξία τοῦ συμβολαίου καὶ εἶναι αὐτονόητον.

§154ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Διεγράφη τελείως αὐτό.

§155Δ. ΜΑΚΡΗΣ. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ κινητά, ἀπεσαφήνισεν ἐπίσης ὅτι θὰ δηλοῦνται τὰ κινητὰ τὰ ἀξίας ἄνω τῶν 50.000 δρχ.

§156Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἀπεδέχθην τὴν πρότασιν τοῦ κ. Στεφανάκη.

§157Δ. ΜΑΚΡΗΣ. Τότε δὲν ἔχω νὰ προσθέσω τίποτε.

§158ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Ρουσσόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§159Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅσον προχωρῇ ἡ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου εἰς λεπτομερείας τόσον καταφαίνεται τὸ ἀνεδαφικὸν καὶ ἀνεφάρμοστόν του.

§160ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἔχετε ὁμιλήσει ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου, ὡμιλήσατε ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1 πάλιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς.

§161Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁμιλῶ ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3. Ἀνεφέρθη ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ἄλλοι συνάδελφοι εἰς τὰ κινητὰ καὶ ἐλέχθη νὰ καταγραφοῦν τὰ εἴδη τῶν κινητῶν καὶ ἔδωσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τὴν ἑρμηνείαν νὰ εἶναι ἀξίας ἄνω τῶν 50.000 δρχ. Αὐτὸ ἐθεωρήθη ἐπιτυχία καὶ εἰς τὸ τέλος διεγράφη. Ἐὰν ἀποδεχώμεθα π.χ. κινητὸν ἀξίας ἄνω τῶν 50.000 καὶ θὰ κατηγοροῦμεν κἄποιον, ὅτι ἔχει ἕνα κινητὸν ἀξίας 50.000, θὰ ἀπαλλάξωμεν ἕνα ἄλλον ποὺ ἔχει 4 κινητὰ ἀπὸ 40.000 ἀξίας ἕκαστον ἤτοι 160.000 δραχμῶν. Ὅλα αὐτὰ εἶναι ἄτοπα, ὅλα αὐτὰ εἶναι μπλεγμένα τόσον, ὥστε εἶναι ἀνεδαφικά. Δὲν ὑπάρχει δυνατότης κρίσεως. Ἡ μόνη δυνατότης κρίσεως εἶναι νὰ πάρετε τοὺς ἀνθρώπους νὰ τοὺς βάλωμεν νὰ δηλώνουν εἰς τὴν Ἐφορίαν πῶς ζοῦν καὶ τὶ ἀγοράζουν κάθε χρόνον. Αὐτὴ εἶναι λύσις, ὅλα τὰ ἄλλα ποὺ λέγετε εἶναι ἄτοπα, εἶναι κενά, εἶναι —μὲ συγχωρεῖτε θὰ εἴπω τὴν λέξιν— δεῖγμα παρακμῆς καὶ κατ’ ἄτομον παρακμῆς αὐτὴν τὴν στιγμὴν καὶ ὡς σύνολον ἡ Βουλὴ καὶ παρακμῆς τοῦ Ὑπουργοῦ. Αὐτὸ εἶναι τὸ ἀποτέλεσμα τῆς σημερινῆς συζητήσεως. Δὲν μένει εἰς τὸ τέλος αὔριον παρὰ ὅταν θὰ ἐφαρμοσθοῦν τὰ γυμνόστηθα τῶν κυριῶν νὰ ζητήσετε καὶ τὸ πόθεν ἔσχες καὶ εἰς τὰς κυρίας, ποὺ θὰ ἐπιδείξουν τὰ πλούτη των. Κύριοι, ὁδηγούμεθα εἰς τὸ γελοῖον, εἰς τὸ ἀπρεπές, εἰς τὸ ἀναξιοπρεπές, ὁδηγούμεθα εἰς τὸ ὑποκριτικὸν καὶ κἄτι, τὸ ὁποῖον ἐτόνισα καὶ προχθές. Ἐάν, κύριοι, μὲ ἕνα τοιοῦτον νομοσχέδιον διατηρήσετε καὶ διακυβεύετε τὸ κῦρος τῆς Βουλῆς καὶ τῶν βουλευτῶν. Ἐὰν ἀπαλλάξετε τὰ ἐνδεχόμενα σκάνδαλα τῆς 8ετίας, μὲ τί δικαίωμα τὸ κάμνετε αὐτό;

§162ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3 νὰ περιορισθῆτε.

§163Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3, κ. Πρόεδρε.

§164ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὴ λησμονῆτε ὅτι ὡμιλήσατε δὶς ἐπὶ τῆς ἀρχῆς. Εἶναι πολὺ γνωσταὶ αἱ ἀπόψεις σας.

§165Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁμιλῶ ἐπὶ τοῦ τρόπου ποὺ θὰ εὑρεθοῦν τὰ στοιχεῖα, βάσει τῶν ὁποίων θὰ τιμωρήσωμεν. Ὅλα αὐτὰ εἶναι ἀνόητα κατὰ βάθος καὶ γελοῖα, γελοιοποιούμεθα καὶ δὲν κάμνομεν τίποτε ἄλλο παρὰ νὰ καλύψωμεν ἐνδεχομένως καὶ ἐκείνους ποὺ θὰ ἔπρεπε νὰ τιμωρήσωμεν.

§166ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶσθε δηλαδὴ ἐπὶ τῆς διαγραφῆς ὁλοκλήρου τοῦ ἄρθρου 3;

§167Α. ΡΟΥΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀντὶ τοῦ ἄρθρου 3, τὸ ὁποῖον τὸ νομοσχέδιον λέγει διὰ τὰ ἀκίνητα καὶ τὰ κινητά, νομίζω ὅτι πρέπει νὰ θεσπισθῇ μία καὶ μόνον διάταξις, ἡ ὁποία θὰ συμπληρώνῃ τὰς ἰσχυούσας διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ἐπαρκοῦν διὰ τὴν τιμωρίαν. Ἡ διάταξις αὐτὴ θὰ ἔλεγε, ὅτι τιμωροῦνται κατὰ τὸν νόμον περὶ μεσαζόντων οἱ ἐκ τῆς ἐξουσίας των ἢ ἐκ τῆς ἐπιρροῆς τῆς ἐξουσίας των προσπορίζοντες ὄφελος εἰς ἑαυτοὺς ἢ ἄλλους, θεωρουμένους ἐκ τοῦ ὀφέλους καὶ ἐκ τῆς ἐπιρροῆς τῆς ἐξουσίας ὡς ὑποκειμένους εἰς τὸν νόμον περὶ μεσαζόντων. Αὐτό, κύριε Ὑπουργέ, εἶναι τὸ φρόνιμον καὶ τὸ ἔργον ἑνὸς Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, ποὺ στέκει εἰς τὴν θέσιν του καὶ μιᾶς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία θέλει νὰ κάμῃ αὐτό, τὸ ὁποῖον διεκήρυξεν. Ὅλα αὐτὰ μᾶς γελοιοποιοῦν. Φαντασθῆτε νὰ συζητήσωμεν αὔριον καὶ περὶ ψυγείων ἢ περὶ κινητῶν ἐὰν εἶναι 50.000 ἀξίας ἢ ὄχι. Κύριοι, τρεῖς φορὰς ὡμίλησα διὰ τὸ νομοσχέδιον καὶ εἶναι, πρῶτον, διὰ νὰ εἴπω ὅτι ἐφθάσαμεν εἰς τοιοῦτον σημεῖον, ὥστε νὰ ἐφαρμοσθῇ τὸ «πόθεν ἔσχες» εἰς τὰ γυμνόστηθα τῶν κυριῶν καί, δεύτερον, διὰ νὰ εἴπω ὅτι εἴτε τὸ ἄρθρον 3 εἴτε ὅλα τὰ ἄρθρα δημιουργοῦν μίαν ἀπρέπειαν, ἀναξιοπρέπειαν καὶ ἕνα εἶδος πνεύματος ὑστερήσεως ἑκάστου ἐξ ἡμῶν καὶ τοῦ συνόλου μας. Διὰ τελευταίαν φορὰν ἔχω νὰ εἴπω εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ἐὰν εἶναι ἄξιοι νὰ φέρουν τὸν τίτλον τοῦ βουλευτοῦ ἢ ὄχι. Ἐὰν εἴμεθα ἄξιοι νὰ φέρωμεν τὸν τίτλον αὐτόν, πρέπει νὰ τὸ ἀποτινάξωμεν αὐτὸ τὸ ἀνόητον νομοσχέδιον καὶ νὰ ζητήσωμεν ἴσως καὶ τὴν παραίτησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης.

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐξαντληθέντος τοῦ καταλόγου τῶν ἐγγεγραμμένων νὰ ὁμιλήσουν παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης ἐὰν ἔχῃ τὴν καλωσύνην νὰ ἀνακοινώσῃ εἰς τὴν Βουλὴν τὰς τροπολογίας ὅσας ἔκαμε δεκτάς, διὰ νὰ εἶναι εὐκρινὴς ἡ διατύπωσις καὶ ἡ ἀποδοχή των ὑπὸ τῆς Βουλῆς.

§169Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, βάσει τῆς τροπολογίας μου, τὴν ὁποίαν ἀπὸ χθὲς ἐδέχθην, εἰς τὸ ἄρθρον 3 ἐδάφιον 5 προσθέτομεν: «Εἰς ἃ περιλαμβάνεται καὶ ἡ τυχὸν ὑπ’ ἄλλων ρητῶς κατονομαζομένων προσώπων συγγενικῶν ἢ μὴ παρασχεθεῖσα οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις». Αὐτὴ εἶναι ἡ προσθήκη: «ρητῶς κατονομαζομένων τῶν προσώπων». Ἐπίσης εἰς τὸ ἐδάφιον 2 εἰς τὸ τέλος προστίθεται: «ὡς πρὸς τὰ πρόσωπα ταῦτα ἰσχύει ἡ παράγραφος 2 τοῦ ἄρθρου 3». Αὐτὴ εἶναι ἡ ἰδική μου προσθήκη μαζὶ μὲ τὰς τροποποιήσεις, τὰς ὁποίας ἀπεδέχθην κατὰ τὴν σημερινὴν συζήτησιν καὶ τὰς ὁποίας τώρα, ἐντὸς ὀλίγου, θὰ σᾶς ἀναγνώσω, ὥστε νὰ ἔχωμεν ὡλοκληρωμένον τὸ ἄρθρον 3. Τώρα, θὰ σᾶς διαβάσω ὁλόκληρον τὸ ἄρθρον 3: «Ἡ δήλωσις περιουσιακῆς καταστάσεως περιέχει εἰδικῶς καὶ ἐν λεπτομερείᾳ κατὰ χρόνον καὶ τρόπον κτήσεως 1) τὰ ἀκίνητα καὶ τὰ ἐπὶ ἀκινήτων ἐμπράγματα δικαιώματα κατὰ τοποθεσίαν, εἶδος καὶ ἔκτασιν α) Τὰ πλοῖα καὶ ἐν γένει τὰ ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας πάσης φύσεως μεταφορικὰ μέσα, θαλάσσια, χερσαῖα καὶ ἐναέρια. 3) Τὴν καθ’ οἱονδήποτε τρόπον συμμετοχὴν εἰς παντὸς εἴδους ἐπιχειρήσεις. 4) Τὰ παντὸς εἴδους χρεώγραφα καὶ τὰς εἰς τὰς Τραπέζας ἢ ἄλλα νομικὰ πρόσωπα οἱουδήποτε εἴδους καταθέσεις».

§170ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Διὰ τὰ κινητὰ εἴπομεν νὰ τεθῇ...

§171Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἀκριβῶς διὰ νὰ ἔχωμεν τὰ πραγματικὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα τὸ διετυπώσαμεν καθ’ ὃν τρόπον προετάθη ἀπὸ τὸν κ. Στεφανάκην, ποὺ νομίζω, ὅτι διατυπώνει τὸ νόημα καὶ νομίζω, ὅτι εἴμεθα ὅλοι σύμφωνοι. Λέγομεν: «Τὰ πλοῖα καὶ ἐν γένει τὰ ἰδιαιτέρως μεγάλης ἀξίας πάσης φύσεως μεταφορικὰ μέσα θαλάσσια, χερσαῖα καὶ ἐναέρια». Εἶναι σαφεστάτη ἡ διατύπωσις.

§172ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ποῖα εἶναι μεγαλυτέρας ἀξίας ἐναέρια μεταφορικὰ μέσα;

§173Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἐὰν ὑπάρχουν. «4) Τὰ παντὸς εἴδους χρεώγραφα... (ἀναγινώσκει) ...».

§174ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Τὰ συμβόλαια διανομῆς ἢ συστάσεως δουλείας ὑπάγονται;

§175Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ὑπάγονται τὰ συμβόλαια πάσης πράξεως, εἴτε ἀγορᾶς, εἴτε δωρεᾶς.

§176ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, ἐὰν δέχεται τὸ ἄρθρον 3 μὲ τὰς τροπολογίας τὰς ὁποίας ἀνέγνωσεν ὁ κ. Ὑπουργός.

§177Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ πρέπει τὸ ἄρθρον νὰ διατυπωθῇ καὶ νὰ βγῇ εἰς τὸν πολύγραφον, διὰ νὰ γνωρίζωμεν τὶ ἀκριβῶς ψηφίζομεν. Τώρα οὐδεὶς γνωρίζει τὶ ἀκριβῶς ψηφίζει.

§178Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε συνάδελφε, ψηφίζομεν ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἀνέγνωσα.

§179Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ διατύπωσις ἔχει σημασίαν. Καὶ ἕνα κόμμα εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ ἰδιαιτέραν σημασίαν. Δι’ αὐτὸ παρακαλοῦμεν νὰ τὸ ἴδωμεν πρὶν τὸ ψηφίσωμεν.

§180Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ βγῇ εἰς τὸν πολύγραφον ὥστε νὰ ἱκανοποιηθῆτε καὶ ὀπτικῶς. Πάντως, ἡ οὐσία εἶναι αὐτή, τὴν ὁποίαν ἀνέγνωσα.

§181ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 4. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§182Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω διατυπώσει μίαν τροπολογίαν εἰς τὴν παράγραφον 2 τοῦ ἄρθρου 4, σχέσιν ἔχουσαν μὲ τὴν εἰς διπλοῦν ὑποβολὴν τῶν δηλώσεων ὑπὸ τοῦ ἐλεγχομένου. Κατὰ τὸ ἄρθρον αὐτό, πᾶς ἐνδιαφερόμενος ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ζητήσῃ ἀντίγραφον τῆς ὑποβληθείσης δηλώσεως. Ἐὰν ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὁ ζητῶν νὰ λάβῃ γνῶσιν τῆς δηλώσεως, δὲν θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ ἄλλον σκοπόν, παρὰ νὰ ὑποβάλῃ δήλωσιν διὰ τυχὸν ἀνειλικρινῆ δήλωσιν, τότε, κ. Πρόεδρε, θὰ πρέπει νὰ προσθέσωμεν διάταξιν, κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ χρησιμοποιῶν τὸ ἀντίγραφον πρὸς ἄλλον σκοπόν, θὰ τιμωρῆται, κατὰ τὰς διατάξεις περὶ συκοφαντικῆς δυσφημήσεως. Ἡ τροπολογία μου ἔχει ὡς ἑξῆς: Εἰς τὸ ἄρθρον 4 καὶ εἰς τὸ τέλος τῆς παραγράφου 2, προστίθεται τὸ ἑξῆς: «Ὅστις ὅμως δὲν δικαιοῦται νὰ χρησιμοποιήσῃ ταύτην πρὸς ἄλλον σκοπόν, πλὴν τῆς ὑποβολῆς μηνύσεως, ὑποκείμενος ἐν ἐναντίᾳ περιπτώσει εἰς δίωξιν ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει».

§183Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἀπαντῶν εἰς ὅσα εἶπε πρὸ ὀλίγου ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀρχηγὸς τῆς ΕΡΕ, εἶπον ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δώσωμεν τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι κάμνομεν ἕνα νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον σκοπὸν ἔχει νὰ δημιουργήσῃ ἕνα αὐτοέλεγχον καὶ μετὰ νὰ θέσωμεν ἀπαγορευτικὴν διάταξιν. Ἡ προτεινομένη τροπολογία τοῦ κ. συναδέλφου ἀποτελεῖ μίαν ἀπαγορευτικὴν διάταξιν. Ὁ οἱοσδήποτε δικαιοῦται νὰ πάρῃ ἀντίγραφον τῆς δηλώσεως αὐτῆς. Ἐὰν θὰ κάμῃ κακὴν χρῆσιν, ἰσχύουν πλήρως αἱ διατάξεις τοῦ Ποινικοῦ νόμου, ὁ ὁποῖος εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιβάλῃ τὰς κυρώσεις ἐναντίον ἐκείνου, ὁ ὁποῖος θὰ θελήσῃ νὰ κατασυκοφαντήσῃ ἢ νὰ ἐξυπηρετήσῃ κἄποιον σκοπόν, ὁ ὁποῖος εἶναι παρὰ τὸν νόμον. Συνεπῶς, ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτήν, δὲν ἠμπορῶ νὰ δεχθῶ τὴν τροπολογίαν, διότι ἀποδίδομεν ἰδιαιτέραν σημασίαν εἰς τὸ νὰ εἶναι δυνατὸν αὐτὴ ἡ δήλωσις νὰ εἶναι κτῆμα τοῦ οἱουδήποτε.

§184Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν τίθεται θέμα νὰ μὴ δύναται νὰ λάβῃ ἀντίγραφον τῆς δηλώσεως. Αὐτὸ βεβαίως θὰ δύναται νὰ τὸ πράξῃ. Ἀλλὰ ἐρωτῶ, διὰ ποῖον λόγον ζητεῖ νὰ λάβῃ ἀντίγραφον τῆς δηλώσεως; Φυσικὰ διὰ νὰ κάμῃ ἔλεγχον. Ἂν ὅμως πέραν τοῦ ἐλέγχου αὐτοῦ κάμῃ χρῆσιν τῆς δηλώσεως καὶ δι’ ἄλλους σκοποὺς δὲν θὰ πρέπει νὰ τιμωρηθῇ;

§185Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἐπ’ αὐτοῦ ἀπαντῶ, ὅτι ἐφ’ ὅσον αὐτὸ τὸ ἔγγραφον εἶναι εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ οἱουδήποτε πολίτου, αὐτομάτως λαμβάνει δημοσιότητα. Ἐὰν θὰ γίνῃ κακὴ χρῆσις ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ὅτι ὁ λαμβάνων τὰ στοιχεῖα δὲν θὰ τὰ χρησιμοποιῇ καλῶς, ὑπάρχουν αἱ διατάξεις τοῦ Π.Κ. αἱ ὁποῖαι ἐπιβάλλουν κυρώσεις.

§186ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Γιαννούσης, ἔχει τὸν λόγον.

§187Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μίαν παράκλησιν πρὸς ὑμᾶς, ἐν ὄψει τοῦ ὅτι αἱ παρατηρήσεις αἱ ὁποῖαι γίνονται εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ ἔχουν σοβαρωτάτην σημασίαν διὰ τὴν ἑρμηνείαν τῶν διατάξεων, δεδομένου ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς δέχεται ὡς αὐτονοήτους ὡρισμένας παρατηρήσεις, εἶναι ἀνάγκη νὰ γράφωνται καταλεπτῶς τὰ ὅσα λέγουν οἱ ρήτορες. Δεδομένου ὅτι δὲν ἔχετε τὴν εὐχέρειαν νὰ στενογραφοῦνται τὰ πρακτικά, θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ δώσητε ἐντολήν, δεδομένου, ὅτι ὄντως αἱ ἀγορεύσεις δὲν γίνονται εἰς χρόνον ἀγορεύσεως, εἰς τοὺς κ.κ. στενογράφους, νὰ γράφουν ὅσον τὸ δυνατὸν λεπτομερῶς τὰς ἀναπτυσσομένας ἀπόψεις, ὥστε νὰ εἶναι δυνατὴ ἡ ἑρμηνεία τοῦ νόμου.

§188ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα. Συνιστῶ εἰς τοὺς κ.κ. στενογράφους νὰ γράφουν καταλεπτῶς τὰς διατυπωμένας ἀπόψεις.

§189Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, πρώτη παρατήρησίς μου εἶναι, ὅτι ἡ δήλωσις τῆς περιουσιακῆς καταστάσεως ἐπαναλαμβάνεται τὸν μῆνα Ἀπρίλιον ἑκάστου ἔτους. Ἐννοεῖται τὴν περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν ἔχει ἐπέλθει οὐσιώδης μεταβολὴ τῆς περιουσιακῆς καταστάσεως, διότι ἐὰν δὲν ἔχῃ ἐπέλθει καμμία μεταβολή, διατὶ νὰ ἐπαναλαμβάνῃ τὴν δήλωσιν, μὲ κίνδυνον μάλιστα ἐὰν δὲν τὴν ἐπαναλάβῃ ἐντὸς τοῦ Ἀπριλίου νὰ ὑφίσταται τεραστίας συνεπείας. Θὰ προέτεινα, ἐκεῖ ποὺ λέγετε «ἐπαναλαμβάνεται τὸν μῆνα Ἀπρίλιον» νὰ προστεθῇ, «... ἐφ’ ὅσον ἐπῆλθεν οὐσιώδης μεταβολὴ τῆς δηλωθείσης ἤδη περιουσιακῆς καταστάσεως».

§190Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε δὲν τὸ δέχομαι αὐτό, δεδομένου, ὅτι συνεζητήθη αὐτὸ καὶ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν καὶ νομίζω ὅτι ἔδωσα ἀπάντησιν. Ἁπλούστατα ἐὰν δὲν μετεβλήθη ἡ κατάστασις, θὰ περιορισθῶ εἰς μίαν δήλωσιν εἰς τὴν ὁποίαν θὰ ἀναφέρω, ὅτι ἀναφέρομαι εἰς τὴν προηγουμένην δήλωσιν.

§191Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Σύμφωνοι. Αὐτὸ εἶναι μία διασάφησις. Δεύτερον εἰς ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἀνέφερεν ὁ συνάδελφος κ. Ἡλιόπουλος. Ἐπ’ αὐτοῦ ἀπηντήσατε, ὅταν ἐγένετο ἡ ἐπὶ τῆς ἀρχῆς συζήτησις. Τὰ περὶ κρυσταλλίνων κλπ. εἶναι ὡραῖα τὰ λόγια, ἀλλὰ πέραν αὐτοῦ ὑπάρχει ἕνα βασικὸν θέμα. Δύο ἀρχαὶ ὑπάρχουν ἢ θέλετε νὰ εἶναι δημοσία ὁπότε θὰ εἶναι κοινὸν κτῆμα ἡ περιουσιακὴ κατάστασις, ὁπότε θὰ πρέπει νὰ προχωρήσετε εὐθέως εἰς τὴν δημοσίευσιν ὅλων τῶν δηλώσεων καὶ ἐγὼ τάσσομαι ὑπὲρ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς, ὅλαι αἱ δηλώσεις, ὁλοκλήρου τοῦ πολιτικοῦ κόσμου νὰ δημοσιεύωνται ἐλευθέρως.

§192Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἐγὼ δὲν ἔχω ἀντίρρησιν.

§193Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Ἢ ἂν δὲν γίνῃ αὐτό, καθίσταται ἀπὸ πονηροῦ ἡ δήλωσις, διότι τὶ γίνεται; Τότε θὰ ἔχῃ δικαίωμα νὰ τὴν δημοσιεύσῃ ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος θὰ τὴν λαμβάνῃ; Τότε τὰ περὶ συκοφαντίας δὲν ἰσχύουν καὶ ἀπορῶ πῶς σεῖς λέγετε τοιοῦτόν τι, διότι διὰ νὰ ὑπάρχῃ συκοφαντία πρέπει νὰ ἀποδοθῇ ψευδὲς γεγονός. Ὅταν ἐγὼ δημοσιεύω τὴν κατατεθεῖσαν δήλωσιν, δὲν διαπράττω τὸ ἀδίκημα τῆς συκοφαντίας. Ἐπομένως, οὐδεμία διάταξις μὲ καλύπτει εἰς περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν γίνει ἀλλοία ἐκμετάλλευσις τῆς δηλώσεως, τὴν ἐποίαν ὑποβάλλω. Καὶ ποία ἐκμετάλλευσις ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ; Πρῶτον ἐφοριακὴ ἐκμετάλλευσις. Ὑποθέσατε, ὅτι ἐγὼ δηλώνω τὴν περιουσίαν μου εἰς τὴν Ἐφορίαν καὶ δὲν ἔχω δηλώσει ἕνα στοιχεῖον. Εἶναι πρόθεσις τῆς Κυβερνήσεως, εἰδικῶς διὰ τὰ πολιτικὰ πρόσωπα νὰ τοὺς στέλλωμεν εἰς τὸν Ἔφορον καὶ νὰ ὑποστῶ τὰς κυρώσεις, ὄχι ἀπέκρυψα παρανόμως, ἀλλὰ διότι ἐδήλωσα ψευδῶς εἰς τὸν Ἔφορον; Δευτέρα ἐκμετάλλευσις, ἡ πολιτική. Ἀνέφερε συνάδελφος τοῦ Κέντρου, τὴν περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν παίρνει τὴν δήλωσιν αὐτὴν ἐκ τῆς ὁποίας προκύπτει ὅτι ὀφείλει εἰς τὴν Τράπεζαν παγωμένας πιστώσεις. Τρίτον, πολιτικὴ ἐκμετάλλευσις. Θὰ λέγῃ αὐτὸς εἶναι πάμπλουτος καὶ μὴ τὸν ψηφίζετε. Εἶναι πρόθεσις τοῦ νομοσχεδίου αὐτή; Τέταρτον προσωπικὴ ἐκμετάλλευσις. Π.χ. εἶναι ἔμπορος. Εἴπατε προχθές, ὅτι πρέπει νὰ μπαίνῃ πλούσιος ὁ πολιτικὸς καὶ νὰ βγαίνῃ πτωχὸς καὶ ἀναφέρατε, ὅτι εἰς τὸν τόπον σας, οἱ βουλευταὶ ἀφ’ ἧς ἐκλέγονται δὲν κάμουν τὸν δικηγόρον. Ἐπιτρέψατέ μου νὰ σᾶς εἴπω ὅτι αὐτὸ δὲν εἶναι προνόμιον τῆς Κρήτης. Προσωπικῶς ἔχω νὰ σᾶς εἴπω ὅτι διατηροῦσα τὸ μεγαλύτερο δικηγορικὸ γραφεῖο τῆς Θεσσαλονίκης μέχρι πρὸ 12ετίας ποὺ ἐξελέγην βουλευτής. Ἀπὸ τῆς ἡμέρας ἐκείνης ἐθεώρησα ὡς ἀντίθετον πρὸς τὴν εὐθιξίαν μου νὰ κάμω τὸν δικηγόρον. Καὶ ἐπὶ 12 ἔτη δὲν ἔχω παραστῆ οὔτε 12 φορὲς εἰς τὸ Δικαστήριον. Ἐπομένως αὐτὸ δὲν εἶναι προνόμιον τῆς Κρήτης.

§194Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Δὲν ὡμίλησα περὶ προνομίου.

§195Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Ἀλλὰ πέραν αὐτοῦ, ὑπάρχουν καὶ ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι ἀσκοῦν διάφορα ἐπαγγέλματα ἀπὸ τὰ ἰδικά μας. Ὑπάρχουν οἱ ἔμποροι, οἱ ὁποῖοι ἔχουν συμφέρον ἐπαγγελματικὸν νὰ ἐμφανίζωνται ὡς ἔχοντες περιουσίαν, διότι ἀπὸ τὴν ἐμφάνισιν αὐτῶν ἐξαρτᾶται ἡ πίστις των. Ἐὰν ὑποτεθῇ ὅτι ἕνας ἔμπορος δὲν ἔχει περιουσίαν καὶ ἐμφανίζετε καὶ κατορθώνει νὰ ἔχῃ πιστώσεις καὶ σεῖς τοῦ δημοσιεύσετε τὴν δήλωσιν ἐκ τῆς ὁποίας προκύπτει ὅτι δὲν ἔχει, τοῦ σπᾶτε τὴν πίστιν. Εἶναι ἡ πρόθεσις τοῦ νομοσχεδίου αὐτή; Δύο εἶναι αἱ ἀρχαί, τὰς ὁποίας μπορεῖτε νὰ ἀκολουθήσετε, αὐτὸ ποὺ κάμετε εἶναι ἑρμαφρόδιτον, ἢ θὰ δεχθῆτε τὴν δημοσιότητα — ὁπότε ἐγὼ συντάσσομαι μὲ τὴν ὑποχρεωτικὴν δημοσιότητα ἁπασῶν τῶν δηλώσεων ὅλου τοῦ πολιτικοῦ κόσμου — καὶ τότε νὰ ἔλθετε νὰ ἴδωμεν ποῖον εἶναι τὸ κόμμα, τὸ ὁποῖον ἔχει τοὺς περισσοτέρους πλουτοκράτας ἀσχέτως τῶν ὅσων λέγονται ἢ θὰ πᾶτε εἰς τὴν ἐμπιστευτικὴν ἀρχήν, ὅτι δύναται πᾶς τις νὰ λάβῃ ἀντίγραφον τῆς δηλώσεως, προκειμένου νὰ τὴν ἐλέγξῃ καὶ νὰ ὑποβάλῃ μήνυσιν καὶ μόνον. Ἐὰν θέλετε δημοσιότητα θὰ δημοσιευθοῦν ὅλαι. Δὲν τὸ θέλετε, τότε θὰ εἰπῇ, ὅτι δὲν εἶναι δι’ ὑμᾶς. Τότε θὰ εἰπῇ, ὅτι ἕνα κόμμα, μέσῳ ἐγκαθέτων κομματικῶν θέλει νὰ κάμῃ κακὴν χρῆσιν τῶν δηλώσεων. Τοῦτο νομίζω δὲν εἶναι σκοπὸς τοῦ νομοσχεδίου.

§196Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριε συνάδελφε, εἶμαι ὑπὲρ τῆς ἀπολύτου δημοσιότητος ὅλων τῶν δηλώσεων. Ἐφ’ ὅσον τὸ προτείνετε τὸ ἀποδέχομαι μὲ ἐνθουσιασμόν. Νὰ δημοσιεύωνται ὅλαι αἱ δηλώσεις. Ἄλλωστε ὅταν καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν ἤμουν βουλευτὴς ὑπὸ τὸν Γρίβαν, εἴχαμε καταθέσει παρόμοιον νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον φέρει τὴν ὑπογραφήν μου, εἰς τὸ ὁποῖον ὑπῆρχε διάταξις περὶ πλήρους δημοσιότητος. Συνεπῶς ἀποδέχομαι τὴν πρότασίν σας περὶ πλήρους δημοσιότητος.

§197ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Κουτσοχέρας, ἔχει τὸν λόγον.

§198Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω νὰ κάμω μίαν πρότασιν ἐξ ἴσου σοβαρὰν καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μὲ προσέξῃ. Ἡ τροπολογία μου προβλέπει τὴν ἀντικατάστασιν ὁλοκλήρου τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ σχεδίου διὰ τῆς ἀκολούθου διατάξεως: «Αἱ δηλώσεις περιουσιακῆς καταστάσεως κατατίθενται αὐτοπροσώπως ἢ παρὰ προσώπου ἐξουσιοδοτημένου πρὸς τοῦτο εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς εἰς διπλοῦν, συντασσομένης σχετικῆς πράξεως καταθέσεως. Ἐκ τούτων ἡ μὲν μία φυλάσσεται εἰς εἰδικὸν ἀρχεῖον τῆς Βουλῆς ἡ δὲ ἄλλη διαβιβάζεται εἰς τὸν Εἰσαγγελέα τῶν ἐν Ἀθήναις Ἐφετῶν. Ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς χορηγεῖ ἀντίγραφον τῆς δηλώσεως εἰς τὸν αἰτοῦντα, κατόπιν ἐγγράφου αἰτήσεως, περιλαμβανούσης τὸ ὄνομα, τὸ ἐπάγγελμα καὶ τὴν διεύθυνσιν τοῦ αἰτοῦντος». Θὰ σᾶς ἐξηγήσω τώρα ποῖος εἶναι ὁ δικαιολογητικὸς λόγος. Καὶ νομίζω, κ.κ. βουλευταί, ὅτι ἔχομεν ὑποχρέωσιν νὰ τὸ συζητήσωμεν τὸ θέμα μετὰ μεγάλης προσοχῆς. Ἐδῶ ἡμεῖς, ὡς ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἔθνους, ἔχομεν τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς καὶ δὲν βλέπω τὸν λόγον διατὶ νὰ μὴ ὑποβάλωμεν τὰς δηλώσεις εἰς διπλοῦν εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς καὶ νὰ προτιμῶμεν νὰ ἀνεβοκατεβαίνωμεν τὶς σκάλες τῶν Εἰσαγγελιῶν.

§199Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Τὸ ἀποδέχομαι αὐτό.

§200Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Τότε παρέλκει περαιτέρω ἀνάπτυξις τοῦ θέματος.

§201ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§202Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ προσπαθήσω νὰ πείσω τὸν κ. Ὑπουργόν, μετὰ τὴν ἀποδοχὴν τῆς τροπολογίας τοῦ συναδέλφου, κ. Κουτσοχέρα, ὅτι ἐπιβάλλεται νὰ προχωρήσῃ ἔτι περισσότερον εἰς τὴν συμπλήρωσιν τοῦ νομοσχεδίου. Πρέπει, κ. Ὑπουργέ, νὰ δεχθῆτε πρῶτον, ἢ τὴν πλήρη ὑποχρεωτικὴν δημοσιότητα τῶν δηλώσεων, ἢ νὰ θέσωμεν περιορισμοὺς εἰς τὴν χρῆσιν τῶν δηλώσεων αὐτῶν, ἐκ μέρους ἄλλων προσώπων. Διότι ὅπως εἶπον οἱ προλαλήσαντες, κύριοι συνάδελφοι, εἶναι δυνατὸν νὰ πάρῃ κανεὶς στοιχεῖα τῶν δηλώσεων αὐτῶν καὶ νὰ κάμῃ κακὴν χρῆσιν, δηλαδὴ νὰ πλήξῃ τὸν ἀντίπαλόν του εἰς τὴν πλέον κατάλληλον στιγμήν, διὰ νὰ τὸν ἐξαφανίσῃ. Ἡ κατάλληλος στιγμὴ εἶναι ἡ τῶν ἐκλογῶν. Διότι δὲν θὰ δυνηθῇ ὁ πολιτευόμενος νὰ ἀμυνθῇ, εὑρισκόμενος εἰς τὸν προεκλογικὸν ἀγῶνα. Θὰ πρέπει νὰ θέσωμεν περιορισμοὺς καὶ οἱ συκοφάνται νὰ γνωρίζουν, ὅτι δὲν μποροῦν τόσον εὐκόλως νὰ κάμουν χρῆσιν τῶν στοιχείων αὐτῶν. Θὰ πρέπει νὰ θέσωμεν ποινικὰς διατάξεις διὰ νὰ προφυλαχθῶμεν ἀπὸ τὸν οἱονδήποτε τυχόντα συκοφάντην. Ὅπως προεῖπον, ὁ συκοφάντης θὰ ἐπιλέξῃ τὴν ὥραν ποὺ ἡμεῖς θὰ ἀγωνιζώμεθα διὰ νὰ κερδίσωμεν τὰς ἐκλογάς, διὰ νὰ μᾶς πλήξῃ. Ἐπίσης δὲν βλέπω τὸν λόγον διατὶ ὑποχρεοῦμεν τὸν πολιτικὸν νὰ ὑποβάλλῃ κατ’ ἔτος δήλωσιν ἐφ’ ὅσον δὲν μετεβλήθη ἡ περιουσιακή του κατάστασις. Ὑποβάλλομεν κατ’ ἔτος τὰς φορολογικάς μας δηλώσεις, διὰ νὰ διευκολύνωμεν τὸ Κράτος νὰ εἰσπράττῃ τὰ ἐτήσια ἔσοδά του. Πρὸς τί ὅμως ἡ ὑποχρεωτικὴ ὑποβολὴ καὶ τῆς περιουσιακῆς δηλώσεως ὅταν αὕτη δὲν μετεβλήθη; Θὰ πρέπει νὰ παραμένῃ ἡ παλαιά του δήλωσις. Τότε μόνον θὰ εἶναι ἀπαραίτητος ἡ νέα δήλωσις, ὅταν ὑπέστη ἀλλαγὴν ἡ περιουσιακὴ κατάστασις τοῦ πολιτικοῦ, εἴτε ἐπὶ τὰ βελτίω, εἴτε ἐπὶ τὰ χείρω. Εἶναι γνωστόν, ὅτι οἱ βουλευταὶ εἶναι πάρα πολὺ ἀπησχολημένοι καὶ ἀσφαλῶς δὲν δύνανται νὰ ἐμπλακοῦν εἰς τοιαύτας ταλαιπωρίας. Δι’ αὐτὸ πιστεύομεν, ὅτι ἡ διάταξις πρέπει νὰ τροποποιηθῇ, ὡς τὴν προτείνομεν ὑποχρεουμένων νὰ ὑποβάλλουν δηλώσεις μόνον ὅσων μεταβάλλεται ἐν τῷ μεταξὺ ἡ περιουσιακὴ κατάστασις. Διὰ τοὺς ἄλλους θὰ ἰσχύουν αἱ παλαιαὶ δηλώσεις.

§203Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐδῶ ἡ σκέψις τοῦ νομοθέτου, ἐπὶ τῆς ὁποίας συνεφωνήσαμεν διότι εἶναι θέμα ἀρχῆς, θὰ εἶναι ἡ ἑξῆς: Ἀφ’ ἧς γίνεται δήλωσις τῆς περιουσιακῆς καταστάσεως τοῦ πολιτευομένου, θὰ πρέπει νὰ παρασχεθῇ εἰς πάντα ἄλλον πολίτην ἡ δυνατότης νὰ λάβῃ γνῶσιν τῆς δηλώσεως αὐτῆς, ἵνα τὴν ὑποβάλῃ εἴτε ὑπὸ τὸν προσωπικόν του ἔλεγχον, εἴτε ὑπὸ τὸν ἔλεγχον τοῦ δικηγόρου του. Ἡ πρόθεσις τοῦ νομοθέτου εἶναι ἐμμέσως συνυφασμένη μὲ ἓν εἶδος σκανδαλοθηρίας, εἰς βάρος τοῦ φορολογουμένου. Ἀλλὰ ἐσταθμίσαμεν τὰ πράγματα καὶ εἴπομεν νὰ προσπαθήσωμεν νὰ τὸ περιορίσωμεν. Νομίζω, ὅτι δὲν δυνάμεθα νὰ εἴπωμεν εἰς τὸν Ἕλληνα πολίτην, ὅτι σοῦ ἀπαγορεύομεν νὰ τὸ εἴπῃς, εἴτε εἰς τὴν γυναῖκα σου, εἴτε εἰς τὸν δικηγόρον σου. Βεβαίως, εἴτε θέλομεν, εἴτε ὄχι, ἡ διαρροὴ θὰ γίνῃ, καὶ μάλιστα θὰ δυνηθῇ ὁ οἱοσδήποτε ποὺ θὰ ζητήσῃ οἱανδήποτε φορολογικὴν δήλωσιν πολιτευομένου νὰ τὴν θέσῃ εἰς τὴν δημοσιότητα ἢ καὶ ἀκόμη νὰ τὴν πολυγραφήσῃ εἰς χιλιάδες ἀντίτυπα. Ἀλλὰ ἔχομεν κάποιον ὅριον, εἰς τὸ ὁποῖον μποροῦμεν νὰ λάβωμεν ἓν εἰδικὸν μέτρον. Νὰ εἴπωμεν, ὅτι δὲν δύναται νὰ κάμῃ χρῆσιν τῆς δηλώσεως μέσῳ τοῦ Τύπου. Εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ ξυπνήσωμεν τὸ πρωῒ καὶ νὰ ἴδωμεν τὴν δήλωσίν μας, τὴν ὁποίαν ἐδώσαμεν εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς δημοσιευομένην εἰς τὸν Τύπον. Βεβαίως θὰ τεθῇ ὁ περιορισμὸς αὐτὸς καὶ θὰ ὑπάρχουν ποινικαὶ εὐθῦναι, χωρὶς ὅμως νὰ ἐμποδίζωμεν τὴν ἀπόλυτον εὐχέρειαν τοῦ πολίτου νὰ κάμῃ ὅ,τι αὐτὸς νομίζει ὅτι εἶναι σωστόν. Ἐὰν καταλήγετε εἰς τὴν πρότασιν τῆς δημοσιότητος τῶν δηλώσεων, τότε διὰ νὰ εἶναι ἀδιάβλητος ἡ δημοσιότης πρέπει νὰ γίνῃ ὡς ἑξῆς: Δὲν πρέπει, δηλαδή, νὰ ἀφήσωμεν τὸν Τύπον ἐλεύθερον νὰ κάμῃ ὅ,τι θέλει, ὡς πρὸς τὴν περίπτωσιν αὐτήν. Θὰ πρέπει νὰ εἴπωμεν: «Ἅπασαι αἱ δηλώσεις θὰ δημοσιεύωνται συγχρόνως εἰς εἰδικὸν τεῦχος ἐκδιδόμενον ὑπὸ τῆς Βουλῆς καὶ χορηγούμενον δωρεὰν εἰς πάντα αἰτοῦντα, ἀπαγορευομένης τῆς διὰ τοῦ Τύπου δημοσιεύσεως. Πᾶσα παράβασις τῶν ἀνωτέρω διώκεται καὶ τιμωρεῖται κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 39 τοῦ νόμου 1092». Ἡ διάταξις αὐτὴ συμπληρώνει τὴν ὑπὸ τοῦ κ. Κουτσοχέρα ὑποδειχθεῖσαν τροποποίησιν. Συνεπῶς ἢ θὰ δεχθῶμεν τὴν διάταξιν τοῦ νομοσχεδίου, προσθέτοντας ἁπλῶς τὴν ἀπαγόρευσιν τῆς διὰ τοῦ Τύπου δημοσιεύσεως καὶ παρεχομένης πάσης ἄλλης εὐχερείας εἰς τὸν ἐλέγχοντα, ἢ θὰ δεχθῶμεν τὴν γενικὴν δημοσίευσιν, ἀλλὰ διὰ τοῦ εἰδικοῦ μόνον τεύχους, διὰ νὰ μὴ πέσωμεν ἡμεῖς οἱ βουλευταὶ ὅλοι καὶ γίνωμεν παρανάλωμα τοῦ Τύπου.

§204Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, ἐδῶ εἶναι δύο διαχωρισμένα θέματα, τὰ ὁποῖα θέλω νὰ ἐπισημάνω. Τὸ ἕνα εἶναι ἡ ὑποβολὴ τῆς δηλώσεως ἀπὸ τὰ πρόσωπα τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται εἰς τὰ ἄρθρα 1 καὶ 2, ποὺ τὰ πρόσωπα αὐτὰ ἀναγράφουν τὰ περιουσιακά των στοιχεῖα. Κατὰ τὴν ταπεινήν μου γνώμην ἡ ἀναγραφὴ τῶν περιουσιακῶν στοιχείων τὰ ὁποῖα ἔχουν τὰ πρόσωπα αὐτά, δὲν ἠμπορῶ νὰ ἀντιληφθῶ, κατὰ ποῖον λόγον δὲν ἠμπορεῖ νὰ εἶναι δημοσία, ἐμφανίσιμος. Τὸ ἐὰν ἔχῃ μίαν περιουσίαν μεγάλην ἢ μικράν, νομίζω, ὅτι αὐτὸ δὲν ἀποτελεῖ κἄτι τὸ κακὸ καὶ συνεπῶς εἶναι κἄτι τὸ ὁποῖον ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν ἠμπορεῖ νὰ ἔχῃ τὴν δημοσίαν ἐμφάνισίν του. Τὰ πρόσωπα τὰ ἀναφερόμενα εἰς τὰ ἄρθρα 1 καὶ 2, ἐπιθυμοῦντα τὸν αὐτοέλεγχον, λόγῳ τοῦ εὐαισθήτου τῆς θέσεώς μας, κάμνουν τὴν δήλωσιν αὐτήν. Ὁμολογῶ, ὅτι μὲ τὴν μικράν μου σκέψιν δὲν ἠμπορῶ νὰ ἀντιληφθῶ διατί ἡ δήλωσις αὐτὴ δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀνθέξῃ εἰς τὴν δημοσιότητα. Ἡ ἄποψις ποὺ διετύπωσεν ὁ ἔγκριτος συνάδελφος κ. Τσάτσος, ὑπῆρξεν ἕνας ἀντίλογος προκληθεὶς ἀπὸ συνάδελφον τῆς παρατάξεως ἐκείνης, ὁ ὁποῖος προεκάλεσε τὴν Κυβέρνησιν, ὅτι, ἐὰν δὲν θελήσῃ νὰ δώσῃ πλήρη δημοσιότητα, εὑρισκόμεθα εἰς κἄποιαν ἀνακολουθίαν. Καὶ ὀρθῶς μᾶς προεκάλεσε καὶ εἰς τὴν πρόκλησιν ἀνταπεκρίθημεν καὶ εἴπομεν, ὅτι ἀποδεχόμεθα νὰ ὑπάρχῃ ἀπόλυτος δημοσιότης.

§205Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Καὶ ὑποχρεωτική.

§206Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Καὶ ὑποχρεωτικὴ ἀφ’ ἧς θὰ ὑπάρξῃ ἀπόλυτος καὶ τὸ τονίζω, διότι ἐκ βαθείας πεποιθήσεως πιστεύω εἰς τὸ ἄπλετον φῶς τῆς δημοσιότητος. Δὲν ἠμπορῶ νὰ ἀντιληφθῶ διατί αὐτὴ ἡ δημοσιότης, ἡ ὁποία θὰ ἐκφρασθῇ κατὰ τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Τσάτσου εἰς ἕνα τεῦχος τὸ ὁποῖον θὰ ἔβγαζεν ἡ Βουλὴ καὶ τὸ ὁποῖον ἠμπορεῖ νὰ βγῇ εἰς χιλιάδας ἀντιτύπων, διατὶ νὰ ὑπάρξῃ τὸ ἐμπόδιον, τὸ ἴδιον αὐτὸ πρᾶγμα νὰ μὴ τὸ γράψῃ ὁ τύπος. Διατί νὰ γίνεται αὐτὴ ἡ διάκρισις τῆς δημοσιότητος μεταξὺ τοῦ τεύχους τῆς Βουλῆς καὶ Τύπου. Διότι ἀπὸ τὰ τεύχη αὐτὰ ἠμπορεῖ νὰ πάρωμεν ἄπειρα καὶ νὰ τὰ μοιράσωμεν. Ὁμολογῶ, ὅτι αὐτὸ δὲν ἠμπορῶ νὰ τὸ ἀντιληφθῶ. Τὸ δεύτερον μέρος ποῖον εἶναι; Τὸ δεύτερον μέρος εἶναι μετὰ τὴν ὑποβολήν, ἐὰν ὑπάρξῃ μηνυτής, ποὺ τότε θὰ κινηθῇ ἡ διαδικασία ἡ ὁποία προβλέπεται ἀπὸ τὸ νομοσχέδιον, διότι διὰ νὰ ὑπάρξῃ μηνυτὴς πρέπει νὰ ἔχῃ στοιχεῖα, ὅτι ἡ δήλωσις εἶναι ἀνακριβής. Καὶ τότε κινεῖται ἡ διαδικασία ἐλέγχου. Ἐν συνεχείᾳ ἐὰν ὑπάρχουν ἐπιβαρυντικὰ στοιχεῖα, ἡ ὑπόθεσις ὁδηγεῖται εἰς τὸ Ἐφετεῖον Ἀθηνῶν, ὅπως ἔχωμεν καθορίσει. Εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν ποὺ θὰ γίνῃ ἡ διαδικασία αὐτὴ τῆς ὑποβολῆς τῆς μηνύσεως μέχρι τῆς ἐκδόσεως τοῦ βουλεύματος, πράγματι εἶναι ὀρθὸν διὰ τὸ μεσολαβοῦν χρονικὸν διάστημα, νὰ μὴ ὑπάρξῃ δημοσιότης. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα ὅμως, ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξῃ. Συνεπῶς, πρέπει νὰ δεχθῶμεν αὐτὰ τὰ δύο πράγματα, τὰ ὁποῖα σαφῶς ἐπεσήμανα. Μόνον ὅταν ἀρχίσῃ, συνεπείᾳ μηνύσεως ἡ διαδικασία τοῦ ἐλέγχου καὶ συνεπῶς τῆς παραπομπῆς ἢ ὄχι τῆς ὑποθέσεως εἰς τὸ Δικαστήριον τότε, κατὰ τὸ μεσολαβοῦν χρονικὸν διάστημα τὸ μέχρι τῆς ἐκδόσεως τοῦ βουλεύματος, προκειμένου νὰ ἐξετασθῇ ἡ ὑπόθεσις μὲ ὅλην τὴν ἀντικειμενικότητα καὶ νὰ μὴ γίνεται κατὰ τὸ στάδιον τῆς προδικαστικῆς ἐξετάσεώς της ἀντικείμενον τυχὸν κακοπίστου συζητήσεως εἰς τὸν τύπον, ἔχομεν προβλέψει, ὅτι κατὰ τὸ διάστημα αὐτό, ἀπαγορεύονται τὰ σχετικὰ νὰ πηγαίνουν εἰς τὴν δημοσιότητα. Συνεπῶς, ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τῆς δημοσιότητος τῆς δηλώσεως τοῦ εἰς αὐτὴν ὑποχρέου, ἐμμένω εἰς τὴν σχετικὴν διατύπωσιν τοῦ νομοσχεδίου.

§207ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§208Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὲ ἐξέπληξεν ἡ θέσις τὴν ὁποίαν ἔλαβεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἑρμηνεύων σχετικὴν διάταξιν τοῦ ἰδικοῦ του νομοσχεδίου. Ἐγὼ θὰ ἔλεγον, ὅτι πρέπει νὰ προστατεύσωμεν τὸν πολιτικὸν κόσμον καὶ οὐχὶ νὰ τὸν ἐκθέτωμεν. Τὸ νομοσχέδιον ἔχει μίαν διάταξιν, εἰς τὸ ἄρθρον 8 παράγρ. 6, ἡ ὁποία λέγει, ὅτι «ἀπὸ τῆς ὑπὸ τοῦ Εἰσαγγελέως κινήσεως τῆς διώξεως κλπ.» ἀπαγορεύεται ἡ δημοσίευσις παντὸς ἐγγράφου ἢ ἡ ἀναγραφὴ εἰδήσεως ἐν σχέσει μὲ τὴν διεξαγομένην διαδικασίαν, δηλαδή, ἐφ’ ὅσον κριθῇ ὕποπτος περίπτωσίς τις. Δηλαδὴ τὸ ἄρθρον αὐτὸ προστατεύει ἐκεῖνον, ὁ ὁποῖος κατέστη ὕποπτος καὶ τοῦτο διὰ νὰ μὴ παρακωλυθῇ ἡ περαιτέρω ἀνάκρισις. Ἐρωτῶ, διατί ἡμεῖς νὰ ὑφιστάμεθα τὴν ἀνάκρισιν ὡς ἀθῶοι; Ἐπίσης, παρατηρῶ, ὅτι δὲν εἴχομεν τὴν γενναιότητα διὰ νὰ ὑποχρεώσωμεν καὶ τοὺς δημοσιογράφους εἰς τὴν ὑποβολὴν τῆς δηλώσεως ταύτης. Βεβαίως, ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, ὅτι πολλοὶ δημοσιογράφοι τῶν παρελθόντων ἐτῶν ἤσκησαν τὸ λειτούργημά των ἐν πάσῃ τιμιότητι καὶ χωρὶς νὰ πλουτίσουν, ἀπέθανον δέ, ὅπως λέγεται, εἰς τὴν ψάθαν. Σήμερον θὰ ἤθελον νὰ ἐρωτήσω, ὑπάρχουν ἔντιμοι δημοσιογράφοι; Μᾶς παραδίδετε, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὸν τύπον καὶ ποῖος δύναται νὰ μᾶς ἐγγυηθῇ, ὅτι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον καὶ κατὰ τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν δὲν θὰ εὑρεθῇ κἄποιο λαθρόβιον διὰ νὰ μᾶς διαπομπεύσῃ τὴν τιμήν; Μὲ ἱκανοποιεῖ ἡ δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἐπαναλαμβάνεται ἡ δήλωσις, καίτοι τοῦτο λέγεται εἰς τὴν παράγραφον 1 τοῦ ἄρθρου 4. Τὴν διορθώνω. Συμφωνῶ μὲ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ὑπενθυμίζω, ὅτι εἰς τὸ παρελθὸν δὲν εἴχομεν ὑποχρέωσιν νὰ ὑποβάλλωμεν φορολογικὰς δηλώσεις, πλὴν ἐὰν ὑπῆρχε μεταβολὴ τοῦ 10%. Διὰ τὸ θέμα ποὺ ἔθεσεν ὁ κ. Κουτσοχέρας, ἔχω νὰ κάμω τὰς ἑξῆς παρατηρήσεις. Ἡμεῖς ἀποτελοῦμεν τὴν νομοθετικὴν ἐξουσίαν καὶ δὲν εἶναι νοητὸν νὰ πᾶμε εἰς τὸν Εἰσαγγελέα νὰ κάνωμεν δηλώσεις. Ἡ δήλωσις, κ. Πρόεδρε, πρέπει νὰ γίνεται πρὸς ὑμᾶς καὶ τὰ ὑπόλοιπα νὰ γίνωνται δι’ ὑμῶν. Τοῦτο ἀνταποκρίνεται καὶ εἰς τὴν ἀρχὴν τῆς διακρίσεως τῶν ἐξουσιῶν. Ὀρθοτάτη ἡ αἴτησις τοῦ κ. Κουτσοχέρα. Λέγει ἡ διάταξις: «Ὑποχρεοῦται, ὅπως χορηγῇ εἰς πάντα αἰτοῦντα», ἐγγράφως ὅμως καὶ μὲ δήλωσιν τῆς κατοικίας των, διὰ νὰ γνωρίζωμεν μὲ ποῖον ἔχομεν νὰ κάμωμεν.

§209Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, φοβοῦμαι, ὅτι μεσολαβεῖ κἄποια σύγχυσις. Ἄλλη εἶναι ἡ δήλωσις τὴν ὁποίαν θὰ καταθέσωμεν ἡμεῖς καὶ ἡ ὁποία κατ’ ἐμέ, νομίζω, ὅτι ἀντέχει εἰς τὴν δημοσιότητα. Διότι ἐὰν δὲν ἀντέχῃ εἰς τὴν δημοσιότητα, σημαίνει, ὅτι τὰ ἐν τῇ δηλώσει ἀναφερόμενα, ἔχουν κἄτι τὶ τὸ ὕποπτον. Ὅταν δὲν τὸ ἔχουν πρὸς τί ὁ φόβος νὰ μὴ πάρῃ ἀπόλυτον δημοσιότητα; Συμφωνῶ μὲ τὴν ἄποψιν τοῦ ἀξίου συναδέλφου τῆς παρατάξεώς σας, ὁ ὁποῖος τὴν διετύπωσε καὶ τὴν ὁποίαν ἀπεδέχθην. Ἀλλὰ τοῦτο εἶναι πολὺ διαφορετικὸν ἀπὸ μίαν διαδικασίαν, ἡ ὁποία θὰ ἀρχίσῃ μετὰ τὴν ὑποβολὴν τῆς μηνύσεως. Κατὰ τὸν χρόνον, ποὺ γίνεται ἡ διαδικασία καὶ ἐξετάζεται τὸ ζήτημα καὶ πρὶν καταλήξῃ εἰς ὡρισμένα ἀποτελέσματα, ὅπως θὰ εἶναι τὸ βούλευμα, βέβαια, δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ πηγαίνῃ εἰς τὴν δημοσιότητα, ἀλλὰ μόνον, ὅταν ἐκκαθαρισθῇ πλήρως ἡ ὑπόθεσις καὶ ἐκδοθῇ τὸ σχετικὸν βούλευμα. Εἶναι δύο πράγματα, τὰ ὁποῖα εἶναι ἀπολύτως διακεκριμένα.

§210Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, στηρίζεται ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς τὸ τεκμήριον, ὅτι εἴμεθα ὕποπτοι, ἐνῷ ἐγὼ στηρίζομαι εἰς τὸ ὅτι εἴμεθα ἀθῶοι. Διότι, λέγει: Διατί δὲν θέλεις, μήπως ἡ κτῆσις τῆς περιουσίας δὲν εἶναι καθαρή; Αὐτὸ ἀπαντᾷ ὁ κ. Ὑπουργός, ὅταν κάμνωμεν παρατηρήσεις εἰς τὸ νομοσχέδιον. Ὄχι, κ. Ὑπουργέ. Δὲν θέλομεν τὰς καταχρήσεις τοῦ τύπου. Ἐξήγησα διατί. Διότι ὅταν ἴδῃ μίαν περιουσίαν, θὰ ἀρχίσῃ νὰ κάνῃ ἐρωτηματικὰ καὶ θὰ πρέπει νὰ τὸν μηνύσωμεν ἡμεῖς. Νὰ κρίνῃ ἡ δικαστικὴ ἀρχὴ πρῶτον, ἐὰν ἡ περιουσία, τὴν ὁποίαν θὰ δηλώσῃ ὁ βουλευτὴς ἔχῃ κακῶς. Καὶ ὅταν ἔχῃ κακῶς νὰ γίνουν ὅλα αὐτά, τὰ ὁποῖα λέγει ὁ νομοθέτης. Ἀλλὰ διατί νὰ παραδοθῶ ἀνυπεράσπιστος εἰς τὸν τύπον; Ὑπάρχει βέβαια, τὸ δικαίωμα τῆς μηνύσεως, ἀλλὰ ξέρετε ἂν πᾶμε ποτὲ νὰ κάνωμεν μηνύσεις. Τὸ ἀποφεύγομεν.

§211Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἐπιθυμῶ νὰ ἐπαναλάβω, διὰ πολλοστὴν φοράν, ὅτι ἡ δήλωσις τοῦ ἐλεγχομένου εἶναι ἕνα κείμενον, τὸ ὁποῖον θὰ γράφεται ἀπὸ τὸν ἴδιον καὶ τὸ ὁποῖον θὰ περιλαμβάνῃ τὰ περιουσιακά του στοιχεῖα. Ὅταν τὰ περιουσιακά του στοιχεῖα τὰ ἔχει ἀποκτήσει νομίμως, πρόκειται περὶ ἑνὸς ἐγγράφου, τὸ ὁποῖον τίθεται εἰς τὴν διάθεσιν οἱουδήποτε, συνεπῶς λαμβάνει δημοσιότητα. Τότε μόνον δὲν ἀντέχει εἰς τὴν δημοσιότητα τὸ ἔγγραφον αὐτό, ἡ δήλωσις, ἐὰν τυχὸν τὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα δὲν προέρχονται ἐκ νομίμου κτήσεως. Νομίζω ὅτι εἶναι σαφὲς τὸ πρᾶγμα καὶ εἶπα καὶ προηγουμένως καὶ ἡμεῖς καὶ ἐγὼ δηλαδὴ —ἐπὶ Γρίβα, ὅταν εἴχαμε κάμει σχέδιον νόμου περὶ τοῦ πόθεν ἔσχες τὸ εἶχα ὑπογράψει καὶ ἐγὼ αὐτὸ ποὺ σήμερα προέτεινεν ὁ κ. Γιαννούσης καὶ τὸ ἐδέχθην, δηλαδὴ τὴν ἀπόλυτον δημοσιότητα. Τὸ δεύτερον θέμα εἶναι ἡ τροπολογία τοῦ κ. Κουτσοχέρα τὴν ὁποίαν ἀποδέχομαι ὡς ὀρθὴν δηλαδὴ αἱ δηλώσεις νὰ κατατίθενται εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς εἰς διπλοῦν καὶ αὐτὸς νὰ ἀποστέλῃ τὸ ἀντίγραφον εἰς τὸν Εἰσαγγελέα Ἐφετῶν. Αὐτὸ εἶναι σωστὸ καὶ τὸ δέχομαι. Περαιτέρω ὡς πρὸς θέμα τῆς αἰτήσεως τῶν ἐνδιαφερομένων μετὰ πλήρων στοιχείων τῆς ταὐτότητός του διὰ τὴν λῆψιν ἀντιγράφου τῆς δηλώσεως τοῦτο εἶναι συνυφασμένον μὲ τὴν δημοσιότητα. Ἐφ’ ὅσον δεχόμεθα τὴν δημοσιότητα δὲν χρειάζεται αἴτησις κλπ. Ἐγὼ ἀποδέχομαι τὴν δημοσιότητα, ἀλλὰ τὸ θέμα τελικῶς τὸ ἀφήνω εἰς τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς.

§212Κ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Μὲ τὸ κῦρος σας ὡς Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης βεβαιοῖτε ὅτι μέχρις ὅτου ἡ δήλωσις ἔλθῃ εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ἐπιτροπὴν τοῦ Ἐφετείου, δὲν θὰ γίνῃ ὑπὸ τοῦ τύπου, τοῦ ἐπαρχιακοῦ δυνατὸν — πολιτικὴ ἐκμετάλλευσις καὶ ἐκβίασις; Θέλω νὰ μοῦ εἴπητε ἕνα ναὶ ἢ ἕνα ὄχι.

§213Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε τέως Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, δὲν ἐπερίμενα νὰ διατυπώσετε ἕνα παρόμοιον ἐρώτημα, διὰ τὸν ἁπλούστατον λόγον, ὅτι αὐτὰ ποὺ ἀποτελοῦν φόβον εἶναι δυνατὸν νὰ συμβοῦν ἀνεξάρτητα ἀπὸ τὸ ἐὰν θὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον ἢ ἐὰν θὰ καταθέσωμεν δήλωσιν. Τότε ὁ Τύπος θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἀμφισβητήσῃ τὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα χωρὶς νὰ πάρῃ τίποτε ἀπὸ τὴν δήλωσιν. Εἶναι κἄτι τὸ ὁποῖον εἶναι πιθανὸν νὰ συμβῇ ἀνὰ πᾶσαν στιγμήν. Τὶ ἔχει νὰ προσθέσῃ περισσότερον ἡ κατάθεσις τῆς δηλώσεως; Δὲν νομίζω τίποτε, ἀντιθέτως ξεκαθαρίζει τὸ ζήτημα, διότι ἐὰν εὑρεθῇ κἄποιος ἐκ δολίας προαιρέσεως νὰ πάρῃ καὶ νὰ ἐκμεταλλευθῇ τὴν δήλωσιν αὐτήν, ὑπάρχει ἡ ἰσχύουσα νομοθεσία ποὺ ἠμπορεῖ νὰ τὸν μηνύσῃ ἐνώπιον τοῦ δικαστηρίου. Ἐὰν ἀποδειχθῇ ὅτι εἶχεν τὸν σκοπὸν τῆς συκοφαντίας θὰ τιμωρηθῇ κατὰ τρόπον αὐστηρόν. Ὅλα αὐτὰ εἶναι συνυφασμένα μὲ τὸν νόμον, ἐὰν θέλωμεν τὸν ἔλεγχον ἢ ὄχι. Ἐγὼ προσωπικῶς νομίζω, ὅτι τὸ ἰδικό μας ἀξίωμα ἔχει κἄποια εὐθιξίαν ἡ ὁποία εἶναι ὑπερτέρα τῆς εὐθιξίας τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ τῶν ἐπιχειρηματιῶν. Ὅλα αὐτὰ τὰ πράγματα πολλὲς φορὲς δὲν εἶναι δι’ ὅλου εὐχάριστα. Ἀλλὰ δυστυχῶς εἶναι τὸ ἀξίωμα τέτοιο ποὺ πρέπει νὰ προσφερώμεθα καὶ νὰ εὑρισκώμεθα ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ οἱουδήποτε. Καὶ νομίζω ὅτι αὐτὴ ἡ προσφορὰ εἶναι ὑπὲρ τοῦ πολιτικοῦ κόσμου διότι ὅταν θέλωμεν τὸν ἔλεγχον εἶναι ὅτι δὲν φοβούμεθα τίποτε καὶ εἶναι ὑπὲρ ἡμῶν. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἄποψίς μου.

§214Κ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργὲ σέβομαι τὰς ἀπόψεις σας, ἀλλὰ ἔχομεν καὶ ἡμεῖς τὰς ἰδικάς μας.

§215ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Μελᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§216Ι. ΜΕΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑφισταμένης τῆς ἀρχῆς τῆς δημοσιότητος τῶν ὑποβαλλομένων δηλώσεων καὶ τῆς παρεχομένης ἐλευθερίας τηρήσεως σημειώσεων ἐπὶ τοῦ περιεχομένου τούτων ὑπὸ παντὸς ἀποβλέποντος εἰς ἐνημέρωσιν, θὰ ἦτο περιττή, κατ’ ἀρχὴν καὶ ἡ αἴτησις καὶ ἡ χορήγησις ἀντιγράφων τῶν δηλώσεων, ἐφ’ ὅσον ὡς ὑποτίθεται, ἡ αἴτησις τῆς χορηγήσεως ἀντιγράφου δὲν θὰ ὑποβάλλεται ἀπὸ συλλέκτας κειμένων. Τὸ ἐπίσημον ἑπομένως ἀντίγραφον δηλώσεως, ὅπως παρετήρησα ἤδη εἰς τὴν ἐπεξεργασθεῖσαν τὸ κρινόμενον νομοσχέδιον κοινοβουλευτικὴν ἐπιτροπήν, θὰ παραδοθῇ εἰς τὸν αἰτοῦντα, ὄχι διὰ νὰ πληροφορηθῇ διὰ τὸ περιεχόμενον τῆς δηλώσεως, ἀλλὰ διὰ νὰ κατοχυρωθῇ διὰ τῆς κατοχῆς ἐπισήμου ἀντιγράφου, διὰ τὴν περίπτωσιν τῆς ψευδοῦς καταμηνύσεως. Θὰ χορηγηθῇ συνεπῶς διὰ τὴν ἀσφάλειαν τοῦ μηνυτοῦ, τοῦ ἀπειλουμένου μὲ βαρυτάτας κυρώσεις. Ἀλλὰ παρέχοντες τὸ ἐπίσημον ἀντίγραφον διὰ τὸν ἀποκλειστικὸν σκοπὸν τῆς θωρακίσεως τοῦ μηνυτοῦ ἐπιβάλλεται νὰ προβλέψωμεν καὶ διάταξιν ὁρίζουσαν, ὅτι τὸ ἀντίγραφον παρέχεται διὰ τὸν ἀποκλειστικὸν σκοπὸν τῆς ὑποβολῆς μηνύσεως, τὴν ὑποβολήν, τῆς ὁποίας θὰ ἔχῃ ἀποφασίσει ἤδη ὁ μηνυτής, βάσει τῆς μελέτης τῶν στοιχείων τῆς δηλώσεως, τῶν ὁποίων θὰ ἔχῃ λάβει ἤδη ἀκριβῆ σημείωσιν. Ἡ διάταξις θὰ κατοχυρώνῃ ἀφ’ ἑνὸς τὴν δυνατότητα ἀποκλειστικῆς χρήσεως καὶ ἀφ’ ἑτέρου θὰ καταστήσῃ ἐνδεικτικῶς ἐπιβαρυντικωτέραν τὴν θέσιν τοῦ ψευδομηνυτοῦ, τοῦ παραβιάσαντος ἐν ἐπιγνώσει τοῦ εἰδικοῦ προορισμοῦ τοῦ χορηγηθέντος ἀντιγράφου, τὸν σκοπὸν τῆς χορηγήσεως. Κατόπιν ὅμως τῆς δηλώσεως τοῦ ἀξιοτίμου Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης περὶ ἀποδοχῆς τῆς προτάσεως, περὶ δημοσιεύσεως τοῦ συνόλου τῶν δηλώσεων εἰς εἰδικὸν τεῦχος, τὴν ὁποίαν θεωρῶ καὶ ἐγὼ ἐνδεδειγμένην, παρέλκει νομίζω, πᾶσα ἀπασχόλησις ἐπὶ τῆς ἐξειδικεύσεως τοῦ προορισμοῦ τοῦ ἀντιγράφου τῆς δηλώσεως. Θὰ σημειώσω μόνον, ὅτι εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν πρέπει νὰ ἀποφευχθῇ ἡ ἀποδοχὴ τῆς δωρεὰν χορηγήσεως τοῦ κατ’ ἀνάγκην ὀγκώδους καὶ δαπανηροῦ τεύχους εἰς τοὺς αἰτοῦντας. Τὸ τεῦχος πρέπει νὰ ἀποσταλῇ δωρεὰν μόνον εἰς τὰς Νομαρχίας, τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας, τιθέμενον εἰς τὴν διάθεσιν παντὸς αἰτουμένου ἐνημέρωσιν. Ἀλλὰ διὰ νὰ μὴ ἀποβῇ ἀνεφάρμοστος ἡ πρόβλεψις, πρέπει νὰ χορηγηθῇ εἰς τοὺς ἰδιώτας εἰς τιμὴν κόστους. Συμπεραίνων νομίζω, ὅτι ἢ πρέπει νὰ ἀποδεχθῶμεν τὴν ἀρχὴν τῆς δημοσιότητος τῶν δηλώσεων συνολικῶς διὰ τῆς ἐκδόσεως τοῦ εἰδικοῦ τεύχους τιθεμένου κατὰ τὰ ἀνωτέρω ὑπὸ τὴν γενικὴν προσοχὴν καὶ τὴν ἐκτίμησιν ἢ νὰ περιλάβωμεν καὶ τὸ περιεχόμενον τῶν δηλώσεων εἰς τὰς σχετικὰς ἀπαγορευτικὰς διατάξεις τοῦ νομοσχεδίου μέχρι τερματισμοῦ τῆς διαδικασίας. Κύριοι συνάδελφοι, θεωρῶ χρέος νὰ ἐπισημάνω, ὅτι ὁ σκοπὸς τοῦ νομοσχεδίου ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ ὁποίου ἐμείναμεν, ὡς διεπιστώθη, ἐν τῷ συνόλῳ μας σύμφωνοι, θὰ κινδυνεύσῃ νὰ ἀποβῇ ἀνεφάρμοστος, ἐὰν δὲν προφυλαχθῶμεν ἐν τῷ κειμένῳ τοῦ νόμου καὶ ἀπὸ τὰς μεγάλας γενικεύσεις καὶ ἀπὸ τὰς μικρολόγους μερικεύσεις. Ὀφείλομεν συνεπῶς νὰ καταλήξωμεν εἰς νομοθέτημα μὲ διαχάραξιν γενικῶν κατευθύνσεων, ἐμπιστευόμενοι τὴν ἐφαρμογὴν εἰς τὴν μεστὴν πεῖραν τῶν Ἑλλήνων δικαστῶν, οἱ ὁποῖοι θὰ ἐκπληρώσουν ἐν προκειμένῳ τὴν κρίσιμον ἀποστολὴν τῆς περιφρουρήσεως τῆς ἠθικῆς ὑγείας τοῦ δημοσίου μας βίου, μὲ τὴν ἀσφαλῆ δυνατότητα τῆς ἐνημερώσεως ἐπὶ τοῦ προορισμοῦ τοῦ νομοθετήματος. Κύριοι βουλευταί, τὸ παρασκευαζόμενον νομοθέτημα ἔχει ἀναντιρρήτως χρήσιμον προορισμόν. Ἠμπορεῖ ὅμως νὰ ἔχῃ ἀντιθέτως ἐπιβλαβεῖς συνεπείας, ἐὰν δὲν καταβληθῇ προσπάθεια, μὲ ἐξάντλησιν πάσης δυνατότητος, διὰ τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν εὐτελεστέραν κατάρτισιν αὐτοῦ. Ἀπὸ τὴν ὀρθὴν διατύπωσιν, ἀπὸ τὰς ὀρθάς του προβλέψεις καὶ μετὰ τὴν θέσιν αὐτοῦ ἐν ἰσχύϊ, ὑπὸ τὴν ὀρθὴν κράτησιν τῆς λαβῆς τοῦ νομοθετήματος εἰς τὰς χεῖρας τῆς δικαστικῆς μας ἐξουσίας, θὰ ἐξαρτηθῇ ἡ τελικὴ διαπίστωσις τῆς σκοπιμότητος ἢ μὴ τῆς θεσμοθετήσεως τοῦ προκειμένου ἐκτάκτου θεσμοῦ. Τὰς παρατηρήσεις ταύτας ἔκρινα ἀπαραίτητον νὰ σημειώσω μὲ τὴν αἴσθησιν τῆς εἰδικῆς εὐθύνης μου ὡς εἰσηγητοῦ τῆς πλειοψηφίας τοῦ συζητουμένου νομοσχεδίου.

§217ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λύχνος ἔχει τὸν λόγον.

§218Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤκουσα τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης ἀποδεχόμενον τὸ ὑποχρεωτικὸν καὶ τὸ ἀπόλυτον τῆς δημοσιεύσεως τῶν δηλώσεων εἰς τὸν τύπον. Θὰ ἤθελα ὅμως νὰ διευκρινίσῃ ποῖον εἶναι τὸ περιεχόμενον τοῦ ὑποχρεωτικοῦ καὶ τοῦ ἀπολύτου. Ὑποχρεωτικὸν εἶναι τὸ ὅτι κάθε ἐφημερὶς ὀφείλει νὰ δημοσιεύσῃ ὅλας τὰς δηλώσεις τὰς ὁποίας θὰ ὑποβάλωμεν εἰς τὴν Βουλὴν ἢ ὅτι ἡ Βουλὴ εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ ἐπιβάλῃ εἰς τὸν τύπον, εἴτε ἐπὶ πληρωμῇ, εἴτε κατ’ ἄλλον τρόπον, τὴν πλήρη δημοσίευσιν ὅλων τῶν δηλώσεων, καὶ τὸ ἀπόλυτον ποῖον ἔχει περιεχόμενον; Ἐπιτρέπεται εἰς μίαν ἐφημερίδα νὰ δημοσιεύσῃ περίληψιν τῆς δηλώσεως τῆς ἰδικῆς μου ἢ οἱουδήποτε ἄλλου συναδέλφου καθ’ ὃν τρόπον αὐτὴ νομίζει ὅτι πρέπει νὰ δημοσιεύσῃ τὴν περίληψιν, ἢ θὰ εἶναι ὑποχρεωτικὴ ἡ ἀπόλυτος, δηλαδὴ ἡ πλήρης δημοσίευσις αὐτῆς; Διότι καταλαβαίνετε, κ. Ὑπουργέ, ὅτι τὸ νὰ γίνῃ ἀπὸ τὸν τύπον διάκρισις μεταξὺ τῆς δηλώσεως τῆς ἰδικῆς μου καὶ τῆς δηλώσεως ἄλλου συναδέλφου, ἔχει κἄποια σημασίαν, ἔχει κἄποιαν σκοπιμότητα. Ἐπίσης ἔχει σημασίαν, ἔχει σκοπιμότητα τὸ νὰ δημοσιευθῇ ὄχι ὁλόκληρος ἡ δήλωσις ἡ ἰδική μου, ἀλλὰ μία περίληψις αὐτῆς, ὑπὸ τὴν ἔννοιαν τὴν ὁποίαν θέλει νὰ τῆς ἀποδώσῃ ἡ ἐφημερίς. Θὰ ἤθελα, λοιπόν, ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ καθορίσῃ τί ἐννοεῖ μὲ τὸ ὑποχρεωτικὸν καὶ τί ἐννοεῖ μὲ τὸ ἀπόλυτον. Ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι εἰς τὸ ὑποχρεωτικὸν εἶναι νὰ δοθοῦν ὑποχρεωτικῶς πρὸς δημοσίευσιν αἱ δηλώσεις εἰς τὸν τύπον. Αὐτὸ εἶναι τὸ ὑποχρεωτικόν, δι’ ὅλας τὰς δηλώσεις ὅλων τῶν βουλευτῶν. Καὶ νὰ ἀπαγορεύεται εἰς τὰς ἐφημερίδας κατ’ ἄλλον τρόπον νὰ δημοσιεύουν αὐτὰς τὰς δηλώσεις, εἴτε νὰ κάνουν ἐπιλογὴν μεταξὺ αὐτῶν, εἴτε νὰ δημοσιεύσουν περιλήψεις αὐτῶν. Ἐπίσης πρέπει νὰ ἐνισχυθῇ ὁ νόμος ὁ ὁποῖος ὑποχρεώνει τὰς ἐφημερίδας νὰ δημοσιεύουν ὁλοκλήρους τὰς ἀπαντήσεις τῶν βουλευτῶν ἐν περιπτώσει σχολίων ἐκ μέρους αὐτῶν ἐπὶ τῶν δηλώσεων. Γνωρίζετε, ὅτι ὁ νόμος αὐτός, δὲν ἐφαρμόζεται. Εἶναι δυνατὸν νὰ κατηγορηθῆτε ἀπὸ μίαν ἐφημερίδα, εἶναι δυνατὸν νὰ διασυρθῆτε ἀπὸ μίαν ἐφημερίδα, νὰ στείλετε ἀπάντησιν, καὶ ἡ ἀπάντησις αὐτὴ εἴτε νὰ δημοσιευθῇ εἰς ἄλλο ἀφανὲς μέρος, εἴτε νὰ μὴ δημοσιευθῇ καθόλου, ἢ ἁπλῶς νὰ ἀναφερθῇ, ὅτι ἐδόθη μία ἀπάντησις. Θὰ πρέπει νὰ ἐνισχυθῇ ὁ νόμος αὐτὸς κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε ἂν ἡ ἰδική μας δήλωσις παραποιηθῇ ἀπὸ τὴν ἐφημερίδα, νὰ ἔχωμεν ἡμεῖς τὸ δικαίωμα νὰ ἐπιβάλλωμεν τὴν ἐμφανῆ δημοσίευσιν ὁλοκλήρου τῆς ἀπαντήσεως. Πρέπει, λοιπόν, πρῶτον νὰ μὴ δημοσιεύεται περίληψις τῶν δηλώσεων, ἀλλὰ ὁλόκληρον τὸ κείμενον. Δεύτερον αἱ ἐφημερίδες αἱ ὁποῖαι θὰ δημοσιεύσουν τὰς δηλώσεις, δὲν πρέπει νὰ κάνουν ἐπιλογὴν μεταξὺ αὐτῶν. Ἢ θὰ τὰς δημοσιεύσουν ὅλας τὰς δηλώσεις, ἢ καμμίαν. Καὶ τρίτον, ὁ νόμος θὰ πρέπει νὰ ἐνισχυθῇ διὰ τὴν περίπτωσιν παραλείψεως τῆς δημοσιεύσεως τῆς ἀπαντήσεως.

§219Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριοι βουλευταί, ὡς πρὸς τὴν δημοσιότητα τῆς δηλώσεως, ἐπαναλαμβάνω ὅτι ἡ ἄποψίς μου διατυποῦται εἰς τὸ νομοσχέδιον. Τὰ περὶ δημοσιεύσεως εἰς τὸν τύπον τῶν δηλώσεων καὶ τοῦ τρόπου δημοσιεύσεως, εἶναι ἀπόψεις διατυπωθεῖσαι ἀπὸ συναδέλφους καὶ δὲν ἔχω ἀντίρρησιν ἐπ’ αὐτοῦ νὰ κρίνῃ ἡ Βουλή.

§220Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Εἴπατε ὑποχρεωτικῶς.

§221Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Δὲν εἶπον τίποτε. Ἐπαναλαμβάνω διετυπώθησαν ὡρισμέναι ἀπόψεις ἐκ μέρους ὡρισμένων συναδέλφων περὶ τοῦ τρόπου ποὺ θὰ πρέπει νὰ λαμβάνῃ χώραν ἡ δημοσίευσις τῶν δηλώσεων αὐτῶν, ἂν θὰ εἶναι ὑποχρεωτικὴ ἢ ὄχι. Εἶναι ἀπόψεις διαφόρων συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ὡμίλησαν. Ἐγὼ εἶμαι πρόθυμος, διότι παρομοία πρότασις δὲν προέρχεται ἀπ’ ἐμέ, νὰ διατυπώσω κατὰ τρόπον συγκεκριμένον, πῶς ἀντιλαμβάνεσθε αὐτὸ τὸ πρᾶγμα νὰ τὸ ἐξετάσωμεν καὶ λέγω ἐκ τῶν προτέρων ὅτι κἄθε τὶ ποὺ θὰ ἐπιτρέπῃ μεγαλυτέραν δημοσιότητα κατ’ ἀρχήν, τὸ δέχομαι εὐχαρίστως. Παρακαλῶ κάνετε μία συγκεκριμένην διατύπωσιν, νὰ τὴν ἐξετάσωμεν, νὰ τὴν θέσωμεν ὑπ’ ὄψει τῆς Βουλῆς καὶ ἂν θέλῃ νὰ τὴν ἀποδεχθῇ.

§222Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχω κάμει μίαν διατύπωσιν, ἡ ὁποία εἶναι διαζευκτική, ὅποια θέλετε δέχεσθε. Ἡ πρώτη εἶναι ἐν τέλει τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 4, νὰ προστεθῇ: «Προκειμένου νὰ ἐλέγξῃ ταῦτα καὶ ὑποβάλῃ ἐνδεχομένως μήνυσιν, ἀπαγορευομένης οἱασδήποτε ἄλλης κρίσεως ἐπὶ ποινῇ φυλακίσεως τοὐλάχιστον τριῶν μηνῶν». Ἡ ἄλλη διατύπωσις εἶναι: «Αἱ ἐν λόγῳ δηλώσεις μερίμνῃ τοῦ Προέδρου τῆς Βουλῆς δημοσιεύονται ἅπασαι ὁμοῦ ὑποχρεωτικῶς εἰς εἰδικὸν τεῦχος τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως, ὁ δὲ ἡμερήσιος ἢ περιοδικὸς τύπος δικαιοῦται νὰ προβῇ τὴν αὐτὴν ἡμέραν εἰς ἀναδημοσίευσιν ὁλοκλήρου τοῦ τεύχους ἀπαγορευομένης ἐπὶ ταῖς ποιναῖς τοῦ ἄρθρου 40 τοῦ νόμου 1092)38 «περὶ Τύπου» τῆς δημοσιεύσεως μέρους ἢ περιλήψεως αὐτῶν. Δηλαδὴ ἂν θέλῃ ὁ τύπος νὰ μὴ κάμῃ πολιτικὴν ἐκμετάλλευσιν καὶ νὰ δημοσιεύσῃ, δικαίωμά του, ἀλλὰ θὰ δημοσιεύσῃ ὑποχρεωτικῶς τὴν ἰδίαν ἡμέραν ὅλων τῶν πολιτευομένων καὶ οὐχὶ μόνον τὴν ἰδικήν μου ἢ ἰδικήν σας. Καὶ θὰ τὶς δημοσιεύσῃ ὅλες ὅπως εἶναι καὶ ὄχι κατ’ ἐπιλογὴν ἀποσπάσματα. Ὅ,τι θέλετε διαλέγετε.

§223Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἰδική μας ἄποψις εἶναι διατυπωμένη ἐν τῷ ἄρθρῳ. Παρέχεται ἡ εὐχέρεια εἰς τὸν οἱονδήποτε νὰ ζητήσῃ ἀντίγραφον τῆς δηλώσεως ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ὁ ὁποῖος ὑποχρεοῦται νὰ τοῦ δώσῃ ἓν ἀντίγραφον. Αὐτὴ εἶναι ἡ Κυβερνητικὴ ἄποψις εἰς τὴν ὁποίαν ἡμεῖς ἐμμένομεν. Ἂν παρὰ ταῦτα ἡ Βουλὴ θὰ ἤθελε νὰ προσθέσῃ καὶ μίαν διάταξιν περὶ τοῦ ὅτι ἅπασαι αἱ δηλώσεις ὑποχρεωτικῶς θὰ πρέπει νὰ δημοσιεύωνται εἰς τὸν τύπον εἴτε εἰς εἰδικὸν τεῦχος τῆς Βουλῆς, τὸ ἀφήνω εἰς τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς καὶ παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, προκειμένου νὰ τελειώνῃ καὶ τὸ ἄρθρον 4, νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ τί ἐπιθυμεῖ. Ἐπιθυμεῖ νὰ παραμείνῃ ἡ διάταξις ὡς ἔχει διατυπωθῆ ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν, ἢ ἐπιθυμεῖ νὰ γίνῃ μία προσθήκη κατὰ τὴν ὁποίαν ὑποχρεωτικῶς ἅπασαι αἱ δηλώσεις θὰ πρέπει νὰ ἐκδίδωνται εἰς εἰδικὸν τεῦχος τῆς Βουλῆς, καὶ νὰ δημοσιεύωνται εἰς τὸν τύπον. Παρακαλῶ νὰ διευκρινισθῇ τὸ θέμα αὐτό. Πρὶν ὅμως τελειώσωμεν τὸ ἄρθρον 4, θὰ παρεκάλουν διὰ νὰ τελειώσωμεν τὸ ἄρθρον 3 ὁριστικῶς, νὰ ἀκούσετε τὴν διατύπωσιν τοῦ ἄρθρου 3. Σύμφωνα μὲ τὴν ἐπιθυμίαν σας, ἔγινεν ἡ διατύπωσις, διενεμήθη καὶ νομίζω, ὅτι εἴμεθα σύμφωνοι.

§224Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Ὑπάρχει ἕνα λάθος ἐδῶ εἰς τὴν παρ. 3. Λέγει ἐν τῇ δηλώσει τὰ ἐν ἄρθρῳ 1 καὶ 2 πρόσωπα ὑποχρεοῦνται ὅπως ἀναγράφουν τὰ ὀνοματεπώνυμα τῶν συζύγων των. Αἱ σύζυγοι ὅμως περιλαμβάνονται εἰς τὸ ἄρθρον 1 καὶ 2. Ἑπομένως πρόκειται περὶ τῶν ἐνηλίκων τέκνων καὶ τῶν συζύγων τῶν ἐνηλίκων τέκνων. Ἔχει γραφῆ πρῶτον τῶν συζύγων καὶ μετὰ τῶν ἐνηλίκων τέκνων, ἐνῷ πρόκειται περὶ τῶν συζύγων τῶν ἐνηλίκων τέκνων. Τὸ ὄνομα τῶν συζύγων περιλαμβάνεται εἰς τὰ ἄρθρα 1 καὶ 2. Ἑπομένως δέον νὰ τεθῇ τῶν ἐνηλίκων τέκνων καὶ τῶν συζύγων των, δηλαδὴ τῶν συζύγων τῶν τέκνων.

§225Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Θὰ τεθῇ τῶν ἐνηλίκων τέκνων καὶ τῶν συζύγων τούτων. Ἐπίσης, παρακαλῶ, εἰς τὸ ἐδάφιον 2 ὅπου λέγει: «Καὶ ἰδιαιτέρας μεγάλης ἀξίας ... (ἀναγινώσκει) ......». Νὰ διαγράψωμεν τὴν λέξιν «ἰδιαιτέρας» καὶ τοῦτο διὰ νὰ περιληφθοῦν καὶ τὰ αὐτοκίνητα, τὰ ὁποῖα τυχὸν ὑπάρχουν.

§226ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§227Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελον νὰ κάμω μίαν παρατήρησιν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3. Εἰς τὴν παράγραφον 2 τούτου, ὁμιλεῖτε διὰ τὴν ὑποχρεωτικὴν μεταγραφὴν τῶν συμβολαίων τῶν μὴ μεταγεγραμμένων καὶ θέτετε χρονικὸν ὅριον μεταγραφῆς τριῶν μηνῶν. Λέγετε: «... ...... (ἀναγινώσκει) ...................». Νομίζω, ὅτι πρέπει εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν δὲν μεταγραφῇ ἐντὸς τῆς τασσομένης προθεσμίας, τότε νὰ καθίσταται ἄκυρος ἡ ἀγοραπωλησία.

§228Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Καὶ νὰ περιέρχεται τὸ ἀκίνητον εἰς τὸ Δημόσιον.

§229Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχω μίαν τοιαύτην τροπολογίαν, καθ’ ἣν περιέρχεται ἐν τῇ περιπτώσει ταύτῃ τὸ ἀκίνητον εἰς τὸ Δημόσιον. Ἂν κηρύξετε, κύριε Ὑπουργέ, ἄκυρον τὴν μεταγραφήν, δὲν ἀποκτᾶται, κατὰ τὸν νόμον ἡ κυριότης. Καὶ τοῦτο θεσπίζετε διὰ τῆς, ὅπως λέγετε, ἀπαγορεύσεως εἰς τὸν φύλακα τῶν μεταγραφῶν, ἡ μεταγραφή. Ἐνῷ μᾶς λέγετε αὐτὸ ἐν συνεχείᾳ, προχωρεῖτε εἰς τὴν τιμωρίαν τοῦ φύλακος, πρᾶγμα ποὺ ἔρχεται εἰς ἀντίθεσιν μὲ τὰ ἀνωτέρω. Ἐγὼ θὰ ἐπρότεινον καθιέρωσιν μεγαλυτέρας προθεσμίας τῶν τριῶν μηνῶν διὰ τὴν μεταγραφήν, ὅπου αὕτη δὲν ἐγένετο. Καὶ θὰ προέτεινον ἑξάμηνον προθεσμίαν, χρονικὸν ὅριον ἱκανὸν διὰ νὰ λάβουν γνῶσιν οἱ ἐνδιαφερόμενοι, μετὰ τὴν πάροδον δὲ ἀπράκτου τῆς προθεσμίας αὐτῆς καὶ μὴ συμμορφώσεως νὰ περιέρχεται τὸ ἀκίνητον εἰς τὸ Δημόσιον.

§230Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. Παρελθούσης τῆς προθεσμίας, τὸ συμβόλαιον εἶναι ἄκυρον, ὁ δὲ ὑποθηκοφύλαξ θὰ ἀρνηθῇ τὴν μεταγραφήν.

§231Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Παρακαλῶ νὰ τελειώσωμεν τὴν διατύπωσιν, διὰ νὰ τεθῇ ὑπὸ τὴν κρίσιν σας.

§232Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὴν παράγραφον 3 τοῦ ἄρθρου 3 λέγει: «Ὀνοματεπώνυμα................. (ἀναγινώσκει) ..............».

§233Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Νὰ τὸ διαβάσωμεν: «Ἐν τῇ δηλώσει τὰ ἐν ἄρθρῳ 1 καὶ 2 ......... (ἀναγινώσκει) ...............».

§234ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὁριστικὴ διατύπωσις τοῦ ἄρθρου 3 ἔγινε δεκτή;

§235ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§236Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Τὸ ἄρθρον 3 τὸ δέχομαι, ἐκτὸς τῆς παραγράφου 2.

§237ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Τῆς ΕΡΕ). Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς «πλὴν τῆς παραγράφου 2». Ἡ δὲ παράγραφος 2 εἶναι σοβαρωτάτη. Ἐγὼ ὀφείλω νὰ ἀναπτύξω τὰς ἀπόψεις μου. Λέγει ἡ παράγραφος: «...... (ἀναγινώσκει) .......». Ἐφ’ ὅσον ἐπιβάλλει κυρώσεις ποινικάς, θὰ πρέπει νὰ μᾶς κατονομάσῃ τὰς ἀστικὰς εὐθύνας ἐπὶ τοιαύτης πωλήσεως.

§238Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Περιμένετε τὴν διατύπωσιν, ὅπως θὰ γίνῃ τελικῶς.

§239Α. ΠΑΓΚΟΥΤΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐγώ, ὡς ἁπλοῦς ἀγρότης βουλευτὴς δὲν θὰ ἤθελα νὰ ἀκούσω εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, λεχθείσας ἀπὸ μερικοὺς συναδέλφους ἀπόψεις ὡς πρῶτον, ἡ τῆς προστασίας καὶ τῆς διαφυλάξεως τῶν ἀπατεώνων ἐμπόρων. Ἀφοῦ εἶναι ἔμποροι χωρὶς χρήματα καὶ ὅμως ἀσκοῦν ἐμπόριον. Θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω, ὅτι καὶ ἐκείνους τοὺς ὁποίους θὰ καταστρέψουν οἱ ἔμποροι αὐτοί, μὲ τὴν χρεωκοπίαν, τὴν ὁποίαν κἄποτε θὰ κηρύξουν, δὲν θὰ τοὺς διαφυλάξωμεν; Ὑπάρχουν ὡς γνωστὸν πολλοὶ ἔμποροι χωρὶς καμμίαν περιουσίαν, ἀλλ’ ἐν τούτοις ἀσκοῦν τὸ ἐπάγγελμα τοῦ ἐμπόρου. Τὸ δεύτερον ποὺ διαμαρτύρομαι περισσότερον εἶναι ἡ γνώμη ἑνὸς συναδέλφου ὁ ὁποῖος εἶπεν, ὅτι δὲν εἶναι σωστὸν νὰ μάθωμεν ἐὰν ἕνας γαιοκτήμων ὀφείλῃ εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν. Καὶ ἐγὼ χρεωστῶ εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν, ἀλλὰ δὲν αἰσθάνομαι οὐδεμίαν μείωσιν. Ὑπεστηρίχθη, ὅτι ὡρισμένοι γαιοκτήμονες κατέχουν μηχανήματα καὶ ἐπειδὴ κατέχουν μηχανήματα δὲν πρέπει νὰ ὀφείλουν εἰς τὴν Τράπεζαν. Καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον δὲν ἐπιτρέπεται ἡ δημοσίευσις. Νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ἐντροπὴ ἡ ὀφειλὴ εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν. Ὅλος ὁ ἀγροτικὸς κόσμος ὀφείλει εἰς τὴν Τράπεζαν. Τελευτῶν, κ. Πρόεδρε, τάσσομαι ὑπὲρ τῆς δημοσιεύσεως τῶν δηλώσεων, διότι νομίζω, ὅτι ἡ δημοσίευσις θὰ προστατεύσῃ τὸν πολιτικὸν κόσμον ἀπὸ τὰς διαφόρους συκοφαντίας.

§240Ι. ΜΑΥΡΙΔΟΓΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, διαμαρτύρομαι διὰ τοὺς βαρυτάτους ὑπαινιγμοὺς τοὺς ὁποίους ἐξεστόμισε συνάδελφος καὶ οἱ ὁποῖοι ὑπαινιγμοὶ ἀφεώρουν τοὺς ἐμπόρους. Εἶναι γνωστόν, ὅτι οἱ ἔμποροι ἔχουν ὡρισμένα μυστικὰ τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ βγοῦν εἰς τὴν δημοσιότητα, διότι δύναται ἡ δημοσίευσις νὰ τοὺς κλονίσῃ τὴν πίστιν εἰς τὴν ἀγοράν. Εἶναι ἐπίσης γνωστόν, ὅτι οἱ ἔμποροι πρέπει νὰ διατηροῦν τὴν πίστιν των εἰς τὴν ἀγοράν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης τυγχάνει νὰ εἶναι φίλος μου ἀγαπητὸς ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν καὶ τὸν ἐκτιμῶ καὶ ὡς πολιτικὸν καὶ ὡς νομικόν. Ἀλλὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ τοῦ εἴπω, ὅτι ὡς ἔχει διατυπωθῆ τὸ ἄρθρον θέλει νὰ ἀποκλείσῃ ἀπὸ τὸ Ἑλληνικὸν Κοινοβούλιον τοὺς μὴ ἰατροὺς καὶ δικηγόρους καὶ αὐτὸ δὲν εἶναι ὀρθόν.

§241Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δώσω μίαν ἀπάντησιν. Λυποῦμαι, ὅτι ὁ ἀγαπητὸς συνάδελφος ἐκ Χίου ἔκαμε μίαν παρανόησιν. Ποῦ εἶδεν, ὅτι πᾶμε νὰ ἀποκλείσωμεν τὸν οἱονδήποτε ἐπαγγελματίαν διὰ νὰ μείνουν οἱ ἰατροὶ καὶ δικηγόροι;

§242ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Λόγῳ τῶν δηλώσεων.

§243Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἐγὼ δὲν ἠμπορῶ νὰ ἀντιληφθῶ, διότι γνωρίζω, ὅτι ὁ ἐπιχειρηματίας καὶ ὁ ἔμπορος καὶ ὁ οἱοσδήποτε, ὅταν ὑποβάλῃ μίαν δήλωσιν.....

§244ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Πρόκειται περὶ τῆς δημοσιότητος διὰ τοὺς ἐμπόρους.

§245Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Νομίζω, ὅτι, ὅταν ὑποβάλῃ μίαν δήλωσιν, ἡ ὁποία θὰ ἀναγράφῃ τὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα, δὲν ἔχει νὰ πάθῃ τίποτε, ἐκτὸς ἂν ὑπάρχουν μυστικά, ὁπότε τὸ πρᾶγμα ξεφεύγει.

§246Ι. ΜΑΥΡΙΔΟΓΛΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ὅταν λέτε, ὅτι τὰς δηλώσεις αὐτὰς πρέπει νὰ τὰς πάρουν αἱ ἐφημερίδες καὶ νὰ τὰς φέρουν εἰς τὴν δημοσιότητα, σᾶς λέγω, ὅτι ὁ ἐπιχειρηματίας δὲν στηρίζεται μόνον ἐπὶ τῶν ἰδικῶν του κεφαλαίων ἀλλὰ καὶ ἐπὶ πιστώσεων, τραπεζιτικῶν πιστώσεων ἐσωτερικῶν καὶ ἐξωτερικῶν. Ἐάν, λοιπόν, ἕνας ἔμπορος εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ δηλώσῃ ὅ,τι ἔχει καὶ δὲν ἔχει, νομίζω, ὅτι διατρέχει τὸν κίνδυνον, ἐὰν αὐτὰ τὰ ὁποῖα θὰ παρουσιάσῃ δὲν εἶναι ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα ὑπολογίζουν αἱ Τράπεζαι καὶ οἱ Οἶκοι τοῦ ἐξωτερικοῦ, νὰ ὑποστῇ μείωσιν. Καὶ αὐτὸ θὰ κάμῃ πολὺ κόσμον νὰ τὸ σκεφθῇ.

§247Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὴν πρότασίν μας δὲν εἶναι νὰ γίνῃ μείωσις, ἀλλὰ πῶς νὰ συμβιβάσωμεν δύο πράγματα ἀσυμβίβαστα; Ἄλλη εἶναι ἡ θέσις τῶν πολιτευομένων καὶ ἄλλη ἡ θέσις τῶν ἐπιχειρηματιῶν. Εἶναι ἐπίσης διάφορος ἡ φύσις μεταξὺ τῶν δύο αὐτῶν ἰδιοτήτων. Πῶς τὸ θέλετε; Καὶ ἔφερον διὰ νὰ σᾶς ἀπαντήσω ἐπὶ τῶν πραγμάτων αὐτῶν ἕνα παράδειγμα, τὸ ὁποῖον δὲν τὸ ἔφερον ὑπὸ τύπον ἐγωϊστικόν, διότι αὐτὸ δὲν συμβαίνει μόνον εἰς τὴν Κρήτην, ἀλλὰ καὶ εἰς ἄλλας περιφερείας. Δὲν ὑπάρχει κανένα κώλυμα νὰ εἶσαι βουλευτὴς καὶ νὰ ἀσκῇς καὶ τὸ ἐπάγγελμα τοῦ δικηγόρου. Ἐν τούτοις ὅμως, οἱ συνάδελφοι τῆς Κρήτης, καὶ ἄλλων περιφερειῶν, ἔχομεν δημιουργήσει τὸ κώλυμα, διότι ὅταν εἴμεθα βουλευταὶ δὲν ἀσκοῦμεν τὸ ἐπάγγελμα τοῦ δικηγόρου. Τὸ ἐκάμαμε μόνοι μας, χωρὶς νὰ μᾶς τὸ ἀπαγορεύει ὁ νόμος. Κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον ἕνας ἐπιχειρηματίας ποὺ θὰ θελήσῃ νὰ διευρύνῃ τὸ ἐνδιαφέρον του καὶ διὰ τὸ κοινὸν καλόν, ὅταν θὰ γίνῃ βουλευτής, μοιραίως θὰ προσαρμοσθῇ καὶ θὰ κάμῃ τὴν θυσίαν πρὸς τὴν νέαν κατεύθυνσιν τὴν ὁποίαν θὰ πάρῃ.

§248Ι. ΜΑΥΡΙΔΟΓΛΟΥ. Δι’ αὐτοῦ ἀποκλείετε εἰς τοὺς μικροὺς ἐπιχειρηματίας νὰ εἶναι βουλευταί.

§249Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Δὲν ἀποκλείομεν κανένα. Ἀλλὰ πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ προσαρμοσθῇ τὸ πολιτικὸν λειτούργημα ποὺ λέγεται βουλευτικὸν ἀξίωμα μὲ μίαν ἄλλην ἐργασίαν ἡ ὁποία ἐν πάσῃ περιπτώσει νομίμως, εἶναι σωστή, ἀλλὰ ἡ ὁποία ἀποτελεῖ ἐπιχείρησιν; Εἶναι δύο πράγματα τὰ ὁποῖα δύσκολα ἠμποροῦν νὰ συμβιβασθοῦν. Πῶς νὰ κάμωμεν τὸν συμβιβασμὸν αὐτόν, παρὰ τὸν σεβασμὸν ποὺ τρέφομεν πρὸς τὰ διάφορα ἐπαγγέλματα;

§250ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§251Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ἐγὼ ἀνεκίνησα τὸ θέμα τῆς δημοσιότητος τῶν δηλώσεων καὶ εἶπον ὅτι πρέπει νὰ ὑπάρχῃ δημοσιότης διὰ νὰ ἐκπληρωθῇ καὶ ὁ σκοπὸς τοῦ νομοσχεδίου. Ἔχω ὅμως σοβαρὰς ἀντιρρήσεις, διὰ νὰ μὴ εἴπω μίαν πράγματι μεγάλην ἀνησυχίαν, τὴν ὁποίαν θὰ ἐκδηλώσω πρὸς τὸν κ. Ὑπουργόν. Ἡ ἀνησυχία μου αὐτὴ εἶναι εἰς τὸ θέμα τῶν δηλώσεων ποὺ θὰ ἀναγράφωνται εἰς τὸν τύπον. Ἀναντιρρήτως δὲν θέλω νὰ ὁμιλήσω διὰ τὸν σοβαρὸν τύπον, ὁ ὁποῖος δὲν θὰ κάμῃ ἐκμετάλλευσιν, σεβόμενος τὴν παράδοσιν, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι εἰς τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν θὰ γίνῃ μία ἐκμετάλλευσις ἐν συνδυασμῷ μὲ τοὺς περιφήμους σταυροὺς ποὺ ἔχομεν, ὄχι μόνον ἀπὸ δολίαν προαίρεσιν τρίτων, ἀλλὰ καὶ μεταξύ μας θὰ γίνουν τὰ πράγματα αὐτά. Δι’ αὐτὸ δὲν δύναμαι νὰ ἐννοήσω διατί ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος ζητεῖ ἀντίγραφον ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς —ὅπως λίαν ὀρθῶς ἐδέχθημεν τώρα νὰ μὴ πηγαίνωμεν εἰς τὸν Εἰσαγγελέα — διὰ ποῖον λόγον θὰ πρέπει νὰ χρησιμοποιῆται τοῦτο διὰ νὰ διαπομπευθῇ; Νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε τὴν φράσιν αὐτήν. Κατέχομαι ἀπὸ τὴν ἀνησυχίαν αὐτήν. Ἴσως νὰ σφάλω, ἀλλὰ φοβοῦμαι ἀπὸ τὴν μακρὰν πεῖραν μου, ὅτι θὰ γίνῃ ἀγρία ἐκμετάλλευσις, κυρίως τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν. Τὰς δηλώσεις δὲν θὰ τὰς περιγράφῃ εἰρωνικῶς ἢ χλευαστικῶς μία σοβαρὰ ἐφημερὶς ἡ ὁποία σέβεται τὸν ἑαυτόν της, ἀλλὰ γνωρίζομεν τὰ λαθρόβια φύλλα τὰ ὁποῖα ἐκδίδονται 25 ἡμέρας πρὸ τῶν ἐκλογῶν εἰδικῶς καὶ μόνον διὰ νὰ γίνῃ κατασυκοφάντησις...

§252ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Τιμῆς ἕνεκεν.

§253Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. .. τιμῆς ἕνεκεν, ὅπως λέγει ὁ κ. συνάδελφος, τοῦ πολιτικοῦ κόσμου. Τί τὸ θέλω λοιπὸν αὐτό; Δήλωσις ὑπάρχει. Θὰ πάρῃ ἐφ’ ὅσον θέλει ἀλλὰ νὰ μὴ χρησιμοποιῆται δι’ ἄλλον σκοπὸν παρὰ δι’ ἐκεῖνον τὸν ὁποῖον εἴπομεν. Ἔχω ἐπίσης τὴν ἀνησυχίαν τὴν ὁποίαν ἔχει ὁ συνάδελφος ἐκ Χίου, ὁ κ. Μαυριδόγλου, ὁ ὁποῖος ἔθιξε καὶ αὐτὸς τὸ θέμα τῆς πίστεως. Ἡ πίστις, κ. Πρόεδρε, κ. Ὑπουργέ, καὶ κ.κ. συνάδελφοι, ἡ πίστις εἰς τοὺς ἐμπόρους καὶ ἐπαγγελματίας μας εἶναι τεράστιον θέμα διὰ τὸν κύκλον ἐνεργείας. Καὶ ἄλλοτε ὀρθῶς ἐλέχθη, ὅτι εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ποὺ τόσον ἔχομεν ἀνάγκην καὶ τῶν ἐμπόρων καὶ τῶν ἐπαγγελματιῶν καὶ τῶν ἐργατῶν, θὰ μείνωμεν μόνοι οἱ δικηγόροι καὶ οἱ ἰατροί. Διότι κανεὶς ἄλλος δὲν θὰ θέλῃ νὰ ἔλθῃ εἰς τὴν Βουλήν. Ἂς τὸ προσέξῃ ὁ κ. Ὑπουργός. Διότι μὲ αὐτὰ ποὺ λέγομεν, ἁπλῶς θέλομεν νὰ συμβάλωμεν εἰς τὴν ἀρτιωτέραν διατύπωσιν τοῦ νομοσχεδίου.

§254ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἠλιόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§255Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, συνεπὴς πρὸς τὴν τοποθέτησίν του, ἔχει ὑπογράψει μὲ ἄλλους 7 συναδέλφους του σημερινοὺς Ὑπουργοὺς καὶ 8 ἄλλους βουλευτὰς τὸ παλαιὸν σχέδιον νόμου, «πόθεν ἔσχες» μὲ τίτλον τότε «περὶ Συμβουλίου Τιμῆς» καὶ εἶχε δεχθῆ, ὅτι πρέπει νὰ ὑπάρξῃ πλήρης δημοσιότης εἰς τὰς δηλώσεις. Καὶ σήμερον δέχεται τὸ αὐτό. Ὑπῆρξαν ἀντιρρήσεις τινὲς νομίζω, ὡς πρὸς τὴν δημοσιότητα καὶ ὑπεστηρίχθη, ὅτι θὰ πρέπει νὰ βλέπωμεν τὴν δημοσιότητα τῶν δηλώσεων μὲ καλὴν πίστιν καὶ διάθεσιν, ὥστε ἐὰν ὑπάρχῃ πράγματι κώλυμα σοβαρὸν νὰ τὸ ἀντιμετωπίσωμεν ἀναλόγως: Ἐλέχθη, ὅτι θὰ ὑπάρξῃ διαπόμπευσις τῶν πολιτικῶν ἀνδρῶν. Ὁμολογῶ, ὅτι τοῦτο δὲν τὸ ἀντιλαμβάνομαι. Τρεῖς κατηγορίαι τῶν δηλούντων ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξουν. Θὰ ὑπάρξῃ πρῶτον ἡ δήλωσις ἐκείνου ποὺ δὲν ἔχει καμμίαν περιουσίαν. Διαπομπεύεται μὲ τὴν δημοσίευσιν τῆς δηλώσεως, ὅτι δὲν ἔχει περιουσίαν; Δὲν τὸ νομίζω —εἶχον τὴν τύχην, νὰ εὑρίσκωμαι ἐπὶ πολὺν χρόνον, μέχρι τοῦ θανάτου του μάλιστα, πλησίον ἑνὸς ἀρχηγοῦ τοῦ ἀειμνήστου Ἀλεξ. Παπαναστασίου —καὶ νομίζω, ὅτι μᾶλλον ὑπερήφανος ἦτο, διότι δὲν εἶχε τίποτε καὶ διότι πολλὲς φορὲς ἐχρειάζετο νὰ ζῇ ἀναλώμασιν ἄλλων καὶ φυσικὰ ὄχι ἐπιβαρύνων, διότι τοὺς περιεποίει, ἀλλὰ πάντως δὲν ᾐσθάνετο μείωσιν οὔτε προσβολὴν ἐκ τοῦ ὅτι ἦτο πτωχός. Νομίζω, ὅτι τὸ ὅτι δὲν εἶχε περιουσίαν δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀποτελέσῃ διασυρμόν. Ἡ δευτέρα κατηγορία τῶν δηλούντων εἶναι ἐκείνων ποὺ ἔχουν τὴν συνήθη περιουσίαν. Διατὶ ἡ δημοσιότης αὐτοῦ τοῦ πράγματος, θὰ τοὺς διαπομπεύσῃ; Καὶ τρίτη κατηγορία εἶναι οἱ πλούσιοι. Ὀλίγοι ἴσως εἶναι οἱ πλούσιοι ποὺ εὑρίσκονται εἰς τὴν πολιτικὴν ζωήν, ἀλλὰ εἶναι γνωστοὶ ἤδη ὅσοι ἔχουν μεγάλην περιουσίαν καὶ εἶναι πλούσιοι. Θὰ ἠμποροῦσε, ἑπομένως, ἴσως ἡ μεγάλη περιουσία, νὰ ἀπετέλει μειονέκτημα διὰ τὸν πολιτευόμενον τὸν πλούσιον καὶ νὰ γίνῃ, ἐὰν δὲν δηλώσῃ τὴν περιουσίαν του αὐτὴ ἡ κατάχρησις καὶ νὰ δυσφημισθῇ εἰς παραμονὰς ἐκλογῶν. Αὐτὸ δὲν ἔγινε ποτὲ καὶ ἂν ἔγινε δὲν ἔφερεν ἀποτέλεσμα. Δὲν βλέπω, λοιπόν, διατί μὲ τὴν ὑποβολὴν τῆς δηλώσεως καὶ τὴν δημοσίευσιν, ὅταν ὁ ἴδιος ὁ πολιτευόμενος ὁ πλούσιος δηλώσῃ τὰ περιουσιακά του στοιχεῖα αὐτὸ θὰ ἀπετέλει μειονέκτημα, διασυρμὸν καὶ διαπόμπευσιν, ὥστε νὰ ἀποτελῇ, πράγματι, κώλυμα διὰ τὴν δημοσιότητα τὸ περιουσιακόν του στοιχεῖον!! Βεβαίως ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξῃ κατάχρησις, δηλαδὴ μία προσπάθεια διαβολῆς τοῦ προσώπου, ἀλλὰ αὐτὸ ἐὰν γίνῃ μὲ τὴν μορφὴν παραβάσεως ποινικῆς καὶ σήμερον, ὑπάρχει δυνατότης νὰ διωχθῇ ἡ πρόθεσις δυσφημίσεως. Δὲν νομίζω, λοιπόν, ὅτι εἶναι βάσιμον, κανένα ἀπὸ τὰ ἐπιχειρήματα, τὰ προβαλλόμενα διὰ τὸν ἀποκλεισμὸν τῆς δημοσιότητος. Ἐλέχθη, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ ἔλθῃ καὶ ἡ Ἐφορία, νομίζω, ὅτι αὐτὸ τὸ εἶπεν ὁ κ. Γιαννούσης. Μά, ἐὰν ὑπάρξῃ ἀπόκρυψις κερδῶν, εἰσοδημάτων, ἀπὸ τὴν Ἐφορίαν, ἀπὸ πολιτικὰ πρόσωπα, τότε νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἐπιδιώξωμεν τὴν δημοσιότητα, ὥστε ὁ ἀποκρύπτων εἰσοδήματα, νὰ περιέλθῃ πράγματι, εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τοῦ Ἐφόρου. Δὲν νομίζω, ὅτι ὑπάρχει κανείς, ἀλλὰ τὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα δὲν ἐνδιαφέρουν τὸ Ἔφορον, τὸν ἐνδιαφέρουν μόνον τὰ εἰσοδήματα. Ἐπομένως, ἡ δημοσιότης τῆς περιουσίας δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὸν Ἔφορον. Καὶ τρίτη περίπτωσις εἶναι αὐτή, ἡ ὁποία συζητεῖται ἀκόμη, ὅτι οἱ ἔμποροι καὶ οἱ μικροεπαγγελματίαι θὰ δυσκολευθοῦν καὶ δὲν θὰ ἠμπορέσουν νὰ σκεφθοῦν νὰ γίνουν βουλευταί. Ὁμολογῶ, ὅτι μὲ καταπλήσσει αὐτό. Οὐδεμίαν ὑποχρέωσιν ἔχει ὁ ἐπιχειρηματίας νὰ δηλώσῃ τὸ ἐνεργητικὸν καὶ τὸ παθητικὸν τῆς ἐπιχειρήσεώς του. Δὲν πρόκειται οὔτε ὑποχρεοῦται νὰ δηλώσῃ, ὅτι ἔχει χρέος εἰς μίαν Τράπεζαν ἢ περισσοτέρας, οὔτε, ὅτι ἔχει τόσας πήχεις ὑφάσματος εἰς τὸ κατάστημά του. Θὰ δηλώσῃ ἐνδεχομένως ἀκίνητον περιουσίαν. Ἀλλὰ αὐτὴ εἶναι προσιτὴ πρὸς ἔλεγχον καὶ σήμερον, χωρὶς τὴν δήλωσιν. Τί εἶναι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον θὰ δηλώσῃ, ὥστε νὰ ἀποκαλύψῃ μυστικὰ μὲ τὴν δήλωσιν; Δὲν τὸν ὑποχρεώνει εἰς δήλωσιν οὐδενὸς στοιχείου περιουσιακοῦ τῆς ἐπιχειρήσεώς του, πλὴν τῶν ἀκινήτων, πλὴν τῶν μετοχῶν καὶ τῶν χρεωγράφων. Ὅπως εἶναι διατυπωμένον τὸ νομοσχέδιον, δὲν τοῦ δημιουργεῖτε οὐδεμίαν ὑποχρέωσιν. Συνεπῶς, δὲν ὑπάρχει οὐδεὶς κίνδυνος τῆς ἐπιχειρήσεώς του ὡς ἐπιχειρήσεως. Ἐὰν ἔχῃ ἄλλην περιουσίαν βεβαίως θὰ τὴν δηλώσῃ. Συνεπῶς, δὲν νομίζω, ὅτι ὑπάρχει οὐδεὶς ἀπολύτως λόγος, ὁ ὁποῖος νὰ δικαιολογῇ τὴν ἄποψιν, ὅτι πρέπει νὰ εἶναι μυστικὴ ἡ δήλωσις. Ἀντιθέτως, κύριε Πρόεδρε, φοβοῦμαι, ὅτι ἡ περιχαράκωσις αὐτῶν τῶν δηλώσεων μὲ μίαν μυστικοπάθειαν, ἢ οἱαδήποτε προσπάθεια νὰ ἀποκρυβοῦν δηλώσεις καὶ νὰ μὴ φθάσουν εἰς τὸν τύπον καθ’ οἱονδήποτε τρόπον, θὰ ἀφήσῃ τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι αἱ δηλώσεις αὐταὶ ὄχι μόνον δὲν σκοπεῖτε νὰ τελοῦν ὑπὸ τὸν ἔλεγχον τῆς κοινῆς γνώμης, ἡ ὁποία σήμερον καλῶς ἢ κακῶς ἔχει τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρχουν ἀνωμαλίαι κλπ. — ὑπάρχουν οἱ ψίθυροι — ὄχι μόνον δὲν θὰ ἀπομακρύνῃ τοὺς ψιθύρους, ἀλλὰ θὰ τοὺς ἐνισχύσῃ. Διότι διὰ τοῦ νόμου ἐμποδίζεται οἱοσδήποτε ἔλεγχος καὶ κριτική. Καὶ μοῦ κάμνει ἐντύπωσιν δι’ ὡρισμένους συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, θεωρητικῶς τοποθετούμενοι, ὡμίλησαν δι’ ὑαλίνους καὶ κρυσταλλίνους πύργους, ἐντὸς τῶν ὁποίων πρέπει νὰ κινοῦνται οἱ δημόσιοι ἄνδρες καὶ ἐρχόμεθα τώρα καὶ λέγομεν, προσοχή, νὰ μὴ περιέρχωνται τὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα εἰς γνῶσιν τοῦ κοινοῦ. Εὑρίσκεται εἰς μίαν ἀντίθεσιν ἡ τότε τοποθέτησις μὲ τὴν σημερινήν. Νομίζω, ὅτι ὄχι μόνον δὲν ὑπάρχει σοβαρὸς λόγος, ἀλλὰ ἀντιθέτως συμφέρον εἶναι, ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ἐπιδιωκομένου σκοποῦ τοῦ νομοσχεδίου, νὰ διαφωτισθῇ πραγματικῶς ἡ κοινὴ γνώμη, τί συμβαίνει εἰς τὴν ζωὴν τῶν πολιτικῶν ἀνδρῶν. Εἶναι δεδομένη ἡ δημοσιότης. Ἐὰν παρὰ ταῦτα καταλήξωμεν, ὅτι ἡ δήλωσις πρέπει νὰ γίνεται συγχρόνως καὶ δι’ ὅλα, τότε βέβαια, ὄχι ὑπὸ τὴν μορφὴν ποὺ ἐλέχθη, ὅτι εἰς τὸ ἴδιον φύλλον πρέπει νὰ δημοσιεύωνται ὅλα, διότι τότε σημαίνει, ὅτι ἕνα φύλλον ἐφημερίδος πρέπει νὰ διατεθῇ καὶ μάλιστα ηὐξημένον εἰς σελίδας.

§256ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Ἰορδάνογλου, ἔχει τὸν λόγον.

§257Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Βεβαίως, κ. Πρόεδρε, οἱ πολιτικοὶ ἄνδρες πρέπει νὰ θέσουν ὑπὸ δημόσιον ἔλεγχον τὰ περιουσιακά των στοιχεῖα καὶ νὰ ἐλεγχθοῦν ὅσοι παρανόμως τὰ ἀπέκτησαν. Κάθε πολίτης συμφώνως μὲ τὸ σχετικὸν ἄρθρον τοῦ νομοσχεδίου, ἔχει δικαίωμα νὰ λάβῃ γνῶσιν τῆς δηλώσεως. Ἀλλὰ ἡ διὰ τοῦ τύπου δημοσίευσις τῆς δηλώσεως, ποῖον περαιτέρω σκοπὸν ἐξυπηρετεῖ; Ἐφ’ ὅσον καθεὶς ἔχει δικαίωμα νὰ λάβῃ γνῶσιν τῆς δηλώσεως, ποῖος ὁ λόγος τῆς περαιτέρω δημοσιεύσεως; Διὰ νὰ ἀποδειχθῇ τὸ πῶς ἀπέκτησε τὰ περιουσιακά του στοιχεῖα, αὐτὸ δὲν ἀποδεικνύεται ἀπὸ τὴν δήλωσιν. Ἡ δήλωσις ἀναφέρει τὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα χωρὶς νὰ ἀναφέρῃ καὶ τὸν τρόπον θεμιτὸν ἢ ἀθέμιτον τῆς ἀποκτήσεώς των. Ποῖος ὁ λόγος λοιπὸν νὰ γίνῃ εὐρυτέρα χρῆσις αὐτῆς, ἀφοῦ ἐξ αὐτῆς δὲν βγαίνει ὁ τρόπος ἀποκτήσεως τῶν περιουσιακῶν στοιχείων; Ἐπροτάθη νὰ γίνῃ ἕνας τόμος ὁ ὁποῖος νὰ περιλαμβάνῃ ὅλας τὰς κατατεθείσας δηλώσεις. Αὐτό, κ. Πρόεδρε, εἶναι ἀνεφάρμοστον πρακτικῶς. Ὁ τόμος αὐτὸς θὰ περιλαμβάνῃ χιλιάδες δηλώσεις καὶ θὰ εἶναι τεράστιος. Ἑπομένως, ἡ εἰς τὸν τύπον δημοσιότης, δὲν ἀποβλέπει παρὰ εἰς τὴν διαπόμπευσιν. Ἐλέχθη, ὅτι οἱ πολιτευόμενοι φοβοῦνται τὴν δημοσίευσιν. Δὲν φοβοῦνται τὴν δημοσίευσιν. Φοβοῦνται τὴν κακὴν χρῆσιν, κ. Πρόεδρε, καὶ μάλιστα εἰς τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν. Μία πρέπει νὰ εἶναι ἡ διατύπωσις, κ. Πρόεδρε, ἡ ἑξῆς: «Πᾶς πολίτης ἔχει δικαίωμα νὰ λαμβάνῃ γνῶσιν τῆς δηλώσεως, ἀλλὰ μόνον διὰ νὰ χρησιμοποιήσῃ ταύτην διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ παρόντος νόμου. Ὁ παραβάτης τιμωρεῖται μὲ φυλάκισιν τοὐλάχιστον 6 μηνῶν», τὰ ἄλλα εἶναι ἐκ τοῦ πονηροῦ.

§258ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§259Α. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4, ἔχω νὰ κάμω δύο παρατηρήσεις, κ. Πρόεδρε. Εἰς τὴν παράγραφον 2, ποὺ ὑποχρεούμεθα νὰ καταθέσωμεν τὴν δήλωσίν μας εἰς τὸν Εἰσαγγελέα, ......

§260ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, διωρθώθη εἰς τὸν Πρόεδρον.

§261Α. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Τότε συμφωνῶ. Ἐνόμισα, ἐπειδὴ ἀπουσίαζα καὶ δὲν ἔλαβον γνῶσιν, ὅτι ὑποχρεούμεθα νὰ ὑποβάλωμεν δήλωσιν εἰς τὸν Εἰσαγγελέα. Ἐπίσης, εἰς τὴν περίπτωσιν ποὺ ἀναφέρεται, ὅτι ὑποχρεούμεθα νὰ ὑποβάλωμεν τὴν δήλωσίν μας τὸν Ἀπρίλιον ἑκάστου ἔτους. Δὲν ἀναφέρεται τί θὰ γίνῃ δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ἀπέκτησαν τὴν ἰδιότητα τοῦ βουλευτοῦ τὸν Νοέμβριον, δηλαδὴ μετὰ τὸν Ἀπρίλιον. Νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει ἡ δήλωσις νὰ ὑποβάλλεται τὸν Ἀπρίλιον τοῦ ἑπομένου ἔτους, καθ’ ὃ ἀπέκτησε τὴν ἰδιότητα τοῦ βουλευτοῦ. Κατὰ τοῦτο θὰ ἦτο καὶ προτιμότερον, διότι κατὰ τὴν ἰδίαν ἐποχὴν ποὺ συντάσσομεν τὰς φορολογικάς μας δηλώσεις, θὰ κάμωμεν καὶ τὴν δήλωσιν αὐτὴν ὡς ἀσκοῦντες τὸ λειτούργημα αὐτό, δυνάμει τοῦ ὁποίου ὑποκείμεθα εἰς τὴν ὑποχρέωσιν ταύτην.

§262Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀνταποκρινόμενος εἰς τὴν πρόσκλησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, ὅπως διατυπώσω τροπολογίαν σχετικῶς μὲ ὅσα εἶπε περὶ τοῦ τύπου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τὴν κάτωθι τροπολογίαν: «Ἡ ταὐτόχρονος ἀναδημοσίευσις τοῦ συνόλου τῶν δηλώσεων ὑπὸ τοῦ τύπου, εἶναι ἐλευθέρα, ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅτι θὰ περιλαμβάνῃ αὐτούσιον τὸ κείμενον τούτων. Ἡ ἀλλοίωσις τοῦ κειμένου, ἡ ἐπιλογὴ ὡρισμένων ἐξ αὐτῶν, τιμωρεῖται κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 39 τοῦ νόμου 1092 περὶ τύπου».

§263ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κατάλογος τῶν ἐγγεγραμμένων νὰ ὁμιλήσουν ἐξηντλήθη. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης ἐπὶ τῶν τροπολογιῶν τοῦ κ. Λύχνου καὶ τοῦ κ. Ἰορδάνογλου, αἱ ὁποῖαι προεκάλεσαν αἴσθησιν εἰς τοὺς συναδέλφους, ἐὰν ἔχῃ νὰ ἀνακοινώσῃ τι εἰς τὴν Βουλήν, νὰ μᾶς τὸ εἴπῃ.

§264Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, εἶπον, ὅτι εἶναι ἐλευθέρα ἡ γνῶσις παρ’ οἱουδήποτε Ἕλληνος πολίτου τῆς δηλώσεως παντὸς πολιτευτοῦ καὶ ὑποχρέου ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅτι θὰ τὴν χρησιμοποιήσῃ ἀποκλειστικῶς διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου καὶ ὅτι οἱ παραβάται τιμωροῦνται διὰ φυλακίσεως τοὐλάχιστον 6 μηνῶν.

§265Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Ἡ διατύπωσις εἶναι ἡ ἑξῆς: «... προκειμένου νὰ ἐλέγξῃ καὶ ἐνδεχομένως ὑποβάλῃ μήνυσιν, ἀπαγορευομένης οἱασδήποτε ἄλλης χρήσεως».

§266ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ λυθῇ πρῶτον τὸ θέμα ἐὰν γίνῃ δημοσίευσις γενικὴ καὶ εὐρεῖα.

§267Α. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Πρέπει πρῶτα νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ ἐὰν δέχεται δημοσίευσιν.

§268ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀκριβῶς πρέπει νὰ διευκρινισθῇ τὸ θέμα ἐὰν θὰ ἰσχύσῃ ἡ πρώτη διατύπωσις τοῦ ἄρθρου ἢ ἡ δευτέρα τοῦ κ. Γιαννούση. Νομίζω, ὅτι τὸ πνεῦμα τῆς Βουλῆς εἶναι νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὴν πρώτην διατύπωσιν.

§269Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, προκειμένου νὰ τὴν χρησιμοποιήσῃ δι’ ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου, ἀποκλειστικῶς δι’ αὐτὸν τὸν σκοπόν. Ἐὰν δὲν πρόκειται νὰ κάμῃ μήνυσιν δικαίωμά του εἶναι νὰ τὴν ἔχῃ εἰς τὴν τσέπη του.

§270Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, ἀπ’ ἀρχῆς κατὰ τρόπον σαφῆ ἔχω καθορίσει τὴν κυβερνητικὴν θέσιν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4. Ἡμεῖς προτείνομεν νὰ ψηφισθῇ τὸ ἄρθρον 4 ὡς ἔχει μὲ τὸ δικαίωμα ὁ οἱοσδήποτε πολίτης νὰ ζητῇ ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ὁ ὁποῖος ὑποχρεοῦται νὰ δίδῃ, ἀντίγραφον τῆς ὑποβληθείσης δηλώσεως.

§271Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Νὰ τὴν κάμῃ τί;

§272Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Δι’ οἱανδήποτε χρῆσιν. Ἀπ’ ἀρχῆς διεφώνησα, ὅτι θὰ ἦτο δυνατὸν τὸ ἄρθρον αὐτὸ νὰ προσλάβῃ τὴν μορφὴν ἄρθρου ἀπαγορευτικοῦ, δηλ. ὑπὸ τὴν ἔννοιαν, ὅτι δικαιοῦται νὰ τὴν χρησιμοποιήσῃ μόνον δι’ ὑποβολὴν μηνύσεως. Τὸ ἔχω διευκρινίσει ἀπὸ πλευρᾶς κυβερνητικῆς. Ἀντιθέτως διετυπώθησαν ἄλλαι ἀπόψεις, ἀντίθετοι τῶν ἰδικῶν σας, αἱ ὁποῖαι μάλιστα προῆλθον ἀπὸ τὴν πτέρυγα τὴν ἰδικήν σας, διότι ἀπὸ συνάδελφον τῆς ἰδικῆς σας παρατάξεως ξεκινᾷ τὸ αἴτημα, περὶ τῆς ἀπολύτου δημοσιότητος τῆς δηλώσεως, τὸ ὁποῖον ἀμέσως ἀπεδέχθην. Ὁμιλῶ περὶ τῆς προτάσεως ἡ ὁποία ἔγινεν ἀπὸ τὸν συνάδελφον κ. Γιαννούσην. Μετέπειτα μοῦ διετυπώθησαν ὡρισμένα ἐρωτήματα ἐπὶ ἀπόψεων καὶ προτάσεων αἱ ὁποῖαι προέκυψαν πάλιν ἀπὸ συναδέλφους. Καὶ ἀπήντησα, ὅτι ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τοῦ προτεινομένου τρόπου τῆς πανηγυρικότητος τῆς δημοσιεύσεως τῆς δηλώσεως, δηλαδὴ ἐὰν θὰ πρέπει νὰ βγῇ πανηγυρικὸν τεῦχος τῆς Βουλῆς ποὺ θὰ περιλαμβάνῃ ὅλας τὰς δηλώσεις, ἐὰν θὰ πρέπει νὰ δημοσιευθοῦν αἱ δηλώσεις αὐταὶ ταὐτοχρόνως, τὴν αὐτὴν ἡμέραν εἰς τὸν τύπον εἶπον, ὅτι ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου εἶμαι πρόθυμος νὰ ἀφήσω τὸ ζήτημα νὰ κριθῇ ἀπὸ τὴν Βουλήν, ἀπὸ σᾶς, πῶς τὸ θέλετε καὶ ἂν τὸ θέλετε. Ἡμεῖς ἀπὸ κυβερνητικῆς πλευρᾶς διετυπώσαμεν τὸ ἄρθρον κατὰ τὸν τρόπον ποὺ τὸ ἔχομεν διατυπώσει καὶ ζητῶ τὴν ἐπιψήφισίν του ὡς ἔχει. Ἂν ὅμως πάρα ταῦτα ἡ Βουλὴ θὰ εἶχε νὰ κάμῃ μίαν προσθήκην περὶ τοῦ τρόπου δημοσιότητος τῶν δηλώσεων κλπ. εἶπον, ὅτι εἶμαι διατεθειμένος νὰ δεχθῶ οἱανδήποτε ἄποψιν τῆς Βουλῆς. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον δὲν εἶμαι διατεθειμένος νὰ δεχθῶ, εἶναι νὰ θέσω ἀπαγορευτικὴν διάταξιν, ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τοῦ νὰ λαμβάνῃ γνῶσιν οἱοσδήποτε πολίτης. Τὸ ἐρώτημα εἶναι τὸ ἑξῆς: Ἐὰν ἡ Βουλὴ δέχεται τὸ ἄρθρον ὅπως εἶναι ἢ ἐὰν θέλῃ νὰ υἱοθετήσωμεν ἄποψιν ἡ ὁποία θὰ εἶναι γενικωτέρας δημοσιότητος, ὁπότε αὐτὸ εὐχαρίστως νὰ τὸ δεχθῶ.

§273ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτῶ τὴν Βουλὴν ἐὰν δέχεται νὰ προχωρήσωμεν εἰς λῆψιν ἀποφάσεως ἐπὶ τοῦ κειμένου τοῦ νομοσχεδίου ὅπως ἔχει διατυπωθῆ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, μὲ δεκτὴν τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Κουτσοχέρα.

§274Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἡ τροπολογία τοῦ κ. Κουτσοχέρα λέγει, ὅτι αἱ δύο δηλώσεις τὰς ὁποίας πρέπει νὰ καταθέσῃ ὁ ὑπόχρεως, ἀντὶ νὰ κατατίθενται ὅπως λέγει τὸ νομοσχέδιον εἰς τὸ Ἐφετεῖον θὰ κατατίθενται εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ὁ ὁποῖος τὴν μίαν θὰ κρατῇ εἰς τὰ ἰδικά του Ἀρχεῖα καὶ τὴν ἄλλην θὰ ἀποστέλλῃ εἰς τὸν Εἰσαγγελέα. Εἰς αὐτὸ ἐμείναμεν σύμφωνοι καὶ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν ἡ τροπολογία γίνεται δεκτή.

§275ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπομένει νὰ συζητήσωμεν ἐπὶ τῆς διατυπώσεως τοῦ ἄρθρου.

§276Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Εἶπον τὸ ἑξῆς, ὅτι ἡ δήλωσις θὰ ἐπαναλαμβάνεται κατ’ ἔτος, κατὰ μῆνα Ἀπρίλιον μὲ τὴν διαφορὰν ὅταν τὰ περιουσιακὰ στοιχεῖα — καὶ αὐτὸ εἶναι αὐτονόητον — εἶναι τὰ αὐτά, εἰς τὴν δήλωσιν ποὺ θὰ κατατίθεται τὸν ἑπόμενον Ἀπρίλιον θὰ εἴπητε, ἀναφέρομαι εἰς τὴν δήλωσιν τὴν προηγουμένην.

§277Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Νὰ τὸ γράψωμεν, κ. Ὑπουργέ.

§278Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Εἶναι τόσον αὐτονόητον τὸ πρᾶγμα. Ὅταν θὰ ὑποβάλετε μίαν δήλωσιν τὸ ἑπόμενον ἔτος θὰ εἴπητε, ὅτι ἀναφέρομαι εἰς τὴν περυσινὴν δήλωσιν.

§279ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ τὸν κ. Ἰορδάνογλου νὰ διατυπώσῃ τὴν τροπολογίαν του.

§280Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς ἐδήλωσεν, ὅτι ἡ κυβερνητικὴ ἄποψις εἶναι, ὅτι ἡ διατύπωσις πρέπει νὰ μείνῃ ὡς ἔχει καὶ ὅτι δὲν δύνανται νὰ περιληφθοῦν ἀπαγορεύσεις, διὰ νὰ μὴ προσλάβῃ ἀπαγορευτικὸν χαρακτῆρα ἡ διάταξις. Φρονῶ, ὅτι μᾶλλον εὑρίσκεται ἐν πλάνῃ, ὅταν λέγῃ, ὅτι ἡ τροπολογία τὴν ὁποίαν προτείνω ἐγὼ ἐγκλείει ἀπαγόρευσιν. Τὸ ἀντίθετον συμβαίνει. Εἰς πάντα εἶναι ἀνοικτὲς οἱ πόρτες νὰ λάβῃ γνῶσιν τῆς δηλώσεως καὶ νὰ κάμῃ ὅ,τι ὁ νόμος λέγει, δηλ. νὰ ὑποβάλῃ μήνυσιν, ἔγκλησιν ἢ ὅ,τι ἄλλο νομίζει. Συνεπῶς οὐδεμία ἀπαγόρευσις ὑπάρχει. Εἰς πάντα αἰτοῦντα δίδεται ἀντίγραφον τῆς δηλώσεως. Τί θὰ τὸ κάμῃ; Θὰ τὸ ἔχῃ εἰς τὴν τσέπην του, νὰ γυρνᾷ τὶς παραμονὲς τῶν ἐκλογῶν καὶ νὰ εὑρίσκῃ οἱονδήποτε ἐκδότην μιᾶς τοπικῆς ἐφημερίδος, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῶν ἐκλογῶν ἐκδιδομένης, διὰ νὰ κάμῃ διαπόμπευσιν τοῦ πολιτικοῦ του ἀντιπάλου, τὸν ὁποῖον θέλει νὰ πολεμήσῃ; Νὰ τὴν χρησιμοποιήσῃ ἐκεῖ ὅπου ὁ νόμος λέγει. Δι’ αὐτὸ λέγω, ὅτι ἡ τροπολογία μου δὲν ἔχει ἀπαγορευτικὸν χαρακτῆρα, ἀλλὰ σκοπὸν ἔχει νὰ ἐμποδίσῃ τὴν κατάχρησιν. Ἡ τροπολογία μου συνίσταται εἰς τὸ ἑξῆς: Εἰς τὸ τέλος τῆς παρ. 2, ἐκεῖ ποὺ λέγει «εἰς πάντα αἰτοῦντα...» νὰ προστεθῇ «προκειμένου νὰ τὴν χρησιμοποιήσῃ διὰ τὴν ἄσκησιν τῶν ἐκ τοῦ νόμου παρεχομένων αὐτῷ δικαιωμάτων, ἀπαγορευομένης πάσης ἑτέρας χρήσεως». Δὲν εἶναι ἀπαγόρευσις αὐτὴ διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου. Ἡ τροπολογία μου τείνει εἰς τὸ νὰ ἐμποδίσῃ τὴν κατάχρησιν. Παρακαλῶ νὰ διατυπωθῇ ἡ τροπολογία καὶ νὰ τεθῇ ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς. Προκειμένου, νὰ προστεθῇ μετὰ τὸ «αἰτοῦντα», προκειμένου νὰ χρησιμοποιήσῃ τὸ ἀντίγραφον τοῦτο συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ παρόντος νόμου δι’ ὑποβολὴν μηνύσεως ἀπαγορευομένης πάσης ἑτέρας χρήσεως ἐπὶ ποινῇ φυλακίσεως τοὐλάχιστον ἓξ μηνῶν. Αὐτὴ εἶναι ἡ διατύπωσις τὴν ὁποίαν προτείνω.

§281Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἔχω δηλώσει, ὅτι δὲν ἀποδέχομαι τὴν προσθήκην αὐτήν. Αὐταὶ εἶναι αἱ κυβερνητικαὶ ἀπόψεις.

§282Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Ἡ Βουλὴ θὰ ἀποφασίσῃ.

§283Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Δὲν ἀποδεχόμεθα τὴν προσθήκην αὐτὴν ἀπὸ πλευρᾶς κυβερνητικῆς, διότι εἴμεθα ὑπὲρ τῆς ἀπολύτου δημοσιότητος τῆς δηλώσεως τῶν ὑποχρέων καὶ ἂς ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ ἐὰν ἀποδέχεται τὸ ἄρθρον τοῦ νομοσχεδίου ὡς τὸ ἔχομεν διατυπώσει, ναὶ ἢ ὄχι.

§284ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§285Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὁ κ. Κουτσοχέρας ὑπέβαλε μίαν πλήρη τροπολογίαν. Εἶπεν, ὅτι θὰ ὑποβάλλωνται εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἐκεῖνος ποὺ θέλει νὰ πάρῃ ἀντίγραφον τῆς δηλώσεως θὰ ὑποβάλλῃ αἴτησιν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ θὰ ἀναφέρῃ ὄνομα, κατοικίαν, κλπ. Αὐτὴν τὴν προσθήκην τὴν δέχεται ὁ κ. Ὑπουργός; Ἡμεῖς θέλομεν ἐκεῖνος ποὺ θὰ ζητήσῃ τὴν δήλωσιν νὰ ὑποβάλλῃ τὴν αἴτησιν ἐγγράφως μὲ τὰ στοιχεῖα του ὥστε νὰ ξεύρωμεν μὲ ποῖον πραγματικῶς ἔχομεν νὰ κάμωμεν.

§286Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριε συνάδελφε, αὐτὸ ποὺ λέτε εἶναι περιττόν, διότι προκειμένου ὁ οἱοσδήποτε πολίτης ὁ ὁποῖος θὰ ζητήσῃ νὰ πάρῃ τὸ ἀντίγραφον τῆς δηλώσεως, θὰ ὑποβάλῃ αἴτησιν εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς καὶ θὰ τὸ ζητήσῃ. Συνεπῶς, θὰ ὑπάρχῃ αἴτησις ἡ ὁποία θὰ καθορίζῃ τὸν αἰτοῦντα κλπ.

§287ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, καὶ ἐγὼ νομίζω, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἀνατίθεται εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς μία τοιαύτη εὐθύνη, ὀρθὸν θὰ εἶναι τὰ στοιχεῖα τοῦ ὑποβάλλοντος τὴν αἴτησιν, νὰ εἶναι αὐστηρῶς καθωρισμένα. Διότι πράγματι ἔτσι ὁ οἱοσδήποτε ἠμπορεῖ νὰ ζητήσῃ μίαν ἡμέραν ἀντίγραφον μιᾶς δηλώσεως ἑνὸς βουλευτοῦ.

§288Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι αὐτὸ ποὺ λέτε εἶναι αὐτονόητον, διότι δὲν πρόκειται νὰ βγάλετε εἰς FEUILL VOLAN τὰς δηλώσεις τῶν συναδέλφων καὶ νὰ τὰς μοιράζετε εἰς τὸν τυχόντα, ἀλλὰ θὰ πρέπει νὰ ὑποβληθῇ ἡ αἴτησις ἀπὸ συγκεκριμένον πρόσωπον μὲ συγκεκριμένην διεύθυνσιν καὶ εἰς τὸν ὁποῖον αἰτοῦντα θὰ δώσετε ὑποχρεωτικῶς τὴν δήλωσιν τὴν ὁποίαν ζητεῖ. Θὰ ὑπάρξῃ ἡ αἴτησις.

§289ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἠξεύρω ἐὰν ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας τὴν διατύπωσιν τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Κουτσοχέρα, ἡ ὁποία περιέχει τὴν περίπτωσιν αὐτήν.

§290Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, ἀναφέρει ἡ σχετικὴ διάταξις τοῦ νομοσχεδίου. Λέγει, ὅτι τὸ ἓν ἀντίγραφον φυλάσσεται εἰς τὸ ἀρχεῖον τῆς Εἰσαγγελίας κλπ., καὶ τὸ ἕτερον εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς ὑποχρεούμενον ὅπως χορηγῇ ἀντίγραφον εἰς πάντα αἰτοῦντα. Ἡ λέξις «αἰτοῦντα» κατὰ τὴν Ἑλληνικὴν γλῶσσαν σημαίνει, ὅτι χρειάζεται αἴτησις διὰ τὴν ὑποβολὴν ἀντιγράφου τῆς δηλώσεως εἰς πάντα ἐγγράφως αἰτοῦντα, δηλαδὴ νὰ προστεθῇ ἡ λέξις «ἐγγράφως», παρ’ ὅλον ὅτι εἶναι αὐτονόητον τοῦτο, καίτοι δὲν ἀποδίδω τὴν σημασίαν, ὅπου ἀποδίδετε εἰς τὴν αἴτησιν αὐτήν.

§291ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λύχνος, ἔχει τὸν λόγον.

§292Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τί θὰ γίνῃ μὲ τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν, διετύπωσα, ἀνέγνωσα, καὶ παρέδωσα εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν;

§293Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Κύριε συνάδελφε, προσδιώρισα τὴν κυβερνητικὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν ἔθεσα ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς καὶ εἶπα, ὅτι ἀπὸ κυβερνητικῆς πλευρᾶς προτείνομεν νὰ ψηφισθῇ τὸ ἄρθρον ὡς τὸ ἔχομεν διατυπώσει.

§294Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Περαιτέρω, τί γίνεται, δὲν δέχεσθε, ἀλλὰ ἔχει δικαίωμα καὶ ἡ Βουλὴ νὰ ἀποφανθῇ.

§295Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἐὰν ἡ Βουλὴ θελήσῃ νὰ καθορίσῃ τρόπον μεγαλυτέρας δημοσιότητος, ἂς τὸ ἀποφασίσῃ.

§296Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Θὰ ζητήσω νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή ἡ ὁποία αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν εὑρίσκεται ἐν ἀπαρτίᾳ νὰ ἀποφανθῇ ἐπὶ τῶν τροπολογιῶν τὰς ὁποίας διετυπώσαμεν, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὰς ἀποκεφαλίσῃ ἡ Κυβέρνησις χωρὶς τὴν γνώμην τῆς Βουλῆς.

§297ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διὰ κἄθε τροπολογίαν θὰ ζητηθῇ ἡ γνώμη τῆς Βουλῆς. Ὁ κ. Θ. Μαναβῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§298Θ. ΜΑΝΑΒΗΣ. Ἐπὶ τῆς τροπολογίας τοῦ κυρίου Ἰορδάνογλου ἔχω νὰ κάμω ὡρισμένας παρατηρήσεις. Νομίζω, ὅτι ἡ τροπολογία αὐτὴ ἔχει μίαν ἀντίφασιν καὶ τὸ δεύτερον μέρος της ἀνατρέπει τὸ πρῶτον. Ὀρθῶς βεβαίως λέγει ὁ κ. Ἰορδάνογλου, ὅτι ἐξασφαλίζεται ἡ δημοσιότης. Μέχρις αὐτοῦ εἶμαι ἀπολύτως σύμφωνος, δηλαδὴ ἐὰν οἱοσδήποτε πολίτης ἔχῃ τὸ δικαίωμα νὰ λάβῃ γνῶσιν τῶν δηλώσεων αὐτῶν ἀπὸ τὸ ἀρχεῖον τῆς Βουλῆς, ἡ δημοσιότης εἶναι ἐξησφαλισμένη καὶ δὲν χρειάζεται περαιτέρω ἄλλη δημοσίευσις, ὅταν ὅμως λέγῃ περαιτέρω ὁ κ. Ἰορδάνογλου, ὅτι εἰς τὸν αἰτοῦντα πρέπει νὰ περιορίσωμεν τὸν σκοπὸν καὶ τὴν χρῆσιν τοῦ ἀντιγράφου ποὺ θὰ λάβῃ, κάμνει μίαν ἀναίρεσιν τῆς προηγουμένης ἀρχῆς ποὺ εἶπε. Διότι ἄλλο τὸ νὰ λαμβάνῃ γνῶσιν τῶν δηλώσεων ἓν ἄτομον γενικῶς, ὅπως γίνεται εἰς ὅλα τὰ βιβλία τῶν μεταγραφῶν κλπ., καὶ ἄλλη ἡ περίπτωσις κατὰ τὴν ὁποίαν ἕνας πολίτης ἔρχεται καὶ ζητεῖ ἀντίγραφον πλέον ἀπὸ μίαν συγκεκριμένην δήλωσιν. Αὐτὴ ἡ περίπτωσις εἶναι διάφορος ἀπὸ τὴν ἄλλην. Νομίζω λοιπὸν ὅτι πρέπει νὰ τροποποιηθῇ ἢ νὰ συμπληρωθῇ μᾶλλον τὸ κείμενον τοῦ νομοσχεδίου ὡς ἑξῆς εἰς τὸ ἄρθρον 4 παράγραφος 3: «Αἱ ἐτήσιαι αὗται δηλώσεις τηροῦνται εἰς τὸ ἀρχεῖον τῆς Βουλῆς καὶ εἶναι εἰς τὴν διάθεσιν παντὸς πολίτου, ἀποτελοῦν δὲ ἀντικείμενον ἐλέγχου κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ παρόντος νόμου». Ἔτσι νομίζω ὅτι πρέπει νὰ διατυπωθῇ ἡ τελευταία παράγραφος τοῦ ἄρθρου 4 διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τῆς πλήρους δημοσιότητος. Τὶ θὰ γίνῃ μὲ τὸν ζητοῦντα ἀντίγραφον τῆς συγκεκριμένης δηλώσεως. Αὐτὸ εἶναι ἄλλο θέμα, τὸ ὁποῖον ἔχει συζητηθῆ καὶ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ τελικῶς συνεφωνήσαμεν ἐκεῖ νὰ ἀφεθῇ ὡς ἔχει ἐδῶ δηλαδὴ νὰ εἶναι ἐλεύθερος εἰς τὴν χρῆσιν, ἀλλὰ ἐὰν κάμνῃ κατάχρησιν αὐτοῦ τοῦ ἀντιγράφου νὰ τιμωρῆται ὡς προβλέπει μεταγενέστερον ἄρθρον τοῦ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον λέγει ὅτι ἐὰν τυχὸν ὁ καταμηνυθεὶς ἀπαλλαγῇ, τότε ὁ Εἰσαγγελεὺς ὑποχρεοῦται νὰ τὸν καταδικάσῃ. Πάντως τὸ θέμα τοῦ ἀντιγράφου εἶναι ἄλλο θέμα.

§299ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Ἰορδάνογλου ἔχει τὸν λόγον.

§300Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, οὐδέποτε ὑπεστήριξα ὅτι αὐτὸς ὁ ὁποῖος θὰ λάβῃ τὴν δήλωσιν πρέπει νὰ πάρῃ ἀντίγραφον τῆς δηλώσεως καὶ εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ κάμῃ μήνυσιν. Δικαίωμα τοῦ κάθε ἑνὸς εἶναι νὰ πάρῃ τὸ ἀντίγραφον καὶ νὰ τὸ κάμῃ ὅ,τι θέλει, νὰ τὸ δείξῃ εἰς τὸν γείτονά του, κανεὶς δὲν τὸν ἐμποδίζει ἐπ’ αὐτοῦ. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον θέλομεν νὰ ἐμποδίσωμεν εἶναι νὰ μὴ κάμῃ κατάχρησιν, δηλαδὴ μήπως ἀρχίσει τὰς παραμονὰς ἐκλογῶν καὶ γίνεται ἡ δημοσίευσις εἰς ὡρισμένον Τύπον. Προσέξατε, κ. Πρόεδρε, αὐτὸ τὸ ὁποῖον λέγω δὲν ἀφορᾷ ὡρισμένην μόνον παράταξιν, ἀφορᾷ τὸ σύνολον τῶν βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι θὰ εἶναι ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ λαοῦ τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν. Θέλω νὰ ἐμποδίσω τὴν κατάχρησιν καὶ δὲν βλέπω τίνα λόγον ἐξυπηρετεῖ ἡ δημοσίευσις εἰς τὰς ἐφημερίδας αὐτῶν τῶν δηλώσεων. Δι’ αὐτὸ θὰ παρακαλέσω ἡ τροπολογία μου νὰ θεωρηθῇ ὑπὸ τὴν ἑξῆς ἔννοιαν, ὅτι πᾶς ἔχει δικαίωμα νὰ λάβῃ γνῶσιν τῶν δηλώσεων καὶ νὰ ζητήσῃ καὶ ἐπίσημον ἀντίγραφον. Τοῦ ἀντιγράφου τούτου ἐπιτρέπεται νὰ γίνῃ χρῆσις κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ παρόντος ἀπαγορευομένης ἑτέρας χρήσεως. Δηλαδὴ νὰ κάμῃ χρῆσιν δι’ ὅ,τι λέγει ὁ νόμος, ἀλλὰ νὰ μὴ κάμῃ κατάχρησιν. Νὰ εὑρεθῇ ἡ διατύπωσις, ἡ ὁποία θὰ καλύπτῃ πᾶσαν περίπτωσιν, διότι τὴν κατάχρησιν θέλω νὰ προλάβω διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς.

§301Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, ἐπαναλαμβάνονται τὰ αὐτὰ πράγματα μὲ ἄλλας λέξεις. Ἡ θέσις ἀπὸ πλευρᾶς κυβερνητικῆς εἶναι σαφεστάτη. Ἡ δήλωσις θέλομεν νὰ εἶναι κτῆμα τοῦ οἱουδήποτε πολίτου, ἄνευ περιορισμῶν. Ὅταν ὁ οἱοσδήποτε θὰ ζητήσῃ μὲ μίαν αἴτησιν τὴν ὁποίαν θὰ ὑποβάλῃ εἰς σᾶς κ. Πρόεδρε, θὰ ἦσθε ὑποχρεωμένος ὡς Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, νὰ δώσητε ἀντίγραφον. Ἐὰν θὰ κάμῃ κακὴν χρῆσιν, ὑπάρχουν αἱ διατάξεις τοῦ Ποινικοῦ Νόμου, ὁ ὁποῖος κολάζει ἐκεῖνον ὁ ὁποῖος ἀπὸ δολίαν προαίρεσιν θὰ θελήσῃ νὰ συκοφαντήσῃ καὶ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν παρακαλῶ ἐκ νέου νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ ἐὰν ἀποδέχεται τὸ ἄρθρον 4 ὡς ἡμεῖς τὸ ἔχομεν διατυπώσει.

§302ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Παπακωνσταντίνου ἔχει τὸν λόγον.

§303Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ὅσα ἐξετέθησαν καὶ ἰδιαιτέρως ἀπὸ τὸν συνάδελφον κ. Ἰορδάνογλου εἶναι τόσον σαφῆ, ὥστε ἀπορῶ πῶς ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἐπιμένει εἰς τὴν ἄποψιν τοῦ Κυβερνητικοῦ νομοσχεδίου. Ἐδῶ ὑποβάλλονται αἱ δηλώσεις εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς καὶ πᾶς πολίτης δύναται νὰ λάβῃ ἀντίγραφον ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ ἀναγράφεται ὅτι δύναται νὰ κάμῃ χρῆσιν τούτου κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου αὐτοῦ. Ἐὰν λοιπὸν αὐτὸς εἶναι ὁ σκοπὸς τοῦ νομοσχεδίου, διερωτῶμαι ποῖον σκοπὸν ἐξυπηρετεῖ ἡ δημοσίευσις εἰς τὸν τύπον τοῦ περιεχομένου τῆς δηλώσεως. Καὶ ταῦτα κ. Πρόεδρε, ἀνεξαρτήτως τῶν προσωπικῶν ἀντιδράσεων ἢ ἐπηρεασμῶν ποὺ ἔχει τὸ νομοσχέδιον. Διότι νομίζω ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἐπηρεάζεται πολὺ ἀπὸ τὴν προσωπικήν του θέσιν ἔναντι τοῦ νομοσχεδίου. Ἐρωτῶ εἶναι δικαιολογημένη ἡ κατάχρησις τοῦ δικαιώματος αὐτοῦ καὶ ἡ χρησιμοποίησις τῆς δηλώσεως διὰ σκοποὺς ξένους πρὸς τὸ νομοσχέδιον δηλαδὴ διὰ σκοποὺς τείνοντας εἰς τὸν διασυρμὸν τοῦ πολιτικοῦ κόσμου; Ἐλέχθη κ. Πρόεδρε, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης μετ’ ἄλλων συναδέλφων εἶχον καταθέσει τὸ 1961 ἀνάλογον πρότασιν νόμου καὶ ὑπῆρχεν εἰς τὴν πρότασιν ἐκείνην ἀνάλογος διάταξις πρὸς τὴν σημερινήν. Ἐὰν σύμφωνα μὲ αὐτὰ εἶχε τὴν πεποίθησιν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ὅτι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἦτο ἄρτιον δὲν ὑπῆρχεν ἀνάγκη νὰ ὑποβληθῇ εἰς τὸν κόπον νὰ καταθέσῃ ἄλλο νομοσχέδιον. Ἔπρεπε νὰ φέρῃ ἐκεῖνο. Ἡ δημοσίευσις λοιπὸν τῶν δηλώσεων δὲν ἐξυπηρετεῖ τὸν σκοπὸν τοῦ νομοσχεδίου, ἀντιθέτως μάλιστα, ἀντιστρατεύει τοὺς σκοποὺς τοῦ νομοσχεδίου.

§304Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε συνάδελφε, τὸ νομοσχέδιον τοῦ 1961 ἀνέφερε ρητῶς ὅτι θὰ ἔπρεπεν αἱ δηλώσεις νὰ δίδωνται εἰς τὴν δημοσιότητα, ἐδῶ δὲν συμβαίνει τέτοιο πρᾶγμα. Ἁπλῶς θὰ δίδεται ἀντίγραφον εἰς πάντα αἰτοῦντα, ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς. Καὶ τὸ ἀντίγραφον αὐτὸ θὰ ἔχῃ συνέχειαν, ἐφόσον ὑποβληθῇ μήνυσις.

§305Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Αὐτό, ἀκριβῶς, ζητοῦμε νὰ ἀποφευχθῇ.

§306Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε συνάδελφε, ἡ κυβερνητικὴ θέσις εἶναι ἀντίθετος. Ἡμεῖς πιστεύομεν, ὅτι ἡ δήλωσις αὐτὴ ἀντέχει εἰς τὴν δημοσιότητα.

§307ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω, τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, τὶ θὰ γίνῃ μὲ τὸ ἄρθρον 3; Θὰ γίνῃ δεκτὸν μὲ τὴν τροπολογίαν;

§308Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, διὰ νὰ τελειώσωμεν πλήρως μὲ τὸ ἄρθρον 3, ἔγινεν ἡ ἑξῆς διατύπωσις, διότι, ὁ κ. συνάδελφος ἐξέθεσε σωστὰς ἀπόψεις, «ἀγορασταὶ ἀκινήτων ἐκ τῶν ἐν ἄρθροις 1 καὶ 2 μὴ μεταγράψαντες τὰ συμβόλαια, ὑποχρεοῦνται ἐντὸς τετραμήνου νὰ προβῶσιν εἰς μεταγραφὴν ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος. Παρελθούσης τῆς προθεσμίας αὐτῆς ὁ μεταγράψας ἀγοραστὴς τιμωρεῖται κλπ... (ἀναγινώσκει)!...».

§309Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τροποποιηθοῦν διατάξεις τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος, ἐδῶ καὶ εἰς τὸ πόδι. Ἠμπορεῖ ἡ θεσμοθέτησις μιᾶς διατάξεως νὰ ἐξυπηρετῇ τὸν σκοπόν, ἀλλὰ δημιουργεῖ ἐμπλοκάς. Διότι εἶναι δυνατὸν ὁ ἀγοραστής, μὴ μεταγράψας, νὰ ἔχῃ μεταβιβάσει, ἐν τῷ μεταξύ, εἰς ἄλλον, ὁ ὁποῖος ἀπέκτησεν ἤδη ἐνοχικὸν δικαίωμα. Ἐρωτῶ, τί θὰ γίνῃ μὲ τὸ ἐνοχικὸν δικαίωμα τῆς καταρτισθείσης συμβάσεως; Ὑπάρχει μία ἐνοχικὴ σχέσις ποὺ ὁ μὴ μεταγράψας ἀγοραστὴς ἔχει μεταβιβάσει εἰς τρίτον. Τὶ θὰ γίνῃ; Θὰ εἶναι καὶ αὐτὴ ἡ σχέσις ἄκυρος;

§310Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. Ἔγκυρος.

§311Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Ἄρα, δὲν ἀπόλλυται τὸ δικαίωμα.

§312Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἄρα, ἡ παλαιὰ διατύπωσις μετεβλήθη ἄρδην, ὡς ἐπικίνδυνος. (Ἀναγινώσκει, ἐν συνεχείᾳ τὴν τροπολογίαν μέχρι τέλους).

§313Ι. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος δὲν τὴν μετέγραψε, δὲν θὰ τὴν μεταγράψῃ καὶ θὰ τὴν διατηρήσῃ ἐσαεὶ ἀμετάγραπτον ἢ τοὐλάχιστον μέχρι παραγραφῆς τοῦ ἀδικήματος.

§314Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ διάταξις αὐτή, ὡς ἔχει θὰ μᾶς δημιουργήσῃ ἐμπλοκάς. Καὶ ἤθελα νὰ κάμω μίαν πρότασιν πρὸς τὸν κ. Ὑπουργόν. Τί τὴν θέλομεν τὴν διάταξιν; Ἔχει τις μίαν περιουσίαν ἀκίνητον, τὴν ὁποίαν δὲν ἔχει μεταγράψει καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν θὰ τὴν περιλάβῃ εἰς τὴν δήλωσιν. Ἔχει δηλαδὴ ἐνοχικὸν τίτλον. Νὰ εἴπωμεν λοιπόν, ὅτι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἔχουν τίτλον ἐνοχικόν, μὴ μεταγραφέντα ὀφείλουν νὰ τὸν δηλώσουν.

§315Κ. ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ. Νὰ διαγραφῇ, διότι ἐὰν ἔχῃ τίτλον θὰ τὸν δηλώσῃ κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 6.

§316Ι. ΚΟΥΤΣΟΧΕΡΑΣ. Ἡ διατύπωσις τοῦ κ. Τσάτσου, εἶναι καλυτέρα.

§317Α. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀντὶ τῆς παραγρ. 2 τοῦ ἄρθρου 3, ἡ ὁποία πρέπει νὰ ἀπαλειφθῇ, νὰ διατυπωθῇ ὡς ἑξῆς: «Ἡ παράγρ. 1 ἐδάφ. αʹ τοῦ ἄρθρου 3. Τὰ ἀκίνητα καὶ τὰ ἐπ’ αὐτῶν ἐμπράγματα δικαιώματα, ὡς οἱ τίτλοι πρὸς ἀπόκτησιν τοιούτων, κατὰ τοποθεσίαν, εἶδος καὶ ἔκτασιν».

§318Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Προτιμῶμεν νὰ ἐπιφυλαχθῶμεν αὔριον εἰδικῶς διὰ τὴν διατύπωσιν αὐτήν. Τὸ ὑπόλοιπον ἄρθρον εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ δεκτόν.

§319Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Ἠμπορεῖ νὰ τεθῇ καὶ ἡ προσθήκη, τὴν ὁποίαν ὑπέδειξεν ὁ συνάδελφος κ. Ἀπόστολος Μπουρνιᾶς.

§320Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Διὰ νὰ μὴ δημιουργήσωμεν νέας καθυστερήσεις μένομεν σύμφωνοι, ὅτι δεχόμεθα τὸ ἄρθρον 3 ἐκτὸς τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Βασιλάτου, τὴν ὁποίαν ἐπιφυλάσσομαι νὰ διατυπώσω. Ἐπίσης ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4 ἡ συζήτησις ἔχει ἐξαντληθῆ καὶ νομίζω, ὅτι δυνάμεθα νὰ τὸ κάμωμεν ἀποδεκτόν.

§321ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§322ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κατάλογος τῶν ὁμιλησάντων ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4 ἔχει ἐξαντληθῆ καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐρωτήσω τὴν Βουλὴν ἐὰν γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον ἢ ὄχι.

§323Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4 ἔχει ἐξαντληθῆ τελείως καὶ ζητοῦμεν νὰ τὸ ἀποδεχθῇ ἡ Βουλὴ μόνον μὲ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Κουτσοχέρα. Οὐδεμίαν ἄλλην τροπολογίαν ἀποδέχομαι.

§324Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ θέμα εἶναι πολὺ λεπτὸν καὶ ἀπορῶ πῶς ἐπιμένει ὁ κ. Ὑπουργός, ὅταν ἔχῃ κατατεθῆ πρότασίς μου, ἐπὶ τῆς ὁποίας ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπέτρεψε νὰ γίνῃ συζήτησις. Τώρα ἐπὶ τῆς δημοσιότητος ἐπιμένετε, νὰ γίνεται ἡ δημοσίευσις;

§325Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4 ἡ συζήτησις ὑπῆρξεν ἐξαντλητική. Ἡ ἄποψίς μας ἀπὸ πλευρᾶς κυβερνητικῆς εἶναι σαφής. Λυποῦμαι, διότι εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐπαναλάβω ὅ,τι προηγουμένως εἶπον, ὅτι πέραν τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Κουτσοχέρα καὶ ἰδίως ἐπὶ τοῦ σημείου, ὅτι αἱ δηλώσεις πρέπει νὰ ἐπιδίδωνται εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ὁ ὁποῖος, ἐν συνεχείᾳ θὰ ἐπιδίδῃ τὸ δεύτερον ἀντίγραφον εἰς τὸ Ἐφετεῖον, οὐδεμίαν ἄλλην τροπολογίαν ἀποδέχομαι καὶ παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ ἄρθρον 4, ὡς διετυπώθη.

§326Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Κυβέρνησις ψηφίζει μόνη της τὰ νομοσχέδια;

§327ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, κ. συνάδελφε.

§328Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Τότε νὰ τεθοῦν ὑπὸ ψηφοφορίαν ὅλαι αἱ τροπολογίαι, ἀλλὰ πῶς θὰ τεθοῦν εἰς ψηφοφορίαν, ἀφοῦ δὲν ἔχομεν ἀπαρτίαν;

§329ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν ὑπεβλήθη εἰσέτι, ἔνστασις ἀπαρτίας καὶ ἐφ’ ὅσον ἐξακολουθοῦν νὰ προσέρχωνται βουλευταί, εἶμαι ὑποχρεωμένος ἐξαντληθείσης τῆς συζητήσεως, νὰ ζητήσω νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή.

§330Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Ἀφηγεῖσθε, ποιητικῇ ἀδείᾳ, ἢ ὡς Πρόεδρος τῆς Βουλῆς;

§331ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Λύχνο, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἡ συζήτησις ἐκηρύχθη περαιωμένη καὶ ἐρωτῶ τὴν Βουλήν, ἐὰν δέχεται τὸ ἄρθρον 4 μὲ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Κουτσοχέρα.

§332Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τοὺς Νόμους δὲν τοὺς ψηφίζει ἡ Κυβέρνησις, ἀλλὰ ἡ Βουλή. Ὑπεβάλομεν τροπολογίας, αἱ ὁποῖαι ἀνεπτύχθησαν καὶ εἶσθε ὑποχρεωμένος νὰ τὰς θέσητε ὑπ’ ὄψει τῆς Βουλῆς. Δὲν ἠμπορεῖτε, παρουσίᾳ 28 μόνον βουλευτῶν νὰ λέγετε ὅτι θὰ ληφθῇ ἀπόφασις ἐπὶ τοῦ σοβαρωτάτου τούτου νομοθετήματος. Ὑπάρχει θέμα ἀμύνης, μὴ μᾶς ἀναγκάζετε νὰ τὸ μεταχειρισθῶμεν.

§333ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν εἶναι μόνον 28 βουλευταὶ παρόντες. Κατὰ τὴν γνώμην τοῦ Προεδρείου ἠμποροῦμεν νὰ προχωρήσωμεν, καθότι ὑπάρχει ἀρκετὸς ἀριθμὸς βουλευτῶν. Ἐκ τῶν τροπολογιῶν, ἡ τροπολογία τοῦ κ. Ἰορδάνογλου ἐτέθη ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς καὶ ἀπερρίφθη.

§334Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι αἱ ἀπόψεις τῶν κ. συναδέλφων ἐπὶ διαφόρων τροπολογιῶν ἀνεπτύχθησαν κατὰ τρόπον ἐξαντλητικόν. Κατὰ τὴν συζήτησιν πλεῖστοι τῶν κ.κ. συνδέλφων ἔλαβον τὸν λόγον δύο καὶ τρεῖς φοράς, διὰ νὰ ἐπαναλάβουν τὰς ἀπόψεις των ἐπὶ τῶν τροπολογιῶν καὶ ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4. Ὡς ἁρμόδιος Ὑπουργὸς ἀπήντησα, ὅτι ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς ἰδικῆς μου δὲν ἀποδέχομαι τὰς τροπολογίας ἐκτὸς τῆς ἐπιδόσεως τῆς δηλώσεως εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ἀπὸ ἐκείνην τοῦ κ. Κουτσοχέρα, ὡς πρὸς τὸ εἰδικὸν σημεῖον τῆς ἐπιδόσεως τῆς δηλώσεως εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς ἐρωτᾷ ἐὰν δέχεται ἡ Βουλὴ τὸ ἄρθρον ἢ ὄχι.

§335Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, οὐδεὶς θὰ ἀμφισβητήσῃ τὸ δικαίωμα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ νὰ δεχθῇ ἢ ὄχι τὰς τροπολογίας. Τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Κουτσοχέρα τὴν ἀπεδέχθη ὁλόκληρος ἡ Βουλὴ καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνεται συζήτησις ἐπ’ αὐτῆς. Πέραν τούτων, αἱ ἄλλαι τροπολογίαι, αἱ ὁποῖαι συνεζητήθησαν καὶ ἐπὶ τῶν ὁποίων ἔλαβε θέσιν ὁ κ. Ὑπουργὸς νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἀπορριφθοῦν, ἢ νὰ γίνουν ἀποδεκταὶ ἀπὸ τὴν Βουλήν. Ἐὰν θέλετε νὰ προχωρήσετε εἰς τὴν ἀπόφασιν ἀποδοχῆς ἢ μὴ τῶν ἄλλων τροπολογιῶν ὑπὸ τῆς Βουλῆς, θὰ εὑρεθῆτε εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ ἐφαρμόσητε τὴν σχετικὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 71 τοῦ νέου Κανονισμοῦ, τὴν ὁποίαν δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ἀποφύγετε. Διότι ἡ σχετικὴ διάταξις προβλέπει τὴν ἐγγραφὴν τῶν ὀνομάτων τῶν βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι θὰ ψηφίσουν ὑπέρ καὶ τῶν βουλευτῶν οἱ ὁποῖοι θὰ ψηφίσουν κατά. Ἰδοὺ τί λέγει ἡ σχετικὴ διάταξις τοῦ ἄρθρου 71. (Ἀναγινώσκει). Δηλαδή, θὰ μετρηθοῦν οἱ κ.κ. συνάδελφοι, καὶ οἱ ψηφίσαντες κατὰ τῆς τροπολογίας καὶ οἱ ψηφίσαντες ὑπὲρ αὐτῆς καὶ τὰ ὀνόματά των θὰ περιληφθῶσιν εἰς τὰ πρακτικά. Ταῦτα ἀναφέρονται εἰς τὸ σχετικὸν ἄρθρον τοῦ νέου Κανονισμοῦ καὶ ἂν θέλετε προχωρήσατε εἰς τὴν ψήφισιν ἢ μὴ τῶν τροπολογιῶν.

§336ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτῶ καὶ πάλιν τὴν Βουλήν, νὰ ἀποφανθῇ δι’ ἀναστάσεως ἐὰν δέχεται νὰ ψηφισθῇ τὸ ἄρθρον 4 μὲ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Κουτσοχέρα καὶ μόνον. Οἱ παραδεχόμενοι, παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Συνεπῶς, ἡ πλειοψηφία ἐκ τῶν παρόντων κ.κ. συναδέλφων ἀποδέχεται τὸ ἄρθρον 4.

§337Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ζητοῦμεν νὰ ἐφαρμόσητε τὸ ἄρθρον 71 τοῦ Κανονισμοῦ.

§338ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δηλαδή, θέλετε νὰ ἐφαρμοσθῇ τὸ ἄρθρον 71 τοῦ Κανονισμοῦ; Τότε καλοῦνται οἱ κ.κ. Χ. Ρέντης καὶ Κ. Γιαννούσης, διὰ τὴν παρακολούθησιν τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ σχετικοῦ ἄρθρου τοῦ Κανονισμοῦ κατὰ τὴν ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν. Κύριοι βουλευταί, ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ νομοσχεδίου κηρύσσεται περαιωμένη. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, κατόπιν τούτου καὶ κατόπιν ἐπιθυμίας τῶν κ.κ. συναδέλφων νὰ ἐφαρμόσω τὸ σχετικὸν ἄρθρον τοῦ νέου Κανονισμοῦ καὶ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, δέχεται τὸ ἄρθρον 4; Οἱ ἀποδεχόμενοι παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσι. Κύριοι συνάδελφοι, πράγματι, διεπιστώθη ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀπαρτία ἵνα ἀποφανθῇ ἡ Βουλή, ἐπὶ τῆς ψηφίσεως τοῦ ἄρθρου 4 καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ λύσω τὴν συνεδρίασιν.

§339Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ τῆς στιγμῆς ποὺ ἐθέσατε τὸ θέμα, τὸ ἄρθρον πλέον, θεωρεῖται ὡς ἀπορριφθέν.

§340Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Θὰ ἀναφέρετε πόσοι ἠγέρθησαν; Ἡ ψηφοφορία, ἡ ὁποία ἐγένετο, ἀπέδειξεν ὅτι εὑρισκόμεθα ὄχι εἰς ἀπαρτίαν, διότι παριστάμεθα 37 βουλευταί, ἐκ τῶν ὁποίων 24 ἐτάχθησαν ὑπὲρ τῆς ψηφίσεως τοῦ ἄρθρου καὶ 13 κατά. Συνεπῶς, διαπιστωθείσης ἐλλείψεως ἀπαρτίας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ληφθῇ ἀπόφασις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου τούτου.

§341ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἀπόφασις, συνεπῶς, διὰ τὴν ψήφισιν τοῦ ἄρθρου θὰ ληφθῇ κατὰ τὴν αὐριανὴν συνεδρίασιν. Ἐπαναλαμβάνω ὅμως, ὅτι ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4 ἐκηρύχθη περαιωμένη καὶ ὅτι ἀπομένει μόνον ἡ λῆψις ἀποφάσεως διὰ τὴν ἐπιψήφισίν του. Κύριοι βουλευταί, θὰ παρεκάλουν, ὅπως αὔριον εἶσθε παρόντες, ἵνα ἀρχίσῃ ἡ συνεδρίασις ἀκριβῶς τὴν 6ην ἀπογευματινήν. Ἐλλείψει ἀπαρτίας λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6ην μ.μ. μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ Νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 0,5 π.μ.)