1964.06.26

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 51η

Παρασκευὴ 26 Ἰουνίου 1964

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 7.15′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. Μπακλατζῆς). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Ἰντζές, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως.

§2Β. ΙΝΤΖΕΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω μερικὰς φραστικὰς διορθώσεις.

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, κ. συνάδελφε, νὰ τὰς δώσετε. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως μὲ φραστικὰς διορθώσεις τοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Θ. Ρέντης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§5Θ. ΡΕΝΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ κ. Π. Πολυχρονίδης (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ διορισμοῦ καθ’ ὑπέρβασιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δικηγόρων τῶν μετασχόντων καὶ ἐπιτυχόντων εἰς τὰς Αʹ καὶ Βʹ ἐξεταστικὰς περιόδους τοῦ ἔτους 1962 πτυχιούχων τῆς Νομικῆς» καὶ ἀποσύρει τὸ κατὰ τὴν Συνεδρίασιν ΜΗʹ τῆς 23ης Ἰουνίου ἐ.ἔ. κατατεθὲν σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 61 τῆς 28ης Μαΐου 1964 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ ἐγκρίσεως διορισμοῦ καθ’ ὑπέρβασιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δικηγόρων τῶν μετασχόντων καὶ ἐπιτυχόντων εἰς τὴν Βʹ ἐξεταστικὴν περίοδον τοῦ ἔτους 1962 πτυχιούχων τῆς Νομικῆς». Ὁ κ. Κ. Μητσοτάκης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 89)29 Μαΐου 1963 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 26 Μαρτίου 1963 συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος». Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διορισμοῦ καθ’ ὑπέρβασιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δικηγόρων τῶν μετασχόντων καὶ ἐπιτυχόντων εἰς τὰς Αʹ καὶ Βʹ ἐξεταστικὰς περιόδους τοῦ ἔτους 1962 πτυχιούχων τῆς Νομικῆς». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Καρατζένης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν, Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μαυρίδης, Φ. Βουνάτσος, Σ. Πολυζωγόπουλος, Ι. Παπαρτεμίου, Χ. Ἀποστολάκος, Δ. Λαντζούνης, Α. Περρωτῆς, Γ. Ἀναγνωστόπουλος καὶ Σ. Κωτιάδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διορισμοῦ καθ’ ὑπέρβασιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δικηγόρων τῶν μετασχόντων καὶ ἐπιτυχόντων εἰς τὰς Αʹ καὶ Βʹ ἐξεταστικὰς περιόδους τοῦ ἔτους 1962 πτυχιούχων τῆς Νομικῆς». Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Φ. Παναγιωτόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν ἐν τῷ Σανατορίῳ Πηλίου ἀσθενῶν, ἀναφερόμενον εἰς τὰ αἰτήματα τῶν ἀναπήρων συνταξιούχων καὶ βοηθηματούχων τοῦ Ι.Κ.Α. ἐκ πνευμονικῆς φυματιώσεως, αἰτουμένων τὴν ἐπίλυσιν τῶν ἐκκρεμῶν δικαίων αἰτημάτων των. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν κατοίκων Μεγάλης καὶ Μικρᾶς Γοτίστης, αἰτούντων τὴν καταβολὴν τῆς ἀποζημιώσεως διὰ τὴν σφαγὴν αἰγῶν πρὸς ἐπιδότησίν των, ὡς ὁρίζει ἡ ἐγκύκλιος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Δ. Ἰωάννου, καταθέτει ὑπόμνημα καπνοπαραγωγῶν χωρίων Μπάφρας καὶ Νεοκαισαρείας περιφερείας Ἰωαννίνων, αἰτουμένων προαγορὰν καπνῶν ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, ἐξαναγκασμὸν τῶν καπνοβιομηχάνων πρὸς ἀγορὰν καπνῶν τῶν ἐν λόγῳ χωρίων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν Γονέων καὶ Κηδεμόνων τοῦ Οἰκονομικοῦ Γυμνασίου Χίου, διαμαρτυρομένων διὰ μελετωμένην κατάργησιν Οἰκονομικῶν Γυμνασίων. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Λαρίσης, αἰτουμένου ὅπως τὸ ἐκεῖ λειτουργοῦν Ἑσπερινὸν Οἰκονομικὸν Γυμνάσιον γίνῃ Κρατικόν. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ι. Μαυριδόγλου, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συνδέσμου Ἑλλήνων Καθολικῶν Ἀθηνῶν, αἰτουμένων νομοθετικὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος τῆς ἀπαλλαγῆς τῶν Ἑλλήνων Καθολικῶν Μοναχῶν, ἐκ τῆς πρὸς στράτευσιν ὑποχρεώσεως. Ὁ βουλευτὴς Φωκίδος κ. Α. Γκελεστάθης, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Ἐλαιουργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἀμφίσσης, αἰτουμένου καταβολὴν προσπαθείας πρὸς αὔξησιν τῶν ἐξαγωγῶν βρωσίμων ἐλαιῶν καὶ αὐστηρὰν ἐφαρμογὴν τοῦ Ν. 1891)1939, ἀπαγορεύοντος τὴν παρασκευὴν βρωσίμων ἐλαιῶν δι’ ἀλκαλικῶν διαλυμάτων. Ὁ βουλευτὴς Φωκίδος κ. Α. Γκελεστάθης, καταθέτει ὑπόμνημα κατοίκων Κοινότητος Καστελλίων, αἰτουμένων κατασκευὴν γεφύρας εἰς θέσιν «Πόρος» ἐπὶ τοῦ ποταμοῦ Κηφισσοῦ, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀναγκῶν ὁλοκλήρου τοῦ Δήμου Καλλιέων. Οἱ βουλευταὶ Χίου κ.κ. Ν. Ζορμπᾶς καὶ Ι. Μαυριδόγλου, καταθέτουν τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Συντεχνίας Ἀρτοποιῶν Νομοῦ Χίου, αἰτουμένων θέσπισιν εἰς τὸ καταρτιζόμενον περὶ ἀρτοποιείων νομοσχέδιον διατάξεως προβλεπούσης ἐθελουσίαν ἔξοδον ἐκ τοῦ ἐπαγγέλματός των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Συνοικισμοῦ Κοντοδιανῶν τῆς Κοινότητος Πλεμενιανῶν Σελίνου, αἰτουμένων ὅπως ὑπαχθοῦν εἰς τὴν Κοινότητα Σασάλου Κισάμου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἀδελφότητος Κουρέων καὶ Κομμωτῶν Νομοῦ Χανίων Κρήτης, αἰτουμένων ἀπαλλαγὴν των ἀπὸ τὴν ἐπιβαλλομένην ὑπὸ τοῦ Ι.Κ.Α. αὔξησιν τῶν τεκμαρτῶν ἡμερομισθίων πρὸς ἀποφυγὴν ἀπολύσεως τῶν ὑπαλλήλων. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Α. Κωνσταντινίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἑλληνοχωρίου Ἐπαρχίας Διδυμοτείχου, αἰτουμένου ἀποπεράτωσιν τῆς ὁδοῦ τῆς συνδεούσης τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα μετὰ τοῦ Συνοικισμοῦ Λαγοῦ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἱδρυτῶν Τεχνικῶν καὶ Ἐπαγγελματικῶν Σχολῶν, αἰτουμένης ρύθμισιν ζητήματος διδασκαλίας ξένων γλωσσῶν εἰς τὰς ἐν λόγῳ Σχολὰς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Χ. Ἑρμείδης, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖται ἀποστολὴν Γεωπόνων ἢ ἐκπροσώπων Ε.Ο.Κ. δι’ ἐκτίμησιν ζημιῶν προξενηθεισῶν ἐκ χαλάζης εἰς καπνὰ καὶ σιτηρὰ Κοινότητος Σχολαρίου Προφήτου Λαγκαδᾶ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Π. Δούκας, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται διὰ τὴν ὑπὸ ἀστυνομικῶν ὀργάνων παρακολούθησιν τῶν γραφείων τῆς Ε.Δ.Α. Καβάλας καὶ αἰτεῖ λῆψιν μέτρων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Α. Τσαλδάρης, καταθέτει ψήφισμα τῶν Ἐξωραϊστικῶν Συλλόγων «Ἅγιος Φανούριος», «Ἀθανάσιος Διάκος», «Ζωοδόχος Πηγὴ» Νέων Λιοσίων– Ἀττικῆς, αἰτουμένων ὕδρευσιν, ἠλεκτροφωτισμόν, κατασκευὴν ὁδῶν κλπ. τοῦ ἐν λόγῳ Δήμου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὸν ὑπόμνημα τοῦ Προέδρου Συνεταιρισμοῦ Μαχαιρᾶς, Ξηρομέρου, διαμαρτυρομένου διὰ προσφερομένας χαμηλὰς τιμὰς εἰς τὰ καπνὰ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Γ. Μερτίκα, Συνταγματάρχου Χωροφυλακῆς, περιέχοντος τὰς ἀπόψεις τῶν ἀδικηθέντων συνταξιούχων, αἵτινες καὶ δέον νὰ ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψει, πρὸς ἄρσιν τῶν ἀδικιῶν αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Γεωργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Πλατανιᾶς, διαμαρτυρομένου διὰ προσφερθείσας χαμηλοτέρας, ἔναντι τῶν περυσινῶν, τιμὰς ἀγορᾶς καπνῶν ὑπὸ καπνοβιομηχανιῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ζευγαρακίου Αἰτωλοακαρνανίας, αἰτουμένου λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν ὑπὸ περονοσπόρου πληγέντων καπνοκαλλιεργητῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Ἁλιευτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἀστακοῦ, διαμαρτυρομένου κατὰ τοῦ Ἰωάννου Καλούδη, προβάντος εἰς παράνομον φραγμὸν ἓξ ἕως ἑπτὰ χιλιάδων στρεμμάτων θαλάσσης, ἀποκλείοντος οὕτω τῆς ἁλιείας πεντήκοντα οἰκογενείας ἁλιέων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Α. Αὐγερινός, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου ἐργολάβων ἠλεκτρολόγων Νομοῦ Ἠλείας, αἰτουμένων ἀποδοχὴν τῶν αἰτημάτων τῶν σπουδαστῶν ὑπομηχανικῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Λ. Νικολαΐδης, καταθέτει ἀναφορὰν μικροϊδιοκτητῶν καταστημάτων τῆς πόλεως Ὀρεστιάδος Νομοῦ Ἕβρου, αἰτουμένου τὴν ἄρσιν τῆς προστασίας τοῦ ἐνοικιοστασίου εἰς τὰς μικρὰς πόλεις. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Συνταξιούχων Ι.Κ.Α. Ἀγρινίου καὶ περιοχῆς «Ἡ Μεταμόρφωσις τοῦ Σωτῆρος», αἰτουμένου ἐξομοίωσιν τῶν συνταξιούχων καπνεργατῶν μὲ τοὺς τοῦ Ι.Κ.Α. κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἕβρου κ. Λ. Νικολαΐδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Γονέων–Κηδεμόνων Γυμνασίου Ὀρεστιάδος, αἰτουμένου συμπλήρωσιν τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῶν καθηγητῶν τοῦ ὡς ἄνω Γυμνασίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Δ. Γρίβας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Νομοῦ Δράμας, αἰτουμένης ἐξαγορὰν τῶν ὑπολοίπων ἀπωλήτων καπνῶν ἐκ μέρους τοῦ Κράτους εἰς τιμὰς ἱκανοποιητικὰς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινότητος καὶ Συνεταιρισμοῦ Χρυσοβίτσης, αἰτουμένων λῆψιν μέτρων κατὰ τοῦ περονοσπόρου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Συνταξιούχων Ι.Κ.Α. Ἀγρινίου καὶ περιοχῆς, αἰτουμένου ἐξομοίωσιν τῶν συνταξιούχων καπνεργατῶν μὲ τοὺς τοῦ Ι.Κ.Α. κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἀγρινίου, διαμαρτυρομένης διὰ χαμηλοτέρας τιμὰς ἀγορᾶς καπνῶν ὑπὸ καπνοβιομηχανιῶν ἔναντι τῶν περυσινῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐθνικῆς Ὁμοσπονδίας Συνταξιούχων Ι. Κ.Α., αἰτουμένης καθορισμὸν κατωτάτης συντάξεως χιλίων δραχμῶν μηνιαίως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Ι. Χαραλαμπόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Εὔας Μεσσηνίας, αἰτουμένου ἠλεκτροδότησιν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος παρὰ τῆς Δ.Ε.Η. κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Ι. Χαραλαμπόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Κουρέων–Καταστηματαρχῶν πόλεως Κυπαρισσίας Τριφυλίας, διαμαρτυρομένου διὰ γενομένην αὔξησιν τεκμαρτῶν ἡμερομισθίων τῶν ἐργαζομένων ὡς ὑπαλλήλων ἐν τοῖς κουρείοις ἀπὸ 60 εἰς 70 δραχμὰς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Ι. Χαραλαμπόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου ἐργατῶν καρφωτῶν κιβωτοποιῶν σταφιδοσυσκευαστῶν Καλαμῶν «Ἡ Πρόοδος», αἰτουμένων ὅπως χρησιμοποιοῦνται οἱ ἴδιοι καὶ εἰς τὴν κατασκευὴν χαρτίνων κιβωτίων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Δ. Ἰωάννου, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Νικολιτσίου, αἰτουμένου ἠλεκτροδότησιν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Ι. Χαραλαμπόπουλος, καταθέτει ὑπόμνημα κατοίκων τοῦ χωρίου Θαλαμῶν Μεσσηνίας, αἰτουμένων παῦσιν χρηματοδοτήσεως τοῦ ἔργου κατασκευῆς ὑδραγωγείου τοῦ χωρίου των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτει ὑπόμνημα παραγωγῶν Ἁγ. Ἰωάννου Σερρῶν, ὑποστάντων ὁλικὴν καταστροφὴν τῶν κηπευτικῶν των καλλιεργειῶν συνεπείᾳ παγετοῦ, αἰτουμένων ἐπανεκτίμησιν τῶν ζημιῶν καὶ καταβολὴν εἰς αὐτοὺς ἀναλόγου ἀποζημιώσεως. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Συλλόγου Γονέων καὶ Κηδεμόνων Ἰδιωτικοῦ Γυμνασίου Σκογούσης Σερρῶν, αἰτουμένου ὅπως τὸ ἐν λόγῳ Γυμνάσιον γίνῃ Κρατικόν. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Τ. Γεωργίου, καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Ἑνώσεως Ἑλλήνων Ἀποστράτων Ἀξιωματικῶν —Παράρτημα Λαρίσης— αἰτουμένης παραχώρησιν ἀγόνου ἐκτάσεως πρὸς διαμονὴν κατὰ τὸ θέρος τῶν οἰκογενειῶν τῶν μελῶν αὐτῆς. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος κ. Δ. Κωστῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ὑπαλλήλων Καφεζυθοζαχαροπλαστείων Ἑστιατορίων Λαμίας, παραπονουμένων διὰ παραβάσεις διαπραττομένας ὑπὸ τῶν ἐργοδοτῶν εἰς βάρος αὐτῶν ὡς καὶ διὰ ἀδράνειαν τῶν ἐκεῖ ὑπαλλήλων Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπάνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ ἤδη ἀπεργοῦντος καπνεργατικοῦ κόσμου Ἀγρινίου, διαμαρτυρομένου διὰ προσφερόμενα χαμηλὰ ἡμερομίσθια ὑπὸ ἐργοδοτῶν καὶ αἰτουμένου λῆψιν μέτρων κλπ. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτη καὶ Ε. Σκορδίλη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6926)5176 ἀπὸ 16.6.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, ὑπ’ ἀριθ. 952 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτη καὶ Ε. Σκορδίλη, ἐν σχέσει μὲ μεταθέσεις ἀστυνομικῶν ὑπαλλήλων κλπ., νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἀφ’ ἧς ἀνελάβομεν τὴν διεύθυνσιν τοῦ Ὑφυπουργείου Ἐσωτερικῶν, ἐγένοντο ὡρισμέναι περιωρισμένης δὲ κλίμακος μεταθέσεις ἀξιωματικῶν καὶ ἀστυφυλάκων εἰς τὰς Ὑποδιευθύνσεις Γενικῆς Ἀσφαλείας Ἀθηνῶν καὶ Πειραιῶς ὑπαγορευθεῖσαι ἐξ ὑπηρεσιακοῦ καὶ μόνον συμφέροντος. 2) Διὰ τὰς μεταθέσεις τῶν κατωτέρων ἀστυνομικῶν ὑπαλλήλων, τηρεῖται ἡ ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ καὶ Κανονισμῶν τοῦ Σώματος προβλεπομένη διαδικασία. 3) Δὲν εἶναι ἀληθές, ὅτι διὰ διαταγῶν ἡμῶν πραγματοποιοῦνται μεταθέσεις ἐντὸς τῆς αὐτῆς ὑπηρεσίας. Τὸ ἀληθὲς εἶναι, ὅτι δι’ ἃς περιπτώσεις ἀπαιτεῖται κατὰ νόμον, πρὸς μετάθεσιν ὑπουργικὴ ἀπόφασις ἐκδίδεται τοιαύτη. 4) Δὲν διεμαρτυρήθη Ἀστυνομικὸς Διευθυντής, διὰ τὸ δῆθεν κομματικὸν ὄργιον τῶν μεταθέσεων. Ἐὰν δέ, ἐνδεχομένως, δὲν ἐξετελέσθη διαταγή τις ἀμέσως ἅμα τῇ λήψει της, δὲν σημαίνει τοῦτο ἄρνησιν τῶν ὑφισταμένων πρὸς συμμόρφωσίν των εἰς ἐπιταγὰς τῶν προϊσταμένων. Πρόκειται ἁπλῶς περὶ καθυστερήσεως συνήθους εἰς τὴν διοίκησιν λόγῳ τῆς ἀπαιτουμένης τυπικῆς διαδικασίας, πρὸς πραγματοποίησιν τῶν διατασσομένων μεταθέσεων. Ἐν πάσῃ δὲ περιπτώσει οὐδεμία διένεξις ὑφίσταται μεταξὺ Ἀστυνομικῶν Διευθυντῶν, οἵτινες συνεργάζονται ἁρμονικώτατα. 5) Τὴν ἐκ τῆς Ὑποδιευθύνσεως Τροχαίας Κινήσεως μετάθεσιν τοῦ Διοικητοῦ αὐτῆς Ἀστυνομικοῦ Διευθυντοῦ Βʹ καὶ κ. Δ. Τζίνου, ὑπηγόρευσαν λόγοι καθαρῶς ὑπηρεσιακοί. 6) Μέχρι σήμερον οὐδεμία διαταγὴ μεταθέσεως, ἐκ τῆς Ἀστυνομικῆς Διευθύνσεως Ἀθηνῶν, τῶν Ἀστυνόμων κ.κ. Κ. Παπασπυροπούλου καὶ Β. Λάμπρου, ὑπεγράφη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. Α. ΕΞΑΡΧΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 14 Μαΐου 1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἡμερομίσθιος ὑπάλληλος τῆς Κοινότητος Βουλιαγμένης Νικολίτσα Παπαϊωάννου, ὡς ἐξηκριβώθη, δὲν εἶναι ἀργόμισθος ἀλλὰ προσφέρει τὰς ὑπηρεσίας της, κατ’ ἀπόσπασιν εἰς τὴν Νομαρχίαν Ἀττικῆς, δι’ ὑποθέσεις ἐξυπηρετούσας τὴν Κοινότητα εἰς ἣν ὑπηρεσιακῶς ἀνήκει. Διετάχθη νὰ ἐπανέλθῃ ἀμέσως εἰς τὴν ὑπηρεσίαν της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 20.5.64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Δημοσίων Ἔργων καὶ Γεωργίας, σχετικῶς μὲ τὴν ἔγκρισιν τοῦ σχεδίου ρυμοτομίας τοῦ συνοικισμοῦ τῆς Κοινότητος «Λαγκαδίκια» Λαγκαδᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἀποπεράτωσις τῆς ρυμοτομίας τοῦ ἀνωτέρω συνοικισμοῦ περιελήφθη πρὸς ἐκτέλεσιν εἰς τὸ πρόγραμμα τοπογραφικῶν ἐργασιῶν τρεχούσης περιόδου καὶ θὰ μεριμνήσωμεν ἵνα αὕτη ἐκτελεσθῇ κατὰ προτίμησιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως ὑπ’ ἀριθ. 790 τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν σχετικῶς μὲ τὴν προστασίαν τῶν τιμῶν τῶν ξηρῶν σύκων τῆς ἐπερχομένης ἐσοδείας, ὅτι ἤρχισεν ἡ συγκέντρωσις τῶν στοιχείων ποσοτικῆς παραγωγῆς τοῦ προϊόντος, καίτοι ἡ παραγωγὴ δὲν ἔχει εἰσέτι διαμορφωθῆ πλήρως ἵνα ἐγκαίρως ληφθῶσι τὰ καλύτερα διὰ τοὺς συκοπαραγωγοὺς προστατευτικὰ μέτρα τῶν τιμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν, τῆς διὰ τοῦ ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 884)9.6.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἀκτημόνων ἀγροτῶν τοῦ χωρίου Φωτολείβους–Δράμας, διετέθη ἐκ τοῦ ὁμωνύμου κτήματος, κοινόχρηστος καλλιεργήσιμος ἔκτασις στρεμμάτων 434.504. 2) Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τῶν ἄρθρων 15 παρ. 1 Ν. 3194)55 καὶ 45 παρ. 5 Ν.Δ. 2185)52 τὸ τίμημα δι’ ὁλόκληρον τὴν ὡς ἄνω ἔκτασιν, καθωρίσθη ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀπαλλοτριώσεων Δράμας διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 55)60 ἀποφάσεώς της εἰς μεταλλικὰς δραχ. 120 κατὰ στρέμμα ἢ χαρτίνας 1.176 (μ.δ. 120 Χ 9,80 = χαρ. 1176) οἱ δὲ κληροῦχοι συμφώνως πρὸς τὰς αὐτὰς ὡς ἄνω διατάξεις ἐχρεώθησαν μὲ τὸ ⅓ τῆς ὡς ἄνω τιμῆς, ἤτοι μὲ μεταλ. δραχ. 40 κατὰ στρέμμα ἢ χαρτίνας 392. 3) Ὡς πρὸς τὴν συζητουμένην μείωσιν τοῦ ὡς ἄνω τιμήματος εἰς τὸ ἥμισυ, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τοῦτο δὲν εἶναι δυνατὸν καθ’ ὅσον συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 45 παρ. 5 τοῦ Ν.Δ. 2185)52, ἡ ἀπόφασις τῆς Ε.Α. Δράμας (ὑπ’ ἀριθ. 50)60) ἡ καθορίσασα τὸ τίμημα εἶναι ὁριστικὴ καὶ ἀμετάκλητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 960 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6935)5185)16.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ κύριον θέμα εἰς ὃ ἀναφέρεται ἡ ἐν λόγῳ ἐρώτησις ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης, πρὸς ὃν ἀπηυθύναμεν σχετικὸν ἔγγραφον κοινοποιηθὲν καὶ πρὸς ὑμᾶς. Ὡς πρὸς τὸ ὑποβαλλόμενον ἡμῖν ἐρώτημα τοῦ ἐρωτῶντος ἀξιοτίμου κ. βουλευτοῦ, ἀνεξαρτήτως τῆς βασιμότητος τῶν ὑπ’ αὐτοῦ ἐπὶ τῶν συγκεκριμένων περιπτώσεων ἐκτιθεμένων, εἰς ἃ θέλει ἀπαντήσει ὁ κ. ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης συνάδελφος ἡμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ διατάξεις τῆς παραγρ. 4 τοῦ ἄρθρου 50 τοῦ Β.Δ. τῆς 6.2.1961 «περὶ κωδικοποιήσεως εἰς ἑνιαῖον κείμενον τῶν περὶ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἰσχυουσῶν διατάξεων» σαφῶς καὶ κατηγορηματικῶς ὁρίζουν περὶ τῆς ὑποχρεώσεως τῆς Διοικήσεως, ὅπως συμμορφοῦται πρὸς τὸ περιεχόμενον τῶν ἐκδιδομένων ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, προβλέπουσαι σὺν τοῖς ἄλλοις, καὶ ποινικὰς κυρώσεις (ἄρθρον 259 Ποιν. Κώδ.). Ἐπὶ πλέον, συμφώνως πρὸς τὴν ἐπαγγελίαν τῆς Κυβερνήσεως περὶ ἀποκαταστάσεως ἐν τῇ Πολιτείᾳ τῆς νομιμότητος καὶ τοῦ Κράτους δικαίου, ὡς καὶ τῆς ἐξυψώσεως τῆς Διοικήσεως, δι’ ἐγκυκλίου τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ἀποσταλείσης ἐσχάτως πρὸς ἅπαντα τὰ Ὑπουργεῖα καὶ Ὑπηρεσίας, ἐντέλλεται ὅπως πᾶσαι αἱ Δημόσιαι Ὑπηρεσίαι συμμορφοῦνται πρὸς τὸ περιεχόμενον τῶν ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας καὶ δὴ διὰ θετικῆς ἐνεργείας, ὁσάκις τοῦτο ἐπιβάλλεται, ἐντὸς προθεσμίας εἴκοσιν ἡμερῶν ἀπὸ τῆς περιελεύσεως εἰς αὐτὰς ἀντιγράφων τῶν ἀποφάσεων καὶ ὅπως ὑπευθύνως ἀναφέρωσιν αὐτῷ ἐὰν ὑφίστανται νῦν παρ’ αὐταῖς ἀνεκτέλεστοι ἀποφάσεις καὶ τὸν λόγον τῆς μὴ ἐκτελέσεως αὐτῶν. Καὶ περαιτέρω ὁρίζεται ἐν τῇ αὐτῇ παραγγελίᾳ, ὅτι πᾶς πολίτης ἔχων ὑπὲρ αὐτοῦ ἀπόφασιν τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, πρὸς τὸ περιεχόμενον τῆς ὁποίας δὲν συνεμορφώθησαν αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι, δύναται ν’ ἀπευθύνηται δι’ αἰτήσεώς του πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, ἀναφέρων περὶ τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 95176 τῆς 25.9.1963 ἐγγράφου ἡμῶν καὶ εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6435 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰακώβου Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀποστείλωμεν συνημμένως ἀντίγραφα τῶν ὑπ’ ἀριθ. 95176)25.9.63 καὶ 57802 τῆς 13.6.1964 πρὸς τὸν Δικηγορικὸν Σύλλογον Ἀθηνῶν ἀποσταλέντων ἐγγράφων ἡμῶν, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει θέμα. Εὐθὺς ἅμα τῇ περιελεύσει ἡμῖν τῶν ζητηθέντων στοιχείων θέλομεν ἀπαντήσει εἰς τὴν Βουλὴν σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 95176 Ἀθῆναι τῇ 25.9.1963 Πρὸς τὸν Δικηγορικὸν Σύλλογον Ἀθηνῶν Διαβιβάζοντες συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 724 τῆς 5.10.61 βουλεύματος τοῦ Συμβουλίου τῶν ἐν Ἀθήναις Ἐφετῶν, ἐν τῷ ὁποίῳ ἐκτίθεται ὅτι ὁ Ἀλέξανδρος Καραμανλῆς, δικηγόρος ὢν παρὰ τῷ Πρωτοδικείῳ Ἀθηνῶν, ἀνεμίχθη εἰς ἐμπορίας ἀσυμβιβάστους πρὸς τὴν δικηγορικήν του ἰδιότητα, παρακαλοῦμεν ὑμᾶς ὅπως ἐνεργήσητε τὰ καθ’ ὑμᾶς συμφώνως τῇ παραγράφῳ 7 τοῦ ἄρθρου 63 τοῦ Ν.Δ. 3026)1954 «περὶ τοῦ Κώδικος τῶν Δικηγόρων».

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 57802 Ἀθῆναι τῇ 13.6.1964 Πρὸς τὸν Δικηγορικὸν Σύλλογον Ἀθηνῶν Διὰ κατατεθείσης ἐρωτήσεως εἰς τὴν Βουλήν, ζητεῖται ἀπὸ ἡμᾶς νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν τὸ ταχύτερον ἐὰν εἰς τὸν Δικηγόρον Ἀλ. Καραμανλῆν, ὅστις διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 724)1961 Βουλεύματος τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν φέρεται ἐνεργήσας πράξεις ἀσυμβιβάστους πρὸς τὸ Δικηγορικὸν λειτούργημα, ἐπεβλήθη κύρωσίς τις διὰ τὰς ἀνωτέρω ἀσυμβιβάστους πράξεις, ἅμα δὲ ὅπως καταθέσωμεν ὁλόκληρον τὸν σχετικὸν φάκελλον μετὰ τῆς εἰσηγήσεως. Κατόπιν τούτου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς, ὅπως τὸ ταχύτερον γνωρίσητε ἡμῖν ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω θέματος ἀποστέλλοντες πᾶν σχετικὸν μὲ τὴν ὑπόθεσιν ταύτην ἔγγραφον. Σχετικῶς ἐκκρεμεῖ παρ’ ὑμῶν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 95176)25.9.1963 ἔγγραφον ἡμῶν.

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ

IV Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Ἐπὶ 3983)2726 ἀπὸ 13.5.64 ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 529 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἡ Κυβέρνησις διὰ τῶν προγραμματικῶν της δηλώσεων εἰς τὴν Βουλὴν ὑπεσχέθη, ὅτι θὰ πράξῃ πᾶν ὅ,τι εἶναι ἐφικτὸν διὰ τὴν προαγωγὴν τοῦ κλάδου τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ τὴν βελτίωσιν τῆς θέσεως τῶν Ἑλλήνων ναυτικῶν. 2) Μεταξὺ τῶν μελετωμένων ὑπὸ τοῦ ΥΕΝ θεμάτων συμπεριλαμβάνεται καὶ ἡ ἵδρυσις Κέντρου Προνοίας Ναυτικῶν εἰς τὸν Πειραιᾶ. Ἐπειδὴ διὰ τὴν πραγματοποίησιν ἀπαιτεῖται ὡς εἰκὸς νὰ ἐξευρεθῶσι πρῶτον οἱ ἀναγκαῖοι πόροι τόσον διὰ τὴν ἵδρυσιν τοῦ Κέντρου, ὅσον καὶ διὰ τὴν περαιτέρω συντήρησιν καὶ λειτουργίαν αὐτοῦ, ἐξετάζεται ὁ τρόπος διὰ τοῦ ὁποίου θὰ ἐξασφαλισθῶσιν οὗτοι διὰ τῆς συμβολῆς τοῦ Κράτους, τῆς Π.Ν.Ο. καὶ τῶν Ἐφοπλιστῶν. Παραλλήλως, ἀπεφασίσθη ἡ σύνταξις τοῦ ἱδρυτικοῦ καταστατικοῦ τοῦ Κέντρου Προνοίας, τὸ ὁποῖον δέον νὰ ἔχῃ μορφὴν νομικοῦ προσώπου Ἰδιωτικοῦ Δικαίου ἀγαθοεργοῦ χαρακτῆρος. 3. Διὰ τὴν πραγματοποίησιν τῶν ἀνωτέρω ἡ συσταθεῖσα ἤδη σχετικὴ Ἐπιτροπή, ἥτις ἀποτελεῖται ἐξ ἐκπροσώπων τοῦ Υ.Ε.Ν. τῶν Ἐφοπλιστῶν καὶ τῶν Ναυτικῶν, θὰ συνέλθῃ διὰ τὴν περαιτέρω προώθησιν τοῦ θέματος, ἡ σημασία τοῦ ὁποίου διὰ τοὺς ναυτικούς, μας, δὲν διαφεύγει τῆς προσοχῆς τοῦ Υ.Ε.Ν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4198)2836)15.5.64 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Τὸ Υ.Ε.Ν., ὡς ἐτονίσθη διὰ τῶν προγραμματικῶν δηλώσεων τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἡμῶν ἐν τῇ Βουλῇ, ἀποβλέπει μετ’ ἐνδιαφέροντος εἰς τὴν ταχεῖαν καὶ δικαίαν ἐπίλυσιν τῶν ζητημάτων τὰ ὁποῖα ἀφοροῦν τοὺς Ἕλληνας ναυτικούς. 2. Ἓν ἐκ τῶν θεμάτων τούτων εἶναι βεβαίως ἡ ρύθμισις τοῦ τρόπου τῆς ἐνασκήσεως τοῦ ἐκλογικοῦ δικαιώματος τῶν ναυτικῶν καθ’ ὃν χρόνον οὗτοι τυγχάνουν ναυτολογημένοι ἐπὶ πλοίων εὑρισκομένων ἐν πλῷ ἢ εἰς λιμένας μακρὰν τῆς ἐκλογικῆς των περιφερείας. 3. Πρὸς τοῦτο ἡ ὑπηρεσία, κατόπιν μελέτης τοῦ θέματος κατήρτισε σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον λίαν συντόμως θέλει προωθήσει ἐν συνεννοήσει μὲ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν πρὸς ἔγκρισιν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 15 Ἰουνίου 1964.

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 162 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν μέτρων ἅτινα μελετᾶ νὰ λάβῃ ὑπὲρ τῆς Ναυτιλίας καὶ τοῦ ναυτικοῦ, θεωρεῖ ἐπιτακτικήν, πράγματι, τὴν ἀνάγκην δημιουργίας εἰδικῆς Ὑπηρεσίας ἐρεύνης καὶ Διασώσεως Ναυαγῶν. Πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτὸν ἐπελήφθησαν τοῦ θέματος τῆς ἐξευρέσεως τῶν ἀπαραιτήτων μέσων πρὸς ὀργάνωσιν τηλεπικοινωνιακοῦ δικτύου, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ τὸ πρωταρχικὸν καὶ βασικὸν μέτρον, τὸ ὁποῖον θὰ ἐπιτρέψῃ εἰς περίπτωσιν ἐκπομπῆς τοῦ σήματος κινδύνου ὑπὸ κινδυνεύοντος πλοίου, νὰ ρυθμίσῃ τὸν συντονισμὸν καὶ τὴν ἄμεσον καὶ συνεχῆ παρακολούθησιν τοῦ ἔργου διασώσεως. 2. Ἤδη, κατόπιν διαταγῆς μας, ἤρχισεν ἡ λειτουργία τοῦ ἀσυρμάτου Υ.Ε.Ν., ὁ ὁποῖος τελεῖ ἐν συνεχεῖ ἀκροάσει εἰς τὸ μῆκος κύματος κινδύνου διὰ τὴν ἄμεσον λῆψιν τοιούτου σήματος, ἐκ παραλλήλου πρὸς τοὺς λειτουργοῦντας Σταθμοὺς Ἀσυρμάτου. Ἐπιπροσθέτως, ἐγκριθείσης τῇ αἰτήσει μας, σχετικῆς πιστώσεως, προωθεῖται συντόμως τὸ θέμα τοῦ ἐφοδιασμοῦ διὰ σταθμῶν Α)Τ καὶ τῶν κατὰ τόπους Λιμεναρχείων, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἄμεσος καὶ ἀπ’ εὐθείας ἐπικοινωνία μὲ τὸ Υ.Ε.Ν. 3. Ἡ λειτουργία τοῦ δικτύου τούτου θὰ μᾶς ἐπιτρέψῃ νὰ χωρήσωμεν σταδιακῶς εἰς τὴν ὀργάνωσιν τῆς Ὑπηρεσίας ἐρεύνης καὶ διασώσεως. Ὁ ἐφοδιασμὸς τῶν Λιμενικῶν Ἀρχῶν διὰ ταχυπλόων σκαφῶν θὰ ἐπιτρέψῃ τὴν κατὰ ἐπιτυχέστερον τρόπον ἐπίτευξιν τοῦ σκοποῦ. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρδάρα. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6226)4407)8.6.64 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρδάρα, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν πάταξιν τῆς παρανόμου ἁλιείας ἀπὸ τῆς Σκοπέλου μέχρι Κατερίνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Αἱ ἀνωτέρω περιοχαὶ ὑπάγονται διοικητικῶς εἰς τὸ Κεντρικὸν Λιμεναρχεῖον Θεσσαλονίκης καὶ εἰς τὸ Λιμεναρχεῖον Βόλου. 2) Αἱ ἀνωτέρω Λιμενικαὶ Ἀρχαὶ διὰ τῶν εἰς τὴν διάθεσίν των περιπολικῶν σκαφῶν, ἐλέγχουσι τὰς οἰκείας περιοχὰς κατὰ τὸ μέτρον τοῦ δυνατοῦ, διότι τὰ διατιθέμενα σκάφη ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἀριθμητικῶς εἶναι περιωρισμένα, ἡ ἀκτὶς δὲ ἐνεργείας των διὰ τεχνικοὺς λόγους, εἶναι ἐπίσης περιωρισμένη. Πάντως ἐδόθησαν εἰδικαὶ ἐντολαὶ διὰ τὴν ἐν λόγῳ περιοχὴν τόσον πρὸς τὸ Κ.Λ.Θ. ὅσον καὶ πρὸς τὸ Λ)Χ Βόλου. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4442)3045 ἀπὸ 18.5.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 611 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: α) Κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ τελευταίου Παγκοσμίου Πολέμου ἐθεσπίσθη διὰ τῶν ἀπὸ 5.8.41 καὶ 2.3.43 συλλογικῶν συμβάσεων ἐργασίας ἡ ἀναγκαστικὴ διὰ τοὺς Ἕλληνας ναυτικοὺς διὰ τῆς κρατήσεως τοῦ ¼ ἐκ τοῦ συνόλου τῶν ἀποδοχῶν ἑκάστου ναυτικοῦ ὑπὸ τοῦ πλοιάρχου καὶ τῆς καταθέσεως τοῦ ἀντιστοιχοῦντος ἑκάστοτε ποσοῦ ἐπ’ ὀνόματι τῶν δικαιούχων εἰς τὴν ἐν Μ. Βρεταννίᾳ MIDLAND BANK. Ἡ ἀναγκαστικὴ ἀποταμίευσις διήρκεσεν ἀπὸ 1. 8.41 μέχρι τῆς 31.7.46. β) Διὰ τὴν παρακολούθησιν γενικῶς τοῦ θεσμοῦ τῆς ἀποταμιεύσεως καὶ ἐπιμέλειαν τῆς εἰσπράξεως τῶν οἰκείων ποσῶν καὶ τὴν ἐντολὴν ἐπιστροφῆς τῶν παρὰ τῇ Τραπέζῃ καταθέσεων εἰς τοὺς δικαιούχους μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ἀναγκαστικῆς ἀποταμιεύσεως συνεστήθη ἡ Διοικητικὴ Ἐπιτροπὴ Λογαριασμοῦ Ἀναγκαστικῆς Ἀποταμιεύσεως (ΔΕΛΑΑ), ἥτις ἐλειτούργησεν ἐν Λονδίνῳ βάσει τοῦ κεφ. Βʹ τῆς 2.9. 1943 συλλογικῆς συμβάσεως ἐργασίας ἐπὶ τῶν φορτηγῶν πλοίων μέχρι τῆς 5.12.46, ὅτε δι’ ἀποφάσεως τοῦ Υ.Ε.Ν., μετεφέρθη εἰς Πειραιᾶ. γ) Τὸ μέγιστον μέρος τῶν συγκεντρωθέντων ἐκ τῆς ἀποταμιεύσεως ποσῶν δι’ ἐντολῶν τῆς ΔΕΛΑΑ ἐπεστράφη εἰς τοὺς δικαιούχους καὶ ἔχει παραμείνει ὑπόλοιπον παρὰ τῇ MIDLAND BANK 26.000 λιρῶν Ἀγγλίας περίπου ὡς καὶ 5.500 δολλαρίων παρὰ τῇ Ν. Ὑόρκῃ HELLENIC TRUST COMPANY ἐκ τοῦ λογαριασμοῦ ἀποταμιεύσεως τῶν ἐπὶ τῶν 14 LIBERTYS ἐργασθέντων ναυτικῶν. δ) Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1963 κατεβλήθησαν προσπάθειαι διὰ τὴν ἀνάληψιν τῶν ὑπολοίπων τῶν καταθέσεων ἀναγκαστικῆς ἀποταμιεύσεως ὑπὸ τοῦ Ν.Α.Τ. καὶ ἐπελήφθησαν αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι τοῦ Υ.Ε.Ν., Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν, Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος καὶ Ν.Α.Τ., ἀλλὰ προεβάλλετο συνεχῶς ἡ ἄρνησις τῆς MIDLAND BANK διὰ τὴν μεταβίβασιν τῶν καταθέσεων εἰς τὸ Ν.Α.Τ., ἐπὶ τῇ δικαιολογίᾳ, ὅτι αἱ καταθέσεις ἦσαν προσωπικαὶ καὶ ὁ λογαριασμὸς ἐτέλει ἐν κινήσει. Τελευταίως (Μάϊος 1964), ἐγένετο νέα ἐνέργεια παρὰ τῇ ὡς ἄνω Τραπέζῃ διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Ν.Α.Τ. ἀνάληψιν τοῦ ὡς ἄνω λογαριασμοῦ καὶ τελοῦμεν ἐν ἀναμονῇ τῆς σχετικῆς ἀπαντήσεως. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7101)17.6.64 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ἐν θέματι ὑπ’ ἀριθ. 975)15.6.64 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ Υ.Ε.Ν. ἁρμόδιον διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως χαραχθείσης ναυτιλιακῆς πολιτικῆς μελετῆσαν τὸ γενικώτερον θέμα τῆς Ἑλληνικῆς Ναυτιλίας ἀπὸ ἀπόψεως συγκροτήσεως καὶ ἀνταγωνιστικῆς αὐτῆς ἱκανότητος πρὸς τὰς ξένας σημαίας διετύπωσεν ἤδη τὰ ἀναγκαῖα μέτρα φορολογικῶν διευκολύνσεων πρὸς τὴν Ναυτιλίαν διὰ τῶν ὁποίων θὰ ἐπιτευχθῇ ἡ διατήρησις τῆς δυνάμεως τῆς ὑπὸ Ἑλληνικὴν σημαίαν χωρητικότητος, ἡ περαιτέρω αὔξησις αὐτῆς διὰ τῆς προσελκύσεως νέων ὑπὸ ναυπήγησιν μονάδων ἢ καὶ τοιούτων τελούντων ἤδη ὑπὸ ξένας σημαίας ὡς καὶ ἡ βελτίωσις τοῦ πλωτοῦ ὑλικοῦ αὐτῆς διὰ τῆς ἐνισχύσεως διὰ θεσπιζομένων εἰδικῶν κινήτρων τῆς ἀντικαταστάσεως τῶν ὑπερηλίκων πλοίων διὰ νεωτέρων τοιούτων, δοθέντος, ὅτι τὰ ἄνω τῶν 20 ἐτῶν πλοῖα ὁλικῆς χωρητικότητος ἀνωτέρας τῶν 500 κόρων ἀντιπροσωπεύουν ποσοστὸν 41,42% τοῦ συνόλου τῶν φορτηγῶν πλοίων καὶ δεξαμενοπλοίων τῆς ἐν λόγῳ κατηγορίας. Τὰ ὡς ἄνω μέτρα πρόκειται νὰ προωθηθοῦν συντόμως εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ἔγκρισιν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 20 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΜΠΙΡΗΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 789 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5762) 3.6.1964 ὑμετέρου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: 1) Ἡ ὁδὸς Σπάρτης–Καλαμάτας περιελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα Δημοσίων Ἐπενδύσεων ὑπὸ στοιχεῖα ἔργου 47115 καὶ μὲ προϋπολογισμὸν 60.000.000 δραχμῶν. 2) Κατὰ τὴν τρέχουσαν οἰκονομικὴν χρῆσιν προβλέπεται ὑπὸ τῆς Σ. Α. 471)64 ἡ διάθεσις πιστώσεως 10.000.000 δραχμῶν. 3) Διετάχθη ἡ σύνταξις τῆς σχετικῆς μελέτης καὶ ἐδόθησαν ὁδηγίαι διὰ τὴν δημοπράτησιν τῶν ἐργασιῶν κατὰ τμήματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 792)1.6.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5755)3.6.64 ἐγγράφου ὑμῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ ἐν θέματι τμῆμα καὶ διὰ μῆκος 8 χλμ. μόνον ἔχει ἐνταχθῆ εἰς τὸ παρὰ τῆς ΣΥΚΕΑ ἐκτελούμενον πρόγραμμα Ἐπαρχιακῆς Ὁδοποιΐας, προβλεπομένης τῆς ἐκτελέσεως ἐργασιῶν ὑποδομῆς (χωματουργικῶν, τεχνικῶν ἔργων καὶ βατότητος) αἱ ὁποῖαι ἔχουν ἤδη περαιωθῆ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπόλοιπον τμῆμα τῆς ὁδοῦ ἐπὶ τοῦ παρόντος δὲν δύναται νὰ προβλεφθῇ ἡ ἔνταξις τῆς κατασκευῆς εἰς πρόγραμμα ὁδοποιΐας τοῦ Ὑπουργείου ἢ τῆς ΣΥΚΕΑ, καθ’ ὅσον τὸ ἤδη ἐν ἐκτελέσει πρόγραμμα εἶναι λίαν βεβαρημένον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Βαρβιτσιώτη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5018)3476)26.5.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην εἰσέτι ἡ λῆψις ἀποφάσεως περὶ τῆς πορείας τῆς Ἐθνικῆς ὁδοῦ Σπάρτης–Καλαμῶν κατὰ τὸ τμῆμα Σπάρτης–Τρύπης. Πρὸ τῆς λήψεως σχετικῆς ἀποφάσεως θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ἡ δυνατότης διελεύσεως τῆς ἐν λόγῳ ἐθνικῆς ὁδοῦ διὰ τῆς Κοινότητος Μυστρᾶ, λαμβανομένης ὑπ’ ὄψιν τῆς ἀρχαιολογικῆς περιοχῆς καὶ ἑτέρων παραγόντων, οἵτινες ἐπηρεάζουσι σοβαρῶς τὴν ὁδὸν ἀπὸ οἰκονομοτεχνικῆς καὶ τουριστικῆς ἀπόψεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Σ. Ἡλιοπούλου, Λ. Κύρκου καὶ Π. Παρασκευοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5853)4.6.64 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 799 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐκ τοῦ Συνοικισμοῦ Βοσπόρου, ἀπηλλοτριώθη διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς ἐπεκτάσεως τοῦ ἀερολιμένος Ἑλληνικοῦ μικρὸν τμῆμα τοῦ συνοικισμοῦ τούτου, ὅσον ἦτο ἀπολύτως ἀπαραίτητον διὰ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ Ἀερολιμένος. Εἶναι γεγονός, ὅτι τὰ ὅρια ἀπαλλοτριώσεως παρὰ τὸ σημεῖον τοῦτο, εὑρίσκονται ἐγγύτατα τῆς κατῳκημένης περιοχῆς ἀφεθέντος μόνον τοῦ ὑπὸ τῶν Διεθνῶν Κανονισμῶν ἐπιτρεπομένου ὁρίου ἀσφαλείας. Ἐκ τῆς τοιαύτης γειτνιάσεως εἶναι φυσικὸν οἱ παρὰ τὸ ὅριον τοῦτο κατοικοῦντες νὰ ὑφίστανται ἐνοχλήσεις τόσον σήμερον κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων, ὅσον καὶ μελλοντικῶς ἐκ τῆς διηνεκοῦς κινήσεως τῶν ἀεροσκαφῶν πλησιέστατα πρὸς τὰς ἰδιοκτησίας των, ἐνδεχομένως δὲ καὶ ἡ ἀσφάλεια τῶν κινουμένων ἀεροσκαφῶν δὲν θὰ ἦτο πλήρης. Διὰ τοὺς λόγους τούτους τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ θέλει μελετήσει τὸ ζήτημα πρὸς ἐξεύρεσιν τρόπου ἱκανοποιήσεως τῶν γειτνιαζόντων πρὸς τὰ ὅρια τοῦ ἀερολιμένος κατοίκων τοῦ συνοικισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 793)1.6.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5756)3.6.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ ἐν θέματι τμῆμα μόνον τῆς ὑπ’ ὄψιν ὁδοῦ ἔχει ἐνταχθῆ εἰς τὸ παρὰ τῆς ΣΥΚΕΑ ἐκτελούμενον πρόγραμμα ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας προβλεπομένης τῆς ἐκτελέσεως ἐργασιῶν ὑποδομῆς (χωματουργικῶν, τεχνικῶν ἔργων καὶ βατότητος) ἐπὶ μήκους 8 χιλιομέτρων. Καθ’ ἃ μᾶς ἐγνώρισεν ἡ ΣΥΚΕΑ, ἡ ἔναρξις τῶν ὡς ἄνω ἐργασιῶν θέλει πραγματοποιηθῆ ἐντὸς τοῦ τρέχοντος μηνὸς ὑπὸ τῆς διαταχθείσης πρὸς τοῦτο 5ης ΜΟΜΑ καὶ ἡ περαίωσις αὐτῶν ἐντὸς τοῦ τρέχοντος ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 809 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5862)4.6.64 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ι. Διὰ τὸ ὁδικὸν κύκλωμα Πηλίου, ἐχορηγήθησαν κατὰ τὴν τρέχουσαν οἰκονομικὴν χρῆσιν αἱ κάτωθι πιστώσεις: α) Διὰ τὸ τμῆμα Μούρεσι–Ζαγορὰ ὡς 1η δόσις δραχμαὶ 2.100.000, ἔναντι προβλεπομένης συνολικῆς πιστώσεως 3.000.000 δραχμῶν. β) Διὰ τὸ τμῆμα Βόλου–Πορταριᾶς–Καραβώματος δραχ. 3.000.000. ΙΙ. Ἀφ’ ἑτέρου ὑπὸ τῆς Σ.Α. 471)64, ὑπὸ στοιχεῖα ἔργου 1871 προβλέπεται ἡ μεταβίβασις εἰς ΣΥΚΕΑ ποσοῦ 5.150.000 δραχ. διὰ τὸ ὁδικὸν κύκλωμα Πηλίου καὶ τὴν ὁδὸν Τσαγκαράδας–Μυλοποτάμου. ΙΙΙ. Διὰ τῶν ἀνωτέρω ποσῶν, ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ὑφισταμένων περιθωρίων πιστώσεων ἐλπίζεται, ὅτι θὰ πραγματοποιηθῇ ἔργον διὰ τοῦ ὁποίου θὰ βελτιωθῇ ἐπαρκῶς ἡ ἀπὸ ἀπόψεως βατότητος κατάστασις τοῦ κυκλώματος Πηλίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6215)4396)8.6.64 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 838)4.6.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 230413)58 ἀποφάσεως τοῦ Ὑφυπουργοῦ Συγκοινωνιῶν, καθωρίσθη ἡ ἐπιστροφὴ τοῦ ἐκ τριακοσίων (300) δραχμῶν ποσοῦ εἰς τοὺς κρινομένους κατόπιν ἐνστάσεώς των, ἱκανοὺς ὁδηγοὺς αὐτοκινήτων παρὰ τῶν Δευτεροβαθμίων Ἰατρικῶν Ἐπιτροπῶν, τῆς ἐπιστροφῆς γενομένης παρὰ τῆς Πρωτοβαθμίου Ἐπιτροπῆς Ἰατρικῆς ἐξετάσεως ὁδηγῶν αὐτοκινήτων, ἥτις εἶχεν ἐξετάσει τὸν κριθέντα ὁδηγόν. 2. Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ζ10210)11.6.63 Ὑπουργικῆς ἀποφάσεως, ἐτροποποιήθησαν τὰ μέχρι τότε ἰσχύοντα καὶ καθωρίσθη ἡ μὴ ἐπιστροφὴ εἰς τοὺς ὡς ἀνωτέρω ἐξεταζομένους εἰς 2ον βαθμὸν καὶ κρινομένους ὡς ἱκανοὺς καταβληθεῖσα ἐκ δραχμῶν 300 ἀμοιβή. 3. Κατὰ τοῦ μέτρου τούτου τοῦ τ. Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν καὶ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ κ. Βρανοπούλου, διετυπώθησαν παράπονα ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων, ἰσχυριζομένων ὅτι ἔδει νὰ ἐπιστρέφηται εἰς αὐτοὺς ἡ ὡς ἄνω διὰ τὴν Β)θμιον Ἐπιτροπὴν καταβληθεῖσα ἀμοιβή, διότι ἡ προσφυγή των εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν ταύτην καὶ ἡ καταβολὴ τῆς προσθέτου ἀμοιβῆς δὲν ὠφείλετο κατὰ τὴν ἄποψίν των εἰς τὰς περιπτώσεις τῆς κρίσεώς των ὡς ἱκανῶν, εἰς ὑπαιτιότητά των. Ὁ Ὑπουργὸς τῆς Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως κ. Α. Ποταμιᾶνος, θεωρήσας βάσιμα τὰ παράπονα ταῦτα ἐξέδωσε τὴν ὑπ’ ἀριθ. Ζ—12206)16.7.63 ἀπόφασιν, δι’ ἧς ἐπανέφερε καὶ πάλιν τὸ καὶ ἐπὶ τῆς ὑπουργίας τοῦ κ. Βρανοπούλου καὶ ἀπὸ τοῦ 1958 κρατῆσαν καθεστώς. 4. Ἡ ἐκ δραχμῶν 300 ἀνωτέρω ἀμοιβὴ δέον νὰ ἐπιστρέφεται εἰς τοὺς κρινομένους ὑπὸ τῆς Β)θμίου Ἐπιτροπῆς, ὡς ἱκανούς. 5. Αἱ καταβαλλόμεναι ὑπὸ τῶν ὁδηγῶν ἀμοιβαὶ μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν τῶν γενικῶν ἐξόδων τῶν Α)θμίων Ἐπιτροπῶν καὶ τῆς ἀμοιβῆς τῶν ἐξεταστῶν ἰατρῶν, κατατίθενται εἰς εἰδικὸν λογαριασμὸν τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, τοῦ ποσοῦ τούτου διατιθεμένου ἑκάστοτε δι’ ἀποφάσεων τοῦ Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις. 6. Τὸ ἀνακινούμενον διὰ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως ζήτημα, τῆς ἐπιστροφῆς ἢ μὴ τῶν διὰ τὴν Β)θμιον ἰατρικὴν ἐξέτασιν καταβαλλομένων ἀμοιβῶν, δύναται νὰ ἀντιμετωπισθῇ καὶ κατὰ τὴν ὑποστηριζομένην ὑπὸ τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ ἔννοιαν καὶ ἐπὶ τῇ βάσει τῶν προβαλλομένων ἐπιχειρημάτων καὶ εἶναι εἰς τὴν πρόθεσίν μου, μετὰ προσεκτικὴν μελέτην, νὰ δώσω τὴν προσήκουσαν λύσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Περτσινίδη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6066)4278)6.6.64 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 830)3.6.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Κιλκὶς κ. Σ. Περτσινίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ εἴσπραξις κομίστρου παρὰ τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας ἐκ δραχ. ὀκτὼ (8) διὰ τὴν δι’ ἰδίων αὐτῆς λεωφορείων, ὡς καὶ διὰ μεμισθωμένων τοιούτων, μεταφορὰν ἑκάστου ἀεροπορικοῦ ἐπιβάτου ἀπὸ τῶν ἀεροδρομίων εἰς τὰς ἀντιστοίχους ὑπ’ αὐτῶν πόλεις καὶ τἀνάπαλιν, ἐπετράπη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 127395)23.4.64 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου. Ἡ ἀπόφασις αὕτη ἐξεδόθη βάσει τοῦ ἄρθρου 14 παρ. 2 τῆς διὰ τοῦ Ν. Δ. 3560)1956, ὡς ἐτροποποιήθη διὰ τοῦ Ν. Δ. 4262)1962, κυρωθείσης συμβάσεως «περὶ Ἀεροπορικῶν Συγκοινωνιῶν», ἐξ οὗ προκύπτει, ὅτι ὁ ἀνάδοχος (ἐν προκειμένῳ ἡ Ὀλυμπιακὴ Ἀεροπορία) θὰ δικαιοῦται καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς παραχωρήσεως νὰ μεταφέρῃ δι’ ἰδίων λεωφορείων αὐτοκινήτων χαρακτηριζομένων ὡς δημοσίας χρήσεως, ὡς καὶ διὰ μεμισθωμένων τοιούτων, ἀπὸ τῶν ἀεροδρομίων εἰς τὰς ἀντιστοίχους ὑπ’ αὐτῶν πόλεις καὶ τἀνάπαλιν, ἰδίους ἀεροπορικοὺς ἐπιβάτας καὶ ἐμπορεύματα, ὡς καὶ ἐπιβάτας καὶ ἐμπορεύματα ξένων ἀεροπορικῶν Ἑταιρειῶν, αἵτινες δὲν διαθέτουν ἰδίαν ἐξυπηρέτησιν. Προσθέτομεν, ὅτι ἡ εἴσπραξις κομίστρου παρὰ τῶν Ἀεροπορικῶν Ἑταιρειῶν, ἐφαρμόζεται σχεδὸν εἰς ὅλας τὰς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Σακελλαρίου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6220)4401)8.6.64 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 843)4.6.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Σακελλαρίου, περὶ τῶν ἐπιταχθέντων κατὰ τὸν πόλεμον φορτηγῶν αὐτοκινήτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ὅσοι ἐκ τῶν ἀπολεσάντων κατὰ τὴν πολεμικὴν περίοδον, αὐτοκίνητα ὑπέβαλον αἰτήσεις μετὰ σχετικῶν δικαιολογητικῶν ἐντὸς τῶν ταχθεισῶν προθεσμιῶν ἀποκατεστάθησαν ὑπὸ τοῦ Κράτους βάσει τοῦ Α.Ν. 1086) 1946 διὰ τῆς χορηγήσεως νέων αὐτοκινήτων εἰς ἀντικατάστασιν τῶν ἀπολεσθέντων. Αἱ ὡς ἄνω προθεσμίαι, αἵτινες ἦσαν μακραί, ἔληξαν πρὸ πολλοῦ. Ἐν ἔτει 1960 παρεσχέθη δυνάμει τοῦ ἄρθρου 25 τοῦ Ν. Δ. 3990)1959 τελευταία τρίμηνος προθεσμία ὑποβολῆς ἐκ μέρους τῶν μὴ ἀποκατασταθέντων πληγέντων αὐτοκινητιστῶν αἰτήσεων διὰ τὴν ἀποκατάστασίν των. Κατόπιν τούτου τὸ θέμα θεωρεῖται ἐξηντλημένον, λαμβανομένου ἄλλωστε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι παρῆλθεν ὁλόκληρος εἰκοσαετία ἀπὸ τῆς πολεμικῆς περιόδου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

VII) Τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2784)1866)23.4. 1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Θεοδωράκη, σχετικῶς μὲ στεγαστικὴν τακτοποίησιν, ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας, τῶν οἰκιστῶν Περάματος Ἀττικῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ἠγόρασε παρὰ τοῦ ΟΔΕΠ δυνάμει τοῦ Ν. 3217)1955, οἰκοπεδικὴν ἔκτασιν 1.000 περίπου στρεμμάτων, πρὸς στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν οἰκογενειῶν γηγενῶν ἢ προσφύγων κατοικούντων ἐπὶ τῆς ἐκτάσεως ταύτης καὶ δικαιουμένων παραχωρήσεως οἰκοπέδου κατὰ τὰς διατάξεις «περὶ λαϊκῆς κατοικίας» ἐν συνδυασμῷ μὲ τὰς τοιαύτας τοῦ ὡς εἴρηται Ν. 3217)1955. Ἡ ἐν λόγῳ ἔκτασις, ἐνταχθεῖσα εἰς τὸ σχέδιον πόλεως, διεχωρίσθη εἰς 196 οἰκ. τετράγωνα, ἅτινα ἐν συνεχείᾳ κατετμήθησαν εἰς ἄρτια οἰκόπεδα καταβληθείσης προσπαθείας ὅπως ἐν τῷ μέτρῳ τοῦ δυνατοῦ μὴ θιγῶσιν αἱ ἀνεγερθεῖσαι αὐθαιρέτως κατοικίαι. Ἐπὶ τῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει θιγομένων ζητημάτων γνωρίζομεν ὑμῖν εἰδικώτερον τὰ κάτωθι: 1) Ἡ Ὑπηρεσία ἔκρινε συμφώνως τῷ νόμῳ τοὺς δικαιούχους παραχωρήσεως οἰκοπέδου τοὺς δὲ πίνακας τούτων, ἐγνωστοποίησε, δι’ ἀναρτήσεώς των εἰς τὸ Κοινοτικὸν κατάστημα Περάματος καὶ διὰ τῆς τοπικῆς ἐφημερίδος. 2) Ὁ Ν. 3217)195 θέτει ὡς ἀπαραίτητον προϋπόθεσιν παραχωρήσεως, τὴν ἐγκατάστασιν τῶν δικαιούχων ἐν Περάματι μέχρι τῆς 30.4.1955 καὶ ἑπομένως τὸ θέμα τῆς ἀναγνωρίσεως τῶν ἐγκαταστάσεων πέραν τῆς χρονολογίας ταύτης. Μελετᾶται καὶ ἐφ’ ὅσον εἶναι ἐκ τῶν πραγμάτων δυνατὸν θὰ ρυθμισθῇ νομοθετικῶς μετὰ τὴν τακτοποίησιν ὅμως τῶν δικαιούχων τοῦ Ν. 3217)1955. 3) Ἡ προθεσμία ὑποβολῆς ἐνστάσεων τῶν οἰκιστῶν ἐπὶ τοῦ τρόπου κατατμήσεως ἑκάστου οἰκοδομικοῦ τετραγώνου παρέχεται παρὰ τοῦ Ὑπουργείου διὰ τῆς γνωστοποιήσεως τῶν προσχεδίων εἰς τούτους μέσῳ τῆς Κοινότητος Περάματος ὁριστικοποιουμένων δὲ μετὰ τὴν κρίσιν τῶν ἐνστάσεων. 4) Τὰ ἀκάλυπτα οἰκόπεδα θὰ διατεθῶσι κατ’ ἀρχὴν εἰς τοὺς δικαιούχους κατὰ νόμον τῶν ὁποίων τὰ οἰκήματα μετὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου παραμένουν ἐπὶ τῶν ὁδῶν. 5) Ἡ τιμὴ χρεώσεως τῶν οἰκοπέδων εἰς τοὺς δικαιούχους εἶναι ἐλαχίστη δυνατὴ κυμαινομένη ἀναλόγως τῆς θέσεως τοῦ οἰκοπέδου ἀπὸ 7 ἕως 68 δρχ. κατὰ τ.μ. ἤτοι ἓν ἄρτιον οἰκόπεδον 150 τ.μ. θὰ χρεωθῇ ἀπὸ 1.200 ἕως 10.500 δρχ. μὲ προσαύξησιν κατὰ 10% διὰ τὰ γωνιακὰ καὶ τὰ ἔχοντα ἐμβαδὸν ἄνω τῶν 250. 6) Ἡ ἀναγνώρισις ὡς δικαιούχων καὶ τῶν μὴ ὑπαγομένων εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 3217)1955 δὲν δύναται νὰ ἱκανοποιηθῇ. 7) Οὐδεμία ὑπεραξία ἐπεβλήθη εἰς τὰ παραχωρούμενα οἰκόπεδα, πλὴν τῆς περιπτώσεως κατόχων μὴ δικαιούχων κατὰ τὰς διατάξεις τῆς κειμένης περὶ λαϊκῆς κατοικίας νομοθεσίας, δι’ οὓς προβλέπεται ἡ καταβολὴ τῆς τρεχούσης ἀξίας. Αἱ οἰκογένειαι αὗται, ἐλάχισται ἢ κέκτηνται ἑτέρας ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον ἰδιοκτήτους κατοικίας ἐκτὸς Περάματος ἢ θὰ δικαιωθῶσι, λόγῳ ὑπάρξεως καὶ δευτέρου κτίσματος ἢ ἑτέρου Κρατικοῦ οἰκοπέδου. 8) Ἡ ἐξόφλησις τῶν δόσεων κλιμακοῦται ἀναλόγως τῆς ἀξίας ἑκάστου οἰκοπέδου, ἀπὸ τέσσαρας ἑξαμηνιαίας δόσεις μέχρι τεσσαράκοντα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6221)4402)8.6.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 4.6.1964 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ ἄδειαι ἱδρύσεως φαρμακείου χορηγοῦνται βάσει ἑνὸς ὡρισμένου μέτρου πληθυσμοῦ καὶ τοῦτο, διότι ἐκρίθη καὶ ἐγένετο δεκτὸν καὶ ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, ὅτι ἡ ἵδρυσις ἀπεριορίστως φαρμακείων θὰ εἶχεν ὡς ἀποτέλεσμα τὴν δημιουργίαν ὀξυτάτου ἀνταγωνισμοῦ, αἱ συνέπειαι θὰ ἦσαν δυσμενεῖς διὰ τὴν δημοσίαν ὑγείαν. Ἡ ἀπόκτησις τοῦ πτυχίου καὶ τῆς ἀδείας ἀσκήσεως ἐπαγγέλματος δὲν εἶναι ἀπαραίτητα μόνον διὰ τὴν χορήγησιν ἀδείας ἱδρύσεως φαρμακείου, ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν ἄσκησιν πλείστων ἐργασιῶν, ὡς π.χ. ὑπευθύνου ὑπαλλήλου εἰς φαρμακεῖον, ἀντιπροσωπείας φαρμάκων κλπ. Σημειωτέον, ὅτι παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι τὸ φαρμακευτικὸν ἐπάγγελμα, ὡς πρὸς τὰς ἀδείας φαρμακείων, εἶναι κλειστόν, εἴς τινας ἐπαρχιακὰς πόλεις καὶ τὴν ὕπαιθρον χώραν ὑπάρχουσι πλεῖσται κεναὶ θέσεις, τὰς ὁποίας ὅμως οἱ φαρμακοποιοὶ ἀποφεύγουσι, πιθανὸν λόγῳ τοῦ κρατοῦντος πνεύματος ἀστυφιλίας. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τῶν ἀνωτέρω τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον μελετᾷ τὸ θέμα τῆς ἐξ ὑπαρχῆς ἀναθεωρήσεως τῆς Φαρμακευτικῆς Νομοθεσίας, ἤρχισε δὲ τὴν σχετικὴν προεργασίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5652)4022)2.6.1964 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 772 βιβλίον ἐρωτήσεων ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι γενικῶς οἱ χρήζοντες ἀμέσου νοσοκομειακῆς περιθάλψεως ἀσθενεῖς εἰσάγονται πρὸς νοσηλείαν εὐθὺς ὡς διαπιστωθῇ ἡ περὶ ταύτης ἀνάγκη. Ἀνεξαρτήτως τούτου οἱ ἄποροι ἐξωτερικοὶ ἀσθενεῖς δύνανται συμφώνως πρὸς τὰς ἰσχυούσας διαταγὰς νὰ ὑποβάλωνται εἰς ἐργαστηριακὰς ἐξετάσεις ἐφ’ ὅσον βεβαίως παρὰ τῶν ἐξωτερικῶν ἰατρείων εἰς τὰ ὁποῖα ἐξητάσθησαν οἱ ἀσθενεῖς διεπιστώθη ἡ ἀνάγκη τῆς ὑποβολῆς εἰς παρακλινικὰς ἐξετάσεις. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τοὺς ἠσφαλισμένους καὶ οὗτοι δύνανται νὰ παρακολουθοῦνται παρὰ τῶν ἐξωτερικῶν ἰατρείων τῶν νοσοκομείων ἢ νὰ ὑποβάλωνται εἰς ἐργαστηριακὰς ἐξετάσεις ἐφ’ ὅσον συγκατατεθοῦν πρὸς τοῦτο οἱ Ἀσφαλιστικοὶ Ὀργανισμοὶ ἢ Ταμεῖα εἰς οὓς ὑπάγονται οἱ ἀσθενεῖς οὗτοι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3159)64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 438 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, περὶ τῶν ἐν τῇ θέσει Γούβα τῆς περιφερείας Χατζηκυριακείου Πειραιῶς ἐγκατεστημένων εἰς παραπήγματα οἰκογενειῶν προσφύγων κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ὁ Συνοικισμὸς Καλλίπολις καὶ Χατζηκυριάκειον ὑπήχθη εἰς τὸ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ5 12392)786)1963 ὑπουργικῆς ἀποφάσεως ἐγκριθὲν πρόγραμμα στεγάσεως παραπηγματούχων οἰκογενειῶν Ἀθηνῶν, Πειραιῶς καὶ Θεσσαλονίκης 1963–66 (Ν. 4176)61). Αἱ διαμένουσαι ἐν τῷ συνοικισμῷ τούτῳ παραπηγματοῦχοι οἰκογένειαι ἀνέρχονται εἰς 46, ἐξ ὧν 9 προσφυγικαὶ καὶ 37 γηγενεῖς. Αἱ οἰκογένειαι αὗται συνεπλήρωσαν μετὰ τὴν ἐξαγγελίαν τοῦ ἀνωτέρω προγράμματος αἰτήσεις–δηλώσεις διὰ τὴν στεγαστικὴν των ἀποκατάστασιν καὶ ὑπέβαλον κατὰ τὸ πλεῖστον τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ὁριζόμενα δικαιολογητικά. Τὸ στεγαστικὸν δικαίωμα τῶν οἰκογενειῶν τοῦ συνοικισμοῦ τούτου θέλει κριθῆ συντόμως, αἱ δὲ ἐκ τούτων κριθησόμεναι οἰκογένειαι θ’ ἀποκατασταθοῦν εἰς νέα ὑγιεινὰ καὶ σύγχρονα οἰκήματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

VIII) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παγκούτσου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 30.5.1964 ὑπ’ ἀριθ. 765 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παγκούτσου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπαλλαγὴν ἀπὸ τοῦ φόρου μεταβιβάσεως ἀκινήτων τῶν μεταβιβάσεων κληρουχικῶν ἐκτάσεων τῶν συντελουμένων μεταξὺ ἀγροτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ διεύρυνσις τῶν φορολογικῶν ἀπαλλαγῶν κεῖται ἐκτὸς τῶν σκέψεων τῆς Κυβερνήσεως, ἥτις ἀντιθέτως κατευθύνεται πρὸς τὸν περιορισμὸν ἢ καὶ τὴν ὁλοκληρωτικὴν κατάργησιν αὐτῶν, δι’ ὧν προκαλεῖται ἄνισος μεταχείρισις τῶν φορολογουμένων. Ὅσον ἀφορᾶ ἰδιαιτέρως τὴν περὶ ἧς ἡ ἐρώτησις κατηγορίαν φορολογουμένων, ἡ Κυβέρνησις ἔλαβεν ἤδη καὶ ἐν συνεχείᾳ θὰ λάβῃ σειρὰν μέτρων, ἀποσκοπούντων εἰς τὴν ἐνίσχυσιν τῆς ἀγροτικῆς τάξεως. Κατὰ συνέπειαν τὸ αἴτημα περὶ καταργήσεως τοῦ φόρου μεταβιβάσεως ἐπὶ πωλήσεων ἀγροτικῶν ἀκινήτων μεταξὺ ἀγροτικῶν δὲν εὑρίσκεται ἐν συμφωνίᾳ πρὸς τὰς ἀπόψεις τῆς Κυβερνήσεως. Ἐπὶ τοῦ ἑτέρου θέματος τῆς καταργήσεως τοῦ εἰδικοῦ τέλους ἐποικισμοῦ 10% ἁρμόδιον εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας πρὸς τὸ ὁποῖον κοινοποιεῖται ἡ παροῦσα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3161 διεκπ. 2093 τῆς 27. 4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 440 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς κ. Ε. Σαββοπούλου, ἀφορῶσα αἴτημα τῶν μονίμων λιμενεργατῶν ὅπως τύχουν δανείου μέχρι τεσσαράκοντα τακτικῶν ἡμερομισθίων πρὸς κάλυψιν ἐκτάκτων οἰκογενειακῶν των ἀναγκῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι τὸ ὡς ἄνω αἴτημα δὲν ἔτυχε τῆς ἐγκρίσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 780 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 5660 τῆς 2.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἀφορώσης τὴν χορήγησιν στεγαστικῶν δανείων πρὸς τοὺς ἀξιωματικοὺς καὶ ὁπλίτας τῆς Χωροφυλακῆς, Ἀστυνομίας Πόλεων καὶ Πυροσβεστικοῦ Σώματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων χορήγησιν δανείων ὄχι μόνον δὲν παραγνωρίζονται οἱ ὑπηρετοῦντες ὑφ’ οἱανδήποτε ἰδιότητα εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, ἀλλ’ ἀντιθέτως μετ’ ἰδιαιτέρου ἐνδιαφέροντος ἐξετάζονται αἱ αἰτήσεις τούτων. Εἶναι βεβαίως ἀληθές, ὅτι δὲν ἔχουν ἱκανοποιηθῆ ἐν τῷ συνόλῳ οἱ αἰτοῦντες, τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονὸς ὅτι αἱ ἐκκρεμεῖς σήμερον αἰτήσεις παρὰ τῷ ὡς ἄνω Ταμείῳ ὑπερβαίνουν τὰς τριάκοντα χιλιάδας μὲ ἐτησίαν αὔξησιν 2.000 αἰτήσεων, ἐνῷ αἱ καθ’ ἕκαστον ἔτος χορηγήσεις δὲν ὑπερβαίνουν τὰς χιλίας πεντακοσίας. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς παρὰ τῶν Ταχυδρομικῶν Ταμιευτηρίων πραγματοποιουμένας χορηγήσεις, τὸ θέμα ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Π. Παρασκευοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3311)29.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 451 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κύρκου, Ἡλιοπούλου καὶ Παρασκευοπούλου, διὰ τῆς ὁποίας ἐρωτᾶται διατὶ τὸ Δημόσιον δὲν ὑπεστήριξεν, ὡς ὤφειλε, τὰ δικαιώματά του ἐπὶ ἐκτάσεως τ.μ. 5.000 περίπου κειμένης εἰς Δῆμον Αἰγάλεω καὶ εἰς περιοχὴν Ἁγίου Σπυρίδωνος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὴν 28ην Ἀπριλίου 1953 εἶχεν ὑποβληθῆ ὑπὸ τοῦ ἱερέως Εὐγενίου Οἰκονομίδου καταγγελία περὶ καταπατήσεως ἐκτάσεως δέκα (10) στρεμμάτων περίπου ἐν θέσει Μηνᾶ, περιφερείας τοῦ Δήμου Αἰγάλεω ὑπὸ τοῦ Δημ. Ἀτζάμπου. Συνεπείᾳ τῆς κατ’ ἀνωτέρω καταγγελίας ἐνηργήθη ἔρευνα ὑπὸ τοῦ τότε ἐπιθεωρητοῦ δημοσίων κτημάτων Δημ. Διάμεση, πρὸς ἐξακρίβωσιν κατὰ πόσον τὸ Δημόσιον προέβαλε δικαιώματα ἐπὶ τῆς ὡς εἴρηται ἐκτάσεως. Ἐκ τῆς ὑποβληθείσης ἡμῖν ἀπὸ 28.5.54 κοινῆς ἐκθέσεως τοῦ ἀνωτέρω καὶ λαβόντος μέρος εἰς ταύτην Νομ)κοῦ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων Δημ. Παπαμιχαλοπούλου, προέκυπτεν, ὅτι ἡ ἔκτασις αὕτη ἀνῆκεν εἰς τὸ Δημόσιον καὶ ὅτι ἔπρεπε νὰ βεβαιωθῇ ἀποζημίωσις χρήσεως εἰς βάρος τῶν ποιουμένων χρῆσιν. Μετὰ ταῦτα ὁ Δημ. Ἀτζάμος, ὑπέβαλε τὴν ἀπὸ 15.1. 55 αἴτησιν, διὰ τῆς ὁποίας οὗτος ἐζήτησε τὴν ἀναγνώρισιν τῶν δικαιωμάτων κυριότητος ἐπὶ 10 στρεμμάτων προσκομίσας τοὺς σχετικοὺς τίτλους κυριότητος, ἐφ’ ὧν ἐβάσιζε τὰ δικαιώματά του. Συνεπείᾳ τῆς αἰτήσεως ταύτης ἀνετέθη εἰς τοὺς 1) Ἐπιθεωρητὴν Δημοσίων Κτημάτων Νικ. Κονδύλην καὶ 2) Νομομηχανικὸν Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων Ι. Καμπουράκην, ὅπως ἐνεργήσωσι νέαν ἔρευναν βάσει τῶν παρ’ ἡμῖν στοιχείων καὶ τῶν ὑπὸ τοῦ ἐνδιαφερομένου προσκομισθέντων τοιούτων, πρὸς ἐξακρίβωσιν τῶν δικαιωμάτων τοῦ Δημοσίου ἐπὶ τῆς περὶ ἧς πρόκειται ἐκτάσεως. Ἐνεργηθείσης τῆς κατὰ νόμον ἐρεύνης, ὑπεβλήθη ἡ ἀπὸ 8.6.1956 κοινὴ ἔκθεσις, ἐξ ἧς προκύπτει, ὅτι αἱ ἀξιώσεις τοῦ Δημοσίου ἐπὶ τῆς ἐκτάσεως ταύτης τῶν δέκα στρεμμάτων δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἀναγνωρισθῶσι δικαστικῶς, δι’ ὃ καὶ ἐγνωμοδότησαν οὗτοι, ὅπως ἀπόσχῃ τὸ Δημόσιον πάσης ἐπ’ αὐτῆς ἀναμίξεως ἐκτὸς τμήματος τῆς ἐκτάσεως τ.τ. πηχ. 548,27, ὅπερ κατελήφθη ὑπὸ τοῦ Δημοσίου (Β. Κ. 642) καὶ ἐν συνεχείᾳ ἐξεποιήθη, δυνάμει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 41046)56 πωλητηρίου εἰς τὸν ἱερέα Εὐγένιον Χρ. Οἰκονομίδην. Οὕτως ἐχόντων τῶν πραγμάτων, ἡ ὑπόθεσις ἤχθη ἐνώπιον τοῦ κατὰ νόμον ἁρμοδίου Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου, ἄρθρ. 10 Α.Ν. 1539)38, εἰς ὃ ἀπεστάλη ὁλόκληρος ὁ φάκελλος τῆς ὑποθέσεως περιέχων ἅπαντα τὰ στοιχεῖα, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ ἀμφοτέρας ὡς ἄνω ἐκθέσεις τῶν Ἐπιθεωρητῶν Δημ. Διάμεση καὶ Ν. Κονδύλη, ὅπερ ἐξέδοτο τὴν ὑπ’ ἀριθ. 14 ἀπὸ 18.1.1956 γνωμοδότησιν, δι’ ἧς ἐγνωμοδότησεν, ὅτι ἐπὶ τῆς ὅλης ἐκτάσεως τῶν δέκα στρεμμάτων τὸ Δημόσιον κέκτηται δικαιώματα μόνον ἐπὶ τῆς κατὰ τ’ ἀνωτέρω καταληφθείσης ὑπὸ τούτου ἐκτάσεως τ.π. 548,27 (Β.Κ. 542) καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν ἠδύνατο νὰ προβάλῃ δικαιώματα ἐπὶ τῆς ὑπολοίπου ἐκτάσεως. Τούτων οὕτως ἐχόντων ἡ καθ’ ὑμᾶς ὑπηρεσία δὲν δύναται νὰ ἔχῃ ἀνάμιξίν τινα εἰς δικαστικοὺς ἀγῶνας διεκδικήσεως τῆς περὶ ἧς πρόκειται ἐκτάσεως καὶ ἐπὶ τῶν λοιπῶν ἐν τῇ ἐρωτήσει τῶν κ.κ. βουλευτῶν θιγομένων θεμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Μ. Θεοδωράκη καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2082)3165)15.5.64 Ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 266 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Μ. Θεοδωράκη καὶ Λ. Κύρκου πρὸς ἡμᾶς καὶ τὸν Ὑπουργὸν Γεωργίας ἐν σχέσει μὲ ἔκτασιν 1½ περίπου στρεμμ. κειμένην εἰς τὸν Συν)σμὸν Δαράτσο Χανίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι ἡ ἄνω ἔκτασις οὐδεμίαν ἔχει σχέσιν μὲ τοὺς παραχωρηθέντας εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους Γεώργιον Ἀντάραν, Νικόλαον Βαϊκούσην κλπ. κλήρους παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀπαλλοτριώσεων Χανίων. Κατ’ ἀκολουθίαν τὸ ἐν λόγῳ κτῆμα ὡς ἐλεύθερον διαχειρίσεως καὶ βάσει τῶν κειμένων διατάξεων περὶ διαχειρίσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας, ἐπωλήθη κατὰ τμήματα εἰς τοὺς ἄνω κατόχους ὑπὲρ ὧν συνέτρεχον αἱ προϋποθέσεις. Τὸ τίμημα ἐξαγορᾶς τῶν κτημάτων τούτων καθωρίσθη παρὰ τῆς Πρωτοβαθμίου Ἐπιτροπῆς ΔΑΠ Χανίων μετὰ προηγουμένην ἐκτίμησιν παρὰ τῶν Τεχνικῶν ὑπαλλήλων τοῦ Γραφείου ἀνταλαξίμων Χανίων ὅπερ καὶ κατόπιν αἰτήσεως ἀναθεωρήσεως τῶν ἐδιαφερομένων ἐμειώθη κάτω τοῦ ἡμίσεος παρὰ τῆς Δευτεροβαθμίου Ἐπιτροπῆς εἰς τὸ τίμημα δὲ τοῦτο ἐκεφαλοποιήθη καὶ ἡ σχετικὴ ἀποζημίωσις χρήσεως. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν ὅτι οἱ ἀνωτέρω ἀγορασταὶ ἔτυχον ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀπαλλοτριώσεων Χανίων τυχόντες ἀγροτικοῦ κλήρου καὶ οἰκοπέδου, καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν εἶναι εὔλογον τὸ αἴτημά των περὶ δωρεὰν παραχωρήσεως καὶ τῆς ἐπὶ πλέον οἰκοπεδικῆς ὡς ἄνω ἐκτάσεως. Τέλος φέρομεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν ὅτι ὁλόκληρον τὸ προϊὸν ἐκ τῆς διαχειρίσεως τῶν ἀνταλλαξίμων κτημάτων διατίθεται διὰ τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν μὴ ἀποκατασταθέντων εἰσέτι ἀστέγων προσφύγων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γεροκωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6932)5182)26.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν τὸ κείμενον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 957)64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γεροκωστοπούλου, ἀνακοινοῦμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ ὑπηρεσία Ἀξιῶν Πειραιῶς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 44836)13.4.64 ἀναφορᾶς της ἐγνώρισεν ἡμῖν ὅτι παρατηρεῖται ἀθρόα εἰσαγωγὴ μηχανικῶν παιγνίων τύπου FLIP-PERS (Μπιλιαρδάκια) καὶ GRU PESOA (Γερανὸς ψαρέματος) πραγματοποιουμένη διὰ τῶν διαφόρων ἁρμοδίων Ἐπαρχιακῶν Τελωνειακῶν Ἀρχῶν. Τὰ μηχανικὰ αὐτὰ παίγνια δὲν εἰσάγονται πλήρη διὰ τῶν ὡς ἄνω Ἀρχῶν, ἀλλὰ ἐπιχειρεῖται ὅπως δι’ ἑκάστης τούτων εἰσάγονται μεμονωμένα μέρη τοῦ μηχανικοῦ παιγνίου προκειμένου νὰ ἐπιτευχθοῦν τρία τινὰ πρὸς καταστρατήγησιν τῶν περὶ δασμολογητέας ἀξίας διατάξεων καὶ ἐπὶ ζημίᾳ συνεπῶς τοῦ Δημοσίου: α) Ἡ διὰ καταλλήλου ἐπεξεργασίας τοῦ εἰσαγομένου μέρους τοῦ μηχανικοῦ παιγνίου ἐμφάνισις αὐτοῦ ὡς παλαιοῦ πρὸς ἐπιτυχίαν ἐκπτώσεως δασμοῦ κλπ. κατὰ τὸ ἄρθρον 36 Τελ. Κώδικος. β) Ἡ δασμολόγησις τοῦ εἰσαγομένου μέρους τοῦ μηχανήματος εἰς δασμ. κλάσιν διάφορον ἐκείνης εἰς ἣν ὑπάγεται τὸ ὅλον μηχάνημα καὶ τοῦτο διότι μέρη τινὰ αὐτῶν δύνανται νὰ θεωρηθῶσιν ὅτι ἀποτελοῦν τοιαῦτα ἑτέρων μηχανημάτων. Τὰ κατὰ τὸν χρόνον εἰσαγόμενα συναρμολογοῦνται βραδύτερον μὲ ἀποτέλεσμα τὴν ὁριστικὴν ζημίαν τοῦ Δημοσίου κατὰ τὸ ποσοστὸν τῆς διαφορᾶς τῶν δασμῶν καὶ λοιπῶν φόρων. γ) Ἡ δυσχέρεια ἐλέγχου τῶν εἰς ἐπαρχιακὰ Τελωνεῖα προσαγομένων ἀποδεικτικῶν τῆς ἀξίας τοῦ μηχανήματος στοιχείων. Αἱ διὰ τῆς περὶ ἣν πρόκειται ἀποφάσεως καθιστάμεναι ἀποκλειστικῶς ἁρμόδιαι διὰ τὸν τελωνισμὸν τῶν μηχανικῶν παιγνίων Διευθύνσεις Τελωνείων, διαθέτουν τὰ μέσα ἐξακριβώσεως τῶν παραβάσεων καὶ ἀποφυγῆς ζημίας τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου, καθίσταται δὲ εὐχερέστερος ὁ ἔλεγχος τῶν πραγματοποιουμένων εἰσαγωγῶν τῶν εἰδῶν τούτων. Τὸ ὡς ἄνω ληφθὲν μέτρον περιορισμοῦ τῆς Τελωνειακῆς ἁρμοδιότητος εἶναι γενικόν, ἰσχῦον δι’ ὁλόκληρον τὴν ἐπικράτειαν, πλὴν προσωρινόν, δεδομένου ὅτι δι’ ἐγγράφου μας πρὸς τὰ ἁρμόδια Ὑπουργεῖα ἐζητήσαμεν τὴν ἀπαγόρευσιν τῆς λειτουργίας καὶ εἰσαγωγῆς τῶν ὡς ἄνω παιγνίων, διότι μέσα διαφθορᾶς τῆς νεολαίας, ἡ δὲ τοιαύτη μας ἐνέργεια προεκάλεσε τὴν ἀμέριστον ἐπιδοκιμασίαν τῶν γονέων, οἱ ὁποῖοι μὲ σωρείαν συγχαρητηρίων ἐπιστολῶν καὶ τηλεγραφημάτων μᾶς παρεκάλεσαν νὰ ἐμμείνωμεν εἰς τὴν πρότασίν μας περὶ ἀπαγορεύσεως αὐτῶν. Λυπούμεθα δὲ διότι διαφωνοῦντες μὲ τὸν ἐρωτῶντα ἀξ)μον βουλευτὴν Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστόπουλον θὰ ἀντιταχθῶμεν κατὰ πάσης εἰσαγωγῆς τῶν ὡς ἄνω παιγνίων καὶ δὴ κατὰ τῶν γενομένων τοιούτων εἰς βάρος τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου καὶ χάριν τῆς περιφρουρήσεως τῆς ἠθικῆς διαπλάσεως τῆς νεολαίας μας. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον μέρος τῆς ἐρωτήσεως τοῦ ὑποβιβασμοῦ, δηλαδὴ τῆς Δ)νσεως Τελωνείου Πατρῶν εἰς Τελωνεῖον Αʹ τάξεως, δὲν ὑφίσταται τοιοῦτον ζήτημα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σκορδίλη, καὶ Ι. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4730)20.5.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 646 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σκορδίλη καὶ Ἰ. Βαρβιτσιώτη, περὶ παροχῆς στεγαστικῶν δανείων εἰς τοὺς ἐπ’ ἐνοικίῳ διαμένοντας ἀστυνομικοὺς ὑπαλλήλους, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως γνωρίσητε εἰς τοὺς εἰρημένους κ.κ. βουλευτὰς ὅτι τοιαύτης μορφῆς δάνεια χορηγοῦνται εἰς τοὺς ὑπαλλήλους καὶ τοὺς συνταξιούχους τοῦ Δημοσίου παρὰ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων καὶ τοῦ Ταχυδρομικοῦ Ταμιευτηρίου, κατόπιν αἰτήσεως τῶν ἐνδιαφερομένων καὶ ἐφ’ ὅσον βεβαίως πληροῦνται ἐν τῷ προσώπῳ των αἱ λοιπαὶ ἀναγκαῖαι προϋποθέσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 753)28.5.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωτιάδη, ἐν σχέσει μὲ τὴν διεκδίκησιν ὑπὸ τῶν κληρονόμων Θεόδ. Ἀποστολᾶ ἀπαλλοτριωθέντος ἀκινήτου κειμένου εἰς τὴν παραλίαν τοῦ χωρίου Λίνδου–Ρόδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι κατόπιν τῆς ὑποβληθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1070)26.2.64 ἀναφορᾶς τοῦ Οἰκ. Ἐφόρου Ρόδου, δι’ ἧς οὗτος μᾶς ἀνέφερεν, ὅτι ἡ περὶ ἧς πρόκειται ὑπόθεσις ἤχθη πρὸς ἐπίλυσίν της ἐνώπιον τῶν Δικαστηρίων, παρεκλήθη τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ρ. 344)552)23.4.64 ἐγγράφου μας, ὅπως δώσῃ ἐντολὴν εἰς δικηγόρον διὰ τὴν ὑποστήριξιν τῶν ἐν προκειμένῳ συμφερόντων τοῦ Δημοσίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστοῦ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6919)16.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστοῦ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ ἐπὶ τῆς διαμετακομίσεως ὑποκειμένων ἐμπορευμάτων ἐκ Πειραιῶς εἰς Βόλον πρὸς τελωνισμὸν, διὰ φορτηγῶν αὐτοκινήτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ὡς γνωστὸν διὰ τοῦ νόμου 4144)1961 (Φ.Ε.Κ. 34)Α) 1961) περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 13 Ἰανουαρίου 1959 Τελωνειακῆς συμβάσεως περὶ διεθνῶν μεταφορῶν ἐμπορευμάτων διὰ δελτίου TIR κλπ. ἡ Ἑλλὰς προσεχώρησεν εἰς τὴν σχετικὴν διεθνῆ σύμβασιν τῆς Γενεύης διὰ τῆς ὁποίας ρυθμίζονται τὰ θέματα τῆς εἰσαγωγῆς καὶ διαμετακομίσεως ὁδικῶς διὰ φορτηγῶν αὐτοκινήτων τῶν ἐμπορευμάτων. Ταὐτοχρόνως καὶ πρὸς τὸν σκοπὸν παροχῆς μεγαλυτέρας διευκολύνσεως εἰς τὴν διακίνησιν τῶν ἐμπορευμάτων ὁδικῶς, ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. Ε. 1058)3.2.61 ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν (Φ.Ε.Κ. 93)Β)1961) δι’ ἧς ἐρρυθμίσθη εἰδικώτερον καὶ τὸ θέμα τῆς διαμετακομίσεως ἢ μεταφορτώσεως ὑποκειμένων ἐμπορευμάτων διὰ τὸ ἐσωτερικὸν (ἄρθρον 6) παρασχεθείσης ἐπὶ πλέον τῆς δυνατότητος διενεργείας τοιούτων μεταφορτώσεων καὶ διὰ φορτηγῶν αὐτοκινήτων μὴ ἐφωδιασμένων διὰ πιστοποιητικῶν καταλληλότητος. (Ὑπουργικαὶ ἀποφάσεις Τ. 5017)19.9.61 καὶ Τ. 4375) 8.8.63). Κατὰ συνέπειαν τὸ ὑπὸ τοῦ Ἐμπορικοῦ Ἐπιμελητηρίου Βόλου διατυπούμενον αἴτημα περὶ μεταμορφώσεως ἐκ Πειραιῶς διὰ Βόλου ὑποκειμένων ἐμπορευμάτων διὰ φορτηγῶν αὐτοκινήτων ἐφαρμόζεται ἤδη ἀπὸ μακροῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Περραιβοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6225)8.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατόπιν ἐπισταμένης μελέτης τῶν κρατουσῶν εἰς τὸ Τελωνεῖον Λαρίσης συνθηκῶν ἀπὸ ἀπόψεως προσωπικοῦ καὶ κινήσεως ἐμπορευμάτων, ἀπεφασίσθη ἡ παροχὴ εἰς τὸ τελωνεῖον τοῦτο τῆς ἁρμοδιότητος πρὸς ἐκτελωνισμὸν καὶ μετεχειρισμένων αὐτοκινήτων ὡς καὶ ἀνταλλακτικῶν αὐτῶν. Συνεπῶς ἡ περὶ ἧς πρόκειται ἐρώτησις κατέστη ἤδη ἄνευ ἀντικειμένου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΜΑΡΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6360)9.6.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν λόγῳ ἁρμοδιότητος τὴν ὑπ’ ἀριθ. 865 ἀπὸ 6.6.1964 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ἐπὶ τῶν ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει τῶν κ.κ. βουλευτῶν διαλαμβανομένων, τὰ κάτωθι: 1) Ἡ αἰτουμένη ἀπαλλαγὴ τῶν διημέρων οἰνοπνευματοποιῶν ἀπὸ τῆς καταβολῆς ἐν ὅλῳ ἢ ἐν μέρει τοῦ δικαιώματος καταναλώσεως φόρου διὰ τὴν παραγωγὴν οὔζου ἐκ στεμφυλοπνεύματος, δὲν προβλέπεται ὑπὸ τῶν ἐν ἰσχύϊ διατάξεων τοῦ Κώδικος τῶν νόμων «περὶ φορολογίας τοῦ οἰνοπνεύματος» εἰμὴ μόνον εἰς τὰς περιπτώσεις καταστροφῆς τῶν ἀμπέλων συνεπεία ἀσθενείας ἢ θεομηνίας (ἄρθρ. 8 παρ. 4). Διὰ τὸ ὑπὸ τῶν διημέρων καταβαλλόμενον δικαίωμα καταναλώσεως (φόρος) ἔχει ληφθῆ ἤδη ἡ πρόνοια οὕτως ὥστε τοῦτο νὰ καθορίζηται ἀναλόγως τῆς χωρητικότητος τοῦ ἄμβυκος καὶ τῆς περιεκτικότητος τῶν πρώτων ὑλῶν εἰς οἰνόπνευμα, εἶναι δὲ τὸ ἐλάχιστον δυνατὸν καὶ ἀσυγκρίτως μικρότερον τοῦ φόρου καταναλώσεως καὶ λοιπῶν συμπαρομαρτούντων φόρων καὶ εἰσφορῶν, οὓς καταβάλλουσιν αἱ λοιπαὶ τάξεις τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν παρασκευὴν ποτῶν πρὸς κατανάλωσιν. Ὁ καθορισμὸς τοῦ ὡς ἄνω δικαιώματος σκοπὸν ἐξυπηρετεῖ, τὴν ἀξιοποίησιν τῶν ὑποπροϊόντων τῆς ἀμπελουργίας οἷον τὰ στέμφυλα καὶ τὴν κτῆσιν προσθέτου κέρδους τῶν ἀμπελουργῶν παρὰ τὸ κέρδος αὐτῶν ἐκ τῆς πωλήσεως τῶν κυρίων προϊόντων αὐτῶν, ἤτοι τοῦ οἴνου καὶ τῶν σταφυλῶν. Μεμονωμένη δι’ ὡρισμένην περιοχὴν ἀπαλλαγὴν τοῦ δικαιώματος καταναλώσεως δὲν νομιμοποιεῖται, ὡς ἀποτελοῦσα προνομιακὴν μεταχείρισιν καὶ φορολογικὴν ἀνισότητα. Γενίκευσις ἐξ ἄλλου τοῦ μέτρου τῆς ἀπαλλαγῆς, ἐκτὸς τῶν ἐπιπτώσεων ἐπὶ τοῦ Δημοσίου Προϋπολογισμοῦ, ἤθελε δημιουργήσει κατάστασιν ἀθεμίτου συναγωνισμοῦ πρὸς τὰ ἐκ καθαροῦ οἰνοπνεύματος ποτά, ἅτινα ὡς προαναφέραμεν ἐπιβαρύνονται πολλαπλασίως διὰ φόρων καὶ εἰσφορῶν. Σημειοῦται ἐπίσης καὶ ἡ ἐπίδρασις ἐπὶ τῆς Δημοσίας Ὑγείας, ἐκ τῆς χρήσεως τοῦ οὔζου ἐκ στεμφυλοπνεύματος ὅπερ περιέχει πλὴν τοῦ οἰνοπνεύματος καὶ τὰς λίαν ἐπιβλαβεῖς διὰ τὸν ἀνθρώπινον ὀργανισμὸν οὐσίας ὡς αἱ ἀνώτεραι ἀλκοόλαι κλπ. 2) Διὰ τῶν ἐν ἰσχύϊ διατάξεων τοῦ ὡς ἄνω Κώδικος ἡ λειτουργία τῶν ἀμβύκων εἶναι ἐλευθέρα ἐπὶ δίμηνον κατ’ ἔτος ὑπὸ τὴν προβλεπομένην διαδικασίαν, ἥτις διὰ τοῦ ἐλέγχου αὐτῆς οἷον ἔκδοσις ἀδειῶν λειτουργίας, σφράγισις ἀμβύκων κλπ., προστατεύει ἀφ’ ἑνὸς τὰ συμφέροντα τοῦ Δημοσίου ἀφ’ ἑτέρου ὅμως καὶ τὰ ἴδια συμφέροντα τῶν ἀμπελουργῶν διὰ τοῦ ἀποκλεισμοῦ ἐκ τῆς παραγωγῆς ἀτόμων ξένων πρὸς τὴν ἰδιότητα τοῦ ἀμπελουργοῦ καὶ ἐπὶ τῷ σκοπῷ καὶ μόνον τῆς ἐμπορίας καὶ κτήσεως ἀθεμίτου κέρδους. 3) Αἱ διατάξεις τοῦ Κώδικος ὡσαύτως ὑπαγορεύουσι τὴν ἐμφιάλωσιν τοῦ οὔζου ἐκ στεμφυλοπνεύματος καὶ τὴν ἐλευθέραν διακίνησιν αὐτοῦ (ἄρθρ. 10 παρ. 12). Τυχὸν κατάργησις τῶν ὡς ἄνω διατάξεων ἤθελε δημιουργήσει διὰ τοὺς διημέρους τὰς ὑποχρεώσεις πλέον τῶν ποτοποιῶν, λίαν δυσμενεῖς δι’ αὐτούς, καθ’ ὅσον ἐκ λόγων προστασίας τῆς ὑγείας τοῦ καταναλωτικοῦ κοινοῦ, ἤθελον ὑποχρεωθῆ εἰς τὴν δημιουργίαν ἐγκαταστάσεων δαπανηρῶν διὰ τὴν ἐμφιάλωσιν, ἐπὶ πλέον τῶν φορολογικῶν ἐπιβαρύνσεων ἃς ἔχουσιν ἤδη οἱ ποτοποιοί, καὶ οἵτινες ἐκ λόγων φορολογικῆς ἰσότητος, θὰ ἐπεκτείνοντο καὶ εἰς τούτους. Ἡ ἐπὶ ἐννεάμηνον ἐλευθέρα διάθεσις τοῦ οὔζου ἐκ στεμφυλοπνεύματος ὑπὸ τῶν παραγωγῶν ἤτοι κατὰ τὸ δίμηνον τῆς λειτουργίας τῶν ἀμβύκων καὶ ἑπτὰ (7) μῆνας μετὰ τὴν λῆξιν αὐτοῦ, εἰς τὸν νόμον ἔνθα παρήχθη καὶ εἰς τοὺς συνορεύοντας Νομούς, θεωρεῖται πλέον ἢ ἐπαρκὴς διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν συμφερόντων αὐτῶν. 4) Ἡ ἐπίσπευσις τῆς ἱδρύσεως οἰνοποιείου δὲν ἀποτελεῖ ἀντικείμενον τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος. Δι’ ἅπαντας τοὺς ἀνωτέρω ἐκτεθέντας λόγους δὲν δύνανται νὰ ἱκανοποιηθῶσι τὰ αἰτήματα τῶν ἐνδιαφερομένων Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ

IX) Τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 12.6.1964 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ἰαματικὴ πηγὴ Βουλιαγμένης εἶναι ἰδιοκτησίας τοῦ Ο.Δ.Ε.Π., ὅστις, κατόπιν ἐπανειλημμένων ἡμετέρων καὶ τοῦ Ὑγειονομικοῦ Κέντρου Ἀττικῆς ὀχλήσεων, περὶ ἐκτελέσεως ὡρισμένων ἀπαραιτήτων ἐργασιῶν ἀνακατασκευῆς τοῦ συστήματος ἀποχετεύσεως τῶν λουτρικῶν ἐγκαταστάσεων τῆς ἰαματικῆς πηγῆς, πρὸς διασφάλισιν τῆς ὑγείας τῶν λουομένων, ἐγνώρισεν ἡμῖν τηλεφωνικῶς, ὅτι αἱ ἐν λόγῳ ἐπισκευαὶ καθυστεροῦν λόγῳ τῆς ἐπισυμβάσης ἀλλαγῆς τοῦ Δ. Σ. αὐτοῦ. Ὡσαύτως, διὰ τὸν αὐτὸν λόγον, δὲν ἔχει ληφθῆ εἰσέτι ἀπόφασις ἐὰν ἡ ἰαματικὴ πηγὴ θὰ ἐνοικιασθῇ ἢ θὰ λειτουργήσῃ δι’ αὐτεπιστασίας τοῦ Ο.Δ.Ε.Π. Διὰ τοὺς ἀνωτέρω λόγους καὶ ἐπειδὴ δὲν ἔχουν ἐκτελεσθῆ αἱ ὑποδειχθεῖσαι ἐπισκευαί, δὲν ὑπεβλήθη εἰσέτι τῷ Ε.Ο.Τ. αἴτησις χορηγήσεως ἀδείας λειτουργίας τοῦ ὑδροθεραπευτηρίου, προβλέπεται δέ, συμφώνως πάντοτε πρὸς τὰς πληροφορίας τοῦ Ο.Δ.Ε.Π., ὅτι ἡ ἰαματικὴ πηγὴ θὰ λειτουργήσῃ κατὰ τὸ πρῶτον δεκαήμερον τοῦ Ἰουλίου περίπου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 871 ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ Ἀττικῆς κ. Ι. Διαμαντοπούλου (τῆς κοινοποιηθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6309)4496 τῆς 8 Ἰουνίου 1964 ἐγγράφου ὑμῶν), ὅτι ἀμφότεραι αἱ ἐν ἐρωτήσει ἀναφερόμεναι πληροφορίαι τυγχάνουσιν ἀνακριβεῖς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 970 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Ε. Σακελλάρη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7096)17.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν καὶ τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτὰς τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ὑπὸ τῆς ἑταιρείας «Ἑλληνικαὶ Τουριστικαὶ Ἐπιχειρήσεις» (Ἀδελφῶν Κουλουβάτου) ἐξαγορὰ τῶν παρὰ τὸν χῶρον τοῦ Δελφικοῦ Πνευματικοῦ Κέντρου ἰδιωτικῶν κτημάτων ἐγένετο ὄντως εἰς χρόνον καθ’ ὃν ταῦτα ἐτέλουν ὑπὸ ἀπαλλοτρίωσιν. Δεδομένου ὅμως, ὅτι ἡ ἀπαλλοτρίωσις αὕτη δὲν εἶχεν ὁλοκληρωθῆ, ἡ ἐνέργεια πράξεων ἀγοραπωλησίας ἐπὶ τῶν κτημάτων τούτων ἦτο νομικῶς δυνατή. Δὲν πρόκειται πάντως περὶ ἀπαλλοτριώσεως χιλιάδων στρεμμάτων ἀλλὰ περὶ 16.505 τετραγωνικῶν μέτρων, ἐξ ὧν ἡ ὡς ἄνω ἑταιρεία ἠγόρασε 8.300 τετρ. μέτρα. Ἡ ὡς ἄνω ἑταιρεία πρὶν ἢ προβῇ εἰς τὴν ἀγορὰν τῶν κτημάτων ἐζήτησεν ἀπὸ τὸν Ἑλληνικὸν Ὀργανισμὸν Τουρισμοῦ τὴν ἔγκρισιν αὐτοῦ ἥτις καὶ τῇ παρεσχέθη. (Διὰ τῶν ἀπὸ 7 Σεπτεμβρίου 1960 καὶ 5 Μαρτίου 1963 ἐγγράφων τοῦ Ε.Ο.Τ.). Αἱ ἀγοραὶ τῆς ἑταιρείας ἐπραγματοποιήθησαν κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 13 Μαρτίου 1963 ἕως 28 Μαρτίου 1964. Ὁ Ε.Ο.Τ. μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς δικαστικῆς ἀποφάσεως δι’ ἧς καθωρίζετο ἡ ὁριστικὴ τιμὴ μονάδος τῶν ἀπαλλοτριωθέντων ἀκινήτων προέβη εἰς ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀπαλλοτριώσεως διὰ τῆς καταβολῆς τῆς καθορισθείσης ἀποζημιώσεως, ἐν ἀρχῇ δὲ διὰ τὰ ὑπ’ ἀριθ. 192, 193, 194, 195 καὶ 196 κτήματα (ἀπόφασις Δ. Σ. 456 τῆς 18ης Ἰουλίου 1963) ἐξ ὧν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 196 εἶχεν ἀγορασθῆ ὑπὸ τῆς ὡς ἄνω ἑταιρείας. Ἀκολούθως δὲ διὰ τὰ ὑπ’ ἀριθ. 15, 19, 28, 32 καὶ 201 κτήματα (ἀπόφασις Δ. Σ. 80 τῆς 22.2.1964). Διὰ τὰ λοιπά, ὑπὸ τῆς ἑταιρείας ἀγορασθέντα κτήματα (ὑπ’ ἀριθ. 1 ἕως καὶ 14, 17, 197 ἕως καὶ 200) δὲν κατεβλήθη ἡ καθορισθεῖσα ἀποζημίωσις καὶ οὕτω δὲν συνετελέσθη ἡ ἀπαλλοτρίωσις. Διὰ τῆς ἀπὸ 11 Ὀκτωβρίου 1963 αἰτήσεώς της ἡ ἑταιρεία ἐζήτησεν ἀπὸ τὸν Ε.Ο.Τ. τὴν προσωρινὴν παραχώρησιν τῆς χρήσεως τμήματος τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 195 κτήματος ἐκ τῶν ἐφ’ ὧν συνετελέσθη ἡ ἀπαλλοτρίωσις ἥτις καὶ ἐνεκρίθη (ἀπόφασις Δ. Σ. 690 τῆς 21.11.1963) πλὴν δὲν ἐπραγματοποιήθη εἰσέτι. Ἀκολούθως διὰ τῆς ἀπὸ 18 Μαρτίου 1964 ἀναφορᾶς της ἐζήτησε τὴν παραχώρησιν τῆς κυριότητος τῶν ὑπ’ ἀριθ. 15, 19, 28, 32 καὶ 201 κτημάτων ἀναγκαιούντων αὐτῇ διὰ τὴν διεύρυνσιν τοῦ γηπέδου της διὰ μελλοντικὴν ἐπέκτασιν τοῦ ξενοδοχείου της. Τὸ θέμα ἐξητάσθη παρὰ τοῦ Δ. Σ. κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 30 Μαρτίου 1964 καὶ ἐπειδὴ ἠγέρθησαν ἀμφιβολίαι περὶ τῆς νομιμότητος τῆς ἐνεργείας, ἀπεφασίσθη νὰ ἀπευθυνθῇ ἐρώτημα εἰς τὸν παρὰ τῇ Προεδρίᾳ τῆς Κυβερνήσεως Νομικὸν Σύμβουλον τοῦ Κράτους ὅπερ καὶ ἐγένετο (ἔγγραφον Ε.Ο.Τ. ὑπ’ ἀριθ. 18425 τῆς 8ης Ἀπριλίου 1964 ἐφ’ οὗ δὲν ἐλήφθη εἰσέτι ἀπάντησις, λόγῳ ἀπουσίας τοῦ Νομικοῦ Συμβούλου). Ἀνάκλησις τῆς ἀπαλλοτριώσεως τῶν ὑπ’ αὐτῆς ἀγορασθέντων κτημάτων δὲν ἐζήτησεν ἡ ὡς ἄνω ἑταιρεία διὰ τῶν ἀνωτέρω αἰτήσεών της, πλὴν εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 20 Φεβρουαρίου 1963 αἰτήσεώς της ἐγνωστοποιήθη εἰς αὐτήν, ὅτι τὸ ἐνδεχόμενον τῆς ἀνακλήσεως τῆς ἀπαλλοτριώσεως θὰ ἐξητάζετο μετὰ τὴν ἔναρξιν τῆς κατασκευῆς τοῦ ξενοδοχείου. Εἰδικὴν αἴτησιν περὶ ἀνακλήσεως τῆς ἀπαλλοτριώσεως ὑπέβαλεν ἡ ἑταιρεία τὴν 6ην Ἀπριλίου 19964 ἥτις πρόκειται νὰ ἐξετασθῇ προσεχῶς ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ὀργανισμοῦ, τὸ ὁποῖον θὰ διερευνήσῃ συγχρόνως καὶ τὴν ὅλην ὑπόθεσιν ἀπὸ νομικῆς πλευρᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 934 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἀναφερομένης εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1086)8.5.1964 ὑπόμνημα τοῦ Ἐμποροβιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Καβάλας, θίγοντος διάφορα ζητήματα τῆς περιοχῆς, ἐν οἷς καὶ τοιαῦτα σχέσιν ἔχοντα πρὸς τὴν τουριστικὴν ἀνάπτυξιν καὶ προβολήν της, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν τὰ ἀκόλουθα ἐφ’ ἑνὸς ἑκάστου τῶν ὡς ἄνω ζητημάτων: α) Εἰς τὸ ὑπὸ τῆς Σχολῆς Τουριστικῶν Ἐπαγγελμάτων καταρτισθὲν πρόγραμμα ἐκπαιδεύσεως περιλαμβάνεται ἡ ἵδρυσις ἐν Καβάλᾳ φροντιστηρίου μετεκπαιδεύσεως προσωπικοῦ τουριστικῶν ἐπιχειρήσεων. Ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ προγράμματος τούτου ἐλπίζεται, ὅτι θ’ ἀρχίσῃ ἐντὸς τοῦ ἔτους. β) Ἡ προβολὴ τῆς περιοχῆς Καβάλας καὶ τῶν γειτονικῶν πρὸς ταύτην περιοχῶν, τῶν παρουσιαζουσῶν ἀρχαιολογικὸν καὶ τουριστικὸν ἐνδιαφέρον, πραγματοποιεῖται ἐντὸς τοῦ πλαισίου τῆς γενικῆς προβολῆς τῆς χώρας. γ) Ἵδρυσις Γραφείου Τουρισμοῦ ἐν Καβάλᾳ δὲν προβλέπεται, καθ’ ὅσον αἱ σχετικαὶ ἀνάγκαι καλύπτονται ὑπὸ τοῦ Γραφείου Τουρισμοῦ Βορείου Ἑλλάδος, ἑδρεύοντος ἐν Θεσσαλονίκῃ. Ἐφ’ ὅσον ἡ Τοπικὴ Ἐπιτροπὴ Τουρισμοῦ Καβάλας διαπιστώσῃ τὴν ὕπαρξιν ἀνάγκης ἐνισχύσεώς της διὰ καταλλήλου προσώπου, πρὸς παροχὴν πληροφοριῶν δύναται ν’ ἀναφερθῇ ἁρμοδίως πρὸς ἐξέτασιν τοῦ ἐνδεχομένου τῆς τοποθετήσεως παρ’ αὐτῇ τοιούτου προσώπου. δ) Τέλος, ἡ ἐκτέλεσις τῶν σημειουμένων ἔργων τουριστικῆς ἀναπτύξεως (κατασκευή, Μοτὲλ εἰς Μπάτην καὶ ἀξιοποίησις παραλίας «Ἄσπρης Ἄμμου», ἐξετάζεται ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ ὑπὸ κατάρτισιν εὐρυτέρου προγράμματος τουριστικῶν ἔργων, καλύπτοντος τὴν προσεχῆ πενταετίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ

X) Τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5858)4227)4.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 805 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσαλδάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα κ. συνάδελφον, ὅτι διὰ τὴν προαγωγὴν τοῦ σχολείου τούτου ἀπὸ 3)θέσιον εἰς 6)θέσιον, δὲν ἔχει ὑποβληθῆ πρότασις τοῦ οἰκείου ὑπηρεσιακοῦ συμβουλίου, δεδομένου ὅτι τὸ σχολεῖον τοῦτο ἔχει ἱδρυθῆ πρὸ διετίας διὰ τοῦ δημοσιευθέντος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 30)22.2.1962 Φ.Ε.Κ. (τ. Αʹ) Β. Διατάγματος ὑπ’ ἀριθ. 106)17.2.1964 καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἐξαχθῇ ὁ μέσος ὅρος τῶν μαθητῶν τῆς τελευταίας τριετίας, ὡς ἀπαιτεῖ ὁ νόμος. Ἡ μίσθωσις οἰκήματος διὰ τὴν στέγασιν τοῦ σχολείου τούτου θὰ ἀντιμετωπισθῇ συντόμως ἐντὸς τῶν ὁρίων τῶν παρασχεθεισῶν διὰ τοῦ νέου προϋπολογισμοῦ πιστώσεων, λαμβανομένων ὑπ’ ὄψει τῶν στεγαστικῶν ἀναγκῶν καὶ τῶν ἄλλων σχολείων τοῦ Κράτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5021)3479)26.5.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 690 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Π. Παρασκευοπούλου καὶ Λ. Κύρκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. συναδέλφους, ὅτι ἡ ἵδρυσις τοῦ σχολείου τούτου θὰ ἐξετασθῇ μετὰ τὴν ὑποβολὴν τῶν νέων προτάσεων τῶν Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν δημιουργηθεισῶν κατὰ τὸ διαρεῦσαν χρονικὸν διάστημα νέων συνθηκῶν ὑπὸ ἔποψιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν φοιτώντων μαθητῶν, ἐντὸς τῶν ὁρίων τῶν χορηγηθησομένων διὰ τοῦ νέου προϋπολογισμοῦ πιστώσεων, λαμβανομένων ὑπ’ ὄψει καὶ τῶν ἀναγκῶν τῶν λοιπῶν σχολείων τοῦ Κράτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΑΚΡΙΤΑΣ

XI) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6821)5031)16.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης καὶ ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 934)64 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ἐπὶ τοῦ εἰς τὸ συνημμένον ὑπ’ ἀριθ. 1086)8.5.64 ὑπόμνημα τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Καβάλας διαλαμβανομένου ὑπ’ ἀριθ. ΧΙ αἰτήματος ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας περὶ τοῦ Κοινωνικοῦ πόρου ΤΕΒΕ–ΤΑΕ, ὅτι ἐτέθη ἤδη ὑπὸ ἐξέτασιν τὸ θέμα τῆς διαρρυθμίσεως τῶν πόρων τῶν Ὀργανισμῶν τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6820)5030)15.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: α) Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1 αἰτήματος ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ εἰς περιοχὴν Φερῶν Ἔβρου, ὅτι ἡ ἐπέκτασις τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ εἰς μικρὰ ἀστικὰ Κέντρα δὲν εἶναι συνήθως εὐχερὴς καὶ ἀποτελεῖ πάντοτε ἀντικείμενον ἐνδελεχοῦς προηγουμένης μελέτης, καθ’ ὅσον λόγῳ τῶν μεγάλων οἰκονομικῶν ἐπιβαρύνσεων καὶ τῶν πολλαπλῶν ὑποχρεώσεων ὡς συνεπάγεται μία τοιαύτη ἐπέκτασις εἶναι ἀναγκαῖον νὰ προηγηθῇ ἡ διαπίστωσις τῆς συνδρομῆς ὡρισμένων βασικῶν προϋποθέσεων ἀναγομένων εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐν ἑκάστῳ Κέντρῳ μισθωτῶν καὶ τὴν δυνατότητα τῆς οὐσιαστικῆς πραγματώσεως τῆς ἀσφαλίσεως, ἰδίᾳ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τῶν ἀνωτέρω, ἐπειδὴ βασικὴν ἐπιδίωξιν τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ἀποτελεῖ πάντοτε ἡ κάλυψις περισσοτέρων κατηγοριῶν ἐργαζομένων ἐζητήσαμεν ἤδη παρὰ τοῦ ΙΚΑ ὅπως τοῦτο ἀναφέρῃ ἡμῖν τὸ ταχύτερον δυνατὸν τὰς ἀπόψεις του ἐπὶ τῆς αἰτουμένης ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως καὶ εἰς τὴν ἄνω περιοχήν. β) Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2 αἰτήματος, ὅτι κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις ἡ ἐπέκτασις τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 1254)49 ἐπιτρέπεται μόνον εἰς πόλεις καὶ οὐχὶ εἰς κωμοπόλεις καὶ κώμας. Κατὰ συνέπειαν δὲν καθίσταται ἐφικτὴ ἡ ἐπέκτασις τῶν ἐν λόγῳ διατάξεων εἰς Φέρας Ἔβρου καὶ ὁ ἐφοδιασμὸς τῶν φορτ)τῶν δι’ ἐπαγγελματικῶν βιβλιαρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6922)16.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 12. 6.1964 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Φροντιστῆ καὶ Σ. Ἐλαφροῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1 καὶ 3 αἰτημάτων ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα τῆς αὐξήσεως τῶν ὑπὸ τοῦ ΤΕΒΕ χορηγουμένων παροχῶν θέλει ἐξετασθῆ μετὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος τῆς ἐνισχύσεως τῶν πόρων αὐτοῦ. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 239) 1964 Β. Δ., ηὐξήθησαν τὰ κατώτατα ὅρια συντάξεων τοῦ ΤΕΒΕ, εἰς δραχμὰς 500 προκειμένου περὶ συντάξεων λόγῳ γήρατος καὶ ἀναπηρίας, εἰς δραχμὰς δὲ 400 προκειμένου περὶ συντάξεων λόγῳ θανάτου. β) Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 4 καὶ 5 αἰτημάτων ἐν σχέσει πρὸς τὸ θέμα τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τοῦ ΤΕΒΕ διὰ δανείου, ἢ ἐπαναποδόσεως τῶν πόρων αὐτοῦ ἢ θεσπίσεως νέων τοιούτων, ὅτι ἐτέθη ἤδη ὑπὸ ἐξέτασιν τὸ θέμα τῆς διαρρυθμίσεως τῶν πόρων τοῦ Ὀργανισμοῦ τούτου. γ) Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2 αἰτήματος περὶ παροχῆς πλήρους ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως, ὅτι παρὰ τοῦ Ταμείου Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ἑλλάδος παρέχεται ἐπὶ τοῦ παρόντος μόνον νοσοκομειακὴ περίθαλψις καὶ οὐχὶ ἰατροφαρμακευτικὴ τοιαύτη οἴκοι ἢ εἰς ἰατρεῖα. Ἐζητήθησαν ὅμως δι’ ἐπανειλημμένων ἐγγράφων μας αἱ ἀπόψεις τοῦ Δ. Σ. τοῦ ὡς ἄνω Ταμείου, ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω αἰτήματος τῆς παροχῆς καὶ ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4608)19.5.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ παρὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 630 ἐρώτησις περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ Προϊστάμενος τῆς Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας Σερρῶν, πρὸς ὃν ἐδώσαμεν ἐντολὴν πρὸς ἐξέτασιν τῶν συνθηκῶν ὑφ’ ἃς ἔλαβον χώραν τὰ ἀνωτέρω ἀτυχήματα καὶ τῆς ἐνδεχομένης ὑπαιτιότητος τῶν ἐκπροσώπων τῶν ἐπιχειρήσεων, ἀνέφερεν ἡμῖν τὰ ἀκόλουθα: α) Τὰ θανατηφόρα ἐργατικὰ ἀτυχήματα εἰς βάρος τῶν ἐργαζομένων Ἀντ. Χαβαλὲ καὶ Γεωργ. Ἀχειλαρᾶ, ἔλαβον χώραν τὴν 3.2.64 εἰς τὰς ὑπογείους στοὰς τῶν λιγνιτωρυχείων Χατζηδήμα ἐξ ἀναθυμιάσεων δηλητηριωδῶν προφανῶς ἀερίων καὶ ὅτι περὶ τῶν εἰδικωτέρων συνθηκῶν ὑφ’ ἃς ἔλαβον χώραν τὰ ἀτυχήματα ταῦτα καὶ τῆς τυχὸν ὑπαρχούσης ὑπαιτιότητος τῶν ἐκπροσώπων τῆς ἐπιχειρήσεως ἐπελήφθη ἡ ἁρμοδία καθ’ ὅλα ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. β) Ἐπὶ τῶν ἐργατικῶν ἀτυχημάτων τῶν Ν. Πιατοπούλου καὶ Ν. Κρυστάλλη ἐπὶ διατυπωθείσης ὑπαιτιότητος τῶν ἐργοδοτῶν, ὡς πρὸς τὴν λῆψιν ἐνδεδειγμένων μέτρων ἀσφαλείας ἠσκήθη ἁρμοδίως ποινικὴ δίωξις κατὰ τῶν ὑπευθύνων εἰδικώτερον περὶ τοῦ Ν. Κρυστάλλη ἀνέφερεν, ὅτι ὁσημέραι ἀποκαθίσταται ἡ ὑγεία του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Μαΐου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

XII) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. αʹ) Εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 727 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, περὶ χορηγήσεως ἀδειῶν μεταναστεύσεως εἰς στρατευσίμους τῆς κλάσεως 1965, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὸ θέμα τῆς ἀποδημίας τῶν στρατευσίμων, ἐν οἷς καὶ τῶν μεταναστευόντων, ρυθμίζεται ὑπὸ τοῦ Ν. Διατάγματος 3850)58 «περὶ Στρατολογίας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων», ὡς ἀκολούθως: 1) Εἰς τοὺς συμπληρώσαντας τὸ 20ὸν ἔτος τῆς ἡλικίας των στρατευσίμους ἀπαγορεύεται ἡ χορήγησις διαβατηρίων διὰ τὸ ἐξωτερικὸν (ἄρθρον 97ον). 2) Κατ’ ἐξαίρεσιν, δύναται δι’ εἰδικῆς Διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ ἐπιτραπῇ ἡ ἀποδημία, μεταξὺ ἄλλων, καὶ εἰς τοὺς ὁμαδικῶς ἢ ἀτομικῶς μεταναστεύοντας, ἀδείᾳ τῶν ἡμετέρων Ἀρχῶν (ἄρθρον 98ον). β) Βάσει τῶν ἀνωτέρω διατάξεων, ἀπὸ 1ης Ἰανουαρίου ἐ.ἔ. ἀπηγορεύθη ἡ ἀποδημία εἰς τοὺς στρατευσίμους τῆς κλάσεως 1965, ἧς ἡ πρόσκλησις ἤρξατο συντελουμένη τμηματικῶς, κατὰ σειράς, ἀπὸ τοῦ Ἀπριλίου 1964 (πρόσκλησις 70ῆς ΕΣΣΟ) ἐπιτρεπομένης, δι’ εἰδικῆς Διαταγῆς, τῆς χορηγήσεως διαβατηρίων εἰς τοὺς ὁμαδικῶς μόνον μεταναστεύοντας εἰς ὑπερποντίους χώρας, μέσῳ καὶ μόνον τῆς Διακυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Μεταναστεύσεως ἐξ Εὐρώπης (ΔΕΜΕ) μερίμνῃ τῆς ὁποίας ἐξασφαλίζονται αἱ προϋποθέσεις τῆς ἀποκαταστάσεώς των εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν (ἐξεύρεσις ἐργασίας κλπ.). γ) Διὰ τοὺς προτιθεμένους νὰ μεταναστεύσωσιν ἀτομικῶς στρατευσίμους τῆς δεσμευθείσης ὡς ἀνωτέρω κλάσεως 1965 δὲν καθίστατο συμφέρουσα ἡ ἀποδημία μετὰ τὴν 1ην Ἰανουαρίου 1964 ὡς ἐκ τῶν κάτωθι λόγων: 1) Τοῦ μεγάλου ἀριθμοῦ τῶν αἰτούντων. 2) Τῆς ἐνάρξεως τῆς προσκλήσεως τῆς κλάσεως ταύτης (1965) ἀπὸ τοῦ Ἀπριλίου ἐ.ἔ. καὶ 3) Τῶν ἀναγκῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων καὶ τῆς ἐν ἀντιδιαστολῇ πρὸς τὰς ἀνάγκας ταύτας μειωμένης ἀποδόσεως εἰς στρατευσίμους τῆς κλάσεως ταύτης, προερχομένης ἐκ τῶν γεννηθέντων κατὰ τὸ τελευταῖον ἔτος τῆς κατοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Πολυζωγοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6437)4666)10.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 876 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Πολυζωγοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένη ἐπιστολὴ τοῦ τ. βουλευτοῦ κ. Ν. Κοντογιαννοπούλου, δι’ ἧς αἰτοῦνται πληροφορίαι σχετικῶς μὲ νέαν μελέτην καὶ ἐργασίας τῆς ὁδοῦ Ἀμαλιάδος–Σιμοπούλου–Βυτίνας, διεβιβάσθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Φ. 9705235)136)17089)7.6.64 ἐγγράφου τῆς Σ.Υ.Κ.Ε.Α. εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων (Δ)νσιν Γ2), ἵνα τοῦτο ὡς ἁρμόδιον παράσχῃ τὰ αἰτούμενα στοιχεῖα. β) Τὸ ὡς ἄνω ἔγγραφον ἐκοινοποιήθη καὶ εἰς τὸν ἐνδιαφερόμενον. γ) Διὰ τὴν ἐν λόγῳ ὁδὸν ἔχουν μέχρι τοῦδε προγραμματισθῆ καὶ χρησιμοποιηθῆ αἱ κάτωθι ἐργασίαι: 1. Χωματουργικαὶ ἐργασίαι ἀπὸ Σιμοπούλου μέχρι διασταυρώσεως μετὰ τῆς ὁδοῦ Πατρῶν–Τριπόλεως, ἤτοι ἐπὶ μήκους 12 χιλιομέτρων. 2. Μικρὰ τεχνικὰ ἔργα περιωρισμένου ἀριθμοῦ ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω τμήματος. 3. Βατότης ὡσαύτως τοῦ αὐτοῦ τμήματος καὶ 4. Ἀσφαλιστικαὶ ἐργασίαι ἀπὸ Ἀμαλιάδος μέχρι Βυτίνας ἤτοι ἐπὶ μήκους 28 χιλιομέτρων. δ) Αἱ ἀνωτέρω ἐργασίαι ἐκτελούμεναι ὑπὸ τῆς ΜΟΜΑ προβλέπεται ὅτι θὰ ἔχωσι περατωθῆ μέχρι 31.7.64, ἤτοι ἐνωρίτερον τῶν ταχθεισῶν προθεσμιῶν (διετία 1963–64). Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Δεσύλλα καὶ Ν. Κοντομάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6564)4761)11.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 886 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Δεσύλλα καὶ Σ. Κοντομάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἡ διατυπωθεῖσα εἰς τὴν ἀπὸ 20.5.64 ἡμετέραν ἀπάντησιν ἄποψις, ὅτι ἡ αἰτουμένη ἄρσις τοῦ χαρακτηρισμοῦ τμήματος τῆς ἐπιτηρουμένης ζώνης Κερκύρας ὀφείλεται εἰς ἐπιδιώξεις πρὸς διενέργειαν δικαιοπραξιῶν ἐπὶ οἰκοπέδων, δὲν ἀφεώρα οὔτε πόρρωθεν τοὺς ἐρωτήσαντας βουλευτάς, τῶν ὁποίων τὸ ἦθος καὶ τὸ κῦρος ἐμπνέει σεβασμὸν εἰς ἅπασαν τὴν Ἑλληνικὴν κοινὴν γνώμην, ἀλλὰ ἀφεώρα ἐνεργείας ἐνδιαφερομένων πολιτῶν. β) Πρὸς τούτοις τὸ γεγονός, ὅτι τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἀπὸ τὴν ἐπιτόπιον ἔρευναν προέβη ἀμέσως εἰς τὴν ἀποδοχὴν τῆς εἰσηγήσεως τῶν ἐν λόγῳ κ.κ. βουλευτῶν, ἀποδεικνύει, ὅτι ἐγένετο ἀποδεκτὴ πλήρως ἡ ὀρθότης τῶν ἀπόψεών του καὶ τὸ ἐσφαλμένον τῆς προτέρας ἐμμονῆς τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης εἰς τὴν ἀπαγόρευσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

XIII) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 896 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 661)12.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ ἀνετέθη εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν ἡ διὰ λογαριασμὸν τοῦ Δημοσίου συγκέντρωσις τῶν εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ἀπωλήτων καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐσοδείας 1962, εἰς ἃ ἀνήκουσι καὶ τὰ εἰς τὴν ἀνωτέρω ἐρώτησιν ἀναφερόμενα καπνὰ τῆς κοινότητος Ἐξάρχου Φθιώτιδος. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ἀνωτέρω πράξεως συνεργεῖα τεχνικῶν τῆς ΑΤΕ προέβησαν εἰς τὴν βαθμολόγησιν τῶν ἀνωτέρω καπνῶν κατ’ αὐτὰς δὲ θὰ ἀναγγελθῶσιν εἰς τοὺς παραγωγοὺς αἱ προσφερθησόμεναι εἰς αὐτοὺς τιμαὶ ἐξαγορᾶς τῶν ἐν λόγῳ καπνῶν καὶ θὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ παραβολὴ αὐτῶν. Σημειωτέον ὅτι ἡ ὡς ἄνω διενεργηθεῖσα βαθμολόγησις οὐδόλως δεσμεύει τοὺς παραγωγούς, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἐλεύθεροι νὰ διαθέσωσι τὰ καπνά των, ὅπου αὐτοὶ κρίνουν συμφερότερον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6811)5021)6.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ ὑπ’ ἀριθ. 924 ἐρώτησις σχετικῶς μὲ παρασχεθείσας αὐτῷ πληροφορίας περὶ ἀναστολῆς τῆς ἀπαγορεύσεως εἰσαγωγῆς λιβανίου ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ἥτις εἶχεν ἐπιβληθῆ πρὸς προστασίαν τῆς ἐγχωρίου μαστίχης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ παρόντος δὲν ἀντιμετωπίζεται ἡ ἀναστολὴ τοῦ μέτρου τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5749)4081)3.6.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 2.6.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐρώτησίς του, εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Δὲν περιῆλθε δὲ εἰς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ψήφισμα τῆς ἀναφερομένης ἐν τῇ ἄνω ἐρωτήσει συγκεντρώσεως πρὸς μελέτην τῶν εἰς τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα ὑπαγομένων θεμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουνίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΕΛΑΣ

§6Δ. ΙΩΑΝΝΟΥ. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Ἰωάννου.

§8Δ. ΙΩΑΝΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, καθ’ ὅλον τὸ διάστημα τῶν 4 μηνῶν, μετὰ τὰς ἐκλογὰς τῆς 16ης Φεβρουαρίου, δὲν ἀνεγράφησαν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας. Εἰδικώτερον, ἄλλοι συνάδελφοι ἐξ Ἠπείρου καὶ ἐγώ, ἔχομεν καταθέσει ἐρωτήσεις, σχετικῶς μὲ τὸ Πανεπιστήμιον ποὺ ἐξήγγειλεν ἡ Κυβέρνησις, ὅτι θὰ ἱδρύσῃ εἰς τὰ Ἰωάννινα. Θὰ παρεκάλουν, κ. Πρόεδρε, νὰ ἐγγραφοῦν τὴν ἐρχομένην ἑβδομάδα ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας, εἰς τὰς ὁποίας νὰ περιλαμβάνωνται καὶ αἱ ἰδικαί μας ἐρωτήσεις, αἱ σχετικαὶ μὲ τὴν ἵδρυσιν τοῦ Πανεπιστημίου εἰς τὴν Ἤπειρον. Εἶναι εὔλογον τὸ ἐνδιαφέρον καὶ θὰ ἔδει νὰ πληροφορηθῇ ὁ λαὸς τῆς Ἠπείρου τί συμβαίνει μὲ τὸ ἐν λόγῳ θέμα.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, κύριε Ἰωάννου, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας σᾶς ἔδωσε κἄποιαν ἀπάντησιν.

§10Δ. ΙΩΑΝΝΟΥ. Δὲν ἐλάβομεν, κύριε Πρόεδρε, καμμίαν ἀπάντησιν καὶ σύμφωνα μὲ τὸν παλαιὸν Κανονισμόν, διότι ὁ νέος Κανονισμὸς δὲν ἐδημοσιεύθη ἀκόμη, θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχωμεν λάβει τὴν ἀπάντησιν, τὴν ὁποίαν λέγετε, ἐντὸς 6 ἡμερῶν. Καὶ πάλιν σᾶς παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ὅπως προεῖπον, οὐδεμίαν ἀπάντησιν ἐλάβομεν, τὴν ἐρχομένην ἑβδομάδα νὰ ἐγγράψητε εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας, εἰδικώτερον δὲ τὰς παρ’ ἡμῶν κατατεθείσας, διότι ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, καὶ μὲ τὰς ἀπόψεις τὰς ὁποίας θὰ ἀναπτύξωμεν, θὰ ἀποβῇ ὠφέλιμος.

§11Σ. ΜΠΙΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Κύριε Πρόεδρε κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς ὁ συνάδελφος κ. Ἐφραιμίδης ἐζήτησε νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ «πόθεν ἔσχες» θὰ λήξῃ ἡ σύνοδος τῆς Βουλῆς. Μετὰ τὴν ἰδικήν σας ἀπάντησιν εἶπον ἐγὼ ὅτι δὲν ἐτέθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως θέμα λήξεως τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς. Αὐτὸ ἀνεγράφη εἰς ὅλας τὰς ἐφημερίδας, μὲ τὴν προσθήκην, ὅμως ὅτι «ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Μπίρη δὲν περιελήφθη εἰς τὸ δελτίον τύπου τῆς Βουλῆς». Ἄλλαι πάλιν ἐφημερίδες ἀνέγραψαν, ὅτι ἡ δήλωσίς μου ἀπεσύρθη τελικῶς καὶ δὲν ἀνεγράφη εἰς τὰ πρακτικά. Καὶ εἶναι δυστυχῶς ἀκριβές, ὅτι δὲν περιελήφθη εἰς τὰ πρακτικά. Τὸ διατὶ θὰ τὸ ἐρευνήσετε σεῖς, κ. Πρόεδρε. Ἐγὼ πάντως δὲν ἀπέσυρον καμμίαν δήλωσιν. Δὲν εἶναι εἰς τὰς συνηθείας μου. Παρακαλῶ νὰ γραφῇ εἰς τὰ πρακτικά.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἀναγραφῇ.

§13Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ἀνεκοίνωσεν ὁ συνάδελφος κ. Ἰωάννου, θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει του τὸ Προεδρεῖον, ὅτι πολλοὶ βουλευταὶ θὰ ζητήσουν τὴν γενίκευσιν τῆς συζητήσεως διὰ τὸ τρίτον Πανεπιστήμιον καὶ ἰδίως ἡμεῖς οἱ Κερκυραῖοι, οἱ ὁποῖοι νομίζομεν ὅτι ἔχομεν δικαιώματα διὰ τὴν ἵδρυσιν τοῦ τρίτου Πανεπιστημίου εἰς τὴν Κέρκυραν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπειδὴ δὲν ὑπάρχουν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν ἐγγεγραμμέναι ἐρωτήσεις πρὸς συζήτησιν,

εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του, ἀπευθυνομένης πρὸς τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ προτασσομένης, βάσει τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς.

§15Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων θὰ πρέπει νὰ εἶναι ἐγγεγραμμένη ἐπερώτησίς μου, προταχθεῖσα βάσει τοῦ ἄρθρου 51 τῆς Βουλῆς. Ἐνθυμεῖσθε, ὅτι παρέδωσα εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς δήλωσίν μου, περιληφθεῖσαν εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς 15ης Ἰουνίου, διὰ τῆς ὁποίας, ἐκτὸς τῶν ἄλλων, ἐζήτουν τὴν κατάθεσιν ὡρισμένων ἐγγράφων, τὰ ὁποῖα δὲν κατετέθησαν ἐντὸς 6 ἡμερῶν καὶ θὰ ἔπρεπε συνεπῶς ἡ αἴτησίς μου ἐκείνη, τὴν ὁποίαν μετέτρεψα εἰς ἐπερώτησιν, νὰ εἶχε προταχθῆ εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν ἐπερωτήσεων. Ζητῶ, λοιπόν, νὰ μοῦ εἴπητε, διατὶ δὲν καλεῖτε ἐμὲ εἰς τὸ βῆμα, ἀλλὰ καλεῖτε ἕτερον συνάδελφον.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Βρανοπούλου, τὸν ὁποῖον ἐκάλεσα νὰ ὁμιλήσῃ, ἔχει καὶ ἐκείνη προταχθῆ βάσει τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς καὶ προηγεῖται τῆς ἰδικῆς σας. Ὅσον ἀφορᾷ δὲ τὴν ἰδικήν σας αἴτησιν, ὀφείλω νὰ σᾶς δηλώσω, ὅτι δὲν κατετέθη σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμὸν καὶ συνεπῶς, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητηθῇ ὡς ἐπερώτησις. Ὑμεῖς ἠρκέσθητε εἰς μίαν ἁπλῆν δήλωσιν, ἐνῷ θὰ ἔπρεπε νὰ διατυπώσητε ἔγγραφον αἴτησιν τὴν ὁποίαν νὰ καταθέσητε εἰς τὸ Γραφεῖον τῆς Βουλῆς.

§17Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν πρέπει νὰ παρασύρεσθε ἀπὸ τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Βουλῆς τοὺς ὁποίους ἔχω κάθε λόγον νὰ τιμῶ, ἀλλὰ οἱ ὁποῖοι ἐπὶ τοῦ προκειμένου, νομίζω, ὅτι πλανῶνται. Δὲν ἐπρόκειτο περὶ δηλώσεως δοθείσης νὰ περιληφθῇ εἰς τὰ πρακτικά, ἀλλὰ περὶ ἐγγράφου αἰτήσεως τὴν ὁποίαν ἐνεχείρισα εἰς τὸν προϊστάμενον ὅλων τῶν Γραφείων τῆς Βουλῆς, δηλαδὴ εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς. Ἐκ τῆς δηλώσεώς μου ταύτης, σαφῶς ἐξάγεται, ὅτι ἐν αὐτῇ περιέχεται καὶ αἴτησις περὶ καταθέσεως ἐγγράφων. Ἀναγινώσκω τὴν δήλωσίν μου ἐκείνην. (Ἀναγινώσκει τὴν δήλωσίν του ἐξ ἧς ἐξάγεται, ὅτι αἰτεῖ τὸν φάκελλον τῆς ὑποθέσεως). Βλέπετε λοιπόν, κ. Πρόεδρε, ὅτι πρόκειται περὶ αἰτήσεως καταθέσεως ἐγγράφων τὰ ὁποῖα δὲν κατετέθησαν καὶ θὰ πρέπει συνεπῶς ἡ αἴτησίς μου ἐκείνη, ἡ ὁποία ἤδη μετετράπη εἰς ἐπερώτησιν, νὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν προτασσομένη, βάσει τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐξ ἄλλου, ἀπουσιάζει ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργός.

§19Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν ἀπουσιάζῃ ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργός, εἶμαι σύμφωνος νὰ ἀναβληθῇ. Σᾶς πληροφορῶ ὅμως, ὅτι σήμερον συνήντησα τὸν κ. Ὑπουργὸν Δημοσίων Ἔργων, ὁ ὁποῖος μοῦ εἶπεν, ὅτι θὰ ἔλθῃ εἰς τὴν Βουλὴν διὰ νὰ συζητήσωμεν τὴν ἐπερώτησιν ταύτην. Ἐὰν λοιπὸν ἔλθῃ ὁ κ. Ὑπουργός, νομίζω, ὅτι θὰ εἶσθε σύμφωνος νὰ συζητήσωμεν τὴν ἐπερώτησιν αὐτήν.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι ὅμως ὡς προτασσομένην.

§21Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Διατὶ ὄχι, κ. Πρόεδρε; Παρακαλῶ πολὺ νὰ μοῦ δώσητε ἐξηγήσεις.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἰδοὺ τί λέγει τὸ ἄρθρον 50 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς... (ἀναγιγνώσκει) .... Αὐτὸ δὲν ἔγινε.

§23Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν μὲ ἐπείσατε. Ἀπὸ τῆς ἐγγράφου καταθέσεως τῆς αἰτήσεώς μου, τῆς παραδοθείσης εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς καὶ περιληφθείσης εἰς τὰ πρακτικά, παρῆλθον πλέον τῶν 6 ἡμερῶν καὶ συνεπῶς, θὰ πρέπει ἡ αἴτησίς μου ἐκείνη νὰ συζητηθῇ ὡς ἐπερώτησις προτασσομένη βάσει τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Παρακαλῶ πολὺ λοιπόν, ἂν ἔλθῃ ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ συζητήσωμεν τὴν ἐπερώτησίν μου ταύτην.

§24Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Θὰ ἤθελα νὰ γνωρίζω τὸ ἑξῆς. Μετὰ τὴν ἐπερώτησιν τοῦ κ. Βρανοπούλου ἐπακολουθεῖ ἡ ἰδική μου ἐπερώτησις εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, βάσει τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Ἐρωτῶ, θὰ συζητηθῇ σήμερον, διότι εἶναι προτεταγμένη καὶ πρέπει νὰ συζητηθῇ;

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, νομίζω ὅτι παρακαίρως ζητεῖτε αὐτὴν τὴν πληροφορίαν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, σᾶς λέγω ὅτι μὲ τὸν νέον Κανονισμόν, ὁ ὁποῖος ἰσχύει ἀπὸ τῆς 18ης τοῦ μηνός, ὁ κ. Ὑπουργὸς ὑποχρεοῦται νὰ ἀπαντήσῃ ἐντὸς 15 ἡμερῶν.

§26Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Πρῶτον, ὁ νέος Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς ἀκόμη δὲν ἰσχύει.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐδημοσιεύθη. Ἰσχύει ἀφ’ ἧς ἐδημοσιεύθη, δηλαδὴ ἀπὸ τῆς 18ης Ἰουνίου.

§28Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Δεύτερον, ἡ ἐρώτησίς μου εἶναι κατατεθειμένη εἰς τὰς 11 Ἰουνίου καὶ μετετράπη μετὰ εἰς 6 ἡμέρας εἰς ἐπερώτησιν. Ἐπομένως, δὲν εἴμεθα εἰς τὰς 18 Ἰουνίου εἴμεθα εἰς τὰς 11 Ἰουνίου.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἦτο αἴτησις ἢ ἐρώτησις;

§30Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Ἦτο ἐρώτησις μετ’ αἰτήσεως καταθέσεως ἐγγράφων.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατετέθη εἰς τὴν Βουλὴν τὴν 12ην τοῦ μηνός. Ἐστάλη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον εἰς τὰς 15. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τὴν ἔλαβεν εἰς τὰς 18. Ἀπὸ τὰς 18 ἰσχύει ὁ νέος Κανονισμὸς καί, ἐπομένως, ὑποχρεοῦται ἐντὸς 15 ἡμερῶν νὰ σᾶς ἀπαντήσῃ.

§32Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ γνωρίζω πότε θὰ συζητηθῇ. Διότι θὰ κλείσῃ ἡ Βουλή.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἂν δὲν σᾶς ἔλθῃ ἀπάντησις ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ μέχρι 30 Ἰουνίου, τότε θὰ συζητηθῇ.

§34Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Αἱ 15 ἡμέραι ἐπέρασαν ἤδη. Πότε θὰ συζητηθῇ;

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λυποῦμαι πάρα πολύ, ὁ Κανονισμὸς δὲν μοῦ τὸ ἐπιτρέπει. Ἰδοὺ ἡ Βουλὴ ν’ ἀποφασίσῃ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀποδεικνύεται, ὅτι τὸ ἔλαβεν εἰς τὰς 15 Ἰουνίου. Ἔχει δικαίωμα, σύμφωνα μὲ τὸν νέον Κανονισμόν, νὰ ἀπαντήσῃ ἐντὸς 15 ἡμερῶν.

§36Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Πότε θὰ συζητηθῇ;

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἂν δὲν λάβετε ἀπάντησιν μέχρι τῆς 30ῆς τοῦ μηνός, θὰ συζητηθῇ ὡς προτεταγμένη.

§38Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι τακτικὴ αὐτή.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐψηφίσαμεν Κανονισμόν, τὸν ὁποῖον πρέπει νὰ ἐφαρμόζωμεν.

§40Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ἔχω ὑποβάλει μίαν ἐπερώτησιν ἀπὸ τὰς 20 Ἀπριλίου πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ἔχει ἀριθμὸν 4, διὰ τὸ ζήτημα τοῦ διακανονισμοῦ τῶν δανείων τῶν Γερμανῶν καὶ Ἰταλῶν κατὰ τὴν κατοχήν. Μὲ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὅταν ἦλθεν ἡ σειρά της νὰ συζητηθῇ ἐμείναμεν σύμφωνοι νὰ ἀναβληθῇ. Ἔκτοτε, ἔχουν παρέλθει πλέον τῶν 20 ἡμερῶν. Θὰ ἤθελα νὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἐρωτηθῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἂν πρόκειται νὰ τὴν συζητήσωμεν τὴν ἐρχομένην Τρίτην ἢ Παρασκευήν, διότι εἶναι μία ἐπερώτησις, ἡ ὁποία ἔχει ἓν ἐνδιαφέρον γενικόν.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ γίνῃ συνεννόησις.

§42Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ἀπόψε ἔχει σειρὰν συζητήσεως ἡ ἐπερώτησίς μου περὶ καπνοῦ. Πλὴν ὅμως, δὲν βλέπω οὔτε τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου οὔτε κανένα ἐκ τῶν ἄλλων 5 Ὑπουργῶν, τοὺς ὁποίους ἐπερωτῶ. Μήπως δὲν πρόκειται νὰ συζητηθῇ;

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰδοποιήθησαν οἱ κ.κ. Ὑπουργοί. Ἔχουν μίαν σύσκεψιν. Ἐλπίζω, ὅτι δὲν θὰ ἀργήσουν νὰ ἔλθουν.

§44Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρὶν προβῶ εἰς ἀνάπτυξιν τῆς ἐπερωτήσεώς μου, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δηλώσω, ὅτι τὰ αἴτια τῆς καταθέσεώς της, δὲν ὑπῆρξαν ἀπότοκα ἀντιπολιτευτικῆς διαθέσεως. Ἀλλά, ἡ ἀγάπη καὶ τὸ ἐνδιαφέρον μου ὑπὲρ τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, εἰς ἣν ὑπηρέτησα ἐπὶ 35 ὁλόκληρα χρόνια. Καὶ εἶναι φυσικὸν νὰ εἶμαι δέκτης τῶν παραπόνων τῶν ἀποτελούντων αὐτά, καὶ ἐντεῦθεν ἡ δημιουργηθεῖσα εἰς ἐμὲ ἀνησυχία διὰ τὴν δυνατότητα συνεχίσεως τοῦ ὑψηλοῦ των ἔργου συμφώνως μὲ τὰς ὡραίας των παραδόσεις. Τὴν 13.4.1964 ὑπέβαλα τὴν ὑπ’ ἀριθ. 249 ἐρώτησίν μου, λόγῳ διαταχθεισῶν, κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, μεταθέσεων ἀξιωματικῶν καὶ ὁπλιτῶν τῆς Ἑλλην. Βασ. Χωροφυλακῆς ποὺ ἄφησαν τὴν ἐντύπωσιν εἰς τοὺς μετατιθεμένους, ὅτι οὐδεμία σοβαρὰ ὑπηρεσιακὴ ἀνάγκη ἐπέβαλε τοῦτο, ἀλλὰ μόνον τὸ κομματικὸν συμφέρον τῆς παρούσης Κυβερνήσεως. Εἰς τὴν ἐρώτησίν μου ταύτην ἐτόνιζον, ὅτι διὰ τὴν καλὴν ἀστυνόμευσιν μιᾶς περιφερείας, ὡρισμένη προϋπόθεσις εἶναι, ἡ μακρὰ παραμονὴ ἐν αὐτῇ τοῦ ἀστυνομικοῦ ὀργάνου καὶ δὴ τοῦ ἀξιωματικοῦ, ἵνα γνωρίζῃ τοῦτο τὸν κόσμον τῶν κακοποιῶν αὐτῆς, τὸν τρόπον καὶ τὰς μεθόδους ποὺ χρησιμοποιοῦν οὗτοι εἰς τὴν διάπραξιν τῶν ἐγκλημάτων καὶ τῶν πηγῶν πληροφοριῶν. Ἡ μετάθεσις ἑνὸς ἀστυνομικοῦ ὀργάνου θὰ ἐπεβάλλετο μόνον ὅταν τὸ ὄργανον, ἐπιλῆσμον γενόμενον τῶν καθηκόντων του δὲν ἐνεργεῖ μὲ ἀμεροληψίαν, εὐγένειαν, ὡς ἐκπρόσωπος τοῦ Κράτους, καὶ οὐχὶ τοῦ Κόμματος. Τότε, καὶ μόνον τότε, διαπιστοῦσα ἡ Διοίκησις τοῦ Σώματος τοῦτο θὰ πρέπει νὰ λαμβάνῃ μὲ αὐστηρῶς ὑπηρεσιακὰ κριτήρια πειθαρχικὰς κυρώσεις μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ ἡ μετάθεσις. Ἀλλὰ ὁ μεγάλος ἀριθμὸς τῶν ἀθρόων ὡς ἄνω μεταθέσεων, κραυγαλέως ἐπιστοποίει, ὅτι δὲν ἐπρόκειτο περὶ τοιαύτης μορφῆς μεμονωμένων περιπτώσεων, ἀλλὰ περὶ πραγματικοῦ διωγμοῦ διὰ τὸν ὁποῖον ὁ μόνος ποὺ θὰ πανηγυρίζῃ εἶναι ὁ κόσμος τῶν ἀναρχικῶν, τῶν κακοποιῶν καὶ τῶν παραβατῶν τοῦ νόμου γενικῶς. Ἵνα μὴ δὲ ἀδικήσω τὸ Ὑπουργεῖον, ἐζήτησα νὰ κατατεθῇ ὀνομαστικὴ κατάστασις τῶν μετατιθεμένων ἀξιωματικῶν καὶ ὁπλιτῶν μὲ πλήρη ἀναφορὰν τῶν λόγων οἵτινες ὑπηγόρευσαν τὰς τοιαύτας μεταθέσεις. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀθώας καὶ ἀμερολήπτου ταύτης ἐρωτήσεώς μου, τὴν ὁποίαν κατέθεσε βουλευτὴς ζήσας εἰς τὴν Ἀστυνομικὴν οἰκογένειαν δεκάδας ἐτῶν καὶ ποὺ ἔδωσε τὰ καλλίτερα χρόνια τῆς ζωῆς του δι’ αὐτήν, ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τὴν 29.4.1964 διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9)1)315Α. ἀπαντήσεώς του, διὰ πέντε μόνον γραμμῶν, μοῦ ἐγνώρισε μὲ καθυστέρησιν 16 ἡμερῶν, ὅτι αἱ μεταθέσεις αὗται ἐγένοντο μὲ καθαρῶς ὑπηρεσιακὰ κριτήρια. Ἀλλά... ἄκουσον! ἄκουσον! καὶ μὲ τὸ ἀτομικὸν συμφέρον τῶν μετακινηθέντων ἀνδρῶν. Ἀνέμενον μέχρι τῆς 18.6.1964 τὴν ὀνομαστικὴν κατάθεσιν τῶν φακέλλων, ἥτις ἔπρεπε, συμφώνως τῷ Κανονισμῷ νὰ εἶχεν ὑποβληθῇ ἐντὸς ἑξαημέρου. Ἀλλ’ ἐπειδὴ οὐδεὶς φάκελλος κατετέθη ἠναγκάσθην νὰ μετατρέψω τὴν ἐρώτησίν μου εἰς ἐπερώτησιν, ἥτις καὶ συζητεῖται σήμερον. Πόσον εἶναι ἀληθὴς ὁ ἰσχυρισμὸς τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ, ὅτι αἱ μεταθέσεις εἰς τὴν Βασ. Χωροφυλακὴν ἐγένοντο πάντοτε μὲ ὑπηρεσιακὰ κριτήρια, ἀποδεικνύεται ἐκ τῶν νέων μεταθέσεων 300 ἀξιωματικῶν ποὺ τὸ Ὑπηρ. Συμβούλιον ἀπεφάσισεν εἰς τρεῖς συνεχεῖς Συνεδριάσεις πέραν τῶν χιλίων ὁπλιτῶν, ποὺ ἔγιναν δυνάμει σημειωμάτων ἐξωϋπηρεσιακῶν παραγόντων. Ἐν συνεχείᾳ ἔχομεν καὶ ἄλλας μεταθέσεις. Καὶ συγκεκριμένως ἀπὸ τὴν κατ’ ἐξοχὴν λεπτὴν ὑπηρεσίαν οἵα εἶναι ἡ Ὑποδιεύθυνσις Γεν. Ἀσφαλείας Ἀθηνῶν, ἀπὸ 40 ἐτῶν, διὰ πρώτην φοράν, μετατίθενται 2 Ἀστυνομ. Δ)νταὶ Αʹ, 3 Ἀστυνομ. Δ)νταὶ Βʹ, 1 Ἀστυνόμος Αʹ, 4 Ἀστυνόμοι Βʹ, 9 Ὑπαστυνόμοι Αʹ, 8 Ἀρχιφύλακες καὶ Ὑπαρχιφύλακες καὶ 33 Ἀστυφύλακες. Ἔχει παγίως καθιερωθῆ ἀπὸ τὴν ὅλως λεπτὴν καὶ εὐαίσθητον αὐτὴν Ὑπηρεσίαν, οὐδεμία νὰ γίνεται μετάθεσις ἢ τοποθέτησις ἄνευ προηγουμένης γνώμης τῶν Προϊσταμένων τῆς Ὑποδιευθύνσεως. Καὶ τοῦτο εἶναι φυσικόν, διότι εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν ταύτην τοποθετοῦνται δεδοκιμασμένης πείρας ἀστυνομικοί. Διὰ τὰς ὡς ἄνω μεταθέσεις ὡς πληροφοροῦμαι, οὐδόλως ἐλήφθη ἡ γνώμη τῶν ἰθυνόντων τὴν Ὑπηρεσίαν ταύτην. Ἀποτέλεσμα τῶν μεταθέσεων τούτων ἦτο νὰ ἐξαρθρωθῇ καὶ νὰ καταργηθῇ ἐν τέλει τὸ Γραφεῖον Πληροφοριῶν, ὅπερ ἱδρύθη ἐπὶ Ἐλευθερίου Βενιζέλου τὸ 1929 καὶ νομίζω, ὅτι ὁ μέγας αὐτὸς πολιτικὸς ἀνὴρ ὑπῆρξε περισσότερον παντὸς ἄλλου φίλος τῆς Ἐλευθερίας, ἀλλὰ καὶ τῆς πραγματικῆς Δημοκρατίας. Αἱ Κυβερνήσεις τοῦ μεγάλου ἐπίσης πολιτικοῦ Θεμ. Σοφούλη, καὶ τοῦ ἥρωος στρατηγοῦ Πλαστήρα καὶ τοῦ συνετοῦ καὶ πατριώτου Σοφ. Βενιζέλου, εἰς ἣν μετεῖχε καὶ ὁ ἀξιότιμος κύριος Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, διετήρησαν τὴν λειτουργίαν τοῦ ἀνωτέρω Γραφείου καὶ προσέθεσαν εἰς αὐτὸ τὰς ἁρμοδιότητας τῆς Ἐθνικῆς Ἀσφαλείας, τῆς Πνευματικῆς Κινήσεως καὶ τοῦ Συνδικαλισμοῦ. Ἐν συνεχείᾳ ἦλθεν ἡ σειρὰ τῆς Ὑποδιευθύνσεως Γεν. Ἀσφαλείας Πειραιῶς ἐξ ἧς μετετέθησαν 40 περίπου Ἀστυνομικοί. Καὶ ὁ ἀριθμὸς θὰ ἦτο μεγαλύτερος ἂν δὲν ἐπενέβαινεν ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὡς μοῦ ἐγένετο γνωστόν. Ἀπὸ τὸν χορὸν τῶν μεταθέσεων, διὰ νὰ μὴ παραπονῆται καὶ τὸ Πυροσβεστικὸν Σῶμα, ἐντὸς τοῦ τελευταίου τριμήνου, ἐγένοντο 100 ἀκριβῶς μεταθέσεις, ἤτοι: 11 ἀξιωματικῶν καὶ 89 κατωτέρων, ἀπὸ τὸ Κέντρον πρὸς τὰς Ἐπαρχίας καὶ ἐξ Ἐπαρχιῶν εἰς τὸ Κέντρον. Κύριε Ὑπουργέ, ἐγὼ τοὐλάχιστον, ἐπειδὴ προσωπικῶς ἐκτιμῶ τὸ ἦθος σας, τὴν ἀνθρωπίνην ἀνωτερότητά σας, ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ συστήσω ὅπως ἀντισταθῆτε εἰς τὴν κακομεταχείρισιν αὐτὴν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας ποὺ ὑψίστας ὑπηρεσίας προσέφερον, προσφέρουν καὶ θὰ προσφέρουν εἰς τὴν διατήρησιν τῆς Δημοσίας Τάξεως καὶ Ἀσφαλείας. Τὰ ἀστυνομικὰ ὄργανα, ὁσάκις ἐπεμβαίνουν διὰ νὰ ἀποκαταστήσουν μικρὰν ἢ μεγάλην διατάραξιν τῆς τάξεως, ἀποκαλοῦνται ἀπὸ τοὺς ταραξίας «φασίστες» καὶ προστίθεται ὅτι «τώρα ἔχουμε Δημοκρατία». Τὸ ἠθικὸν τῶν ἀστυνομικῶν κάμπτεται. Τὰ γεγονότα τοῦ Παναθηναϊκοῦ ὅπου ἐλάχιστοι ταραξίαι διέπραξαν βανδαλισμοὺς καὶ φθορὰς καὶ κατερράκωσαν τὴν ἔννοιαν τοῦ Κράτους, μὲ ἀποχὴν τῶν 25.000 θεατῶν ποὺ εὑρίσκοντο εἰς τὰς κερκίδας, τὰ ἀναποδογυρίσματα τῶν αὐτοκινητιστῶν εἰς τὰς κεντρικὰς ὁδοὺς κατὰ τὴν ἀπεργίαν τῶν αὐτοκινητιστῶν ποὺ δὲν ἐξησφαλίσθη ἡ ἐλευθερία τῆς ἐργασίας ἐπὶ παρουσίᾳ καὶ εἰς τὰς δύο περιπτώσεις Ἀστυνομίας ποὺ ἐπὶ 40 χρόνια προμαχοῦσα ἐπὶ τῶν ἐπάλξεων, ἐτηροῦσε πάντοτε ἰδανικὴν τάξιν, καὶ θεωρεῖται (Ἀστυνομία καὶ Χωροφυλακὴ) ἀπὸ τὰς καλυτέρας Ἀστυνομίας τοῦ Κόσμου, παρέχουν τὸ δικαίωμα εἰς ἐμὲ τὸν πολιτικόν, ἀλλὰ καὶ παλαίμαχον ἀστυνομικὸν νὰ φρονῶ, ὅτι ἔχετε δέσει τὰς χεῖρας τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας διὰ μίαν κακῶς νοουμένην πολιτικὴν σκοπιμότητα. Ἡ τοιαύτη ὅμως τακτικὴ τῆς Κυβερνήσεως δημιουργεῖ τεραστίους κινδύνους διὰ τὴν διατήρησιν τῆς Δημοσίας Τάξεως καὶ ἀντὶ πολιτικῆς ὠφελείας ἡ Κυβέρνησις θὰ ἔχῃ ἀνυπολογίστους ζημίας.

§45Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Θὰ περιορισθῶ νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸ θέμα τῆς ἐπερωτήσεως, τὸ ὁποῖον εἶναι...

§46ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Τῆς Ε. Κ.). Πρέπει νὰ δοθῇ ἀπάντησις.

§47Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Ἡ ἐπίθεσις στρέφεται ἐναντίον τοῦ κ. Κανελλάκη, διότι ἔκαμεν ὑποδείγματα τὰ Σώματα Ἀσφαλείας καὶ πολιτισμένους ἀστυνομικούς. Φθονοῦν τὸν κ. Κανελλάκην.

§48Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Θὰ περιορισθῶ εἰς τὴν ἀπάντησιν τοῦ ἀντικειμένου τῆς ἐπερωτήσεως, τὸ ὁποῖον εἶναι «μεταθέσεις ἀξιωματικῶν τῆς Χωροφυλακῆς». Ἐζητήθη ἡ κατάθεσις τῶν ὀνομαστικῶν καταστάσεων τῶν μετατεθέντων ἀξιωματικῶν καὶ ὁπλιτῶν τῆς Χωροφυλακῆς καὶ συγχρόνως ἡ κατάθεσις τῶν ἀτομικῶν φακέλλων τῶν ὁπλιτῶν καὶ τῶν ἀξιωματικῶν τῆς Χωροφυλακῆς. Ὅσον ἀφορᾷ μὲν τὴν κατάθεσιν τῶν καταστάσεων, αὕτη δὲν ἐγένετο διότι εὑρίσκεται ἀκόμη εἰς τὴν διαδικασίαν τῶν μεταθέσεων. Ὅσον ἀφορᾷ δὲ τοὺς ἀτομικοὺς φακέλλους, οὗτοι δὲν κατετέθησαν οὔτε πρόκειται νὰ κατατεθοῦν, λόγῳ τοῦ ἀπορρήτου. Ἄλλωστε οὐδέποτε ἕως τώρα ἔχουν κατατεθῆ εἰς τὴν Βουλὴν ἀτομικοὶ φάκελλοι, ἂν καὶ ἐπανειλημμένως ἐζητήθησαν. Αἱ μεταθέσεις τῶν ἀξιωματικῶν τῆς Χωροφυλακῆς γίνονται κατόπιν προτάσεως τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς Χωροφυλακῆς πρὸς τὸν Ὑπουργόν. Ὁ Ὑπουργὸς παραπέμπει τὴν πρότασιν αὐτὴν εἰς τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον, τὸ ὁποῖον γνωμοδοτεῖ. Αἱ γνωμοδοτήσεις εἶναι ὑποχρεωτικαὶ διὰ τὸν Ὑπουργόν, ὅταν εἶναι ὁμόφωνοι, ὅταν δὲ δὲν εἶναι ὁμόφωνοι, ἔχει δικαίωμα ὁ Ὑπουργὸς νὰ μεταθέσῃ ὅπως αὐτὸς νομίζει. Οἱ λόγοι δέ, μεταθέσεως εἶναι οἱ ἑξῆς: «Οἱ ἀξιωματικοὶ μετατίθενται καὶ τοποθετοῦνται...». (Ἀναγινώσκει).

§49Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Εἶναι ἀπολογουμένη ἡ Κυβέρνησις, διότι ἔκαμε τὰς μεταθέσεις ἐν τῇ ἁρμοδιότητί της καὶ ἐν τῇ εὐθύνῃ της διὰ τὴν ἀσφάλειαν τοῦ Κράτους; Εἶναι ἀπολογουμένη, ὥστε νὰ μᾶς φέρετε ἐδῶ τὴν δικονομίαν, ἡ ὁποία ἀπαιτεῖται; Εἴπατε εἰς τὸν κ. Βρανόπουλον, ὅτι δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἐπικαλῆται αὐτοὺς τοὺς λόγους καὶ νὰ λέγῃ, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν δύναται νὰ ἐπιφέρῃ μεταβολὰς ὑπὸ ἰδίαν της εὐθύνην. Γνωρίζω, ὅτι ὁσάκις ἀνέλαβε τὴν διεύθυνσιν τῆς Ἀστυνομίας ὁ κ. Βρανόπουλος, εἶχε μεταβολάς, πολλῷ δὲ μᾶλλον μία Κυβέρνησις, ἡ ὁποία αὐτὴ καὶ μόνη ἔχει τὴν εὐθύνην.

§50Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Οὐδέποτε ἔκαμα μεταβολὰς εἰς τὴν Ἀστυνομίαν.

§51Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Πρέπει νὰ ἐρωτήσωμεν τὸν κ. Βρανόπουλον: Εἰσηγήθη εἰς τὸν μακαρίτην Πλαστήραν μεταβολὰς εἰς τὴν Ἀστυνομίαν; Ναί, ἢ ὄχι.

§52Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι.

§53Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Εἰσηγήθητε καὶ τώρα διαμαρτύρεσθε.

§54Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Λέγετε ἀνακριβείας. Οὐδέποτε εἰσηγήθην μεταβολάς.

§55Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Ὡς Διευθυντὴς τῆς Ἀστυνομίας ἐπεφέρατε μεταβολάς.

§56Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ὅλαι αἱ μεταθέσεις εἶναι σύννομοι. «8ον... (ἀναγινώσκει)...».

§57Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Τὶ τὰ θέλετε αὐτά;

§58Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Οἱ ὀργιάσαντες κομματικῶς δὲν μετετέθησαν δυστυχῶς.

§59Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Ἕως σήμερον μετετέθησαν 251 ἀξιωματικοί....

§60Μ. ΞΥΛΟΥΡΗΣ. Νὰ μετατεθοῦν πάντες ὅσοι φατριάζουν. Ξεύρομεν πόσοι εἶναι ἐκεῖνοι ποὺ φατριάζουν.

§61Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν).... οἱ ὁποῖοι μετετέθησαν λόγῳ προαγωγῆς, τῇ αἰτήσει των, διὰ λόγους ὑπηρεσιακούς, λόγῳ στασιμότητος, λόγῳ ὁρίου ἡλικίας. Ὅλα αὐτὰ περιέχονται εἰς τὴν κατάστασιν ἐδῶ, τὴν ὁποίαν θὰ καταθέσω. Εἶναι ἀπὸ τοῦ βαθμοῦ τοῦ συνταγματάρχου μέχρι τοῦ μοιράρχου. Ἀναγράφονται δὲ οἱ λόγοι διὰ τοὺς ὁποίους μετετέθη ἕκαστος ἐξ αὐτῶν. Ἀπὸ τοῦ βαθμοῦ μοιράρχου καὶ κάτω εἶναι οἱ ἴδιοι σχεδὸν λόγοι, δὲν ἐπανελήφθησαν εἰς τὴν κατάστασιν. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἔγιναν αἱ μεταθέσεις διὰ τοὺς ἀξιωματικοὺς καὶ ἀνθυπασπιστὰς καὶ εἶναι ἀπολύτως σύννομοι. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς χωροφύλακας καὶ τοὺς ὁπλίτας ἐν γένει, αὐτοί, καθὼς γνωρίζετε, μετατίθενται ἐντὸς τῆς Ἀνωτέρας ὑπὸ τοῦ Διοικητοῦ ταύτης ἐκτὸς δὲ τῆς Ἀνωτέρας ὑπὸ τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς Χωροφυλακῆς. Καὶ εἶναι 942, οἱ ὁποῖοι μετετέθησαν κατὰ τὸ διάστημα αὐτὸ τῶν 4μηνῶν. Ὅπως δὲ σημειώνει τὸ Ἀρχηγεῖον τῆς Χωροφυλακῆς, ὅλαι αἱ μεταθέσεις εἶναι δι’ ὑπηρεσιακοὺς λόγους. Πρέπει δὲ νὰ ἔχητε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι κατὰ τὸ ἀντίστοιχον τετράμηνον, ὅτε παρέλαβεν ὁ Συναγερμός, μετετέθησαν 515 ἀξιωματικοί. Αὐτὰ εἶχα νὰ εἴπω καὶ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ὅλαι αἱ μεταθέσεις, αἱ ὁποῖαι ἔγιναν εἶναι σύννομοι καὶ δὲν ἔγιναν διὰ κομματικοὺς λόγους. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Συμπολιτεύσεως).

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

ΓΕΝΙΚΗ Δ)ΝΣΙΣ ΧΩΡΟΦΥΛΑΚΗΣ

ΚΑΤΑΣΤΑΣΙΣ

Ὀνομαστικὴ τῶν διαταχθεισῶν μεταθέσεων Ἀξιωματικῶν δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9)38)215α ἀπὸ 29–4–1964 Δ)γῆς τοῦ Ὑπουργείου καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 64 ἀπὸ 25–4–64 Πρακτικοῦ Συμβουλίου Μεταθέσεων.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰουνίου 1964

Ἡ Διεύθυνσις Προσωπικοῦ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

ΓΕΝΙΚΗ Δ)ΝΣΙΣ ΧΩΡΟΦΥΛΑΚΗΣ

ΚΑΤΑΣΤΑΣΙΣ

Ὀνομαστικὴ τῶν διαταχθεισῶν μεταθέσεων Ἀξιωματικῶν. Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9)38)216α ἀπὸ 19.6.1964 Δ)γῆς τοῦ Ὑπουργείου καὶ ὑπ’ ἀριθ. 65 ἀπὸ 11.6.1964 Πρακτικοῦ Συμβουλίου Μεταθέσεων.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰουνίου 1964

Ἡ Διεύθυνσις Προσωπικοῦ

ΑΡΧΗΓΕΙΟΝ ΒΑΣ. ΧΩΡ)ΚΗΣ

ΤΜΗΜΑ ΟΠΛΙΤΩΝ–ΓΡΑΦ. 1ον Διαταχθεῖσαι μεταθέσεις ὁπλιτῶν παρὰ τοῦ Ἀρχηγείου Χωρ)κῆς κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 17.2.1964 ἕως 25.6.1964:

Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰουνίου 1964

Ὁ Τμηματάρχης Ὁπλιτῶν

ΜΟΤΣΤΑΚΗΣ ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ

Ἀντ)ρχης.

§62Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἐπιβάλλετε τὴν τάξιν, διότι δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον βουλευταὶ τοῦ Κέντρου, οἱ ὁποῖοι πιστεύουν περισσότερον ἀπὸ ἡμᾶς, ὅπως λέγουν, εἰς τὴν Δημοκρατίαν, νὰ φέρωνται κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον εἰς τὸ Κοινοβούλιον, αὐτὸ μοῦ προξενεῖ λύπην. Καὶ διὰ νὰ τελειώσω, εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὰς πληροφορίας τὰς ὁποίας μοῦ ἔδωσεν, ἀλλὰ θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ νὰ τοῦ εἴπω, ὅτι δὲν ἦσαν ἱκανοποιητικαί. Παρὰ ταῦτα θὰ διαβάσω καὶ τὴν κατάστασιν, τὴν ὁποίαν, ὡς ἐδήλωσε, θὰ καταθέσῃ εἰς τὴν Βουλήν, καὶ θὰ ἴδω ἐὰν παραστῇ ἀνάγκη νὰ ἐπανέλθω.

§63Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ, εἶναι γνωστόν, τί σημαίνει ἐπερώτησις. Ἐπερωτᾶται ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς ἀπὸ τὸν οἱονδήποτε βουλευτὴν καὶ ζητεῖται ἀπὸ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν νὰ ἐξηγήσῃ, εἶναι σαφὴς ἡ διάταξις τοῦ Κανονισμοῦ, διὰ ποίους λόγους προέβη εἰς τὴν τάδε ἢ τὴν τάδε ἐνέργειαν. Δὲν συγχωρῶ παρ’ ὅλην τὴν ἐκτίμησιν καὶ τὴν ἀγάπην ποὺ ξεύρει ὁ κ. Παπαπολίτης, ὅτι ἔχω πρὸς αὐτόν, τὴν ἔκρηξίν του. Εἶναι ὑποχρεωμένος ὁ Ὑπουργὸς νὰ ἐξηγήσῃ τοὺς λόγους διὰ τοὺς ὁποίους προέβη εἰς τὰς ἐν λόγῳ μεταβολάς. Δὲν ἠμπορῶ νὰ ἐξηγήσω ἐπίσης διατὶ οἱ κύριοι συνάδελφοι τοῦ Κέντρου, διαμαρτύρονται διὰ τὰς ἐξηγήσεις τὰς ὁποίας εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ δώσῃ ὁ Ὑπουργός. Ὑπ’ αὐτὰς τὰς συνθήκας δυσχεραίνεται τὸ ἔργον τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Κατὰ ποῖον τρόπον θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναπτύσσεται ἡ ἐπερώτησις, ὅταν διὰ τῆς φωνῆς τῶν συναδέλφων τοῦ Κέντρου ὁ Ὑπουργὸς ἐμποδίζεται νὰ δώσῃ ἐξηγήσεις; Εἶναι πρωτοφανὴς ἡ ἐμφάνισις αὐτὴ καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ τὴν ἐπισημάνω.

§64Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Γνωρίζω καὶ ἐγὼ τὸν Κανονισμόν, ὅπως καὶ ὁ κ. Θανόπουλος. Καὶ πράγματι ὀρθῶς ἔδωκε τὴν ἑρμηνείαν τῆς ἐπερωτήσεως, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς ὀφείλει νὰ ἐξηγήσῃ τοὺς λόγους διὰ τοὺς ὁποίους γίνονται αἱ μεταβολαί. Ἀλλὰ δικαιοῦται ὁ βουλευτὴς νὰ ἔχῃ τὴν γνώμην του ἐπὶ τοῦ τρόπου τῆς ἀπαντήσεως καὶ ἐπὶ τῶν λόγων οἱ ὁποῖοι ὑπηγόρευσαν τὰς μεταβολάς. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀνεφέρθη εἰς τὴν Δικονομίαν καὶ ἐνομίσαμεν ἡμεῖς, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναφέρεται εἰς τὴν Δικονομίαν ἀλλὰ μόνον νὰ ἐξηγήσῃ τοὺς λόγους. Καὶ οἱ λόγοι εἶναι, ὅτι δὲν εἶναι δυνατόν, κύριοι, μία Κυβέρνησις νὰ μὴ ἔχῃ τὸ δικαίωμα νὰ ἐπιχειρήσῃ μεταβολάς, ἐφ’ ὅσον μάλιστα ἀφοροῦν τὴν ἀσφάλειαν τοῦ Κράτους διὰ τὴν ὁποίαν ὑπεύθυνος καὶ μόνον εἶναι ἡ Κυβέρνησις. Δι’ αὐτὸ ἀκριβῶς διέκοψα τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν ἀπήντησα καὶ αὐτὸν ἐκάλεσα ἀντὶ νὰ μᾶς ἐξηγῇ τὴν Δικονομίαν, ἡ ὁποία πρέπει νὰ ἀκολουθηθῇ, νὰ ἀναφερθῇ εἰς τοὺς λόγους, οἱ ὁποῖοι εἶναι πέραν τῶν ἄλλων, ἡ ἀλλαγή, τὴν ὁποίαν ἐψήφισεν ὁ λαός. Καὶ ἡ ἀλλαγὴ τὴν ὁποίαν ἐψήφισεν ὁ λαὸς δὲν εἶναι νὰ παραμείνουν εἰς τὴν θέσιν των ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ὑπῆρξαν κομματικὰ ὄργανα καὶ ὄχι ὄργανα τοῦ Κράτους. Αὐτοὶ ἔπρεπε νὰ εἶχον ἀπομακρυνθῇ ἀπὸ τὴν πρώτην στιγμήν. Ἀπετέλεσε δὲ πρόκλησιν καὶ ὀφείλω νὰ τὸ εἴπω, ἐκ μέρους τοῦ κ. Βρανοπούλου, διατελέσαντος Ἀστυνομικοῦ Διευθυντοῦ, τὸ γεγονός, ὅτι εἶπεν, ὅτι ἀποτελεῖ κακομεταχείρισιν τῶν ἀστυνομικῶν ἡ μετάθεσις. Δὲν νομίζω, ὅτι ἀποτελεῖ κακομεταχείρισιν. Δὲν νομίζω, ὅτι θίγεται ἕνας ἀστυνομικός, διότι μετατίθεται ἀπὸ μίαν θέσιν εἰς ἄλλην. Εἶναι μεταβολαὶ τὰς ὁποίας δικαιοῦται ἐν τῇ ἁρμοδιότητί της νὰ ἐπιχειρήσῃ ἡ Κυβέρνησις. Γνωρίζει ὁ κ. Βρανόπουλος, ὅτι ὡς Ἀστυνομικὸς Διευθυντὴς δὲν διετήρησε τὸ καθεστὼς τὸ ὁποῖον παρέλαβε. Καὶ γνωρίζει ὁ κ. Βρανόπουλος, ὅτι ὡς Ἀστυνομικὸς Διευθυντὴς —θὰ τὸ εἴπω ἐπειδὴ δὲν παραβιάζω μυστικόν τι λέγων τοῦτο— εἰσηγήθη εἰς τὴν Κυβέρνησίν μας τὸ 1952 μεταβολάς, αἱ ὁποῖαι ἦσαν ἐπιβεβλημέναι, διὰ νὰ μὴ ἔχωμεν καὶ ἐκεῖ ἀστοχήματα.

§65Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μοῦ κάμνει καὶ ἐμένα ἰδιαιτέραν ἐντύπωσιν ἡ ἔκρηξις τοῦ κ. Παπαπολίτη. Μὲ τὸν κ. Παπαπολίτην ἐμείναμεν 6½ χρόνια μαζὶ εἰς τὸν Πειραιᾶ καὶ ἠμπορεῖ νὰ γνωρίζῃ ἐὰν ἐγὼ ὡς Ἀστυνομικὸς Δ)ντὴς Πειραιῶς ἔκαμα αὐτὸν τὸν χορὸν τῶν μεταθέσεων, ὁ ὁποῖος γίνεται σήμερον. Ἐὰν ἔκαμνα αὐτὸ ποὺ λέγει ὁ κ. Παπαπολίτης δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν φεύγοντας ἀπὸ τὸν Πειραιᾶ νὰ μὲ ἀγαποῦν οἱ Πειραιῶτες, ὅπως καὶ ἐγὼ τοὺς ἀγαπῶ καὶ ὅλα τὰ ὄργανα τὰ ὁποῖα ὑπηρέτησαν ἐκεῖ. Ἐὰν εὑρίσκωμαι εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν νομίζω, ὅτι τὸ ὀφείλω εἰς τὸ ὅτι δὲν εἶχον οὔτε κακότητας οὔτε κομματικὴν ἐμπάθειαν. Αὐτὸ ξεύρω νὰ εἴπω. Ὅσον ἀφορᾶ αὐτὰ ποὺ εἶπε περὶ τοῦ στρατηγοῦ Πλαστήρα, δυστυχῶς εἶναι πεθαμένος ὁ ἄνθρωπος καὶ δὲν μπορῶ νὰ τὸν ἐπικαλεσθῶ ὡς μάρτυρα, ἀλλὰ λυποῦμαι ποὺ τὸν διαψεύδω.

§66Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν λέγεται Βουλὴ αὐτή, τὶ εἶναι αὐτὰ τὰ πράγματα;

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γραφᾶκος ἔχει τὸν λόγον.

§68Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Βρανόπουλος προφανῶς παρενόησε τὰ ὅσα εἶπα. Δὲν εἶπα ὅτι ἔκαμε κακὴν πολιτικὴν οὔτε κακομεταχείρισιν κανενός, εἶπα ὅτι ὡς διευθυντὴς τῆς ἀστυνομίας ἐπέφερε τὰς μεταβολάς, τὰς ὁποίας ἐνόμισεν ὅτι ἔπρεπε νὰ ἐπιφέρῃ, ἀσκῶν τὰ δικαιώματά του καὶ ἔχων τὴν εὐθύνην, τὴν ὁποίαν εἶχε. Δὲν εἶπα διὰ τὸν κ. Βρανόπουλον, ὅτι ὑπηρέτησε κόμματα. Προφανῶς παρενόησεν, ἢ ἠθέλησε νὰ κάμῃ ἐπίδειξιν δωρεάν. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν τελευταίαν του φράσιν ὅτι μὲ διαψεύδει ζητῶ νὰ τὴν ἀνακαλέσῃ ὁ κ. Βρανόπουλος, ὁ ὁποῖος εἶναι πολὺ μικρὸς διὰ νὰ μὲ διαψεύσῃ, διότι ἤρχετο εἰς τὸ γραφεῖον μου καὶ διημέρευε καὶ ἐζήτει τὴν ἀπομάκρυνσιν τοῦ Πανοπούλου. Δι’ αὐτό, ἐπαναλαμβάνω, ζητῶ νὰ ἀνακαλέσῃ τὰ περὶ διαψεύσεως ὁ κ. Βρανόπουλος, διότι εἶναι πολὺ μικρὸς διὰ νὰ μὲ διαψεύσῃ. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Συμπολιτεύσεως).

§69Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω ὑποβάλει σχετικὴν ἐπερώτησιν καὶ τὸ θέμα θὰ ἐπανέλθῃ πάλιν εἰς τὴν Βουλήν, σχετικῶς μὲ τὰς μεταβολὰς εἰς τὴν ἀστυνομίαν καὶ τὴν χωροφυλακήν. Θὰ ζητήσωμεν τὰ στοιχεῖα ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅταν ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν ἡ ἐπερώτησίς μας. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον τονίζω, εἶναι τὸ ἑξῆς, ὅσον ἀφορᾶ διὰ τὴν κακομεταχείρισιν τῶν σωμάτων ἀσφαλείας, ὅτι διάφορα ὑπόπτου παρελθόντος ἄτομα εἰς πρόσφατα ἐπεισόδια φθάνουν εἰς τὸ σημεῖον νὰ κακοποιοῦν τοὺς ἀστυνομικούς.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν εἶναι ὁ λόγος σας ἐντὸς τοῦ Κανονισμοῦ.

§71Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Βρανόπουλος θὰ πρέπει νὰ ἀνακαλέσῃ τὰ περὶ διαψεύσεως ποὺ εἶπε δι’ ἐμέ, τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ἐγὼ μετεχειρίσθη γλῶσσαν εὐπρεπῆ καὶ εὐγενῆ διὰ τὸν κ. Βρανόπουλον.

§72Ι. ΠΑΠΑΡΤΕΜΙΟΥ. Πρώτην φορὰν συνέβη, κύριε Πρόεδρε, Ὑπουργὸς νὰ ὁμιλῇ καὶ νὰ διακόπτεται ὑπὸ τοῦ συνόλου τῶν βουλευτῶν. Σεῖς εἶσθε ὑπεύθυνος, κύριε Πρόεδρε, ποὺ δὲν ἐπετρέψατε νὰ ὁμιλήσῃ ὁ Ὑπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας ἐν ἀνέσει. Σεῖς ἐπετρέψατε, Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸν κ. Παπαπολίτην νὰ ἐμφανίζεται μὲ καινοφανεῖς θεωρίας καὶ αὐτὸ τὸ φαινόμενον εἰς τὴν ἁρμοδιότητά σας ἐμπίπτει. Διότι οἱ κύριοι αὐτοὶ νομίζουν, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ ὁμιλοῦν πάντα χωρὶς νὰ ἀκούῃ κανείς. Κύριε Πρόεδρε αἱ καινοφανεῖς αὐταὶ θεωρίαι τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου δὲν ἔτυχον ἀπαντήσεώς σας. Δηλαδὴ ὁ κ. Παπαπολίτης ἐνόμισεν, ὅταν ἠγέρθη ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ἠμποροῦσε νὰ ἐκφράσῃ πολιτικὴν ἄποψιν καὶ διέκοπτε τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ σεῖς τὸν ἀφήσατε. Σεῖς ἀφήνετε, κύριε Πρόεδρε, νὰ διεξάγεται ἡ συνεδρίασις μὲ ὁμιλίας τοῦ συνόλου τῶν βουλευτῶν τοῦ Κέντρου εἰς βαθμόν ....

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, ὅτι πράττω τὸ καθῆκον μου.

§74Ι. ΠΑΠΑΡΤΕΜΙΟΥ. Ἐνῷ ἡμεῖς σπανιώτατα ὁμιλοῦμεν.

§75Χ. ΧΟΝΔΡΟΜΑΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀγωνιζόμενος διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν παραπηγματούχων τῆς Δραπετσῶνος, ὡς Πρόεδρος τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Προσφύγων, ὑπέστην ἐπίθεσιν ἀπὸ τὰ ὄργανα τῆς τάξεως, τὰ ὁποῖα μὲ αἱματοκύλισαν. Ὄχι μόνον καλῶς ἐγένοντο αἱ μεταθέσεις, ἀλλὰ θὰ πρέπει ὁλόκληρος ἡ μηχανὴ τοῦ Κράτους νὰ δημοκρατικοποιηθῇ, νὰ ἀποκαραμανλικοποιηθῇ. Ὅταν, κύριε Πρόεδρε, ἀγωνιζόμενος ὡς ἐδήλωσα ἀνωτέρω, διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν παραπηγματούχων, μὲ ἐνέκλεισαν εἰς τὰς φυλακὰς κατὰ τὴν ἔξοδόν μου ἐξ αὐτῶν, ἓν δίκυκλον ἔμπροσθεν τοῦ Βʹ Ἀστυνομικοῦ Τμήματος μὲ αἱματοκύλισεν ἐνώπιον τῶν Ἀστυνομικῶν, χωρὶς οὗτοι νὰ σπεύσουν εἰς τὴν σύλληψιν τοῦ ὁδηγοῦ τοῦ δικύκλου. Τοιαύτη, κ. Πρόεδρε, κατάστασις ἐπικρατοῦσε κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς διακυβερνήσεως τῆς χώρας ὑπὸ τῆς ΕΡΕ εἰς τὰ Ἀστυνομικὰ ὄργανα καὶ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι καλῶς ἐγένοντο ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως αἱ μεταθέσεις τῶν Ἀστυνομικῶν ὀργάνων καὶ δικαίωμα τοῦ Ὑπουργοῦ εἶναι νὰ προβαίνῃ εἰς τοιαύτας μεταθέσεις διὰ τὸ συμφέρον τῆς χώρας καὶ τῶν πολιτῶν.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λύχνος ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ ἔχει τὸν λόγον.

§77Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Καὶ ἐγὼ ἔχω ὑποβάλει μίαν ἐρώτησιν σχετικὴν πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἀσφαλείας διὰ μεταθέσεις ἀστυνομικῶν, αἱ ὁποῖαι ἔγιναν ἀπὸ τὴν Κέρκυραν καὶ μοῦ ἔδωσε μίαν ἀπάντησιν κατὰ τὴν ὁποίαν ὑπηρεσιακοὶ λόγοι ἐπέβαλον τὰς μεταθέσεις αὐτάς.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Λύχνο, δὲν εἶναι ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ ἡ ὁμιλία σας.

§79Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Δὲν πρόκειται νὰ ἀπασχολήσω ἐπὶ πολὺ τὴν Βουλήν. Κύριε Πρόεδρε, ἐπανέρχομαι εἰς τὸ θέμα τὸ συζητούμενον καὶ εἰς τὸν Κανονισμόν, ἤδη ὁ κύριος Ὑπουργὸς ἔδωσε τὴν αὐτὴν ἀπάντησιν εἰς τὸν κ. Βρανόπουλον. Δὲν θεωρῶ τὴν ἀπάντησιν οὔτε τὴν ἰδικήν μου οὔτε τὴν δοθεῖσαν πρὸς τὸν κ. Βρανόπουλον ἱκανοποιητικήν. Θεωρῶ ὅμως, πρὸς τιμὴν τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι εὑρίσκει ἕνα τρόπον νὰ δικαιολογήσῃ αὐτὰς τὰς μεταθέσεις, αἱ ὁποῖαι κατὰ τὴν ἰδικήν μας ἀντίληψιν δὲν ἐξυπηρετοῦν τὸ δημόσιον συμφέρον, ἐνῷ ἡ πλειοψηφία τῆς Βουλῆς, ἡ ὁποία ἐπιτίθεται αὐτὴν τὴν ὥραν ἐναντίον τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῆς Ἀσφαλείας ἀποδεικνύει ὅτι ἡ θέλησίς της εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία ἐπεβλήθη εἰς τὴν Κυβέρνησιν διὰ νὰ κάμνῃ κομματικὰς μεταθέσεις ....(Διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς Κυβερνητικῆς πλευρᾶς).

§80Γ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ. Διαμαρτυρόμεθα διότι δὲν μᾶς ἱκανοποίησεν ὁ κ. Ὑφυπουργός.

§81Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Τὰς ὁποίας μάλιστα ἡ πλειοψηφία ἀπειλεῖ νὰ συνεχίσῃ. Ἡμεῖς προτιμῶμεν νὰ δεχθῶμεν τὴν ἐξήγησιν, τὴν ὁποίαν ἔδωσεν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας καὶ χάριν τῆς Κυβερνήσεως καὶ χάριν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας καὶ χάριν τῆς τάξεως καὶ τῆς ἡσυχίας τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ.

§82Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν κ. Λύχνον.

§83Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ. (Ὑφυπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἐτερματίσθη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως;

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι κ. Ὑπουργέ.

§85Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δικαίωμα τοῦ κ. Λύχνου εἶναι νὰ ἑρμηνεύῃ ὅπως θέλει τοὺς λόγους τῶν ἄλλων, ἀλλὰ ἐγὼ δὲν ὡμίλησα περὶ κομματικῆς τοποθετήσεως καὶ κομματικῶν μεταβολῶν, ὡμίλησα περὶ μεταβολῶν, τὰς ὁποίας δικαιοῦται ἡ Κυβέρνησις ἐν τῇ ἁρμοδιότητί της καὶ ἐν τῇ εὐθύνῃ της νὰ ἐπιχειρήσῃ χωρὶς τοῦτο νὰ ἀποτελῇ κακομεταχείρισιν, ὅπως εἶπεν ὁ κ. Βρανόπουλος, τῶν ἀστυνομικῶν. Ἐὰν ὑπάρχῃ πράγματι κακομεταχείρισις εἴμεθα καὶ ἡμεῖς πρόθυμοι νὰ συμφωνήσωμεν.

§86Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μερκούρη, δὲν ἠμπορεῖ νὰ παρεμβληθῇ ἄλλος ρήτωρ, διότι ἡ συζήτησις εἶναι μεταξὺ τοῦ ἐπερωτῶντος καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§88Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ θὰ ὁμιλήσω. Ὁ Κανονισμὸς καθορίζει σαφῶς ποῖον εἶναι τὸ νόημα τῆς ἐπερωτήσεως καὶ ποῖα τὰ καθήκοντα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ νὰ ἀπαντήσῃ εἰς τὸν ἐπερωτῶντα βουλευτήν. Αὐτὸ εἶναι ἀναμφισβήτητον. Ἐξετράπη ὅμως ἡ Κυβέρνησις μὲ τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον διετυπώθη ἡ ἐπερώτησις καὶ μὲ τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ἀπήντησεν ὁ κ. Ὑπουργός. Συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ αὐτά.

§89ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. (Ἐκ τῆς ΕΡΕ). Ὑπὸ ποίαν ἰδιότητα ὁμιλεῖ ὁ κ. Μερκούρης;

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ ὁμιλεῖ ὁ κ. συνάδελφος.

§91Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ζήτημα τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας εἶναι ἕνα ζήτημα, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἐξετασθῇ ......

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μερκούρη εἶσθε ἐκτὸς Κανονισμοῦ. (Θόρυβος ἐκ μέρους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως).

§93Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. ... (Διαμαρτύρεται μὴ ἀκουόμενος).

§94Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κάθησε κάτω, κ. Γεροκωστόπουλε, ἔχετε μίαν θρασύτητα πρωτοφανῆ καὶ ἄνευ προηγουμένου καὶ πρέπει μιὰ γιὰ πάντα ἐπὶ τέλους νὰ σωπάσετε. (Κωδωνοκρουσίαι, θόρυβος).

§95Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν κάθομαι κάτω.

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, διακόπτεται ἡ συνεδρίασις ἐπὶ 5 λεπτά.

(Ὥρα 9.15′ μ.μ.)

(ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗΝ)

(Ὥρα 9.25′ μ.μ.)

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις. Ὁ κ. Τ. Μιχαηλίδης ἔχει τὸν λόγον.

§98Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε, διὰ νὰ τελειώσῃ τὸ θέμα. Θέλω σαφῶς νὰ μοῦ καθορίσητε, κ. Πρόεδρε, ποίαν ἡμέραν θὰ συζητηθῇ ἡ ἐπερώτησίς μου, ἡ ὁποία εἶναι προτεταγμένη κατὰ τὸ ἄρθρον 51 τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἐφυγομάχησεν εἰς τὴν κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων καὶ ἐφυγομάχησεν καὶ εἰς τὴν συζήτησιν.

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς εἶπον, ὅτι κακῶς ἀνεγράφη ἡ ἐπερώτησίς σας εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν, διότι δὲν ἀνεγράφη σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμὸν καὶ θὰ ἐπιβληθοῦν κυρώσεις.

§100Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Νὰ μοῦ εἴπητε ποίαν ἡμέραν θὰ συζητηθῇ.

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ λάβητε γνῶσιν ἀπὸ τὴν δημοσίευσιν τῆς ἡμερησίας διατάξεως. Ὁ κ. Τ. Μιχαηλίδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, σχετικῶς μὲ τὸ καπνικόν. Θὰ παρεκάλουν ἐπειδὴ ὑπάρχουν καὶ ἕτεραι ἐπερωτήσεις σχετικαὶ μὲ τὸ καπνικόν, θὰ παρεκάλουν νὰ συσχετισθοῦν.

§102Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, κατ’ ἀρχήν, νὰ ἐπαναλάβω καὶ πάλιν ὅτι δὲν εἶμαι καπνέμπορος. Καὶ τὸ κάνω, διότι τὸ ψεῦδος μὴ διαψευδόμενον συστηματικῶς δύναται νὰ γίνῃ, ἔστω καὶ εἰς περιωρισμένον κύκλον, πιστευτόν. Ἀρχόμενος τῆς ὁμιλίας μου, εὐχαρίστως δηλῶ, ὅτι συμφωνῶ μετὰ τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὸν χαρακτηρισμὸν τοῦ καπνικοῦ ὡς θέματος ἐθνικοῦ καὶ ὑπερκομματικοῦ. Εἶμαι, ὅμως, ὑποχρεωμένος νὰ δηλώσω, ὅτι ἐνῷ ἀπὸ πλευρᾶς Κυβερνήσεως ἐδόθη αὐτὸς ὁ χαρακτηρισμός, ἐν τῇ πράξει ἐγένετο παρ’ αὐτῆς ἡ διαχείρισις τοῦ καπνικοῦ κατὰ τρόπον αὐταρχικὸν ἐνθυμίζοντα τὰ ἰσχύοντα συστήματα εἰς ὁλοκληρωτικὰ κράτη καὶ μὲ κριτήρια κομματικά. Ἡμεῖς, πιστεύοντες ὅτι τὸ θέμα εἶναι ὑπερκομματικόν, ᾐσθάνθημεν βαρείας τὰς εὐθύνας μας καὶ καθ’ ὁμάδας δι’ ἀναφορῶν, ἐρωτήσεων καὶ ἐπερωτήσεων, ἐπιδιώξαμεν νὰ τὸ φέρωμεν πρὸς συζήτησιν ἐν τῇ Βουλῇ. Ἀτυχῶς, ὅμως, ἡ Κυβέρνησις καὶ τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς κατέβαλον κάθε φιλότιμον προσπάθειαν καὶ καταπατοῦντες πολίτευμα, νόμους καὶ κανονισμούς, δὲν ἐπέτρεψαν παρὰ μὲ τὴν λῆξιν τῆς προθεσμίας τῶν ἀγορῶν νὰ συζητηθοῦν δύο ἐρωτήσεις ἀναφερόμεναι εἰς τὸ καπνικόν. Ἀλλὰ ἐπιδίωξίς μας ἦτο, ὡς ἐδηλώσαμεν καὶ μὲ παρεμβάσεις μας εἰς συζητήσεις τῆς Βουλῆς, ἐκ τῶν συζητήσεων αὐτῶν νὰ διαφωτισθῇ ὁ καπνοπαραγωγικὸς κόσμος τῆς χώρας, ποίαν στάσιν νὰ τηρήσῃ. Νὰ πωλήσῃ τὰ καπνά του μὲ τὰς περυσινὰς τιμάς, μὲ ἀνωτέρας, μὲ κατωτέρας καὶ κατὰ πόσον κατωτέρας; Εἰς τὶ ἀπέβλεψεν ὅμως διὰ τῆς αὐθαιρεσίας της αὐτῆς ἡ Κυβέρνησις; Ἐφοβήθη μήπως γίνομεν ἡμεῖς οἱ ρυθμισταὶ τοῦ θέματος τοῦ καπνοῦ; Ὄχι βεβαίως, διότι ἡμεῖς μόνον ἁπλοὶ σύμβουλοί της θὰ εἴμεθα καὶ αὐτὴ ὡς ὑπεύθυνος ἐξουσία καὶ ὑπ’ εὐθύνη της θὰ ἔδιδε καὶ πάλιν τὰς κατ’ αὐτὴν πρεπούσας λύσεις. Ἡμεῖς, ὡς ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἔθνους, θὰ περιοριζώμεθα νὰ ἐκθέσωμεν ὅ,τι ἐθεωρήσαμεν ἐξυπηρετικώτερον διὰ τὸν καπνὸν καὶ πρὸ παντὸς διὰ τὸν καπνοπαραγωγόν, ὁ ὁποῖος δέσμιος ὁδηγεῖται εἰς λύσεις ὄχι πάντοτε τὰς καλυτέρας διὰ τὰ συμφέροντά του καὶ πάντοτε ἀκουσίως. Ἀλλὰ δὲν εἶναι μόνον ἡ κατὰ τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ Ἔθνους αὐθαιρεσία. Ἡ Κυβέρνησις κατεπάτησε καὶ κάθε νόμον εὑρισκόμενον εἰς ἀντίθεσιν πρὸς τὰς γραμμάς της. Ἠγνόησε τὴν δυνάμει νόμων συσταθεῖσαν κυβερνητικὴν ἐπιτροπὴν καπνοῦ. Αὐτὸ τὸ ἀνώτατον ὄργανον τὸ ὁποῖον δικαιοῦται ἐκ τοῦ νόμου νὰ διαχειρίζεται τὰ καπνικὰ θέματα. Κατήργησε τὸν Γενικὸν Διευθυντὴν τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ ὡς ὑπεύθυνον εἰσηγητὴν τῶν καπνικῶν θεμάτων. Ἠγνόησε πάντας τοὺς ἀνωτέρω καὶ ἀνέθεσεν εἰς δύο μέλη τῆς Κυβερνήσεως κατ’ ἄλλους δέ, εἰς ἕνα οὐσιαστικῶς, νὰ ἐφαρμόσῃ συστήματα, τὰ ὁποῖα ὄχι μόνον εἰς ἡμᾶς εἶναι ἄγνωστα, ἀλλὰ ἀσφαλῶς καὶ εἰς τοὺς ὑπευθύνους συναδέλφους, ἀλλὰ καὶ εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως. Τὰ ἐμφανῆ σημεῖα τῆς τοιαύτης καπνικῆς ὑπῆρξαν: 1. Ἡ ἀναβολὴ ἐπὶ ἕνα μῆνα τῶν ἀγορῶν μὲ συνέπειαν τὴν διαρροὴν ἑνὸς μεγάλου μέρους τοῦ ἀγοραστικοῦ ἐνδιαφέροντος τοῦ διεθνοῦς καπνεμπορίου πρὸς ἄλλας χώρας. Καὶ ἦτο ἀναπόφευκτον τοῦτο, ἀφοῦ τὴν ἀναβολὴν ἠκολούθουν ἐκλογαὶ μὲ τοὺς ἀπαραιτήτους προεκλογικοὺς ἀγῶνας καὶ τὰς προγραμματισμένας ἀφειδῶς ὑποσχέσεις περὶ ἐξασφαλίσεως ἀνωτέρων τῶν περυσινῶν τιμῶν εἰς τὰ καπνά, ἀλλὰ καὶ τόσα ἄλλα προεκλογικὰ ἐπινοήματα, τὰ ὁποῖα ἐδημιούργησαν ἀβεβαιότητα καὶ σύγχυσιν εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους ὥστε ὡς συνετοὶ ἐπιχειρηματίαι, νὰ σπεύσουν νὰ καλύψουν μέγα μέρος τῶν ἀγορῶν των εἰς ἑτέρας χώρας, ὅπου ἐν τῷ μεταξὺ εἶχον ἀνοίξει αἱ ἀγοραί. 2. Μετὰ τὰς ἐκλογάς, ἡ Κυβέρνησις, ἐφήρμοσε πόλεμον τῶν νεύρων, πόλεμον ἡττοπαθείας, πόλεμον πανικοῦ πρὸς συμπίεσιν τῶν τιμῶν. Ἀλλὰ ποίων τιμῶν, μήπως ἐκείνων, τὰς ὁποίας διεμόρφωσεν ἡ προκάτοχός της Κυβέρνησις μὲ ἀφύσικα μέσα; Ἢ ἐκείνων, τὰς ὁποίας ἀβιάστως μόνον του τὸ καπνεμπόριον διεμόρφωσε; Καὶ ποῖον γεγονὸς δικαιολογεῖ τὴν τοιαύτην ὑποτιμητικὴν προσπάθειαν τῆς Κυβερνήσεως. Μήπως ἡ κάμψις τῶν τιμῶν τῶν καπνῶν εἰς τὰς διεθνεῖς ἀγοράς;

§103Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ποῖος τὰ ἐδήλωσεν αὐτά, κ. συνάδελφε; Εἶναι μήπως ἀπὸ τὰς δηλώσεις τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως;

§104Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε συνάδελφε, ἀναμείνατε καὶ θὰ ἀκούσετε. Ἢ μήπως ὁ περιορισμὸς τῆς καταναλώσεως ἢ ὁ ὑποβιβασμὸς τῆς τιμῆς τῶν σιγαρέττων;

§105Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω ἐὰν ἐπιτρέπεται κατὰ τὸν Κανονισμὸν νὰ ἀναγινώσκωνται ἀπὸ χειρογράφου αἱ ἀναπτύξεις θεμάτων ἐπερωτήσεων.

§106Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Διὰ νὰ σᾶς διευκολύνω, κύριε Ὑπουργέ, ...

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατὰ τὸν Κανονισμὸν μόνον σημειώσεις ἐπιτρέπονται νὰ ἔχῃ ὁ ρήτωρ.

§108Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Ἐπαναλαμβάνω διὰ νὰ σᾶς διευκολύνω, κ. Ὑπουργέ, κρατῶ ὡρισμένας σημειώσεις. Εἶσθε νέος εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου καὶ νομίζω, ὅτι ἡ ἐπὶ μακρὰν σειρὰν ἐτῶν ἀπασχόλησίς μου εἰς τὸ καπνικὸν θὰ σᾶς διευκολύνῃ. Εὐτυχῶς οὐδὲν τούτων ἢ ἄλλο τι σχετικὸν ἐμεσολάβησεν... Ὡς μόνη δικαιολογία προεβλήθη, ὅτι εἴχομεν παραγωγὴν κατὰ 30.000 τόννους μεγαλυτέραν τῆς περυσινῆς. Τὸ γεγονὸς ὅμως αὐτὸ ἔπρεπε νὰ ἀντιμετωπισθῇ παρὰ τῆς Κυβερνήσεως εὐθέως καὶ μὲ γενναιότητα. Ὄχι δὲ μὲ ἡμίμετρα. Ἔπρεπεν ἡ Κυβέρνησις νὰ προχωρήσῃ εὐθέως, νὰ ἐξουδετερώσῃ τὴν ρίζα τοῦ κακοῦ, δηλαδὴ νὰ διακηρύξῃ ὄχι μόνον ἀπόφασίν της, ἀλλὰ νὰ προχωρήσῃ ἀμέσως εἰς τὴν ἐκτέλεσιν προγράμματος ἀγορᾶς 30.000 τόννων καπνῶν. Τοῦτο δὲ καὶ ἐκ τῶν πραγμάτων ἦτο ἀπολύτως δικαιολογημένον δεδομένου, ὅτι καὶ διεκηρύσσετο ἀπὸ ἐτῶν ἡ ἐπιδίωξις τοῦ Κράτους νὰ δημιουργήσῃ νέας ἀγορὰς διὰ τὰ καπνά μας, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον διὰ νὰ ἐπιτευχθῇ πρέπει ἀπαραιτήτως νὰ ὑπάρχουν ἀντίστοιχα ἀποθέματα. Παράδειγμα τὰ ἔλαια. Διότι δὲν ἔχομεν σταθερὰ ἀποθέματα ἐλαίων δὲν κατορθώνομεν νὰ δημιουργήσωμεν μονίμους ἀγοραστὰς εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ ἀναγκαζόμεθα τὰ ἔκτακτα πλεονάσματα νὰ τὰ πωλῶμεν συνήθως εἰς τὴν Ἰταλίαν, ἡ ὁποία τὰ διοχετεύει εἰς τὴν διεθνῆ κατανάλωσιν, ὡς ἰταλικὰ προϊόντα, ἀφοῦ τὰ τυποποιεῖ καὶ τὰ ἀλλοιώνει ποιοτικῶς. Διαλαλεῖ καὶ ἡ Κυβέρνησις, ὅτι θὰ τυποποιήσῃ τὰ παραγόμενα εἰς τὴν χώραν μας προϊόντα. Πρὸ τῆς τυποποιήσεως ὅμως πρέπει νὰ σταθεροποιήσῃ τὰς ποσότητας παραγωγῆς ἑκάστου εἴδους διὰ νὰ δυνηθῇ νὰ ἐπαυξήσῃ καὶ σταθεροποιήσῃ πελατείαν δι’ ἕκαστον εἶδος. Ἰδιαίτερον μέλημα τῆς Κυβερνήσεως ὑπῆρξεν ἡ συμπίεσις τῶν τιμῶν τῶν καπνῶν διὰ τῆς δημιουργίας φοβίας ἢ μᾶλλον πανικοῦ εἰς τοὺς παραγωγούς, διότι κατὰ τὰς προγραμματικὰς δηλώσεις τῆς Κυβερνήσεως μέλη αὐτῆς ἐχαρακτήρισαν τὸ καπνικὸν «ΠΡΑΓΜΑ ΚΑΥΤΟ».

§109Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Μὲ συγχωρεῖτε, ἀλλὰ εἶχα ὑποθέσει, ὅτι αὐτὰ εἶναι δηλώσεις τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως.

§110Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Μέλη αὐτῆς ὀδυρόμενα διελάλουν, ὅτι θὰ μείνουν ἀζήτητοι 35–45.000 τόννοι, τοὺς ὁποίους θὰ ἀναγκασθῇ νὰ συγκεντρώσῃ τὸ Κράτος. Ἀλλὰ μὲ τὴν λῆξιν τῶν ἀγορῶν ἡ Κυβέρνησις δηλώνει, ὅτι ἠγόρασεν μόνον 11.000 τόννους καὶ ὑπολογίζει νὰ ἀγοράσῃ ἀπὸ τὰ ἐναπομείναντα καπνὰ 3–4.000 τόννους εἰσέτι. Δηλαδὴ ἐν συνόλῳ θὰ συγκεντρώσῃ 15.000 τόννους, ἤτοι τὸ ⅓ τῶν ποσοτήτων ποὺ διελάλησεν. Ἀλλὰ πότε ἔλεγε τὴν ἀλήθειαν; Ὅταν μὲ τὴν ἔναρξιν τῶν ἀγορῶν διελάλει τοὺς 45.000 τόννους ἢ μὲ τὴν λῆξιν ποὺ διαλαλεῖ τοὺς 15.000; Καὶ εἰς τί ἄλλο ἀπέβλεψε διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ παρὰ τὴν συμπίεσιν τῶν τιμῶν; Ἐκ πίνακος, τὸν ὁποῖον καταθέτω προκύπτει, ὅτι τὸ ἀληθὲς εἶναι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐν ἀρχῇ διελάλησε καὶ ὄχι αὐτὸ τὸ ὁποῖον σήμερον ἰσχυρίζεται.

Ἰούνιος 1964 Καὶ ἤσκησε τὴν ὑποτιμητικὴν αὐτὴν πολιτικὴν ἡ Κυβέρνησις καθ’ ἣν στιγμὴν εἶχεν ἐξαγγείλει, ὅτι ἐγγυᾶται τὴν ἐξασφάλισιν τοῦ περυσινοῦ εἰσοδήματος εἰς τοὺς καπνοπαραγωγούς. Εὐτυχῶς ὅμως ὁ καπν)γικὸς κόσμος τῆς χώρας μας ἔχει ἀνεπτυγμένην διαίσθησιν καὶ λογικὴν καὶ δὲν παρεσύρθη εἰς τὸν κρημνὸν ποὺ τὸν ὡδηγοῦσαν αἱ κυβερνητικαὶ συστάσεις. Ἡ Κυβέρνησις μὲ λίγα λόγια τοὺς ἔλεγε, δῶστε τὰ καπνά σας ὅσο–ὅσο καὶ ἐλᾶτε νὰ εἰσπράξετε ἀπὸ τὸ Κράτος ὅσα λεπτὰ θὰ σᾶς λείψουν ἐν σχέσει μὲ τὰς περυσινὰς πωλήσεις σας. Μὲ τὴν ἀντίδρασίν των ὅμως οἱ Ἕλληνες καπνοπαραγωγοὶ περιώρισαν τὰς διαφορὰς αὐτὰς εἰς μικρὰς μόνον. Καὶ ὅμως διαπιστοῦται παρὰ ταῦτα μεγάλη δυστοκία ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὴν ἐκπλήρωσιν τῆς ἀναληφθείσης ὑποχρεώσεως καταβολῆς τῶν διαφορῶν. Ἤδη ἤρχισε νὰ δημιουργῆται ἡ γνώμη, ὅτι ἐπρόκειτο διὰ τὰς γνωστὰς ὑποσχέσεις τὰς διδομένας ἐπ’ εὐκαιρίᾳ, ἢ ὑπὸ τύπον ἀστείων. Ἀλλὰ καὶ ἂν ἀκόμη ἡ Κυβέρνησις ἐκπληρώσῃ τὰς ὑποσχέσεις της, δύνανται νὰ θεωρηθοῦν ἱκανοποιημένοι οἱ παραγωγοί; Τὸ νὰ ἐξισώσῃ τὴν ἀξίαν τῆς ἐφετεινῆς παραγωγῆς τῶν 125.000 τόννων μὲ τὴν ἀξίαν τῶν 90.000 τῆς περυσινῆς, σημαίνει μείωσιν ἀκριβῶς κατὰ 40% τῶν τιμῶν τοῦ παρελθόντος ἔτους. Καταθέτω σχετικὸν πίνακα.

(ἤτοι ἀπὸ μεῖον 32% μέχρι πλέον 154%) Ἰούνιος 1964 Εἶναι ὅμως γνωστόν, ὅτι εἰδικῶς διὰ τὸν καπνόν, ὅταν μειοῦται ἡ τιμή του, δὲν δύναται νὰ ἀνυψωθῇ καὶ πάλιν ἐκτὸς ἂν μεσολαβήσουν ἐκτάκτως σοβαρὰ γεγονότα ὡς θεομηνίαι, πόλεμοι καὶ ἄλλα ἀνάλογα. Καὶ θὰ ἔπρεπεν ἡ Κυβέρνησις νὰ σκεφθῇ, ὅτι ἡ τοιαύτη μείωσις τῆς τιμῆς τῶν καπνῶν θὰ ἰσχύσῃ καὶ κατὰ τὰ ἑπόμενα ἔτη. Ἐπίσης ὑπάρχουν ἐν προκειμένῳ καὶ ἄλλοι σοβαροὶ παράγοντες καταδεικνύοντες τὴν καταβαράθρωσιν τοῦ εἰσοδήματος τῶν καπνοπαραγωγῶν. Καὶ πρῶτον εἶναι τὸ κόστος τῆς παραγωγῆς. Ἐὰν αἱ καιρικαὶ συνθῆκαι ἑνὸς ἔτους ηὐνόησαν τὴν στρεμματικὴν ἀπόδοσιν, συνήθως ἡ ἐπὶ πλέον ἀπόδοσις ἐξουδετεροῦται ἀπὸ τὴν ποιοτικὴν ἀπόδοσιν. Δηλαδὴ μὲ μεγάλας ἀποδόσεις, ἡ βαθμολόγησις τῶν καλῶν ποιοτήτων μὲ τιμὰς ἀνωτέρας, περιορίζεται εἰς μικρὸν ποσοστόν, ἐνῷ ἀντιθέτως εἰς μικρὰς ἀποδόσεις τὸ ποσοστὸν τῶν καλῶν ποιοτήτων εἶναι ηὐξημένον. Ἀλλ’ αἱ ηὐξημέναι ἀποδόσεις, ἐξαναγκάζουν τοὺς καπνοπαραγωγοὺς νὰ προσφεύγουν εἰς τὴν πρόσληψιν ξένων ἐργατῶν, δεδομένου, ὅτι οὗτοι μὲ τὰ μέλη τῶν οἰκογενειῶν των, ἀνθρωπίνως εἶναι ἀδύνατον νὰ ἀνταποκριθῶσιν εἰς τὴν συλλογήν, βελόνιασμα κλπ., ἐργασίας ποὺ ἀπαιτεῖ ἡ ἐπίμοχθος αὐτὴ ἐργασία. Καὶ τὰ ἡμερομίσθια καὶ ἡ διατροφὴ τῶν ξένων ἐργατῶν, σήμερον ἐπιβαρύνουν κατὰ πολὺ τὸ κόστος. Δύναμαι νὰ εἴπω, ὅτι ἴσως ὑπερβαίνουν τὴν ἀξίαν τῆς προσθέτου ποιότητος. Τρίτος παράγων, οἱ καπνοπαραγωγοὶ εἰς τοὺς ὁποίους κατενεμήθη κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος τὸ τίμημα τῶν καπνῶν παραγωγῆς 1962, ἀνήρχοντο εἰς 194.800 ἐνῷ οὗτοι εἰς τοὺς ὁποίους κατανέμεται τὸ τίμημα τῆς παραγωγῆς καπνῶν 1963 κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, ἀνέρχονται εἰς 205.600 ἤτοι ὁ ἀριθμός των αὐξάνεται κατὰ 6% καὶ συνεπῶς ἐκ τοῦ λόγου τούτου ἐπέρχεται καὶ ἑτέρα μείωσις τοῦ εἰσοδήματός των, κατὰ 6%. Ἡ Κυβέρνησις διελάλησεν ὡς μεγάλην ἐπιτυχίαν της τὸ ὅτι περιώρισε τὸ ἄνοιγμα τῆς ψαλίδος μεταξὺ ἀνωτάτων καὶ κατωτάτων τιμῶν ἀγορᾶς τῶν παραγωγικῶν καπνῶν. Παραβάλων τὰς τιμὰς τὰς ἐπιτευχθείσας κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, ἐν τῇ περιοχῇ τοῦ Νομοῦ Ξάνθης εὑρίσκω ταύτας κυμαινομένας διὰ τὰ μαξούλια ἀπὸ 34–70 δραχμὰς ἐνῷ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἀπὸ 34–63. Διὰ δὲ τὰ ροφούζια κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἀπὸ 5–18 ἐνῷ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἀπὸ 5–17. Διὰ τὰ καπνὰ σειρὰ Παστάλι, κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἀπὸ 26–53 ἐνῷ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἀπὸ 30–42. Καὶ διερωτῶμαι, πῶς ἡ Κυβέρνησις ἀποτολμᾷ νὰ ἐπικαλεσθῇ τὸ στοιχεῖον τοῦτο, τὸ ὁποῖον ἐπιμαρτυρεῖ, ὅτι καὶ ἡ ἐπικαλουμένη παρ’ αὐτῆς σύντμησις τῶν τιμῶν ἐξεδηλώθη εἰς βάρος τῶν παραγωγῶν; Κατόπιν τούτων ἀνακύπτει αὐτομάτως τὸ ἐρώτημα: Ποία εἶναι ἡ σοβαρότης τῶν κυβερνητικῶν δηλώσεων, ὅταν τὰ ἐκτιθέμενα ἀνωτέρω στοιχεῖα δὲν ἀποτελοῦν στοιχεῖα ἰδικά μας, ἄγνωστα εἰς ἄλλους, ἀλλ’ ἀποτελοῦν ἀριθμοὺς καὶ στοιχεῖα τοῦ Κράτους καὶ δὲν ἔσπευσεν ἡ Κυβέρνησις νὰ τὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει της. Ἀλλὰ ἡ Κυβέρνησις ἐξήγγειλεν, ὅτι ἀγωνίζεται ὄχι μόνον νὰ ἐπιτύχῃ μίαν βελτίωσιν τῶν ἐμπορικῶν τιμῶν, ἀλλὰ νὰ δώσῃ καὶ συμπληρωματικὸν τίμημα εἰς περίπτωσιν γενικῆς κάμψεως τῶν τιμῶν. (Πρακτικὰ 3.4.1964, σελ. 9). Πέραν τῆς δηλώσεως αὐτῆς κάμνει ἐν συνεχείᾳ καὶ ἑτέραν δήλωσιν. «Ἡ Κυβέρνησις ἔρχεται διὰ πρώτην φορὰν νὰ διακηρύξῃ, ὅτι διὰ τὰ κλασσικὰ καπνὰ ὀρεινῶν παραμεθορίων θὰ δώσῃ ηὐξημένον συμπληρωματικὸν τίμημα». Συνεπῶς κατὰ τὰς δηλώσεις αὐτὰς ἡ Κυβέρνησις ἀντιφάσκει, διότι σήμερον ὁμιλεῖ περὶ ἐξασφαλίσεως εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς τοῦ ἐπιτευχθέντος συνολικοῦ τιμήματος τῶν πωληθέντων πέρυσι καπνῶν ἐνῷ διὰ τῶν ἀνωτέρω δηλώσεών της ὑπόσχεται ἁπλοῦν συμπληρωματικὸν τίμημα γενικῶς διὰ τὰ καπνὰ καὶ ηὐξημένον διὰ τὰ κλασσικὰ καπνά. Ἐπικροτοῦμεν αὐτὴν τὴν δήλωσιν τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀναμένομεν τὴν ἐκπλήρωσιν τῆς ὑποσχέσεώς της. Δηλοῦμεν δέ, ὅτι δὲν θὰ διστάσωμεν ἡμεῖς πρῶτοι νὰ χειροκροτήσωμεν αὐτήν, ἐφ’ ὅσον θὰ ἐκπληρώσῃ οὐσιαστικῶς τὰ ἐξαγγελθέντα. Διὰ νὰ σχηματίσῃ ὅμως ἡ Κυβέρνησις ἰδέαν τοῦ πράγματος, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ μεταφράσω εἰς ἀριθμοὺς τὸ τὶ σημαίνει διὰ τὸν τόπον μας ἡ δήλωσις αὐτή. Καταθέτω πίνακα ἐμφαίνοντα τὰς πραγματοποιηθείσας μέσας τιμὰς ἐπὶ τῶν κλασσικῶν καπνῶν περιοχῆς Ξάνθης κατὰ τὸ 1939 καὶ ἀντιστοίχως κατὰ τὸ 1962 καθὼς καὶ τὰς ἀνωτάτας τιμὰς πωλήσεων. Πίναξ παραγωγικῶν τιμῶν καπνοῦ κλασσικῆς περιοχῆς Ξάνθης ἐτῶν 1939 ἐν σχέσει πρὸς τὸ 1962.

Ἀνώταται τιμαὶ καπνῶν περιοχῆς Ξάνθης

Ἰούνιος 1964 Δὲν δυνάμεθα βεβαίως νὰ διεκδικήσωμεν σήμερον τὰς τιμὰς τοῦ 1939, πιστεύομεν ὅμως, ὅτι ἔχει ὑποχρέωσιν ἡ Κυβέρνησις νὰ καταρτίσῃ πρόγραμμα διὰ τὴν δημιουργίαν προϋποθέσεων, αἱ ὁποῖαι νὰ ἐπαναφέρουν τὰ κλασσικὰ καπνὰ εἰς τὴν παλαιάν των δόξαν. Πολλαὶ δυνατότητες ὑπάρχουν πρὸς τοῦτο, ἐκεῖνο ὅμως ποὺ λείπει εἶναι ἡ πίστις καὶ τὸ πρόγραμμα. Ἐὰν ὅμως δὲν δυνάμεθα νὰ διεκδικήσωμεν σήμερον ὑπὲρ τῶν παραγωγῶν τῶν κλασσικῶν περιοχῶν τὸ εἰσόδημά των τοῦ ἔτους 1939, ἐπιβάλλεται νὰ διασφαλισθῇ εἰς αὐτοὺς τὸ εἰσόδημα τοῦ ἔτους 1962. Ἔτος κατὰ τὸ ὁποῖον ἀβιάστως καὶ ἄνευ οἱασδήποτε κρατικῆς παρεμβάσεως διεμορφώθησαν παρὰ τοῦ καπνεμπορίου αἱ τιμαὶ καὶ οὐδὲν γεγονὸς ἐμεσολάβησε δικαιολογοῦν μείωσίν των. Μὲ βάσιν τὴν παραγωγὴν καὶ τὰς τιμὰς τοῦ 1962, πρέπει ἡ Κυβέρνησις νὰ διαθέσῃ διὰ τὰς ποικιλίας εὐγενῶν καπνῶν τοῦ Νομοῦ Ξάνθης συμπληρωματικὸν τίμημα δραχμὰς 72.000.000 καὶ θὰ ἤθελα ἐπὶ τοῦ προκειμένου νὰ ἔχω δήλωσιν τῆς Κυβερνήσεως ἂν τοποθετῇ τὸ θέμα εἰς τὴν πραγματικὴν αὐτὴν βάσιν, ἢ ἁπλῶς ἐπιδιώκει νὰ ἐφαρμόσῃ τὴν τακτικὴν «τῆς στάχτης στὰ μάτια τῶν καπνοπαραγωγῶν».

§111Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπ.). Πῶς καταλήγετε εἰς αὐτὸ τὸ ἀστρονομικὸν συμπέρασμα; Εἶσθε εἰς τὴν περιοχὴν ὅπου ὑπάρχει ἡ μικροτέρα πτῶσις τιμῶν ἀπὸ ὅλην τὴν Ἐπικράτειαν. Πῶς σᾶς παρακαλῶ, μὲ ποῖον τρόπον ἀλχημιστικῶν— μαθηματικῶν, καταλήγετε εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι τὸ συμπλήρωμα πρέπει νὰ ἀνέλθῃ εἰς 72.000.000; Πρὸς Θεοῦ.

§112Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Θὰ σᾶς δώσω ἀνάλυσιν, κ. Ὑπουργέ. Θὰ ἔπρεπεν ὅμως οἱ σύμβουλοί σας νὰ ἦσαν καλύτερον ἐνημερωμένοι, θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχον μελετήσει τὸ θέμα καὶ νὰ σᾶς εἶχον ἐνημερώσει.

§113Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Εἶναι φαντασία, εἰδικῶς διὰ τὴν περιοχὴν Ξάνθης.

§114ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεχίσατε.

§115Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Εἶναι θέμα ἑνὸς πολλαπλασιασμοῦ.

§116Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Ἀπασχολοῦμεν τὸ Σῶμα μὲ ἀνάπτυξιν μυθιστορηματικῶν ἐξηγήσεων. Ἀλλὰ ὅταν ὁμιλοῦμεν ἐπὶ ἀριθμῶν καὶ τόσον σοβαρῶν θεμάτων, δὲν ἠμπορεῖ νὰ συλληφθῇ, ὅτι εἰς τοιοῦτον σημεῖον ἀφιστάμεθα τῆς πραγματικότητος.

§117Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐγὼ ὡμίλησα ἐπὶ ἀριθμῶν ἰδικῶν σας καὶ τοὺς ἀριθμοὺς αὐτοὺς παρακαλῶ νὰ θέσῃ ὑπ’ ὄψει σας ἡ ὑπηρεσία σας. Ἂς κάμνουν οἱ σύμβουλοί σας τοὺς λογαριασμούς των καὶ τότε βλέπομεν, ποῖος ἔχει δίκαιον. Κύριοι συνάδελφοι, τὰς ἀπόψεις μου ἐπὶ τοῦ προκειμένου τὰς ἐξέθεσα εἰς ἔκθεσίν μου τυπωθεῖσαν τὸ 1959, τῆς ὁποίας καταθέτω ἀντίτυπον ἵνα καταχωρηθῇ εἰς τὰ πρακτικά, ἵνα κατόπιν μελέτης διατυπωθοῦν αἱ τυχὸν ἀντίθετοι ἢ ἄλλαι ἀπόψεις, ἵνα κατὰ τὸν τρόπον αὐτὸν καταλήξωμεν εἰς κἄποιο θετικὸν πρόγραμμα. (Κατατίθεται τὸ ὑπ’ ἀριθ. 4 ἀντίτυπον). Τὸ θέμα δὲν εἶναι οἰκονομικόν, ἀλλὰ ἐθνικόν. Τὰ καθήκοντα τὰ ὁποῖα ἤσκουν προπολεμικῶς τὰ μὲ δύναμιν σημερινῶν συνταγμάτων, τάγματα προκαλύψεως, μεταπολεμικῶς ἀνετέθησαν εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς κατοίκους τῶν κατὰ μῆκος τῆς μεθορίου χωρίων. Ἀτυχῶς ἡ φωνή των δὲν φθάνει μέχρι τῆς Πρωτευούσης, διότι εὑρίσκονται πολὺ μακρὰν αὐτῆς. Καὶ ἠναγκάσθησαν οἱ κάτοικοι τῶν χωρίων αὐτῶν νὰ ἐγκαταλείψουν καὶ τὰς κατοικίας των καὶ τὸν περιωρισμένον εἰς 5 στρέμματα βασικὸν κλῆρον των καὶ νὰ μεταφέρουν τὴν δραστηριότητά των εἰς ἄλλας περιοχὰς τῆς ἡμεδαπῆς ἢ ἀλλοδαπῆς. Ἀποτέλεσμα, χωριὰ μὲ ὑπερεκατὸν οἰκογενείας, σήμερον ἄλλα μὲν νὰ μὴ κατοικοῦνται πλέον ἐμφανίζοντα ὡς σημεῖα τῆς ἄλλοτε μεγάλης ἀκμῆς καὶ πλούτου των, μόνον σωροὺς ἐρειπίων, ἄλλα δὲ κατοικοῦνται ἀπὸ κατοίκους μετρημένους εἰς τὰ δάκτυλα τῶν δύο χειρῶν. Ἀλλὰ καὶ τὰ ὑπόλοιπα χωριὰ ἐμφανίζουν τὴν εἰκόνα γηροκομείων, διότι μόνον γέροντες ἀπέμειναν εἰς αὐτά. Συνεπείᾳ τούτων, ἐνῷ κατὰ ἕνα τρόπον εἶναι ἐλευθέρα ἡ ἐπέκτασις τῶν καλλιεργειῶν καπνοῦ εἰς τὰς κλασσικὰς περιοχάς, ἀντὶ αὐξήσεως παρατηρεῖται μείωσις τῆς παραγωγῆς εἰς τὰ ἐκλεκτὰ καπνά των. Καταθέτω πίνακα ἐκ τοῦ ὁποίου ἐμφαίνεται, ὅτι ἀπὸ παραγωγὴν τοῦ 1939 τῶν κλασσικῶν καπνῶν εἰς τοὺς Νομοὺς Ξάνθης, Δράμας καὶ Καβάλας τόν. 4.791 ἐφθάσαμεν κατὰ τὸ 1962 εἰς τόν. 3.497. Εἰδικώτερον δὲ εἰς τὴν περιοχὴν Ξάνθης ὅπου τὰ πλέον ὀνομαστὰ καπνὰ τοῦ κόσμου ἀπὸ τόν. 2.491 ἔφθασαν 1.922 μόνον. Ὁ πίναξ ἔχει οὕτω:

ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΚΛΑΣΣΙΚΩΝ ΚΑΠΝΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Τοῦτο σημαίνει, ὅτι ἡ ποιοτικὴ στάθμη τῶν Ἑλληνικῶν καπνῶν ἐμειώθη ἀτυχῶς πολύ. Ἐνῷ προπολεμικῶς τὰ κλασσικὰ καπνὰ ἐκάλυπτον τὸ 12% τῆς ὅλης παραγωγῆς μας, κατὰ τὸ 1962 ἐκάλυψαν τὸ 5% μόνον. Ἀναγνωρίζω, ὅτι σᾶς ἐκούρασα. Ἀλλὰ τὸ καπνικὸν εἶναι μέγα θέμα, διότι ἐπ’ αὐτοῦ στηρίζεται κατὰ μέγα μέρος ἡ οἰκονομία τῆς χώρας μας καὶ ἡ κατὰ ἕνα σοβαρὸν ποσοστὸν ἀντιμετώπισις τοῦ ἐντόνου δημογραφικοῦ προβλήματός μας. Τὸ καπνικὸν εἶναι πολύπτυχον διότι ὑποκρύπτει πολλὰ εἰδικὰ συμφέροντα καὶ ἀντιθέσεις συμφερόντων ὑπὸ ἑκάστην τῶν πτυχῶν του. Συμφέροντα ἐρχόμενα εἰς ἀντίθεσιν ὄχι μόνον μεταξὺ τῶν τάξεων τῶν σχετιζομένων μὲ τὴν παραγωγήν, ἐπεξεργασίαν, ἐμπορίαν καὶ βιομηχανίαν του, ἀλλὰ καὶ μεταξὺ ἑκάστης τούτων παρουσιάζει πολλὰς διαφοράς. Ἄλλα εἶναι τὰ συμφέροντα τῶν καπνοπαραγωγῶν ἀπὸ περιοχὴν εἰς περιοχὴν τῆς Ἑλλάδος, ἄλλα τοῦ Αʹ ἢ Βʹ καπνοπαραγωγικοῦ χωρίου καὶ φθάνουν εἰς διαφορὰς ἀκόμη καὶ μεταξὺ τῶν ἀτόμων τοῦ αὐτοῦ καπνικοῦ χωρίου. Ἀποτελεῖ πραγματικὸν Γόρδειον δεσμὸν τὸ καπνικόν, διὰ τὴν μελέτην τοῦ ὁποίου εἰς λεπτομερείας θὰ ἔπρεπε νὰ θυσιάσῃ κανεὶς τὴν δραστηριότητα ὁλοκλήρου τῆς ζωῆς του. Θὰ πρέπει λοιπὸν νὰ εὑρεθῇ ἕνας Μέγας Ἀλέξανδρος ὁ ὁποῖος μὲ μίαν κίνησιν νὰ λύσῃ τοὺς δεσμοὺς ποὺ περισφίγγουν τὸν καπνόν. Ἐὰν εἶναι ἐπιτυχὴς ἡ κίνησις θὰ πάψουν ὅλαι αἱ ἀντιθέσεις καὶ τὰ μίση ποὺ ἀναπτύσσονται μεταξὺ τῶν διαφόρων τάξεων τῶν σχετιζομένων μὲ τὸν καπνόν. Θὰ παύσουν διότι θὰ ἱκανοποιηθοῦν αὐτομάτως αἱ φιλοδοξίαι καὶ τὰ συμφέροντα ὅλων. Ἐνῷ σήμερον μὲ τὸν περιορισμὸν τῶν οἰκονομικῶν πλαισίων τοῦ καπνοῦ, γίνεται ἀγὼν ποῖος νὰ ἐξασφαλίσῃ ὑπὲρ τῆς τάξεως ἢ ἀκόμη καὶ τοῦ ἀτόμου του τὰ ἀπομένοντα περιωρισμένα συμφέροντα. Καὶ εἰς τὸν ἀγῶνα αὐτὸν ἐπικρατοῦν γενικῶς αἱ ἰσχυρότεραι τάξεις καὶ εἰδικώτερον τὰ πλέον ἐπιτήδεια καὶ ἰσχυρὰ πρόσωπα, εἰς βάρος τῶν ἀσθενεστέρων τάξεων ἢ ἀτόμων. Καλῶ λοιπὸν τὴν Κυβέρνησιν νὰ εὕρῃ τὴν βάσιν ἀντιμετωπίσεως τοῦ προβλήματος καὶ εἶμαι βέβαιος ὅτι ἐπὶ θέματος τοιαύτης ἐθνικῆς σημασίας οἱ πάντες θὰ τὴν συντρέξουν καὶ οἱ πάντες θὰ ἐπικροτήσουν τὰς ἐπιτυχίας της. Δὲν πρέπει ὅμως νὰ αὐταπατᾶται καὶ νὰ πιστεύῃ ὅτι διὰ τῆς ἐξαγγελίας τῆς χορηγήσεως συσσιτίου εἰς 600.000 μαθητὰς τῶν δημοτικῶν σχολείων εἰς τοὺς ὁποίους περιλαμβάνονται καὶ τὰ τέκνα τῶν παραγωγῶν, ἀντιμετωπίζεται τὸ ἀπασχολοῦν τοὺς καπνοπαραγωγοὺς τῆς χώρας μας κοινωνικὸν δρᾶμα. Οἱ καπνοπαραγωγοί μας ἐπωμισθέντες τόσον γενναιοφρόνως παρὰ τὴν δυστυχίαν των τὴν προσφορὰν προσθέτων ἐθνικῶν ὑπηρεσιῶν, ὡς ἀστράτευτοι φρουροὶ τῶν συνόρων καὶ ἐν γένει τῆς ὑπαίθρου εἶναι ἄνθρωποι προπαντὸς ὑπερήφανοι καὶ τὴν δικαιολογημένην ὑπερηφάνειάν των ἔχει πρὸ παντὸς ἄλλου ὑποχρέωσιν ἡ Κυβέρνησις νὰ σέβεται. Καὶ ἐκδήλωσιν σεβασμοῦ πρὸς αὐτοὺς θὰ ἀπετέλει οὐχὶ ἡ ὀργάνωσις συσσιτίου διὰ τὰ τέκνα των (συσσιτίου τὸ ὁποῖον ἐνθυμίζει τὴν κατοχικὴν περίοδον τῆς σκλαβιᾶς), ἀλλὰ τὴν ἐξασφάλισιν εἰς αὐτοὺς ἐπαρκῶν εἰσοδημάτων διὰ νὰ δύνανται νὰ διατρέφουν τὰ τέκνα των ὡς αὐτοὶ ἐπιθυμοῦν πρὸ παντὸς ὑπερηφάνως καὶ ἀξιοπρεπῶς. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἐνθυμῆσθε καὶ ἄλλοτε ὅ,τι σᾶς εἶπον, ὅτι σᾶς εἶχον ἀποστείλει ἐπιστολὴν ἀφορῶσαν εἰς τὸ καπνικὸν ζήτημα. Ἐνθυμεῖσθε ἐπίσης, ὅτι μὲ διεψεύσατε καὶ δὲν ἐλάβατε τοιαύτην ἐπιστολήν μου. Ἀλλὰ ἐγὼ ἔχω ἔγγραφον ἀπὸ τὸ γραφεῖον σας μὲ ἀριθμὸν 1174, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάζετο τὸ θέμα εἰς κἄποιαν ὑπηρεσίαν καὶ ἀπεστέλλετο εἰς τὰς καλένδας. Καὶ τὸ θέμα ἐπανῆλθεν ὑπὸ τὴν μορφὴν ἐρωτήσεως. Τὸ θέμα ἀναφέρεται εἰς τὸ ὅτι πρῶτον μέλημα τῆς Κυβερνήσεως ἦτο ἐν Ξάνθῃ νὰ ξεκαθαρίσῃ πάντας ὅσους δὲν ἐνέπνεον εἰς ὡρισμένους κύκλους ἐμπιστοσύνην. Δυστυχῶς ὅμως, ἡ Κυβέρνησις ἔθεσεν εἰς τὸ στόμα τοῦ Μεγαλειοτάτου φράσεις περὶ ἰσονομίας καὶ Δημοκρατίας, ἀλλὰ ποία εἶναι ἡ ἰσονομία, ὅταν ἐνῷ περιεφέρετο ὑπάλληλος ἐν τῇ ἐκτελέσει διατεταγμένης ὑπηρεσίας, καθ’ ὁδὸν τοῦ ἀνήρπασαν τὴν τσάνταν ἀνεύθυνα πρόσωπα καὶ τοῦ ἀφῄρεσαν τὴν ὑπηρεσίαν τὴν ὁποίαν ἐπὶ ὑπερδεκαετίαν ἐξετέλει εὐόρκως;

§118Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπορ.). Δὲν ἀντιλαμβάνομαι εἰς τί ἀναφέρεσθε· πρώτην φορὰν ἀκούω τι τὸ παρόμοιον. Ἐὰν ἐπῆρε κἄποιος τὴν σάκκα ἑνὸς πρόκειται περὶ περιστατικοῦ τὸ ὁποῖον πρώτην φορὰν ἀκούω. Κακῶς ἐτέθη εἰς τὸ στόμα τοῦ Βασιλέως ἡ λέξις ἰσονομία;

§119Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Τὸ ἔγγραφόν σας, κ. Ὑπουργέ, φέρει ἀριθ. πρωτ. 1174 καὶ ἔχει καταχωρηθῆ ἡ σχετικὴ ἐρώτησις εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῶν ἐρωτήσεων καὶ ἀναφέρονται ὀνομαστικῶς 11 ἄνθρωποι, 11 οἰκογενειάρχαι οἱ ὁποῖοι ἀπεστερήθησαν τὰ μέσα συντηρήσεως τῶν οἰκογενειῶν των μετὰ ἀπὸ μακροετῆ σκληρὰν ἐργασίαν των παρὰ τῷ Ε.Ο.Κ. Ξάνθης, μὲ ποίαν ὅμως δικαιολογίαν καὶ βάσει ποίας διαδικασίας; Δὲν εἶναι σωστὸν νὰ φθάσῃ ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀσχοληθῇ μέχρι καὶ μὲ ἁπλοῦς ἐργάτας. Ἡ μοῖρα, τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, τοὺς ἠδίκησε καὶ τοὺς ἔδωσε αὐτὸ τὸ ἐπάγγελμα, τὸ τόσον ἐπίμοχθον καὶ ἡ Κυβέρνησις ἔρχεται νὰ τοὺς στερήσῃ τὰ μέσα βιοπορισμοῦ των. Κύριοι βουλευταί, ἔχω 15 χρόνια βουλευτής, ἐκ τῶν ὁποίων 9 χρόνια κυβερνητικὸς βουλευτὴς καὶ δὲν ἐνθυμοῦμαι οὐδέποτε νὰ συνέβησαν παρόμοια πράγματα. Προκαλῶ οἱονδήποτε βουλευτήν, ἀκόμη καὶ συναδέλφους ἐκ Ξάνθης, νὰ μὲ διαψεύσουν. Πάντοτε, τὴν κάθε περίπτωσιν τὴν ἔκρινον μὲ ἐθνικὰ κριτήρια. Προσωπικῶς ὑπεστήριξα πάντοτε, ἀκόμη καὶ πολιτικοὺς ἀντιπάλους μου, τοὺς διηυκόλυνα καὶ τοὺς διώριζα εἰς θέσεις, ὁσάκις τοῦτο ἦτο δυνατόν. Σᾶς παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, μὴ παρασύρεσθε εἰς παρομοίας ἐνεργείας, ποὺ δὲν ἐξυπηρετοῦν τὰ ἐθνικὰ συμφέροντα.

§120Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπορ.). Τοιούτου εἴδους ἐνέργειαι, καθὼς ἐνθυμοῦμαι τὸν ἑαυτόν μου, δὲν προεκλήθησαν ποτὲ ἀπὸ ἐμέ. Ἂν συνέβη τί, εἶναι ξένον πρὸς ἐμὲ καὶ θὰ τὸ ἐρευνήσω, ἀλλὰ σᾶς διαβεβαιῶ ὅτι ἀναλίσκεσθε εἰς μάτην, προσπαθοῦντες νὰ ἀποδείξητε ἐδῶ, ὅτι προέρχονται ἀπὸ ἰδικάς μου ἐνεργείας παρόμοια πράγματα. Ἂν συνέβησαν τέτοια πράγματα, θὰ ἐρευνήσω ὑπὸ ποίας συνθήκας συνέβησαν, πάντως μοῦ εἶναι ἄγνωστα μέχρι τοῦδε.

§121Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Δὲν διενοήθην, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ προέρχωνται ἀπὸ ὑμᾶς προσωπικῶς αἱ ἐνέργειαι αὗται. Ἂν ὡρισμένοι συνάδελφοι θελήσουν νὰ ἀμφισβητήσουν τὰ γεγονότα, δὲν ἔχουν παρὰ νὰ παρουσιάσουν ἐπίσημα στοιχεῖα, δυνάμενα καὶ ἐπ’ ἐλάχιστον νὰ μὲ διαψεύσουν.

§122ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μιχαηλίδη, γνωρίζετε, ὅτι μὲ τὸν νέον Κανονισμὸν ἔχετε εἰς τὴν διάθεσίν σας, διὰ νὰ ὁμιλήσετε, μόνον μίαν ὥραν. Ἡ ὥρα αὐτὴ παρῆλθε...

§123ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δὲν ἐδημοσιεύθη ἀκόμη ὁ νέος Κανονισμός.

§124Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Ἐγώ, κ. Πρόεδρε, σᾶς περίμενα τέσσαρας μῆνας γιὰ νὰ μοῦ δοθῇ ὁ λόγος ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεώς μας αὐτῆς, κατατεθείσης μὲ ἀριθ. 2 ὡς ἐρωτήσεως ἀπὸ τῆς ἡμέρας τῆς Συνόδου τῆς παρούσης Βουλῆς καὶ σεῖς τώρα μετρᾶτε τὰ λεπτά;

§125Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἴπατε, ὅτι ἐφαρμόζετε τὸν νέον Κανονισμόν. Ὁ νέος Κανονισμὸς ἐψηφίσθη καὶ ὅλοι θέλομεν νὰ ἐφαρμοσθῇ, ἀλλὰ προκειμένου νὰ ἐφαρμοσθῇ πρέπει νὰ ὑπάρξῃ ἕνα βαρυσήμαντον γεγονός, νὰ ἐκτυπωθῇ. Μέχρις αὐτῆς τῆς στιγμῆς δὲν ἐγένετο ἡ ἐκτύπωσις, ἑπομένως δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἰσχύσῃ. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἐφαρμοσθῇ. Θὰ πρέπει, λοιπόν, νὰ ἐκτυπωθῇ καὶ μάλιστα νὰ ἰσχύσῃ διὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἑπομένης ἑβδομάδος.

§126ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει διανεμηθῆ τὸ πρακτικὸν εἰς τὸ ὁποῖον περιελήφθη.

§127Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Θ’ ἀνατρέχωμεν εἰς τὰ πρακτικά; Ὄχι, κ. Πρόεδρε, πρέπει νὰ γίνῃ ἐκτύπωσις τοῦ Κανονισμοῦ διὰ νὰ ἠμπορῇ νὰ ἐφαρμοσθῇ.

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι ἀπόφασις τῆς Βουλῆς, ἡ ὁποία ἔχει περιληφθῆ εἰς τὰ πρακτικά.

§129Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς δώσω μίαν ἀπάντησιν σχετικῶς μὲ τὸν παλαιὸν καὶ τὸν νέον Κανονισμόν. Τί ἐπικαλεῖσθε τὸν Κανονισμὸν τὸν παλαιόν, ἢ τὸν νέον, τοὺς ὁποίους τόσον ἐκακοποιήσατε καὶ κατεστήσατε ἀδύνατον ἐπὶ τέσσαρας μῆνας τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ; Ὅπως βλέπετε, ἐπιδίωξίς μου ἦτο νὰ διευκολύνω τὸ ἔργον τῆς Κυβερνήσεως, πρὸς ἀποτροπὴν τόσον ἀστοχημάτων ποὺ ἐσημειώθησαν. Τὴν ἀρχικήν μου ἐρώτησιν ἠναγκάσθην νὰ μετατρέψω εἰς ἐπερώτησιν προτιμουμένην, ἀλλὰ καὶ πάλιν κατεπατήσατε τὰς ρητὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Κανονισμοῦ καὶ ἐδέησε μόλις σήμερον, μετὰ παρέλευσιν 4 μηνῶν νὰ γίνῃ ἡ συζήτησις αὕτη. Ὅπως βλέπετε συμφέρον εἶχεν ἡ Κυβέρνησις καὶ ὁ καπνοπαραγωγικὸς κόσμος τῆς χώρας μας νὰ λεχθοῦν μερικὰ πράγματα εἰς τὸν καιρόν τους. Βλέπω, ὅτι ὁ ἐκ Δράμας συνάδελφος κ. Καστρινός, μὲ παρακολουθεῖ εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ δράματος, τὸ ὁποῖον καὶ διὰ τὴν ἐπαρχίαν του, τὴν Δράμαν, ἀποτελεῖ δρᾶμα.

§130Α. ΚΑΣΤΡΙΝΟΣ. Οἱ παραγωγοὶ τῆς Δράμας, εἶναι ἐνθουσιασμένοι.

§131Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Μήπως αὐτοὶ ποὺ ἐξέφρασαν τὴν εὐγνωμοσύνην των ἐν Θεσσαλονίκῃ πρὸς τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου; Σᾶς συνιστῶ, κύριε συνάδελφε, νὰ ζητήσετε νὰ μὴ ἀναγραφοῦν εἰς τὰ πρακτικὰ οἱ ἰσχυρισμοί σας, διότι τοῦτο, θὰ σᾶς ζημιώσῃ πολύ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὸν Τύπον τὰς τελευταίας ἡμέρας, ἐδημοσιεύθησαν πληροφορίαι, ὅτι ὑπάρχουν ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι διαπραγματεύονται τὴν πώλησιν τῶν κρατικῶν ἀποθεμάτων καπνοῦ καὶ εἶδον μετ’ εὐχαριστήσεως σχετικὴν δήλωσίν σας, ἀλλὰ ποῖοι εἶναι αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι;

§132Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Πρόκειται περὶ Οἴκου τοῦ ἐξωτερικοῦ, ὁ ὁποῖος ἀπετόλμησε τὴν θρασύτητα καὶ τοῦ ἔδωσα τὴν ἄμεσον ἀπάντησιν, ὡς Ὑπουργὸς τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως. Καὶ μοῦ ζητεῖτε τὸν λόγον, διατί ἀνεστήλωσα τὴν τιμὴν τοῦ ἐθνικοῦ προϊόντος.

§133Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Ἀπαιτῶ τὴν ἐνέργειαν.

§134Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Δὲν ἦτο Ἕλλην ὑπήκοος, δὲν ἦτο κἂν ἐγκατεστημένος ἐν Ἑλλάδι, πρόκειται περὶ προτάσεως Οἴκου τοῦ ἐξωτερικοῦ πρὸς ἄλλον Οἶκον τοῦ ἐξωτερικοῦ, τῆς ὁποίας τυχαίως ἔλαβον γνῶσιν καὶ ἀμέσως ἀφοῦ ἔφερα τὸ θέμα εἰς τὴν ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικὴν Ἐπιτροπὴν προεκάλεσα τὴν ἀνακοίνωσιν, τὴν ὁποίαν ἀνεγνώσατε εἰς τὸν Τύπον. Νομίζω, ὅτι ἦτο τὸ στοιχειῶδες καθῆκον, διὰ νὰ ἀναστηλωθῇ ἡ τιμὴ τοῦ προϊόντος.

§135Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Εἰς ἄλλην οἰκονομικὴν ἐφημερίδα ἐδιάβασα χθὲς ὑπὸ τὸν τίτλον «Προχωρεῖ ἡ ἀνταλλαγὴ Ἑλληνικῶν καπνῶν μὲ τὴν Ρωσίαν». Ἡ ἀνταλλαγὴ ἐξοπλισμοῦ διὰ λογαριασμὸν τῶν Δασικῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας μὲ τὴν Ρωσίαν διὰ τῶν καπνῶν προχωρεῖ. Ἡ ἀνταλλαγὴ θὰ γίνῃ δι’ ἀπ’ εὐθείας συμβάσεως τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου Α.Ε. ΣΠΕΚΠΑ, ἐκπροσωπούσης τὸν Ρωσικὸν Ὀργανισμὸν «ΣΠΕΚΠΑ». Ἀλλά, ποῖοι ἀποτελοῦν τὴν Α.Ε. ΣΠΕΚΠΑ, δὲν ὑπάρχουν ὑπεύθυνοι κρατικαὶ ὑπηρεσίαι, κατὰ νόμον διαχειριζόμεναι τὰ καπνὰ καὶ δὲν ἔχετε ὑμεῖς ἁρμοδιότητα νὰ διαπραγματευθῆτε μὲ τὸ Ρωσικὸν Κράτος, θέμα τόσης σημασίας.

§136Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Ἀγνοῶ τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν. Ἐγώ, διεπραγματεύθην μὲ τὸν Πρέσβυν τῆς Ρωσίας ἀνάλογον θέμα ἄνευ ἀτυχῶς ἀποτελέσματος. Διότι, οὔτε μὲ ἀνταλλαγὰς δὲν ἐπροθυμοποιήθη ἡ Ρωσία νὰ ἀγοράσῃ, ἐκπληροῦσα τὰς συμβατικάς της ἄλλωστε ὑποχρεώσεις. Δὲν ὑπῆρχεν ἀνάγκη παρεμβάσεως τρίτου, ἀφοῦ ἀπ’ εὐθείας ὡς ἁρμόδιος Ὑπουργὸς ὡμίλησα μὲ τὸν ἐκπρόσωπον τῆς χώρας, περὶ τῆς ὁποίας σᾶς ἀνέφερον.

§137Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Δὲν ἤθελα νὰ σᾶς καταπονήσω περισσότερον καὶ θὰ εἶμαι πρόθυμος νὰ βοηθήσω κάθε προσπάθειάν σας, κ. Ὑπουργέ. Θὰ εἶναι ἐθνικὴ συμφορά, ἂν μὲ τὰ ἀστοχήματά σας πέσετε γρήγορα, πρέπει νὰ παραμείνετε ἐπί τινα χρόνον εἰσέτι ὡς Κυβέρνησις. Θὰ μὲ εὑρίσκετε πάντοτε πρόθυμον νὰ συντρέχω τὰς προσπαθείας σας διὰ τὸν καπνόν, εἰς τὸν ὁποῖον στηρίζεται τόσον πολὺ ἡ οἰκονομία τῆς χώρας μας, ἀλλὰ καὶ ἡ ζωὴ 2.500.000 Ἑλλήνων, οἱ ὁποῖοι ἀσχολοῦνται μὲ αὐτόν.

§138ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§139Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριοι βουλευταί, ἡ ἐπερώτησίς μας κατετέθη εἰς τὴν Βουλὴν τὴν 27.4.64. Τὴν ἐποχὴν ἐκείνην δὲν εἶχον ἀνοίξει αἱ ἀγοραὶ τῶν καπνῶν, τὰ καπνεμπορικὰ ΤΡΑΣΤ διετυμπάνιζον, ὅτι λόγῳ τῆς ηὐξημένης ἐσοδείας, αἱ τιμαὶ θὰ ἔπρεπε νὰ εἶναι μειωμέναι μέχρις 20%. Τοῦτο τὸ ἐστήριζον εἰς τὸ γεγονός, κατ’ αὐτούς, ὅτι αἱ διεθνεῖς τιμαὶ εἶχον κάμψιν— ὅτι εἰς τὴν Τουρκίαν ὑπῆρξαν μειωμέναι τιμαί. Πέραν αὐτῶν ὅμως ἡ Καπνεμπορικὴ Ὁμοσπονδία στηριζομένη εἰς τὰ στοχεῖα ποὺ εἶχεν εἰς τὴν διάθεσίν της, ἔκρουε τὸν κώδωνα τοῦ κινδύνου ὅτι τὸ καπνιστικὸν κοινὸν τῶν χωρῶν τῆς Ε.Ο.Κ. ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀπορρόφησιν Ἀνατολικῶν καπνῶν ἔχει μειωθῆ μεταξὺ 1961–62, ὅτι ἐσυνήθισεν εἰς τὰ Βιρτζίνια καὶ γενικὰ δι’ ὅλων αὐτῶν ἀπεθαρρύνετο ὁ παραγωγὸς καὶ πάντα ταῦτα διὰ νὰ μὴ ἐπιμείνῃ ἐπὶ τῶν τιμῶν ποὺ δικαιολογημένα ζητοῦσε καὶ διὰ τὸ ἔτος 1963. Δυστυχῶς τὸ ὀλίγον χρονικὸν διάστημα κατὰ τὸ ὁποῖον ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις εὑρίσκεται εἰς τὴν ἐξουσίαν μᾶς ἀποστερεῖ τῆς δυνατότητος ἐπικρίσεως τοῦ ἔργου της. Ὡστόσον ὅμως, ὡρισμένα σημεῖα θὰ μᾶς ἐπιτραπῇ νὰ τὰ τονίσωμεν. α) Ἡ λόγῳ τῶν ἐκλογῶν ἀναβολὴ τῶν ἀγορῶν τοῦ καπνοῦ διὰ τὴν 15ην Φεβρουαρίου ὑπῆρξε διὰ τὴν ἰδικήν μας καπναγορὰν ἐπιζημία, διότι ὅλοι οἱ ἀγορασταὶ Ἑλληνικῶν καπνῶν ἐστράφησαν πρὸς τὴν Τουρκίαν, παρὰ τῆς ὁποίας ἠγόρασαν σημαντικὰς ποσότητας. β) Ἡ θρυλουμένη μειωμένη διεθνὴς τιμὴ τῶν Ἀνατολικῶν καπνῶν δὲν ἐθεμελιοῦτο ἐξ οὐδενὸς στοιχείου, διότι τὰ κέρδη τοῦ καπνεμπορίου μεταξὺ 1961–1962 κατὰ μέσον ὅρον ἐνεφάνιζον μεγάλην αὔξησιν. γ) Οἱ παραγωγοὶ παρ’ οὐδενὸς ἐνημερώθησαν ἐπὶ τῆς πορείας τῶν λεγομένων διεθνῶν τιμῶν, ὁ δὲ μοναδικὸς Ὀργανισμὸς τοῦ Καπνοῦ κατὰ γενικὴν ὁμολογίαν τῶν Κυβερνητικῶν συναδέλφων κατὰ τὰς καπνικὰς συγκεντρώσεις, κατηγορεῖτο ὡς ὄργανον τῶν καπνεμπόρων. δ) Αἱ μόναι χῶραι, αἱ ὁποῖαι μὲ διαφόρους προτάσεις των ἐζήτουν ἀνταλλαγὴν ἰδικῶν των κεφαλαιουχικῶν ἀγαθῶν μὲ ἀπορρόφησιν ἀγροτικῶν προϊόντων καὶ ἰδίως καπνοῦ. Πέραν τῶν ἀτελευτήτων βολιδοσκοπήσεων καὶ ἀκάρπων συζητήσεων δὲν κατέληγον εἰς αἴσιον πέρας, βέβαια αὐτὸ δὲν ἀφορᾷ τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία διστακτικά, ἀλλὰ κἄπως τολμηρότερα τῶν προηγουμένων, ἤρχισε νὰ συζητῇ τὸ θέμα μὲ τὰς χώρας ἐκείνας. Γεγονός, πάντως, εἶναι, ὅτι ἡ περίοδος τῶν ἀλλεπαλλήλων ἐκλογῶν καὶ λόγῳ τούτων ἡ ἀργοπορία ἡ μεγάλη τῆς ἀνοίξεως τῶν ἀγορῶν, οἱ παραγωγοὶ ὑπέκυψαν εἰς τοὺς ἐκβιασμοὺς τοῦ τραστοποιουμένου πλήρως καπνεμπορικοῦ κεφαλαίου καὶ ὑπέκυψαν εἰς τὰς προσφερομένας μειωμένας τιμάς, ἀλλοῦ περισσότερον καὶ ἀλλοῦ ὀλιγώτερον. Λόγῳ τοῦ μικροῦ χρόνου, ποὺ ἡ Κυβέρνησις εὑρίσκεται εἰς τὴν ἀρχὴν δὲν στερεῖ τοῦ δικαιώματος τῆς ἐπικρίσεως, συνιστῶμεν ὅμως εἰς αὐτὴν ὅπως βοηθήσῃ εἰς τὸ μέλλον τοὺς ἀγρότας. Μοναδικὸν ὅπλον τῶν παραγωγῶν διὰ νὰ ἀντιμετωπίσουν αὐτὴν τὴν κατάστασιν εἶναι καὶ παραμένουν οἱ Γεωργικοὶ Συνεταιρισμοί των. Οἱ καπνέμποροι ἀπὸ τῆς ἐμφανίσεώς των εἰς τὴν ἀγορὰν ἐκαλλιέργησαν τὴν πεποίθησιν καὶ διεκήρυξαν ὅτι τὰ καπνὰ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἔπρεπε νὰ ἔχουν τιμὰς μειωμένας κατὰ 10–20%, ἐν συγκρίσει μὲ τὰς περυσινάς, διότι δῆθεν αἱ διεθνεῖς τιμαὶ ἦσαν πρὸς τὰ κάτω. Καὶ προσέθετον ὅτι οἱ ἀγρόται, ἐν πάσῃ περιπτώσει, δὲν θὰ περιήρχοντο εἰς δύσκολον θέσιν, διότι ἡ ηὐξημένη ἐφέτος παραγωγὴ θὰ ἐξησφάλιζεν εἰς αὐτοὺς τὸ περυσινὸν εἰσόδημα. Βεβαίως, δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ζητήσῃ κανεὶς εὐθύνας ἀπὸ μίαν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία μόλις ἀνέλαβε τὴν τύχην τοῦ Ἔθνους. Αἱ εὐθῦναι καὶ διὰ τὸ θέμα αὐτὸ ἀνάγονται εἰς τὸ παρελθόν. Ὡστόσον ὅμως, οἱ ἀγρόται εἶχον τὴν ἀξίωσιν ἀπὸ τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν νὰ τοὺς πληροφορήσῃ ποῖαι ὑπῆρξαν αἱ διεθνεῖς τιμαὶ κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, ὥστε νὰ γνωρίζουν καὶ ἐκεῖνοι ἐὰν ἦτο δικαιολογημένη ἡ μείωσις τῶν τιμῶν ἢ ὄχι. Καὶ ὡς προεῖπον, κύριοι βουλευταί, οὐδεμία δικαιολογία ὑπάρχει διὰ τὴν μείωσιν τῶν τιμῶν, πλὴν ἀπὸ τὸν πανικόν, τὸν ὁποῖον τεχνηέντως ἐδημιούργησαν οἱ καπνέμποροι. Τὸ θέμα τῶν καπνῶν εἶναι μέγα. Καὶ δύναται νὰ ἰσχυρισθῇ κανείς, ὅτι καὶ ἐφέτος τὰ καπνὰ ἀπερροφήθησαν. Ἀπερροφήθησαν ὅμως εἰς βάρος τῆς οἰκονομίας τῶν παραγωγῶν. Οἱ ἔμποροι ἐπέτυχαν τοῦ σκοποῦ των. Ἐπέτυχον νὰ μειώσουν τὰς τιμάς. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι εἰς ἕνα σημεῖον ἡ Καπνεμπορικὴ Ὁμοσπονδία ὑπῆρξεν εἰλικρινής. Εἶπεν ὅτι ἡ Δυτικὴ ἀγορὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπορροφήσῃ ηὐξημένας ποσότητας καπνῶν καὶ ὅτι συνεπῶς δὲν θὰ πρέπει νὰ προσβλέψωμεν πρὸς αὐτήν. Ἐκεῖ ἔχομεν, ἐξ ἄλλου, καὶ τὸν συναγωνισμὸν τῶν Ἀμερικανικῶν.

§140Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Ὑπάρχει πτῶσις τοποθετήσεως καὶ εἰς τὴν Σοβιετικὴν Ἕνωσιν, παρὰ τὴν ὑπάρχουσαν τριετῆ συμβατικὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἀγοράζῃ 7.000.000 κιλὰ κατ’ ἔτος. Καὶ κατὰ τὴν πρώτην διετίαν μόλις εἰς τὸ ἥμισυ τοῦ ποσοῦ αὐτοῦ ἔφθασεν.

§141Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἔφθασα ἀκόμη ἐκεῖ. Δὲν εἶναι ἡ Σοβιετικὴ Ἕνωσις ἡ χώρα ἐκείνη, ἡ ὁποία προσεφέρθη νὰ ἀγοράσῃ καπνὰ ἐπ’ ἀνταλλαγῇ κεφαλαιουχικῶν ἀγαθῶν. Ἄλλαι χῶραι προσεφέρθησαν. Ἡ μὴ ἐπιτυχία σας ὅμως εἰς τὸν τομέα αὐτὸν εἶναι ἱστορία, ἡ ὁποία δὲν βαρύνει τὴν Κυβέρνησίν σας. Βαρύνει τὰς προκατόχους Κυβερνήσεις. Ἐγὼ ἀνεφέρθην εἰς τὰς χώρας ἐκείνας, αἱ ὁποῖαι κατ’ ἐπανάληψιν προσεφέρθησαν νὰ ἀγοράσουν Ἑλληνικὰ γεωργικὰ προϊόντα καὶ ἐπ’ ἀνταλλαγῇ κεφαλαιουχικῶν ἀγαθῶν. Καὶ διατυπώνω τὴν ἀπορίαν. Πῶς εἶναι δυνατὸν ἡ Ἑλλὰς μὲ τοιοῦτον παθητικὸν ἰσοζύγιον νὰ ἐξακολουθῇ νὰ συναλλάσσεται μὲ τὰς αὐτὰς συνθήκας ποὺ συναλλάσσονται αἱ Δυτικαὶ χῶραι, ὅταν μάλιστα τὰ ἀγροτικά της προϊόντα ἢ σήπονται ἢ διατίθενται εἰς ἐξευτελιστικὰς τιμάς. Ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ λάβῃ ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ τομέως ριζικὰ μέτρα. Εἶναι ἀνάγκη, κ. Ὑπουργέ, νὰ δώσετε εἰς τὸν καπνὸν μίαν ἀνταλλακτικὴν δύναμιν στρεφόμενος πρὸς τὰς χώρας ἐκείνας, αἱ ὁποῖαι δέχονται νὰ ἀναγνωρίσουν τὴν ἀξίαν τῶν καπνῶν μας. Ἡ Δύσις συνήθισεν εἰς τὰ καπνὰ Βιρτζίνια. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνακτήσωμεν αὐτὰς τὰς ἀγορᾶς. Εἶναι καιρὸς νὰ στραφῶμεν πρὸς τὴν Ἀνατολήν, ἡ ὁποία δὲν ἔχει συνηθίσει εἰς τὰ καπνὰ Βιρτζίνια καὶ ὅπου συνεπῶς εἶναι δυνατὸν νὰ τοποθετήσωμεν τὰ καπνά μας.

§142Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Θὰ σᾶς δώσω ἕνα ἀριθμόν, ὁ ὁποῖος θὰ σᾶς κινήσῃ τὸ ἐνδιαφέρον. Τὰ Κράτη τῆς Δύσεως— καὶ δὲν ὁμιλῶ περὶ ὡρισμένων, ἀλλὰ περὶ ὅλου τοῦ κόσμου τοῦ πρὸς Δυσμὰς— περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλεῖτε, ἐπῆραν πέρυσι γύρω εἰς τοὺς 50.000 τόννους, ὅλα μαζί, ἐνῷ ὁ ἄλλος κόσμος ἐπῆρεν περὶ τὰ 10.000 ἢ μᾶλλον οὔτε κἂν 10.000, ἀλλὰ περὶ τοὺς 8.000 τόννους. Εἴπατέ μου, λοιπόν, αἱ ἀγοραὶ περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλεῖτε, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ δημιουργηθοῦν;

§143Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Μήπως θὰ ἠμποροῦσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ μᾶς δώσῃ καὶ ἕνα ἄλλον ἀριθμόν; Τί ἡ Ἑλλὰς ἠγόρασεν ἀπὸ τὰς χώρας αὐτάς;

§144Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Ὁ καπνὸς διὰ νὰ ἀγορασθῇ πρέπει καὶ νὰ καπνισθῇ. Δὲν εἶναι προϊὸν ποὺ ἠμποροῦμεν νὰ τὸ ἀποθηκεύωμεν διὰ νὰ τὸ καμαρώνωμεν εἰς τὰς ἀποθήκας. Ἀναλίσκεται, καταναλίσκεται καὶ ἀπορροφᾶται ἀναλόγως τῆς καταναλώσεώς του καὶ μόνον. Διότι ὅπως ξεύρετε, ὑπόκειται καὶ εἰς φθορὰν μετὰ πάροδον χρόνου. Ἐξ ἄλλου, εὑρισκόμεθα καὶ εἰς τὴν ὥραν τῆς προπαγάνδας, λόγῳ τοῦ καρκίνου, ἐναντίον τοῦ καπνοῦ. Ὅλα αὐτὰ θὰ πρέπει νὰ τὰ λαμβάνητε ὑπ’ ὄψει σας εἰς τοὺς τόσον εὐκόλους ὑπολογισμούς, τοὺς ὁποίους κάμνετε περὶ τῆς τοποθετήσεως τῶν καπνῶν εἰς τὴν ἀγοράν.

§145Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Μήπως θέλετε, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἀγοράσουν οἱ Ἀνατολικοὶ τὰ καπνά μας μὲ συνάλλαγμα διὰ νὰ τὸ δίδωμεν ἡμεῖς εἰς τοὺς Δυτικούς; Αὐτὸ δὲν πρόκειται νὰ γίνῃ ποτέ. Πρέπει καὶ ἡμεῖς νὰ ἀγοράζωμεν προϊόντα ἀπὸ τὴν Ἀνατολὴν διὰ νὰ τοποθετήσωμεν ἐκεῖ τὰ ἀγροτικά μας προϊόντα. Ἐάν, κ. Ὑπουργέ, δὲν ἀλλάξετε τακτικήν, δὲν θὰ δυνηθῆτε νὰ λύσετε τὸ καπνικὸν θέμα. Μόνον μὲ ἀνταλλαγὰς κεφαλαιουχικῶν ἀγαθῶν θὰ δυνηθῆτε νὰ τοποθετήσετε τὰ ἀγροτικά μας προϊόντα εἰς τὰ Ἀνατολικὰ Κράτη.

§146Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Διαπράττετε μίαν πλάνην χονδροειδεστάτην ὡς πρὸς τὰ πραγματικὰ περιστατικά. Παντὸς εἴδους προσπάθειαι κατεβλήθησαν πρὸς τὰ ἐκεῖ μὲ ἀνταλλαγάς, εἰς τὰς ὁποίας μᾶς παραπέμπετε, καὶ τὸ ἀποτέλεσμα εἶναι ἀρνητικόν. Ὁμιλῶν πρὸ ὀλίγου ἢ μᾶλλον συμπληρώνων προηγουμένως τὸν κ. Μιχαηλίδην, εἶπον ὅτι ἐγένοντο ἐνέργειαι ἀπ’ εὐθείας πρὸς τὸν ὑπεύθυνον ἐκπρόσωπον τῆς μεγαλυτέρας ἀνατολικῆς χώρας, ὅπως πάρῃ ἔναντι εἰδῶν ἐκεῖθεν εἰσαγομένων, βιομηχανικῶν, τὸ συμβατικὸν ποσοστὸν τῶν ὑποχρεώσεών της εἰς καπνά. Τὸ ἀπέκρουσε καὶ αὐτὸ ἀκόμη. Καὶ μὴ μοῦ ὁμιλῆτε περὶ δημιουργίας ἀγορῶν. Νομίζω, ὅτι πρόκειται περὶ ἐλευθέρων ἰσχυρισμῶν, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν καμμίαν ἀξίαν.

§147Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Ὡμιλήσατε, κ. Ὑπουργέ, περὶ τῆς Σοβιετικῆς Ἑνώσεως. Ἔχομεν ὅμως καὶ ἄλλας χώρας, αἱ ὁποῖαι δέχονται νὰ ἀγοράσουν ἀγροτικὰ προϊόντα ἀντὶ κεφαλαιουχικῶν ἀγαθῶν.

§148Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Εἶναι ἀκόμη καὶ τὸ ζήτημα τῆς ποιότητος τῶν κεφαλαιουχικῶν ἀγαθῶν.

§149Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Τὸ ζήτημα τῆς ποιότητος, κ. Ὑπουργέ, δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν. Εἶναι ἀποτέλεσμα προπαγάνδας διεξαγομένης εἰς βάρος τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Ἐπαναλαμβάνω, λοιπόν, ὅτι οἱ καπνοπαραγωγοὶ δὲν διεφωτίσθησαν ἀπὸ τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν περὶ τῶν περυσινῶν διεθνῶν τιμῶν, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ χάσουν ἓν μέγα μέρος τοῦ εἰσοδήματός των. Ἐὰν τὰ κέρδη τῶν ἐμπόρων περιωρίζοντο κατά τι, οἱ καπνοπαραγωγοὶ θὰ ἀπελάμβανον ἕνα μέρος τοῦ ηὐξημένου κόπου ποὺ ἔκαμαν ἐν σχέσει μὲ πέρυσι διὰ νὰ ἔχουν τὴν ηὐξημένην ἐφέτος παραγωγήν. Κατόπιν τούτου, οἱ παραγωγοὶ εὑρίσκονται ἐν ἀναστατώσει.

§150Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Δὲν εἶναι ταὐτόσημοι αἱ πληροφορίαι μας. Ἡμεῖς ἔχομεν ἐκδηλώσεις ἐνθουσιασμοῦ ἀπὸ ὅλα τὰ πέρατα τῆς Ἑλλάδος, ὄχι μίαν, ἀλλὰ ὁρμαθόν. Σεῖς ἔχετε ἄλλας πληροφορίας. Εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ συμπίπτουν.

§151Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Μοῦ θυμίζετε, κ. Ὑπουργέ, ἄλλας ἡμέρας, ποὺ ἐλέγοντο τὰ ἴδια πράγματα καὶ ὅταν ἀκόμη ἡ τιμὴ τοῦ σίτου εἶχε κατέλθει εἰς 1,80 δρχ. Καὶ τότε ἤρχοντο εὐχαριστήρια τηλεγραφήματα εἰς τὴν Κυβέρνησιν. Δὲν πρέπει κ. Ὑπουργέ, νὰ ἐπαναπαύεσθε εἰς αὐτὰ τὰ τηλεγραφήματα. Μεταβῆτε εἰς τὴν Ἐπαρχίαν καὶ τότε θὰ διαπιστώσητε τὸ παράπονον τῶν ἀγροτῶν. Ἄλλο θέμα, τὸ ὁποῖον θέτομεν ὑπὸ τύπον συστάσεως, εἶναι ὅτι εἰς τὴν χώραν μας δὲν ὑπάρχει καλὴ ὀργάνωσις τοῦ καπνεμπορίου. Μόνον τρὰστ ὑπάρχουν, τὰ ὁποῖα καθορίζουν τὰς τιμάς, καθ’ ὃν τρόπον ἐκεῖνα θέλουν. Ἐνθυμηθῆτε τί συνέβη τὸ ἔτος 1961. Ὅταν αἱ τιμαὶ τῶν καπνῶν ἐδιπλασιάσθησαν καὶ ὑπῆρχε καὶ προοπτικὴ περαιτέρω ἀνόδου ἐπενέβησαν τὰ Ἀμερικανικὰ τράστ, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ ἐπέλθῃ ἡ κάμψις τῶν τιμῶν, σύμφωνα μὲ τὴν ἐπιθυμίαν των. Ἐν ἀνάγκῃ, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἀντιμετωπίσετε τὸ καπνεμπόριον καὶ νὰ τὸ ἐξυγιάνετε στρεφόμενοι πρὸς τὰς Συνεταιριστικὰς Γεωργικὰς Ὀργανώσεις. Οἱ παραγωγοὶ δὲν ἔχουν ἄλλο ὅπλο, κύριε Ὑπουργέ. Ὀργανώσατε τοὺς γεωργικοὺς συνεταιρισμοὺς καὶ νὰ εἶσθε βέβαιος ὅτι θὰ ἔχετε τοὺς καλυτέρους βοηθοὺς εἰς τὴν καπνικὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως. Τὸ συνεταιριστικὸν κίνημα πρέπει νὰ λάβῃ σάρκα καὶ ὀστᾶ, πρέπει νὰ ἐξυγιανθῇ, νὰ ὀργανωθῇ, νὰ βοηθηθῇ διὰ νὰ δυνηθοῦν οἱ παραγωγοὶ νὰ βοηθήσουν τὴν οἱανδήποτε Κυβέρνησιν εἰς τὴν προσπάθειάν της ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ, ποὺ πράγματι εἶναι καὶ θὰ εἶναι μεγάλο θέμα διὰ τὴν χώραν μας. Ἐὰν τοῦτο δὲν κατορθωθῇ ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως νὰ γίνῃ νὰ ἦσθε βέβαιοι, ὅτι οἱ καπνοπαραγωγοὶ θὰ εἶναι πάντοτε εἰς τὴν διάθεσιν τῶν τρὰστ τὰ ὁποῖα θὰ ρυθμίζουν τὰς τιμὰς τῶν καπνῶν ὅπως συμφέρει ἀποκλειστικῶς εἰς αὐτά. Κάμνομεν σύστασιν ὀργανώσεως τῶν παραγωγῶν εἰς γεωργικοὺς συνεταιρισμούς, διὰ νὰ καταστῇ δυνατὸν εἰς τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν νὰ βοηθήσῃ τοὺς ἰδίους τοὺς ἀγρότας μὲ τὰς ὀργανώσεις των καὶ μὲ τὴν γνῶσιν τῆς καπνικῆς πολιτικῆς κάθε Κυβερνήσεως, δύνανται ὠργανωμένοι νὰ ἀντιμετωπίζουν τὸ σοβαρὸν καπνικὸν θέμα, καθιστάμενοι οὕτω βοηθοὶ εἰς τὸ ἔργον τῆς Κυβερνήσεως. Σήμερον οἱ παραγωγοὶ τελοῦν ἐν πλήρῃ ἀγνοίᾳ ὅσον ἀφορᾶ τὰς διεθνεῖς τιμάς. Καπνεμπόριον μὲ τὴν πλατειὰν ἔννοιαν τῆς ἐλευθέρας προσφορᾶς καὶ ζητήσεως δὲν ὑπάρχει. Ἀπόδειξις ὅτι χρηματοδοτεῖται 100% περίπου. Καὶ εἶναι τόσον ἐμφανῆ τὰ ἀποτελέσματα ἐκ τῆς ἐλλείψεως ὀργανώσεως τῶν παραγωγῶν, ὥστε ἔφθασαν εἰς τὸ σημεῖον νὰ ζητήσουν, κατὰ τὸ ἐν Θεσσαλονίκῃ συνελθὸν συνέδριον οἱ ἴδιοι παραγωγοὶ τὴν ἵδρυσιν μονοπωλίου, ὡς συμβαίνει μὲ τὰς πλείστας τῶν Εὐρωπαϊκῶν χωρῶν. Μόνος τρόπος διὰ νὰ ἀντιμετωπισθῇ τὸ καπνικὸν ζήτημά μας εἶναι ἡ ὀργάνωσις τῶν ἰδίων τῶν παραγωγῶν εἰς δυνατοὺς καὶ ὑγιεῖς γεωργικοὺς συνεταιρισμοὺς καὶ συνιστῶμεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν νὰ προσέξῃ ἰδιαιτέρως τὸν τομέα αὐτόν, ἂν πράγματι ἐπιθυμῇ νὰ βοηθήσῃ καὶ τοὺς ἀγρότας. Δὲν νομίζω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι πρέπει νὰ σᾶς ἀπασχολήσω περισσότερον μὲ τὴν ἐπερώτησίν μου, διότι τὸ θέμα εἶναι ξεπερασμένο πλέον. Ὅταν κατεθέσαμεν τὴν ἐπερώτησιν τὸ θέμα ἦτο ζέον καὶ ἠδύνατο πολλὰ νὰ προλάβῃ μέτρα ὑπὲρ τῶν παραγωγῶν. Τώρα ὅμως τὰ καπνὰ εἰς τὸ μεγαλύτερον μέρος ἔχουν πωληθῆ καὶ μάλιστα ἀτυχῶς εἰς τὰς ὑπὸ τῶν τρὰστ καθορισθείσας τιμάς. Εὔχομαι διὰ τὸ μέλλον καὶ ἐλπίζω ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ γνωστοποιῇ εἰς τοὺς παραγωγοὺς τὰς θρυλλουμένας καὶ παρ’ αὑτῶν πάντοτε ἀγνοουμένας διεθνεῖς τιμάς, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δὲν ἔκαμε κατὰ τὸ παρελθὸν οὐδεμία Κυβέρνησις. Μὲ αὐτά, κύριοι συνάδελφοι τερματίζω τὴν ὁμιλίαν μου, διότι λόγῳ τῆς ὀλιγομήνου παραμονῆς τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὴν διοίκησιν τῆς χώρας, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ζητηθοῦν αὐτὴν τὴν στιγμὴν περισσότερα πράγματα καὶ μάλιστα εὐθῦναι πολιτικαί. Εὐελπιστοῦμεν ὅπως κατὰ τὸ ἑπόμενον ἔτος ἡ Κυβέρνησις θὰ ἔχῃ περισσότερον χρόνον μελέτης, θὰ δυνηθῇ μὲ τὴν βοήθειαν καὶ τῶν συνεταιριστικῶν ὀργανώσεων νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ μέγα αὐτὸ πρόβλημα, ὡς εἶναι τὸ καπνικόν, εἰς βαθμὸν ποὺ ἐπιβάλλεται νὰ τὸ ἀντιμετωπίσῃ. Πρόκειται, ὡς γνωστόν, περὶ τεραστίου οἰκονομικοῦ προβλήματος ποὺ ἔχει εἴτε τὸ ὁμολογοῦμεν εἴτε ὄχι τεραστίαν ἐπίπτωσιν ἐπὶ τῆς οἰκονομικῆς ζωῆς τοῦ τόπου.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις.

§153Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ὡμίλησαν δύο ἐπερωτῶντες καὶ εἶπον οὐκ ὀλίγα εἰς βάρος τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ θέματος καὶ χωρὶς νὰ ἔχῃ λήξει ἡ σειρὰ τῶν ὁμιλητῶν ἐπὶ τῆς συζητουμένης ἐπερωτήσεως νομίζω ὅτι ὀρθὸν καὶ δίκαιον θὰ εἶναι μὲ δύο τρία λόγια μόνον νὰ ἀπαντήσω ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως, διότι ἄλλως θὰ παρέμενον ἤδη ἐντελῶς ἀνυπόστατοι καὶ ἀδικαιολόγητοι ἐντυπώσεις εἰς τὸν λαόν. Τὸ καπνικὸν θέμα εἶναι βεβαίως ἕνα τεράστιον θέμα ἴσως τὸ μεγαλύτερον τὸ ὁποῖον ἠμπορεῖ νὰ ἀπασχολήσῃ τὴν χώραν καὶ ἀπὸ ἀπόψεως οἰκονομικῆς καὶ ἀπὸ ἀπόψεως κοινωνικῆς ἀλλὰ ἐφέτος τοὐλάχιστον παρὰ τὴν ἐμφανιζομένην τρομερὰν δυσκολίαν ἀντιμετωπίσεώς του λόγῳ τῆς ὑπεραφθόνου παραγωγῆς, ἡ ὁποία ὑπερέβη τὰ περισυνὰ ἐπίπεδα κατὰ 38%, νομίζω ὅτι τὰ ἀποτελέσματα κρινόμενα σήμερον, ἀδιάφορον ἐὰν συνάδελφοι εἶπον ὅτι τὰ τηλεγραφήματα τὰ ὁποῖα ἐλήφθησαν δὲν παριστάνουν τίποτε, κρινόμενα τὰ ἀποτελέσματα ἐκ τῶν ὑστέρων καὶ ἐκ τῶν πραγμάτων μὲ πλήρη ἀντικειμενικότητα ὡς πρὸς τὸ πρῶτον τοὐλάχιστον στάδιον τὸ ὁποῖον ἔχομεν διανύσει, ἀποδεικνύουν ὅτι κατὰ τὴν πρώτην φάσιν τῶν ἀγορῶν ὑπερέβημεν κάθε λογικὴν προσδοκίαν. Εἰς τὸ σύνολον τῆς Β. Ἑλλάδος μὲ τὴν ἐξαίρεσιν μικρᾶς ποσότητος ἐκκρεμούσης ἀκόμη πρὸς ἀγορὰν ἀπὸ τὸν Ὀργανισμὸν εἰς τὴν περιοχὴν Δράμας ἀνερχομένης περίπου εἰς 400 τόννους καὶ ἐξ ὅλης τῆς Α. Μακεδονίας καὶ Θράκης ἄλλων 1800 τόννων ἀπομενόντων πρὸς ἀπορρόφησιν ἀπὸ τὸν ὀργανισμὸν εἰς τὴν περιοχὴν Κατερίνης, δὲν ἀπέμεινεν οὔτε ἕνα κιλὸν ἀπώλητον. Τοῦτο διότι εἰς μὲν τὴν Α. Μακεδονίαν καὶ Θράκην εἴχομεν τὰ αὐτὰ περίπου ἐπίπεδα τῆς ποσοτικῆς ἀποδόσεως, ἴσως κἄπως ἠλαττωμένα, ἀλλὰ εἰς τὴν ὑπόλοιπον, τὴν ἐντεῦθεν τοῦ Στρυμόνος περιοχήν, εἴχομεν ὑπέρβασιν παραγωγῆς καταπληκτικὴν καὶ ἀπερροφήθησαν μέχρι τέλους τὰ καπνά. Ἀποδίδεται ἀπὸ τοὺς συναδέλφους ἐπερωτῶντας βουλευτὰς τὸ γεγονός, τὸ εὐτυχὲς γεγονὸς διὰ τὴν οἰκονομίαν καὶ διὰ τοὺς λαμπροὺς αὐτοὺς Ἕλληνας τοὺς καπνοπαραγωγοὺς ἀγρότας, ἀποδίδεται τἄχα εἰς τὸ ὅτι αἱ τιμαὶ ἐξέπεσαν κάτω παντὸς λογικοῦ ὁρίου. Θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ μὴ ἔχω τὴν ἰδίαν ἀντίληψιν. Αἱ τιμαὶ διεμορφώθησαν βάσει διεθνῶν κριτηρίων καὶ ὄχι ἀπὸ τρὰστ μὲ τὴν φυσικὴν αὐξομείωσιν ποὺ δημιουργεῖται κατὰ τὴν ὥραν τῆς προσφορᾶς ἔναντι τοῦ ποσοστοῦ τῆς ζητήσεως. Καὶ εἶναι γνωστόν, ὅτι δὲν ἠμπορεῖ ἀπὸ τὴν μίαν ἡμέραν εἰς τὴν ἄλλην νὰ αὐξηθῇ ἡ κατανάλωσις τῶν καπνῶν. Ἀντιθέτως ἐζήσαμεν τοὺς τελευταίους μῆνας ἕνα γεγονὸς σημαντικόν, ὅτι αἱ ὑπεύθυνοι ἰατρικαὶ ὑπηρεσίαι μιᾶς τῶν μεγαλυτέρων χωρῶν καὶ βεβαίως μὲ τὴν μεγαλυτέραν ἀγοραστικὴν δύναμιν, τῆς Δύσεως, εἶχον κάμνει ὁλόκληρον ἐκστρατείαν κατὰ τοῦ καπνίσματος καὶ τῆς ἀπορροφήσεως τοῦ καπνοῦ, ὡς βλαπτικοῦ εἰς τὴν ὑγείαν, ὡς νοσογόνου, καὶ δὴ ὡς καρκινογόνου.

§154Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας, κ. Ὑπουργέ, τὸ γεγονός, ὅτι ἐπεβλήθη εἰς τὰς βιομηχανίας εἰς τὴν Ἀμερικήν, νὰ βάζουν εἰς τὸ πακέττο βεβαίωσιν Κυβερνητικὴν ὅτι ὁ καπνὸς βλάπτει καὶ ὅτι προκαλεῖ τὸν καρκῖνον;

§155Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Τὸ εἶδον εἰς τὸν τύπον καὶ αὐτὸ προσθέτει εἰς ἐκεῖνα ποὺ λέγω πολὺ περισσοτέραν σημασίαν, νομίζω καὶ βαρύτητα. Εὐχαριστῶ διὰ τὴν προσθήκην, κ. συνάδελφε, τὴν ὁποίαν εἶχον ὑπ’ ὄψιν, ἀλλὰ λέγω ὑπὸ τοιαύτας συνθήκας πῶς εἶναι δυνατὸν ἄνθρωποι καλῆς πίστεως νὰ ἔρχωνται καὶ νὰ ἐξαπολύουν τὰς ἐπιθέσεις καὶ κατηγορίας τὰς ὁποίας ἐξαπέλυσαν ἐναντίον τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ ὀλιγωρίᾳ, ἐπὶ κακῇ πολιτικῇ, ἐπὶ παραλείψει καθήκοντος, ἐπὶ παραβάσει καθήκοντος; Ἀλλὰ ἀπέδωσαν εἰς τὸ καπνεμπόριον σκότια σχέδια εἰς βάρος τῶν παραγωγῶν. Δὲν εἶμαι ἐγὼ οὔτε συνήγορος τοῦ καπνεμπορίου, οὔτε θέλω νὰ ὑπερασπίσω τοιούτου εἴδους συμφέροντα, ἀλλὰ νομίζω ὅτι ἁπλούστατα αἱ τιμαὶ διεμορφώθησαν ἐκεῖ ὅπου τὰ πράγματα τὰς εἶχον διαμορφώσει. Ἐξ ἄλλου κατηγορήθημεν διατὶ ἠρχίσαμεν ἀργὰ τὰς ἀγοράς, ἀλλὰ τοῦτο ἐπέτρεψε πρὸ ἡμῶν νὰ διαμορφωθοῦν εἰς μίαν ἄλλην παραπλήσιον χώραν παράγουσαν καπνά, τὴν Τουρκίαν, αἱ τιμαί, ἀλλὰ καὶ ἐκεῖ αἱ τιμαὶ ἦσαν λόγῳ ἀκριβῶς τῆς ὑπερπαραγωγῆς πολὺ χαμηλότεραι τῶν περυσινῶν, εἰς τὰ αὐτὰ περίπου ἐπίπεδα πτώσεως ἀπὸ τὰς περυσινὰς τιμάς, ὡς ἐσημειώθη καὶ ἐδῶ. Καὶ πέραν τῆς Τουρκίας, εἰς μίαν ἄλλην χώραν, εἰς τὴν γειτονικὴν Βουλγαρίαν, ἄλλην χώραν καπνοπαραγωγικὴν ὡς γνωστόν, ὑπῆρξαν τιμαὶ χαμηλόταται καὶ ἐκ τοῦ λόγου τούτου ἀπερροφήθησαν πολὺ ταχύτατα τὰ καπνὰ καὶ ἔφθασαν μάλιστα νὰ ζητοῦν νὰ ἀγοράσουν μίαν μικρὰν ποσότητα οἱ γείτονες Βούλγαροι, πιθανῶς διότι τοὺς ἐζητήθη ἀπὸ κἄποιον πελάτην των. Δὲν ἠξεύρω ποίαν σύστασιν θὰ ἀπευθύνουν οἱ καλοὶ συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι τόσον εὐγενῶς προσφέρουν συμβουλὰς καὶ παραινέσεις περὶ τοῦ καπνοῦ, ὡς πρὸς τὸ συγκεκριμένον αὐτὸ θέμα, ἐὰν πρέπει ἢ δὲν πρέπει νὰ δώσω τὰ καπνὰ αὐτὰ εἰς τοὺς Βουλγάρους, προφανῶς, πρὸς μεταπώλησιν. Ἀλλὰ αὐτὸ τὸ γεγονός, ἐὰν θέλῃ τις νὰ τὸ ἀμφισβητήσῃ ἁπλῶς, θὰ εὑρίσκεται ἐκτὸς τῆς ἀληθείας, θὰ εὑρίσκεται ἐκτὸς τῶν πραγμάτων. Ἐὰν ὑπὸ τὰς συνθήκας αὐτάς, ἔχετε νὰ ἀπευθύνετε κατηγορίαν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, ὁμολογῶ ὅτι εἶμαι ἕτοιμος νὰ τὴν ἀκούσω, ἀλλὰ θὰ ἤθελον, πρῶτον, νὰ τὴν περάσετε ἀπὸ τὸ κριτήριον τῆς καλῆς πίστεως, τῆς ἀντικειμενικῆς, πρὶν ἢ ἔλθετε ἐδῶ ὡς κριταὶ καὶ κατήγοροι. Εἶναι θέμα, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἡ Κυβέρνησις θὰ ἠμποροῦσε νὰ καυχᾶται, ὅτι ὄχι μόνον δὲν παρέλειψε νὰ ἐπιτελέσῃ καθόλου τὸ καθῆκον της, ἀλλὰ ὅτι ἐπετέλεσε πράγματι τὸ καθῆκον της καὶ ὑπερέβη καὶ τὰς λογικὰς προσδοκίας αὐτῆς. Καὶ τοῦτο, διότι ἐφαρμόζει μίαν λελογισμένην πολιτικήν, μίαν παρεμβατικὴν πολιτικήν, ἡ ὁποία ὑπῆρξεν εὐστοχωτάτη. Ὁ κ. πρῶτος ἐπερωτῶν βουλευτής, ὡμίλησε περὶ 30.000 τόννων καπνοῦ. Εἰσηγεῖται ὡρισμένα μέτρα. Θέλει δηλαδὴ νὰ ἐπιβάλῃ καὶ ἄλλα βάρη καὶ ἄλλας ὑποχρεώσεις εἰς τὸν προϋπολογισμὸν καὶ σωρεύσῃ τοιουτοτρόπως βάρη ἀδόκητα καὶ παράλογα εἰς τὸν προϋπολογισμόν. Ἡ Κυβέρνησις κάμνει μίαν λελογισμένην καὶ μεμετρημένην παρέμβασιν οὐσιώδη. Διότι οὐδέποτε ὁ Ἐθνικὸς Ὀργανισμὸς Καπνοῦ ἐπεβαρύνθη μὲ 16.000 τόννους ἐντὸς μιᾶς παραγωγικῆς περιόδου, ὅπως θὰ συμβῇ ἐφέτος ἀπὸ τὴν παραγωγήν, τὴν ὑπὸ κρίσιν. Ἔχω ἀκόμη καὶ 2.000 τόννους ἀπὸ τὴν παραγωγὴν τοῦ 1962, ἤτοι ἐν συνόλῳ 18.000 τόννους καὶ θὰ ἔχω καὶ ἐκ τῶν πράξεων μίαν μικρὰν ποσότητα ἐξ ἐπιστροφῶν τῶν ἀπωλήτων καπνῶν, κατὰ τὸ τέλος τοῦ ἐμπορικοῦ ἔτους. Βεβαίως, δὲν εἴμεθα εἰς τὰς 50.000, ὅπως εἶπεν ὁ κ. βουλευτὴς ἐξ Ἄρτης, οὔτε εἰς σημεῖον, τὸ ὁποῖον θὰ ἠδύνατο νὰ ἐκθέτῃ τὴν Κυβέρνησιν εἰς οἱανδήποτε ἐπίκρισιν. Ἐὰν θέλωμεν νὰ εἴμεθα ἐντὸς τῶν ὁρίων τῆς καλῆς πίστεως καὶ ἐὰν θέλωμεν νὰ ἀτενίζωμεν τὰ πολὺ μεγάλα οἰκονομικὰ θέματα μὲ τὴν ὀφειλομένην προσοχὴν καὶ ἀντικειμενικότητα, οὕτω πως πρέπει νὰ τὰ τοποθετῶμεν. Αὐτὰ εἶναι τὰ πραγματικὰ περιστατικά, ἐν ἐλαχίστοις, τὰ ὁποῖα περιβάλλουν τὴν διαχείρισιν τοῦ καπνικοῦ ζητήματος ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν κατὰ τὴν ἐφετεινήν, ἐπαναλαμβάνω, δύσκολον περίοδον ἀγορῶν. Περαιτέρω μένει τὸ θέμα τῶν ἐξαγωγῶν καὶ μᾶς γίνονται συστάσεις ἀλλεπάλληλοι περὶ δημιουργίας καὶ ἐξευρέσεως ἀγορῶν, περὶ ἀποστολῆς τούτου ἢ ἐκείνου τοῦ μυθώδους ποσοῦ καπνῶν πρὸς διάθεσιν εἰς τὸν αʹ καὶ βʹ. Αὐτὰ ὅμως, δὲν μετέχουν τοῦ σοβαροῦ, ἀλλὰ εἶναι πράγματα ἀνεύθυνα, ἀνευθύνως ριπτόμενα. Ἐκεῖνο ποὺ γνωρίζω εἶναι, ὅτι κανενὸς εἴδους προσπάθεια δὲν παραλείπεται ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία νὰ ἠμπορῇ νὰ συντελέσῃ εἰς τὸ νὰ αὐξήσῃ τὸν ὄγκον τῶν ἐξαγωγῶν Ἑλληνικῶν καπνῶν κατὰ τὸ ὑπὸ κρίσιν οἰκονομικὸν ἔτος. Καὶ θὰ γίνῃ καὶ περαιτέρω κἄθε προσπάθεια ἡ ὁποία εἶναι ἀνθρωπίνως δυνατὴ διὰ νὰ αὐξηθῇ εἰς τὸ ἔπακρον τὸ ποσὸν αὐτὸ συνολικῶς. Καὶ ὑπάρχουν λογικαὶ προσδοκίαι ὅτι ἐντὸς τοῦ ἐπικειμένου ἐμπορικοῦ ἔτους αἱ ἐξαγωγαὶ τοῦ καπνεμπορίου θὰ ὑπερβοῦν τὰς περυσινὰς κατὰ 20% περίπου ἐὰν θέλῃ ὁ Θεός. Καὶ ὡς πρὸς τὸ θέμα τῶν ἀνταλλαγῶν, τὸ ὁποῖον μία μερὶς ἐπεσήμανεν, ἔχω νὰ σᾶς εἴπω ὅτι, πολὺ πρὶν τὸ ἐπισημάνῃ ἐκείνη τὸ εἶχεν ὑπ’ ὄψει της ἡ Κυβέρνησις καὶ χωρὶς κανενὸς εἴδους προκατάληψιν κοινωνικὴν ἢ πολιτικήν, σᾶς διαβεβαιῶ καὶ θέλω νὰ τὸ πιστεύσετε, ἀτενίζομεν πρὸς ὅλας τὰς κατευθύνσεις, ἀδιακρίτως κρατοῦντος οἰκονομικοῦ ἢ κοινωνικοῦ συστήματος, ἀντιμετωπίζομεν σοβαρῶς καὶ ἀντικειμενικῶς ἑκάστην περίπτωσιν καὶ εἴμεθα πρόθυμοι νὰ αὐξήσωμεν σημαντικῶς τὸν ὄγκον τῶν ἀνταλλαγῶν μας καὶ δι’ αὐτοῦ τοῦ τρόπου νὰ διαθέσωμεν περισσοτέρας ποσότητας Ἑλληνικῶν καπνῶν εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Ἐὰν ἐκεῖθεν, ὅπως εἶπον, δὶς διακόπτων ὁμιλητήν, δὲν ἐσημειώθη ἡ προθυμία τὴν ὁποίαν θὰ ἠμπορούσαμεν λογικώτατα νὰ ἀναμένωμεν, ἐὰν δὲν ἐφθάσαμεν κἄν εἰς τὰ συμβατικὰ ὅρια τῶν ὑποχρεώσεων τῶν κρατῶν ἐκείνων πρὸς ἀγορὰς Ἑλληνικῶν καπνῶν, ὁμολογῶ ὅτι θὰ ἦτο παράδοξον διὰ τοῦτο νὰ βαρύνεται δι’ εὐθυνῶν καὶ νὰ ζητοῦνται εὐθῦναι ἀπὸ τὴν Ἑλληνικὴν Κυβέρνησιν. Οὐδεμία προσπάθεια, ἐπαναλαμβάνω, δὲν παρελείφθη οὔτε πρόκειται νὰ παραλειφθῇ διὰ νὰ ἀξιοποιήσωμεν εἰς τὸ ἔπακρον κἄθε ἰκμάδα δυνατότητος διαθέσεως τῶν Ἑλληνικῶν καπνῶν εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Ἡ ἀναζήτησις εἰς τὸ ἐξωτερικὸν νέων ἀγορῶν γίνεται καὶ αὐτὴ συστηματικά, μεθοδικὰ καὶ πραγματικά. Ἀλλὰ αἱ ἀγοραὶ δὲν ἐξευρίσκονται ἀπὸ τὴν μίαν ἡμέραν εἰς τὴν ἄλλην. Δὲν εἶναι δυνατὸν ὁ καπνιστής, ὁ ὁποῖος ἔχει συνηθίσει εἰς ἕνα καπνὸν νὰ ἀλλάξῃ γοῦστα καὶ διὰ τὰ ἰδικά μας γοῦστα νὰ προτιμήσῃ τὰ ἰδικῆς μας παραγωγικῆς προελεύσεως καπνά. Ἑπομένως ὅλαι αὐταὶ αἱ εὔκολοι συστάσεις εὔκολοι εἰσηγήσεις, εὔκολοι ἐπικρίσεις εἶναι ἐστερημέναι περιεχομένου. Καὶ βεβαιῶ ἀκόμη μίαν φορὰν τὴν Βουλήν, ὅτι δὲν ὑπῆρξεν ἀνθρωπίνως δυνατὴ ἐνέργεια τὴν ὁποίαν νὰ μὴ κάμνῃ ἡ Κυβέρνησις πρὸς ὅλας τὰς κατευθύνσεις. Καὶ εἶπον καὶ εἰς ἄλλην συνεδρίασιν, ὁμιλῶν πρὸ μηνὸς περίπου ἐνώπιον τοῦ Σώματος, ὅτι ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος σᾶς ἀπευθύνει αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὸν λόγον, εἶχε τὴν προσωπικὴν ἱκανοποίησιν, ἀλλὰ καὶ τὴν ἐπιβράβευσιν τῆς προσπαθείας του ὡς ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ, νὰ ἐπιτύχῃ προσωπικῶς, θὰ ἔλεγον, ἀπὸ ἕνα μονοπώλιον μεγάλης χώρας, μεγάλης δυνάμεως, ἀκριβῶς ἐξ ἐκείνων αἱ ὁποῖαι ἐπικρίνονται ὅτι ἠλάττωσαν ἀγορὰς ἐξ Ἑλλάδος, τὴν ἀγορὰν πολλαπλασίων ποσοτήτων ἔναντι τῶν περυσινῶν τὰς ὁποίας εἶχε ἀγοράσει ἡ δύναμις αὐτή. Καὶ αἱ ἀγοραὶ ἤδη αὐταὶ ἔχουν πραγματοποιηθῆ καὶ ἔχει ἐπαληθεύσει διὰ παντὸς δυνατοῦ πραγματικοῦ καὶ ἀντικειμενικοῦ τρόπου, ὅτι ἀποτελοῦν σήμερον ἤδη πραγματικότητα. Αὐτὰ εἶναι ἓν ἐλαχίστοις, ἐπαναλαμβάνω, τὰ ἀφορῶντα τὴν πολιτείαν τῆς Κυβερνήσεως, ὡς πρὸς τὸ καπνικὸν καὶ εἶναι μακρὰν ἡμῶν μεμψιμοιρίαι ἐὰν ὑπάρχουν, ἔτι ὀλιγώτερον κατηγορίαι κατ’ αὐτῆς. Τὰ ὅσα σημεῖα ἐπεσήμανεν ὁ φίλος καὶ ἐξαίρετος συνάδελφος κ. Μιχαηλίδης, ἰδίως τῆς περιοχῆς τῆς ἰδικῆς του ἐναντίον τῆς Κυβερνήσεως, ἐπὶ ὀλιγωρία, ἐπὶ παραλείψει καὶ μὴ ἐκτελέσει ὁλοκλήρου τοῦ καθήκοντος τὰ ἀντιπαρέρχομαι. Λέγω, ὅτι ὑπάρχει πανταχόθεν μία πραγματικὴ ἀναγνώρισις μία ἀνακούφισις εἰς τοὺς ἀγρότας παραγωγῆς καπνῶν, ἀνακούφισις ἡ ὁποία ὑπερέβη καὶ τὰς προσδοκίας των καὶ τὰς ἐλπίδας των. Δὲν νομίζω, ὅτι δικαιοῦται κανεὶς νὰ ἀπευθύνῃ ἔλεγχον, πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἀπευθύνῃ ἐθνικὸν ἔπαινον πρὸς τὴν Κυβέρνησιν. Ὡς πρὸς τὰ φληναφήματα, τὰ ὁποῖα ἐλέχθησαν ἐδῶ περὶ τάχα παραμερισμοῦ τῶν ἁρμοδίων ὀργάνων τοῦ Κράτους ἀπὸ μέρους τῆς Κυβερνήσεως, τὰ ἀντιπαρέρχομαι καὶ αὐτὰ ὡς ἀνάξια ἀπαντήσεως κἄν. Οἱ παριστάμενοι ἐδῶ εἰς τὸ ἑδώλιον κοντά μου σᾶς δίδουν τὴν ζῶσαν ἀπάντησιν καὶ ὁμολογῶ ὅτι ἀπορῶ πῶς ἀσχολούμεθα μὲ τόσον ἀσήμαντα καὶ ἀνάξια λόγου θέματα, τὰ ὁποῖα δὲν συμπίπτουν πρὸς τὴν πραγματικότητα. Νουίζω, ὅτι μὲ αὐτὰς τὰς ὀλίγας λέξεις ἐκάλυψα τὸ θέμα. Θὰ ἠμποροῦσα νὰ ἀγορεύω ἐπὶ ὥρας, ἐπὶ ἡμέρας, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι εἶναι ἐντελῶς ἀρκετὰ τὰ ὅσα εἶπον.

§156Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ τελειώσουν οἱ ἐπερωτῶντες καὶ ὅσοι συνάδελφοι θέλουν νὰ δευτερολογήσουν νὰ ὁμιλήσουν μετά. Πρέπει νὰ συνεχισθῇ ἡ ἀνάπτυξις τῆς ἐπερωτήσεως.

§157Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ διακόψετε τὴν συνεδρίασιν, εἶναι πραγματικῶς ὑπόθεσις ἀπαρτίας.

§158Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ζητῶ τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀνεφέρθη εἰς τὴν ἀγόρευσίν μου καὶ ἔχω ὑποχρέωσιν νὰ δώσω ὡρισμένας ἐξηγήσεις.

§159Γ. ΜΕΛΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Ὅταν ἀπαντᾷ ἐπερωτῶν Ὑπουργὸς δὲν ἀπαντᾷ προσωπικῶς. Ἄλλως τε ὅταν ὡμίλησα ἀπηύθυνα ἔπαινον εἰς τὸ πρόσωπόν σας καὶ σᾶς περιέβαλον μὲ καλοὺς λόγους.

§160ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις ἐλλείψει ἀπαρτίας διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6 μ.μ. μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 11.10′ μ.μ.)