1964.04.21

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 19η

Τρίτη 21 Ἀπριλίου 1964

Προεδρία κ. Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ–ΝΟΒΑ

(Ὥρα 7.15′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Θ. Ρέντης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Θ. ΡΕΝΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει ἀντίρρησις διὰ τὴν ἐπικύρωσιν τῶν πρακτικῶν;

§4Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχει μία ὄχι καλὴ διατύπωσις τῶν ὅσων εἶπα χθὲς τὸ βράδυ ἀργά, τὰ ὁποῖα καὶ δὲν διώρθωσα. Καὶ ἐπειδὴ δὲν ἀποδίδονται τὰ ὅσα εἶπα, παρακαλῶ νὰ δώσω ἕνα σημείωμα, νὰ διορθωθοῦν.

§5Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Καὶ ἐγὼ ἔχω μερικὰς τυπικὰς διορθώσεις.

§6Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Καὶ ἐγώ, κύριε Πρόεδρε.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως μὲ φραστικάς τινας διορθώσεις τῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Γ. Λύχνου καὶ Α. Τσιάρα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Ἰντζές, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§8Β. ΙΝΤΖΕΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν φαρμακοϋπαλλήλων Νομοῦ Χανίων, αἰτουμένων νομοθετικὴν ρύθμισιν τῆς καθολικῆς εἰσπράξεως τῆς συνεισφορᾶς ἐπὶ τῶν εἰσαγομένων φαρμάκων εἰς τὰ τελωνεῖα. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Προσωπικοῦ Ραδιοφωνίας αἰτουμένου ὅπως ἐπιτραπῇ ἡ συμβολὴ ἁρμοδίων ὑπαλλήλων τοῦ Ε.Ι.Ρ., προκειμένου περὶ καταρτίσεως σχετικῶν νομοσχεδίων ἀφορώντων τὴν ἀναδιοργάνωσιν τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ ἐν λόγῳ Ἱδρύματος. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν 112 μετόχων τῆς Γεωργικῆς Ἑνώσεως Μουρνιῶν Κυδωνίας–Χανίων αἰτουμένων ἀπαλλοτρίωσιν τῶν μοναστηριακῶν κτημάτων τῶν εὑρισκομένων εἰς τὴν περιοχὴν τῆς ἄνω Κοινότητος κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν 27 οἰκογενειῶν τοῦ συνοικισμοῦ Στέλιου Κουντούρου Λεονταριανῶν Χανίων, αἰτουμένων τὴν δωρεὰν παραχώρησιν τῶν οἰκίσκων, εἰς οὓς ἔχουν ἐγκατασταθῆ, ὡς καὶ τὴν ἀπαλλαγήν των ἐκ τοῦ χρέους των πρὸς τὸ Δημόσιον Ταμεῖον Χανίων. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου τραυματιῶν καὶ πασχόντων ἐκ κρυοπαγημάτων Νομοῦ Χανίων «Ἅγιος Δημήτριος», αἰτουμένων ψήφισιν νόμου ἐπιτρέποντος τὴν ὑποβολὴν αἰτήσεως πρὸς ἐπανεξέτασιν τῶν τραυματιῶν καὶ κρυοπαγημένων τοῦ Ἀλβανικοῦ Μετώπου, ὡς καὶ τὴν χορήγησιν λουτροθεραπείας μετὰ σχετικῶν ἀποδοχῶν. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ι. Βαλυράκης, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν κατοίκων τῆς συνοικίας Χαλέπας τῆς πόλεως Χανίων Κρήτης, αἰτουμένων ἀποπεράτωσιν τῆς διανοιχθείσης ὁδοῦ τῆς συνδεούσης τὰ Φακωθιανὰ μὲ τὴν περιοχὴν τοῦ Προφήτη Ἠλία. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Μεσολογγίου, αἰτουμένης τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης συγκέντρωσιν καπνῶν ἐσοδείας 1962 εἰς τιμὰς ἱκανοποιητικὰς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν ὑπὸ τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἔργου Ἀχελώου πληττομένων κατοίκων τῆς Κοινότητος Παλαιοχωρίου, αἰτουμένων ἀποζημίωσιν. Ὁ βουλευτὴς Φλωρίνης κ. Δ. Θεοχαρίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν νοσηλευομένων ἐν τῷ Κέντρῳ Νοσημάτων Θώρακος Βορείου Ἑλλάδος, αἰτουμένων χορήγησιν ἐπαρκῶν καὶ συγχρόνων φαρμάκων, ἐπάνδρωσιν τοῦ Ἱδρύματος διὰ τοῦ ἀναγκαιοῦντος προσωπικοῦ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀττικῆς κ. Α. Παπαχρήστου, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν ἀμπελουργῶν Ἀττικῆς, πληγέντων ὑπὸ παγετοῦ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Παλαιοχωρίου πληττομένων ὑπὸ τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἔργου Ἀχελώου, αἰτουμένων ἀποζημίωσιν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἰδιοκτητῶν Ἐκμεταλλευτῶν ἀρδευτικῶν φρεάτων Μακρυνείας Μεσολογγίου αἰτουμένου διοικητικὴν ρύθμισιν τῆς καταβολῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας ἐκμεταλλευτὰς ἀρδευτικῶν φρεάτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς κατοίκων τῶν Κοινοτήτων Σιδήρων καὶ Ἐπισκοπῆς, πληττομένων ὑπὸ τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἔργου Ἀχελώου, αἰτουμένων ἀποζημίωσιν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ ἔναρξιν ἀγορῶν καπνῶν εἰς περιοχὴν Ἀλμωπίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Γ. Πανάγος, διὰ τηλεγραφήματός του διαμαρτύρεται δι’ ἀπολύσεις ἐργαζομένων εἰς τὰ Μεταλλεῖα Ὀρμηλιᾶς καὶ αἰτεῖ λῆψιν μέτρων παρὰ τῆς Κυβερνήσεως. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐργατοτεχνιτῶν καὶ Ὑπαλληλικοῦ προσωπικοῦ στρατιωτικῶν ὑπηρεσιῶν, αἰτουμένου μονιμοποίησιν τῶν ὑπαλλήλων, τῶν ἐργαζομένων εἰς τὰς ἐν λόγω ὑπηρεσίας, μὴ διάλυσιν τῶν ὑπηρεσιῶν ΜΟΜΑ κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Σακελλάρης, Μ. Καραγιώργη καὶ Δ. Παπανικολάου, καταθέτουν ὑπομνήματα τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Ἀρτεσιανοῦ, Ἀμπέλου, Καλογριανῶν, Καλλιθήρου, Παλαιοκκλησίου, Προδρόμου καὶ τῶν Προέδρων Αʹ καὶ Βʹ Γ.Π.Σ. συνεταιρισμῶν τῆς Κοινότητος Σταυροῦ τοῦ Νομοῦ Καρδίτσης, αἰτουμένων ρύθμισιν ἀγροτικῶν χρεῶν καὶ τῶν μέχρι τῆς 31.12.63 ληξάντων δανείων, διαγραφὴν τῶν χαλαζοδανείων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἑλλήνων Ὑπηκόων, παθόντων ζημίας παρ’ αὐστροούγγρων κατὰ τὴν ἐποχὴν τῆς οὐδετερότητος τῆς Ἑλλάδος, αἰτουμένου ἀποζημίωσιν διὰ τὰς προξενηθείσας ὑπ’ αὐτῶν ζημίας. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὰς ἀναφορὰς κατοίκων τῶν Κοινοτήτων Σιδηρῶν, Παλαιοχωρίου, Νεοχωρίου καὶ Ἐπισκοπῆς, πληττομένων ὑπὸ τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἔργου Ἀχελώου, αἰτουμένων ἀποζημίωσιν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Μεσολογγίου, αἰτουμένης συγκέντρωσιν παρὰ τῆς Τραπέζης τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1962 εἰς τιμὰς ἱκανοποιητικὰς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Φωκίδος κ. Α. Γκελεστάθης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Δελφῶν, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Ε.Ο.Τ. ἐξαπάτησιν πρὸς πώλησιν τῶν οἰκοπέδων των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν ἑσπεριδοκαλλιεργητῶν περιοχῆς Παντανάσσης, παραπονουμένων διὰ κακὴν ἐκτίμησιν τῆς ἐκ τοῦ παγετοῦ ἐπελθούσης ζημίας. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σταμάτης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Κατοχῆς, παραπονουμένου διὰ τὴν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀγορὰν φασιόλων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Μεσολογγίου, αἰτουμένου παραχώρησιν εἰς τὸν Δῆμον Μεσολογγίου τῶν προσόδων ἐκ τῶν ἰχθυοτροφείων πρὸς ἐξυπηρέτησιν δανείου ὑδρεύσεως κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν ἐκπροσώπων Κοινότητος καὶ Συνεταιρισμῶν Φυτειῶν Αἰτωλοακαρνανίας, αἰτουμένων τὴν παρὰ τοῦ Δημοσίου χορήγησιν σίτου. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Σ.Α.Α.Κ. Παναιτωλίου– Αἰτωλοακαρνανίας, αἰτουμένου διάνοιξιν τοῦ αὔλακος τῆς Λίμνης Τριχωνίδος πρὸς τὴν λίμνην Λυσιμαχίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Γ. Βασιλᾶτος, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων περιφερείας Προφήτου Ἠλία Χαλανδρίου, παραπονουμένων διὰ τὴν μὴ ἐπέκτασιν τῆς συγκοινωνίας μέχρις Ἐπιδαύρου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Γ. Βασιλᾶτος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου Ρουπάκι Περιστερίου, διαμαρτυρομένου διὰ διακοπὴν συγκοινωνίας Κολοκυνθοῦς Ρουπάκι. Ὁ βουλευτὴς Βοιωτίας κ. Δ. Παπασπύρου, καταθέτει ἀναφορὰν ἀγροτῶν, κατοίκων Δελφῶν, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν παγίδευσίν των πρὸς πώλησιν οἰκοπέδων των εἰς ὡρισμένας τουριστικὰς ἐπιχειρήσεις, λόγῳ τῆς ὑφισταμένης ἀπαλλοτριώσεως τῶν κτημάτων των ὑπὸ τοῦ Ε.Ο.Τ. κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Βανταλῆς καὶ Θ. Λυμπερίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων τῆς περὶ ἐκλογῆς τῶν δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν ἀρχῶν νομοθεσίας». Ἀπάντησις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν: Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Μερκούρη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1634 ἀπὸ 8.4.1964 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Μερκούρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ὡς ἐκ τῆς μακρᾶς ἐπὶ τῶν ἐξωτερικῶν θεμάτων ἐμπειρίας του ὁ ἐρωτῶν ἀξιότιμος βουλευτὴς κ. Σ. Μερκούρης, θέλει συμφωνήσῃ, ὅτι τὴν παροῦσαν στιγμὴν καθ’ ἣν τὸ θέμα τῆς Κύπρου διέρχεται ἀπὸ κρίσιμον ἐκ νέου φάσιν, δὲν ἐνδείκνυται, διὰ λόγους ἀσφαλείας, ἡ κατάθεσις διπλωματικῶν φακέλλων, περιεχόντων ἀπόρρητα ἔγγραφα καὶ τηλεγραφήματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ν. Σκοπούλη, Α. Τσιάρα καὶ Ε. Σακελλάρη. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 125 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν, κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Α. Τσιάρα καὶ Ε. Σακελλάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ὁ χῶρος τοῦ ἀεροδρομίου Κατσίκα–Ἰωαννίνων, ἐπιφανείας 400 στρεμμάτων ἀπηλλοτριώθη διὰ τοῦ ἀπὸ 22. 7.52 Β. Δ., καταβληθείσης εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας τῆς νομίμου ἀποζημιώσεως. β) Οἱ ἐλεύθεροι καὶ μὴ χρησιμοποιούμενοι χῶροι τοῦ ἀεροδρομίου παρέχονται πρὸς ἐκμετάλλευσιν κατόπιν διαγωνισμοῦ συμφώνως τῷ Α.Ν. 1988)39 καὶ Ν. Δ. 3981) 59 τὸ μίσθωμα δὲ τούτων ἀποτελεῖ πόρον τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου Βασιλικῆς Ἀεροπορίας. γ) Ὁπωσδήποτε τὸ ἐν λόγῳ ἀεροδρόμιον ἐκρίθη ὡς μὴ ἀναγκαῖον ἤδη εἰς τὴν Βασιλικὴν Ἀεροπορίαν καὶ θέλουσι γίνει αἱ σχετικαὶ ἐνέργειαι διὰ τὴν ἀπόδοσίν του εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ὡς ἁρμόδιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν, κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1099)30.3.1964 ὑμέτερον ἔγγραφον ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 65 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν, κ.κ. Π. Παρασκευοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἀφορώσης εἰς τὸν Δήμαρχον Σικυῶνος (Κιάτου). Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 476)7.9.63 ἐρώτησις μετ’ αἰτήσεως καταθέσεως ἐγγράφων εἰς τὴν Βουλὴν τῆς ΣΤʹ περιόδου τῶν βουλευτῶν, κ.κ. Α. Γιάννου, Θ. Γιαννοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, περὶ τῶν καταγγελλομένων κατὰ τοῦ εἰρημένου Δημάρχου, ἀποσταλεῖσα διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12374)14.9.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, περιῆλθεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τὴν 8ην Σεπτεμβρίου 1963. Λόγῳ ὅμως τῆς διαλύσεως τῆς Βουλῆς τῆς ΣΤʹ περιόδου καὶ τῆς προκηρύξεως νέων ἐκλογῶν, τὸ Ὑπουργεῖον δὲν ἀπήντησεν εἰς τὴν ἐρώτησιν ταύτην, ἂν καὶ εἶχε προβῇ εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας, εὐθὺς ὡς περιῆλθον εἰς τοῦτο αἱ εἰς βάρος τοῦ ἐν λόγῳ Δημάρχου σχετικαὶ καταγγελίαι. Ἐπὶ τῶν μέχρι τοῦδε καταγγελιῶν κατὰ τοῦ ὡς ἄνω Δημάρχου Σικυῶνος, Ἰωάννου Πανιάρα, ἐνηργήθησαν δύο διοικητικαὶ καὶ διαχειριστικαὶ ἐξετάσεις ὑπὸ τῶν Διοικητικῶν Ἐπιθεωρητῶν τοῦ Ὑπουργείου τούτου, κ.κ. Ἐμμανουὴλ Μαγγιώρου καὶ Δημητρίου Μπέη καὶ ὑπεβλήθησαν ἡμῖν αἱ ἀπὸ 10.8.1962 καὶ 14.1.1964 σχετικαὶ ἐκθέσεις των. Ἀντίγραφα τῶν ἀνωτέρω ἐκθέσεων, μετὰ τῶν σχετικῶν φακέλλων, διεβιβάσθησαν εἰς τὴν Νομαρχίαν Κορινθίας, διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 2736)10.11.1962 καὶ Ε.Π. 696) 31.1.1964 ἐγγράφων τοῦ Ὑπουργείου, ἵνα αὕτη προέλθῃ εἰς τὴν ἐνέργειαν τῶν νομίμων, ἐν ὄψει τῶν διαπιστωθεισῶν παραβάσεων καὶ παραλείψεων εἰς τὸν Δῆμον. Ἐκ τῆς δευτέρας ἐκ τῶν ὡς ἄνω διατάξεων προέκυψαν καὶ πειθαρχικαὶ παραβάσεις τοῦ Δημάρχου, τοῦ Προέδρου τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου, τοῦ Γραμματέως Δημοτικοῦ Συμβουλίου καὶ τοῦ εἰδικοῦ γραμματέως δημοτικοῦ ὑπαλλήλου, δι’ ὃ καὶ ἐζητήθη, διὰ τοῦ δευτέρου, ὡς ἄνω ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου, ἡ πειθαρχικὴ αὐτῶν δίωξις. Εἰς ἐκτέλεσιν τῶν ὡς ἄνω ἡμετέρων διαταγῶν περιῆλθον εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τὰ κάτωθι κυρίως ἔγγραφα καὶ ἀποφάσεις τῆς Νομαρχίας Κορινθίας. α) Τὸ ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 413)15.12.1962 ἔγγραφον αὐτῆς, δι’ οὗ ἐζητήθη ἀπὸ τὸν Δήμαρχον Σικυῶνος ὅπως τακτοποιήσῃ τὰς διαπιστωθείσας παραβάσεις καὶ παραλείψεις, ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ κ. Ἐμμανουὴλ Μαγγιώρου. β) Τὸ ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 105)3.5.1963 ἔγγραφον, δι’ οὗ ἀνεκοινώθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, ὅτι εἰδικῶς διὰ τὸ θέμα καὶ τὸν τρόπον ἐν γένει ἐκτελέσεως, ὑπὸ τοῦ Δήμου Σικυῶνος, τοῦ ἔργου ὑδρεύσεως, ἐπελήφθη ἡ Δικαιοσύνη, κατόπιν τῆς ὑποβολῆς μηνύσεως ὑπὸ τοῦ συνταξιούχου δικηγόρου Ἀθανασίου Ραυτοπούλου. γ) Ἡ ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 58)28.3.1964 ἀπόφασις τῆς Νομαρχίας, περὶ ἐπιβολῆς πειθαρχικῆς ποινῆς ἀργίας δύο μηνῶν εἰς τὸν Δήμαρχον Σικυῶνος Ἰωάννην Πανιάραν. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, τὸ Ὑπουργεῖον, διὰ ταυταρίθμου ἐγγράφου του πρὸς τὴν Νομαρχίαν Κορινθίας, οὗτινος ἀντίγραφον συναποστέλλομεν, ἐζήτησεν ὅπως τοῦ ἀνακοινώσῃ καὶ τὰς λοιπὰς ἐνεργείας της, ἐπὶ τῆς δευτέρας ἐκ τῶν ὡς ἄνω διαταγῶν της καὶ ὅπως γνωρίσῃ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἀρξαμένης ποινικῆς δίκης κατὰ τοῦ ἐν λόγῳ Δημάρχου. Τὰς ἐνεργείας τῆς Νομαρχίας ἐπὶ τῆς τελευταίας ταύτης διαταγῆς ἡμῶν θὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, εὐθὺς ὡς περιέλθουν αὗται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον. Ἐπὶ τούτοις ἀποστέλλομεν ὑμῖν συνημμένως, καὶ ἐπὶ ἐπιστροφῇ, ἀντίγραφα τῶν ἀνωτέρω ἐκθέσεων, πρὸς πλήρη ἐνημέρωσιν ὑμῶν ἐπὶ τῶν διαπιστωθεισῶν παραβάσεων καὶ παραλείψεων εἰς τὸν ἐν λόγῳ Δῆμον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. Ε.Π. 3027. Ἀθῆναι τῇ 14–4–64 Πρὸς Τὴν Νομαρχίαν Κορινθίας Θέμα: «Περὶ τοῦ διοικητικοῦ καὶ οἰκονομικοῦ ἐλέγχου εἰς Δῆμον Σικυῶνος». Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὴν κοινοποιηθεῖσαν καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 58) 28.3.1964 ὑμετέραν ἀπόφασιν, περὶ ἐπιβολῆς πειθαρχικῆς ποινῆς διμήνου ἀργίας εἰς τὸν Δήμαρχον Σικυῶνος, Ἰωάννην Πανιάραν, παρατηροῦμεν, ὅτι, εἰς τοὺς ἐν αὐτῇ διαλαμβανομένους λόγους πειθαρχικῆς διώξεως, δὲν περιλαμβάνεται καὶ ἡ παράλειψις τοῦ εἰρημένου νὰ προβῇ εἰς τὸν καταλογισμὸν τοῦ ὑπολόγου ἐνταλμάτων προπληρωμῆς τοῦ Δήμου, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τῆς παραγράφου 4 τοῦ ἄρθρου 32 τοῦ Β. Δ. τῆς 17)5–15.6.1959, περὶ οἰκονομικῆς διοικήσεως καὶ λογιστικοῦ τῶν δήμων καὶ κοινοτήτων (ὅρα σχ. σ. 21) ἐκθέσεως τοῦ Διοικητικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ κ. Δημητρίου Μπέη. Κατόπιν τούτου, παρακαλοῦμεν ὅπως ἀσκήσητε κατὰ τοῦ εἰρημένου τὸν ἐνδεικνυόμενον πειθαρχικὸν ἔλεγχον καὶ διὰ τὴν παράλειψίν του ταύτην κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 130 τοῦ δημοτικοῦ καὶ κοινοτικοῦ κώδικος καὶ τηρήσητε ἡμᾶς ἐνημέρους. Οἴκοθεν νοεῖται, ὅτι ἡ ἀνωτέρω πειθαρχικὴ δίωξις θέλει ἀσκηθῇ δι’ ἑτέρας ἀποφάσεως ἡμῶν, ἥτις θὰ ἰσχύσῃ μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ὡς ἄνω διμήνου ἀργίας του. Ὡσαύτως παρακαλοῦμεν ὅπως ἀναθέσητε, ἐπειγόντως εἰς ἀνώτερον ὑπάλληλον τῆς Νομαρχίας, ἵνα ἐξετάσῃ ἐν λεπτομερείᾳ κατὰ κατηγορίαν, εἶδος, ποσὸν κλπ. τοὺς λόγους διὰ τοὺς ὁποίους τὰ ἔσοδα τοῦ Δήμου τῶν οἰκονομικῶν ἐτῶν 1961 καὶ 1962, δὲν ἔχουν βεβαιωθῆ κατὰ τὰς εἰς τοὺς οἰκείους προϋπολογισμοὺς προβλέψεις καὶ γνωρίσητε ἡμῖν σχετικῶς (ὅρα σ. 16 καὶ 17 τῆς ὡς ἄνω ἐκθέσεως). Τέλος, ἐπανερχόμενος ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 696)31. 1.1964 ἡμετέρου ἐγγράφου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει σημειουμένου θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως γνωρίσητε ἡμῖν τὰς ἐπ’ αὐτοῦ λοιπὰς ἐνεργείας τῆς Νομαρχίας, ὡς καὶ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἀρξαμένης πρὸ πολλοῦ, ποινικῆς δίκης κατὰ τοῦ ἐν λόγῳ Δημάρχου.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν τῆς ἀπὸ 16.4.1964 ἐρωτήσεως τοῦ ἐν θέματι, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κατωτέρω: Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1955 ἐμελετήθη ὑπὸ τῆς Μηχανικῆς Ὑπηρεσίας ἡ ὕδρευσις τῶν εἰσέτι ὑδρευομένων διὰ φρεάτων χωρίων Ἀγραφῶν, Καβαλουρίου, Καρουσάδων καὶ Ἀντιπερνῶν καὶ ἀπεφασίσθη, ὅπως αὕτη ἐπιτευχθῇ ἐκ τῆς πηγῆς τοῦ χωρίου Νύμφαι, ἥτις ἀποδίδει ἱκανὴν ποσότητα ὕδατος. Λόγῳ ἀντιρρήσεων τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Νυμφῶν, διεξαχθέντων δικαστικῶν ἀγώνων κλπ. ἡ ἐκτέλεσις τοῦ ἔργου ὑπὸ τῆς Νομαρχίας Κερκύρας, ἀνεβάλλετο μέχρι τοῦ Μαΐου 1963, ὅτε ἤρχισεν ἡ χάραξις τῆς γραμμῆς μεταφορᾶς τοῦ ὕδατος. Τὴν 4.5.1963 ὠργανωμένον πλῆθος τῆς Κοινότητος Νυμφῶν, μὲ ἐπὶ κεφαλῆς τρεῖς ἱερεῖς καὶ Κοινοτικοὺς Συμβούλους, ἠμπόδισε τὴν συνέχισιν τῆς ἐκτελέσεως τοῦ ἔργου, παρὰ τὴν προσπάθειαν τοῦ Δ)ντοῦ Νομαρχίας, Ἀντισειγγελέως καὶ Δ)ντοῦ Χωρ)κῆς, μεταβάντων ἐπὶ τόπου, ὅπως πείσωσιν αὐτοὺς νὰ μὴ ἐπιμείνωσιν εἰς τὴν ἀντίδρασίν των. Ἡ δικαστικὴ Ἀρχὴ Κερκύρας τὴν 6.5.1963 κατήγγειλε τὴν ἐνέργειαν προανακρίσεως κατὰ τῶν πρωταιτίων τῆς ἀνωτέρω ἀντιστάσεως, ἐν οἷς καὶ οἱ τρεῖς ἱερεῖς. Ἡ δικάσιμος ἐναντίον αὐτῶν ὡρίσθη διὰ τὰς ἀρχὰς Φεβρουαρίου 1964, πλὴν ἀνεβλήθη, πρὸς λῆψιν τῆς καταθέσεως τοῦ Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Κερκύρας καὶ Παξῶν κ. Μεθοδίου, ὅστις κατάγεται ἐκ τοῦ χωρίου Νύμφαι καὶ κατὰ τὴν ἡμέραν τῶν ἐπεισοδίων (4.5.63) παρευρίσκετο εἰς τὸ χωρίον τοῦτο, πρὸς τὸν σκοπόν, κατὰ τὰς κυκλοφορησάσας τότε διαδόσεις, νὰ ἐξετάσῃ οἴκημα, ἀπὸ ἀπόψεως καταλληλότητος, προοριζόμενον διὰ «Σπίτι τοῦ Παιδιοῦ». Εἰς τό, προνοίᾳ τοῦ Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου, ἐκδιδόμενον Θρησκευτικὸν Περιοδικὸν «Ἅγιος Ἰάσων καὶ Σωσίπατρος» τοῦ μηνὸς Φεβρουαρίου 1964, ἄγνωστον διὰ ποίους λόγους ἐνεγράφη, ὅτι οὗτος ἐδέχθη τὸν κ. Ἀνακριτὴν Πλημμελειοδικῶν καὶ τὸν Γραμματέα του διὰ τὴν λῆψιν καταθέσεώς του ἣν οὗτος ὀνομάζει ἀπολογίαν, θεωρῶν τὸν ἑαυτόν του συγκατηγορούμενον, διὰ τὰ ἀνωτέρω ἐπεισόδια, μετὰ τῶν τριῶν ἱερέων καὶ τοῦτο, διότι ὡς ἐπληροφορήθη, παρακολουθεῖται ὑπὸ τῆς Χωρ)κῆς Κερκύρας κλπ. Τὰ περὶ παρακολουθήσεως τοῦ Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου ἐλέγχονται ὡς μὴ ἀνταποκρινόμενα πρὸς τὴν πραγματικότητα, καθ’ ὅσον ἡ Ὑπηρεσία Χωρ)κῆς Κερκύρας εἰς οὐδεμίαν ἦλθε προστριβὴν ἢ ἀντίθεσιν, οὐδὲ ὑποψίαν τινὰ εἶχε καὶ ἔχει κατὰ τοῦ Σεβασμιωτάτου, τόσον κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν ἐπεισοδίων (Μάϊον 1963) ὅσον καὶ μέχρι σήμερον, ὁ Διοικητὴς τῆς ὁποίας μάλιστα τὴν 9.4.64 ἐπεσκέφθη τοῦτον καὶ παρέσχε τὰς ἀναγκαίας ἐξηγήσεις διὰ τὴν παρ’ αὐτῷ δημιουργηθεῖσαν, προφανῶς ἐξ ἐσφαλμένων πληροφοριῶν, ἐντύπωσιν, ὅτι παρακολουθεῖται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΕΞΑΡΧΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Λ. Μπουρνιᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 161 ἐρώτησιν τοῦ ἐν θέματι βουλευτοῦ, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κατωτέρω: Τὴν 15.3.64 λόγῳ τῶν Ἀπόκρεω, ἔλαβε χώραν ἐν τῇ πλατείᾳ τοῦ χωρίου Πυργὶ–Χίου διασκέδασις, καθ’ ἣν ὡς εἰκός, συμμετέσχον πολλοὶ κάτοικοι τούτου καὶ κατηναλώθησαν οἰνοπνευματώδη ποτά, εἰς ἀνάλογον πρὸς τὴν ἑορτὴν ποσότητα. Μεταξὺ τῶν διασκεδαζόντων ἦσαν καὶ δύο ἐργαζόμενοι εἰς ἐκεῖ κλιμάκιον τῆς ΜΟΜΑ, οἵτινες ἐκάθηντο μετ’ ἄλλων ἀνδρῶν, συμπίνοντες. Εἰς ἑτέραν τράπεζαν, παραπλεύρως, ἐκάθηντο τέσσαρες ἄνδρες κάτοικοι τοῦ χωρίου, μετὰ τριῶν γυναικῶν. Περὶ ὥραν 21.00′ μεταξὺ τοῦ ἐν εὐθυμίᾳ πλέον διατελοῦντος Παντελῆ Εὐαγγέλου, ἐργαζομένου εἰς ΜΟΜΑ καὶ τοῦ εὑρισκομένου εἰς τὴν ἀνωτέρω, παραπλεύρως, μετὰ τῶν γυναικῶν τράπεζαν Θεοτοκᾶ Ἰωάννου, προεκλήθη ἔρις καθ’ ὅσον ὁ Παντελῆς ἠνώχλει τὰς γυναῖκας τῆς συντροφιᾶς του, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ συμπλακῶσιν οὗτοι καὶ νὰ ἐπέμβωσιν, πρὸς διαχωρισμόν, οἱ λοιποὶ τῆς συντροφιᾶς των, καθὼς καὶ ἕτεροι φίλοι ἀμφοτέρων. Τοὺς οὕτω συμπλεκομένους ἐπενέβησαν καὶ διεχώρισαν ἀμέσως δύο χωροφύλακες τοῦ ἐπιτοπίου Σταθμοῦ Χωροφυλακῆς, οἵτινες καὶ ἀπεμάκρυναν τοὺς δύο τεχνίτας τῆς ΜΟΜΑ, μετὰ δὲ τοῦτο ἡ διασκέδασις συνεχίσθη. Κατὰ τὴν προσπάθειαν τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων πρὸς διαχωρισμὸν τῶν διαπληκτιζομένων προεκλήθη ἀσήμαντος ἀμυχὴ εἰς τὸν δεξιὸν πόδα τοῦ χωροφύλακος Σκορδάκη Ἰωάννου, ἐξ ἀνατραπέντος καθίσματος καὶ οὐχὶ ἐξ ἐπιθέσεώς τινος τῶν συμπλακέντων. Κατὰ τὸν διαχωρισμὸν τῶν ἀνωτέρω, ὁ Καρδερίνης Ἰωάννης, ἐκτύπησε διὰ τῶν χειρῶν του, εἰς τὸ πρόσωπον τὸν Γιαλούρην Μιχαὴλ, ὁπλίτην ΤΕΑ, προκαλέσας εἰς αὐτὸν ὅλως ἐλαφρὰν ἀμυχήν, ἄνωθι τῆς ὀφρύος. Τὰ περὶ ἐπιθέσεως κατὰ τοῦ Σταθμάρχου Πυργίου Ἐνωμοτάρχου Σταθοπούλου Σωτηρίου καὶ κατὰ τῶν χωροφυλάκων Σκορδάκη Ἰωάννου καὶ Παρασύρη Ἐμμανουὴλ δὲν ἀνταποκρίνονται πρὸς τὴν πραγματικότητα. Κατὰ τῶν ὑπαιτίων τῆς διαταράξεως τῆς τάξεως ὑπεβλήθη, αὐτεπαγγέλτως μήνυσις ὑπὸ τῶν Ἀστυνομικῶν ὀργάνων, πρὸς δέ, ὁ ὑποστὰς τὴν ὅλως ἐλαφρὰν ἀμυχὴν Γιαλούρης Μιχαὴλ ὑπέβαλεν ἔγκλησιν κατὰ τοῦ Καρδερίνη Ἰωάννου. Ὑπὸ τῆς Δ. Χ. Χίου ἐξεδόθησαν αἱ προσήκουσαι διαταγαί, πρὸς πρόληψιν ἐπαναλήψεως τοιούτων ἐπεισοδίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΕΞΑΡΧΟΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1850)11.4.64 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 213 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη περὶ καταβολῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἐκ τῆς κατασκευῆς τῶν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων Στρυμόνος θιγομένους ἰδιοκτήτας ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τούτων ἔχει κινηθῇ ἤδη ἡ σχετικὴ διαδικασία διὰ τὴν ἀπαλλοτρίωσιν τῶν ἐκ τῶν ὡς ἄνω ἔργων κατακλυζομένων ἐκτάσεων καὶ ὁ Νομάρχης Σερρῶν κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. Α. 24355)1262) 23.3.64 διαταγῆς μας, θὰ δώσῃ τὰς δεούσας ἐντολάς, βάσει τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν. Δ. 3979)59, ἵνα ἐντὸς τῶν ἡμερῶν ἡ ὑπόθεσις εἰσαχθῇ εἰς τὸ ἁρμόδιον δικαστήριον πρὸς καθορισμὸν τιμῆς μονάδος καὶ ἀναγνωρίσεως τῶν δικαιούχων. Ἡ κήρυξις τῆς ἀπαλλοτριώσεως ἐδημοσιεύθη εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 25)Δ)1964 Φ.Ε.Κ. Ἡ μικρὰ καθυστέρησις τῆς κινήσεως τῆς ὡς ἄνω διαδικασίας ὀφείλεται εἰς τὴν ἄρνησιν παροχῆς στοιχείων καὶ πληροφοριῶν (ὑπόδειξις ὁρίων ἰδιοκτησιῶν κλπ.) ἐκ μέρους τῶν ἰδιοκτητῶν καὶ τῆς Κοινότητος Βυρωνείας, πρὸς τὸ συνεργεῖον κτηματογραφήσεως, διὰ τὴν σύνταξιν τῶν κτηματολογίων, γεγονὸς ὅπερ θὰ ἔχῃ ὡς συνέπειαν καὶ τὴν δυσχέρειαν ἀναγνωρίσεως τῶν δικαιούχων κατὰ τὸ στάδιον ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΧΟΥΤΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1491)6.4.1964 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Π. Δούκα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ἐπὶ τῶν θεμάτων ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. 1. Διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ἐκ τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων ἐκτροπῆς τοῦ ποταμοῦ Στρυμόνος θιγομένων ἰδιοκτησιῶν, ἔχει κινηθῆ ἤδη ἡ σχετικὴ διαδικασία διὰ τὴν ἀπαλλοτρίωσιν τῶν κατακλυζομένων ἐκτάσεων καὶ λίαν συντόμως ἡ ὑπόθεσις θὰ εἰσαχθῇ εἰς τὸ ἁρμόδιον δικαστήριον πρὸς καθορισμὸν τιμῆς μονάδος καὶ ἀναγνωρίσεως τῶν δικαιούχων. Ἡ κήρυξις τῆς ἀπαλλοτριώσεως ἐδημοσιεύθη εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 25)Δ)1964 Φ.Ε.Κ. καὶ ὁ κ. Νομάρχης Σερρῶν διετάχθη διὰ τὴν περαιτέρω κίνησιν τῆς διαδικασίας τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν. Δ. 3979)1959 εὐθὺς μετὰ τὴν ὑποβολὴν εἰς αὐτὸν τῆς ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ Α. Ν. 1731)1939 προβλεπομένης ἐκτιμητικῆς ἐκθέσεως. 2. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν αἰτουμένην διευθέτησιν τοῦ χειμάρρου Ν. Πετριτσίου τὸ θέμα τοῦτο διὰ πρώτην φορὰν τίθεται ὑπ’ ὄψιν τοῦ Ὑπουργείου ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων, δὲν ὑφίσταται δὲ μελέτη διευθετήσεως τοῦ χειμάρρου. Ἤδη ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν νὰ ἐξετάσῃ ἐπιτοπίως τὸ ζήτημα καὶ ὑποβάλῃ σχετικὴ ἔκθεσιν. 3. Τέλος ἡ κατασκευὴ τῆς δημοσίας ὁδοῦ ἀπὸ γεφύρας Στρυμόνος μέχρι τῆς Κοινότητος Βυρωνείας (Αἴτημα ὑπ’ ἀριθ. 9 τῆς ἀνωτέρω ἀποφάσεως) καθ’ ὃ ἀποτελούσης τμῆμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 30 Νομοθετημένης Ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ τοῦ Ν. Σερρῶν, ἐμπίπτει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ν. Σερρῶν, τὸ ὁποῖον ἐκτὸς τῶν ἰδίων αὐτοῦ πόρων ἐπιχορηγεῖται τόσον διὰ τακτικοῦ νόμῳ καθωρισμένου, ποσοστοῦ, ὅσον καὶ ἐκτάκτως βάσει τῶν διαθεσίμων πόρων καὶ ποίας τινος ἱεραρχήσεως τῶν ἀναγκῶν τοῦ Νομοῦ αἱ ὁποῖαι, ὡς συμβαίνει δι’ ὅλους τοὺς Νομούς, ὑπερβαίνουν κατὰ πολὺ τοὺς διαθεσίμους πόρους. Τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ν. Σερρῶν, πέραν τῆς τακτικῆς ἐπιχορηγήσεως διὰ τὴν ἐπαρχιακὴν ὁδοποιΐαν, ἔτυχε προσφάτως καὶ ἐκτάκτου τοιαύτης ἐπιχορηγήσεως. Εὑρίσκεται ἐπίσης ὑπὸ κατασκευὴν δαπάναις τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων ἡ ἐπὶ τῆς αὐτῆς ὡς ἀνωτέρω, ὑπ’ ἀριθ. 30 Ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ, γέφυρα ἐπὶ τοῦ Στρυμόνος, ἀνοίγματος 246 μ. καὶ δαπάνης ὑπὲρ τὰ 10 ἑκατομμύρια (ἔχει κατασκευασθῆ ταύτης ἓν ἀκρόβαθρον καὶ ἓν μεσόβαθρον) καὶ θὰ ὁλοκληρωθῇ. Τὸ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10 αἰτήματος τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως τιθέμενον αἴτημα ἀσφαλτοστρώσεως τῆς Κεντρικῆς πλατείας τῆς Κοινότητος Νέου Πετριτσίου καὶ τῆς ὁδοῦ ἀπὸ τῆς πλατείας μέχρι τοῦ Σιδηρ. Σταθμοῦ, καθ’ ὃ ἀναφερόμενον εἰς Κοινοτικὰ ἔργα ἐκφεύγει τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΧΟΥΤΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν Βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου καὶ Μ. Θεοδωράκη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 110)2.4.64 ἐρωτήσεως τῶν Βουλευτῶν κ.κ. Λ. Κύρκου καὶ Μ. Θεοδωράκη, περὶ τῆς ἐν θέματι ὁδοῦ, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1438) 3.4.1964 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὸν Νομὸν Ἡρακλείου, ἐνεκρίθησαν ἐπαρκεῖς πιστώσεις πρὸς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ἡρακλείου. Αἱ πιστώσεις αὗται θέλουν διατεθῆ ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου, ἀναλόγως τῶν ἀναγκῶν καὶ κατὰ προτεραιότητα αὐτῶν διὰ τὴν συντήρησιν καὶ κατασκευὴν τοῦ δικτύου Ἐπαρχιακῶν ὁδῶν ἐνδεχομένως δὲ κατὰ μικρὸν ποσοστὸν διὰ συντήρησιν καὶ κατασκευὴν Κοινοτικῶν ὁδῶν. Καθ’ ὅσον ἀφορᾶ τὸ αἴτημα βελτιώσεως τῆς ἐν ἐρωτήσει ἀναφερομένης ὁδοῦ, τοῦτο διεβιβάσθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Γ. 11516 ἐ. ἔ. ἐγγράφου τῆς Δ)σεως Ὁδοποιΐας εἰς τὸν Νομ. Ταμεῖον Ἡρακλείου διὰ νὰ ἐξετάσῃ τὸ δυνατὸν ἀντιμετωπίσεως τοῦ θέματος ἐκ τῶν εἰς τὴν διάθεσίν του ἀνωτέρω πιστώσεων. Σημειωθήτω, ὅτι κατὰ τὸ τελευταῖον δίμηνον τοῦ παρελθόντος ἔτους ἐδόθη σημαντικὴ ἐνίσχυσις εἰς τὸ Νομ. Ταμεῖον, κατὰ δὲ τὸ τρέχον ἔτος, ἐχορηγήθη ὑπὲρ διπλασία πίστωσις τῆς καθ’ ἑκάστην τῶν τελευταίων ἐτῶν εἰς τοῦτο χορηγηθείσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΧΟΥΤΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ Βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1879)1127)15.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ὑμῖν ἐρώτησις τοῦ Βουλευτοῦ κ. Δημ. Βρανοπούλου, κατατεθεῖσα ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθμὸν 215, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς ὑμᾶς τὰ ἑξῆς: 1) Αἱ πρὸς σηματοδότησιν διασταυρώσεις τῆς ὁδοῦ Ἀχαρνῶν συμφώνως πρὸς τὸ πρόγραμμα ἐπεκτάσεως εἶναι αἱ κάτωθι:

2) Μέχρι σήμερον ἐτέθησαν εἰς λειτουργίαν αἱ κάτωθι:

3) Ἡ διασταύρωσις Σουρμελῆ–Ἀβέρωφ–Μάγερ θὰ τεθῇ εἰς λειτουργίαν ἅμα τῇ μεταφορᾷ τῶν λεωφορειακῶν γραμμῶν καὶ ἀντιστροφῇ μονοδρομήσεως τῆς ὁδοῦ Μάγερ. 4) Ἡ διασταύρωσις Ἀχαρνῶν–Ἰουλιανοῦ θὰ τεθῇ εἰς λειτουργίαν μετὰ τὴν ἀπομάκρυνσιν τοῦ ὑφισταμένου ἐμποδίου (περιπτέρου) τὸ ὁποῖον ἐμποδίζει τὴν ὁρατότητα σηματοδότου. Ἤδη ἀπὸ τοῦ Ὀκτωβρίου 1963 ἐκινήθη ἡ διαδικασία μέσῳ τῆς Δ)νσεως Ἀναπήρων τοῦ Υ. Στρατιωτικῶν. 5) Ἡ διασταύρωσις Ἀχαρνῶν–Εὐγενίου Καραβία λόγῳ δυσχερειῶν εἰς τὴν ἠλεκτρικὴν παροχὴν ὑπὸ τῆς Δ. Ε.Η. θὰ τεθῇ εἰς λειτουργίαν ἐντὸς τῶν προσεχῶν ἡμερῶν. 6) Ἡ διασταύρωσις Ἀχαρνῶν μετὰ τῆς Ἐθνικῆς ὁδοῦ Ἀθηνῶν–Λαμίας θὰ τεθῇ εἰς λειτουργίαν ἅμα τῇ ἀποπερατώσει τῶν ἔργων τοῦ τμήματος «Τρεῖς Γέφυρες– Κόμβου Ἀχαρνῶν» τῆς Ἐθνικῆς ὁδοῦ, καθ’ ὅσον ἄλλως ἡ σηματοδότησις ἐν αὐτῇ εἶναι πέμπτη. Ἐν γένει διὰ τὴν ἔναρξιν λειτουργίας τῆς αὐτομάτου φωτεινῆς σηματοδοτήσεως εἰς μίαν διασταύρωσιν ἀπαιτεῖται μετὰ τὴν ἐγκατάστασιν τῶν σηματοδοτῶν καὶ τὴν διαρρύθμισιν τῶν κρασπεδώσεων σειρὰ διαδοχικῶν ἐργασιῶν ὡς: ἡ παροχὴ ἠλεκτρικοῦ ρεύματος ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η., ὁ ἔλεγχος τῆς ἠλεκτρικῆς ἐγκαταστάσεως ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, ἡ σύνδεσις εἰς πλείστας περιπτώσεις μὲ τὸ δίκτυον τοῦ Ο.Τ.Ε., ἡ ἀπομάκρυνσις τῶν πάσης φύσεως ἐμποδίων, μεταξὺ τῶν ὁποίων τὰ περίπτερα, ἅτινα ἀπαιτοῦν εἰδικὴν ἐκ τῆς κειμένης νομοθεσίας διαδικασίαν κλπ. Αἱ ἐργασίαι αὗται ἀπαιτοῦν ὡς ἐκ τῆς φύσεώς των ἀρκετὸν χρονικὸν διάστημα μέχρις ὅτου τεθῇ εἰς λειτουργίαν ἡ ἐγκατάστασις σηματοδοτήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΧΟΥΤΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λυμπέρη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 104)1.4.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Λυμπέρη, περὶ ἀσφαλτοστρώσεως τῆς περιφερειακῆς ὁδοῦ νήσου Θάσου, τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1389)2.4.64 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ Ὑπουργεῖον ἀναγνωρίζει τὴν σημασίαν καὶ τὴν ἀναγκαιότητα τῆς ἀνακαινίσεως τῶν ὁδῶν τῆς νήσου Θάσου καὶ κυρίως τῆς περιφερειακῆς Ἐθνικῆς ὁδοῦ, πλὴν ὅμως καίτοι τὸ καταρτισθὲν διὰ τὸ τρ. ἔτος πρόγραμμα ὁδοποιΐας, εἶναι τὸ πρῶτον μεταπολεμικῶς πρόγραμμα ἀνακαινίσεως εἰς μεγάλην σχετικῶς κλίμακα τοῦ δευτερεύοντος ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας, ἐν τούτοις δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ συμπεριλάβῃ ἁπάσας τὰς ἐπειγούσας ἀνάγκας τοῦ δικτύου, μεταξὺ τῶν ὁποίων συμπεριλαμβάνεται καὶ ἡ ὑπ’ ὄψιν περιφερειακὴ ὁδὸς νήσου Θάσου. Ἡ ἀνακαίνισις τῆς ὁδοῦ ταύτης, ἀπαιτοῦσα δαπάνην πεντήκοντα περίπου ἑκατομμυρίων δραχμῶν, θὰ ἀποτελέσῃ ἀντικείμενον ἐκ τῶν πρώτων, ἑνὸς τῶν προσεχῶν προγραμμάτων ὁδοποιΐας. Ἐπὶ τοῦ παρόντος διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν συνθηκῶν βατότητος τῆς ὁδοῦ, ἐχορηγήθη ἤδη πίστωσις 400.000 δραχμῶν καὶ προβλέπεται ἡ χορήγησις ἑτέρας πιστώσεως 2.000.000 δραχ. ἐξ ἀναμενομένης αὐξήσεως τοῦ κονδυλίου διὰ συντηρήσεις Ἐθνικῶν ὁδῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΧΟΥΤΑΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου. Ἐπὶ τοῦ 886)495)24.3.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, διὰ τοῦ ὁποίου ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 29)20.3.64 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γραφάκου, ἐν σχέσει μὲ τὰς ζημίας ἐπὶ τῆς παραγωγῆς βάμβακος παρελθόντος ἔτους ἐν τῇ περιφερείᾳ Λακωνίας καὶ τὰ ληφθέντα κατόπιν τούτου ὑπὲρ τῶν παραγωγῶν μέτρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κατωτέρω: 1) Ὡς προκύπτει ἐκ τῆς διεξαχθείσης ὑπὸ τῆς Δ)νσεως Γεωργίας Λακωνίας σχετικῆς ἐρεύνης, ἐκ τῶν βροχοπτώσεων κατὰ τὴν περίοδον τῆς συγκομιδῆς τοῦ βάμβακος τοῦ παρελθόντος ἔτους ἐσημειώθησαν ζημίαι εἰς τὴν ποτιστικὴν καλλιέργειαν, ὑπολογιζόμεναι ἐπὶ τῆς ἠρτημένης παραγωγῆς ἀπὸ 10–35% ἐπιπροσθέτως δὲ καὶ ἐπὶ τῆς ποιότητος ἐν γένει τοῦ προϊόντος. Πάντως δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι κατὰ κανόνα σημειοῦνται ζημίαι ἐκ βροχῶν ἐπὶ τῆς παραγωγῆς ποτιστικῶν βαμβακοφυτειῶν, διότι κατὰ τὴν φθινοπωρινὴν περίοδον, ἐντὸς τῆς ὁποίας λαμβάνει χώραν ἡ συγκομιδὴ τοῦ βάμβακος, αἱ βροχοπτώσεις εἶναι συνήθεις. 2) Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἐγένοντο συστάσεις πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν Ἑλλάδος, ὅπως χορηγήσῃ εἰς τοὺς σοβαρῶς πληγέντας γεωργούς, πιστωτικὰς διευκολύνσεις καὶ ἐνισχύσεις, ἤτοι ἀναστολὴν εἰσπράξεως τῶν ληξιπροθέσμων ὀφειλῶν καὶ τὴν χορήγησιν τῶν ἀναγκαίων πιστωτικῶν καλλιεργητικῶν ἐνισχύσεων, ἀνεξαρτήτως ὀφειλῶν. 3) Ἐπιπροσθέτως, κατόπιν ἀποφάσεως τῆς ἐξ Ὑπουργῶν Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς, ἠγοράσθησαν ὑπὸ τῆς ΚΥΔΕΠ διὰ λογαριασμὸν τοῦ Δημοσίου ἀπὸ τοῦ Δεκεμβρίου π.ἔ. αἱ προσφερθεῖσαι ὑπὸ τῶν παραγωγῶν ἐξ ὅλων τῶν περιφερειῶν, κατώτεραι συνεπεία τῶν βροχῶν ποιότητες συσπόρου βάμβακος, εἰς τὴν ἑνιαίαν τιμὴν τῶν 6 δραχμῶν κατὰ χιλιόγραμμον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 234 ἐρωτήσεως βουλευτοῦ Δράμας κ. Κ. Δαμιανοῦ, δι’ ἧς διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 62 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δαμιανοῦ δι’ ἧς ἐρωτῶνται οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν, Γεωργίας καὶ Ἐμπορίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι βάσει τῆς παραγρ. 11 τῆς ὑπ’ ἀριθ. 225)3.4.1964 πράξεως τῆς Κ.Ε.Κ. ἐπετράπη, εἰς καπνοπαραγωγοὺς καλλιεργήσαντας εἰς ἔκτασιν μεγαλυτέραν τῆς ἐν τῇ ἀδείᾳ αὐτῶν ἀναγραφομένης, ἡ ἐμπορία τῶν οὕτω παραχθέντων καπνῶν, ἐφ’ ὅσον ἡ ὑπέρβασις δὲν εἶναι μεγαλυτέρα τοῦ ἑνὸς (1) στρέμματος. Ἡ Κ.Ε.Κ. δὲν ἔκρινε σκόπιμον ὅπως νομιμοποιηθοῦν οἱ παραγωγοὶ οἱ καλλιεργήσαντες καθ’ ὑπέρβασιν τῆς ἀδείας μείζονος τοῦ ἑνὸς στρέμματος, δεδομένου, ὅτι οὕτω θὰ ἀνετρέπετο τὸ ἑκάστοτε ἐκπονούμενον πρόγραμμα καπνοκαλλιεργείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Κιτσίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1885) 13.4.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 221 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Κιτσίδη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐνδιαφέρεται μεγάλως διὰ τὴν ἀνάπτυξιν καὶ βελτίωσιν τῆς Ἑλληνικῆς Κτηνοτροφίας ὡς καὶ διὰ τὴν ἐξασφάλισιν ἱκανοποιητικῆς τιμῆς διαθέσεως τῶν προϊόντων της. Πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀνωτέρω ἐπιδιώξεων λαμβάνομεν συνεχῶς τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα, ὡς ἀναφέρεται καὶ ἐν τῇ ἐρωτήσει. Τούτων οὕτως ἐχόντων, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας οὐδένα λόγον ἔχει νὰ εὐνοῇ τὴν εἰσαγωγὴν ζώντων σφαγίων ἢ κρεάτων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ἄνευ ἀποχρῶντος λόγου. Ἐν τούτοις ἐπειδὴ ἡ Ἑλληνικὴ Κτηνοτροφία, ἐπὶ τοῦ παρόντος, δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ καλύπτῃ ἐξ ὁλοκλήρου τὰς εἰς κρέας ἀνάγκας τοῦ πληθυσμοῦ, εἶναι εὔλογον, ὅτι εἰσάγονται ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ κρέατα καὶ σφάγια, ἀλλ’ εἰς ποσότητας ἀναλόγους πάντοτε πρὸς τὰς ὑφισταμένας πραγματικὰς ἐπισιτιστικὰς ἀνάγκας τοῦ πληθυσμοῦ μας. Ἡ πλήρης ἀπαγόρευσις τῆς εἰσαγωγῆς σφαγίων ἢ κρεάτων θὰ εἶχε ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ἔλλειψιν τοῦ εἴδους καὶ τὴν ὑπέρμετρον αὔξησιν τῆς τιμῆς αὐτοῦ, ἥτις καὶ θὰ τὸ καθίστα ἀπρόσιτον διὰ τὰς οἰκονομικῶς ἀσθενεστέρας κοινωνικὰς τάξεις καὶ τὸν ὑποσιτισμὸν — ἰδίᾳ εἰς ζωϊκὰ λευκώματα — αὐτῶν, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δὲν θὰ ἐπεθύμουν καὶ αὐτοὶ ἀκόμοι οἱ ἴδιοι κτηνοτρόφοι μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 823)20.3.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικοῦ μὲ τὴν προστασίαν τῶν μαστιχοπαραγωγῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ διάθεσις τῆς παραγομένης μαστίχης ἀπὸ τῆς λήξεως τοῦ πολέμου καὶ ἐντεῦθεν ἠκολούθησεν ἀνοδικὴν πορείαν, ἥτις τὰ τελευταῖα ἔτη ἐσημείωσε σημαντικὸν ἅλμα, μὲ ἀποτέλεσμα ἡ παραγομένη κατ’ ἔτος ποσότης μαστίχης νὰ μὴ ἐπαρκῇ διὰ τὴν κάλυψιν τῆς ζητήσεως. 2. Πρὸς ἀντιμετώπισιν τοῦ δημιουργηθέντος οὕτως ἀνοίγματος μεταξὺ παραγωγῆς καὶ καταναλώσεως ἐπιτακτικὴ ὅθεν προέβαλεν ἡ ἀνάγκη τῆς λήψεως μέτρων διὰ τὴν ταχεῖαν αὔξησιν τῆς παραγωγῆς τῆς μαστίχης. 3. Ἐκ τῆς γενομένης μελέτης ὑπὸ τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας καὶ τῆς Ἑνώσεως Μαστιχοπαραγωγῶν Χίου ἀπεφασίσθη ἡ λῆψις τῶν ἀναφερομένων κατωτέρω μέτρων, διὰ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν ὁποίων θὰ ἐπιτευχθῇ ἡ ἐπιδιωκομένη αὔξησις τῆς παραγωγῆς. α) Ἐπιμήκυνσις τοῦ χρόνου κεντήματος τῶν σχίνων καὶ συλλογῆς τῆς μαστίχης (ἀπὸ 3 ἕως 4 μῆνας). β) Ἐφαρμογὴ βελτιωμένων μεθόδων καλλιεργείας καὶ ἐπηυξημένων περιποιήσεων τῶν σχινοδένδρων ὑπὸ τῶν παραγωγῶν. Ἡ ἐκτέλεσις τοῦ μέτρου τούτου καθοδηγεῖται καὶ παρακολουθεῖται ὑπὸ τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας Ν. Χίου. γ) Ἐπαρκὴς χημικὴ λίπανσις. Ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ μέτρου τούτου, ἐν συνδυασμῷ καὶ πρὸς τὰς προαναφερθείσας καλλιεργητικὰς φροντίδας ἐπαυξάνει σημαντικῶς τὴν παραγωγικότητα τῶν σχινοφυτειῶν. Ἐν ὄψει τῆς προαναφερθείσης σημασίας τῶν χημικῶν λιπασμάτων καὶ τῆς οἰκονομικῆς ἀδυναμίας τῶν παραγωγῶν εἰς τὴν προμήθειαν τῶν ἀναγκαιούντων διὰ τὴν καλλιέργειάν των λιπασμάτων, μελετᾶται, ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἡ ἐπὶ μειωμένῃ τιμῇ χορήγησις τούτων εἰς τὴν ὡς ἄνω κατηγορίαν παραγωγῶν εἰς βάρος τῶν πιστώσεων τοῦ προγράμματος Ὀρεινῆς Οἰκονομίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΛΕΞ. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Ἐφραιμίδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1774)10.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικοῦ μὲ τὸ ἐν ἐπικεφαλίδι θέμα, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 208)29.10.63 πράξεως τῆς κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ «περὶ ρυθμίσεως καπνοκαλλιεργείας ἔτους 1964 ἡ καλλιέργεια καπνοῦ κατὰ τὸ ἔτος 1964 ἐπιτρέπεται μόνον εἰς παραγωγούς, οἵτινες ἐκαλλιέργησαν νομίμως καπνὰ κατὰ τὸ ἔτος 1963. Ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος, περὶ χορηγήσεως τοῦ δικαιώματος καπνοκαλλιεργείας εἰς παραγωγοὺς τῆς Κοινότητος Δήμητρας Σερρῶν, δὲν καθίσταται δυνατὴ ἐκ τοῦ λόγου, ὅτι τὰ ληφθέντα ἐπὶ τῆς Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 208)29.10.63 πράξεως τῆς Κ.Ε.Κ. μέτρα ρυθμίσεως τῆς καπνοκαλλιεργείας ἔτους 1964 ὑπερκαλύπτουν τὰς ἐξαγωγικὰς δυνατότητας τῆς Χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΛΕΞ. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Γραμματίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1212)31.3.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 78 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Γραμματίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Τὰ ρυθμιστικὰ τῆς καπνοκαλλιεργείας μέτρα δέον βάσει τῆς κειμένης νομοθεσίας νὰ δημοσιεύωνται εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως τὸ βραδύτερον μέχρι τῆς 15ης Νοεμβρίου ἑκάστου ἔτους. 2. Λόγῳ τῆς ἀνωτέρω τακτῆς προθεσμίας ἡ ρύθμισις τῆς καπνοκαλλιεργείας τοῦ ἔτους 1964 ἐγένετο κατ’ Ὀκτώβριον τοῦ ἔτους 1963 ὑπὸ τῆς τότε Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία ἔκρινε σκόπιμον ὅπως ἡ καλλιεργηθεῖσα κατὰ τὸ ἔτος 1964 ἔκτασις παραμείνῃ εἰς τὰ αὐτὰ ὡς καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἐπίπεδα. 3. Γενικωτέρα ρύθμισις τοῦ θέματος πρὸς ἱκανοποίησιν τοῦ ἐντόνως προβαλλομένου αἰτήματος ὑπὸ πλείστων παραγωγῶν διὰ τὴν χορήγησιν δικαιώματος καπνοκαλλιεργείας, θέλει ἐξετασθῆ κατὰ τὴν ρύθμισιν δικαιώματος καπνοκαλλιεργείας προσεχοῦς ἔτους, ἐν συναρτήσει πάντοτε πρὸς τὰς ἐξαγωγικὰς δυνατότητας τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΛΕΞ. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1444)4.4.1964 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 116 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Γ. Πανάγου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Τὰ ρυθμιστικὰ τῆς καπνοκαλλιεργείας μέτρα δέον βάσει τῆς κειμένης Νομοθεσίας νὰ δημοσιεύωνται εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως τὸ βραδύτερον μέχρι τῆς 15ης Νοεμβρίου ἑκάστου ἔτους. 2. Λόγῳ τῆς ἀνωτέρω τακτῆς προθεσμίας ἡ ρύθμισις τῆς καπνοκαλλιεργείας τοῦ ἔτους 1964 ἐγένετο κατ’ Ὀκτώβριον τοῦ ἔτους 1963 ὑπὸ τῆς τότε Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία ἔκρινε σκόπιμον ὅπως, ἡ καλλιεργηθεῖσα κατὰ τὸ ἔτος 1964, ἔκτασις παραμείνῃ εἰς τὰ αὐτὰ ὡς καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἐπίπεδα. 3. Γενικωτέρα ρύθμισις τοῦ θέματος πρὸς ἱκανοποίησιν τοῦ ἐντόνου προβαλλομένου αἰτήματος ὑπὸ πλείστων παραγωγῶν διὰ τὴν χορήγησιν δικαιώματος καπνοκαλλιεργείας θέλει ἐξετασθῇ κατὰ τὴν ρύθμισιν δικαιώματος καπνοκαλλιεργείας προσεχοῦς ἔτους, ἐν συναρτήσει πάντοτε πρὸς τὰς ἐξαγωγικὰς δυνατότητας τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 829)20.3.64 ὑμετέρου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐκ τῶν ὑπαρχόντων παρ’ ἡμῖν μέχρι σήμερον στοιχείων ἐμφαίνεται, ὅτι ἡ ἀρχομένη ἐντὸς τῶν ἡμερῶν παραγωγὴ ἐαρινῶν γεωμήλων πρόκειται νὰ εἶναι ὀλίγον μικροτέρα τῆς ἀντιστοίχου παραγωγῆς τοῦ παρελθόντος ἔτους. Κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ὑπῆρξε συμφόρησις τῆς ἀγορᾶς ἐξ ἐαρινῶν γεωμήλων, λόγῳ μὴ σοβαρῶν ἐξαγωγῶν τοῦ εἴδους τούτου, ἕνεκα ὀψίμου παραγωγῆς καὶ προσβολῆς περονοσπόρου. Κατὰ τὴν ἐπὶ θύραις περίοδον ἐλπίζεται νὰ πραγματοποιηθοῦν ὑψηλότεραι τῶν περυσινῶν ἐξαγωγαί, διότι καὶ αἱ καιρικαὶ συνθῆκαι εἶναι εὐνοϊκαὶ μέχρι σήμερον καὶ αἱ ἀνταγωνίστριαί μας ἐξαγωγικαὶ χῶραι τῆς Μέσης Ἀνατολῆς ἐμφανίζονται μὲ παραγωγὴν πολὺ μικροτέραν τῆς περυσινῆς καὶ συνεπῶς ἀναμένεται δι’ ἐφέτος αὔξησις τῶν πρὸς Ἀγγλίαν ἰδίως ἐξαγωγῶν μας. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω δὲν νομίζομεν, ὅτι παρίσταται ἀνάγκη, ἐπὶ τοῦ παρόντος τοὐλάχιστον, λήψεως εἰδικῶν μέτρων διὰ τὴν ὑποβοήθησιν τῶν ἐξαγωγῶν πρὸς προστασίαν τῶν παραγωγῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1768)1047)10.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 180 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα, ἐν σχέσει μὲ δημοσίευμα τῆς ἐφημερίδος «Ναυτεμπορικὴ» περὶ ἐνδεχομένης εἰσαγωγῆς ᾠῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι οὐδέποτε αἱ ἀγορανομικαὶ Ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου προέβησαν εἰς δηλώσεις πρὸς δημοσιογράφους ἐπὶ τοῦ θέματος εἰσαγωγῆς ᾠῶν ἢ μή. Ὁ ὑπογραφόμενος Ὑφυπουργὸς Ἐμπορίου εἰς συνομιλίαν μετὰ δημοσιογράφων δὲν εἶπον, ὅτι ἡ ἐφετεινὴ παραγωγὴ ἐγχωρίων ᾠῶν εἶναι ἀνεπαρκὴς κατὰ ποσότητα, ἀλλὰ μόνον ἀνεφέρθην εἰς ἐντολήν μου πρὸς τὰς Ὑπηρεσίας, ὅπως παρακολουθῆται ἡ διαμόρφωσις τῆς τιμῆς τοῦ εἴδους ἐν τῇ ἀγορᾷ ἐν συνδυασμῷ καὶ μὲ τὴν ἐπάρκειαν τῶν προσφερομένων ποσοτήτων, οὕτως ὥστε μόνον εἰς τὴν περίπτωσιν καθ’ ἣν ἤθελεν ἐπέλθει ἀδικαιολόγητος ὕψωσις τιμῶν τῶν ᾠῶν ἢ ἀνεπάρκεια καλύψεως τῶν ἀναγκῶν τοῦ καταναλωτικοῦ κοινοῦ νὰ ἐλαμβάνοντο τὰ ἐκ τῶν περιστάσεων ἐπιβαλλόμενα μέτρα. Κατὰ συνέπειαν τὸ δημοσίευμα τῆς ἐν τῷ ἐρωτήματι ἀναφερομένης ἐφημερίδος δὲν εἶναι σύμφωνον πρὸς τὸ πνεῦμα καὶ τὸ γράμμα τῶν πρὸς τοὺς δημοσιογράφους κατὰ τὴν ἡμέραν ἐκείνην ἀνακοινώσεών μου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΝΙΚ. ΚΟΝΤΟΥΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ἰωάννου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1890)1138)64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 227 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ἰωάννου, περὶ τῆς τιμῆς ἀσφαλείας τοῦ γάλακτος τυροκομίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι δι’ ἐκδοθείσης ὑπ’ ἀριθ. 7)1964 Ἀγορανομικῆς Διατάξεως ἡ κατωτάτη τιμὴ τοῦ προβείου γάλακτος τυροκομίας καθωρίσθη εἰς δραχμὰς 4 ἀντὶ τῆς πρότερον ἰσχυούσης τιμῆς τῶν δραχμῶν 3,60 κατὰ χιλιόγραμμον διὰ πωλήσεις παρὰ παραγωγῶν πρὸς τοὺς τυροκόμους. Σημειοῦμεν, ὅτι ἡ τιμὴ αὕτη εἶναι ἡ κατωτάτη (ἀσφαλείας) δυναμένων τῶν παραγωγῶν νὰ ἀπολαύσουν καὶ ἀνωτέρας, ἀναλόγως τῆς ποιότητος τοῦ γάλακτος, τῆς ἀποστάσεως ἑκάστης περιφερείας καὶ λοιπῶν παραγόντων. Ἡ ὑπέρμετρος αὔξησις τῆς τιμῆς τοῦ ὡς ἄνω εἴδους θὰ ἐδημιούργει σοβαρὸν κίνδυνον διαταράξεως τοῦ κόστους τῶν ἐγχωρίων τυρῶν καὶ ἐν συνεχείᾳ τῶν τιμῶν πωλήσεως τούτων, αἵτινες θὰ διεμορφοῦντο εἰς ἐπίπεδα ἀνώτερα καὶ τῶν ξενικῶν, μὲ τελικὴν συνέπειαν τὴν ὑποκατανάλωσιν τῶν ἐγχωρίων καὶ τὴν ἀθρόαν εἰσαγωγὴν τυρῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, παρὰ τοὺς ἰσχύοντας προστατευτικοὺς δασμοὺς (περίπου 9,03 δραχ. κατὰ χιλιόγραμμον σκληροῦ τυροῦ καὶ 3,80 δραχ. κατὰ χιλιόγραμμον μαλακοῦ τυροῦ). Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει θὰ κατηναλίσκετο κατὰ προτίμησιν τυρὸς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ μὲ συνέπειαν τὴν ἀζητησίαν τοῦ ἐγχωρίας παραγωγῆς καὶ τελικῶς πτῶσιν τιμῶν γάλακτος τυροκομίας. Ἐπισυνάπτεται συγκριτικὸν κοστολόγιον σκληρῶν καὶ μαλακῶν τυρῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΝΙΚ. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ

ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΝ ΚΟΣΤΟΛΟΓΙΟΝ

Τυροῦ Φέτα Αʹ ποιότητος μὲ τιμὴν γάλακτος 4,20 καὶ 5δρχ. κατὰ Κ

Σημείωσις: Αἱ ἀνωτέρω τιμαὶ θὰ προσαυξάνωνται λόγῳ ψυκτικῶν ἐξόδων διὰ τὸ ἀπὸ Ἰουλίου ἑκάστου ἔτους μέχρι Δεκεμβρίου χρονικὸν διάστημα κατὰ 0,18 δρχ. κατὰ Κ καὶ μῆνα, ἤτοι ἐπὶ διάστημα 6 μηνῶν ἢ ἐπιβάρυνσις ἐκ τῆς αἰτίας ταύτης θὰ ἀνέλθῃ εἰς δρχ. 1,08 κατὰ Κ δι’ ἀμφοτέρας τὰς περιπτώσεις.

ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΝ ΚΟΣΤΟΛΟΓΙΟΝ

Τυροῦ κασέρι Αʹ ποιότητος μὲ τιμὴν γάλακτος 4,20 καὶ 5.00 δρχ. κατὰ KG

Σημείωσις: Αἱ ἀνωτέρω τιμαὶ θὰ προσαυξάνωνται λόγῳ ψυκτικῶν ἐξόδων διὰ τὸ ἀπὸ Ἰουλίου μέχρι Δεκεμβρίου χρον. διάστημα κατὰ 0,12 δρχ. τὸ KG καὶ κατὰ μῆνα ἤτοι ἐπὶ διάστημα 6 μηνῶν ἡ ἐπιβάρυνσις ἐκ τῆς αἰτίας ταύτης θὰ ἀνέλθῃ εἰς δρχ. 0,72 κατὰ KG δι’ ἀμφοτέρας τὰς περιπτώσεις. VII) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1639)8.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 7.4.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐξετάζεται ἤδη ἡ περίπτωσις τῆς διὰ τῆς νομοθετικῆς ὁδοῦ ρυθμίσεως τοῦ θέματος τῆς ἀσφαλίσεως τῶν ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν τῶν Κέντρων μὲ μικρὸν ἀριθμὸν κατοίκων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Μπούτου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1717)9.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 7.4.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Μπούτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐξετάζεται ἤδη ἡ περίπτωσις τῆς διὰ τῆς νομοθετικῆς ὁδοῦ ρυθμίσεως τοῦ θέματος τῆς ἀσφαλίσεως τῶν ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν τῶν Κέντρων μὲ μικρὸν ἀριθμὸν κατοίκων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1643)8.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 7.4.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐξετάζεται ἤδη ἡ περίπτωσις τῆς διὰ τῆς νομοθετικῆς ὁδοῦ ρυθμίσεως τοῦ θέματος τῆς ἀσφαλίσεως τῶν ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν τῶν Κέντρων μὲ μικρὸν ἀριθμὸν κατοίκων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

VIII) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1641)952)8.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ πρὸς τὸν Ο.Τ.Ε. ὑπ’ ἀριθ. 154038)9.4.64 ὑμετέρου τοιούτου ἀνακοινωθέντος καὶ ἡμῖν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, κατὰ παρασχεθείσας ὑπὸ τοῦ Ο.Τ.Ε. πληροφορίας, ὅτι ἡ ἀποστολὴ τοῦ συνεργείου διὰ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ Ἀστικοῦ Κέντρου Χίου κατὰ 400 παροχὰς προβλέπεται νὰ πραγματοποιηθῇ ἐντὸς τοῦ τρέχοντος μηνὸς καὶ ὅτι ἡ καθυστέρησις ὀφείλεται εἰς ἐντατικὴν ἀπασχόλησιν τῶν τεχνιτῶν εἰς ἐπείγοντα ἔργα τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης. Τὰ ὑλικὰ κατασκευῆς καὶ τὰ μηχανήματα ἔχουν ἤδη ἀποσταλῆ, ἔχουν δὲ ληφθῆ ὅλα τὰ ἀναγκαῖα μέτρα καὶ γίνονται ἤδη τεχνικαὶ προεργασίαι, ὥστε ἡ διάθεσις τῶν παροχῶν εἰς ἐκμετάλλευσιν νὰ πραγματοποιηθῇ κατὰ τὸν ὑπὸ τοῦ προγράμματος προβλεπόμενον χρόνον, ἤτοι τέλη Μαΐου ἐ.ἔ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2066)15.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ἀπὸ 13.4.64 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τοποθετήσεως ἠλεκτρικῶν ὡρολογίων εἰς κεντρικὰς θέσεις ἀφετηριῶν λεωφορειακῶν γραμμῶν τῶν Ἀθηνῶν καὶ τοῦ Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἐπανειλημμένως κατὰ τὸ παρελθὸν συνεστήθη εἰς τὴν Ἐθνικὴν Πανελλαδικὴν Ὁμοσπονδίαν Ἐπαγγελματικῶν Ἰδιοκτητῶν Ἀστικῶν λεωφορείων ὅπως, ἐκτελέσῃ ἀνειλημμένην ὑπόσχεσιν αὐτῆς καὶ τοποθετήσῃ τὰ ὡς ἄνω ὡρολόγια, ἅτινα ἔχουσιν ἤδη παραληφθῆ παρ’ αὐτῆς, πλὴν ὅμως αὕτη οὐδὲν ἔπραξε μέχρι σήμερον, ἐπικαλουμένη διαφόρους, οἰκονομικῆς φύσεως δυσχερείας. Πάντως, θέλομεν καλέσει ἐκ νέου τὴν ὡς ἄνω Ὁμοσπονδίαν καὶ συστήσει εἰς αὐτὴν ὅπως χωρήσῃ εἰς τὴν ἐγκατάστασιν τῶν ὑπ’ ὄψει ὡρολογίων, καθ’ ὅσον ἐλλείψει σαφοῦς διατάξεως δὲν δυνάμεθα νὰ ἐπιβάλωμεν τὴν ὑποχρεωτικὴν ἐγκατάστασιν αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1880)13.4.64 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἓν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 216) 10.4.64 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Βρανοπούλου, ἀφορώσης εἰς τὴν ἀνεπάρκειαν τοῦ προσωπικοῦ, ἰδιαιτέρως δὲ τῶν τεχνικῶν στελεχῶν, τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Μεταφορῶν νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὰς ὑφισταμένας ἀνάγκας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν, πράγματι στερεῖται ἐπαρκοῦς προσωπικοῦ πρὸς ἀντιμετώπισιν τοῦ νόμῳ ἀνατιθεμένου αὐτῷ ἔργου καὶ ὡς ἐκ τούτου θέλομεν προσεχῶς ἀντιμετωπίσει τὴν διὰ ψηφίσεως οἰκείου νομοθετικοῦ μέτρου κάλυψιν τῆς ὑφισταμένης ἀνάγκης, ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν δημοσιονομικῶν δυνατοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Γραμματίδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1223)721)4.3.64 ἐγγράφου τῆς Διευθύνσεως Νομοθετικῶν καὶ Νομοπαρασκευαστικῶν ἐργασιῶν, δι’ οὗ διεβιβάζεται ἐρώτησις τοῦ κ. Χ. Γραμματίδη, βουλευτοῦ Λαρίσης, περὶ καταργήσεως τῶν διατάξεων δι’ ὧν ἀπαγορεύεται ἡ διὰ γεωργικῶν ἑλκυστήρων μεταφορὰ γεωργικῶν προϊόντων καὶ ἐργαλείων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 1 παρ. 1 τοῦ Νόμου 2367)53 ὡς τοῦτο ἀντικατεστάθη διὰ τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ νόμου 2816) 54 ὁρίζει «ὅτι διὰ τῶν γεωργικῶν ἑλκυστήρων δύνανται νὰ μεταφέρωνται τὰ ἴδια τῶν κατόχων αὐτῶν προϊόντα ἀπὸ τοὺς τόπους παραγωγῆς εἰς τὰ κέντρα ἀποθηκεύσεως ἢ καταναλώσεως, ὡς ἐπίσης καὶ τὸ προσωπικὸν καὶ τὰ ἀπαραίτητα ἐφόδια πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν γεωργικῶν των ἐργασιῶν». Ἐν συνεχείᾳ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 109)29.8.62 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἐπετράπη περαιτέρω κατὰ παρέκκλισιν «ὅπως αἱ ἐν τῷ προμνησθέντι ἄρθρῳ 7 τοῦ νόμου 2816)1954 ἀναφερόμεναι μεταφοραὶ πραγμάτων ἢ προϊόντων ἢ γεωργικῶν ἐφοδίων τῶν ἀγροτῶν, διεξάγονται ἐφ’ ἑξῆς καὶ διὰ μὴ ἰδιοκτήτων γεωργικῶν ἑλκυστήρων». Κατὰ τῆς ὡς ἄνω ὑπ’ ἀριθ. 109)62 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἠσκήθη προσφυγὴ ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ὑπὸ τοῦ Συνδικάτου Χερσαίων Ἐμπορευματικῶν μεταφορῶν καὶ ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1720)4.5. 63 ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἥτις ἠκύρωσε τὴν ὡς ἄνω πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καθ’ ὅτι ἐξεδόθη ἄνευ νομοθετικῆς ἐξουσιοδοτήσεως καὶ δὲν ἐκυρώθη διὰ νόμου. Οὕτω αἱ ἐπιτρεπόμεναι μεταφοραὶ διὰ γεωργικῶν ἑλκυστήρων μετὰ τὴν ἀνωτέρω ἀκύρωσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 109)62 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου παραμένουν αἱ προβλεπόμεναι ἐν ἄρθρῳ 7 τοῦ νόμου 2816)1954. Ἐπὶ τούτοις ἔχομεν νὰ παρατηρήσωμεν ὅτι συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 1 τοῦ νόμου 2367)53 οἱ γεωργικοὶ ἑλκυστῆρες δὲν εἶναι αὐτοκίνητα καὶ ὡς ἐκ τούτου ὑπόκεινται εἰς ἀπογραφὴν ἢ ταξινόμησιν καὶ δὲν ἐφοδιάζονται παρ’ ἡμῶν δι’ ἀδείας κυκλοφορίας καὶ πινακίδων ἀναγνωρίσεως, ἀλλὰ θεωροῦνται γεωργικὰ μηχανήματα πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν γεωργικῶν ἐργασιῶν τῶν κατόχων. Λόγῳ τῆς σοβαρότητος τὴν ὁποίαν παρουσιάζει τὸ θέμα τοῦτο τὸ Ὑπουργεῖον μελετᾷ τὸ ἐνδεχόμενον νομοθετικῆς ρυθμίσεως κατὰ τὸν προσφορώτερον τρόπον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ

ΙΧ) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Γραμματίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1213 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 79 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Γραμματίδη, περὶ καταργήσεως τοῦ ἐφ’ ἅπαξ προσθέτου εἰδικοῦ τέλους τῶν αὐτοκινήτων καὶ ἐπιβολῆς τούτου ἐπὶ τῆς βενζίνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὰ αὐτοκίνητα ὀχήματα τιθέμενα τὸ πρῶτον εἰς κυκλοφορίαν ἐν Ἑλλάδι, ὑπόκεινται πλὴν τῶν τελῶν κυκλοφορίας καὶ εἰς πρόσθετον ἐφ’ ἅπαξ εἰδικὸν τέλος. Τὸ πρόσθετον τοῦτο ἐφ’ ἅπαξ εἰδικὸν τέλος ἐπεβλήθη τὸ πρῶτον ἐπὶ τῶν ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων ἰδιωτικῆς χρήσεως, κατὰ τὸ ἔτος 1938, διὰ τοῦ Α.Ν. 1233 καὶ ἐπεξετάθη εἰς ἅπαντα τὰ αὐτοκίνητα ὀχήματα δημοσίας καὶ ἰδιωτικῆς χρήσεως, τὰ τιθέμενα τὸ πρῶτον εἰς κυκλοφορίαν ἐν Ἑλλάδι, διὰ τοῦ νόμου 2367)1953, ἀναπροσηρμόσθη δὲ μόνον διὰ τὰ ἐπιβατικὰ αὐτοκίνητα ἰδιωτικῆς χρήσεως, διὰ τῆς παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ ν. δ)τος 3829)1958, ὡς αὕτη τροποποιηθεῖσα μεταγενεστέρως ἰσχύει, κλιμακωθὲν ἀπὸ δραχ. 15.000 ἕως 75.000. Ἡ ἀναπροσαρμογὴ τοῦ προσθέτου εἰδικοῦ τέλους, μόνον διὰ τὰ ἐπιβατικὰ αὐτοκίνητα ἰδιωτικῆς χρήσεως, ὑπηγορεύθη ἐκ τῶν γνωστῶν λόγων, οἵτινες περιλαμβάνονται εἰς τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν τοῦ Ν. Δ)τος 3829)1958 καὶ οἱ ὁποῖοι κατὰ κύριον λόγον ἀναφέρονται εἰς τὴν ἀνάσχεσιν τῶν εἰσαγωγῶν καὶ εἰς τὸν περιορισμὸν τῆς διὰ τὴν εἰσαγωγὴν τῶν αὐτοκινήτων τούτων (ἐπιβατικῶν Ι.Χ.) σημειουμένης ἐκροῆς συναλλάγματος. Ἡ μετατόπισις τοῦ ἐφ’ ἅπαξ προσθέτου εἰδικοῦ τέλους τῶν ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων ἰδιωτικῆς χρήσεως ἐπὶ τῆς τιμῆς τῆς βενζίνης ἥτις ὡς γνωστὸν δὲν χρησιμοποιεῖται μόνον διὰ τὴν κίνησιν τῶν αὐτοκινήτων τούτων ἀλλὰ καὶ διὰ τὰς λοιπὰς κατηγορίας αὐτοκινήτων καὶ ἀπορροφᾶται ἀπὸ πλείστους κλάδους παραγωγῆς (γεωργία—βιομηχανία κλπ.) δὲν ἐνδείκνυται, οὐ μόνον διότι διὰ τῆς τοιαύτης μετατοπίσεως δὲν ἐξυπηρετοῦνται οἱ σκοποί, δι’ οὓς ἐπεβλήθη, ἀλλὰ καὶ διότι ἡ μετατόπισις αὕτη θὰ ἐπέδρα ἐπὶ τοῦ τιμαρίθμου κόστους ζωῆς καὶ θὰ ἐπέσυρε τὰς δικαίας διαμαρτυρίας, τόσον τῶν κατόχων τῶν λοιπῶν κατηγοριῶν αὐτοκινήτων, ὅσον καὶ γενικώτερον τοῦ κοινοῦ. Ἕνεκεν τῶν ἀνωτέρω λόγων δὲν κρίνεται σκόπιμος ἡ κατάργησις τοῦ ἐφ’ ἅπαξ προσθέτου εἰδικοῦ τέλους τῶν ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων ἰδιωτικῆς χρήσεως καὶ ἡ ἐπίρριψις τοῦ ἐκ τούτου πραγματοποιουμένου ἐσόδου ἐπὶ τῆς τιμῆς τῆς βενζίνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

Χ) Τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Δούκα καὶ Γ. Πανάγου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1278)1.4.1964 ἐγγράφου ὑμῶν καὶ ἐπὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ἐν σχέσει μὲ τὸ 2ον αἴτημα τῆς ἐρωτήσεως (διὰ τὰ ἄλλα ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας) τὰ ἑξῆς: Ἡ Κυβέρνησις ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ της, ὅπως διευκολύνῃ τοὺς ἁλιεῖς καὶ σπογγαλιεῖς τῆς χώρας διὰ τὸν ἀπρόσκοπτον ἐξοπλισμὸν τῶν διὰ τῶν καταλλήλων μέσων (σκαφῶν κλπ.) βάσει προσφάτου ἀποφάσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, κατὰ τὴν ἔγκρισιν τοῦ συνολικοῦ ὕψους τῶν ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης χορηγηθησομένων δανείων μέσης καὶ μακρᾶς προθεσμίας κατὰ τὸ ἔτος 1964, καθώρισεν, ὅπως ποσὸν ἐκ δραχμῶν 25 ἑκατομμυρίων διατεθῇ διὰ τὴν δανειοδότησιν τῆς ἁλιείας καὶ σπογγαλιείας, ἐξ ὧν δραχμαὶ 10 ἑκατομμύρια χορηγηθοῦν εἰς δάνεια δι’ ἁλιευτικοὺς σκοποὺς ἐπὶ μειωμένῳ ἐπιτοκίῳ πρὸς 2% ἐτησίως. Ἡ χορήγησις δανείων ἐκ δραχμῶν 20.000 εἰς ἕκαστον ἁλιέα γενικῶς, δὲν καθίσταται ἐφικτή, δεδομένου, ὅτι ἡ Α.Τ.Ε. κατὰ παγίαν αὐτῆς τακτικὴν προβαίνει εἰς δανειοδότησιν οὐχὶ ἴσου ποσοῦ πρὸς ἅπαντας ἀνεξαιρέτως τοὺς δικαιουμένους δανείων, ἀλλὰ κατὰ περίπτωσιν, ἀναλόγως τῶν πραγματικῶν ἀναγκῶν ἑνὸς ἑκάστου κλπ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1964

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

§10Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. συνάδελφε.

§12Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, χθὲς κατέθεσα ἐπιστολήν μου διὰ τῆς ὁποίας ἐζήτουν ὅπως ἐπικειμένης τῆς διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς λόγῳ τῶν ἑορτῶν τοῦ Πάσχα, προτιμηθοῦν ἐρωτήσεις καὶ ἐμοῦ καὶ ἄλλων συναδέλφων σχετικῶς μὲ τὸ καπνικὸν θέμα. Δεδομένου, ὅτι ἡ προθεσμία ἀγορᾶς τῶν καπνῶν λήγει τὴν 15ην Μαΐου, ἐντὸς δὲ τῶν ἡμερῶν διακόπτονται αἱ ἐργασίαι τῆς Βουλῆς καὶ θὰ ἐπαναληφθοῦν μετὰ τὴν 15ην Μαΐου, κρίνω σκόπιμον, λόγῳ τῆς σοβαρότητος τοῦ θέματος ὅπως ὁρισθῇ ἡμέρα συζητήσεως τοῦ σοβαρωτάτου αὐτοῦ θέματος.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, κ. συνάδελφε. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι τὴν προσεχῆ Παρασκευὴν ἔχει ὁρισθῆ νὰ συζητηθῇ ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Πιπινέλη πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν, ὡς ἐπίσης καὶ ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Ἡλιοῦ πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν. Ἤδη, ὁ πίναξ τῶν πρὸς συζήτησιν ἐρωτήσεων συντασσόμενος πρὸς διευκόλυνσιν τῶν ἐργασιῶν μας ἔχει καταρτισθῆ δι’ ὁλόκληρον τὴν ἑβδομάδα. Συνεπῶς αὐτὴν τὴν ἑβδομάδα ἦτο ἐντελῶς ἀδύνατον νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν καὶ νὰ συζητηθῇ ἡ ἐρώτησίς σας. Ἐὰν συνεχίσωμεν τὰς ἐργασίας μας καὶ τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα, ὅπως εἶναι βέβαιον λόγῳ τοῦ ἐκκρεμοῦντος νομοσχεδίου, θὰ λάβω, ὑπ’ ὄψιν τὴν σύστασίν σας.

§14Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον θὰ διακόψωμεν τὴν ἑβδομάδα αὐτήν, τοὐλάχιστον θὰ παρεκάλουν νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὅτι πράγματι τὸ θέμα αὐτὸ εἶναι σοβαρώτατον καὶ βάσει τοῦ Κανονισμοῦ παρακαλῶ ὅπως ἐγκρίνεται καὶ δημοσιευθῇ εἰς τὰ πρακτικὰ ἡ ἐπιστολή μου.

§15Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐάν, ὅπως ὑπάρχει πιθανότης σοβαρά, αὔριον τελειώσῃ ἡ πρώτη κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον συζήτησις τοῦ ἐκλογικοῦ δημοτικοῦ νόμου εἶναι ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ ἀδύνατον τὴν Πέμπτην νὰ συνεχίσωμεν διότι δὲν ὑπάρχει νομοθετικὴ ἐργασία. Ὑπὸ τὴν ἐπιφύλαξιν αὐτήν, ὅτι αὔριον τυχὸν θὰ ἐτελειώναμεν τὸ μόνον ἐκκρεμὲς ἐνώπιον τοῦ Σώματος ἔργον, νομίζει ἡ παράταξίς μας ὅτι εἶναι ὀρθὸν ἐπὶ τοῦ τόσον σοβαροῦ καπνικοῦ ζητήματος νὰ ἐξευρεθῇ χρόνος, ὁριζομένου διὰ τὴν Πέμπτην ἐλέγχου ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Εἶναι οὐσιῶδες τὸ θέμα, ἐνδιαφέρει ἐκτεταμένην τάξιν παραγωγῶν καὶ νομίζω, ὅτι ἐὰν θὰ συνέβαινεν αὐτό, ἐὰν δηλαδὴ ἐτελείωνε ἡ πρώτη συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ δημοτικοῦ νόμου, δεδομένου ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν τὴν Πέμπτην νὰ ἔχωμεν ἀμέσως συζήτησιν, διότι πρέπει νὰ μεσολαβήσῃ 48ωρον, θὰ ἦτο ἐνδεδειγμένον νὰ συζητηθῇ τὸ καπνικὸν θέμα.

§16Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπανέρχομαι ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος. Κατήντησα ἀρκετὰ ἐνοχλητικὸς εἰς τὸ Σῶμα. Δύο φορὲς σᾶς ἀπησχόλησα καὶ βλέπω τώρα ὅτι τὸ θέμα τοῦ καπνοῦ ἀναγράφεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας. Συνεπῶς εἶναι ἐγγεγραμμένη ἡ ἐρώτησίς μου εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν. Ἐὰν καθορίσητε τὴν Παρασκευὴν νὰ συζητηθῇ αὕτη ὁμοῦ μὲ τὰς ἄλλας ἐρωτήσεις, ἀναφορὰς καὶ ἐπερωτήσεις, νομίζω, ὅτι ἐξυπηρετεῖται ἡ κατάστασις. Προτείνω, λοιπόν, νὰ διατεθῇ ἡ Παρασκευὴ διὰ τὴν συζήτησιν τοῦ καπνικοῦ. Ἔχομεν παραμονὰς Πάσχα, κ. Πρόεδρε, καὶ πρέπει νὰ μάθουν, ἐπὶ τέλους, οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἂν πρέπει ἢ ὄχι νὰ πωλήσουν τὰ καπνά των εἰς τὰς προσφερομένας παρὰ τοῦ Καπνεμπορίου τιμάς. Ἀλλὰ πρέπει νὰ μορφώσῃ τὸ Σῶμα γνώμην ἐπὶ τοῦ σοβαροῦ ζητήματος αὐτοῦ διὰ νὰ εἴμεθα εἰς θέσιν μεταβαίνοντες κατὰ τὰς ἑορτὰς εἰς τὰς ἐπαρχίας μας, νὰ συμβουλεύσωμεν τοὺς ἐνδιαφερομένους τί νὰ κάνουν.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ὁμιλήσητε ἐπὶ τῆς οὐσίας τοῦ ζητήματος. Θὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Γιαννούσης, ὁ ὁποῖος μοῦ ἐζήτησε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ κατόπιν θὰ σᾶς ἀπαντήσω. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἐν πάσῃ περιπτώσει νὰ ἀναπτύξετε τὴν Πέμπτην αὐτὴν τὴν ἐρώτησίν σας.

§18Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Τὸ θέμα εἶναι σοβαρώτατον καὶ πρέπει νὰ συζητηθῇ πρὸ τοῦ Πάσχα.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι γνωστόν, ὅτι ἐλήφθησαν ὅλα τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα.

§20Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Ἀκριβῶς αὐτὸ θέλομεν. Νὰ διαφωτισθῇ ὁ κόσμος ποῖα εἶναι αὐτὰ τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα, τὰ ὁποῖα καθώρισεν ὅτι θὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις ἐπὶ τοῦ καπνικοῦ. Ἐγὼ ποὺ ἀσχολοῦμαι ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ εἰδικώτερον δὲν ἠξεύρω τὶ θὰ γίνῃ διότι εἶναι ἐντελῶς δυσνόητοι, οἱ Κυβερνητικοὶ χρησμοί.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ συζητῆτε ἐπὶ τῆς οὐσίας τοῦ θέματος. Ὁ κ. Γιαννούσης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§22Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Καθὼς θὰ ἐνθυμῆσθε πρὸ ἡμερῶν εἶχα ὑποβάλει τὴν παράκλησιν εἰς ὑμᾶς, ὅπως μοῦ δοθῇ ὁ λόγος πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, διὰ νὰ ὁμιλήσω περὶ ἑνὸς θέματος ἥσσονος σημασίας, βεβαίως δι’ ὡρισμένους ἐκ τῶν κ.κ. συναδέλφων, θέματος, κατ’ ἐμὲ ὅμως τεραστίας σημασίας τοὐλάχιστον διὰ τὴν περιφέρειάν μου, ἡ ὁποία εἶναι ἰδιαζόντως πτηνοτροφική, διὰ τὸ θέμα τῆς εἰσαγωγῆς ὡρισμένου ἀριθμοῦ ἀμνῶν.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁμιλεῖτε ἐπὶ τῆς οὐσίας τοῦ θέματος. Παρακαλῶ νὰ περιορισθῆτε ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§24Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ μόνον θὰ ὁμιλήσω. Ἐκρίθη ἐκ μέρους ὑμῶν, ὅτι δὲν πρέπει νὰ μοῦ δώσετε τὸν λόγον πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως καὶ ἴσως ὀρθῶς καθ’ ὑμᾶς. Σήμερον βλέπω ὅτι ὑπάρχει Ἡμερησία Διάταξις ἐρωτήσεων, ἡ ὁποία περιλαμβάνει ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ κατ’ εὐτυχῆ συγκυρίαν εὑρίσκεται ἐδῶ καὶ ὁ ἀξιότιμος ἐπὶ τῆς Γεωργίας κ. Ὑπουργός. Ἐπειδὴ μέσα εἰς τὸν πίνακα τῶν ὑπὸ συζήτησιν ἐρωτήσεων δὲν περιλαμβάνεται καὶ ἡ ἐρώτησις διὰ τὸ θέμα τῆς εἰσαγωγῆς τῶν ἀμνῶν, τὴν ὁποίαν ἐρώτησιν κατέθεσαν πολλοὶ συνάδελφοι καὶ ἐγώ, θὰ παρεκάλουν, ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχετε ἀντίρρησιν, νὰ συζητηθῇ καὶ ἡ κατατεθεῖσα ἤδη ἐπερώτησις. Τὸ θέμα εἶναι κατεπεῖγον διότι ἡ εἰσαγωγὴ τῶν ἀμνῶν γίνεται ἐν ὄψει τοῦ Πάσχα.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, κατὰ τὴν τάξιν τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος, ἐλπίζω ὅτι ἀντιλαμβάνεσθε ὅλοι ὅτι πρὸς διευκόλυνσιν καὶ ὑμῶν καὶ τῆς Κυβερνήσεως, συντάσσεται κατ’ ἔθιμον, ἐπικρατῆσαν καὶ εἰς τὰς ἄλλας Βουλάς, ὁ πίναξ τῶν συζητηθησομένων θεμάτων, ὥστε καὶ οἱ κύριοι συνάδελφοι οἱ καταθέσαντες τὰς ἐρωτήσεις καὶ οἱ κύριοι Ὑπουργοὶ νὰ εἶναι ἐγκαίρως ἐνημερωμένοι καὶ νὰ ἠμπορῇ ἀπροσκόπτως νὰ γίνεται ἡ συζήτησις. Συνταχθέντος τοῦ πίνακος τῶν ἐρωτήσεων δι’ αὐτὴν τὴν ἑβδομάδα, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὸν ἀνατρέψωμεν, διότι τότε ὅλοι οἱ συνάδελφοι θὰ εἶχον τὴν ἀξίωσιν νὰ ἀνατρέπεται ἑκάστοτε ὁ πίναξ τῆς ἐγγραφῆς τῶν ἐρωτήσεων. Ἐὰν ὑπάρχῃ χρόνος θὰ συζητηθῇ τὸ θέμα.

§26Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Ἐφ’ ὅσον ἔχετε αὐτὴν τὴν ἀντίληψιν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιμείνω. Ἐπιτρέψατέ μου ὅμως νὰ θέσω, μὲ τὸν ἐμπρέποντα σεβασμὸν πρὸς τὴν κρίσιν σας τὸ γεγονὸς, ὅτι πρῶτον τὸ ποῖαι ἐρωτήσεις εἶναι ἐπείγουσαι καὶ εἰς ποῖα θέματα ἀποδίδει ἡ Ἀντιπολίτευσις σημασίαν ἢ ὄχι, προκειμένου περὶ κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, εἶναι θέμα μᾶλλον Ἀντιπολιτεύσεως παρὰ Κυβερνήσεως. Δεύτερον, ὅταν πρόκειται περὶ ἰδιαζόντως ἐπείγοντος θέματος, τί νὰ τὴν κάμω τὴν μὴ εἰσαγωγὴν ἀμνῶν μετὰ τὸ Πάσχα, ὅταν θὰ ἔχῃ ἐπιτραπῇ πρὸ τοῦ Πάσχα; Εἶναι παρὼν ὁ κ. Ὑπουργός. Τί θὰ πάθῃ νὰ δεχθῇ νὰ συζητήσωμεν αὐτὸ τὸ θέμα;

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁσάκις τὰ Κόμματα ζητοῦν ἐπισήμως τὴν πρόταξιν μιᾶς ἐρωτήσεως, ἡ Κυβέρνησις κρίνῃ καὶ ἀποδέχεται, ὅπως ἠκολούθησε πρὸ ὀλίγου ἐπὶ θέματος ποὺ καὶ ἡ ἰδική σας παράταξις καὶ τῆς Ἀριστερᾶς ἐζήτησε νὰ γίνῃ συζήτησις κατὰ πρόταξιν, θὰ γίνῃ τὴν προσεχῆ Παρασκευήν, κατόπιν κοινῆς συμφωνίας. Ἐὰν ἕκαστος συνάδελφος νομίζῃ ὅτι ἠμπορεῖ νὰ προτάξῃ τὴν ἰδικήν του ἐρώτησιν, θὰ δημιουργηθῇ ἀναρχία.

§28Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Ἡ ἐρώτησις αὐτὴ ἔχει ὑποβληθῆ ὑπὸ πλειόνων. Ἐὰν δὲν θέλετε ἄλλως ἔχει τὸ θέμα.

§29Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Πρὸ ἡμερῶν ὑπέβαλον μίαν παράκλησιν, ὅτι πολλὰ θέματα δὲν θὰ ἐδημιουργοῦντο καὶ αἱ συζητήσεις θὰ ἀπεφεύγοντο, ἂν οἱ κύριοι Ὑπουργοὶ ἀπαντοῦσαν εἰς τὰς ἐρωτήσεις ἐγγράφως. Δὲν λαμβάνομεν ἀπαντήσεις.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχω σωρείαν ἀπαντήσεων. Ὅταν τὰ θέματα εἶναι ὥριμα οἱ κύριοι Ὑπουργοὶ ἀπαντοῦν.

§31Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Ἐπὶ τῆς προτάσεώς μου δὲν μοῦ ἐκάματε τὴν τιμὴν νὰ μοῦ ἀπαντήσετε.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλήσετε διὰ δευτέραν φορὰν ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Διατί παρακωλύετε τὴν συζήτησιν; Εἶσθε πεπειραμένος συνάδελφος καὶ δὲν πρέπει νὰ ἐπιμένετε.

§33Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διατυπώνω τὸ παράπονον, ὅτι ἐπὶ τῆς προτάσεώς μου, ἐὰν θὰ συζητηθῇ ἡ ἐρώτησις ἐπὶ τοῦ καπνοῦ, ἡ ὁποία περιλαμβάνεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς ἑβδομάδος αὐτῆς, τὴν Παρασκευήν, δὲν ἐπῆρα ἀπάντησιν.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπόψε δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητηθῇ. Διὰ τὴν Παρασκευὴν ἔχομεν ὁρίσει ὅτι θὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ ἄλλων θεμάτων.

§35Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐρωτήσεων περιλαμβάνονται αἱ ἐρωτήσεις τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας, εἰς τὰς ὁποίας περιελήφθη ἡ ἐρώτησίς μου. Συνεπῶς πρέπει νὰ συζητηθῇ, παρακαλουμένου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐμπορίου νὰ παραστῇ, ὡς περισσότερον ἁρμοδίου.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Βιομηχανίας δὲν εἶναι παρών, διότι προηγοῦνται ἐρωτήσεις ἄλλων Ὑπουργῶν.

§37Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Ἔχετε προσωπικὸν ἐμπειρότατον, τὸ ὁποῖον εὑρίσκεται ἀπὸ πολλὰ χρόνια εἰς αὐτὸ τὸ πόστο καὶ ἔπρεπε νὰ ξεύρῃ, ὅτι τὸ θέμα ἐμπορίας τοῦ καπνοῦ δὲν εἶναι θέμα ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, ἀλλὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἔχω καὶ ἐγὼ κἄποιαν πεῖραν ἐπ’ αὐτῶν τῶν θεμάτων, διὰ νὰ δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ, ὅτι ἡ Κυβέρνησις σκοπίμως ἀποφεύγει τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ καπνοῦ. Καὶ ἐὰν τοῦτο θὰ ἀπέβαινε πρὸς ὄφελος τῶν συμφερόντων τῶν καπνοπαραγωγῶν, θὰ ἦτο συγχωρητέον. Ἐκ τῶν σημείων ὅμως, τῶν καιρῶν, καταφαίνεται, ὅτι τὸ ἀντίθετον θὰ συμβῇ.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι ἔχομεν εἰσέλθει εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται αἱ ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Ὁ συνάδελφος κ. Μπουρνιᾶς μὲ παρεκάλεσε δι’ ἐπιστολῆς του, ὅπως αἱ κατατεθεῖσαι ὑπ’ αὐτοῦ ἐρωτήσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἀναγεγραμμέναι εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, νὰ ἀναβληθοῦν, διότι θὰ ἀναχωρήσῃ μὲ ἀποστολὴν εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Ὁ κ. Σ. Ἠλιόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἂν πρόκειται νὰ προαχθῇ εἰς αὐτοτελὲς Ὑποκατάστημα τὸ παράρτημα Ι.Κ.Α. Κιάτου.

§39Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ ἐρώτησις εἶναι σαφὴς καὶ νὰ μᾶς δώσῃ μίαν ἀπάντησιν ὁ κ. Ὑπουργός.

§40Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ὁ διοικητὴς τοῦ Ι.Κ.Α. μοῦ ἀπήντησε ὅτι λίαν προσεχῶς θὰ προαχθῇ εἰς αὐτοτελὲς ὑποκατάστημα τὸ ἤδη λειτουργοῦν παράρτημα τοῦ Ι.Κ.Α. Κιάτου.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Διαμαντόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν ἵδρυσιν ἐνδοκρινολογικοῦ κέντρου, εἰς τὸ Ι.Κ.Α. πρὸς παρακολούθησιν τῶν ἠσφαλισμένων ἐν αὐτῷ ἀσθενῶν.

§42Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ θέμα εἶναι ἁπλούστατον ἐξ ἀφορμῆς ἑνὸς δυστυχοῦς ἀνθρώπου ὁ ὁποῖος εἶναι ἠσφαλισμένος εἰς τὸ Ι.Κ.Α. καὶ ὑπάρχει μία διαφωνία διὰ ὡρισμένα φάρμακα, τὰ ὁποῖα εἶναι ἀπαραίτητα διὰ τὴν θεραπείαν του καὶ τὰ ὁποῖα δέχεται νὰ τὰ ἐφαρμόσουν ἐπάνω του. Εἶναι ὅμως ἀκριβά καὶ πρέπει νὰ ὑπάρχῃ εἰδικὸς ἐνδοκρινολόγος. Ἐρωτῶ, ἐπιτρέπεται εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα τὸ Ι.Κ.Α. νὰ μὴ ἔχῃ ἕνα κέντρον ἐνδοκρινολογικόν; Νομίζω ὅτι ἡ ὑπηρεσία θὰ εἶναι σύμφωνος, ὅτι πρέπει νὰ ἱδρυθῇ ἕνα τοιοῦτον κέντρον.

§43Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἔδωσα σχετικὴν ἐντολὴν εἰς τὸ Ι.Κ.Α. τὸ ὁποῖον εἶπεν ὅτι, πράγματι ἐντὸς βραχέος χρονικοῦ διαστήματος θὰ ὑπάρχῃ ἀνάλογον κέντρον.

§44Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ ἀπάντησίς σας εἶναι λίαν ἱκανοποιητικὴ καὶ σᾶς εὐχαριστῶ.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Διαμαντόπουλος ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν τὰ καταγγελθέντα καὶ ἀναγραφέντα εἰς τὸν τύπον τῆς 1)4)64 εἶναι ἀληθῆ ἢ ὄχι ἐν σχέσει μὲ τὴν διαβίωσιν τῶν εἰς τὸ ἐργοστάσιον ἀλουμινίου Ἀντικύρας–Βοιωτίας ἐργαζομένων.

§46Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ δώσῃ ἀπάντησιν ὁ κ. Ὑπουργός.

§47Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἔλαβον γνῶσιν καὶ ἐγὼ ἀπὸ τὸν τύπον τῶν καταγγελθέντων ὑπὸ τοῦ κ. συναδέλφου καὶ ἔδωσα ἐντολὴν εἰς τὸν ἐπιθεωρητὴν ἐργασίας τοῦ Νομοῦ Βοιωτίας νὰ ἐπισκεφθῇ τὸ ἐν λόγῳ ἐργοστάσιον καὶ νὰ μοῦ ἀναφέρῃ σχετικῶς. Μέχρι τῆς στιγμῆς δὲν ἔλαβον ἀπάντησιν. Ὅταν θὰ ἔχω τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ θὰ πληροφορήσω σχετικῶς τὸν κ. συνάδελφον.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λύχνος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν ἀναχώρησιν ἐργατῶν διὰ τὸ ἐξωτερικὸν ἐκ τοῦ Νομοῦ Κερκύρας.

§49Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Ἡ ἐρώτησίς μου κ. Πρόεδρε, εἶναι σαφής. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μοῦ ἀπαντήσῃ ἐὰν οἱ ἐπιβληθέντες περιορισμοὶ ἀφοροῦν καὶ τὸν Νομὸν Κερκύρας.

§50Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Εἶναι ἀκριβές, ὅτι δι’ ὡρισμένους Νομούς, ἐτέθησαν περιορισμοὶ εἰς τὴν ἀναχώρησιν ἐργατῶν διὰ τὸ ἐξωτερικόν. Οἱ Νομοὶ αὐτοὶ εἶναι οἱ τῆς Ροδόπης–Ἕβρου καὶ Θεσπρωτίας. Τὸν Νομὸν Κερκύρας δὲν τὸν ἀφοροῦν οἱ ἐν λόγῳ περιορισμοί. Οἱ λόγοι οἱ ὁποῖοι ἐπιβάλλουν τὴν ἀπαγόρευσιν εἶναι ὅτι ἐκ τῶν περιφερειῶν αὐτῶν ἔχουν ἀναχωρήσει διὰ τὸ ἐξωτερικὸν περίπου τὸ 25% τοῦ ἐνεργοῦ πληθυσμοῦ τῆς χώρας καὶ ἐπεβλήθησαν οἱ ἐν λόγῳ περιορισμοὶ διὰ νὰ μὴ γυμνωθοῦν παντελῶς αἱ περιφέρειαι αὗται. Ἡ ἀμφιβολία τοῦ κ. Λύχνου διὰ τὸν Νομὸν Κερκύρας προῆλθεν ἀσφαλῶς ἐκ τοῦ ὅτι ὁ νομὸς Θεσπρωτίας ὑπάγεται εἰς τὸ γραφεῖον εὑρέσεως ἐργασίας Κερκύρας.

§51Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Ἐπειδή, εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ σύγχυσις μεταξὺ Κερκύρας καὶ Θεσπρωτίας θὰ ἤθελον νὰ σᾶς παρακαλέσω ὅπως δώσητε σχετικὰς ὁδηγίας εἰς τὸ γραφεῖον εὑρέσεως ἐργασίας Κερκύρας, ὅτι δὲν ὑπάγεται ἡ Κέρκυρα εἰς αὐτοὺς τοὺς περιορισμούς.

§52Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Εἶναι σαφὴς ἡ διαταγὴ ὅτι ἀφορᾷ μόνον τὸν Νομὸν Θεσπρωτίας.

§53Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Δὲν εἶναι σαφὴς διότι οἱ περιορισμοὶ ἐφαρμόζονται καὶ διὰ τὸν Νομὸν Κερκύρας.

§54Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Νὰ σᾶς διαβάσω τὴν διαταγήν. (Ἀναγινώσκει).

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διὰ τὰς λοιπὰς ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐργασίας ἐδόθησαν ἀπαντήσεις καὶ κατόπιν τούτου δὲν θὰ πρέπει νὰ συζητηθοῦν.

§56Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀπάντησις θὰ πρέπει νὰ δοθῇ κατὰ τὸν Κανονισμὸν ἐντὸς ὀκτὼ ἡμερῶν ἀφ’ ἧς κατετέθη ἡ ἐρώτησις. Τὴν καταχωρημένην εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, ἐρώτησίν μου, τὴν κατέθεσα τὴν 7)4) 64, ἐχρειάσθησαν δὲ ἕνδεκα ἡμέρες διὰ νὰ ἀπαντήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς μὲ τὴν ἀσαφῆ ἀπάντησιν ὅτι τὸ θέμα ἐξετάζεται καὶ ἐχρειάσθησαν ἐν συνεχείᾳ τέσσαρες ἡμέρες εἰς τὰς ὑπηρεσίας τῆς Βουλῆς διὰ νὰ μοῦ κοινοποιήσουν τὴν ἀπάντησιν, κατόπιν τούτου νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ συζητήσωμεν τὴν ἐρώτησίν μου.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφ’ ὅσον ἐδόθη ἀπάντησις δὲν νομίζω ὅτι δικαιοῦσθε νὰ συζητήσητε τὴν ἐρώτησίν σας, ἀλλὰ μόνον ἐὰν ἡ ἀπάντησις δὲν σᾶς ἱκανοποιῇ νὰ τὴν μετατρέψητε εἰς ἐπερώτησιν.

§58Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. Δὲν πρόκειται περὶ τοῦ ἐὰν μὲ ἱκανοποιῇ ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Τὸ θέμα εἶναι, ὅτι ἐφ’ ὅσον παρῆλθον ὀκτὼ ἡμέραι κατὰ τὸν Κανονισμὸν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ συζητήσῃ τὴν ἐρώτησιν, τοσοῦτον μᾶλλον καθ’ ὅσον ἡ ἐρώτησις αὐτὴ περιλαμβάνεται εἰς τὰς ἡμερησίας διατάξεις τῶν 21, 22 καὶ 24)4. Δὲν εἶναι τίποτε τὸ καινοφανὲς νὰ συζητηθῇ ἡ ἐρώτησις αὐτή.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, τὸ ὀκταήμερον ἄρχεται ἀφ’ ἧς τὴν ἔλαβεν ὁ κ. Ὑπουργός.

§60Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡς παλαιὸς κοινοβουλευτικὸς σεῖς, δὲν θὰ πρέπει νὰ τὸ εἴπητε αὐτό.

§61Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, περιῆλθεν εἰς χεῖρας μου ἡ ἐρώτησις τὴν 9)4 καὶ ἀπήντησα εἰς τὰς 16. Δὲν συνεπληρώθη τὸ ὀκταήμερον. Ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν ἔχω οὐδεμίαν ἀντίρρησιν νὰ τὴν συζητήσω.

§62Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. Δὲν θὰ τὴν συζητοῦσα τὴν ἐρώτησιν, ἐὰν ἡ ἀπάντησίς σας ἦτο σαφής. Ἁπλῶς μοῦ ἔστειλαν ἕνα χαρτί, καὶ μοῦ λέγετε ὅτι ἡ ὑπόθεσις ἐξετάζεται καὶ ὅτι θὰ ρυθμισθῇ νομοθετικῶς. Αὐτό, ἐπιτρέψατέ μου, νὰ εἴπω ὅτι δὲν ἀποτελεῖ ἀπάντησιν. Θὰ πρέπει νὰ μοῦ εἴπητε, πῶς σκέπτεσθε νὰ ρυθμίσητε τὸ θέμα αὐτό.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Μερκούρης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν κοινωνικὴν ἀσφάλειαν τῶν πλανοδίων ἰχθυοπωλῶν Ἑλλάδος εἰς τὴν ὁποίαν δὲν ἐστάλη ἀπάντησις.

§64Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Ἡ ἐρώτησίς μου εἶναι σαφὴς καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἀνακοινώσῃ εἰς τὸ Σῶμα πῶς σκέπτεται νὰ ρυθμίσῃ τὸ θέμα αὐτό.

§65Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὁ Κανονισμὸς τοῦ Ι.Κ.Α. προβλέπει τὴν ἀσφάλισιν ἐν αὐτῷ τῶν αὐτοτελῶς ἐργαζομένων μέσῳ συνεταιρισμῶν συνιστωμένων ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων τάξεων. Μέχρι τοῦ 1961 συνεταιρισμὸς πλανοδίων ἰχθυοπωλῶν καὶ ὑπαλλήλων λιανοπωλητῶν ἰχθυοπωλῶν δὲν ὑπῆρχε. Πρό τινος συνεστήθη εἷς τοιοῦτος συν)σμὸς καὶ τώρα τελευταίως ὑπεβλήθη αἴτησις νὰ συσταθῇ καὶ ἕτερος παρεμφερὴς τοῦ προηγουμένου συν) σμός. Μέσῳ τῶν συν)σμῶν αὐτῶν θὰ γίνῃ ἡ ἀσφάλισις τῆς κατηγορίας ταύτης τῶν αὐτοτελῶς ἐργαζομένων. Περαιτέρω ὑπάρχει καὶ τὸ αἴτημα τῆς μειώσεως τοῦ ἡμερομισθίου διὰ τὴν ἀσφάλισιν τῶν ἐν λόγῳ προσώπων. Ἤδη μελετᾶται νὰ μειωθῇ τὸ ἡμερομίσθιον ἀπὸ 20 εἰς 15 δραχμάς.

§66Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Εὐχαριστῶ, κύριε Ὑπουργέ, διὰ τὸ ἐνδιαφέρον σας διὰ τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, οἱ ὁποῖοι μὲ τόσον κόπον κατορθώνουν νὰ κερδίσουν τὰ μικρά, ὅπως γνωρίζετε ἡμερομίσθιά των.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθμὸν 7 ἐρώτησις τοῦ κ. Γ. Λύχνου διαγράφεται διότι κατὰ τὴν δήλωσίν του ἐδόθη σχετικὴ ἀπάντησις. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 8 ἐρώτησις τοῦ κ. Κ. Κωνιωτάκη ἀφορῶσα τοὺς ἠσφαλισμένους εἰς τὸ ΤΕΒΕ διὰ χωρία μὲ μικρὸν ἀριθμὸν κατοίκων διαγράφεται ὡς ἀπουσιάζοντος εἰς τὸ ἐξωτερικὸν τοῦ ἐρωτῶντος κ. βουλευτοῦ. Ὁ κ. Ε. Σκορδίλης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῆς μὲ τὴν τεχνικὴν κατάρτισιν τῶν φοιτώντων εἰς τὰς νυκτερινὰς τεχνικὰς Σχολάς.

§68Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Ἐν ἀρχῇ τῆς ἐρωτήσεώς μου, κύριε Πρόεδρε, παραθέτω κείμενον εἰλημμένον ἐκ τοῦ τελευταίως κυκλοφορήσαντος δελτίου τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, ἐκδιδομένου ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν τοῦ Διοικητοῦ αὐτῆς κ. Ζολώτα, εἰς τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται ὅτι τὸ Κράτος δὲν ἐρρύθμισε μέχρι σήμερον τὸ θέμα τῆς τεχνικῆς καταρτίσεως τῶν φοιτώντων εἰς τὰς τεχνικὰς νυκτερινὰς σχολάς, ἀκόμη δὲ ὅτι οἱ τεχνῖται δὲν προσέχουν ὅσον πρέπει διὰ τὴν τεχνικὴν μόρφωσιν τῶν παρ’ αὐτοῖς ἐργαζομένων μαθητευομένων. Ἐν τῇ ἐρωτήσει μου ἀναφέρω ὅτι χιλιάδες νέων φοιτώντων εἰς τὰς ὡς ἄνω σχολὰς δὲν ἔχουν τὴν δυνατότητα νὰ ἀσκηθοῦν πρακτικῶς μετὰ τὴν λῆψιν τοῦ σχετικοῦ διπλώματος διὰ νὰ λάβουν ἐν συνεχείᾳ καὶ τὸ δίπλωμα πρακτικῆς ἀσκήσεως. Καὶ τοῦτο διότι ἀφ’ ἑνὸς μὲν δὲν ὑπάρχουν ἐργασίαι διὰ νὰ ἀπορροφήσουν τὰς χιλιάδας τῶν νέων αὐτῶν, ἀφ’ ἑτέρου δὲ διότι οἱ ἐργοδόται εἶναι ὑποχρεωμένοι μετὰ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ 17ου ἔτους τῆς ἡλικίας τῶν μαθητευομένων νὰ καταβάλλουν ἡμερομίσθιον ἀνειδικεύτου ἐργάτου ἢ τεχνίτου, ἀκόμη δὲ καὶ διότι ὑποχρεοῦνται εἰς ηὐξημένας εἰσφορὰς πρὸς τὸ ΙΚΑ καὶ λοιποὺς ἐπικουρικοὺς ἀσφαλιστικοὺς ὀργανισμούς. Θέλω νὰ πιστεύσῃ ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι κάμνω καλόπιστον συζήτησιν καὶ δὲν ζητῶ εὐθύνας, διότι πράγματι μικρὸς εἶναι ὁ χρόνος ποὺ ἀνέλαβε τὰ καθήκοντά της ἡ Κυβέρνησις. Ἁπλῶς ἐρωτῶ τὶ σκέπτεται νὰ κάμῃ ἡ Κυβέρνησις ἐπ’ αὐτοῦ. Θὰ ἤθελον ἔτι νὰ προσθέσω ὅτι καὶ εἰς τὴν προηγουμένην Βουλὴν τῶν ἐτῶν 1961–63 εἶχον ὑποβάλει σχετικὴν τροπολογίαν κατὰ τὴν συζήτησιν ἑνὸς ἐργατικοῦ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον ὅμως, λόγῳ τῆς ἐκδηλωθείσης ὑπὸ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως πολεμικῆς, δὲν ἐψηφίσθη. Θὰ χαρῶ πολὺ ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς μοῦ δώσῃ ἱκανοποιητικὴν ἀπάντησιν.

§69Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Μετὰ τὴν ἔνταξιν τῆς Ἑλλάδος εἰς τὴν Εὐρωπαϊκὴν Κοινότητα θὰ πρέπει ὅλως ἰδιαιτέρως νὰ προσέξωμεν τὴν τεχνικὴν ἐκπαίδευσιν. Πρὸς τοῦτο τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας ἔχει ἤδη ἐν λειτουργίᾳ ἀρκετὰς Σχολάς, ὅπου φοιτοῦν νέοι 14 ἕως 17 ἐτῶν, οἱ ὁποῖοι ταὐτοχρόνως ἐργάζονται μὲ μικροτέραν ἀμοιβὴν καὶ εἰς τοὺς ὁποίους δίδονται δωρεὰν βιβλία καὶ ἔχουν καθορισθῆ μικρότερα ποσοστὰ διὰ τὴν ἀσφάλισίν των. Ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις σκέπτεται νὰ ἀναδιαρθρώσῃ τὰς Σχολὰς αὐτάς, ὥστε νὰ ἀποβοῦν ἔτι χρησιμώτεραι εἰς τὸν τόπον. Τώρα εἰς ποῖα ἐργοστάσια θὰ ἀπορροφηθοῦν οἱ ἐν λόγῳ νέοι ἐξερχόμενοι τῶν Σχολῶν Μαθητείας, ὁ κ. Σκορδίλης ἔδωσε μόνος του τὴν ἀπάντησιν. Ἂς ἀναμείνῃ ἐπ’ ὀλίγον διὰ νὰ ἴδῃ ποῖα ἐργοστάσια θὰ δημιουργήσωμεν, εἰς τὰ ὁποῖα θὰ εὕρουν ἐργασίαν μεταξὺ τῶν ἄλλων καὶ οἱ ἀποφοιτῶντες ἐκ τῶν σχολῶν Μαθητείας ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας.

§70Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Φοβοῦμαι, ὅτι εἰς τὸ θέμα ποὺ ἀνέπτυξα προηγουμένως, δὲν θὰ δοθῇ λύσις. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐκ τῆς ἀπαντήσεως ποὺ ἔδωσεν ἀποδεικνύεται ὅτι δὲν ἀνέγνωσε τὴν ἐρώτησίν μου. Ἡ ἐρώτησίς μου δὲν ἀφορᾷ τοὺς φοιτῶντας εἰς τὰς σχολὰς Μαθητείας ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, ἀλλὰ τὰς χιλιάδας τῶν νέων, οἱ ὁποῖοι σπουδάζουν εἰς τὰς νυκτερινὰς σχολὰς καὶ οἱ ὁποῖοι ἐξερχόμενοι τῶν σχολῶν αὐτῶν δὲν εὑρίσκουν οὐδαμοῦ ἐργασίαν, πλὴν ἐλαχίστου ποσοστοῦ. Ἐπ’ αὐτοῦ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μοῦ δώσῃ ἀπάντησιν.

§71Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἐγώ, κύριε Πρόεδρε, ἔδωσα ἀπάντησιν μόνον ὅσον ἀφορᾷ τὰς σχολὰς Μαθητείας ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου τοῦ ὁποίου προΐσταμαι. Διὰ τὰς ἄλλας σχολὰς εἶναι ἁρμόδιον τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας καὶ πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον αὐτὸ θὰ ἔπρεπε νὰ ἀπευθύνῃ τὴν ἐρώτησίν του ὁ κ. συνάδελφος. Περὶ τῶν σχολῶν αἱ ὁποῖαι μὲ ἀφοροῦν θὰ πρέπει ἀκόμη νὰ σημειωθῇ ὅτι ἔδωσα καὶ ἔγγραφον ἀπάντησιν.

§72Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Σᾶς βεβαιῶ, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἀπάντησιν μέχρις αὐτῆς τῆς στιγμῆς δὲν ἔλαβον.

§73Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, ἰδοὺ ἔχω εἰς χεῖρας μου ἀντίγραφον τῆς δοθείσης ἀπαντήσεως, ἡ ὁποία ἀσφαλῶς θὰ εὑρίσκεται καθ’ ὁδόν.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Μποῦτος ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῆς μὲ τὴν ὑποχρεωτικὴν ἀσφάλισιν εἰς τὸ ΤΕΒΕ τῶν μικροεπαγγελματιῶν τῶν κατοικούντων εἰς χωρία κάτω τῶν 2.000 κατοίκων. Μετὰ τὴν διεξαχθεῖσαν προηγουμένως συζήτησιν μήπως θεωρεῖται ἐπαρκῆ τὴν δοθεῖσαν ἀπάντησιν;

§75Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. Ὄχι, κ. Πρόεδρε. Δὲν νομίζω ὡς ἐπαρκῆ τὴν ἀπάντησιν, διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς μὲ πληροφορεῖ ὅτι τὸ ζήτημα αὐτὸ μελετᾶται καὶ ὅτι πρόκειται νὰ ρυθμισθῇ νομοθετικῶς. Νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ μᾶς εἴπῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τίνι τρόπῳ θὰ λύσῃ τὸ ζήτημα. Θὰ ἀφήσῃ τοὺς μικροεπαγγελματίας αὐτούς, τοὺς διαμένοντας εἰς χωρία κάτω τῶν 2.000 κατοίκων, νὰ σέρνωνται αἰωνίως εἰς τὰ δικαστήρια, ὅταν μάλιστα οἱ ἐν λόγῳ ἐπαγγελματίαι εἶναι ἠσφαλισμένοι εἰς τὸν ΟΓΑ;

§76ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. (Ἐκ τοῦ Κέντρου). Σεῖς τὶ ἐκάματε ἐπ’ αὐτοῦ;

§77Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. Τὸ τὶ ἐκάμαμεν ἡμεῖς δὲν ἀπαλλάσσει τῆς εὐθύνης τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν. Ἐὰν εἴχατε ὅμως τὴν ὑπομονὴν θὰ ἐπληροφορεῖσθο ἀπὸ τοὺς κ.κ. Ὑπουργούς σας ὅτι ἡμεῖς, ὅταν ἀνέκυψε τὸ θέμα κατὰ τὸν παρελθόντα Μάϊον, εἴχομεν ἀποφασίσει νὰ δώσωμεν μίαν λύσιν. Ἐὰν δὲν ἐλήφθησαν νομοθετικὰ μέτρα μεταξὺ τοῦ Μαΐου 1963 καὶ τῆς 11ης Ἰουνίου 1963, ὀφείλεται τοῦτο καὶ ἐν πολλοῖς εἰς τὴν πολιτικὴν τῆς τότε Ἀντιπολιτεύσεως ἐν τῷ Κοινοβουλίῳ. Διότι ἡ κωλυσιεργία ἡ ἰδική σας δὲν μᾶς εἶχεν ἀφήσει νὰ ἐπιλύσωμεν τὸ θέμα τοῦτο. (Θόρυβος, φωναί). Εἶμαι ὑποχρεωμένος, κ. Πρόεδρε, νὰ τὸ εἴπω αὐτό.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ ἐγὼ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ μὴ ἐπιτρέψω συζήτησιν ἐπὶ τοῦ παραπεσόντος αὐτοῦ θέματος. Ὁμιλεῖτε καταχρηστικῶς.

§79Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. Μὲ ὅλον τὸν σεβασμὸν ποὺ σᾶς ἔχω, εἶμαι ὑποχρεωμένος, κ. Πρόεδρε, νὰ ἐπισημάνω τὸ ἑξῆς: Ἐφ’ ὅσον τὸ Προεδρεῖον δὲν προστατεύει τὸν ὁμιλοῦντα ἀπὸ παρεμβάσεις, αἱ ὁποῖαι γίνονται κατὰ ἀήθη πολιτικὸν τρόπον καὶ κοινοβουλευτικὸν καὶ ἐνθυμεῖται ὀψιγενῶς τὸ Προεδρεῖον πότε νὰ ἐπαναφέρῃ ἐντὸς τῶν τεταγμένων ἐκ μέρους τοῦ Κανονισμοῦ, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δώσω τὴν ἀπάντησιν, τὴν ὁποίαν δικαιοῦμαι ἄλλωστε, διότι καὶ ἐγὼ ἔχω εὐθύνην διὰ τὸ παρελθόν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἀνεξαρτήτως τῶν ὅσων ἡμεῖς ἐκάμαμεν, οἱ ὑπεύθυνοι Ὑπουργοὶ τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως γνωρίζουν τί ἡμεῖς ἠθέλαμεν νὰ κάμωμεν, ποῖαι ἦσαν αἱ εἰσηγήσεις καὶ τί εἶχεν εἴπει ἡ Ὑπηρεσία καὶ ποῖοι ἐνδεχομένως ἦσαν οἱ δισταγμοὶ τῆς τελευταίας Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ. Ἐπὶ τῶν σημείων ὅμως αὐτῶν θὰ ἤθελα μίαν συγκεκριμένη ἀπάντησιν ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, διότι τὸ θέμα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ χρονίζῃ. Ἐδημιουργήθη τὸν Μάϊον τοῦ 1963. Αἰσίως βαίνομεν τὸν Μάϊον τοῦ 1964, καὶ οἱ πτωχοὶ αὐτοὶ ἐπαγγελματίαι ἐξακολουθοῦν νὰ σύρωνται εἰς τὰ δικαστήρια. Καὶ θὰ ἤθελον ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, τὸ ὁποῖον ἀπασχολεῖ δεκάδας χιλιάδας ἐπαγγελματιῶν πτωχῶν μικρῶν χωρίων, ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ νὰ ἦτο πλέον συγκεκριμένη καὶ νὰ μᾶς εἴπῃ ποῖος θὰ εἶναι εἰς τὸ μέλλον ἁρμόδιος ἀσφαλιστικὸς ὀργανισμός, ἐὰν πρόκειται δικαιώματα τὰ ὁποῖα ἐκτήθησαν εἰς τὸ παρελθὸν νὰ θιγοῦν ἢ ὄχι. Καὶ ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ θὰ ἤθελα τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπανειλημμένως, κ. συνάδελφε, ἐτόνισα τὴν ἀνάγκην, οἱ κ.κ. συνάδελφοι νὰ ζητῶσι τὴν ἄδειαν ἀπὸ τὸ Προεδρεῖον διὰ νὰ ὁμιλήσουν. Εἶναι ἀπαίτησις τοῦ Κανονισμοῦ καὶ θὰ παρακαλέσω νὰ τηρηθῇ τοῦτο αὐστηρῶς, διότι ἄλλως χάνεται πολύτιμος χρόνος καὶ δημιουργοῦνται ἐπεισόδια.

§81Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Ἐγείρεται νὰ ὁμιλήσῃ).

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, κ. συνάδελφε. Τὸ θέμα ἔχει συζητηθῆ ἐπαρκῶς καὶ ἤδη ὁμιλεῖτε διὰ τρίτην φορὰν ἐπ’ αὐτοῦ. Εἶναι φανερόν, ὅτι τὸ θέμα ἐξηντλήθη. Μὴ λησμονῆτε δὲ ὅτι πρόκειται περὶ ἐρωτήσεως.

§83ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Δὲν πρέπει νὰ ὁμιλῆτε σεῖς κ. Μποῦτο, οἱ ὁποῖοι ὑπήρξατε ἐπὶ 8ετίαν Κυβέρνησις καὶ μάλιστα τῆς νοθείας.

§84Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐδῶ πρέπει νὰ ἐπέμβητε καὶ νὰ ἐπαναφέρητε τὸν κ. συνάδελφον εἰς τὴν τάξιν.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Πρὸς τὸν διακόψαντα). Κύριε συνάδελφε, παρακαλῶ καὶ πάλιν νὰ μὴ γίνωνται διακοπαὶ ἄνευ ἀδείας τοῦ Προεδρείου. Καὶ σεῖς κ. Μποῦτο θὰ παρακαλέσω νὰ ἦσθε σύντομος, διότι τὸ θέμα δὲν παρέχει περιθώρια περαιτέρω συζητήσεως.

§86Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, τὸ θέμα δὲν ἐγεννήθη τὸν Μάϊον 1963. Ἤδη γνωρίζει τὸ πανελλήνιον ὅτι ὁ νόμος περὶ ΟΓΑ ἐψηφίσθη τὸ 1961. Ἔκτοτε ἐδημιουργήθη τὸ θέμα καὶ ὤφειλε καὶ ἡ Κυβέρνησις τῆς ὁποίας συμμετεῖχεν, ὁ κ. συνάδελφος, νὰ τὸ εἶχεν ἀντιμετωπίσει. Ἡμεῖς ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς, ποὺ ἀνελάβαμεν τὴν διεύθυνσιν τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ἔχομεν ἀσχοληθῆ. Καὶ παρέχω τὴν πληροφορίαν ὅτι μελετῶμεν τὸ θέμα μὲ κατεύθυνσιν, οἱ ἐπαγγελματίαι τῶν μικρῶν χωρίων νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὸν ΟΓΑ. Θὰ φέρω νομοσχέδιον λίαν προσεχῶς καὶ θὰ εἴχατε τὴν εὐκαιρίαν, κ. συνάδελφε, νὰ τὸ ἀντιμετωπίσητε ἐνώπιον τῆς Βουλῆς.

§87Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. Θέλω νὰ συνοψίσω, αὐτὰ ποὺ εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι τὸ ὅλον θέμα ἐδημιουργήθη ἀπὸ ἓν ἔτος καὶ πλέον, παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι αἱ εἰσηγήσεις τῶν ὑπηρεσιῶν εἶναι σαφεῖς καὶ δεδομέναι, καὶ παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι τὸ θέμα δὲν τὸ τέμνουν ὄχι αἱ μελέται τὰς ὁποίας τὴν στιγμὴν αὐτὴν ἐξαγγέλλει εἰς τὸ Σῶμα, ὁ κ. Ὑπουργός, ἀλλὰ μία Κυβερνητικὴ ἀπόφασις. Νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ ἦτο πλέον κατηγορηματικὸς ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας. Θὰ ἔπρεπε νὰ ἦτο εἰς θέσιν αὐτὴν τὴν στιγμὴν ποὺ ὁμιλοῦμεν νὰ μᾶς εἴπῃ πρὸς ποίαν κατεύθυνσιν θὰ λύσῃ τὸ θέμα καὶ ποῖα συγκεκριμένα μέτρα πρόκειται νὰ λάβῃ. Πολὺ φοβοῦμαι ὅτι θὰ χρονίσωμεν. Αὐτὸ ποὺ λέγει ὅτι θὰ μᾶς τὸ φέρῃ συντομώτατα δὲν μὲ ἱκανοποιεῖ. Τὸ συντομώτατα αὐτὸ μεταφράζεται κατὰ τὴν ἰδικήν μου σκέψιν εἰς ἓν τρίμηνον.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ χρονόμετρον τὸ ἰδικόν σας διαφέρει τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ὁ κ. Ε. Σαββόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§89Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ ἤθελον, κ. Πρόεδρε, νὰ διατυπώσω μίαν ἀπορίαν. Ὅλοι ἡμεῖς οἱ παλαιοὶ Κοινοβουλευτικοί, γνωρίζομεν, ὅτι ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων, ὁ χρόνος δὲν ὑπερβαίνει τὰ 5 λεπτὰ τῆς ὥρας. Ἐπὶ πλέον γνωρίζομεν, ὅτι ὁ ἐρωτῶν ἔχει ἐπίσης τὸ δικαίωμα νὰ δώσῃ μίαν μικρὰν δίλεπτον καὶ τρίλεπτον τὸ πολὺ ἀπάντησιν εἰς τὸν ἀπαντήσαντα Ὑπουργόν. Σήμερον, κ. Πρόεδρε, ἔχω παρακολουθήσει τὸ ὡρολόγιον καὶ εἶδον τὸν προσωπικόν μου φίλον καὶ ἐκλεκτὸν συνάδελφον, κ. Μποῦτον, ἀγορεύοντα ἐπὶ 25 λεπτά. Ἐὰν συνεχίσωμεν, κ. Πρόεδρε, μὲ τὸν ρυθμὸν αὐτόν, σᾶς διαβεβαιῶ, ὅτι σιγὰ–σιγά, οἱ παλαιοὶ φίλοι τῆς Ἀντιπολιτεύσεως θὰ διευθύνουν τὰς συνεδριάσεις. Ἡ παρουσία δὲ ἡ ἰδική μας θὰ εἶναι διακοσμητικὴ ἁπλῶς εἰς τὴν αἴθουσαν.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ὑπήρξατε λίαν ὑπερβολικὸς εἰς τὰς ἐκφράσεις σας καὶ μὲ τρόπον ποὺ ἂς μοὶ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω, ὅτι θίγει ἴσως τὸ Προεδρεῖον. Ἐγὼ ἔχω κάμει ἐπανειλημμένως συστάσεις καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δηλώσω καὶ πάλιν, ὅτι εἰς τὸ μέλλον θὰ τηρήσω αὐστηρότατα τὸν Κανονισμόν. Κύριοι συνάδελφοι, σᾶς παρακαλῶ, διότι ὅλοι ἔχομεν κἄποιαν ἔλλειψιν προσοχῆς, ὅσης πρέπει, νὰ ἀναγνώσητε τὸ ἄρθρον 46 τοῦ Κανονισμοῦ, καὶ νὰ ἴδητε, ὅτι ἐρώτησις εἰς τὴν ὁποίαν ἐδόθη ἀπάντησις δὲν συζητεῖται. Ὁ ἐρωτῶν καὶ μὴ ἱκανοποιηθεὶς ἔχει δικαίωμα νὰ ἐγγράψῃ ἐπερώτησιν. Εἰς τὸ μέλλον θὰ διαγράψω πᾶσαν ἐρώτησιν εἰς τὴν ὁποίαν ἐδόθη ἀπάντησις. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν χρόνον διαρκείας γνωρίζετε, ὅτι ἡ διατύπωσις τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ ἔχει γίνει πρὸ 40 ἐτῶν ὅταν τὰ Ὑπουργεῖα ἦσαν 8 καὶ ἐλάχιστα τὰ ἀντικείμενα ἑκάστης ἁρμοδιότητος. Σήμερον, δὲν εἶναι δυνατόν, ὁ κ. Ὑπουργὸς Βορείου Ἑλλάδος νὰ ἀπαντήσῃ ἐντὸς 8 ἡμερῶν. Εἰς τὸν νέον Κανονισμὸν λαμβάνεται πρόνοια περὶ παρατάσεως τοῦ ὁρίου αὐτοῦ. Πάντως, ἐντὸς τῶν κειμένων καὶ τῶν πληροφοριῶν ποὺ σᾶς δίδω, εἶμαι ὑποχρεωμένος εἰς τὸ μέλλον νὰ μὴ δώσω εἰς κανένα συνάδελφον τὸν λόγον. Δὲν ἔχει δικαίωμα ὁ βουλευτὴς νὰ λάβῃ τὸν λόγον πρὸς ἀνάπτυξιν τῆς ἐρωτήσεως, ἐφ’ ὅσον ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς ἀπήντησεν. Ἐτηρήθη, κ. συνάδελφοι, κακῶς εἰς τὸ παρελθὸν ἡ ἀρχὴ αὐτή. Ἡ ἐρώτησις κατατίθεται. Ἐὰν ἀπαντήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς διαγράφεται. Ἐὰν δὲν ἦσθε ἱκανοποιημένος, θὰ κάμετε ἐπερώτησιν. Ἐὰν ὑποτεθῇ, ὅτι δὲν ἔχει ἀπαντήσει ὁ κ. Ὑπουργός, τότε, φυσικά, θὰ σᾶς πληροφορήσῃ προφορικῶς ἐπὶ τοῦ θέματος. Ἐὰν δὲν θεωρῆτε ἐπαρκῆ τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ θὰ ἔχετε διὰ 5 λεπτὰ τὸν λόγον. Ὄντως, κ. συνάδελφοι, ἔχει γίνει κατάχρησις πάντοτε, ὄχι μόνον σήμερον. Ἂς προσπαθήσωμεν ὅλοι ἀπὸ κοινοῦ νὰ περιορίσωμεν τὴν τάσιν αὐτὴν πρὸς κατάχρησιν.

§91Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, αὐτὸ ποὺ λέγετε σημαίνει, ὅτι θὰ πρέπει τὰ μέλη τῆς Κυβερνήσεως, οἱασδήποτε Κυβερνήσεως, νὰ μὴ θεωρηθῇ, ὅτι ἀναφέρομαι εἰς τὴν παροῦσαν Κυβέρνησιν, θὰ πρέπει νὰ δίδουν ἀπαντήσεις πλήρεις καὶ ἐγγράφους. Ἅπαξ ἡ ἀπάντησις θὰ εἶναι πλήρης θὰ ἀποφεύγωμεν τὴν διαδικασίαν, οἱασδήποτε παρεκκλίσεως τοῦ Κανονισμοῦ κατὰ τὴν συζήτησιν. Ὡς πρὸς τὸ χρονικὸν ὅριον, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ περιορισθῇ ἡ ἐρώτησις οὔτε εἰς τὰ 3 οὔτε εἰς τὰ 7 λεπτά. Διότι θὰ ἐξαρτηθῇ ἀπὸ τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐὰν χρειάζεται κἄποια συμπλήρωσις ἢ διευκρίνισις. Δι’ αὐτὸ θὰ ἤθελα, κ. Ὑπουργέ, νὰ γίνῃ μία σύστασις εἰς τοὺς κ.κ. Ὑπουργούς, αἱ ἀπαντήσεις νὰ δίδωνται ἐὰν εἶναι δυνατὸν ἐγγράφως. Καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν καθ’ ἣν ἐκ τοῦ κειμένου ὁ βουλευτὴς δὲν ἱκανοποιεῖται, τότε βεβαίως νὰ τὴν μετατρέπῃ εἰς ἐπερώτησιν. Ἀλλ’ ὅταν ἡ ἐρώτησις δὲν ἐξηντλήθη πῶς θὰ περιορισθῇ ἡ συζήτησις;

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὸ ἐπιτάσσει ὁ Κανονισμὸς καὶ αὐτὸ εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ τηρήσωμεν.

§93Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Ἐγένετο ἀποδεκτὸν καὶ ἐτηρήθη κατὰ τὸ παρελθόν, ὅτι εἰς τὰς ἐρωτήσεις εἶναι δικαίωμα τοῦ ἑκάστοτε βουλευτοῦ ἐὰν κρίνῃ ἐπαρκῆ τὴν ἀπάντησιν τὴν ἔγγραφον, τὴν ὁποίαν δίδει ὁ κάθε Ὑπουργός, καὶ ἐὰν τὴν θεωρήσῃ ἱκανοποιητικὴν δὲν τὴν συζητεῖ, ἐὰν δὲν τὴν θεωρήσῃ ἱκανοποιητικὴν τότε τὴν συζητεῖ καὶ πέραν αὐτοῦ ἔχει δικαίωμα νὰ τὴν μετατρέψῃ εἰς ἐπερώτησιν.

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν δοθῇ ἀπάντησις μόνον ἐπερώτησιν ἠμπορεῖτε νὰ ἐγγράψετε.

§95Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ. Ἡ ἐρώτησις μετατρέπεται...

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον εἶναι σαφές. (Ἀναγινώσκει): «Εἰς τὰς ἐρωτήσεις ταύτας ὑποβαλλομένας διὰ τοῦ Προέδρου τῆς Βουλῆς, παρέχεται ἐντὸς τὸ πολὺ 8 ἡμερῶν ἔγγραφος ἀπάντησις παρὰ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ καταχωριζομένη εἰς τὰ πρακτικά. Παρελθούσης τῆς προθεσμίας ταύτης ἄνευ ἀπαντήσεως ἡ ἐρώτησις ἐγγράφεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐρωτήσεων». Σύμφωνα λοιπόν, μὲ τὸ ἄρθρον τοῦ Κανονισμοῦ ἡ τάξις εἶναι αὐτή: Ἅμα δοθῇ ἀπάντησις δὲν ἀναγράφεται κἂν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἔθιμον, τὸ ὁποῖον ἐπεκαλέσθητε, τὸ γνωρίζω, ἀλλὰ τὸ ἔθιμον δημιουργεῖ ἀπώλειαν χρόνου.

§97Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Νομίζω, ὅτι τὸ θέμα εἶναι σοβαρόν, διότι τότε καταργεῖται ὁ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος. Εἶναι δικαίωμα τοῦ βουλευτοῦ, ὁ ὁποῖος κάμνει εἴτε τὴν ἐρώτησιν, εἴτε τὴν ἀναφορὰν νὰ τὴν συζητήσῃ ἐὰν θεωρῇ, ὅτι δὲν εἶναι ἐπαρκὴς ἡ ἀπάντησις καὶ δὲν ἱκανοποιεῖται. Αὐτὸ ἐτηρήθη καὶ πρέπει νὰ τηρηθῇ. Μόνον ἐὰν τυχὸν δὲν εἶναι ἱκανοποιητικὴ ἡ ἀπάντησις ἢ ἐὰν οὐδόλως δοθῇ ἀπάντησις, τότε, αὐτοδικαίως μετατρέπεται ἡ ἐρώτησις εἰς ἐπερώτησιν. Διότι οἱ Ὑπουργοὶ δὲν θὰ ἔδιδον ἀπάντησιν καὶ δὲν θὰ γίνεται καὶ συζήτησις εἰς τὴν Βουλήν. Θὰ γίνεται λοιπὸν συζήτησις ἐπὶ ἐπερωτήσεως πλέον.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ ἐπεξειργάσθη τὸν Κανονισμὸν καὶ θὰ τὸν καταθέσωμεν εἰς τὴν Βουλὴν ἐντὸς τῶν ἡμερῶν. Κατὰ τὴν συζήτησιν δὲ θὰ ζητήσωμεν τὰ φῶτα τῆς πείρας ὅλων διὰ νὰ καταρτίσωμεν Κανονισμὸν διευκολύνοντας τὰς ἐργασίας τοῦ Σώματος. Καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὴν διάταξιν διὰ τὸ 8ήμερον εἶναι τεθειμένη ἀπὸ 40 ἐτῶν.

§99Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Ἐὰν θὰ ἀλλάξῃ ὁ Κανονισμὸς καὶ ἡ Βουλὴ ἄλλως ὁρίσῃ, εἶναι ἄλλο θέμα.

§100Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Βεβαίως ἐπίκειται ἡ ψήφισις τοῦ νέου σχεδίου Κανονισμοῦ καὶ θὰ ἔλθουν πρὸς συζήτησιν ὅλα αὐτὰ τὰ ζητήματα διὰ τὰ ὁποῖα ἠμπορεῖ νὰ θεωρηθῇ ὅτι ἔχουν καταστῆ ἀπηρχαιωμέναι αἱ διατάξεις τοῦ σήμερον ἰσχύοντος Κανονισμοῦ. Ἐν τῷ μεταξύ, ὅμως, θὰ πρέπει νὰ συμφωνήσωμεν ἐπὶ ὡρισμένων βασικῶν θεμάτων μέχρις ὅτου ψηφισθῇ ὁ νέος Κανονισμός, διότι ὁ χρόνος τῆς ψηφίσεώς του εἶναι κἄτι τὸ ἄδηλον καὶ ἀόριστον. Τὸ ἄρθρον 46 τοῦ Κανονισμοῦ τὸ ὁποῖον ὁμιλεῖ περὶ τοῦ τρόπου τῆς διαδικασίας ἐγγραφῆς τῶν ἐρωτήσεων εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν καὶ περὶ τῆς ἀπαντήσεως τοῦ Ὑπουργοῦ ὁρίζει τὰ ἑξῆς, κατὰ τρόπον ὥστε νὰ μὴ ἐπιτρέπεται καμμία παρερμηνεία. (Ἀναγινώσκει): «Εἰς τὰς ἐρωτήσεις ταύτας ὑποβαλλομένας διὰ τοῦ Προέδρου τῆς Βουλῆς, παρέχεται ἐντὸς τὸ πολὺ 8 ἡμερῶν ἔγγραφος ἀπάντησις παρὰ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ καταχωριζομένη εἰς τὰ Πρακτικά. Παρελθούσης τῆς προθεσμίας ταύτης ἄνευ ἀπαντήσεως ἡ ἐρώτησις ἐγγράφεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐρωτήσεων». Τί σημαίνει αὐτό; Ὅτι ἐὰν δοθῇ ἀπάντησις ἐντὸς τῆς τασσομένης προθεσμίας τοῦ ἄρθρου 46 ἡ ἐρώτησις ἐγγράφεται. Καὶ ἐφ’ ὅσον ἐγγράφεται συζητεῖται, ἀνεξαρτήτως τοῦ ἐὰν ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἔχει δοθῆ. Ἐφ’ ὅσον ἐδόθη μετὰ τὴν παρέλευσιν τῆς τασσομένης ἀπὸ τὸ ἄρθρον 46 προθεσμίας.

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὸ ἐτηρήσαμεν καὶ ἀπόψε.

§102Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, διότι εἴπατε προηγουμένως, ὅτι ἐφ’ ὅσον θὰ ἔχῃ δοθῆ ἀπάντησις εἰς ἐρώτησιν δὲν θὰ δεχθῆτε τὴν συζήτησιν τῆς ἐρωτήσεως αὐτῆς. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι ἦτο χρήσιμος ἡ παρεμβολή μου διότι εἴχατε τὴν καλωσύνην νὰ διευκρινίσητε, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἡ ἀπάντησις δὲν δοθῇ ἐντὸς τῆς προθεσμίας τοῦ ἄρθρου 46 τότε ἡ ἐρώτησις καὶ θὰ ἐγγραφῇ καὶ θὰ συζητηθῇ. Θὰ ἤθελον ὅμως, περαιτέρω διὰ τὴν διευκόλυνσιν καὶ ὑμῶν καὶ τῶν συναδέλφων, νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχήν σας ἐπὶ ἑνὸς ἄλλου σημείου ἀφορῶντος εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῶν ἐρωτήσεων. Τὸ σχετικὸν ἄρθρον ὁμιλεῖ περὶ καταθέσεως ἐρωτήσεως, περὶ ἀπαντήσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ παραχωρήσεως τοῦ λόγου εἰς τὸν ἐρωτῶντα βουλευτήν, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν τὸν ἱκανοποιήσῃ ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἐὰν ἀκολουθήσωμεν αὐτὴν τὴν τακτικὴν θὰ ἐξοικονομεῖτο πολὺς χρόνος καὶ θὰ εἴμεθα σύμφωνοι καὶ μὲ τὸν Κανονισμὸν καὶ μὲ τὰ γνωστὰ εἰς ὅλας τὰς Βουλάς. Καὶ ἐπικαλούμεθα καὶ τὴν ἰδικήν σας μακροχρόνιον πεῖραν καὶ τὴν πεῖραν τῶν ἄλλων Κοινοβουλίων καὶ εἰδικώτερον τοῦ Ἑλληνικοῦ Κοινοβουλίου, ὅπου αἱ ἐρωτήσεις οὐδέποτε ἀναπτύσσονται προφορικῶς ἀπὸ τὸν καταθέτοντα βουλευτήν, διότι αὐτὴ ἦτο καὶ ἡ πρόθεσις τοῦ ἰδικοῦ μας Νομοθέτου, ἀλλὰ εἶναι πάντοτε ἐπαρκῶς ἀνεπτυγμένα ἐγγράφως καὶ δίδεται ἡ εὐχέρεια εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μελετήσῃ τὸ θέμα καὶ νὰ δώσῃ τὴν ἀπάντησιν. Καὶ ὅταν ὁ ἐρωτῶν βουλευτὴς δὲν τὴν εὕρῃ ἱκανοποιητικὴν ἔχει τὴν εὐχέρειαν νὰ ἀπαντήσῃ καὶ ἡ ἀπάντησίς του περιορίζεται ἐντὸς τοῦ 5λέπτου. Ἐὰν θελήσωμεν νὰ ἀκολουθήσωμεν αὐτὴν τὴν τακτικὴν πάρα πολλαὶ ἐρωτήσεις θὰ συνεζητοῦντο καὶ κατὰ τρόπον ἱκανοποιητικὸν θὰ διεξήγετο ἡ ἐνημέρωσις τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῶν θεμάτων τὰ ὁποῖα ἀνακινοῦνται διὰ τῶν ἐρωτήσεων. Νομίζω, ὅτι θὰ ἦτο αὐτὸ μία λύσις μέχρις ὅτου ἀρθοῦν τὰ θέματα αὐτὰ διὰ τοῦ νέου Κανονισμοῦ, ὁ ὁποῖος θὰ εἶναι πλέον σύγχρονος καὶ πλέον ἀποτελεσματικῶς θὰ ἀντιμετωπίσῃ τὰ θέματα, τὰ ὁποῖα ἔχουν μείνει ἄνευ ρυθμίσεως.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ αἱ ἰδικαί μας ἐκκλήσεις πρὸς τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὴν Βουλὴν εἰς αὐτὸ κατατείνουν: Εἰς τὸ νὰ ἐπέλθῃ συνεννόησις ὥστε βάσει τοῦ νέου Κανονισμοῦ νὰ διεξάγωνται γοργότερον αἱ συζητήσεις. Ὁ κ. Μπουρνιᾶς παρεκάλεσε νὰ ἀναβληθῇ ἡ ἐρώτησίς του. Ὁ κ. Α. Γεροκωστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3 ἐρωτήσεως.

§104Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Συνεπής, πρὸς ὅσα εἶπον, παρακαλῶ, τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ μοῦ ἀπαντήσῃ καὶ ἐὰν δὲν θεωρήσω ἱκανοποιητικὴν τὴν ἀπάντησιν, θὰ παρακαλέσω νὰ μοῦ δοθῇ ὁ λόγος.

§105Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφυπ. Γεωργίας). Ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων τῶν ἀφορωσῶν τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ἐδόθησαν ἀπαντήσεις καὶ δι’ αὐτὸ δὲν εἶναι ἐγγεγραμμέναι εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν. Τὸ Ὑφυπουργεῖον Γεωργίας ἀφοροῦν μόνον αἱ ὑπ’ ἀριθ. 2 καὶ ὑπ’ ἀριθ. 9 ἐρωτήσεις. Ἐπ’ αὐτῶν εἶμαι ἕτοιμος νὰ δώσω ἀπάντησιν. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2 ἐρωτήσεως, ἀπουσιάζοντος τοῦ κ. Μπουρνιᾶ, δὲν θὰ δώσω ἀπάντησιν. Θὰ ἀπαντήσω ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9 τοῦ κ. Βρανοπούλου.

§106Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Αἱ ἐρωτήσεις συζητοῦνται καὶ ἀπευθύνονται πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Δὲν γίνεται διάκρισις μεταξὺ ἐρωτήσεων ἀπευθυνομένων πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ ἐρωτήσεων, ἀπευθυνομένων πρὸς τὸν κ. Ὑφυπουργόν. Συνεπῶς, θὰ πρέπει κατὰ κἄποιον τρόπον νὰ ρυθμισθῇ τὸ ζήτημα, ὥστε νὰ μὴ δημιουργῆται αὐτὴ ἡ ἀνωμαλία καὶ νὰ μὴ εὑρίσκεται ὁ Ὑπουργὸς εἰς δυσχερῆ θέσιν μὲ τὸν ἰσχυρισμόν, ὅτι δὲν εἶναι τῆς ἁρμοδιότητός του.

§107Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφυπ. Γεωργίας). Αἱ ἐργασίαι τῶν διαφόρων Ὑπουργείων, ἔχουν ἐπιμερισθῆ, ἄλλαι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, ἄλλαι εἰς τὸ Ὑφυπουργεῖον. Εἰς ἐρωτήσεις, αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ἐδόθησαν αἱ ἀπαντήσεις. Ἰδικαί μου εἶναι αἱ δύο, ἡ δευτέρα καὶ ἡ ἐννάτη. Ἐπ’ αὐτῶν, εἶμαι πρόθυμος, νὰ ἀπαντήσω.

§108Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ γραφῇ πάλιν ἡ μὴ συζητηθεῖσα ἐρώτησίς μου.

§109Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4 ἔλαβον ἀπάντησιν καὶ δὲν ἐπιθυμῶ νὰ συζητηθῇ. Ἐπὶ τῶν 5 καὶ 6 δὲν ἔλαβον οὐδεμίαν ἀπάντησιν μέχρι τῆς στιγμῆς καὶ παρακαλῶ, νὰ τὰς συζητήσωμεν.

§110Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφυπ. Γεωργίας). Τὴν Παρασκευὴν θὰ ἀπαντήσῃ ὁ κ. Ὑπουργός. Αὐταὶ δὲν ἀφοροῦν τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας.

§111Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὲ συγχωρεῖτε. Δὲν ἤξευρα, ὅτι ἔχουν διαχωρισθῆ αἱ ἁρμοδιότητες. Ἡμεῖς βλέπομεν ἐκπροσώπους τοῦ Ὑπουργείου. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔπρεπε νὰ παρευρίσκεται, ἐφ’ ὅσον ἔχει θέματα σοβαρὰ πρὸς συζήτησιν.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, γνωρίζετε, ὅτι, ὅταν ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶναι ἀπησχολημένος, συμβαίνει νὰ ἀναβάλλωνται αἱ ἐρωτήσεις, διὰ μίαν ἄλλην ἡμέραν. Αὐτὸ δὲν γίνεται διὰ πρώτην φοράν.

§113Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Εἶμαι ὁ πρῶτος, ὁ ὁποῖος ὑπέβαλε τὴν παράκλησιν ὅπως ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπαντήσῃ ἐγγράφως εἰς τὴν ἐρώτησιν, διότι ἔχει παρέλθει μὴν καὶ οὐδεμίαν ἀπάντησιν ἔλαβον. Πρέπει νὰ ἀσχολούμεθα μὲ τὰς ἐρωτήσεις, ὅταν εἶναι ἐπίκαιροι. Ἂν συζητηθοῦν τὸν Σεπτέμβριον, δὲν ἐξυπηρετοῦν κανένα σκοπόν. Δι’ αὐτὸ ὑπέβαλα καὶ προηγουμένως καὶ σήμερον τὴν παράκλησιν, ὅπως δίδωνται ἐγγράφως αἱ ἀπαντήσεις, ὥστε νὰ ἀποφεύγεται ἡ συζήτησις. Τώρα ἔρχεται ἡ ἐρώτησις εἰς συζήτησιν ὕστερα ἀπὸ ἕνα μῆνα.

§114Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφυπ. Γεωργίας). Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπουσιάζει, διότι ἔχει σύσκεψιν ἐπὶ τοῦ σιτικοῦ. Ὅπως ξεύρετε, τὸ θέμα τῆς ἐπιδοτήσεως τοῦ σιτικοῦ, γενικώτερον, εἶναι ἐκ τῶν ἐπικαίρων καὶ δὲν ὑπέθετεν, ὅτι θὰ ἐτελείωναν αἱ ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὴν Παρασκευήν, θὰ σᾶς ἀπαντήσῃ ὁ κ. Ὑπουργός. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, ἐὰν θὰ ἱκανοποιηθῇ τὸ αἴτημα τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Γεωπόνων Ἑλλάδος, περὶ ἱδρύσεως Γεωτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου.

§116Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστὸν, ὅτι ἡ χώρα μας εἶναι, ἴσως, ἡ μοναδικὴ χώρα τοῦ κόσμου, ἡ ὁποία στερεῖται ἑνὸς Γεωτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου, ὅπως ὀρθῶς ἀναγράφει καὶ ἡ διαμαρτυρία τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Γεωπόνων Ἑλλάδος. Εἶναι τόσον ἀπαραίτητον, ὥστε πολλὰ θέματα, καθαρῶς γεωπονικῆς φύσεως, δὲν ἔχουν λυθῆ, οὔτε ἐπιστημονικῶς, οὔτε ὀρθολογιστικῶς. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργός, μὲ τὴν παλαιὰν πολιτικὴν του πεῖραν, θὰ ἐξετάσῃ μετὰ τῆς ἰδιαζούσης προσοχῆς τὸ θέμα αὐτό, διότι δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον ἡ χώρα μας νὰ ἀποτελῇ ἐξαίρεσιν καὶ νὰ μὴ ἔχῃ ἕνα Γεωτεχνικὸν Ἐπιμελητήριον, ποὺ εἶναι ἀναγκαῖον διὰ τὴν πρόοδον τῶν καθαρῶς γεωργικῶν θεμάτων. Θὰ ἤθελα νὰ ἀκούσω τὴν γνώμην τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπ’ αὐτοῦ.

§117Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφυπ. Γεωργίας). Τὸ θέμα τοῦ Γεωτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου τῆς Ἑλλάδος, μᾶς ἀπασχολεῖ ἀπὸ τῆς πρώτης ἡμέρας τῆς ἀναλήψεως τοῦ Ὑπουργείου. Πράγματι, ἔχω ὑπ’ ὄψει μου ὁλόκληρον τὸ θέμα καὶ σήμερον μοῦ ἐδόθη ἡ εὐκαιρία εἰς τὸ συνέδριον τὸ ὁποῖον γίνεται εἰς τὴν Ἀνωτάτην Γεωπονικὴν Σχολὴν καὶ εἰς τὸ ὁποῖον παρέστη ἡ Πανελλήνιος Ὁμοσπονδία τῶν Γεωπόνων νὰ ἀναγγείλω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐντὸς ὀλίγου θὰ καταθέσῃ σχέδιον νόμου περὶ ἱδρύσεως τοῦ Γεωτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου τῆς Ἑλλάδος, ὀργανισμοῦ, ὁ ὁποῖος θὰ προβαίνῃ εἰς τὴν ἔρευναν καὶ τὴν μελέτην τῶν γεωργικῶν, τῶν κτηνοτροφικῶν καὶ τῶν δασικῶν προβλημάτων τῆς χώρας. Εἶναι ἕνας ὀργανισμός, ὁ ὁποῖος, ἀσφαλῶς, θὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ μελετήσῃ καὶ νὰ ἐρευνήσῃ τὰ διάφορα θέματα, τὰ ὁποῖα ἀφοροῦν τὴν παραγωγὴν γενικώτερον, καὶ θὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ προγραμματίσῃ καὶ νὰ ἐλέγξῃ τὸν σπουδαιότατον αὐτὸν τομέα τῆς ἐθνικῆς μας οἰκονομίας.

§118Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν διὰ τὰς ἐξηγήσεις, καὶ θὰ τὸν παρακαλέσω νὰ μὴ μείνῃ ἁπλῶς εἰς τὴν λέξιν «θὰ ρυθμισθῇ» καὶ νὰ προχωρήσῃ εἰς τὴν ὀργάνωσιν αὐτοῦ τοῦ Ἐπιμελητηρίου, λόγῳ τῆς μεγάλης σημασίας του.

§119Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφυπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, τὸ νομοσχέδιον ἔχει καταρτισθῆ. Μένει ἡ νομοτεχνική του διατύπωσις καὶ μὲ ἐκείνην ἀσχολούμεθα τώρα καὶ ἐντὸς ὀλίγου ἐλπίζω, ὅτι θὰ γίνῃ νόμος.

§120Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§122Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἐπὶ 14 ἐρωτήσεων τοῦ Ὑπ. Γεωργίας, ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶπεν, ὅτι εἶναι ἁρμόδιος μόνον εἰς δύο καὶ ἐπ’ αὐτῶν θὰ ἀπαντήσῃ. Δημιουργεῖται ἕνα θέμα Κανονισμοῦ καὶ ἕνα θέμα ἁρμοδιοτήτων, κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε, ἂν ἀποδεχθῶμεν τὰς ἀπόψεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, θὰ ἔχωμεν ματαίωσιν συζητήσεως ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων. Διότι, δὲν εἶναι δυνατόν, κ. Πρόεδρε, ὅταν ἔχωμεν π.χ. δύο–τρεῖς Ὑπουργοὺς τῶν Οἰκονομικῶν, Ὑπουργοὺς καὶ Ὑφυπουργούς, δύο–τρεῖς Ὑπουργοὺς καὶ Ὑφυπουργοὺς τοῦ Συντονισμοῦ, ὅταν ἔχωμεν ἀρκετοὺς Ὑπουργοὺς ἄνευ χαρτοφυλακίου, ὅταν ἔχωμεν Ὑπουργοὺς καὶ Ὑφυπουργοὺς εἰς ὅλα τὰ Ὑφυπουργεῖα — δὲν κρίνω αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὸ θέμα, ἀλλὰ τὸ συσχετίζω μὲ τὴν περίπτωσιν ποὺ συζητοῦμεν — τότε θὰ πρέπει διὰ νὰ εἴμεθα βέβαιοι, ὅτι θὰ συζητηθῇ ἡ ἐρώτησις, νὰ ἀπευθύνωμεν προσωπικῶς τὴν ἐρώτησιν. Ἐρωτᾶται ὁ κύριος τάδε, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γνωρίζωμεν πῶς ἔχουν κατανείμει μεταξὺ των τὰς ἁρμοδιότητας οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, Ὑφυπουργοὶ καὶ Ὑπουργοὶ ἄνευ χαρτοφυλακίου.

§123ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχουν δημοσιευθῆ αἱ ἁρμοδιότητες.

§124Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἔχουν δημοσιευθῆ, ἀλλ’ ἐν τῷ μεταξύ, γίνονται μεταβολαί, ἑπομένως δὲν θὰ εὕρωμεν ἄκρην. Ἔχει ἐπικρατήσει ὅτι ὅταν ἀπουσιάζῃ ὁ Ὑπουργός, εἰς τὰς ἐρωτήσεις, νὰ ἀπαντᾷ ὁ Ὑφυπουργός. Ἀκόμη καὶ διὰ τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως, ὅπου εἶναι διαχωρισμέναι αἱ ἁρμοδιότητες ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν, ἔχομεν συνηθίσει εἰς τὴν παράδοσιν νὰ ἀπαντᾷ ὁ Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ ἐπὶ θεμάτων ποὺ ἀναφέρονται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίας Τάξεως. Ἑπομένως, νὰ λυθῇ τὸ θέμα καὶ νὰ κρατήσωμεν τὴν παράδοσιν. Διότι, ἄλλως, δὲν θὰ εὕρωμεν ἄκρην. Θὰ παρίσταται ὁ Ὑπουργός, θὰ λέγῃ δὲν εἶναι τῆς ἰδικῆς μου ἁρμοδιότητος, εἶναι ἑνὸς τῶν Ὑφυπουργῶν, ἢ θὰ παρίσταται ὁ Ὑφυπουργὸς καὶ θὰ λέγῃ, εἶναι τοῦ ἄλλου Ὑφυπουργοῦ.

§125ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν διαγράφονται αἱ ἐρωτήσεις. Τὸ νὰ ἀπουσιάζῃ ὁ Ὑπουργός, δὲν εἶναι κἄτι τὸ ἀσύνηθες, διότι αἰφνιδίως παρουσιάζονται ζητήματα ἐνδιαφέροντα, ποὺ δὲν ἠμποροῦν νὰ ἀναβληθοῦν. Ἀλλά, δὲν διαγράφεται ἡ ἐρώτησις. Τὴν ἑπομένην ἡμέραν ἐλέγχου, θὰ συζητηθῇ. Καί, νομίζω, ὅτι πρέπει ὅλοι νὰ γνωρίζωμεν τὰς ἁρμοδιότητας τῶν Ὑπουργῶν, ὄχι μόνον διὰ τὰς ἐργασίας τῆς Βουλῆς, ἀλλὰ καὶ δι’ ἄλλας σκοπιμότητας.

§126Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι περισσότερον ἐνδιαφέρον καὶ πλέον θετικὸν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Γεωργίας, νὰ δύναται νὰ ἀπαντᾷ εἰς τὴν Βουλήν, ἀφοῦ προηγουμένως συνεννοεῖται μὲ τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου του.

§127Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφυπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἀπήντησα, ὅτι εἰς τὰς ἐρωτήσεις δὲν εἶναι ἀναγεγραμμέναι ἐρωτήσεις τοῦ Ὑφυπουργείου Γεωργίας, διότι ἐδόθησαν ἀπαντήσεις. Συγκεκριμένως, ἐδόθησαν 18 μέχρι στιγμῆς ἀπαντήσεις. Ἀπέμειναν δύο, αἵτινες καὶ εἶναι ἐγγεγραμμέναι. Ἐὰν ἐγνώριζεν, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ὅτι δὲν θὰ παρευρίσκετο εἰς τὴν Βουλήν, ἀσφαλῶς, θὰ μὲ εἶχεν ἐξουσιοδοτήσει νὰ ἀπαντήσω ἐγὼ εἰς τὰ θέματά του. Δὲν τὸ ὑποπτεύετο, ὅμως, ὅτι θὰ ἦτο ὑποχρεωμένος νὰ ἀπουσιάσῃ. Εἶναι, ἄλλως τε, ἡ πρώτη συνεδρίασις, ἡ ὁποία ἀφορᾷ ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ δὲν ἀπέμεινε χρόνος προηγουμένης συνεννοήσεως. Ὁ κ. Ὑπουργός, δὲν εἶχεν ὑπ’ ὄψει του, ὅτι ἐκτάκτως θὰ εἶχεν αὐτὴν τὴν στιγμὴν σύσκεψιν διὰ τὸ σιτικόν. Ἄλλως τε, δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι ἐφεξῆς εἶναι δυνατὸν πράγματι εἰς ἐρωτήσεις, αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν ἐμέ, νὰ ἀπαντᾷ ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας ἢ καὶ ἀντιστρόφως, εἰς ἐρωτήσεις ποὺ ἀφοροῦν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, νὰ ἀπαντῶ ἐγώ.

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, πολὺ ὡμιλήσαμεν περὶ τοῦ Κανονισμοῦ ἀπόψε, δὲν ὑπάρχει πλέον θέμα. Ὅλοι ἐπιθυμοῦμεν νὰ διευκολύνωμεν τὰς ἐργασίας τοῦ Σώματος.

§129Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, αὐτὸ ποὺ θὰ εἴπω, ἴσως, διευκολύνῃ τὴν διαδικασίαν. Λέγετε, ὅτι διεχωρίσθησαν αἱ ἁρμοδιότητες τῶν διαφόρων Ὑπουργείων καὶ Ὑφυπουργείων. Ἠμπορεῖ εἷς ἐκ τῶν κ.κ. βουλευτῶν, νὰ μὴ παρακολουθῇ τὰς ἐφημερίδας. Προτείνω εἰς τὸ Προεδρεῖον, ἐὰν εἶναι δυνατὸν νὰ κοινοποιηθῇ εἰς ὅλους τοὺς βουλευτάς, ποῖαι εἶναι αἱ ἁρμοδιότητες τῶν κ.κ. Ὑφυπουργῶν, ὥστε αἱ ἐρωτήσεις νὰ ἀπευθύνωνται πρὸς αὐτοὺς καὶ νὰ μὴ χάνεται ὁ χρόνος.

§130ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ πρότασίς σας ἔχει πρακτικὴν ἀξίαν.

§131Ε. ΑΝΕΡΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ σαφεῖς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 8, τοῦ ἐν ἰσχύϊ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, δὲν γίνεται διάκρισις ἁρμοδιοτήτων Ὑπουργείων ἢ Ὑφυπουργείων, ἀλλὰ μόνον τῶν ὑφισταμένων Ὑπουργείων, βάσει τῶν ὁποίων καταρτίζονται αἱ ἁρμόδιαι Κοινοβουλευτικαὶ Ἐπιτροπαί. Ἑπομένως, καλῶς οἱ κ.κ. βουλευταὶ ἀπευθύνονται πρὸς τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν ἐν τῇ ἐνασκήσει τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου καὶ τῆς ἀφορώσης αὐτὸν Ἡμερησίας Διατάξεως, ὁ πρὸς τὸν ὁποῖον σεβασμὸς εἰς τοὺς ἑκάστοτε κυβερνῶντας ἐπιβάλλει νὰ παρίστανται ἀπαραιτήτως καὶ νὰ μὴ παρουσιάζεται τὸ ἀπαράδεκτον φαινόμενον διακοπῆς τῆς συνεδριάσεως ἐκ τῆς ἀπουσίας τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν, πρὸς μεγίστην ζημίαν τοῦ Κοινοβουλευτισμοῦ καὶ τῶν δημοκρατικῶν θεσμῶν, καὶ μάλιστα εἰς περίοδον καθ’ ἣν ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ἀγωνιᾷ ἀπὸ τὰ μὴ ἐπιλυόμενα φλέγοντα καὶ ζωτικά, ἐπειγούσης φύσεως, προβλήματα, τὰ ὁποῖα τὸν ἀπασχολοῦν. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις θέλῃ νὰ χωρίσῃ τὰς ἁρμοδιότητας Ὑπουργῶν καὶ Ὑφυπουργῶν, τότε πρέπει νὰ γνωστοποιήσῃ τοῦτο εἰς τοὺς κ.κ. βουλευτάς, ὡς ὀρθῶς ἐτόνισεν ὁ σεβαστὸς συνάδελφος κ. Μερκούρης. Σημειώνω, πάντως, καὶ μοῦ κάμνει ἐντύπωσιν, ἡ περίεργος τακτικὴ ἐμφανίσεως κυβερνητικῶν βουλευτῶν, οἵτινες διατυπώνουν ἐρωτήσεις, ἐπερωτήσεις καὶ συστάσεις, καθιστῶντες δυσχερὲς τὸ ἔργον τοῦ ἐλέγχου τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ὅπερ ἀποτελεῖ ὄχι μόνον στοιχεῖον τῆς ὁμαλῆς λειτουργίας τοῦ κοινοβουλευτικοῦ μας πολιτεύματος, ἀλλὰ καὶ ἱερὸν καθῆκον της.

§132ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφ’ ὅσον ἔχουν καθορισθῆ αἱ ἁρμοδιότητες, ἡ τάξις εἶναι νὰ ἀπαντᾷ ὁ ἁρμόδιος κ. Ὑπουργός, διότι εἶναι ἐνήμερος ὅλων τῶν θεμάτων καὶ τῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὰ συγκεκριμένα θέματα ποὺ τὸν ἀφοροῦν. Εἶναι γεγονός, ὅτι παρῆλθεν τὸ κεκανονισμένον ἡμίωρον, διὰ τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων. Ἐπειδὴ ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου εἶναι παρών, καὶ ὁ κ. Μιχαηλίδης ἐπανειλημμένως καὶ δικαίως ἠξίωσε νὰ συζητηθῇ ἡ ἐρώτησίς του, καίτοι ἀφορᾷ τὸν Ὑπουργὸν Βιομηχανίας, ἂν ἡ Βουλὴ συναινῇ, εἶναι ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2 ἐρώτησις τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, τί μέτρα θὰ ληφθοῦν διὰ τὴν πώλησιν τῶν καπνῶν κλπ. Εἶναι ἐγγεγραμμένη καὶ διὰ τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Βιομηχανίας, Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορίου, παρίσταται μόνον ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ἐπειδὴ κατηναλώσαμεν διπλάσιον χρόνον τοῦ κεκανονισμένου, παρίσταται δὲ ὁ κ. Σαββόπουλος, ὁ ὁποῖος δικαίως ἀξιοῖ νὰ συζητηθῇ ἡ ἐπερώτησίς του, θὰ παρεκάλουν νὰ ἀναβάλωμεν τὰς ἐρωτήσεις διὰ τὴν Παρασκευήν, ὁπότε θὰ παρίστανται καὶ οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορίου, ὡς ἐλπίζω.

§133Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Συμφωνοῦμεν, κ. Πρόεδρε, διὰ τὴν Παρασκευήν.

§134Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Θὰ ἀναβληθοῦν διὰ τὴν Παρασκευὴν καὶ ὅλαι αἱ ἄλλαι ἐρωτήσεις, ὥστε νὰ συζητηθῶσιν.

§135Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὑπάρχει συμφωνία Κυβερνήσεως καὶ Ἀντιπολιτεύσεως, διὰ τὴν Παρασκευήν.

§136ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἠλιοῦ, τὸ εἶπον εἰς τὴν ἀρχὴν τῆς συνεδριάσεως, ὅτι ὑπάρχει συμφωνία Κυβερνήσεως καὶ Ἀντιπολιτεύσεως, τὴν Παρασκευὴν νὰ προταχθοῦν αἱ ἐρωτήσεις τοῦ κ. Πιπινέλη πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν καὶ τοῦ κ. Ἠλιοῦ καὶ τῶν ἄλλων συναδέλφων τῆς ΕΔΑ πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν, διὰ ζητήματα ἐθνικῆς φύσεως. Ἂς ἐλπίσωμεν, ὅτι θὰ καταστῇ τὴν Παρασκευὴν δυνατὸν νὰ συζητηθοῦν καὶ ἄλλα θέματα.

§137Γ. ΓΡΑΦΑΚΟΣ. Καὶ ἡμεῖς, κύριε Πρόεδρε, τὰς ἐρωτήσεις, θὰ τὰς μετατρέψωμεν εἰς ἐπερωτήσεις.

§138ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, κ. Γραφάκο. Παρελθούσης τῆς

ὥρας, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2 ἐπερώτησις τοῦ κ. Σαββοπούλου, ἀφορᾷ τὸν Ὑπουργὸν Παιδείας. Ἐπειδὴ παρίσταται ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἐρωτῶ τὸν κ. συνάδελφον, ἂν θέλῃ νὰ τὴν ἀναπτύξῃ.

§139Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν πρόκειται περὶ ἐπερωτήσεως, ἀλλὰ περὶ συστάσεως. Προβαίνω εἰς τὴν σύστασιν συμπληρώσεως τοῦ ἁρμοδίου Συμβουλίου, τὸ ὁποῖον ἐπελήφθη τῆς μελέτης τῶν ἐκπαιδευτικῶν ζητημάτων. Ἐκεῖ δὲν συμμετέχει μία κατηγορία Ἑλλήνων ἐπιστημόνων, δηλ. τῶν ὑπομηχανικῶν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶχε τὴν καλωσύνην νὰ μοῦ δώσῃ ὅσον ἠδύνατο, ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ, ἱκανοποιητικὴν ἀπάντησιν, ἡ ὁποία ἱκανοποίησε σχετικῶς, διότι λέγει, ὅτι τὸ θέμα εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην. Δὲν θὰ ἐλάμβανον τὸν λόγον ἂν δὲν ἤθελον νὰ συνδυάσω τὴν σύστασιν μὲ παραπλησίαν σύστασιν, εἰς τὴν ὁποίαν προέβην τὸν Ἰανουάριον εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τῶν Ὑπουργῶν τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης, ὅπου καὶ ἐκεῖ ἐζήτησα τὴν περαιτέρω ἐνίσχυσιν τῆς ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως. Κατ’ εὐτυχῆ συγκυρίαν, ἂν εἶναι δυνατὸν νὰ λεχθῇ, καὶ ἡ ἀπάντησις, ἡ ὁποία μοῦ ἐδόθη ἀπὸ τοὺς Ὑπουργοὺς τῶν Ἐξωτερικῶν τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης καὶ ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας, συμπίπτουν εἰς τὸ ὅτι τὸ θέμα μελετᾶται καὶ ἀπὸ Εὐρωπαϊκῆς πλευρᾶς καὶ ἀπὸ Ἑλληνικῆς τοιαύτης. Τὸ ἀναφέρω, διότι εἶμαι βέβαιος, ὅτι ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Παιδείας δὲν ἔχει ὑπ’ ὄψει του τὴν σχετικὴν ἀπάντησιν τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης πρὸς ἐμέ, καὶ θὰ παρεκάλουν, εἰς τὴν μελέτην τοῦ θέματος, τὴν ὁποίαν, ὡς λέγει, ἤδη ἔκαμεν, νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει του καὶ τὸ σχετικὸν πρὸς ἐμὲ ἔγγραφον τῆς Ἐπιτροπῆς τῶν Ὑπουργῶν τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης, ὥστε νὰ συνδυασθῇ ἡ ἰδική του προσπάθεια πρὸς τὴν προσπάθειαν ἐκείνην. Καταθέτω τὸ σχετικὸν ἔγγραφον εἰς τὴν Ἀγγλικήν, ἂν δὲ ζητηθῇ, ἠμπορῶ νὰ τὸ δώσω καὶ εἰς τὴν Ἑλληνικήν, ἐν μεταφράσει, διότι δὲν τὸ ἔχω μεταφράσει.

§140ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 3 καὶ 4. Ἐπειδὴ οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοὶ εἶναι ἀπησχολημένοι καὶ δὲν ἠδυνήθησαν, λόγῳ ἐξαιρετικῶν γεγονότων, νὰ προσέλθουν εἰς τὴν Βουλήν, διὰ τὴν συζήτησιν καὶ ἐπειδὴ δὲν ὑπάρχει ἄλλο θέμα πρὸς συζήτησιν, παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ συναινέσῃ, νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν.

§141Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἠμπορεῖ διὰ τῆς ἀπουσίας οἱουδήποτε συναδέλφου, νὰ λύωμεν τὰς συνεδριάσεις. Τί κατάστασις εἶναι αὐτή; Ποῦ ὁδηγοῦμεν τὸν κοινοβουλευτισμόν;

§142Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπ. Κυβερνήσεως). Δὲν ὑπάρχει οὐδεμία διάθεσις ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως νὰ παρακωλύσῃ τὸν ἔλεγχον. Συμβαίνει, ὅμως, ὡρισμένοι Ὑπουργοὶ ἐκ λόγων καθαρῶς ὑπηρεσιακῆς των ἀπασχολήσεως, νὰ ἀπουσιάζουν. Νομίζω, ὅτι ἐὰν ἐνθυμοῦμαι καλῶς, ἔτσι ἐγένετο καὶ παλαιότερα· ἐρχόμεθα εἰς μίαν ἐπαφὴν καὶ συνεννόησιν μὲ τοὺς Ὑπουργούς, εἰς τρόπον ὥστε καὶ οἱ κ.κ. βουλευταὶ νὰ μὴ ἀκούουν ματαίως ἐκφωνουμένας τὰς ἐπερωτήσεις των καὶ οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ νὰ εἶναι ἐδῶ. Θὰ παρεκάλουν τὸ Προεδρεῖον, αὐτὴν τὴν τακτικήν, τὴν ὁποίαν ἐφηρμόσαμεν καὶ εἰς τὸ παρελθόν, νὰ συνεχίσῃ νὰ ἐφαρμόζῃ καὶ τώρα. Δηλαδή, νὰ ὑπάρχῃ μία συνεννόησις μὲ τοὺς διαφόρους Ὑπουργούς, εἰς τρόπον, ὥστε οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ νὰ εἶναι ἐδῶ κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς συζητήσεως τοῦ θέματος, ἀλλὰ καὶ οἱ κ.κ. βουλευταὶ νὰ μὴ παραπονοῦνται, ὅτι ματαιοῦται ὁ ἔλεγχος.

§143Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Αἱ ἐξηγήσεις τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου θὰ ἦσαν ἐπαρκεῖς, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι θὰ ἐγένοντο εἰς τὴν ἀρχὴν τῆς συνεδριάσεως ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν, λόγῳ ἐκτάκτου ἀπασχολήσεώς των. Ἀλλὰ νὰ γίνῃ τοῦτο ὑπὸ τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, χωρὶς νὰ εἶναι παρὼν ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργός, τοῦτο, κ.κ. συνάδελφοι, εἶναι δι’ ἡμᾶς, ἀπαράδεκτον.

§144ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μά, κ. συνάδελφε, συμβαίνουν καὶ ἔκτακτα γεγονότα.

§145Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ συζητηθῇ ἡ ἰδική μου ἐπερώτησις, διότι ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Γεωργίας εἶναι παρὼν καὶ δύναται νὰ μᾶς δώσῃ ἀπάντησιν.

§146Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχει ἐπερώτησις καὶ εἶναι παρὼν καὶ ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργός. Ἑπομένως, δυνάμεθα νὰ συνεχίσωμεν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἐπερωτήσεων.

§147Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, σημειῶ τὸ γεγονός. Πρὸ ὀλίγων λεπτῶν, ὁ κ. Πρόεδρος τοῦ Σώματος, ἐδήλωσεν, ὅτι παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων. Τοιουτοτρόπως, κ. Πρόεδρε, ἡμεῖς δὲν ἠδυνήθημεν νὰ συζητήσωμεν διὰ τὸ σπουδαῖον θέμα τοῦ καπνοῦ. Τώρα, δὲν θέλετε νὰ συζητήσωμεν τὰς ἐγγεγραμμένας ἐπερωτήσεις. Δὲν ἠμπορῶ νὰ καταλάβω, κ. Πρόεδρε, τί κατάστασις εἶναι αὑτή. Ἠδύνατο ἡ Βουλή, νὰ συνεχίσῃ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων καὶ νὰ μὴ παρουσιάζῃ τὸ θέαμα ποὺ παρουσιάζει αὐτὴν τὴν στιγμήν. Σημειῶ καὶ πάλιν τὸ γεγονὸς αὐτό, κ. Πρόεδρε, καὶ λυποῦμαι πάρα πολύ.

§148Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸν πίνακα τῶν ἐπερωτήσεων ὑπάρχει καὶ ἑτέρα, σύστασις ἰδική μου, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5. Μετὰ τὴν ἀναβολήν, λοιπόν, τῶν ὑπ’ ἀριθ. 3 καὶ 4, ἔχω τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ συζητηθῇ αὐτὴ καὶ θὰ ἠδυνάμην νὰ διαμαρτυρηθῶ, διότι ἀπουσιάζουν οἱ Ὑπουργοί. Πλήν, ὅμως, εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ἐγένετο ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως εἶπε, δηλαδὴ ἔλαβον ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς συστάσεώς μου ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων, ὁ ὁποῖος μὲ διαβεβαιοῖ, ὅτι εἶδε τὸ θέμα — τὸ θέμα εἶναι ἡ ἱκανοποίησις ὡρισμένων συνταξιούχων, οἱ ὁποῖοι συνταξιοδοτήθησαν πρὸ μακρᾶς σειρᾶς ἐτῶν ἀπὸ τὸν Ο.Λ.Π. — καὶ προέβη εἰς τὰς ἐνδεδειγμένας ὁδηγίας παρὰ τῷ συναδέλφῳ του κ. Ὑπουργῷ τῆς Ἐργασίας καὶ ἤδη ἀπὸ κοινοῦ ἐμελέτησαν τὸ θέμα, διὰ νὰ εὑρεθῇ ἡ ἱκανοποιητικὴ λύσις, ἡ ὁποία, βεβαίως, θὰ ἱκανοποιήσῃ τοὺς ἔχοντας τὸ δίκαιον αὐτὸ αἴτημα. Αὐτὸ τὸ λέγω εἰς ἐπίρρωσιν τῶν λεχθέντων ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ὁποῖος εἶπεν ἐὰν ὑπάρχουν θέματα, τὰ ὁποῖα δύνανται νὰ ἐπιλυθοῦν μέσῳ ἐπαφῆς, καλὸν εἶναι νὰ ἐπιλύωνται, ὥστε νὰ μὴ γίνεται συζήτησις ἐδῶ ἐπὶ θεμάτων, τὰ ὁποῖα εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιλυθοῦν ἢ ἐπελύθησαν καὶ νὰ μὴ ἀπασχολοῦνται καὶ οἱ Ὑπουργοὶ μὲ θέματα, τὰ ὁποῖα ἢ ἐπελύθησαν ἢ εὑρίσκονται εἰς τὴν ὁδὸν τῆς ἐπιλύσεως. Ἑπομένως, παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, τὴν σύστασίν μου αὐτὴν νὰ τὴν διαγράψητε.

§149Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως εἶπεν, ὅτι θὰ πρέπει νὰ γίνεται μία σχετικὴ συνεννόησις μεταξὺ Προεδρείου καὶ Ὑπουργῶν, διὰ νὰ γνωρίζουν οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, ποίαν ἡμέραν θὰ συζητηθοῦν ἐπερωτήσεις τῆς ἁρμοδιότητός των. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, γνωρίζει, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἐλύθη κατὰ τὸ παρελθόν. Ἀπόδειξις τούτου ἡ Ἡμερησία Διάταξις, ἡ ὁποία μᾶς διενεμήθη, ἀναφέρεται εἰς ἐπερωτήσεις ὡρισμένων Ὑπουργείων. Καὶ βλέπομεν, οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοί, νὰ ἀπουσιάζουν ἀδικαιολογήτως. Δὲν ὑπάρχει δικαιολογία, ὅτι εἶναι ἀπησχολημένοι εἰς ἄλλα θέματα. Εἶχον ὑποχρέωσιν νὰ παρευρίσκωνται σήμερον εἰς τὴν Βουλήν, διὰ νὰ συζητηθοῦν αἱ ἐγγεγραμμέναι εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν ἐπερωτήσεις. Πρέπει νὰ σκεφθῇ ἡ Κυβέρνησις, τί ἔλεγεν, ὅταν ἦτο Ἀντιπολίτευσις. Καὶ πρέπει νὰ δεικνύῃ περισσότερον σεβασμὸν εἰς τὴν Βουλήν.

§150Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν ἀνέμενον, ὅτι ἀπόψε θὰ συνεζητεῖτο ἡ ἐπερώτησίς μου, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὰς γενομένας ἀπαλλοτριώσεις διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ φράγματος τοῦ Ἀχελώου εἰς τὴν θέσιν «Κρεμαστὰ» τοῦ Νομοῦ Αἰτωλοακαρνανίας. Ἡ ἐπερώτησίς μου ἀπευθύνεται πρὸς τοὺς Ὑπουργοὺς Γεωργίας, Βιομηχανίας καὶ Οἰκονομικῶν. Δυστυχῶς, ὅμως, καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας ἀπουσιάζει, καθὼς καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν. Θὰ ἤθελον νὰ εὑρίσκετο παρὼν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἀπὸ τὸν ὁποῖον καὶ ἐξαρτᾶται ἡ ἱκανοποίησις τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων, διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ φράγματος Καστρακίου Ἀχελώου. Μετὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς ἐπερωτήσεώς μου, θὰ ἀπαντήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, θὰ ὁμιλήσῃ περὶ τῶν φόντων τῆς νέας Κυβερνήσεως καὶ θὰ καυτηριάσῃ, ὡς συνηθίζει, τὰ ἐπιτελεσθέντα ἔργα ἐπὶ τῆς Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ. Ἡ ἐπερώτησίς μου ἀναφέρεται, ὡς προεῖπον, εἰς τὸ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως διὰ τὰ ἀπαλλοτριωθέντα καὶ καταβληθησόμενα χρήματα τῶν κατοίκων τῶν Κοινοτήτων Σαργιάδος, Σπολάϊτας καὶ Καστρακίου, οὐχὶ κατὰ τὴν διαδικασίαν τοῦ Ν. Δ. 4211, ἀλλὰ κατὰ τὴν διαδικασίαν ἐνώπιον τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου, ἀποστεροῦσα οὕτω τοὺς ἄνω δικαιούχους τῶν εὐεργετημάτων, τὰ ὁποῖα τὸ Ν.Δ. 4211 καθώρισεν ὑπὲρ αὐτῶν. Τὸ Ν.Δ. 4211 καθώριζε τὴν διαδικασίαν τῆς ἀποζημιώσεως, ἀλλὰ πρὸ τινων ἡμερῶν ἡ ΔΕΗ παρέπεμψε τὸ θέμα εἰς τὸν Πρόεδρον Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου. Σκοπὸς τῆς ΔΕΗ ἦτο νὰ παρακαμφθῇ ἡ διαδικασία τοῦ Ν.Δ. 4211, διὰ νὰ μὴ ἀδικηθοῦν οἱ ἰδιοκτῆται τῶν ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ φράγματος Καστρακίου. Ὁ νόμος 4211 διὰ τοῦ ἄρθρου 2 ἔδιδεν ἁρμοδιότητα διὰ τὰς ἀποζημιώσεις εἰς μίαν Ἐπιτροπήν. Ἡ Ἐπιτροπὴ εἰργάσθη κατὰ τρόπον ἱκανοποιητικόν, ἔκρινε μὲ εὐρύτητα κάθε περίπτωσιν καὶ ἱκανοποίησε τοὺς κατοίκους, τῶν ὁποίων τὰ κτήματα ἀπηλλοτριώθησαν, διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ φράγματος. Καὶ παρ’ ὅτι, ἡ ἐπιτροπὴ ἔκρινεν ἱκανοποιητικῶς τὰς ἀποζημιώσεις, ὡρισμένοι παράγοντες τοῦ Κέντρου, ἐσαμποτάρησαν τὸ ἔργον τῆς ἐπιτροπῆς, καὶ ὑπεσχέθησαν εἰς τοὺς κατοίκους, ὅτι ἐὰν ἤρχοντο κἄποτε εἰς τὴν ἀρχήν, θὰ τοὺς ἐδίδετο 100% τῆς ἀξίας τῶν ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων. Δὲν γνωρίζω, ἐὰν οἱ κ.κ. συνάδελφοι τοῦ Κέντρου, ἐνθυμοῦνται τὴν ὑπόσχεσιν, τὴν ὁποίαν ἔδωσαν. Καὶ πρέπει νὰ ὑποχρεώσουν τὴν Κυβέρνησιν, νὰ τηρήσῃ τὴν ὑπόσχεσιν, τὴν ὁποίαν ἔδωσεν καὶ νὰ ἀποζημιώσῃ τὰ ἀπαλλοτριωθέντα κτήματα μὲ τὸ 100 τοῖς ἑκατὸν τῆς ἀξίας των. Κύριοι, συνάδελφοι, εἰς τὴν διαδικασίαν ἐνώπιον τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου, παρέστην καὶ ἐγὼ καὶ παρεκάλεσα τὸν κ. Πρόεδρον Πρωτοδικῶν, ὅπως ἀναβάλῃ τὴν συζήτησιν, διὰ νὰ μοῦ δοθῇ ἡ εὐκαιρία νὰ ὑποβάλω ἐπερώτησιν, νὰ ἔλθω εἰς ἐπαφὴν μὲ τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργοὺς καὶ νὰ τοὺς πείσω, ὅπως ἐπανέλθῃ ἡ διαδικασία τῆς ἀποζημιώσεως τῶν ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων, ὡς προβλέπει ὁ νόμος 4211. Ὁ κ. Πρόεδρος Πρωτοδικῶν, δὲν ἐδέχθη τὴν πρότασίν μου ἐπροχώρησεν εἰς τὴν συζήτησιν τῆς διαδικασίας. Ποῖα εἶναι τὰ πλεονεκτήματα τοῦ Ν.Δ. 4211; Πρῶτον πλεονέκτημα. Ὁ νόμος 4211 προβλέπει, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καταληφθοῦν τὰ κτήματα ἀπὸ τὴν Ἑταιρείαν ποὺ θὰ ἐκτελέσῃ τὸ ἔργον ἢ ἀπὸ τὴν ΔΕΗ, πρὶν καταβληθῇ ἡ σχετικὴ ἀποζημίωσις. Ἐνῷ ἐὰν τηρηθῇ ἡ διαδικασία ἐνώπιον τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν, δύναται ἡ Ἑταιρεία ἢ ἡ ΔΕΗ, νὰ καταλάβῃ τὰ κτήματα, ἄνευ τῆς καταβολῆς τῆς ἀποζημιώσεως. Γνωρίζετε δὲ τὴν καθυστέρησιν, ἡ ὁποία θὰ ἐπέλθῃ μὲ τὴν διαδικασίαν ἐνώπιον τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν, ἕως ὅτου οἱ ἰδιοκτῆται λάβουν τὴν ἀποζημίωσίν των. Δεύτερον πλεονέκτημα τοῦ νόμου 4211 εἶναι, ὅτι τερματίζεται αὐτομάτως ἡ διαδικασία τῆς ἀποζημιώσεως ἐνώπιον τῆς ἁρμοδίας ἐπιτροπῆς, τὴν ὁποίαν προβλέπει τὸ ἄρθρον 2 τοῦ νόμου 4211. Καὶ τρίτον πλεονέκτημα εἶναι, ὅτι δίδει τὸ δικαίωμα εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας νὰ προσφύγουν εἰς τὸν Πρόεδρον Πρωτοδικῶν, ἐφ’ ὅσον δὲν ἱκανοποιηθοῦν ἀπὸ τὴν ἁρμοδίαν Ἐπιτροπήν. Συνεπῶς, διὰ νὰ ἱκανοποιηθοῦν οἱ κάτοικοι τῆς περιφερείας Καστρακίου, τῶν ὁποίων τὰ κτήματα ἀπηλλοτριώθησαν, ἐπιβάλλεται νὰ ἐξακολουθήσῃ τὰς ἐργασίας της ἡ ὁρισθεῖσα ἐπιτροπή. Εἶπον καὶ προηγουμένως, ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἔκρινε μὲ εὐρύτητα, διότι ὑπῆρχον περιπτώσεις ὡρισμένοι κάτοικοι τῶν ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων, τῆς περιφερείας Καστρακίου, νὰ ζητήσουν ἄλλον τόπον πρὸς ἐγκατάστασιν καὶ ἐργασίαν. Δὲν θὰ κατέθετα τὴν ἐπερώτησίν μου, ἀλλά, παρ’ ὅλας τὰς κρούσεις, εἰς τὰς ὁποίας προέβην πρὸς τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας καὶ τοὺς κ.κ. Ὑπουργούς, δὲν ἔλυσαν τὸ θέμα καὶ ἡ διαδικασία ἀποζημιώσεως εὑρίσκεται μέχρι σήμερον εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου. Ἡ ἀντίδρασις τῆς ΔΕΗ ἔγκειται εἰς τὸ νὰ ἀποφύγῃ τὴν διαδικασίαν τοῦ νόμου 4211. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας μὲ ἐπληροφόρησεν, ὅτι ἐτήρησε τὴν διαδικασίαν τῆς ἐκδόσεως τοῦ Διατάγματος. Θὰ μὲ ἱκανοποιοῦσεν ἡ πληροφορία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἐὰν ἐξηρτᾶτο ἡ διαδικασία ἐκδόσεως τοῦ Διατάγματος μόνον ἀπ’ αὐτόν. Ἀλλά, δὲν ἐξαρτᾶται μόνον ἀπὸ αὐτόν, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν Βιομηχανίας καὶ ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, οἱ ὁποῖοι μέχρι σήμερον, οὐδὲν ἔπραξαν. Κύριοι συνάδελφοι, διὰ τὸ φράγμα «Κρεμαστὸν» ἡ ΔΕΗ εἶχε διαθέσει τὸ ποσὸν τῶν 125 ἑκατομμυρίων. Ἀλλὰ ἡ ἐκτίμησις τῶν κτημάτων ἀνῆλθεν εἰς τὸ ποσὸν τῶν 225 ἑκατομμυρίων. Ἡ Κυβέρνησις τῆς ΕΡΕ ἐδέχθη νὰ καλύψῃ τὸ ὑπόλοιπον ποσόν, διὰ νὰ συμπληρωθῇ τὸ ποσὸν τῶν 225.000.000, διὰ νὰ πληρωθοῦν οἱ ἰδιοκτῆται τῶν ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων. Τὸ ἴδιον πρόκειται νὰ συμβῇ καὶ ἐδῶ. Δὲν θὰ ἐπαρκέσῃ τὸ ποσόν, ποὺ ἔχει ἐξεύρει ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τῆς ΔΕΗ. Θὰ χρειασθῇ, συνεπῶς, νὰ εἰσφέρῃ καὶ τὸ Κράτος, διὰ νὰ ὑπάρξῃ πλήρης ἀποζημίωσις. Θὰ χρειασθῇ δηλαδὴ ἕνα ποσὸν 50.000.000 δραχμῶν. Καὶ ἐρωτῶ, θὰ θελήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, νὰ τὸ δώσῃ διὰ νὰ ὑπάρξῃ πλήρης ἀποκατάστασις ἢ θὰ ὑπάρξουν ἀντιρρήσεις ἐκ μέρους του; Διότι, κ. Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι οἱ κάτοικοι τοῦ Καστρακίου, οἱ ὁποῖοι ἔχουν συνειδητοποιήσει τὴν διαδικασίαν τοῦ νόμου 4211 καὶ θὰ ἀντιδράσουν, ἐὰν συνεχισθῇ ἡ διαδικασία ἀποζημιώσεως ἐνώπιον τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου, καὶ τοῦτο, διότι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ θὰ μείνουν ἄνευ ἐκτάσεων, ἄνευ στέγης καὶ ἄνευ περιουσίας καὶ θὰ ὑποχρεωθοῦν νὰ ἀναζητήσουν ἀλλοῦ ἐδάφη διὰ νὰ ἐγκατασταθοῦν. Θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὴν Κυβέρνησιν, ὅπως ἐφ’ ὅσον ἐκίνησεν ἡ ἴδια τὴν διαδικασίαν διὰ τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας τῆς ἐκδόσεως τοῦ Διατάγματος, τοῦ ὁποίου δὲν γνωρίζω πότε θὰ ὁλοκληρωθῇ ἡ δημοσίευσις, νὰ δώσῃ ἐντολὴν εἰς τὴν ΔΕΗ, νὰ σταματήσῃ τὴν διαδικασίαν ἐνώπιον τοῦ Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν. Διότι, κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν καὶ τὴν Κυβέρνησιν, ὅτι ἡ διαδικασία τοῦ Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν προχωρεῖ καὶ προβαίνει οὗτος εἰς ἀναγνωρίσεις δικαιούχων, εἶναι δὲ ἐνδεχόμενον νὰ περατωθῇ, ὁπότε θὰ μᾶς εἴπουν, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἡ διαδικασία ἐτελείωσε, δὲν ἠμποροῦμεν νὰ κάμωμεν τίποτε. Καὶ πράγματι, κύριε Πρόεδρε, δὲν ὑπάρχει τρόπος νὰ ἀκολουθήσωμεν τὴν διαδικασίαν τοῦ νόμου 4211, ἐὰν περατωθῇ ἡ διαδικασία τοῦ Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν. Παρακαλῶ, λοιπόν, καὶ πάλιν τὴν Κυβέρνησιν, νὰ δώσῃ ἐντολὴν εἰς τὴν ΔΕΗ νὰ σταματήσῃ τὴν διαδικασίαν ἐνώπιον τοῦ Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν. Πέραν αὐτοῦ, κ. Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ τονίσω, ὅτι ὑπάρχει καὶ ἄλλος λόγος, διὰ τὸν ὁποῖον πρέπει νὰ ἀκολουθηθῇ ἡ διαδικασία τοῦ νόμου 4211. Ἐὰν δὲν ἀκολουθηθῇ ἡ διαδικασία αὕτη, οἱ κάτοικοι θὰ ὑποβληθοῦν εἰς τὴν ὑποχρέωσιν καταβολῆς φόρου, ὁ ὁποῖος θὰ κυμαίνεται μεταξὺ ποσοστοῦ 4–10%. Ἐάν, ἀντιθέτως, ἀκολουθηθῇ ἡ διαδικασία τοῦ φράγματος Κρεμαστῶν, θὰ ὠφεληθοῦν οἱ κάτοικοι καὶ τοῦ φόρου καὶ τῶν ἄλλων πλεονεκτημάτων. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ θὰ ἤθελα, ἐπίσης, νὰ τονίσω, ὅτι ἡ διαδικασία τοῦ νόμου 4211 ἐβάλλετο τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ἀπὸ τοὺς ὀπαδοὺς τῆς ΕΔΑ καὶ τῆς Ἑνώσεως τοῦ Κέντρου, κατὰ τρόπον ἐπαναστατικόν, καὶ χαίρω, διότι ἐδόθη ἡ εὐκαιρία νὰ ὑπάρξῃ ἡ διαδικασία τοῦ νόμου 4211 διὰ νὰ ἀποδειχθῇ πόσον ὁ νόμος ἐκεῖνος ὑπῆρξε πλεονεκτικὸς καὶ ἀκόμη νὰ ἀποδειχθῇ, ὅτι αἱ Κυβερνήσεις τῆς ΕΡΕ, αἱ ὁποῖαι ἐθεμελίωσαν τὰ ἔργα τῶν Κρεμαστῶν, πόσον δίκαιον εἶχον, ὅταν καθιέρωσαν τὸν νόμον αὐτόν, διότι ἐπελήφθη τῆς εὐκαιρίας νὰ ἀντιμετωπίσῃ καὶ τὸν παράγοντα ἄνθρωπον καὶ νὰ δημιουργήσῃ τὰς προϋποθέσεις, τὰς ὁποίας ἐπεσήμανα ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς. (Χειροκροτήματα).

§151Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, εἶμαι εὐτυχής, διότι ἀμέσως δύναμαι νὰ ἀπαντήσω εἰς τὴν ἐπερώτησιν τοῦ κ. συναδέλφου. Ἡ Κυβέρνησις ἀριθμεῖ ζωὴν μόλις δύο μηνῶν. Ἡ διάρκεια τοῦ χρόνου αὐτοῦ ἤρκεσε νὰ μελετήσῃ τὸ θέμα αὐτὸ καὶ νὰ καταλήξῃ εἰς ἀποφάσεις. Καὶ αἱ ἀποφάσεις εἰς τὰς ὁποίας κατέληξεν εἶναι, ὅτι πράγματι συντρέχει περίπτωσις νὰ ἐπεκταθοῦν καὶ διὰ τὴν τοποθεσίαν τοῦ Καστρακίου αἱ ἀποζημιώσεις ἀπαλλοτριώσεως κατὰ τὴν συμβιβαστικὴν διαδικασίαν τοῦ Ν.Δ. 4211. Καὶ εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ἀποφάσεως ταύτης τῆς Κυβερνήσεως κατηρτίσθη Διάταγμα, ὑπεγράφη ἀπὸ ἐμέ, ὑπεγράφη ἐν συνεχείᾳ ἀπὸ μέρους τῶν δύο ἑτέρων ἁρμοδίων κ.κ. Ὑπουργῶν καὶ δημοσιεύεται εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως, ἀφοῦ ἀκολουθήσῃ τὴν νόμιμον διαδικασίαν. Ἑπομένως ἡ λύσις τὴν ὁποίαν ζητεῖ ὁ κ. συνάδελφος, διότι αὐτὴν τὴν λύσιν ζητεῖ, ἤδη ἐδόθη. Δὲν ὑπάρχει τρόπος κατὰ τὸν ὁποῖον τὰ Διατάγματα νὰ ὑπογράφωνται καὶ νὰ δημοσιεύωνται τὴν αὐτὴν ἡμέραν. Ὡς γνωρίζετε ὑπάρχει μία διαδικασία. Τὸ Διάταγμα θὰ διαβιβασθῇ εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, κλπ. Ἡ Κυβέρνησις δέχεται πράγματι νὰ δοθῇ ἡ νομοθετικὴ λύσις ἡ ὁποία ἐδόθη καὶ διὰ τὰς δύο ἄλλας περιπτώσεις τῆς περιφερείας αὐτῆς, νὰ δοθῇ καὶ διὰ τὴν περίπτωσιν Καστρακίου. Τὸ θέμα ἀπὸ ἀπόψεως οὐσίας ἐντοπίζεται εἰς τὴν πρότασιν τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξεν ὁ κ. συνάδελφος, τῆς ἀναστολῆς δηλ. τῆς δικαστικῆς ἐνεργείας ἀπὸ μέρους τῆς ΔΕΗ ἥτις ἤρξατο. Τί ἔγινεν εἰς τὴν ὅλην πορείαν τῆς ὑποθέσεως ταύτης, ἡ ὁποία ἤρχισεν ἀπὸ μακροῦ, δὲν ἀφορᾷ τὴν ἰδικήν μας Κυβέρνησιν. Ἀφορᾷ πράξεις καὶ ἐνεργείας αἱ ὁποῖαι εἶχον ἀρχίσει ἐπὶ τῆς προκατόχου ἡμῶν Κυβερνήσεως τῆς ΕΡΕ. Ὁ κ. συνάδελφος, πρέπει νὰ εἶναι ἀπολύτως ἱκανοποιημένος ἐφ’ ὅσον ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε νὰ δώσῃ λύσιν ἱκανοποιητικὴν καὶ εἰς τὰς ἀπαλλοτριώσεις τῆς τοποθεσίας Καστρακίου. Βεβαίως πρέπει ἐν τῷ μεταξὺ νὰ σταματήσῃ ἡ διαδικασία ἡ ἀρξαμένη ἐφ’ ὅσον τὸ θέμα ρυθμίζεται νομοθετικῶς.

§152Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, φαίνεται, ὅτι ἔχει γίνει βίωμα εἰς τὴν Κυβέρνησιν, προκειμένου περὶ ἀπαντήσεων νὰ βρίσκῃ τὴν εὐκαιρίαν νὰ κατηγορῇ τὰς Κυβερνήσεις τῆς ΕΡΕ. Εὑρίσκεσθε, κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὴν ἀρχὴν ἀπὸ τετραμήνου καὶ οὐχὶ διμήνου. Ἀλλὰ καὶ ἂν δεχθῶμεν, ὅτι εὑρίσκεσθε εἰς τὴν ἀρχὴν ἀπὸ διμήνου τότε καὶ πάλιν θὰ πρέπει νὰ γνωρίζετε, ὅτι ἡ διαδικασία ἐνώπιον τοῦ Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν ἤρχισεν ἀπὸ 8ημέρου ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, τὴν 16 ἢ τὴν 17 Ἀπριλίου, καὶ τὴν εἰσήγαγεν ἡ ΔΕΗ ἐσπευσμένως καὶ κατεπειγόντως, διὰ νὰ ἐπωφεληθῇ τῆς διαδικασίας τοῦ κ. Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν. Παρεκάλεσα κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς δίκης τὸ Δικαστήριον καὶ τοὺς ἐκπροσώπους τῆς ΔΕΗ νὰ ἀναβάλλουν τὴν διαδικασίαν, ἀλλὰ δὲν ἐδέχθησαν. Εἰς τὴν διευκόλυνσιν τῆς ἀναβολῆς καὶ τῆς κινήσεως τῆς διαδικασίας ἦλθε νὰ βοηθήσῃ ἡ ἐπερώτησίς μου. Καὶ θὰ πληροφορηθῆτε ἐὰν ἠρευνήσητε τὰ σχετικὰ ἔγγραφα, ὅτι μετὰ τὴν κατάθεσιν τῆς ἐπερωτήσεώς μου ἐδόθη ἡ διαταγὴ καταρτισμοῦ τοῦ Βασιλικοῦ Διατάγματος. Ἀκόμη θὰ πρέπει νὰ πληροφορηθῇ ἡ Βουλὴ καὶ ἡ Κυβέρνησις, ὅτι ἐγένοντο διαβήματα διαμαρτυρίας. Τί σημασίαν λοιπὸν ἔχουν δύο ἢ τρεῖς μῆνες εἰς τὴν ἀρχήν; Καὶ ἡμεῖς εἴμεθα Κυβέρνησις, ἀλλὰ μέσα εἰς ἕνα 4μηνον εἴχομεν περαιώσει τὴν διαδικασίαν. Ἀλλὰ ἡ διαδικασία ἐνώπιον τοῦ Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν ἤρξατο πρὸ μιᾶς ἑβδομάδος καὶ ἔπρεπε νὰ κατατεθῇ ἡ ἐπερώτησίς μου διὰ νὰ κινηθῇ ἡ διαδικασία τοῦ Διατάγματος, ἡ ὁποία εἶναι ἔγγραφον, τὸ ὁποῖον θὰ φύγῃ ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, θὰ μεταβῇ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Βιομηχανίας καὶ ἀπὸ ἐκεῖ θὰ πάῃ εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν. Ἐκεῖ θὰ μελετηθῇ ἀπὸ ἀπόψεως ταμειακῆς καὶ ἐκεῖ θὰ ὑπάρξῃ μεγάλη δυσκολία καὶ παρὰ τὸ ὅτι κατετέθη ἐπερώτησις, παρὰ τὸ ὅτι ἐκινήθη ἡ διαδικασία ἀπὸ τὸ Ὑφυπουργεῖον Γεωργίας, ἐν τούτοις ἡ Δ.Ε.Η. ἐξακολουθεῖ ἀκόμη νὰ διεξάγῃ τὰς δίκας ἐνώπιον τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου, ὥστε αὔριον ὅταν θὰ φθάσωμεν εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, νὰ ἔχωμεν τὴν ἀπάντησιν, ὅτι ἐπεραιώθη ἡ διαδικασία τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν, διότι ἡ ΔΕΗ ἐσπευσμένως, προέβη εἰς τὴν ἀναγνώρισιν τῶν δικαιούχων. Καὶ ἐὰν γίνῃ αὐτὸ δὲν ὑπάρχει ἄλλο στάδιον διαδικασίας πλέον, τὸ ὁποῖον νὰ ἔχῃ δημιουργήσει τὴν ἐκκρεμοδικίαν, ἐν ὀνόματι τῆς ὁποίας θὰ εἶναι δυνατὸν ἡ Κυβέρνησις νὰ ματαιώσῃ τὴν ἐνώπιον τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου διαδικασίαν. Δι’ αὐτό, διὰ νὰ ἀφήσωμεν τὰ δίμηνα καὶ ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἦλθε πρὸ ἑνὸς μηνὸς εἰς τὴν ἀρχὴν καὶ ὅτι ἡ διαδικασία αὐτὴ ἀφεώρα ἡμᾶς, ἡ ὁποία ἤρχισε πρὸ μιᾶς ἑβδομάδος, παρακαλῶ ἀπόψε ἐπισήμως τὸν κ. Ὑφυπουργὸν Γεωργίας καὶ τοὺς ἁρμοδίους κ.κ. Ὑπουργοὺς νὰ δώσουν ἐντολὴν αὔριον τὸ πρωΐ εἰς τὴν ΔΕΗ νὰ προβῇ ἀμέσως εἰς τὴν ἀναβολὴν τῆς δίκης ἐνώπιον τοῦ Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου καὶ νὰ προχωρήσῃ ταχέως εἰς τὴν ἔκδοσιν τοῦ Διατάγματος, διότι πρέπει νὰ σᾶς πληροφορήσω, ὅτι οἱ κάτοικοι δὲν θὰ εἶναι διατεθειμένοι νὰ ὑποστοῦν τὴν κατάληψιν τῶν κτημάτων των, χωρὶς νὰ καταβληθῇ ἡ ἀποζημίωσις. Διότι αὐτὸ τὸ δίδαγμα τοὺς ἐδίδαξεν ἡ Ἕνωσις Κέντρου προκειμένου περὶ τῶν ἀποζημιώσεων τῶν δικαιούχων τῶν Κρεμαστῶν τοῦ Ἀχελώου. Δι’ αὐτό, ἐπειδὴ ἔχει δοθῆ τὸ δίδαγμα καὶ ἔχει ἀνοίξει ὁ δρόμος πρὸς τοὺς δικαιούχους, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι πρέπει νὰ σταματήσῃ ἡ διαδικασία ἐνώπιον τοῦ Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου καὶ δι’ αὐτὸ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῆς Γεωργίας.

§153Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ (Ὑφυπ. Γεωργίας). Ὁ κ. συνάδελφος, εἶχε φαίνεται τὴν ἀντίληψιν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔχει μαντικὰς ἱκανότητας καὶ ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ γνωρίζῃ πότε κινεῖται ἡ ΔΕΗ, πότε κινεῖ τὴν αʹ ἢ τὴν βʹ διαδικασίαν πρὸς περιφρούρησιν τῶν συμφερόντων της. Ἡ Κυβέρνησις ἀφ’ ἧς ἐπληροφορήθη, ὅτι ἐκινήθη ἡ ΔΕΗ δικαστικῶς, διὰ νὰ τὴν προλάβῃ ἔλαβε τὰ μέτρα της. Δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ τὸ ἐγνώριζε ἐνωρίτερον. Αὐτὸ τὸ ἐπληροφορήθην κατόπιν τῆς ἐνεργείας τῆς ΔΕΗ καὶ ἐκ τοῦ λόγου τούτου ἀπεφάσισεν ἀμέσως νὰ κανονίσῃ τὴν διαδικασίαν τοῦ διατάγματος διὰ νὰ ἐφαρμοσθῇ καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν Καστρακίου ἡ διαδικασία ἡ ὁποία ἐφηρμόσθη εἰς τὰς ἄλλας δύο περιπτώσεις ἀπαλλοτριώσεως τῆς περιοχῆς. Ἄλλο τίποτε δὲν ἔχω νὰ προσθέσω.

§154Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ἡ Κυβέρνησις, δὲν ἐπληροφορήθη τὸ θέμα τῆς ἐνάρξεως τῆς διαδικασίας οὔτε ἀπὸ τὴν ΔΕΗ, οὔτε ἀπὸ οἱονδήποτε ἄλλον ὑπηρεσιακὸν παράγοντα. Τὸ ἐπληροφορήθησαν ἀπὸ τὴν ἐπερώτησίν μου καὶ διὰ τοῦτο θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῆς Γεωργίας νὰ μᾶς ἀναφέρῃ ποίαν ἡμερομηνίαν φέρει τὸ ἔγγραφόν του διὰ τοῦ ὁποίου ἐγγράφου κινεῖ τὴν διαδικασίαν τῆς ἐκδόσεως τοῦ διατάγματος. Διότι πιστεύω, ὅτι ἀπὸ τὴν γνῶσιν τῆς ἡμερομηνίας θὰ διαπιστωθῇ, ὅτι ἡ διαδικασία ἐκινήθη κατόπιν τῆς ἐπερωτήσεώς μας. Ὑπάρχουν ἀκόμη πολλαὶ δυσκολίαι τὰς ὁποίας ἀνέφερα, ἀλλὰ ἀπόψε θέλω ἀπάντησιν ἀπὸ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῆς Γεωργίας, εἶναι διατιθεμένη ἡ Κυβέρνησις νὰ σταματήσῃ τὴν διαδικασίαν ἐνώπιον τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου; Διότι πρέπει νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν καὶ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν κ. Ὑφυπουργόν, ὅτι ἡ διαδικασία συντόμως θὰ περατωθῇ καὶ ὅτι ἐὰν τὸ διάταγμα δὲν ἐκδοθῇ ἐντὸς 5 ἢ 10 ἡμερῶν, θὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὸ θέμα, ὅτι δὲν ὑπάρχει πλέον ἔδαφος ἐφαρμογῆς τῆς διαδικασίας τοῦ νόμου 4211. Δι’ αὐτὸ ἐπαναλαμβάνω τὴν παράκλησίν μου πρὸς τὸν κ. Ὑφυπουργὸν Γεωργίας, νὰ μοῦ δώσῃ τὴν ἀπάντησιν αὔριον τὴν πρωίαν προτίθενται νὰ σταματήσουν τὴν διαδικασίαν τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἀγρινίου καὶ διατὶ δὲν τὸ ἔπραξαν αὐτὸ ἐπὶ τόσας ἡμέρας ποὺ κατετέθη ἡ ἐπερώτησίς μου καὶ ποὺ ἐκίνησαν τὴν ἔκδοσιν τοῦ διατάγματος;

§155Ν. ΜΑΛΛΙΑΚΑΣ. (Ὑφ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, καὶ ἡ ἰδική σας ἐπερώτησις καὶ ἡ δραστηριότης τῆς ΔΕΗ ἐκινήθησαν εἰς διάστημα μιᾶς ἑβδομάδος ἢ 10 ἡμερῶν. Δὲν ἀνάγεται εἰς χρόνον προγενέστερον. Καὶ ἐτόνισα, ὅτι εὐθὺς ὡς ἐπληροφορήθη ἡ Κυβέρνησις τὰ γεγονότα, ἔσπευσε νὰ δώσῃ λύσιν νομοθετικὴν καὶ ἐν συνεχείᾳ προσέθεσα, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἡ Κυβέρνησις σκοπεῖ νὰ δώσῃ λύσιν νομοθετικὴν καὶ ὑπογράφεται διάταγμα, βεβαίως θὰ φροντίσῃ ν’ ἀναστείλῃ κατὰ τὸν ἰδικόν της βεβαίως τρόπον καὶ ὄχι μὲ τελεσίγραφα πότε θὰ ἐνεργήσῃ. Ἐὰν θὰ ἐνεργήσῃ αὔριον ἢ μεθαύριον. Βεβαίως θὰ ἀναστείλωμεν τὴν δικαστικὴν ἐνέργειαν ἐφ’ ὅσον προτιθέμεθα νὰ λύσωμεν τὸ θέμα συμφώνως πρὸς τὴν συμβιβαστικὴν λύσιν, τὴν ὁποίαν προβλέπει τὸ σχετικὸν διάταγμα.

§156Γ. ΣΤΑΜΑΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, πρὶν περαιωθῇ ἡ διαδικασία ἐνώπιον τοῦ Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν, αὐτὸ εἶναι τὸ θέμα.

§157ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§158ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§159ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30 μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 9.20′ μ.μ.)