1963.09.24

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 37η

Τρίτη 24 Σεπτεμβρίου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.30′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Περρωτῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἡ ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ κυρώσεως τῶν Διεθνῶν Συμφωνιῶν Σίτου 1959 καὶ 1962» καὶ 2) «περὶ κυρώσεως τῆς Διεθνοῦς Συμβάσεως Σακχάρεως 1958». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν, νομοθεσίας». Ἡ ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κριτηρίων ἱδρύσεως ἀρτοποιείων, μεταφορᾶς τῶν ἀρτοποιητικῶν ἀδειῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων σχετικῶν μὲ τὴν ἐξυγίανσιν τοῦ ἀρτοποιητικοῦ ἐπαγγέλματος». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Τσακιρίδης, Σ. Περτσινίδης καὶ Κ. Ράλλης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεών τινων περὶ διαγωνισμοῦ Δικηγόρων καὶ ἐπεκτάσεως τῶν διὰ τὰ ἔτη 1961 καὶ 1962 ληφθέντων ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων Δικηγόρων μέτρων καὶ διὰ τὸ ἔτος 1963». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν, νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Παπαδάκης, Ε. Κεφαλογιάννης, Κ. Ἀποσκίτης καὶ Σ. Πολυζωγόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν, νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Βασιλᾶτος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν, νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Δαβάκης, Σ. Παπαδάκης, Κ. Βενέτης, Κ. Μανιαδάκης, Κ. Γιαννούσης, Φ. Κατσιάμπας, Δ. Περρωτῆς, Ι. Βαρβιτσιώτης, Ι. Πωλιουδάκης, Ε. Κεφαλογιάννης, Ν. Ζαρντινίδης, Μ. Μυριδάκης, Ε. Σαββόπουλος καὶ Γ. Μπάλλας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν, νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτης καὶ Ε. Σαββόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν, νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Ράλλης, Θ. Κονίτσας, Ι. Κοντοβράκης, Ι. Βαρβιτσιώτης, Κ. Γιαννούσης καὶ Δ. Καρατζένης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. Δ. 4260)1962 καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Ράλλης, καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. Δ. 4260)1962 καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων» καὶ «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν, νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Σκορδίλης καὶ Ι. Κοντοβράκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων περὶ Ὀργανισμοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Παπαληγούρας, Σ. Πολυζωγόπουλος, Ι. Βαρβιτσιώτης, Ε. Κεφαλογιάννης, Β. Παπαρρηγόπουλος, Α. Γκελεστάθης καὶ Ε. Σαββόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων περὶ Ὀργανισμοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Τσακιρίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων περὶ Ὀργανισμοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Ἰωάννου, Α. Ταλιαδοῦρος καὶ Ι. Κοντοβράκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κριτηρίων ἱδρύσεως ἀρτοποιείων, μεταφορᾶς τῶν ἀρτοποιητικῶν ἀδειῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων σχετικῶν μὲ τὴν ἐξυγίανσιν τοῦ ἀρτοποιητικοῦ ἐπαγγέλματος». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Παπαδάκης καὶ Κ. Βενέτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κριτηρίων ἱδρύσεως ἀρτοποιείων, μεταφορᾶς τῶν ἀρτοποιητικῶν ἀδειῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων σχετικῶν μὲ τὴν ἐξυγίανσιν τοῦ ἀρτοποιητικοῦ ἐπαγγέλματος». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Ἰωάννου, Ν. Ἀθανασίου, Α. Δερδεμέζης, Ι. Παπαπέτρου καὶ Κ. Παληός, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κριτηρίων ἱδρύσεως ἀρτοποιείων, μεταφορᾶς τῶν ἀρτοποιητικῶν ἀδειῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων σχετικῶν μὲ τὴν ἐξυγίανσιν τοῦ ἀρτοποιητικοῦ ἐπαγγέλματος». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Παπαχρήστου καὶ Ι. Βαρβιτσιώτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἐκ κατολισθήσεως τοῦ ἐδάφους ἢ ἐκ θεομηνιῶν ἐν γένει πληττομένων πληθυσμῶν ὡς καὶ ἀποκαταστάσεως τῆς οἰκονομίας τῶν ἐξ ἀρδευτικῶν ἔργων Πηνειοῦ–Ἠλείας θιγομένων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Καρασπήλιος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «α) περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως τῶν θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν Φορολογικῶν Δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Θανόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «α) περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως τῶν θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν Φορολογικῶν Δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Βαρβιτσιώτης καὶ Γ. Καρότσης, καταθέτουσι τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «α) περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως τῶν θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν Φορολογικῶν Δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Μποῦτος καὶ Ε. Σκορδίλης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «α) περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως τῶν θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν Φορολογικῶν Δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Πανούσης, Γ. Οἰκονομόπουλος, Γ. Βολουδάκης, Δ. Καρατζένης καὶ Θ. Δοδόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «α) περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως τῶν θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν Φορολογικῶν Δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Σχινᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «α) περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως τῶν θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν Φορολογικῶν Δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «α) περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως τῶν θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν Φορολογικῶν Δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Β. Παπαρρηγόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν ἀφορώντων εἰς τὰς δι’ αὐτοκινήτου μεταφορᾶς». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Ντάγγας, καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν ἀφορώντων εἰς τὰς δι’ αὐτοκινήτου μεταφορᾶς» καὶ 2) «περὶ κριτηρίων ἱδρύσεως ἀρτοποιείων, μεταφορᾶς τῶν ἀρτοποιητικῶν ἀδειῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων σχετικῶν μὲ τὴν ἐξυγίανσιν τοῦ ἀρτοποιητικοῦ ἐπαγγέλματος». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Χριστόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ὀργανώσεως Περιφερειακῶν Ὑπηρεσιῶν Ἐλέγχου Συγκοινωνιῶν τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Μεταφορῶν τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων, ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Α. Γιάννου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 59097 οἴκ. ἀπὸ 9.7.1963, ἡμετέρου ἐγγράφου καὶ καθ’ ἃ ἀνέφερε τῷ Ὑπουργείῳ τούτῳ, ὁ Εἰσαγγελεὺς τῶν ἐν Ἀθήναις Πρωτοδικῶν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ τῶν ὑπευθύνων τῶν λατομείων καί ἀσβεστοποιείων τῆς περιοχῆς Ἀττικῆς, ἔχουσιν ὑποβληθῆ κατὰ καιρούς, ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας, πλεῖσται μηνύσεις ἐπὶ παραβάσει ἐργατικῶν διατάξεων, αἵτινες μηνύσεις ἔχουσιν ἤδη προσδιορισθῆ εἰς τὰς δικασίμους τῆς 23ης Σεπτεμβρίου καὶ 25ης Σεπτεμβρίου ἐ. ἔ., ἐνώπιον τοῦ Μονομελοῦς Πλημμελειοδικείου Ἀθηνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γιάννου, Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Στεργίου καὶ Ν. Τσόχα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 68704 ἐ.ἔ., ἡμετέρου ἐγγράφου καὶ καθ’ ἃ ἀναφέρει πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον ὁ Εἰσαγγελεὺς τῶν ἐν Ἀθήναις Πρωτοδικῶν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Α.Ε. Ἑλληνικὴ Χαλυβουργία, δὲν παρεβίασε διάταξίν τινα τῆς Ἐργατικῆς Νομοθεσίας, ἐκθέτουσα τοὺς ἐκπροσώπους αὐτῆς εἰς ποινικὴν δίωξιν. Ἀληθές, ἐν τούτοις, εἶναι ὅτι, ἡ ὡς ἄνω ἐπιχείρησις, προέβη εἰς ἀπόλυσιν εὐαρίθμων ἐργατῶν καὶ ἀντικαταστάσεως αὐτῶν ἐν πολλοῖς, διὰ τῆς προσλήψεως ἄλλων ἐργατῶν. Τὸ γεγονὸς τοῦτο ἐκθέτει τὴν ἐπιχείρησιν εἰς ἀποζημίωσιν τῶν ἀπολυθέντων ἐργατῶν, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον ἡ καταγγελία τῆς συμβάσεως ἐργασίας ἐγένετο ἀκύρως, περὶ τούτου, ὅμως, ἁρμοδία εἰς ἀπόφασιν εἰσὶ τὰ πολιτικὰ δικαστήρια. Ἡ πρόσληψις, τέλος, τοῦ εἰδικευμένου γερμανικῆς ὑπηκοότητος, Γιόχαν Κὰρλ Χάϊντς, ἐγένετο κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 24651)67925)21.3.63 ἀδείας τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, ἐτοποθετήθη δὲ οὗτος εἰς τὸ Τμῆμα Ἐλάστρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12153)10.9.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 466 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγ. Σαββοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1959 καὶ ὑπὸ τὴν πίεσιν ἀδηρίτου ἀνάγκης ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις τοῦ τέως Καπνοκοπτηρίου Πειραιῶς, πρὸς στέγασιν τοῦ ἐκεῖ Ταχυδρομείου. Κατὰ σχετικὴν ἀρχιτεκτονικὴν μελέτην διαμορφώσεώς του, συνταχθείσης ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας Οἰκισμοῦ, ἀπῃτεῖτο δαπάνη 4.000.000, ἥτις καὶ περιελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα ἐπενδύσεων τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. Μετὰ τὴν δημοπράτησιν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, ἤρξαντο αἱ σχετικαὶ ἐργασίαι, αἵτινες διεκόπησαν βραδύτερον, συνεπείᾳ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, ἐκδοθείσης κατόπιν τεχνικῆς ἐκθέσεως καὶ συμφώνου γνωμοδοτήσεως τοῦ παρὰ τῷ αὐτῷ Ὑπουργείῳ ἁρμοδίου Συμβουλίου, ὡς διαπιστωθείσης στατικῆς ἀνεπαρκείας τῆς πλακὸς ἐπικαλύψεως κλπ. Νῦν, ἐκκρεμεῖ ἡ σύνταξις νέων ἀρχιτεκτονικῶν σχεδίων, διὰ νέαν οἰκοδόμησιν καὶ ἡ αὔξησις τῆς σχετικῆς πιστώσεως, καθ’ ὅσον ἀνεγνωρίσθη τεχνικῶς καὶ υἱοθετήθη ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἡ ἀνάγκη κατεδαφίσεως τοῦ παλαιοῦ κτιρίου καὶ ἀνοικοδομήσεως νέου, πολυωρόφου καὶ δυναμένου νὰ στεγάσῃ καὶ ἑτέρας Δημοσίας Ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ

ΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Γ. Αὐγεροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9802)20.7.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 206 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου κλπ., σχετικῶς μὲ τὰς ἐν θέματι παραβάσεις καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 62916)4290)6.8.1963 ἡμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: Καθ’ ἅ ἀνέφερεν ἡμῖν ἡ οἰκεία Ἐπιθεώρησις Ἐργασίας, ἡ διενεργήσασα σχετικούς, ἐπανειλημμένως, ἐλέγχους καὶ κατὰ τὰς πρωϊνὰς καὶ κατὰ τὰς ἀπογευματινὰς ὥρας. 1) Ἐπὶ διαπιστωθεισῶν, παλαιότερον, παραβάσεων τοῦ ὡραρίου ἐργασίας, ὑπεβλήθησαν μηνύσεις. 2) Τῇ ὑποδείξει τῆς ὡς ἄνω Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας, ἡ ἐπιχείρησις κατέβαλε καὶ καταβάλλει ἤδη τὴν νόμιμον προσαύξησιν, δι’ ὑπερωριακὴν ἀπασχόλησιν. 3) Διὰ τὴν ἐξόφλησιν τοῦ ὀφειλομένου ἐπιδόματος ἄρτου ἀπὸ ⅙ μέχρι 31.12.61, καταβαλλομένου ἤδη τούτου κανονικῶς, ἐγένετο ἡ δέουσα σύστασις. 4) Δὲν διεπιστώθη ἡ ἀπασχόλησις γυναικῶν εἰς ἐργασίας ἀνδρῶν, καὶ 5) Ὡς πρὸς τὴν ἐφαρμογὴν διατάξεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2) 1963 διαιτητικῆς ἀποφάσεως περὶ τῶν ὅρων ἀμοιβῆς καὶ ἐργασίας τῶν ἐργατοτεχνιτῶν λιθογραφείων ἁπάσης τῆς χώρας, ἀναμένεται ἀπόφασις τῶν διαιτητικῶν δικαστηρίων, ἑρμηνεύουσαν ταύτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γιάννου, Σ. Ἡλιοπούλου, Γ. Στεργίου καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12155)10.9.1963 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 468)63 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Γιάννου, Σ. Ἡλιοπούλου, Γ. Στεργίου καὶ Ε. Σακελλάρη, σχετικῶς μὲ τὴν προαγωγὴν τοῦ Ὑποκαταστήματος ΙΚΑ περιοχῆς Κιάτου, εἰς ἣν ὑπάγονται καὶ, τὸ Ξυλόκαστρον, Διμηνιό, Βέλο, Κοκκῶνι, εἰς αὐτοτελὲς ὑποκατάστημα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 75570)2347)63 ἐγγράφου μας πρὸς τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων ἐζητήθησαν σχετικαὶ πληροφορίαι, μετὰ τὴν λῆψιν τῶν ὁποίων θέλομεν γνωρίσει ὑμῖν σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10402)8322)2.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 269 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀναφυεῖσαν διένεξιν μεταξὺ τοῦ Συλλόγου Ξενοδοχοϋπαλλήλων καὶ τῶν Ξενοδόχων Ρόδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀποτυχουσῶν τῶν μεσολαβητικῶν ἡμῶν προσπαθειῶν, πρὸς ἐπίλυσιν τῆς διενέξεως ταύτης μεταξὺ τῶν ἐνδιαφερομένων, διὰ τῆς συνάψεως σχετικῆς συλλογικῆς συμβάσεως ἐργασίας, παραπέμπεται ἤδη ἐνώπιον τοῦ ἁρμοδίου Διαιτητικοῦ Δικαστηρίου ἡ ἀνωτέρω ὑπόθεσις, συμφώνως τῷ νόμῳ, ἱκανοποιηθέντος οὕτω τοῦ αἰτήματος τῶν μισθωτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 472 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12158)9645)10.9.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῶν Κανονισμῶν Ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας, ἐδώσαμεν ἤδη ἐντολὴν εἰς τὴν καθ’ ἡμᾶς ὑπηρεσίαν, ὅπως, τὸ ταχύτερον καὶ κατ’ ἀπόλυτον προτίμησιν ἐπεξεργασθῇ τοὺς ὑποβληθέντας Κανονισμούς, ἀφοῦ ἀκούσῃ καὶ τὰς ἀπόψεις τοῦ προσωπικοῦ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ὑπὸ εἰδικοὺς ὅρους ἀσφαλίσεως παρὰ τῷ ΙΚΑ τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐν Ἑλλάδι Ἀεροπορικῶν Ἐπιχειρήσεων, ὅτι, δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν, συμφωνούντων καὶ τῶν ἐκπροσώπων τοῦ ὡς ἄνω προσωπικοῦ, συνεκροτήθη ἐπιτροπὴ διὰ τὴν μελέτην, ἀπὸ πάσης πλευρᾶς, τοῦ θέματος τούτου. Μετὰ τὴν ὑποβολὴν ἡμῖν, ἐντὸς συντόμου χρονικοῦ διαστήματος, τοῦ πορίσματος τῆς ἐν λόγῳ ἐπιτροπῆς, θέλουσι ληφθῆ τὰ δέοντα μέτρα. Ἐπὶ τούτοις, γνωρίζομεν ὑμῖν, ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα τῆς ἐπικουρικῆς ἀσφαλίσεως, ὅτι κατηρτίσθη ἤδη σχέδιον Β.Δ. «περὶ συστάσεως Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Προσωπικοῦ Ἀεροπορικῶν Ἐπιχειρήσεων», ὅπερ ὑπογραφὲν ἁρμοδίως, ἀπεστάλη διὰ τὴν κατὰ νόμον ἐπεξεργασίαν, παρὰ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Γ. Στεργίου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12073) 6.9.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, ὡς ἐξάγεται ἐκ τῶν παρὰ τῇ ἡμετέρᾳ ὑπηρεσίᾳ τηρουμένων ὑπ’ ἀριθ. 2399 καὶ 4985 ἀτομικῶν φακέλλων τῶν ἀμερικανικῆς ὑπηκοότητος ἀλλοδαπῶν FARAEL Οὐΐλιαμ καὶ BOOTH Καρόλου, ἀντιστοίχως, οὗτοι ἔχουσιν ἐφωδιασθῆ δι’ ἀδείας ἐργασίας μετὰ σύμφωνον γνώμην τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν, ὁ μὲν πρῶτος ὡς Δ)ντὴς Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν τῆς Ε.Ε.Υ., ἀπὸ τοῦ ἔτους 1936 (εἰσῆλθεν ἐν Ἑλλάδι ἀπὸ τοῦ ἔτους 1929), ἥτις παραταθεῖσα, διαδοχικῶς, λήγει τὴν 30.4.1964, ὁ δὲ δεύτερος, ὡς Γενικὸς Διευθυντὴς τῆς Ε.Ε.Υ., ἀπὸ τοῦ ἔτους 1950, ἥτις, παραταθεῖσα διαδοχικῶς, λήγει τὴν 6.5.1964. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δημοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12025)5.9.63 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 451 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δημοπούλου, περὶ καταχρήσεως χρημάτων τοῦ Δημοσίου, κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν ἔργων, εἰς τὸν Νομὸν Πιερίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 4934 καὶ 4099 ἀπὸ 10.9.63 ἐγγράφων μας α) πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Βορείου Ἑλλάδος, ἐζητήσαμεν, ὅπως διαταχθῇ νὰ μεταβῇ εἰς Κατερίνην ὁ Ἐπιθεωρητὴς Δημοσίων Ὑπολόγων, β) πρὸς τὸν Μηχανικὸν τοῦ Ὑπουργείου τούτου, κ. Στ. Ἀγγελάκην, διετάξαμεν τοῦτον, ὅπως μεταβῇ εἰς Κατερίνην, ἵνα ἐξετάσουν ἀπὸ κοινοῦ τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἐκτιθέμενα καὶ γενικώτερον ὑποβάλουν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο, ἔκθεσιν ἐπ’ αὐτῶν. Ἐπίσης, διὰ ταὐτοχρόνου πρὸς τὸ παρόν, ἐγγράφου μας, πρὸς τὴν Νομαρχίαν Πιερίας, παραγγέλλομεν, ὅπως παρακολουθήσῃ ἐπισταμένως τὴν ἐνεργουμένην ἔρευναν τοῦ ζητήματος καὶ γνωρίσῃ ὑμῖν τὰ ἀποτελέσματα αὐτῆς καὶ τὰς ἀπόψεις της. Ἐξ ἄλλου, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4945)10.9.63 ἐγγράφου μας πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα Πρωτοδικῶν, ἐζητήσαμεν πληροφορίας ἂν ἠσκήθη ποινικὴ δίωξις καθ’ ὑπευθύνων. Ἅμα τῇ συγκεντρώσει τῶν ὡς ἄνω στοιχείων, θέλομεν ἐνημερώσει τὴν Βουλήν, λεπτομερῶς, ἐπὶ τοῦ ὅλου θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 120029)5.9.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 455)2.9.63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν: Ἡ ἐξαγωγικὴ περίοδος Κορινθιακῆς σταφίδος, κατὰ τὸν νόμον, ἄρχεται ἀπὸ τὴν 1ην Σεπτεμβρίου ἑκάστου ἔτους καὶ λήγει τὴν 31ην Αὐγούστου τοῦ ἑπομένου ἔτους, κατὰ τὴν διάρκειαν δὲ τοῦ ἐν λόγῳ ἐξαγωγικοῦ ἔτους, πᾶσα ἐξαγωγὴ σταφίδος εἶναι ἐλευθέρα, ἐφ’ ὅσον ἀφορᾷ σταφίδα ἐσοδείας τοῦ ἀμέσως προηγουμένου ἔτους, ὑπὸ τὴν μόνην προϋπόθεσιν ὅτι θὰ χαρακτηρισθῇ, κατόπιν ἐλέγχου ὑπὸ τοῦ ΑΣΟ, ἐξαγώγιμος. Κατὰ συνέπειαν, ὁ ΑΣΟ, οὐδεμίαν εὐχέρειαν εἶχεν ἐκ τοῦ νόμου νὰ ἀπαγορεύσῃ τὴν ἐξαγωγὴν τῆς ποσότητος ταύτης. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἐπιπτώσεις, ἃς θὰ ἔχῃ ἐπὶ τῆς νέας ἐσοδείας ἡ ἐξαγωγὴ τῆς ποσότητος ταύτης, αὗται θὰ ἐξαρτηθοῦν ἐκ τοῦ τελικοῦ ὕψους παραγωγῆς τῆς ἐσοδείας ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Θ. Γιαννοπούλου καὶ Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 360)1962 ἐρωτήσεως τῆς βουλευτοῦ Μ. Σβώλου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 30453)Ε.Ν. 513)24.8.63 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐξηγγέλθησαν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως τὰ μέτρα διὰ τὴν Κορινθιακὴν σταφίδα, ἐκδοθείσης πρὸς τοῦτο τῆς ὑπ’ ἀριθ. 147) 10.9.63 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΗΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11771 ἀπὸ 29.8.63 ὑμετέρου ἐγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 424 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, περὶ δημιουργίας Γυμναστηρίου ἐν Κρανιδίῳ Ἑρμιονίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸ Κρανίδιον ὑφίστανται δύο ἀθλητικὰ σωματεῖα 1) ὁ Μορφωτικὸς Προοδευτικὸς Ἀθητικὸς Σύλλογος Κρανιδίου καὶ 2) ὁ Ἀθλητικὸς Ὅμιλος Κρανιδίου, ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν «Ἡ Ἀθλητικὴ Ἐξόρμησις» Κρανιδίου, νομιμοποιημένα ἔναντι τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ. Ὁ πρῶτος Σύλλογος, ὅστις καὶ διαθέτει κατὰ κυριότητα γήπεδον, ἔτυχε παρ’ ἡμῶν, κατὰ τὸ ἔτος 1960 οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως ἐξ εἴκοσι χιλιάδων (20.000) δρχ. διὰ τὴν ἰσοπέδωσιν κλπ. τοῦ γυμναστηρίου του. Ὁ ἐν λόγῳ Σύλλογος, καίτοι ἐπανειλημμένως ὠχλήθη δι’ ἐγγράφων τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ, ὅπως ὑποβάλῃ αὐτῇ τὸν σχετικὸν ἀπολογισμὸν διαθέσεως τοῦ ὡς ἄνω ποσοῦ, οὐδόλως ἀπήντησεν εἰς τὰ ἔγγραφα ταῦτα, παρ’ ὅλον ὅτι παρῆλθε τριετία ἀπὸ τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεώς του. Ἑτέραν αἴτησιν, περὶ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεώς του, δὲν ὑπέβαλεν εἰς τὴν Γενικὴν Γραμματείαν Ἀθλητισμοῦ. Ὁ δεύτερος Ὅμιλος, ὅστις δὲν διαθέτει κατὰ κυριότητα γήπεδον, ἔτυχε παρ’ ἡμῶν οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως κατὰ τὸ ἔτος 1960, ἐκ τριῶν χιλιάδων (3.000) δρχ. πρὸς ἐπιβράβευσίν του, λόγῳ τῆς ἐπιδειχθείσης παρ’ αὐτοῦ ἀθλητικῆς δραστηριότητος κλπ. Ἐπὶ σχετικῆς αἰτήσεώς του κατὰ τὸ ἔτος 1961 ἀπέστειλεν ἡ Γενικὴ Γραμματεία Ἀθλητισμοῦ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 7598)21.8. 1961 πρὸς αὐτὸν ἔγγραφον, διὰ τὴν ὑποβολὴν αὐτῇ ὡρισμένων στοιχείων, ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐξέτασις τῆς περιπτώσεως οἰκονομικῆς ἐνισχύσεώς του, πλὴν ὅμως, οὐδεμία ἀπάντησις ἔλαβεν ἐκ μέρους τούτου, μέχρι σήμερον. Εἰς τὴν Ἐπαρχίαν Ἑρμιονίδος ὑφίσταται καὶ ἕτερον ἀθλητικὸν σωματεῖον ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν «Ἀθλητικὸς Γυμναστικὸς Σύλλογος Ἑρμιονέων «Ἑρμῆς» Ἑρμιόνης», νομιμοποιημένον ἔναντι τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἀθλητισμοῦ, τοῦτο ὅμως, οὐδεμίαν αἴτησιν ὑπέβαλεν αὐτῇ περὶ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεώς του κλπ., πάντως ὅμως, τὸ ἐν λόγῳ σωματεῖον ἔτυχεν ἐνισχύσεως παρ’ ἡμῶν ἐκ δύο χιλιάδων πεντακοσίων (2.500) δρχ. πρὸς ἐπιβράβευσίν του, λόγῳ τῆς ἐπιδειχθείσης παρ’ αὐτοῦ ἀθλητικῆς δραστηριότητος κλπ. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἀθλητικῶν ἀναγκῶν τῆς περιοχῆς Ἑρμιονίδος διὰ τῆς ἱδρύσεως Ἐθνικοῦ Γυμναστηρίου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἵδρυσις Ἐθνικοῦ Γυμναστηρίου, δὲν δύναται νὰ πραγματοποιηθῇ, καθ’ ὅσον ὁ Δῆμος Κρανιδίου μόλις ἀριθμεῖ περὶ τοὺς 4.000 κατοίκους, κατ’ ἀπόφασιν δὲ τοῦ παρὰ τῇ Γενικῇ Γραμματείᾳ Ἀθλητισμοῦ Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου, Ἐθνικὰ Γυμναστήρια ἱδρύονται μόνον εἰς πρωτευούσας Νομῶν καὶ εἰς ἑτέρας πόλεις, μὲ πληθυσμὸν ὅμως, ἀπαραιτήτως διὰ τὰς τελευταίας, ἄνω τῶν 10.000 κατοίκων καὶ ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι ἐμφανίζουν ἱκανοποιητικὴν ἀθλητικὴν δραστηριότητα. Ἐν προκειμένῳ, εἶναι δυνατὴ μόνον α) ἡ ἵδρυσις Δημοτικοῦ Γυμναστηρίου, μερίμνῃ τοῦ ὁμωνύμου Δήμου εἰς τὴν προσπάθειαν τοῦ ὁποίου δύναται νὰ ἔλθῃ ἀρωγὸς καὶ ἡ καθ’ ἡμᾶς Γενικὴ Γραμματεία. Τοιοῦτον, ὅμως, ἐνδιαφέρον δὲν ἔχει ἐκδηλωθῆ μέχρι σήμερον ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω Δήμου καὶ β) ἡ ἵδρυσις σχολικοῦ γυμναστηρίου τοῦ Γυμνασίου Κρανιδίου, ἡ ἵδρυσις τοῦ ὁποίου ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓΓΕΛΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου καὶ Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11235)8917)20.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου καὶ Κ. Χιωτάκη, κατατεθεῖσα ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 371 ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς ὑμᾶς, τὰ ἑξῆς: 1) Ἐπὶ τοῦ θέματος καθυστερήσεως τῆς καταβολῆς ἀρωγῶν εἰς δικαιούχους, αἱ ὁποῖαι ἔχουν ἤδη ἐγκριθῆ. Ἂν καὶ εἰς πλείστας περιπτώσεις ἡ διακοπὴ τῆς χορηγήσεως ὠφείλετο εἰς ὑπαιτιότητα τῶν δικαιούχων, ἡ Ὑπηρεσία ἐμελέτησε τὸ θέμα καὶ ἐκ τῆς μελέτης προέκυψεν, ὅτι ὑφίστανται σήμερον 427 περιπτώσεις δικαιούχων ἀρωγῆς, οἵτινες ὑπέγραψαν σύμβασιν καὶ δὲν ἔχουν ὁλοκληρώσει τὴν ἀπόληψιν τῆς ἀρωγῆς των. Ἡ ἀπαιτουμένη δαπάνη, διὰ τὰς ἀρωγὰς ταύτας, ἀνέρχεται εἰς 2.900.000 περίπου δραχμάς. Παρόμοιαι περιπτώσεις ὑφίστανται εἰς Κεφαλληνίαν, Ἰθάκην καὶ Θεσσαλίαν, πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ὁποίων ἀπαιτεῖται δαπάνη δρχ. περίπου 12.000.000 εἰσέτι. Αἱ πληγεῖσαι οἰκίαι, κατὰ τοὺς σεισμοὺς εἰς Ν. Ζάκυνθον ἀνῆλθον εἰς 12.898, ἐξ ὧν 10.910 τελείως κατεστραμμέναι, 1.278 σοβαρῶς βλαμμέναι καὶ 710 ἐλαφρῶς. Ἔναντι αὐτῶν ἀνηγέρθησαν συνολικῶς εἰς νῆσον Ζάκυνθον 11.298. 2) Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς χορηγήσεως ἀρωγῶν εἰς μὴ κατόχους οἰκοπέδων: Μετὰ τοὺς ἐπισυμβάντας εἰς Ἰονίους νήσους σεισμοὺς τοῦ ἔτους 1953, ἡ τότε Κυβέρνησις ἀπεφάσισε κατ’ ἀρχήν, ὅπως ἀποκαταστήσῃ τὸν καταστραφέντα οἰκοδομικὸν πλοῦτον τῆς πληγείσης περιοχῆς, διὰ χορηγήσεως δανείων εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας τῶν καταστραφεισῶν οἰκιῶν. Ἐπειδὴ εἰς τὸ ἀνωτέρω μέτρον δὲν περιελαμβάνετο ἡ τάξις τῶν ἀκτημόνων, ἥτις πρὸ τῶν σεισμῶν παρέμενεν εἰς μισθωμένας οἰκίας, ἡ Κυβέρνησις, πρὸς διευκόλυνσιν τῆς στεγάσεως τῆς τάξεως ταύτης, ἐξέδωκε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 473) 28.3.56 πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καταχυρωθεῖσαν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3614)13.10.56 Ν.Δ. δι’ ἧς παρείχετο ἡ δυνατότης χορηγήσεως εἰς τοὺς αἰτοῦντας ἀκτήμονας στεγαστικοῦ δανείου, ἐφ’ ὅσον οὗτοι ἤθελον ἀποκτήσει ἰδιόκτητον οἰκόπεδον μέχρι τῆς 31.12.56. Ὅσοι ἐκ τῆς κατηγορίας ταύτης δὲν ἠδυνήθησαν νὰ κάμουν χρῆσιν τῆς εὐεργετικῆς ταύτης διατάξεως, ὑπάγονται πλέον εἰς τὴν κατηγορίαν ἀκτημόνων ὁλοκλήρου τῆς χώρας, ἡ στέγασις τῶν ὁποίων ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Κοινων. Προνοίας (ἀνέγερσις λαϊκῶν κατοικιῶν) ἢ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας (Ὀργανισμοῦ Ἐργατικῆς Κατοικίας). Γενικῶς, σήμερον, εἰς τὴν Ζάκυνθον δὲν ὑφίσταται στενότης στέγης, ὡς τοῦτο προκύπτει καὶ ἐκ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9341) 1.12.1962 ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Ζακύνθου, καθ’ ἣν οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι, οἱ οἰκοῦντες σήμερον ἐπ’ ἐνοικίῳ εἰς 32 λυόμενα οἰκήματα τοῦ Δημοσίου, δύνανται νὰ ἐξεύρουν στέγην δι’ ἐλευθέρας μισθώσεως. 3) Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς χορηγήσεως δανείου εἰς Δῆμον Ζακύνθου, πρὸς ἀποπεράτωσιν τοῦ ἔργου ὑδρεύσεως πόλεως Ζακύνθου: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 306)18886)789)15.5.63 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ (ἧς ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν), ἐχορηγήθη εἰς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ζακύνθου ποσὸν δραχμῶν 1.500.000, ἵνα διατεθῇ τοῦτο παρ’ αὐτοῦ, διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τοῦ ἔργου ὑδρεύσεως πόλεως Ζακύνθου. Ὡς δὲ ἐπληροφόρησεν ἡμᾶς τηλ)κῶς ἡ Τεχνικὴ Διεύθυνσις Νομοῦ Ζακύνθου, ἵνα διατεθῇ τὸ ὡς ἄνω ποσόν, διὰ τῆς ὑφισταμένης ἐργολαβίας Ἰωάννου Μαρότη, πρὸς συνέχισιν τῶν ἐργασιῶν τοῦ ἔργου ὑδρεύσεως πόλεως Ζακύνθου, ἐζητήθη ἡ ἔγκρισις τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν, παρὰ τῆς Νομαρχίας Ζακύνθου, ἥτις καὶ ἐχορηγήθη προσφάτως. Ἤδη δὲ ἐπίκειται ἡ συνέχισις τῶν ἐργασιῶν πρὸς ἀνάλωσιν τῆς πιστώσεως ταύτης τῶν 1.500.000 δραχμῶν διὰ τῆς ὡς ἄνω ἐργολαβίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11766)29.8.1963 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἐν ἀντιγράφῳ, ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, περὶ διορισμοῦ Κλητήρων καὶ Καθαριστριῶν Σχολείων Θεσσαλονίκης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 214580)6.6.63 ἐγγράφου μας, παρεσχέθη ἡ κατὰ τὸ ψήφισμα τῆς 7.6.27 ἔγκρισις ἡμῶν διὰ τὴν διὰ διορισμοῦ πλήρωσιν δέκα πέντε (15) θέσεων Ἐπιστατῶν Σχολείων Μέσης Ἐκπαιδεύσεως καὶ ἑξήκοντα (60) θέσεων Ὑπηρετῶν–Κλητήρων Σχολείων Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 475)63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, περὶ ἧς διαλαμβάνει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 12161)10.9.63 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: Ὁ χρόνος τῆς καταβολῆς τοῦ ὑπολοίπου τῆς ἀποζημιώσεως διαδικασίας, Ν.Δ. 4178)61, εἰς ἐκείνους εἰς οὓς κατεβλήθη ἤδη ποσοστὸν ἔναντι ταύτης, ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς ὁλοκληρώσεως τῆς τελικῆς ἐκκαθαρίσεως τῶν δικαιωμάτων, ὅλων τῶν δικαιούχων. Διὰ νὰ πραγματοποιηθῇ, ὅμως, ἡ ἐκκαθάρισις αὕτη, θὰ πρέπει προηγουμένως νὰ ἐκδικασθῶσιν ὑπὸ τῶν Πρωτοδικείων τοῦ Κράτους καὶ αἱ ὑπόλοιποι ἐκκρεμεῖς εἰσέτι αἰτήσεις, αἱ ὁποῖαι ὑπερβαίνουσι τὰς δέκα χιλιάδας καὶ αἱ περισσότεραι τῶν ὁποίων ὑπεβλήθησαν κατὰ τὴν δοθεῖσαν παράτασιν τῆς προθεσμίας τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ ὡς ἄνω Ν. Διατάγματος. Τοῦτο εἶναι ἀπαραίτητον νὰ προηγηθῇ, διότι ἡ ἀπαίτησις ἑκάστου δικαιούχου εἶναι συνάρτησις τῶν δύο συντελεστῶν, ἤτοι τοῦ κεφαλαίου πρὸς διανομήν, τὸ ὁποῖον εἶναι ἔκτοτε γνωστὸν καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δικαιούχων, ὅστις δὲν εἶναι εἰσέτι γνωστός. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Σ. Ἡλιοπούλου, Ε. Σακελλάρη, Λ. Κύρκου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10261)8216 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Σ. Ἠλιοπούλου, Ε. Σακελλάρη κλπ., περὶ τῶν δαπανῶν δημοσιεύσεως τοῦ δημοσίου καὶ τῶν ἐκ τούτου ἐξηρτημένων ὀργανισμῶν εἰς τὰς ἐφημερίδας τῆς πρωτευούσης καὶ τῶν ἐπαρχιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ὡς ἄνω ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτάς, τὰ ἀκόλουθα: α) Εἰς τὸν κατατεθέντα προϋπολογισμὸν τοῦ τρέχ. οἰκον. ἔτους καὶ ὑπὸ τὸν οἰκεῖον κωδ. ἀριθμὸν ἐξόδου 0851 «διαφημίσεις καὶ δημοσιεύσεις» ἔχουσι περιληφθῆ προβλέψεις πληρωμῶν συνολικοῦ ποσοῦ δρχ. 2.505.000, ἐξ ὧν δρχ. 2.487.000 εἰς τὸν τακτικὸν κρατικὸν προϋπολογισμὸν καὶ δρχ. 18.000 εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῆς Δωδεκανήσου, καὶ β) διετέθησαν ἕτεραι 1.800.000 δρχ. ὡς ἐπιχορήγησις πρὸς τὰς ἐφημερίδας, ὁλοκλήρου τῆς χώρας, οἵτινες ἐδημοσίευσαν τὰς ἀνακοινώσεις τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν καὶ στοιχεῖα τοῦ κατατεθέντος, κατὰ τὴν 31.1.1963 εἰς τὴν Βουλὴν Γενικοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ τοῦ οἰκονομικοῦ ἔτους 1963. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΧ. Τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Λουλακάκη, Μ. Ξυλούρη καὶ Ε. Ματζαπετάκη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12154 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Λουλακάκη, Μ. Ξυλούρη καὶ Ε. Ματζαπετάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ὑπαγωγῆς τῶν ἠσφαλισμένων ΤΕΒΕ εἰς τὸν θεσμὸν Ἀγροτικῶν Ἀσφαλίσεων, ὅτι εἰδικὴ ἐπιτροπή, ὑπὸ τὴν προεδρίαν τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ, μελετᾷ τὸ ὅλον ζήτημα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Κ. Χιωτάκη καὶ Μ. Σβώλου. Ἐπὶ τοῦ ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Κ. Χιωτάκη καὶ Μ. Σβώλου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὸ τῆς ἡμετέρας ὑπηρεσίας καταβάλλεται προσπάθεια ἐπιατρώσεως ὁριστικῆς τοῦ ἰατρείου Ἀετός, ὥστε ἡ προσωρινὴ ἰατρικὴ ἐξυπηρέτησις τοῦ ἀγροτικοῦ πληθυσμοῦ τῆς περιοχῆς ἀντικατασταθῇ διὰ μονίμου ἐπαρκεστέρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου καὶ Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12162)9648)10.9.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 477 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη Μ. Σβώλου καὶ Κ. Χιωτάκη, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπικρατοῦσαν κατάστασιν εἰς τὰ ἐν Ἀχαρναῖς λειτουργοῦντα σφαγεῖα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ταῦτα δὲν ἀποτελοῦσι συγκεκροτημένα σφαγεῖα, ἀλλ’ ἁπλῶς χῶρον ὅπου, ἐλλείψει δημοτικῶν σφαγείων, λαμβάνει χώραν σφαγὴ ζώων πρὸς κάλυψιν τῶν εἰς κρέας ἀναγκῶν τῶν κατοίκων Ἀχαρνῶν. Ταῦτα κεῖνται εἰς τὸ ἄκρον τῆς πόλεως καὶ ἐγγὺς τῶν οἰκιῶν, οὐχ’ ἧττον, ὅμως, τελοῦσιν ὑπὸ τὸν ἔλεγχον καὶ τὴν διαρκῆ παρακολούθησιν τῶν ὑγειονομικῶν ἡμῶν ὑπηρεσιῶν, ὥστε νὰ μὴ δημιουργῶνται θέματα δημοσίας ὑγείας καὶ ἡ τῆς λειτουργίας τούτων ὄχλησις νὰ μειοῦται εἰς τὸ ἐλάχιστον. Οὕτως μερίμνῃ καὶ ὑποδείξει τῶν ὑγειονομικῶν ἡμῶν ὑπηρεσιῶν, κατεσκευάσθη ἀποχετευτικὸν σύστημα εἰς βόθρον καὶ ἐγκατεστάθη δίκτυον ὑδρεύσεως διὰ τὸν καθαρισμὸν αὐτῶν, ἡ δὲ ἀπαγωγὴ τῆς κόπρου καὶ τῶν ἀπορριπτομένων ἀχρήστων διενεργεῖται τακτικῶς, ὥστε ἡ δυσοσμία νὰ εἶναι ἐλάχιστα αἰσθητή. Διὰ τὴν ριζικὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος, ἐγένοντο ὑπὸ τῶν ὑγειονομικῶν ἡμῶν ὑπηρεσιῶν, διαβήματα καὶ συστάσεις παρὰ τῷ Δήμῳ Ἀχαρνῶν, διὰ τὴν ὑπὸ τούτου ἵδρυσιν συγχρονισμένων δημοτικῶν σφαγείων πληρούντων τοὺς ὑγειονομικοὺς ὅρους. Πάντως, μέχρι τῆς κατασκευῆς νέων σφαγείων, ἡ ὑγειονομικὴ ἡμῶν ὑπηρεσία θὰ προβαίνῃ εἰς τακτικὸν ἔλεγχον καὶ παρακολούθησιν τῶν ὑπαρχόντων σφαγείων, ὥστε ταῦτα νὰ τηρῶνται καθαρὰ καὶ νὰ ἐπιβάλῃ πᾶν μέτρον διὰ τὴν καλὴν κατὰ τὸ δυνατὸν λειτουργίαν αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

Χ. Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Γιαννοπούλου, Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Δ. Κελτεμλίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἀκόλουθα: Πρὸς προστασίαν τῶν παραγωγῶν ρητίνης τῆς χώρας, καὶ τὴν καθ’ ὅλου ἐνίσχυσιν τοῦ δασικοῦ τούτου προϊόντος πρὸς ἐξαγωγήν, δεδομένου, ὅτι τὰ παράγωγα τῆς ρητίνης καὶ δὴ τὸ κολοφώνιον ἐξάγεται κατὰ τὸ πλεῖστον εἰς τὸ ἐξωτερικόν, διὰ πρώτην φορὰν κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἐλήφθη μέριμνα διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 119)27.7.63 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, δημοσιευθείσης εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 122)8.8.63 Φ.Ε.Κ., ἵνα καθορίζηται τιμὴ ἀγορᾶς τοῦ τοιούτου προϊόντος. Οὕτω βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 44698)29.8. 1963 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Γεωργίας καὶ Ἐμπορίου, καθωρίσθη ἡ τιμὴ ρητίνης, παραδοτέας εἰς τὰ ἐργοστάσια, διὰ τὸ τρέχον ἔτος εἰς 3,50 δραχμάς. Σημειοῦμεν, ὅτι ἡ τοιαύτη ἀπόφασις ἐλήφθη, σύμφωνα πρὸς γνωμοδότησιν συσταθείσης Εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς, διαχειρίσεως ρητινικῶν, εἰς τὴν ὁποίαν κατὰ τὴν προμνησθεῖσαν πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, μετέχει καὶ ἀντιπρόσωπος τῶν ρητινοπαραγωγῶν καὶ ἡ ὁποία Ἐπιτροπὴ ὁμοφώνως προέτεινε τὴν τιμὴν τῶν 3,50 δραχ. κατὰ χιλιόγραμμον ρητίνης ὡς τὴν ἐνδεδειγμένην. Κατόπιν, ὅθεν, τῶν ἀνωτέρω, δὲν ὑπάρχει θέμα διὰ τὸ δασικὸν τοῦτο προϊὸν ὡς ρυθμισθείσης τῆς τιμῆς τούτου κατὰ τὸν καλύτερον τρόπον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΓΚΟΤΣΗΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ εὑρίσκονται ἐν Ὑπουργικῷ Συμβουλίῳ. Μὲ εἰδοποίησαν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν πρὸ τῆς 9ης νὰ εἶναι παρόντες εἰς τὴν Βουλήν, καὶ ἑπομένως εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς ζητήσω νὰ διακόψωμεν τὴν συνεδρίασιν δι’ αὔριον.

§4Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ καὶ ὑμᾶς καὶ τὴν Βουλήν, ὅπως μὴ ἀναβάλωμεν δι’ αὔριον, ἀλλὰ νὰ διακόψωμεν τὴν συνεδρίασιν μέχρι τῆς 9ης καὶ νὰ μὴ εἰσέλθωμεν εἰς τὸν κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον, ἀλλ’ ἀπ’ εὐθείας εἰς τὴν νομοθετικὴν ἐργασίαν.

§5ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§6Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, προξενεῖ κατάπληξιν τὸ γεγονός, ὅτι κατὰ τὴν ὥραν τῆς ἐνάρξεως τῆς συνεδριάσεως τῆς Βουλῆς, ἡ Κυβέρνησις, περιφρονοῦσα τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ἀπουσιάζει.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι ἐν Ὑπουργικῷ Συμβουλίῳ, ὅπως εἶπον.

§8Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον ἠδύνατο νὰ συγκροτηθῇ ἢ πρὸ ἢ μετά. Ἐὰν ἦτο ἀνάγκη νὰ συγκροτηθῇ τὴν ὥραν ποὺ ἀρχίζει ἡ συνεδρίασις τῆς Βουλῆς, ὤφειλεν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως νὰ ζητήσῃ ἀπὸ τὸ Προεδρεῖον συγγνώμην καὶ νὰ παρακαλέσῃ νὰ ἀρχίσῃ ἡ συνεδρίασις μετὰ 1–1½ ὥραν. Ἐὰν σοβαρὸν καὶ ἐπεῖγον θέμα ἀπασχολεῖ ἐκτάκτως τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον. Ἐφ’ ὅσον δὲν ἔγινεν αὐτό, ἡ πρᾶξις τῆς Κυβερνήσεως ἀποτελεῖ περιφρόνησιν ἐσχάτην πρὸς τὸ Κοινοβούλιον. Πρῶτον αὐτό. Δεύτερον, ἐπιθυμῶ νὰ διατυπώσω τὴν ρητὴν διαφωνίαν μας πρὸς τὴν ἄποψιν τοῦ ἀξιοτίμου ἐξ Ἀθηνῶν συναδέλφου κ. Δερτιλῆ. Ἡ συνεδρίασις συμφώνως πρὸς τὸν Κανονισμὸν πρέπει νὰ ἀρχίσῃ μὲ Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον, καὶ μόνον μετὰ τὴν συζήτησιν τῶν ἐπερωτήσεων θὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν νομοθετικὴν ἐργασίαν. Ταῦτα, ὁρίζει τὸ ἄρθρον 52 τοῦ Κανονισμοῦ. Ἡ παράκαμψις τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου εἶναι ἀπαράδεκτος καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ οὔτε μὲ ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς, ὅπως γνωρίζετε, διότι ὁ Κανονισμὸς εἶναι ρητός.

§9Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, μήπως κατόπιν ἐπικοινωνίας μὲ τὴν Κυβέρνησιν, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ μᾶς δώσετε στοιχεῖα, ὥστε νὰ γνωρίζωμεν ἐντὸς πόσης ὥρας θὰ εὑρίσκεται ἐδῶ διὰ νὰ συνεχισθῇ ἡ συνεδρίασις;

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, δίδων τὴν ἀπάντησιν εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Λυκουρέζον, νὰ τὸν πληροφορήσω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις μὲ εἰδοποίησεν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν — τὸ εἶπον, δὲν ἦσθε παρὼν καὶ δι’ αὐτὸ παρεξηγήσατε τὴν ἀπουσίαν τῆς Κυβερνήσεως— νὰ ἐμφανισθῇ εἰς τὴν Βουλὴν πρὸ τῆς 9ης, διότι εἶναι ἀπησχολημένη μὲ ἔκτακτον Ὑπουργικὸν Συμβούλιον. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἢ θὰ διακοπῇ δι’ αὔριον ἡ συνεδρίασις, ἤ, ἐὰν θέλετε, μετὰ τὴν 9ην νὰ συνεχίσωμεν, ὅτε ἡ Κυβέρνησις θὰ εἶναι παροῦσα. Ἑπομένως, εἶναι εἰς τὴν ἀπόφασίν μας καὶ τὴν δικαιοδοσίαν μας, ἀντὶ νὰ διακόψωμεν δι’ αὔριον, νὰ διακόψωμεν διὰ τὰς 9.15′. Ὑπάρχει δὲ ἡ παράκλησις τῶν κ.κ. συναδέλφων, νὰ ἀποφύγωμεν τὸν Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον, διὰ νὰ διευκολύνωμεν τὴν ψήφισιν τῶν νομοσχεδίων.

§11Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Εἶναι ἀδύνατον νὰ παρακάμψωμεν τὸν Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προσθέτω καὶ τὸ ἑξῆς: Ἐὰν ὑποτεθῇ, ὅτι ὑπάρξῃ ἀπόφασις τῆς Βουλῆς νὰ ματαιωθῇ ἡ συνεδρίασις ἀπόψε, ὁ Κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος θὰ γίνῃ τὴν ἑπομένην. Λοιπὸν τί σᾶς ἀνησυχεῖ;

§13Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Δὲν πρόκειται περὶ αὐτοῦ. Ἐὰν διακόψωμεν διὰ τὰς 9.30′, θὰ ἀρχίσωμεν μετὰ τὴν διακοπὴν μὲ Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον, ἐὰν δὲ ἀναβάλωμεν δι’ αὔριον, θὰ γίνῃ αὔριον Κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς τὸ εἶπον καὶ ἐγώ.

§15Α. ΑΗΔΟΝΑΣ. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὀρθῶς ὑπέδειξεν ὁ κ. Παπακωνσταντίνου νὰ διακόψωμεν μέχρι τῆς 9ης σήμερον.

§16Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔλθῃ εἰς τὴν αἴθουσαν ὁ ἁρμόδιος μόνον κ. Ὑπουργός;

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. Γιαννούση, διότι μετέχει τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Πρὶν ἀνέλθω εἰς τὴν ἕδραν συνεννοήθην μὲ τὴν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία μοῦ εἶπεν, ὅτι πρὸ τῶν 9 δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔλθῃ. Εὑρίσκεται ἐν Ὑπουργικῷ Συμβουλίῳ. Δὲν περιφρονεῖ βεβαίως τὴν Βουλήν. Εἶναι λοιπόν, εἰς τὴν ἐξουσίαν σας νὰ διακόψητε, ἐὰν θέλετε διὰ τὰς 9, ἢ δι’ αὔριον.

§18Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Ἀπὸ ἀπόψεως Κανονισμοῦ τὰ πράγματα εἶναι ὅπως τὰ εἶπεν ὁ κ. Λυκουρέζος. Ἐφ’ ὅσον θὰ ματαιωθῇ ἡ σημερινὴ συνεδρίασις, ἡ αὐριανὴ θὰ εἶναι ἡμέρα Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου. Ἐκεῖνο ὅμως ποὺ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω εἶναι, ὅτι θέλω νὰ ἐκφράσω τὴν ἔκπληξίν μου διὰ τὸν τρόπον ποὺ συμπεριφέρεται ἡ Κυβέρνησις πρὸς τὴν Βουλήν. Τί θὰ εἴπῃ, ἔχομεν Ὑπουργικὸν Συμβούλιον καὶ θὰ ἔλθωμεν εἰς τὰς 9; Νὰ κάμουν Ὑπουργικὸν Συμβούλιον εἰς τὰ 9, νὰ κάμουν τὰ μεσάνυχτα. Λυποῦμαι βαθύτατα διὰ τὴν συμπεριφορὰν αὐτήν. Νομίζω δέ, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συνεχισθῇ ἡ συνεδρίασις, οὔτε νὰ γίνῃ εἰς τὰς 9.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καθ’ ὅσον γνωρίζω, ἡ ἀπουσία τῆς Κυβερνήσεως μὲ ὑποχρεώνει νὰ τὴν ὑπερασπισθῶ. Ἤρχισε τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον εἰς τὰς 6.30′ καὶ φαίνεται, ὅτι ὑπολογίζετο, ὅτι κατὰ τὰς 7.30, ὅτε συνήθως ἀρχίζομεν τὴν συνεδρίασιν, θὰ ἦσαν παρόντες οἱ κ.κ. Ὑπουργοί. Δυστυχῶς δὲν ἐτελείωσε τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον. Ἀντιλαμβάνεσθε, λόγῳ τῆς πολιτικῆς καταστάσεως, τί θέματα συζητοῦν, χωρὶς ἑπομένως νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ διακόψουν. Δὲν σημαίνει τοῦτο, ὅτι περιφρονοῦν τὴν Βουλήν.

§20Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Νὰ γνωρίσητε εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ὅτι διαμαρτυρόμεθα ἐντονώτατα διὰ τὴν ἔναντι τῆς Βουλῆς συμπεριφοράν της, καὶ ὅτι ματαιώνομεν τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν, διότι δὲν εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ περιμένωμεν τὴν Κυβέρνησιν, ὅταν θὰ εὐαρεστηθῇ νὰ προσέλθῃ. Θὰ ἐπανέλθωμεν αὔριον μὲ Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον καὶ ἐν συνεχείᾳ νομοθετικὴν ἐργασίαν.

§21Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀσχέτως τοῦ διαδικαστικοῦ θέματος, ὀφείλω νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι ἔχομεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς πρὸς ψήφισιν ἕνα σοβαρώτατον νομοσχέδιον. Εἶναι τὸ νομοσχέδιον τὸ ρυθμίζον τοὺς Δημοσίους ὑπαλλήλους καὶ τὴν διοίκησιν. Θὰ παρεκάλουν τοὺς κ.κ. συναδέλφους νὰ παραμείνωμεν ἐδῶ μέχρι τῆς 9ης πρωϊνῆς ἀκόμη καὶ ἀφοῦ προηγηθῇ ὁ Κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος μετὰ νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν νομοθετικὴν ἐργασίαν. Ἄλλωστε ἡ Βουλὴ δύναται ν’ ἀναβάλῃ τὸν κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον δι’ αὔριον.

§22Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Κυβέρνησις ὤφειλε νὰ σέβεται τὴν Βουλὴν ἐφ’ ὅσον μάλιστα τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον δὲν εἶναι ἀντιπρόσωποι τοῦ λαοῦ καὶ δι’ ἄλλης ὁδοῦ εἰσῆλθον εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν. Ἐὰν ἦτο ἀπησχολημένη εἰς Ὑπουργικὸν Συμβούλιον, ὤφειλε νὰ εἰδοποιήσῃ τὴν Βουλὴν ἀπὸ τῆς 7ης ἀπογευματινῆς καὶ ὄχι αὐτὴν τὴν ὥραν. Ἐπειδὴ δὲ συμβαίνει νὰ ἔχω πρὸς συζήτησιν ἐπερωτήσεις, θὰ ἔπρεπε νὰ εὑρίσκεται παρὼν ὁ ἁρμόδιος κ. Ὑπουργὸς διὰ νὰ γίνῃ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ὅμως, καὶ ἐὰν διακόψωμεν δι’ αὔριον, θὰ πρέπει νὰ γίνῃ αὔριον ὁ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος, ἄλλως θὰ καταγγείλω τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἐπὶ φυγομαχίᾳ.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν δὲν γίνῃ ἀπόψε, θὰ γίνῃ ὅπως γνωρίζετε, αὔριον.

§24Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Ὀλίγας λέξεις ἐπὶ τῶν ὅσων εἶπεν ὁ ἀξιότιμος ἐξ Ἀθηνῶν κ. συνάδελφος. Ὅλοι ἐνδιαφερόμεθα, καὶ τὸ ἀπέδειξε τὸ ἰδικόν μας Κόμμα διὰ τῆς συνεργασίας τοῦ κ. Καψάλη εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἐξ ἴσου διὰ νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον. Καὶ διὰ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ἀλλὰ καὶ τὸ περὶ ἀσκουμένων Δικηγόρων, ὡς καὶ ἄλλα νομοσχέδια, τὰ ὁποῖα εἶναι πράγματι ἐπείγοντα καὶ πρόκειται νὰ θεραπεύσουν ἀνάγκας σοβαράς. Ἀλλὰ αὐτὸ οὐδαμῶς σημαίνει, ὅτι εἶναι δυνατόν, κ. Πρόεδρε, νὰ μᾶς ὁδηγήσῃ εἰς τὸ νὰ παραβῶμεν τὸν Κανονισμὸν καὶ νὰ εἰσαγάγωμεν νέους κανόνας καὶ νέα ἔθιμα εἰς τὸ Κοινοβούλιον. Ἡ ἡμέρα Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, εἶναι ἡμέρα ἐλέγχου καὶ θὰ διατεθῇ δι’ ἔλεγχον, μετὰ δὲ ἀπὸ αὐτὸν νὰ γίνῃ νομοθετικὴ ἐργασία. Ἐὰν λόγῳ τῆς στάσεως τῆς Κυβερνήσεως —ἡ ὁποία ἀπουσιάζει— ματαιωθῇ ἡ σημερινὴ συνεδρίασις, ἡ αὐριανὴ θὰ διατεθῇ διὰ κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὀφείλω νὰ συμπληρώσω. Δὲν ἐπρότεινεν ἡ Κυβέρνησις. Ἀπαίτησις τῶν κ.κ. συναδέλφων εἶναι, ἀφοῦ θὰ γίνῃ διακοπὴ καὶ θὰ ἀρχίσῃ εἰς τὰς 9 ἡ συνεδρίασις, νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν νομοθετικὴν ἐργασίαν. Ἡ Κυβέρνησις θὰ παρίσταται τότε ἐδῶ καὶ θὰ τηρηθῇ ἡ Ἡμερησία Διάταξις. Λοιπόν, εἴμεθα σύμφωνοι;

§26Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπὸ ὁμαλὰς συνθήκας θὰ ἔπρεπε νὰ γίνῃ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐζήτησαν οἱ κ.κ. Λυκουρέζος, Πρωτοπαπαδάκης καὶ λοιποί, διότι ἀποτελεῖ πράγματι ἔλλειψιν σεβασμοῦ πρὸς τὴν Βουλήν, ἡ ἀπουσία τῆς Κυβερνήσεως. Αἱ συνθῆκαι ὅμως δὲν εἶναι ὁμαλαὶ ἀσχέτως τοῦ ἐὰν ἡ Κυβέρνησις εἶναι ἀπησχολημένη μὲ ὑπηρεσιακὰ καθήκοντα ἢ μὲ τὸ πολιτικὸν θέμα. Κατὰ συνέπειαν, θὰ πρέπει νὰ διακόψωμεν διὰ τὴν 9ην ἑσπερινήν, ὁπότε θὰ ἔχῃ λήξει τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον, ὥστε νὰ γίνῃ καὶ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος καὶ μετὰ ἡ νομοθετικὴ ἐργασία.

§27Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐὰν ἡ μὴ ἐμφάνισις τῆς Κυβερνήσεως ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ὀφείλεται εἰς σοβαροὺς λόγους, ὅπως εἶναι τὸ πολιτικὸν θέμα, αὐτὸ δὲν ἀποτελεῖ ἀσέβειαν πρὸς τὴν Βουλήν, διότι προέρχεται πράγματι ἀπὸ ἀδήριτον ἀνάγκην. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ἡμεῖς οἱ βουλευταὶ ἐφ’ ὅσον ἔχομεν νὰ συζητήσωμεν καὶ ψηφίσωμεν νὰ προταχθῇ τοῦ κοινοβουλετικοῦ ἐλέγχου ἡ συζήτησις τῶν νομοσχεδίων αὐτῶν, ὥστε νὰ ψηφισθοῦν.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, σᾶς παρακαλῶ νὰ καθήσητε εἰς τὰς θέσεις σας, διότι θὰ γίνῃ ψηφοφορία δι’ ἀναστάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως.

§29Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως. Παρακαλῶ ὅπως οἱ δεχόμενοι τὴν πρότασιν περὶ διακοπῆς τῆς συνεδριάσεως διὰ τὴν 9ην ὥραν σήμερον νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ ὀλιγώτεροι).

§31ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἀμφισβητοῦμεν τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ψηφοφορίας.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἐρωτήσω ἀντιθέτως: Οἱ δεχόμενοι τὴν λύσιν τῆς συνεδριάσεως δι’ αὔριον, παρακαλῶ ὅπως ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Κατόπιν τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς τῆς Βουλῆς, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ λύσω τὴν συνεδρίασιν. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον καὶ ἐν συνεχείᾳ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 8.00′ μ.μ.)