1963.09.13

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 30ὴ

Παρασκευὴ 13 Σεπτεμβρίου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.55′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Κεφαλογιάννης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Ι. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Γραμμ.). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. (Γραμμ.). (Ἀναγινώσκει). Ὁ κ. Β. Σακελλαρίου (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5)1961 Β. Διατάγματος «περὶ ὀργανώσεως τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης». Ὁ κ. Γ. Σωφρονόπουλος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 89)29 Μαΐου 1963 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 26 Μαρτίου 1963 συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος». Οἱ κ.κ. Γ. Σωφρονόπουλος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), Κ. Ἀρλιώτης (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ) καὶ Β. Σακελλαρίου (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 369)28.6.63 Β. Δ. «περὶ παρατάσεως ἀναστολῆς ἐξυπηρετήσεως ἰδιωτικῶν τινων εἰς χρυσὸν ἢ ἐξωτερικὸν συνάλλαγμα δανείων μέχρι 31.12.1965 κλπ.». Ἡ ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῆς παρ. Α. τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ Ν. Δ. 3966)59 καὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Κ. Ν. 4952)31 «περὶ ὀργανώσεως τῆς Κεντρικῆς, Πρεσβευτικῆς καὶ Προξενικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν Ὑπουργείου κλπ.». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ζαρντινίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ καταρτισμοῦ καταλόγου ἐκλογίμων πρὸς Ἀρχιερατείαν καὶ πληρώσεως τῶν κενῶν μητροπολιτικῶν ἑδρῶν» καὶ 2) «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Λιδωρίκης, καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Παπαδάκης, καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Μεταξᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Ταλιαδοῦρος καὶ Γ. Ματθαιουδάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Προκοπίδης καὶ Θ. Δοδόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Σακελλαρόπουλος καὶ Σ. Πολυζωγόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Κούνδουρος καὶ Γ. Βασιλᾶτος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Θεοδοσιάδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πλατῆς καὶ Α. Ταλιαδοῦρος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Κούνδουρος, Ι. Ψαρρέας καὶ Ι. Μποῦτος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ε. Καλαντζῆς, Ι. Κοντοβράκης καὶ Σ. Κούνδουρος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Χαρίτος καὶ Γ. Ματθαιουδάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Μίχας, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Γκελεστάθης καὶ Γ. Ζαρντινίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πλατῆς καὶ Θ. Κονίτσας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Βενέτης καὶ Α. Θεολογίτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Μποῦτος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Μανιαδάκης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινῶν διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Μητακίδης καὶ Α. Ἀηδονᾶς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου α) «περὶ βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Μπενᾶ καὶ Δ. Κελτεμλίδης, διὰ τηλεγραφήματός των διαμαρτύρονται διὰ τὴν δραστηριότητα καὶ προπαγάνδα τῶν ΤΕΑ ὑπὲρ τῆς Ε.Ρ.Ε. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ ἐπίλυσιν αἰτημάτων προσωπικοῦ Σ.Ε.Κ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Θ. Λυμπερίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Κοινοτήτων Θάσου, αἰτουμένου ὅπως παρασχεθῇ εἰς τὴν νῆσον ἠλεκτρικὴ ἐνέργεια. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Κύρκος, Α. Γιάννου καὶ Γ. Στεργίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Τυπογράφων Ἀθηνῶν αἰτουμένου ἀπελευθέρωσιν πολιτικῶν κρατουμένων. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Θ. Λυμπερίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Ὑπαξιωματικῶν καὶ ὁπλιτῶν Στρατοῦ Ξηρᾶς Ἀέρος–Θαλάσσης Ν. 1370)44 αἰτουμένης ἐπίλυσιν αἰτημάτων της. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Θ. Λυμπερίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Κοινοτήτων Θάσου αἰτουμένου ὅπως διατεθοῦν πιστώσεις διὰ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς Νήσου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Κύρκος, Κ. Χιωτάκης καὶ Ν. Τσόχας, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Οἰκοδόμων Ρόδου «ἡ Ὀρθοδοξία», διαμαρτυρομένου διὰ παρεμβολὴν ἐμποδίων ὑπὸ Ἀρχαιολογικῆς Ὑπηρεσίας Δωδεκανήσου διὰ ἀνέγερσιν οἰκοδομῶν. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Δ. Κελτεμλίδης, διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ ἀποσυμφόρησιν ἀποθηκῶν σίτου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Θ. Λυμπερίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Μαριῶν Θάσου, αἰτουμένης τὴν ἵδρυσιν δημοσίου γυμνασίου ἐν τῇ νήσῳ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖ ἐπίσπευσιν ἀποστολῆς δικαιολογητικῶν πρὸς πληρωμὴν κατοίκων πληγέντων ἐκ χαλάζης χωρίων Καλοχωρίου κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Σβώλου, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Σ. Ἠλιόπουλος, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Φαρμακοϋπαλλήλων Μεσσηνίας αἰτουμένου νομοθετικὴν κατοχύρωσιν τῆς διὰ τῶν τελωνείων εἰσπράξεως εἰσφορᾶς ἐπὶ τῶν φαρμάκων ὑπὲρ τοῦ ἀσφαλιστικοῦ των ὀργανισμοῦ. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργῶν ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν κ.κ. βουλευτῶν. I. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11767)29.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 420 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι, κατηρτίσθη ἤδη σχέδιον Β. Δ)τος «περὶ συστάσεως Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Προσωπικοῦ Ἀεροπορικῶν Ἐπιχειρήσεων» ὅπερ ὑπογραφὲν παρὰ τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν Συγκοινωνιῶν καὶ Ἐργασίας ἀπεστάλη διὰ τὴν κατὰ νόμον ἐπεξεργασίαν παρὰ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ θέμα τῆς ὑπὸ εἰδικοὺς ὅρους ἀσφαλίσεως παρὰ τῷ Ι.Κ.Α. τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐν Ἑλλάδι Ἀεροπορικῶν Ἐπιχειρήσεων, ὅτι δι’ ἀποφάσεων ἡμῶν συμφωνούντων κατὰ τῶν ἐκπροσώπων τοῦ ὡς ἄνω προσωπικοῦ συνεκροτήθη Ἐπιτροπὴ διὰ τὴν μελέτην ἀπὸ πάσης πλευρᾶς τοῦ θέματος τούτου. Μετὰ τὴν ὑποβολὴν ἡμῶν ἐντὸς συντόμου χρονικοῦ διαστήματος τοῦ πορίσματος τῆς ὡς ἄνω Ἐπιτροπῆς, θέλουσι ληφθῆ τὰ δέοντα μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11481)23.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 393 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι κατηρτίσθη ἤδη σχέδιον Β. Δ)τος «περὶ συστάσεως Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Προσωπικοῦ Ἀεροπορικῶν Ἐπιχειρήσεων» ὅπερ ὑπογραφὲν παρὰ τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν Συγκοινωνιῶν καὶ Ἐργασίας ἀπεστάλη διὰ τὴν κατὰ νόμον ἐπεξεργασίαν παρὰ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ θέμα τῆς ὑπὸ εἰδικοὺς ὅρους ἀσφαλίσεως παρὰ τῷ Ι.Κ.Α. τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐν Ἑλλάδι Ἀεροπορικῶν Ἐπιχειρήσεων ὅτι, δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν συμφωνούντων καὶ τῶν ἐκπροσώπων τοῦ ὡς ἄνω προσωπικοῦ συνεκροτήθη ἐπιτροπὴ διὰ τὴν μελέτην ἀπὸ πάσης πλευρᾶς τοῦ θέματος τούτου. Μετὰ τὴν ὑποβολὴν ἡμῖν ἐντὸς συντόμου χρονικοῦ διαστήματος τοῦ πορίσματος τῆς ὡς ἄνω Ἐπιτροπῆς, θέλουσι ληφθῆ τὰ δέοντα μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ἀποσκίτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11865)2.9.63 ὑμετέρου ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ἀποσκίτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Δὲν εἶναι κατ’ ἀρχὰς ἀκριβὴς ὁ ἰσχυρισμὸς ὅτι ἡ συγκομιδὴ γεωμήλων περιοχῆς Ἀρκαδίας ἀρχίζει συνήθως τὰ μέσα Ἰουλίου καὶ ὅτι ἐφέτος ἤρχισεν αὕτη τὴν 15ην Αὐγούστου, ἐντολῇ τοῦ Ὑπουργείου, πρὸς τὸν σκοπὸν ὁμαλῆς ἀπορροφήσεως τῆς παραγωγῆς τῶν πεδινῶν περιοχῶν. Τὸ ἀκριβὲς ἐν προκειμένῳ εἶναι, ὅτι συνήθως ἡ ἐν λόγῳ συγκομιδὴ ἀρχίζει μεταξὺ 10ης καὶ 20ης Αὐγούστου, ἐκτὸς μεμονομένων τινῶν περιπτώσεων. Κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, λόγῳ τῆς παρατηρηθείσης εἰς ἁπάσας τὰς καλλιεργείας ὀψιμότητος, ἀνεμένετο ἔναρξις συγκομιδῆς μετὰ τὴν 20ην Αὐγούστου. Ἐν τούτοις λόγῳ τοῦ πανικοῦ τῶν παραγωγῶν ἐκ τῆς ἀθρόας προσφορᾶς ἐκ τῶν πεδινῶν περιοχῶν καὶ τῆς πτώσεως τῶν τιμῶν, καλλιεργηταί τινες τῆς Ἀρκαδίας ἤρχισαν διαθέτοντες τὸ προϊὸν προώρου συγκομιδῆς των ἀπὸ τῶν ἀρχῶν Αὐγούστου ἐ.ἔ. Κατόπιν τούτου διετάχθη ἡ Δ)νσις Γεωργίας Ἀρκαδίας διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 164343)9410) 8.8.63 τηλεγραφικῆς Διαταγῆς ὅπως συστήσῃ εἰς τοὺς παραγωγοὺς ἀναστολὴν ἀθρόας προσφορᾶς κατ’ ἐκείνην τὴν ἐποχήν. Ἡ πειθάρχησις δὲ ὑπὸ τῶν παραγωγῶν τῆς προσφορᾶς ἐπέδρασεν εὐνοϊκῶς ἐπὶ τῶν τιμῶν, οἵτινες ἐντὸς ἑνὸς μηνὸς ἐδιπλασιάσθησαν. β) Δὲν νομίζομεν ὅτι κατὰ τὸν προσεχῆ Νοέμβριον, μὲ τὴν ἔναρξιν τῆς συγκομιδῆς τῆς φθινοπωρινῆς καλλιεργείας, θὰ ἀνακύψῃ θέμα διὰ τοὺς παραγωγοὺς Ἀρκαδίας, καθ’ ὅσον λόγῳ τῆς μειωμένης παραγωγῆς τῆς περιοχῆς ταύτης, ἐλπίζεται αὕτη νὰ διατεθῇ εὐχερῶς μέχρι τότε, εἰς ἱκανοποιητικὰς τιμάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΝΤΩΝ. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11047)8813)16.6.63 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 353)12.8.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ἐπὶ τοῦ διατυπωμένου ἐν τῷ ἀπὸ 7.8.63 ψηφίσματι τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Χίου αἰτήματος περὶ μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας πρὸς συνταξιοδότησιν παρὰ τοῦ ΙΚΑ τῶν ἐπὶ μακρὸν ἀπασχολουμένων εἰς ἰδιαζόντως βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα ὅτι, ἐζητήθη ὅπως τὸ ΙΚΑ χωρήσῃ βάσει δοθεισῶν αὐτῷ ὁδηγιῶν εἰς τὴν ἀπὸ πάσης ἀπόψεως μελέτην τοῦ ὅλου θέματος μετὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ὁποίας καὶ ἐν ὄψει κυρίως τῶν δυνατοτήτων καλύψεως τῆς ἐπιβαρύνσεως τοῦ Ἱδρύματος θέλουσιν, ἐξετασθῆ τὰ ληπτέα δυνατὰ μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11479)23.8.63 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 391)63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σκορδίλη σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν ἐπιδόματος συνταξιοδοτικῆς εἰσφορᾶς εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ ΤΕΑΠΟΚΑ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 71313)2222 ἐ.ἔ. ἐγγράφου μας πρὸς τὸ ἐν λόγῳ Ταμεῖον ἐζητήθησαν σχετικαὶ πληροφορίαι μετὰ τὴν λῆψιν τῶν ὁποίων θέλομεν γνωρίσει ὑμῖν σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Α. Γιάννου, Γ. Στεργίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11051)16.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 359 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Α. Γιάννου καὶ Γ. Στεργίου περὶ ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων εἰς τὴν περιοχὴν Νέας Μάκρης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ἐπέκτασις τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ εἰς μικρὰ ἀστικὰ κέντρα καὶ ἀγροτικὰς περιοχάς, δὲν εἶναι συνήθως εὐχερὴς καὶ ἀποτελεῖ ἀντικείμενον ἐνδελεχοῦς προηγουμένης μελέτης, καθ’ ὅσον, λόγῳ τῶν μεγάλων οἰκονομικῶν ἐπιβαρύνσεων καὶ τῶν πολλαπλῶν ὑποχρεώσεων ὡς συνεπάγεται μία τοιαύτη ἐπέκτασις, εἶναι ἀναγκαῖον νὰ προηγηθῇ ἡ διαπίστωσις τῆς συνδρομῆς ὡρισμένων βασικῶν προϋποθέσεων ἀναγομένων εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐν ἑκάστῳ κέντρῳ μισθωτῶν καὶ τὴν δυνατότητα τῆς οὐσιαστικῆς πραγματώσεως τῆς ἀσφαλίσεως, ἰδίᾳ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι καίτοι τὸ θέμα τοῦτο, ἀνήκει ἐπὶ τῇ βάσει τῶν κειμένων διατάξεων εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ἀνωτέρω Ἱδρύματος, δι’ ἑτέρου ἐγγράφου μας συνεστήσαμεν αὐτῷ καὶ ἐξέτασιν τῆς δυνατότητος ἐπεκτάσεως τῆς παρ’ αὐτῷ ἀσφαλίσεως εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιοχήν, τελοῦμεν δὲ ἐν ἀναμονῇ τῆς σχετικῆς ἀπαντήσεως τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Β. Ἐφραιμίδη, Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11418)22.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 383 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ ἀκόλουθα: Καθ’ ἅ, ἀνέφερεν ἡμῖν, τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων διὰ τὴν κατ’ ἔτος κατάταξιν παρὰ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ἱδρύματος εἰς μισθολογικὰς κλάσεις τεκμαρτῶν ἡμερομισθίων τῶν πωλητῶν λαϊκοῦ λαχείου, λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν ἡ συνολικῶς καταβληθεῖσα κατὰ τὸ προηγούμενον τῆς κατατάξεως ἡμερολογιακὸν ἔτος ἐργατικὴ εἰσφορά, παρὰ τῆς Διευθύνσεως Κρατικῶν Λαχείων κατανεμομένη εἰς τὸ σύνολον τῶν ἀπασχολουμένων μισθωτῶν τῆς ἐν λόγῳ κατηγορίας εἰς ὁλόκληρον τὴν χώραν συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 5 τοῦ Κανονισμοῦ «περὶ τρόπου ἀσφαλίσεως παρὰ τῷ ΙΚΑ τῶν πωλητῶν Λαϊκοῦ Λαχείου» Φ.Ε.Κ. 101)Β) 8.4.58. Κατὰ γενόμενον ὑπολογισμὸν παρὰ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑποκ)τος ΙΚΑ Ἀθηνῶν εἰς ὃ κατατίθεται ὑπὸ τῆς Δ)νσεως Κρατικῶν Λαχείων ἡ ἐργοδοτικὴ εἰσφορὰ διὰ τὴν ἐν λόγῳ κατηγορίαν μισθωτῶν τὸ μέσον ἡμερομίσθιον τούτων ἀνήρχετο εἰς τό: α) Τεκμαρτὸν ἡμερομίσθιον τῶν δραχμῶν 150 κατὰ τὸ ἔτος 1960. β) Τεκμαρτὸν ἡμερομίσθιον τῶν δραχμῶν 125 κατὰ τὸ ἔτος 1961. γ) Τεκμαρτὸν ἡμερομίσθιον τῶν δραχμῶν 150 κατὰ τὸ ἔτος 1962. Οὕτω δι’ ἀποφάσεως τοῦ Δ.Σ. τοῦ ΙΚΑ κατετάγησαν οἱ περὶ ὧν πρόκειται ἀντιστοίχως εἰς τὰ ὡς ἄνω τεκμαρτὰ ἡμερομίσθια διὰ τὰ ἔτη 1961,1962 καὶ 1963. Ἡ κατὰ τὰ ἀνωτέρω κατάταξις ἀφορᾷ μόνον τὸν ὑπολογισμὸν τῶν χορηγητέων παροχῶν εἰς τοὺς ἠσφαλισμένους τῆς κατηγορίας ταύτης. Διὰ τὸν ὑπολογισμὸν τῆς καταβλητέας ἐργατικῆς εἰσφορᾶς (μερίδος ἠσφαλισμένου) λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν τὸ τεκμαρτὸν ἡμερομίσθιον τῆς μισθολογικῆς κλάσεως εἰς ἣν ἐμπίπτει τὸ ὑπὸ τῶν ἐν ἰσχύϊ Σ.Σ.Ε. καθοριζόμενον κατώτερον ἡμερομίσθιον ἀνειδικεύτου ἐργάτου. Ἤδη διὰ τῆς ἀπὸ 1.6.62 Ἐθνικῆς Γενικῆς Συλλογικῆς Συμβάσεως Ἐργασίας «περὶ αὐξήσεως τῶν κατωτάτων ὁρίων ἡμερομισθίων τῶν ἐργατῶν κ.λ.π. ἁπάσης τῆς Χώρας», (ἀπόφασις Ὑπουργοῦ Ἐργασίας 46294)2923)7.6.62 Φ.Ε.Κ. 205)13.6.62 τ. Βʹ) ὁ ὑπολογισμὸς τῆς εἰσφορᾶς τοῦ ἠσφαλισμένου ὀρθῶς γίνεται ἐπὶ τεκμαρτοῦ ἡμερομισθίου δραχ. 60 ἀντὶ τῶν δραχ. 50, ἐξ οὗ καὶ ἡ αὔξησις ἀπὸ δραχ. 69 εἰς 83 τῶν μηνιαίων εἰσφορῶν τῶν πωλητῶν Λαϊκοῦ Λαχείου. Συνεπῶς δὲν εὐσταθεῖ ὁ ἰσχυρισμὸς τῶν περὶ ὧν πρόκειται λαχειοπωλῶν ὅτι, ἡ διὰ τὸ ἔτος 1963 κατάταξις τούτων ἐγένετο ἐπὶ τεκμαρτοῦ ἡμερομισθίου δραχ. 60 ἀντὶ τῶν 50, ἐξ οὗ καὶ ἡ αὔξησις ἀπὸ δραχ. 69 εἰς 83 τῶν μηνιαίων εἰσφορῶν τῶν πωλητῶν Λαϊκοῦ Λαχείου. Συνεπῶς δὲν εὐσταθεῖ ὁ ἰσχυρισμὸς τῶν περὶ ὧν πρόκειται λαχειοπωλῶν ὅτι, ἡ διὰ τὸ ἔτος 1963 κατάταξις τούτων ἐγένετο ἐπὶ τεκμαρτοῦ ἡμερομισθίου 11ης ἀσφαλιστικῆς κλάσεως (δραχ. 126), ἐνῷ οὗτοι ἔχουν καταταγῆ εἰς τεκμαρτὸν ἡμερομίσθιον 12ης ἀσφαλιστικῆς κλάσεως (δραχ. 150). Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΑΜΠΕΛΟΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11313)21.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Τὴν 27.4.63 διεξήχθη τακτικὸς διεθνὴς μειοδοτικὸς διαγωνισμὸς προμηθείας 300 αὐτομάτων πλαστίγγων διὰ τὴν νέαν Λαχαναγορὰν Ἀθηνῶν. 2) Εἰς τὸν διαγωνισμὸν ἔλαβον μέρος 13 οἶκοι, προσέφερον δὲ ἐν συνόλῳ 21 τύπους αὐτομάτων πλαστίγγων πολυστρόφων καὶ μονοστρόφων. 3) Ἀπόλυτος μειοδότης τοῦ ὡς ἄνω διαγωνισμοῦ ἀνεδείχθη ὁ Αὐστριακὸς οἶκος SHEMBER ὅστις προσέφερε δύο τύπους πλαστίγγων, ἤτοι: α) Μονόστροφον πλάστιγγα τύπου BK, πληροῦσαν ἀπολύτως τὰς προδιαγραφὰς τῆς διακηρύξεως, διαμέτρου ὡρολογιακῆς κεφαλῆς 54 ἑκατ. μ. εἰς τιμὴν κατὰ πολὺ μικροτέραν ἁπασῶν τῶν προσφερθεισῶν μονοστρόφων καὶ πολυστρόφων πλαστίγγων. β) Πολύστροφον πλάστιγγα τύπου B5U, διαμέτρου ὡρολογιακῆς κεφαλῆς 36,5 ἑκατ. μ. εἰς τιμὴν μικροτέραν ἁπασῶν τῶν λοιπῶν, πλὴν τῆς προσφερθείσης ὑπὸ τοῦ ἰδίου οἴκου μονοστρόφου τοιαύτης, ἥτις ἐκρίθη ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς κρίσεως τῶν προσφορῶν σύμφωνος πρὸς τοὺς ὅρους τῆς διακηρύξεως. 4) Ἡ Ἐπιτροπὴ κρίσεως τῶν προσφορῶν, ἀποτελουμένη ἐκ πεπειραμένων ἠλεκτρολόγων–μηχανολόγων καὶ εἰδικῶν δημοσίων ὑπαλλήλων ὑπὸ τὴν προεδρίαν τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Ἰνστιτούτου Γεν. Μηχανολογίας Καθηγητοῦ κ. Ι. Σίνη, προέτεινεν ὁμοφώνως τὴν κατακύρωσιν τοῦ διαγωνισμοῦ ἐπ’ ὀνόματι τοῦ οἴκου SHEMBER, διὰ τὴν παρ’ αὐτοῦ προμήθειαν 300 πολυστρόφων πλαστίγγων τύπου B5U, προτιμηθέντος τοῦ τύπου ἔναντι τοῦ ὑπὸ τοῦ ἰδίου οἴκου SHEMBER προσφερθέντος μονοστρόφου τύπου BK διὰ τοὺς κάτωθι λόγους: α) Ἀμφότεροι οἱ τύποι προσφέρονται ὑπὸ τοῦ ἰδίου ἐργοστασίου τὸ ὁποῖον τυγχάνει ἀπόλυτος μειοδότης. β) Ἡ διαφορὰ τιμῆς μεταξὺ τῶν δύο τούτων τύπων εἶναι μικρά. γ) Εἰς τὰς πολυστρόφους γενικῶς πλάστιγγας ἡ ἀνάγνωσις τῶν ἐνδείξεων τοῦ βάρους, παρὰ τὴν μικροτέραν διάμετρον τῆς ὡρολογιακῆς των κεφαλῆς εἶναι εὐχερεστέρα καὶ ἡ εὐαισθησία των εἶναι μεγαλυτέρα. 5) Πρὸς τὰς ἀπόψεις τῆς Ἐπιτροπῆς ὑπῆρξε σύμφωνος καὶ ὁ Πρόεδρος τοῦ Ὀργανισμοῦ Λαχαναγορᾶς Πρύτανις τῆς Ἀνωτ. Γεωπονικῆς Σχολῆς κ. Ταλέλλης. 6) Κατόπιν τῶν ὡς ἄνω ἐκτεθέντων, ἀποδεχθέντες τὴν πρότασιν τῆς Ἐπιτροπῆς κρίσεως τῶν προσφορῶν τοῦ Ὑπουργείου υἱοθετηθεῖσαν καὶ ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Τεχνικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου καὶ τοῦ Γεν. Διευθυντοῦ αὐτοῦ προέβημεν εἰς τὴν κατακύρωσιν τοῦ ἀποτελέσματος τοῦ διαγωνισμοῦ ἐπ’ ὀνόματι τοῦ οἴκου SHEMBER ὡς ἀπολύτου μειοδότου. 7) Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, διαφωνῆσαν ἀρχικῶς ὅπως παράσχῃ τὴν κατὰ νόμον ἔγκρισίν του διὰ τὴν κατακύρωσιν τοῦ ἀποτελέσματος τοῦ διαγωνισμοῦ εἰς τὸν μειοδότην οἶκον SHEMBER (ἔγγραφόν του συνημμένον τῇ παρούσῃ 40048)7.8.63) συνεφώνησε τελικῶς καὶ παρέσχε ταύτην, διὰ τοὺς ἐν τῷ ὑπ’ ἀριθ. ΥΕΒ 35508)13247)12.8.63 ἐπισυναπτομένῳ ἡμετέρῳ ἐγγράφῳ ἐκτιθεμένους λόγους, ἐξ ὧν συνάγεται τὸ συμπέρασμα, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ὄχι μόνον δὲν «μάχεται κατὰ τῆς νεοσυστάτου ἐγχωρίου Βιομηχανίας ΤΕΜΕΑ–PFISTER» ἥτις σημειωτέον οὐδεμίαν πλάστιγγα παρομοίου τύπου κατεσκεύασε μέχρι τοῦδε ἐν Ἑλλάδι, ἀλλ’ ἀντιθέτως ἐξήτασε μετὰ μεγίστης ἀντικειμενικότητος τὴν προσφορὰν ταύτης, διότι: α) Ὑπελόγισε κατὰ τὴν διαμόρφωσιν τῶν συγκριτικῶν τιμῶν τὸ βάσει τοῦ Ν. 3215)55 προβλεπόμενον ἀνώτατον ὅριον προστασίας (35%), ἣν δὲ δυνάμεθα νὰ γνωρίσωμεν ἐὰν δικαιοῦται κατόπιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 52263)9803)18.7.63 καὶ 53037)31512)1.8.63 ἐγγράφων τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, ὧν ἀντίγραφα ἐπισυνάπτονται τῷ παρόντι καὶ ἐκ τῶν ὁποίων ἐμφαίνηται, ὅτι ἡ ΤΕΜΕΑ δὲν ἠσχολεῖτο μέχρι τοῦδε μὲ τὴν κατασκευὴν ὡρολογιακῶν πλαστίγγων. β) Κατὰ τὴν ὡς ἀνωτέρω διαμόρφωσιν τῶν συγκριτικῶν τιμῶν ἀφηρέθη ἐκ τῆς τιμῆς τῆς προσφορᾶς τῆς Α.Ε. ΤΕΜΕΑ ποσὸν δραχμῶν 300 δι’ ἔξοδα μεταφορᾶς κατὰ τεμάχιον ἀπὸ τὸ ἐν Πειραιεῖ ἐργοστάσιόν της, εἰς τὰς ἐγκαταστάσεις τῆς νέας Λαχαναγορᾶς Ἀθηνῶν, εὐνοηθείσης οὕτω συγκριτικῶς τῆς Ἑταιρείας ταύτης κατὰ 250 δραχμ. τοὐλάχιστον κατὰ τεμάχιον, δεδομένου ὅτι ἡ μεταφορὰ ἑκάστου ζυγοῦ ἀπὸ τοῦ Ἐργοστασίου τούτου εἰς τὴν νέαν Λαχαναγορὰν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπερβαίνῃ τὰς 50 δραχμ. 8) Οὐδεμία πραγματογνωμοσύνη Καθηγητοῦ τοῦ Πολυτεχνείου, περὶ ἀκαταλληλότητος καὶ ἀτελοῦς κατασκευῆς τῆς προσφερθείσης ὑπὸ τοῦ οἴκου SHEMBER πλάστιγγος, ὑφίσταται διὰ τὸν παρόντα διαγωνισμόν, οὐδὲ ἐκλήθη ὅπως γνωματεύσῃ Καθηγητὴς κατ’ αὐτόν. Προφανῶς, ἐν προκειμένῳ θὰ γίνῃ σύγχυσις μὲ ἕτερον διαγωνισμόν. Ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου ἐπιθυμοῦμεν νὰ ἐπανέλθωμεν καὶ νὰ τονίσωμεν, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ κρίσεως τῶν προσφορῶν συνεκροτήθη ἐξ ἐμπείρων περὶ τὸ θέμα μηχανολόγων κ.λ.π., εἰδικῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Ἰνστιτούτου Γεωργικῆς Μηχανολογίας Καθηγητοῦ κ. Ι. Σίνη, περὶ τοῦ κύρους καὶ τῆς ἱκανότητος τοῦ ὁποίου οὐδεμία ἀμφισβήτησις χωρεῖ. Τὸ μετ’ ἐπιμονῆς ἐπαναλαμβανόμενον, ὅτι ἡ προκριθεῖσα πλάστιγξ εἶναι ἐκτὸς προδιαγραφῶν λόγω τῆς μικροτέρας διαμέτρου τῆς ὡρολογιακῆς κεφαλῆς κρίνεται ὡς μὴ εὐσταθοῦσα, διότι ἅπασαι αἱ πολύστροφοι πλάστιγγες φέρουν ὡρολογιακὴν κεφαλὴν μικροτέραν, τῶν μονοστρόφων, λόγῳ δὲ τῶν πολλαπλῶν στροφῶν ἡ ἀνάγνωσις τοῦ βάρους εἶναι εὐκρινεστέρα. Ἀπόδειξις περὶ τούτου εἶναι ὅτι αὐτὸς ὁ οἶκος SHEMBER προσφέρει μονόστροφον πλάστιγγα μὲ διάμετρον ὡρολογιακῆς κεφαλῆς 54 ἑκατ. μ. Ὡς πρὸς τὴν ποιοτικὴν ἀνωτερότητα τῶν πλαστίγγων τοῦ οἴκου TEMEA–PFISTER ἡ ἐκ Τεχνικῶν Ἐπιτροπὴ κρίσεως τῶν προσφορῶν οὐδεμίαν περὶ αὐτοῦ ποιεῖται μνείαν οὔτε καὶ δι’ ἕτερον οἶκον ἐκ τῶν μετασχόντων εἰς τὸν διαγωνισμόν. 9) Κατόπιν τῶν ὡς ἄνω ἐκτεθέντων ἐλπίζομεν, ὅτι ὁ βουλευτὴς κ. Στειρόπουλος θὰ συμφωνήσῃ μεθ’ ἡμῶν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐνήργησε συμφώνως πρὸς τὸν νόμον καὶ διησφάλισεν ἀπολύτως τὰ συμφέροντα τοῦ Δημοσίου, διὰ τῆς ἐγκρίσεως προμηθείας πλαστίγγων καλῆς ποιότητος, ἀνταποκρινόμενος πρὸς τὰς ἀνάγκας τῆς Νέας Λαχαναγορᾶς καὶ πρὸ παντὸς ἐντὸς τῶν ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Κεντρ. Λαχαναγορᾶς Ἀθηνῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων ὅστις διέθετε διὰ τὴν προμήθειαν ταύτην ποσὸν τριῶν ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΝΤΩΝ. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ

III) Ὑπουργείου Βορ. Ἑλλάδος. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9364)5.7.63 καὶ 9865) 5.7.63 ὑμετέρων ἐγγράφων δι’ ὧν ἀπεστάλησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 153 καὶ 154 ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ «περὶ τοῦ τρόπου ἀντιμετωπίσεως καταβολῆς τῆς 4ης δόσεως χορηγηθέντος δανείου εἰς τοὺς κατοίκους τοὺς ὑποστάντας ζημίας ἐκ τῶν πλημμυρῶν τοῦ 1960 ἐκ τῆς ἐκχειλίσεως τοῦ χειμάρρου «Μπουκλουτζᾶ» κ.λ.π.», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν συνημμένως ἐν ἀντιγράφῳ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 19521)21.7.63 ἀναφορὰν τῆς Νομαρχίας Ροδόπης πρὸς ἐνημέρωσιν ὑμῶν. Ἐν Θεσσαλονίκῃ τῇ 6 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΦΡΑΓΚΙΣΤΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΡΟΔΟΠΗΣ

Κομοτηνῇ 24 Ἰουλίου 1963 Ἀριθ. πρωτ. 19521 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Β. Ἑλλάδος Θεσσαλονίκην Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5611)15.7.63 διαταγῆς ὑμῶν καὶ σὺν τῇ ἐπιστροφῇ τῆς διὰ ταύτης διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Αἱ χειμεριναὶ καλλιέργειαι δημητριακῶν ὑπέστησαν ὄντως καταστροφὰς ἐκ τῶν παγετώνων, αἵτινες ὅμως ἀνεπληρώθησαν, ἐν πολλοῖς διὰ τῶν μετέπειτα γενομένων ἐαρινῶν καλλιεργειῶν. Ὡς ἐκ τούτου καὶ ἄλλων λόγων ἐπίπτωσιν τῶν καταστροφῶν ἐπὶ τῶν ἐργασιῶν τῶν ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν Κομοτηνῆς δὲν παρετηρήσαμεν μέχρι σήμερον, παρὰ τὴν γενομένην ἐκ μέρους ἡμῶν καὶ τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν ἰδιαιτέραν παρακολούθησιν τοῦ θέματος τούτου. Ἡ παρατηρουμένη ὄντως μικρὰ κάμψις εἰς τὰς συναλλαγὰς ἐν γένει εἶναι ἐποχιακή, ὀφειλομένη εἰς τὴν ἐντατικὴν ἀπασχόλησιν τῶν παραγωγῶν εἰς τὰς ἐργασίας των. Σημειοῦμεν ὅτι ἤδη εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους ἐπαγγελματοβιοτέχνας ἔχει παρασχεθῆ οὐσιώδης διευκόλυνσις διὰ τῆς μεταφορᾶς τῶν δύο (2) πρώτων δόσεων τοῦ δανείου εἰς τὸ τέλος (ΧΙ καὶ ΧΙΙη) μετατρεπομένου οὕτω τοῦ δανείου ἀπὸ 10ετοῦς ἐξοφλήσεως εἰς δωδεκαετοῦς τοιαύτης. Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἀνωτέρω δὲν νομίζομεν, ὅτι συντρέχει περίπτωσίς τις, ἀρκούντως δικαιολογημένη, δι’ ἣν θὰ ἔδει νὰ παρασχεθῶσιν περαιτέρω διευκολύνσεις εἰς τοὺς λαβόντας τὸ δάνειον πλημμυροπαθεῖς ἐπαγγελματοβιοτέχνας Κομοτηνῆς.

Ὁ Νομάρχης Ροδόπης

Ν. ΚΟΥΡΝΑΒΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Σ. Τσιαπάρα. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9364)5.7.63 καὶ 9865) 5.7.63 ὑμετέρων ἐγγράφων δι’ ὧν ἀπεστάλησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 153 καὶ 154 ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Σ. Τσιαπάρα «περὶ τοῦ τρόπου ἀντιμετωπίσεως καταβολῆς τῆς 4ης δόσεως χορηγηθέντος δανείου εἰς τοὺς κατοίκους τοὺς ὑποστάντας ζημίας ἐκ τῶν πλημμυρῶν τοῦ 1960 ἐκ τῆς ἐκχειλίσεως τοῦ χειμάρρου «Μπουκλουτζᾶ» κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν συνημμένως ἐν ἀντιγράφῳ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 19521)21.7.63 ἀναφορὰν τῆς Νομαρχίας Ροδόπης πρὸς ἐνημέρωσιν ὑμῶν. Ἐν Θεσσαλονίκῃ τῇ 6 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΦΡΑΓΚΙΣΤΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΡΟΔΟΠΗΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 19521 Κομοτηνῇ 24 Ἰουλίου 1963 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Β. Ἑλλάδος Θεσσαλονίκην Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5611)15.7.63 Δ)γῆς ὑμῶν καὶ σὺν τῇ ἐπιστροφῇ τῆς διὰ ταύτης διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Σ. Τσιαπάρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Αἱ χειμεριναὶ καλλιέργειαι δημητριακῶν ὑπέστησαν ὄντως καταστροφὰς ἐκ τῶν παγετώνων, αἵτινες ὅμως ἀνεπληρώθησαν, ἐν πολλοῖς διὰ τῶν μετέπειτα γενομένων ἐαρινῶν καλλιεργειῶν. Ὡς ἐκ τούτου καὶ ἄλλων λόγων ἐπίπτωσιν τῶν καταστροφῶν ἐπὶ τῶν ἐργασιῶν τῶν ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν Κομοτηνῆς δὲν παρετηρήσαμεν μέχρι σήμερον, παρὰ τὴν γενομένην ἐκ μέρους ἡμῶν καὶ τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν ἰδιαιτέραν παρακολούθησιν τοῦ θέματος τούτου. Ἡ παρατηρουμένη ὄντως μικρὰ κάμψις εἰς τὰς συναλλαγὰς ἐν γένει εἶναι ἐποχιακή, ὀφειλομένη εἰς τὴν ἐντατικὴν ἀπασχόλησιν τῶν παραγωγῶν εἰς τὰς ἐργασίας των. Σημειοῦμεν, ὅτι ἤδη εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους ἐπαγγελματοβιοτέχνας ἔχει παρασχεθῆ οὐσιώδης διευκόλυνσις διὰ τῆς μεταφορᾶς τῶν δύο (2) πρώτων δόσεων τοῦ δανείου εἰς τὸ τέλος (ΧΙ καὶ ΧΙΙ) μετατρεπομένου οὕτω τοῦ δανείου ἀπὸ 10ετοῦς ἐξοφλήσεως εἰς δωδεκαετοῦς τοιαύτης. Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἀνωτέρω δὲν νομίζομεν ὅτι συντρέχει περίπτωσίς τις, ἀρκούντως δεδικαιολογημένη, δι’ ἣν θὰ ἔδει νὰ παρασχεθῶσιν περαιτέρω διευκολύνσεις εἰς τοὺς λαβόντας τὸ δάνειον πλημμυροπαθεῖς Ἐπαγγελματοβιοτέχνας Κομοτηνῆς. Ἐν Κομοτηνῇ τῇ 24 Ἰουλίου 1963

Ὁ Νομάρχης Ροδόπης

Ν. ΚΟΥΡΝΑΒΟΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10742)8.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 318)6.8.63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωστοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως μελετᾶται τὸ θέμα τῶν ἐπὶ τῆς Κορινθιακῆς σταφίδος μέτρων, λίαν δὲ συντόμως θὰ ἐξαγγελθοῦν αἱ σχετικαὶ ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἀποφάσεις της. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας πρὸς τὸ ὁποῖον ἐκοινοποιήθη ἡ προαναφερομένη ἐρώτησις τοῦ ἐν λόγῳ βουλευτοῦ, καὶ πρὸς τὸ ὁποῖον κοινοποιεῖται ἐπίσης τὸ παρόν, παρακαλεῖται ὅπως λόγῳ ἁρμοδιότητός του, γνωρίσῃ ὑμῖν τὰς ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν χρεῶν ἀπόψεις των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΗΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11768)9264, ἀπὸ 29.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 421)63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Κατὰ τὸν ὑπ’ ἀριθ. 36)34 Κανονισμὸν τοῦ Ἀρχηγείου Ἀστυνομίας Πόλεων ἐρειδόμενον ἐπὶ νομοθετικῆς ἐξουσιοδοτήσεως (ἄρθρ. 7 παρ. 2 Κ.Ν. 4971)31) περιληφθὲν εἰς τὴν νέαν Κωδικοποίησιν τοῦ Κ.Ν. 2458)53 «περὶ Ὀργανισμοῦ τοῦ Σώματος Ἀστυνομίας Πόλεων» ὡς ἄρθρον 12 παρ. 2) ὡς ἰσχύει ἤδη, οἱ ἐν ὑπηρεσίᾳ ἀστυνομικοὶ ὑπάλληλοι, δέον νὰ φέρωσι τὰ περίστροφά των. 2. Ὁ Διοικητὴς τοῦ Βʹ Ἀστυν. Τμήματος κατόπιν τῆς τηλεφωνικῆς κλήσεως τοῦ ἀναπληροῦντος τὸν Ληξίαρχον Β. Παπαθανασίου, ἀπέστειλε πάραυτα, ἕτερον ἀστυφύλακα ἵνα ἀντικαταστήσῃ τὸν Κ. Σαρδέλην πλήν, πρὶν ἢ προλάβῃ οὗτος νὰ φθάσῃ εἰς τὸ Ληξιαρχεῖον καὶ δὴ εἰς διάστημα 2–3′ ὥρας ἀφ’ ἧς τὸ τηλεφώνημα, ἐξετελέσθη ἀνθρωποκτονία. 3. Κατὰ τοὺς ἰσχύοντας νόμους καὶ δὴ τὸ ἄρθρον 34 τοῦ Ὀργανισμοῦ τοῦ Ἀστυν. Σώματος (Κ. Ν. 2458)53 Φ.Ε.Κ. τεῦχος Αʹ 11)1958 καὶ τὸ ἀπὸ 19.9.56 Β.Δ. «περὶ κανονισμοῦ Ἀστυνομικῆς Σχολῆς Ἀστυφυλάκων» (ΦΕΚ τεῦχος Αʹ 207) ἡ κατάταξις εἰς τὸ Ἀστυν. Σῶμα τῶν ὀργάνων αὐτοῦ γίνεται κατόπιν ἐμπεριστατωμένης ἐξετάσεως καὶ ἐπιλογῆς, εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἐκλέγωνται μεταξὺ τῶν ὑποψηφίων οἱ καλύτεροι. 4. Τὸ θέμα τοῦ τρόπου τῆς ὁπλοφορίας τῶν ἀστυφυλάκων ἐν ὥρᾳ ὑπηρεσίας κλπ. μελετᾶται ἵνα διὰ σχετικοῦ κανονισμοῦ ἀντιμετωπισθῇ προσηκόντως πρός τε τὸ συμφέρον τῆς Κοινωνίας καὶ τοῦ Σώματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΙΩΑΝ. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Θ. Γιαννοπούλου, Ε. Μπενᾶ καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἀνωτέρω ὑμέτερον ἔγγραφον δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 194 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Θ. Γιαννοπούλου, Ε. Μπενᾶ καὶ Β. Ἐφραιμίδη περὶ κηρύξεως ἐκπτώτων μελῶν τῆς Διοικήσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν ὑπὸ τοῦ Νομάρχου Ἡμαθίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀποστείλωμεν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 187)27.7.63 ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Ἡμαθίας δι’ ἧς παρέχεται ἀπάντησις εἰς τὴν ἐρώτησιν ταύτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΗΜΑΘΙΑΣ

Ἀριθ. Πρωτ. Ε.Π. 187 Ἐν Βερροίᾳ τῇ 27.7.1963 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Β. Ἑλλάδος Θεσσαλονίκην Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5849)22.7.63 ὑμετέρας διαταγῆς, σχετικῶς μὲ ὑποβληθεῖσαν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη κλπ. περὶ τῶν γενομένων ἀπολύσεων τῶν μελῶν τοῦ Δ.Σ. τοῦ Γ.Π.Σ. Βερροίας κλπ. λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρωμεν τὰ κάτωθι: Οἱ ἐν τῇ ἐρωτήσει τῶν κ.κ. βουλευτῶν περιλαμβανόμενοι τυγχάνοντες μέλη κλπ. Διοικητικῶν ἢ Ἐποπτικῶν Συμβουλίων τῶν Γ.Π.Σ. τῆς καθ’ ἡμᾶς περιφερείας ἀπελύθησαν ἐκ τοῦ ἀξιώματός των τούτου ὡς μὴ νομιμόφρονες κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν.Θ. ψηφίσματος τῆς 17.4.47 περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 516)48 ἀναγκαστικοῦ νόμου «περὶ ἐλέγχου τῆς Νομιμοφροσύνης τῶν Δημοσίων κλπ. ὑπαλλήλων καὶ ὑπηρετῶν» καὶ κατὰ τὴν διαγραφομένην διαδικασίαν ὑπὸ τῶν ἐν λόγῳ διατάξεων ἤτοι κατόπιν προτάσεως τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν Χωρ)κῆς καὶ σχετικῶν ἀποφάσεων τοῦ ἁρμοδίου Συμβουλίου νομιμοφροσύνης, δι’ ὧν ἐκρίθησαν ἅπαντες ὡς μὴ νομιμόφρονες. Συνημμένως ὑποβάλλομεν καὶ σχετικὸν πίνακα ἐμφαίνοντα τὰ στοιχεῖα τῆς σχετικῆς προτάσεως Χωρ)κῆς, πρακτικοῦ Συμβουλίου Νομιμοφροσύνης καὶ ἀποφάσεως Νομαρχίας δι’ ἧς ἕκαστος ἐκ τῶν ἐν λόγῳ συνεταιριστῶν ἀπελύθη. Ἡ ἐπικαλουμένη ἐν τῇ ἐρωτήσει τῶν κ.κ. βουλευτῶν ὑπ’ ἀριθ. 1726)61 ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας καθ’ ἥν ὡς ἰσχυρίζονται εἶναι παράνομοι καὶ ἀντισυνταγματικαί, αἱ ἐν λόγῳ ἀποφάσεις ἡμῶν δὲν ἀφορᾷ τό, ἐν προκειμένῳ θέμα, ἀλλά, ὡς προκύπτει ἐκ τῆς ἁπλῆς ἀναγνώσεως αὐτῆς ἀναφέρεται εἰς τὴν ἔκπτωσιν διοικήσεως Σωματείου ἐνεργουμένων βάσει τῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 32 καὶ 33 τοῦ νόμου 281)1914 «περὶ Σωματείων» ἐνῷ ἐν προκειμένῳ αἱ ἀπολύσεις μὴ νομιμοφρόνων μελῶν Διοικητ. Συμβουλίου κλπ. Γ.Π.Σ. ἐγένοντο ὡς ἐλέγχθη βάσει τῶν εἰδικῶν διατάξεων τοῦ ΜΘʹ ψηφίσματος δι’ ὧν ρητῶς ὁρίζεται, ὅτι ὁ Νομάρχης ὑποχρεοῦται εἰς τὴν ἔκδοσιν τῶν ἀποφάσεων περὶ ἀπολύσεως τῶν κριθέντων μὴ νομιμοφρόνων μελῶν τοῦ ΔΣΓΠΣ ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Συμβουλίου Νομιμοφροσύνης. Ἐπὶ τούτοις ἀναφέρομεν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν τελεῖ ἐν γνώσει τῆς ἐκδόσεως τῶν ἐν λόγῳ ἀποφάσεων ὡς κοινοποιηθεισῶν αὐτῷ, ἀλλὰ καὶ ἐκ τῆς ὑποβολῆς προσφυγῶν ἐνίων ἑτέρων ἀπολυθέντων μελῶν τοῦ Δ.Σ. Γεωργ. Π. Συν)σμῶν διὰ παρεμφερῶν ἀποφάσεων ἡμῶν, ἅς προσφυγὰς ὑποβληθείσας αὐτῷ διεβίβασεν εἰς τὸ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Δικαιοσύνης, δευτεροβάθμιον συμβούλιον νομιμοφροσύνης (ἄρθρ. 5 Α.Ν. 516)48). Πλὴν τούτου ὡς προκύπτει ἐκ τοῦ παρ’ ἡμῖν ἀρχείου, σωρεία παρεμφερῶν ἀποφάσεων ἔχουσιν ἐκδοθῆ ὑπὸ πασῶν σχεδὸν τῶν Νομαρχιῶν τοῦ Κράτους, κοινοποιηθεῖσαι καὶ ἡμῖν, μὴ ἀμφισβητηθέντος καθ’ ὅσον γνωρίζομεν τοῦ συννόμου αὐτῶν. Συνημμένως ἐπιστρέφομεν τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν κ.κ. βουλευτῶν.

Ὁ Νομάρχης

ΑΝΑΣΤ. ΚΕΒΙΔΗΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Ε. Μπενᾶ καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 11779) 9275 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη κλπ. νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῇ θέματος ἀπηυθύναμεν ἔγγραφον πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα Πλημ)κῶν Θεσσαλονίκης, ἵνα ἀναφέρῃ σχετικῶς τῷ Ὑπουργείῳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Τσαρουχᾶ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 11868) 9368 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Τσαρουχᾶ κλπ. νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῇ θέματος ἀπηυθύναμεν ἔγγραφον πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα Πλημ)κῶν Καβάλας, ἵνα ἀναφέρῃ σχετικῶς τῷ Ὑπουργείῳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Β. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑπ’ ἀριθ. 11763)9259) 29.8.63 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 416 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὑπάλληλος τοῦ Κ.Ε.Α. Μπαζάνου Αἰκατερίνη, ἐκρίθη μὴ μονιμοποιητέα ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου ἐλλείψει τῶν ἀπαιτουμένων τυπικῶν προσόντων, ἤτοι ἀπολυτηρίου Γυμνασίου. 2. Οἱ μονιμοποιηθέντες εἰς τὴν ἐν λόγῳ Ὑπηρεσίαν Διοικητικοῦ ὑπάλληλοι κέκτηνται ἅπαντες τὸ προσὸν τοῦτο. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11045)8811)16.8.63 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 351 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὸ Μετοχικὸν Ταμεῖον Βασιλικῆς Ἀεροπορίας ἐν τῇ ἐνασκήσει Κοινωνικῆς Προνοίας ὑπὲρ τῶν εἰς αὐτὸ ἠσφαλισμένων ἐν ἐνεργείᾳ καὶ ἀποστρατείᾳ Ἀξιωματικῶν καὶ Ὑπαξιωματικῶν τῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας, ἥτις περιλαμβάνεται μεταξὺ τῆς κυρίας ἀποστολῆς αὐτοῦ, καθορισθείσης διὰ τοῦ ἱδρυτικοῦ του νόμου, συντηρεῖ παιδικὰς κατασκηνώσεις τῶν τέκνων τῶν ἠσφαλισμένων του κατὰ τοὺς ὅρους, οἵτινες προβλέπονται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ γενικωτέρου Κυβερνητικοῦ προγράμματος παιδικῶν κατασκηνώσεων. β) Πρὸς κάλυψιν τῶν συναφῶν ἀναγκῶν τὸ ὡς ἄνω Ταμεῖον ἵδρυσε τὰς μονίμους παιδικὰς κατασκηνώσεις αὐτοῦ ἐν τῇ περιοχῇ τῆς Κοινότητος Νέων Παλατίων–Ὠρωποῦ —Ἀττικῆς ἐπὶ ἰδιοκτήτου ἐκτάσεως περιελθούσης εἰς τὴν κυριότητά του δι’ ἐλευθέρας ἀγορᾶς ἐκ τοῦ Ἀμαλιείου Ὀρφανοτροφείου καὶ τινῶν ἰδιωτῶν. Αἱ κατασκηνώσεις αὗται ἐλειτούργησαν κανονικῶς τὴν ἐφετεινὴν κατασκηνωτικὴν περίοδον εἰς δύο τμήματα ἓν ἀρρένων καὶ ἕτερον θηλέων. γ) Ἐκ τοῦ σχετικοῦ προγραμματισμοῦ, ἀλλὰ καὶ τῶν διαπιστωθεισῶν πραγματικῶν ἀναγκῶν ἐκ τῆς ἐφετεινῆς λειτουργίας τῶν μονίμων παιδικῶν κατασκηνώσεων ἐν τῇ ρηθείσῃ περιοχῇ, προκύπτει σαφῶς ἡ ἀνάγκη ἐπεκτάσεως, ἥτις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πραγματοποιηθῇ ἄλλως εἰμὴ δι’ ἀναπτύξεως ἐπὶ τῶν γειτονικῶν ἀγρῶν πολλοὶ τῶν ὁποίων παρεμβάλλονται μεταξὺ τῆς ἰδιοκτησίας τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου Βασιλικῆς Ἀεροπορίας καὶ οἱ ὁποῖοι χαρακτηρίζονται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ εἶναι πράγματι ἀγροὶ Βʹ Κατηγορίας. Ἡ κηρυχθεῖσα ὅθεν ὡς ἀπαλλοτριωτέα ἔκτασις διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Α. 9460)2196)4.5.63 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ Οἰκονομικῶν περιέλαβε κατ’ ἀνάγκην τοὺς ἀγροὺς αὐτούς, οἵτινες, ἄλλως τε, ἀποτελοῦν τμήματα ἀγρῶν παραχωρηθέντα συμπληρωματικῶς εἰς τοὺς δικαιούχους ὁμοῦ μετ’ ἄλλων γονίμων καὶ πεδινῶν ἀγρῶν Αʹ κατηγορίας οὐδεὶς τῶν ὁποίων θίγεται διὰ τῆς προκειμένης ἀπαλλοτριώσεως. δ) Ἐκ τῶν ὡς ἄνω ἀληθῶν καὶ πραγματικῶν δεδομένων προκύπτουν τὰ ἑξῆς: 1) Ἡ κηρυχθεῖσα ἀπαλλοτρίωσις πληροῖ δημοσίαν ὠφέλειαν προβλεπομένην διὰ νόμου χαρακτηρίζοντος ρητῶς ταύτην καὶ εἰς οὐδένα ἕτερον σκοπὸν ἀποβλέπει. 2) Δὲν ὑφίσταται καμμία ἰδιοκτησία τοῦ Δημοσίου συνορεύουσα μετὰ τῶν ἰδιοκτήτων μονίμων παιδικῶν κατασκηνώσεων τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου Βασιλικῆς Ἀεροπορίας, ὥστε νὰ εἶναι δυνατὴ ἡ ὑπ’ αὐτῆς ἐπέκτασις τούτων. 3) Ἡ ἀνάγκη τῆς ἐπεκτάσεως ἐκρίθη ἁρμοδίως βάσει τῶν πραγματικῶν δεδομένων καὶ τῶν ἐπιβαλλομένων κανόνων ἀσφαλείας τῶν κατασκηνώσεων. 4) Αἱ μόνιμοι παιδικαὶ κατασκηνώσεις τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου Βασιλικῆς Ἀεροπορίας ἐν τῇ ρηθείσῃ περιοχῇ δὲν εἶναι ἀνύπαρκτοι, ἀλλὰ κατὰ τὴν ὑποβολὴν ἐρωτήσεως ἐλειτούργει ἤδη τὸ Βʹ τμῆμα θηλέων. 5) Συναφῶς τονίζεται, ὅτι ἐπὶ τῆς προκειμένης ἀπαλλοτριώσεως τηρεῖται ἡ νόμιμος διαδικασία, δι’ ἧς ἐξασφαλίζεται πλήρως ἡ δικαία ἀποζημίωσις τῶν ἰδιοκτητῶν ὑπὸ τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου Βασιλικῆς Ἀεροπορίας, ὡς καὶ ἡ προστασία παντὸς ἐν γένει δικαιώματος αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Φ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Θ. Παππᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 346 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Θ. Παππᾶ, περὶ ἐνεργειῶν Ἀξιωματικῶν Τ.Ε.Α. Λέσβου, κατόπιν ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ὁ Διοικητὴς τοῦ 3116 Τ.Ε.Α. τὴν 4.8.63 ἐπεσκέφθη, ὡς εἶχεν ὑποχρέωσιν ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ ἐπεθεώρησε Διμοιρίας τοῦ Τάγματος, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τὴν Διμοιρίαν ΦΙΛΙΑΣ. Οὗτος εἰς οὐδεμίαν πολιτικὴν συζήτησιν ἢ ἄλλην ἐνέργειαν προέβη. β) Ὁ Ἀθ)γὸς Διοικητὴς Λόχου ΑΓΙΑΣΟΥ, οὐδέποτε ἐξεφώνησε πολιτικὸν λόγον ἢ ἀνεμίχθη εἰς πολιτικὰς συζητήσεις εἴτε μεταξὺ τῶν ὁπλιτῶν Τ.Ε.Α. εἴτε ἄλλων πολιτῶν. Γεγονὸς εἶναι διὰ τὸν Ἀνθ)γόν, ὅτι οὗτος πρὸ καιροῦ παρευρεθεὶς εἰς φιλονεικίαν μεταξὺ χωρικῶν εἰς καφενεῖον τοῦ χωρίου κατέθεσεν ἐνόρκως ἐπὶ τῶν ὅσων ἀντελήφθη ὡς αὐτόπτης μάρτυς εἰς τὸ Δικαστήριον εἰς ὅ ἐκλήθη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Φ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ

VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10685)8542)63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη περὶ κατεδαφίσεως τῶν παραπηγμάτων τῶν παραπηγματούχων τοῦ Συν)σμοῦ Κ. Τούμπας Θεσσαλονίκης καὶ ἐν συνεχείᾳ τῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. Δ5)1495)1009 καὶ 6206)343)1963 ἡμετέρων ἐγγράφων παρασχεθεισῶν ὑμῖν ἐπὶ ὁμοίου περιεχομένου ἐρωτήσεων τῶν αὐτῶν ὡς ἄνω κ.κ. βουλευτῶν πληροφοριῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν καὶ τὰ ἑξῆς: Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον διὰ τὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἀπὸ ἐτῶν διαβιουσῶν εἰς παραπήγματα οἰκογενειῶν καὶ τὴν ἐξάλειψιν τῆς ἀθλιότητος τῆς παράγκας ἐφήρμοσε καὶ ἐφαρμόζει εὐρείας ἐκτάσεως στεγαστικὰ προγράμματα διὰ τὰς πόλεις Ἀθηνῶν, Πειραιῶς καὶ Θεσσαλονίκης. Εἰς τὰ προγράμματα ταῦτα ὑπήχθη καὶ ὁ Συν)σμὸς Κ. Τούμπας Θεσσαλονίκης κατὰ τὴν ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας γενομένην ἀπογραφὴν εὑρέθησαν κατοικοῦσαι εἰς τὸν Σ)σμὸν τοῦτον ἐντὸς παραπηγμάτων 548 ἐν συνόλῳ οἰκογένειαι, ἐξ ὧν μετὰ κρίσιν τοῦ δικαιώματός των εἰς πρῶτον μὲν βαθμὸν ὑπὸ ἐπιτροπῆς προεδρευομένης ὑπὸ ἀνωτέρου Δικαστοῦ καὶ εἰς δεύτερον βαθμὸν δι’ ὅσας προσέφυγον, ὑπὸ τοιαύτης προεδρευομένης ὑπὸ Ἀντιπροέδρου τοῦ Ἀρείου Πάγου, ἐκρίθησαν δικαιοῦχοι στεγάσεως 373 καὶ μὴ δικαιοῦχοι τοιαύτης 168 οἰκογένειαι. Ἐκ τῶν κριθέντων μὴ δικαιούχων στεγάσεως 51 τυγχάνουσι μεμονωμένα ἄτομα, δι’ ἅ ἐλήφθη εἰδικὴ μέριμνα δημιουργίας Γεροντικοῦ Ἱδρύματος πρὸς προστασίαν των. Συνεπῶς ὁ ἀριθμὸς τῶν μὴ δικαιούχων ἀνέρχεται εἰς 117, ἐξ ὧν οἱ μὲν 61 εἴτε ἔτυχον ἀστικῆς ἢ ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως ὡς πρόσφυγες, εἴτε τὰ περιουσιακά των στοιχεῖα ἐκρίθη, ὅτι ἐπιτρέπουν τὴν ἀπόκτησιν περιουσίας ἐξ ἰδίων οἱ δὲ ὑπόλοιποι ἐγκατεστάθησαν αὐθαιρέτως εἰς παραπήγματα μετὰ τὸ ἔτος 1954 ἀφ’ ἧς δηλαδὴ χρονολογίας ρητῶς ἀπηγορεύετο ὑπὸ τοῦ νόμου ἡ ἐγκατάστασις οἰκογενειῶν εἰς παραπήγματα. Ἐκ τοῦ συνολικοῦ ἀριθμοῦ τῶν κριθέντων μὴ δικαιούχων 111 κατεδάφισαν ἤδη οἰκειοθελῶς τὰ παραπήγματά των λαβόντες τὴν ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων προβλεπομένην οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν 7–10 χιλ. δραχμῶν διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν δαπανῶν τῆς ἀλλαχοῦ στεγάσεώς των, ἀπομένουν δὲ εἰσέτι πρὸς κατεδάφισιν 61 παραπήγματα ἐξ ὧν 57 κατέχονται ὑπὸ οἰκογενειῶν καὶ 4 ὑπὸ ἐπαγγελματιῶν, οἵτινες εἶναι καὶ οἱ ἀρνούμενοι ἤδη νὰ ἐγκαταλείψουν ταῦτα. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, δεδομένου ὅτι, αἱ ἀποφάσεις, δυνάμει τῶν ὁποίων οἱ περὶ ὧν ὁ λόγος ἐκρίθησαν μὴ δικαιοῦχοι στεγάσεως κατέστησαν ἀνέκκλητοι, οὐδεμία παρέκκλισις καθ’ ὅσον ἀφορᾶ τὴν κατεδάφισιν τῶν παραπηγμάτων καὶ τὴν ἀπελευθέρωσιν τοῦ χώρου ἐφ’ οὗ κεῖνται ταῦτα εἶναι δυνατὴ ὡς ἀντικειμένη τῷ νόμῳ. Ἐνταῦθα εἶναι ἀναγκαῖον νὰ τονισθῇ, ὅτι ἡ τυχὸν ἀνοχὴ τοῦ Κράτους καὶ ἡ νομιμοποίησις εἰς τοὺς ὑπὸ ἀπελευθέρωσιν χώρους τῶν οὕτω αὐθαιρετούντων θέλει δημιουργήσει ἰδιαιτέρας δυσχερεῖς συνθήκας ἐν τῇ ἐφαρμογῇ τοῦ προγράμματος ἂν μὴ τὴν ἀνατροπὴν αὐτοῦ, ὅπερ ἐκτὸς τῆς στεγάσεως τῶν δικαιούχων ἀποσκοπεῖ καὶ εἰς τὴν ἐκκαθάρισιν τῶν χώρων ἐκ τῆς ἀθλιότητος τῆς παράγκας καὶ τὴν χρησιμοποίησιν τούτων διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἀποφασισθέντων ἔργων κοινῆς ὠφελείας. Πέραν τούτου εἶναι προφανὴς ὁ κίνδυνος αὐθαιρέτου ἐγκαταστάσεως εἰς τοὺς χώρους τούτους καὶ νέων οἰκογενειῶν μὲ ἀποτέλεσμα τὴν διαιώνισιν τοῦ θέματος τῆς παράγκας. Ἐξ ἄλλου οἱ εἰρημένοι ἐγκαίρως εἰδοποιήθησαν ἐπανειλημμένως παρὰ τῆς ἐν Θεσσαλονίκῃ ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας ἡμῶν, ὅπως κατεδαφίσωσιν οἰκειοθελῶς τὰ παραπήγματά των καὶ λάβωσι τὸ προβλεπόμενον ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ 692)61 Β. Δ)τος χρηματικὸν βοήθημα πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς δαπάνης τῆς ἀλλαχοῦ στεγάσεώς των, ὥστε ἐκ τοῦ λόγου τούτου νὰ δικαιολογῆται ἐνέργεια τῆς ὑπηρεσίας. Τέλος, καθ’ ὅσον ἀφορᾶ τοὺς κατέχοντας ἐπαγγελματικὰ παραπήγματα, οὗτοι δύνανται νὰ ἐπιδιώξουν τὴν μίσθωσιν καταστήματος ἐκ τῶν τοιούτων τῆς ἀνεγερθείσης εἰς τὸν Οἰκισμὸν Φοίνικος, ἀγορᾶς διὰ τὴν ἀκώλυτον ἄσκησιν τοῦ ἐπαγγέλματός των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 330)8.8.63 ἐρωτήσεως τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι ἐν σχέσει μὲ τὸ εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἐμπῖπτον 3ον θέμα τῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν σεισμοπαθῶν τῶν χωρίων Κρανούλας καὶ περιβλέπτου τοῦ Νομοῦ Ἰωαννίνων. Ἐκ τῶν ληφθέντων τηλεγραφημάτων ἐν σχέσει μὲ τὰς εἰς τὰ ὡς εἴρηται χωρία ζημίας ἐκ τῶν τελευταίων σεισμῶν, δὲν ὑφίστατο ἀνάγκη προσωρινῆς στεγάσεως τῶν πληγέντων κατοίκων εἰς σκηνὰς ὡς καὶ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τούτων διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν ἀμέσων ἀναγκῶν, ἀλλὰ θέμα ὁριστικῆς στεγάσεως ἐνίων ἐκ τῶν κατοίκων τῶν ἐν λόγῳ χωρίων. Ἤδη ἐγένετο ἐνέργεια, πρὸς τὴν οἰκονομικὴν ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπὴν διὰ τὴν ἔγκρισιν τῆς ἀναγκαιούσης πιστώσεως πρὸς ὁριστικὴν στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν ὡς ἄνω πληγέντων. Ἐπιπροσθέτως γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ, πρὸς τοὺς κατὰ τὰς διατάξεις περὶ λαϊκῆς κατοικίας κριθησομένους δικαιούχους, ἀρωγὴ θὰ συνίσταται εἰς τὴν χορήγησιν στεγαστικῶν δανείων εἰς τοὺς ὑποστάντας ζημίας εἰς τὰς κατοικίας των καὶ μόνον πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν ζημιῶν τούτων. Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1 καὶ 2 θεμάτων περὶ τοῦ ἠλεκτροφωτισμοῦ καὶ τῆς ὑδρεύσεως τῶν ἀνωτέρω χωρίων θὰ ἀπαντήσουν τὰ καθ’ ὕλην ἁρμόδια Ὑπουργεῖα Βιομηχανίας καὶ Δημοσίων Ἔργων, πρὸς ἅ καὶ ἀπεστάλη παρ’ ἡμῖν ἡ ἐρώτησις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Δημητράτου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11478)9055)23.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 390 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Δημητράτου σχετικῶς μὲ τὴν ἀπαγόρευσιν θαλασσίων λουτρῶν εἰς τὴν θαλασσίαν περιοχὴν τοῦ Φαληρικοῦ Ὅρμου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πέμψωμεν ὑμῖν, ἐν ἀντιγράφῳ, ἀπόσπασμα ἐκθέσεως ἐπιτροπῆς ἐξετάσεως θαλασσίων ὑδάτων Σαρωνικοῦ, δι’ ἧς παρέχονται αἱ δέουσαι ἐξηγήσεις εἰς ἅπαντα τὰ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀριστ. Δημητράτου τιθέμενα ἐρωτήματα καὶ ἀπορίαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10739)8.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 315 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τῆς εἰδικεύσεως ἰατρῶν ἐμπιπτόντων εἰς τὰς ὑποχρεώσεις τῆς παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ Ν. 4053)60 εἰς Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης καὶ Θεσσαλονίκης μελετᾶται ἤδη καὶ πρόκειται ἐντὸς τῶν ἡμερῶν νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον διὰ τὴν λῆψιν τῆς σχετικῆς ἀποφάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου καὶ Ε. Σακελλάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10949)8699)12.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 347 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου καὶ Ε. Σακελλάρη σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων διὰ δημοτικὰ σφαγεῖα Ἰωαννίνων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ἀπὸ ὑγιεινῆς ἀπόψεως κατάστασις τῶν ἐν Ἰωαννίνοις Δημοτικῶν Σφαγείων δὲν εἶναι ἐμπρέπουσα. Οὐχ’ ἧττον ὅμως ταῦτα τελοῦσιν ὑπὸ τὴν συνεχῆ ὑγειονομικὴν παρακολούθησιν τῶν ὑγειονομικῶν ἡμῶν Ἀρχῶν, ὑφ’ ὧν ὑπεδείχθησαν καὶ ὑποδεικνύονται συνεχῶς τὰ ληπτέα ὑγειονομικὰ μέτρα. Λόγῳ τῆς ἀρχικῆς δυστροπίας τῶν ὑπευθύνων νὰ συμμορφωθῶσι πρὸς τὰς ὑποδείξεις ταύτας, τὸ Ὑγειονομικὸν Κέντρον Ἰωαννίνων παρέπεμψε τὴν ὑπόθεσιν εἰς τὴν Δικαιοσύνην, διὰ τὴν ἐπιβολὴν ἀναλόγων κυρώσεων παρ’ ᾗ καὶ ἐκκρεμεῖ. Ὡς δὲ μᾶς ἀνέφερε τὸ Ὑγειον. Κέντρον Ἰωαννίνων ἐσχάτως καταβάλλονται μεγάλαι προσπάθειαι τόσον παρὰ τοῦ Δήμου, ὅσον καὶ τῶν ἐργολάβων ἐνοικιαστῶν διὰ τὴν τήρησιν ἐν τοῖς σφαγείοις τῶν ὅρων Ὑγιεινῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10441)8362)2.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 282 βιβλίου ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ι.Κ.Α. ἐξέδωκε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 99 ἐγκύκλιον διαταγὴν ἐν τῇ προσπαθείᾳ νὰ ἐπιτύχῃ καλυτέραν τιμὴν τῶν ἀντιβιοτικῶν εὐρέος φάσματος, τετρακυκλίνης καὶ χλωραμφαινικόλης, διὰ τῆς ἀναγραφῆς τῆς κοινοχρήστου ὀνομασίας αὐτῶν καὶ πρὸς ἀνάπτυξιν συναγωνιστικοῦ πνεύματος μεταξὺ τῶν διαφόρων παρασκευαστῶν οἴκων. Πλὴν ὅμως ἐφ’ ὅσον ὁ ἰατρὸς ἐπιθυμεῖ τὴν ἀναγραφὴν τῶν ὡς ἄνω φαρμάκων ὡρισμένων ἐργοστασίων, ἢ οἴκων, δύναται ὡς προβλέπει σχετικὴ παράγραφος τῆς ἐν λόγῳ ἐγκυκλίου νὰ ἀναγράψῃ ταῦτα. Ἡ ἀπόφασις ἐξεδόθη κατόπιν συμφώνου γνώμης τοῦ Α.Υ.Σ. τοῦ Ι.Κ.Α. ἀπαρτιζομένου ἐκ τῶν πλέον ἁρμοδίων καθηγητῶν τοῦ Πανεπιστημίου, οὕτως ὥστε οὐδεμία ἀμφιβολία νὰ ὑπάρχῃ ὅσον ἀφορᾷ τὴν δυσμενῆ ἐπίδρασιν ἐπὶ τῆς θεραπείας τῶν ἠσφαλισμένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἡμῖν, σχετικῶς μὲ τὸ δημοσίευμα εἰς τὴν ἐφημερίδα «Ἕνωσις» Κοζάνης τοῦ ἰατροῦ τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Γρεβενῶν Νικολάου Καρνάβα, ὅτι τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ ὡς ἄνω Νοσοκομείου ὅπερ ἐπελήφθη τοῦ θέματος, τοῦτο ἀπεφάνθη, ὅτι δὲν συντρέχει περίπτωσις πειθαρχικῆς διώξεως τοῦ περὶ οὗ πρόκειται ἰατροῦ καθ’ ὅσον θεωρεῖ, ὅτι τὸ δημοσίευμα τοῦτο ἀφεώρα προσωπικόν του θέμα καὶ ἐγένετο πρὸς ὑπεράσπισιν τῆς ὑπολήψεώς του. Ὡσαύτως γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ζ1γ 7910)22.8.63 ἡμετέρας τηλεγραφικῆς διαταγῆς διετάχθη ἡ ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ἱδρύματος πειθαρχικὴ δίωξις τοῦ Νικολάου Γαρνάβα, Διευθυντοῦ τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Γρεβενῶν, διότι δὲν ἐμερίμνησε διὰ τὴν ἔγκαιρον παροχὴν στοιχείων εἰς τὸ Ὑπουργεῖον σχετικῶς μὲ τὸ ἀνωτέρω θέμα καίτοι ἐπανειλημμένως τοῦ ἐζητήθησαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

ΙΧ) Τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Κιτσίκη, Θ. Γιαννοπούλου, Α. Γιάννου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 441)28.8.63 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Κιτσίκη, Θ. Γιαννοπούλου, Α. Γιάννου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἅπαντα τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει διαλαμβανόμενα ἀφοροῦν τὴν ὕδρευσιν τοῦ Ἀργολικοῦ Πεδίου. Τὸ θέμα τοῦτο ἔχει ἀναλάβει τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας μερίμνῃ τοῦ ὁποίου ἐκπονεῖται ἡ σχετικὴ μελέτη καὶ ἐκτελοῦνται τοπικὰ ἔργα ἐγγείου βελτιώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12027)5.9.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 453)2.9.63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ καθυστερήσεις καὶ μικροδιακοπαὶ εἰς τὴν προώθησιν τῶν ἐργασιῶν πρὸς κατασκευὴν τῆς περιφερειακῆς ὁδοῦ πόλεως Ἄρτης, τμήματος τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ Ἰωαννίνων– Ἀντιρρίου, ὀφείλονται α) εἰς τὴν ἐν γένει καθυστέρησιν ἐκ τῆς διαδικασίας τῶν ἀπαλλοτριώσεων, γεγονὸς ὅπερ ἠνάγκασε τὴν ἐργολαβίαν εἰς τὴν κατὰ σποραδικὸν τρόπον ἐκτέλεσιν τῶν ἐργασιῶν, καὶ β) κατὰ κυριώτερον λόγον εἰς τὴν ἀνεύρεσιν, κατὰ τὴν διάνοιξιν τῆς ὁδοῦ, τοῦ ἀρχαίου τείχους, γεγονὸς ὅπερ ἐπέφερε διακοπὴν τῶν ἐργασιῶν, ἀλλαγὴν τῆς χαράξεως τῆς ὁδοῦ καὶ διενέργειαν προσθέτων ἀπαλλοτριώσεων. Ἤδη, ἀρθέντων τῶν κατὰ τὰ ἀνωτέρω κωλυμάτων, αἱ ἐργασίαι ἐπιταχύνονται μὲ πρόβλεψιν περατώσεως πρὸ τοῦ χειμῶνος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Σ. Ἡλιοπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Γ. Αὐγεροπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11778) 29.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 431)27.8.63 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Σ. Ἡλιοπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Γ. Αὐγεροπούλου, ἀναφερομένην εἰς τὴν κάλυψιν τοῦ χειμάρρου Ν. Ἐρυθραίας, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ κανόνα τὰ διασχίζοντα τοὺς οἰκισμοὺς τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης ρεύματα πρέπει νὰ διατηροῦνται ἐν καλῇ καταστάσει, ὥστε νὰ διευκολύνεται ἡ ἐλευθέρα ροὴ δι’ αὐτῶν, τῶν ὀμβρίων ὑδάτων. Ὁσάκις κρίνεται ἀναγκαῖον, ἐκτελοῦνται μόνον ἔργα διευθετήσεως αὐτῶν τηρουμένης πάντοτε σειρᾶς ἐπείγοντος. Καλύψεις ρευμάτων ἐνεργοῦνται μόνον εἰς κεντρικὰ τμήματα τῆς πόλεως ὅπου ἐπιβάλλουν τοῦτο κυρίως κυκλοφοριακοὶ λόγοι. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, ἡ Κοινότης Ν. Ἐρυθραίας προέβη εἰς τὴν κάλυψιν κατάντι τῆς κεντρικῆς λεωφόρου τμήματος τοῦ ρεύματος μήκους 500 μ. ἄνευ οὐδεμιᾶς συνεννοήσεως καὶ ἐγκρίσεως τοῦ ἁρμοδίου διὰ τὰ ἀποχετευτικὰ θέματα τῆς Πρωτευούσης, Ὀργανισμοῦ Ἀποχετεύσεως Πρωτευούσης. Πάντως, ὡς διεπιστώθη ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας, περαιτέρω κάλυψις τοῦ ρεύματος δὲν εἶναι ἀναγκαία καθ’ ὅσον τὸ ἐξοχικὸν τοῦτο τμῆμα τῆς Κοινότητος εἶναι ἀραιοκατῳκημένον ἀρκεῖ δὲ μόνον νὰ ἀποφευχθῶσι πλήρως ἡ ἀπόρριψις μπαζῶν καὶ ἀκαθαρσιῶν ὑπὸ τῶν περιοίκων εἰς τὴν ἀνοικτὴν κοίτην, ὡς καὶ αἱ λαθραῖαι συνδέσεις ἀποχετεύσεων ἀκαθάρτων τῶν οἰκιῶν των εἰς τὸν κατασκευασθέντα κλειστὸν ἀγωγόν. Σχετικῶς διετάχθη ὁ ἔλεγχος καὶ ἡ διακοπὴ πάσης λαθραίας συνδέσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Σεπτεμβρίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Θὰ συζητηθῶσιν ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Διαγράφονται λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων βουλευτῶν αἱ ἑξῆς ἐρωτήσεις: 1) Τῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου κλπ., ἡ ἀναφερομένη εἰς τὴν δρᾶσιν τῆς ὀργανώσεως «Ἀντικομμουνιστικὴ Σταυροφορία» εἰς Κοινότητας Ἀττικῆς. 2) Τῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Α. Γιάννου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, ἀναφορικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων ἀφορώντων τοὺς ἐργατοτεχνίτας λατομείων κλπ. 3) Τῶν κ.κ. Α. Γιάννου, Ι. Παπαδημητρίου κλπ., σχετικῶς μὲ τὴν ἀντεργατικὴν συμπεριφορὰν τῆς Ἑλληνικῆς Χαλυβουργίας Ἐλευσῖνος. 4) Τῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπόκρυψιν ὑπὸ τῶν Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν Θεσσαλονίκης τοῦ κατηγορουμένου διὰ τὴν δολοφονίαν τοῦ βουλευτοῦ Γ. Λαμπράκη, Κοντζαμάνη. 5) Τῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου, Ι. Εὐαγγελίδη, ἀναφορικῶς μὲ τὴν ἀντεργατικὴν συμπεριφορὰν τῆς Διευθύνσεως τοῦ Ἐργοστασίου Ἐπίπλων «Ἀθηναίου Βαράγκη». 6) Τῶν κ.κ. Β. Παπαρρηγοπούλου, Γ. Σταμάτη, Γ. Βολουδάκη, ἡ ἀναφερομένη εἰς τὴν ἀναγραφεῖσαν εἴδησιν τῆς ἐπισκέψεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μπακατσέλου εἰς τὸν ἀνακριτὴν κ. Σαρτζετάκην ἐν Θεσσαλονίκῃ. 7) Τοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα, ἀναφορικῶς μὲ τὰ ἀρδευτικὰ ἔργα τῆς πεδιάδος Ἀξιοῦ. 8) Τῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Ε. Σακελλάρη, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων ὑγιεινῆς λειτουργίας τῶν σφαγείων τῆς πόλεως Ἰωαννίνων. 9) Τῶν κ.κ. Η. Ἡλιοῦ, Θ. Παππᾶ, ἀναφερομένη εἰς τρομοκρατικὰς ἐνεργείας ἀστυνομικῶν ὀργανώσεων Λέσβου. 10) Τοῦ κ. Δ. Παπαδοπούλου, ἀναφερομένη εἰς ἐπεισόδια μεταξὺ ἀνδρῶν τῶν Τ.Ε.Α. καὶ τοῦ Ὑποδιοικητοῦ τῆς Δ)σεως Χωροφυλακῆς Κιλκὶς παρὰ τῷ χωρίῳ Ἀκροποταμιὰ Κιλκίς. 11) Τοῦ κ. Κ. Χιωτάκη, διαμαρτυρομένου διὰ μὴ προσήκουσαν συμπεριφορὰν κατὰ τὴν ἐπίσκεψίν του εἰς τὸ γραφεῖον τοῦ Εἰσαγγελέως Χανίων. 12) Τῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, ἀναφερομένη εἰς παρανόμους ἐνεργείας ἀστυνομικῶν ὀργάνων Μώλου–Λοκρίδος εἰς βάρος τῶν ἐκεῖ ὀπαδῶν τῆς Ε.Δ.Α. 13) Τῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Λ. Κύρκου καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἀναφερομένη εἰς παρανόμους ἐνεργείας ἀστυνομικῶν ἀρχῶν Πρεβέζης εἰς βάρος τῶν ἐκεῖ ὀπαδῶν τῆς Ε.Δ.Α. Πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως τῶν ἐπερωτήσεων ἐζήτησε τὸν λόγον, ὡς κοινοβουλευτικὸς ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Ρ.Ε., ὁ κ. Π. Παπαληγούρας.

§6Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τριῶν θεμάτων, τὰ ὁποῖα τὴν ὥραν αὐτὴν ἐμφανίζονται μὲ κἄποιαν ὀξύτητα. Ὡς γνωστόν, συνέβη νὰ πληγοῦν ἰδιαζόντως ὡρισμέναι περιφέρειαι παραγωγῆς ἐλαιῶν ὑπὸ παγετώνων. Ἡ Κυβέρνησις τότε ἐξήγγειλεν ἀμέσως σειρὰν μέτρων καὶ ἀνέθεσεν εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν καὶ εἰς ἄλλους εἰδικοὺς νὰ προβοῦν εἰς ἐμπεριστατωμένην ἔρευναν, εἰς ἐξατομίκευσιν τῶν περιπτώσεων, οὕτως ὥστε νὰ εἶναι δυνατὴ ἡ ἀρωγὴ τῶν παθόντων, τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον ἔκτοτε ἦτο φανερόν, ὅτι αἱ ζημίαι, τὰς ὁποίας ὑπέστησαν οἱ παραγωγοὶ ἐκεῖνοι ἦσαν τεράστιαι, ὡς ἐκ τῆς φύσεώς των δὲ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἀναμένεται ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν ἐσοδεία. Τὴν ἐποχὴν ἐκείνην δὲν ἦτο δυνατὸν ἀπὸ ἀπόψεως τεχνικῆς καὶ ἐπιστημονικῆς νὰ γίνῃ ἄλλο τι, εἰ μὴ νὰ ἀναμείνωμεν ἐπ’ ὀλίγον, διότι δὲν ἦτο ἐφικτὴ ἡ ἄμεσος διαπίστωσις τῆς ἐκτάσεως καὶ τῆς φύσεως τῆς ζημίας ἐκ τῶν παγετώνων. Ἀνετέθη ὅμως εὐθὺς ἀμέσως —καὶ εἰς τὰς δηλώσεις αὐτὰς προέβη ὁ τότε Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως κ. Κανελλόπουλος— εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν ἡ διενέργεια τῆς ἐρεύνης, μετεκλήθη Ἰταλὸς εἰδικός, ὡλοκληρώθη ἡ ἔρευνα καὶ ἐφθάσαμεν εἰς πλήρη ἐξατομίκευσιν. Οὕτω δύναμαι νὰ σᾶς πληροφορήσω, κ. Πρόεδρε, ὅτι εἰς τὴν Βόρειον Εὔβοιαν, ἡ ὁποία κατ’ ἐξοχὴν ἐπλήγη ἐκ τῆς θεομηνίας, διεπιστώθη, ὅτι 700.000 περίπου ἐλαιόδενδρα δὲν θὰ ἀποδώσουν ἐπὶ 5ετίαν καρπόν. Ὑπάρχουν χωρία, ὅπως ἡ Αἰδηψός, καὶ τὸ χωρίον Ἅγιος ὅπου ἀσκεῖται μονοκαλλιέργεια, εἰς τὰ ὁποῖα ἡ κατάστασις εἶναι ἀπελπιστική. Ἀλλὰ δὲν εἶναι μόνον αὐταὶ αἱ περιοχαί, αἱ ὁποῖαι πάσχουν. Τὸ Πήλιον ὑπέστη ζημίας ὁμοίας περίπου ἐκτάσεως, ἐπὶ 1½ ἑκατομμυρίου δένδρων. Ἡ Στυλὶς ὑπέστη ζημίαν ἐπὶ 250.000 δένδρων. Ἡ περιοχὴ Ἀταλάντης Λοκρίδος ὑπέστη ζημίαν ἐπὶ 81.000 δένδρων. Αἱ διαπιστώσεις αὐταὶ δὲν εἶναι ἰδικαί μου, εἶναι τῆς Ὑπηρεσίας. Ἐφ’ ὅσον, λοιπόν, ἔχει γίνει ἡ ἐξατομίκευσις, θὰ παρεκάλουν τὴν Κυβέρνησιν νὰ προβῇ εἰς τὴν ἄμεσον λῆψιν μέτρων, τὰ ὁποῖα θὰ ἐπιτρέψουν εἰς τοὺς πληγέντας νὰ ἐπιζήσουν. Παρακαλῶ νὰ σημειωθῇ, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἀνέφερα τὰς περισσοτέρας τῶν πληγεισῶν περιοχῶν, ὑπάρχουν ὅμως καὶ ἄλλαι περιφέρειαι, αἱ ὁποῖαι ἔχουν πληγῆ, ὅπως ἡ Βοιωτία. Ἡ Κυβέρνησις καὶ πρέπει καὶ δύναται νὰ λάβῃ ἄμεσα μέτρα. Δεύτερον θέμα, εἶναι τὸ ἀφορῶν εἰς τὴν καταστροφήν, τὴν ὁποίαν ἐπέφερεν εἰς τὴν καλλιέργειαν τῆς πορτοκαλέας, ὁ παγετὸς τῆς 16ης καὶ 25ης Ἰανουαρίου εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Ἄρτης κυρίως. Εἶναι ἀληθές, ὅτι ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα ἐχορήγησε δάνεια ἐξ 150 δραχμῶν κατὰ στρέμμα. Ἀλλὰ τὸ ποσὸν αὐτὸ μοῦ φαίνεται, ὑπὸ τὰς συνθήκας ὑφ’ ἃς τελοῦν οἱ οὕτω πληγέντες παραγωγοί, ὡς ἀπολύτως ἀνεπαρκὲς καὶ θὰ ἐπεθύμουν νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως, καὶ δι’ αὐτῆς τὴν προσοχὴν τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου. Τὸ τρίτον θέμα, εἶναι τὸ ἑξῆς: Θὰ ἀνεγνώσατε, κ. Πρόεδρε, εἰς τὰς ἐφημερίδας, ὅτι εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Φθιώτιδος ἐσημειώθη ἀνωμαλία ὡς πρὸς τὰ καπνὰ τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ἡ ἀνωμαλία ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονός, ὅτι αἱ καπνοβιομηχανίαι ἔδωσαν τιμὰς ὑψηλοτέρας εἰς καπνὰ κατωτέρας ποιότητος. Πρό τινος καιροῦ ἐπῆγαν διὰ νὰ ἀγοράσουν τὰ καπνὰ τῆς ἀνωτέρας ποιότητος καὶ προσέφερον τιμάς, αἱ ὁποῖαι κατὰ τὴν κρίσιν τῶν παραγωγῶν, εἶναι χαμηλαί. Νομίζω, ὅτι πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην πρέπει ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀσκήσῃ πᾶσαν αὐτῆς τὴν ἐπιρροήν. Διότι, εἶναι μὲν ἀληθές, ὅτι κατ’ ἀρχὴν διεξάγεται ἐπὶ ἐμπορικῆς βάσεως τὸ καπνεμπόριον τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ἀλλὰ εἶναι ἐπίσης ἀληθές, ὅτι οἱ καπνοπαραγωγοὶ εἶναι ἄνθρωποι καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν αἱ καπνοβιομηχανίαι νὰ ὑποβάλλουν τοὺς παραγωγοὺς κατ’ ἔτος εἰς μεγάλα γυμνάσια. Τὰ γυμνάσια αὐτὰ συνίστανται εἰς τὸ ὅτι ἐκδηλώνουν κατ’ ἀρχήν, διὰ τὸν αʹ ἢ βʹ λόγον τὴν ἐπιθυμίαν νὰ ἀγοράσουν ἀπὸ τὴν αʹ ποιότητα καπνὰ μὲ ὡρισμένην τιμὴν καὶ κατόπιν ἔχομεν τὴν ἀξίωσιν οἱ παραγωγοὶ νὰ εἶναι τόσον ἀντικειμενικοὶ καὶ τόσον οἰκονομολόγοι, ὥστε νὰ ἀντιλαμβάνωνται, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ τοὺς ἀγοράσουν καπνὰ ἀνωτέρας ποιότητος εἰς πολὺ χαμηλοτέραν τιμήν. Θὰ πρέπει νὰ ἀσκηθῇ πρὸς τὴν κατεύθυνσιν αὐτὴν πίεσις. Εἶχον σήμερον τὴν πληροφορίαν, τὴν ἀνεξακρίβωτον, ὅτι ἤρχισαν κἄπως νὰ προσαρμόζωνται αἱ καπνοβιομηχανίαι, ὥστε νὰ πιστεύω, ὅτι μία ἐλαφρὰ πίεσις ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως θὰ ἠδύνατο νὰ τοὺς ὑποδείξῃ, διὰ μέσων πολὺ ἁπλῶν, τὴν ὁδόν, τὴν ὁποίαν πρέπει νὰ ἀκολουθήσουν. Τὴν πληροφορίαν αὐτὴν μοῦ τὴν παρέσχε τὸ πρωΐ ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ. Δυνατὸν νὰ ἐλεγχθῇ ὡς μὴ ἀκριβής, διότι καὶ ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ ἀνέφερε τὴν πληροφορίαν αὐτὴν μὲ πᾶσαν ἐπιφύλαξιν. Θέλω νὰ ἐλπίζω, ὅτι ἡ πληροφορία αὐτὴ θὰ ἐλεγχθῇ ἀληθής. Ἐὰν αὐτὸ δὲν συμβῇ, νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ παρέμβῃ. Θὰ παρεκάλουν συνεπῶς, τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργούς, κ. Πρόεδρε, καὶ ἰδίως τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, ὡς πρὸς μὲν τὸ θέμα τῶν ἐλαιοδένδρων νὰ παρέμβῃ ἀμέσως. Ἡ προηγουμένη Κυβέρνησις εἶχεν ἀναγγείλει ἀκόμη καὶ τὰ συγκεκριμένα μέτρα, τὰ ὁποῖα θὰ ἐλάμβανε. Παρακαλῶ λοιπὸν τὴν Κυβέρνησιν, ὅπως λάβῃ τὰ μέτρα ταῦτα. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῶν πορτοκαλεῶν κατ’ ἐξοχὴν ὁ νῦν Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας εἶναι ὁ ἁρμοδιώτερος. Μὲ ἐπεσκέφθη ὅταν ἐξήταζα αὐτὸ τὸ θέμα, ὡς Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ὁμοῦ μὲ μίαν Ἐπιτροπὴν καὶ συνεζητήσαμεν τὸ θέμα αὐτό, καὶ εἴπομεν, ὅτι πρέπει νὰ ληφθοῦν ὡρισμένα μέτρα. Παρακαλῶ, λοιπόν, τὰ μέτρα αὐτὰ νὰ ληφθοῦν. Τέλος, ὡς πρὸς τὸ θέμα τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, μολονότι ἀντιλαμβάνομαι, ὅτι ὁ ρόλος τῆς Κυβερνήσεως δὲν εἶναι ἄμεσος, ἠμπορεῖ ὅμως νὰ παίξῃ κἄποιον ρόλον, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας νὰ ἀσκήσῃ ὅλην τὴν ἐπιρροήν του, διὰ νὰ ἀντιληφθοῦν οἱ κύριοι καπνοβιομήχανοι περὶ τίνος πρόκειται.

§7Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ. Μεταξὺ τῶν χωρίων, τὰ ὁποῖα δὲν ἀνεφέρθησαν εἶναι καὶ τὸ χωρίον Παῦλος τῆς Βοιωτίας, διὰ τὸ ὁποῖον παρακαλῶ νὰ ληφθοῦν τὰ αὐτὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα θὰ ληφθοῦν καὶ διὰ τὴν Φθιώτιδα πρὸς ἀγορὰν τῶν καπνῶν.

§8Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Δὲν θέλω νὰ κάμω καμμίαν διάκρισιν μεταξὺ τῶν διαφόρων χωρίων. Ὑπάρχουν βεβαίως καὶ ἄλλα χωρία, τὰ ὁποῖα ὑπάγονται εἰς τὴν ἰδίαν κατηγορίαν. Δι’ ὅλας τὰς περιφερείας πρέπει νὰ ληφθοῦν τὰ αὐτὰ μέτρα.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὅπως γνωρίζετε εἰς τὰς συζητήσεις τὰς πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως λαμβάνουν τὸν λόγον μόνον οἱ ἀρχηγοὶ καὶ οἱ ἐκπροσωποῦντες τὰ κόμματα. Ἐπειδὴ ὅμως δὲν εἴχομεν συζήτησιν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεως, θὰ κάμω τὴν παραχώρησιν αὐτὴν ὑπευθύνως, ἀλλὰ θὰ παρακαλέσω νὰ μὴ ἀποτελέσῃ αὐτὸ προηγούμενον, κατ’ ἐξαίρεσιν καὶ μόνον καὶ μὲ ὀλίγα λόγια. Προσδιώρισεν ἐξ ἄλλου τὸ θέμα καὶ ἀπὸ ἀπόψεως οὐσίας καὶ ἀπὸ ἀπόψεως τύπων ὁ κ. Παπαληγούρας, ὡς ἐκπρόσωπος τοῦ κόμματος, ὥστε νομίζω, ὅτι ὀλίγα μόνον λόγια εἶναι ἀρκετά. Ὁ κ. Γ. Βογιατζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§10Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι ὀφείλονται εὐχαριστίαι εἰς τὸν κ. Παπαληγούραν ἐκ μέρους τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν τοὐλάχιστον τῆς Β. Εὐβοίας, διὰ τοὺς ὁποίους ἠμπορῶ νὰ ὁμιλήσω, διότι ἔθεσε τὸ θέμα πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως καὶ μὲ ζωντανὰ χρώματα ἀπεικόνισε τὴν δημιουργηθεῖσαν κατάστασιν. Πράγματι ἡ προηγουμένη Κυβέρνησις τὸν μῆνα Μάϊον εἰς μίαν σύσκεψιν εὐρυτάτην ὑπὸ τὸν Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως κ. Κανελλόπουλον ἐξήτασεν εἰς βάθος τὸ ὅλον θέμα καὶ καθώρισεν ἐπίσης τὰ ληπτέα μέτρα μέχρι τῶν τελευταίων λεπτομερειῶν, τὰ ὁποῖα ἔπρεπε νὰ ληφθοῦν διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν αὐτῆς τῆς θεομηνίας. Τότε ἐλέχθη, ὅτι τὰ μέτρα δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἐφαρμοσθοῦν ἀμέσως διότι μέχρι τῶν μέσων τοῦ μηνὸς Ἰουνίου θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχουν συλλεγῆ ὅλα τὰ στατιστικὰ δεδομένα καὶ τὰ στοιχεῖα ἀπὸ τὰς περιοχὰς ποὺ ἐπλήγησαν, οὕτως ὥστε νὰ γνωρίζῃ ἡ Κυβέρνησις καὶ τὴν συνολικὴν ἐπιβάρυνσιν καὶ τὸν τρόπον τῆς ἐφαρμογῆς τῶν μέτρων. Κύριε Πρόεδρε, οἱ παραγωγοὶ αὐτοὶ ἰδίᾳ τῆς Β. Εὐβοίας, ἡ ὁποία ἐπλήγη περισσότερον ἀπὸ οἱανδήποτε ἄλλην περιφέρειαν, εὑρίσκονται εἰς ἀπόγνωσιν διότι νομίζουν, ὅτι τὸ Κράτος τοὺς ἐνέπαιξεν. Ἡμεῖς ἐπανειλημμένως καὶ ἡ Κυβέρνησις διὰ δηλώσεων εἰς τὰς ἐφημερίδας τοὺς εἶπεν, ὅτι ἐντὸς τοῦ Ἰουνίου λήγουν αἱ στατιστικαὶ πληροφορίαι καὶ ὅτι ἐδόθησαν ἐντολαὶ εἰς τὰ περιφερειακὰ ὄργανα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης καὶ ὅτι θὰ ἀναγγελθῇ ἡ ἐφαρμογὴ τῶν μέτρων καὶ ἤδη εἴμεθα εἰς τὰ μέσα Σεπτεμβρίου καὶ οὐδεμίαν εἶδον ἀνακούφισιν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ καὶ οὐδὲν μέτρον εἶδον νὰ ἐφαρμόζεται. Διὰ νὰ ἀντιληφθῆτε τὸ πόσον ἡ περιοχὴ αὐτὴ ἐπλήγη θὰ ἀναφέρω δύο παραδείγματα ἀπὸ δύο χωρία, ἀπὸ τὸν «Ἅγιον» καὶ τὴν «Αἰδηψώ». Εἰς τὸ χωρίον «Ἅγιος» ἀριθμὸς οἰκογενειῶν 400, ἀριθμὸς πληγεισῶν οἰκογενειῶν 400, ἀριθμὸς ἐλαιοδένδρων 150.000, ἀριθμὸς πληγέντων ἐλαιοδένδρων 145.000. Εἰς τὸ χωρίον Αἰδηψὸς ἀριθμὸς οἰκογενειῶν 681, πληγεῖσαι οἰκογένειαι 681, ἐλαιόδενδρα 260.000, πληγέντα ἐλαιόδενδρα 255.000. Ἡ καταστροφὴ ὑπῆρξεν ὁλοκληρωτική. Καὶ ἕνα ἄλλο στοιχεῖον ἐπίσης δεικνύει πόσον εἶναι τὸ ὕψος ὅλης αὐτῆς τῆς ἐπιπτώσεως, εἶναι ὅτι ἡ οἰκονομία τῆς περιοχῆς αὐτῆς στηρίζεται κατὰ 60–80% εἰς τὴν ἐλαιοκαλλιέργειαν. Τὰ αἰτήματα, τὰ ὁποῖα προεβλήθησαν καὶ εἰς τοὺς ἁρμοδίους τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν Γενικὴν Συνομοσπονδίαν τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν, ὑπῆρξαν ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα ἡ προηγουμένη Κυβέρνησις εἶχεν ἐστερνισθῆ. Δηλαδή, ζητοῦν μίαν ἀποζημίωσιν διὰ τὸν ἐλαιόκαρπον ὁ ὁποῖος κατεστράφη. Ὁ ΟΓΑ καὶ εἶναι εὐτυχὴς σύμπτωσις, ὅτι Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας σήμερον εἶναι ὁ διοικητὴς τοῦ ΟΓΑ, εἶπεν, ὅτι διὰ λόγους ἀρχῆς δὲν δύναται νὰ δοθῇ τίποτε διότι θεωρεῖται ὅτι εἶναι ἔγγειον κεφάλαιον, Ὑπάρχουν ὡρισμέναι ἀντιρρήσεις εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, διότι ὑπῆρξεν ἡ ἀνθοφορία καὶ ὁ ἀναμενόμενος καρπὸς καὶ νομίζομεν, ὅτι ὁ ΟΓΑ θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὴν ἀναμενομένην ἐσοδείαν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ὡς ΟΓΑ λέγει ὅτι μόνον ὁ ἠρτημένος καρπός, αὐτὸς ἐὰν πληγῇ θὰ ἀποζημιωθῇ. Πέραν αὐτοῦ ἐζητήθη νὰ δοθῇ μία ἀποζημίωσις πρὸς κάθε οἰκογένειαν ἀνάλογος τῶν δένδρων ποὺ ἐπλήγησαν διὰ νὰ ἠμπορέσῃ νὰ γίνῃ ἡ ἀναφύτευσις καὶ νὰ ξανακαλλιεργηθῇ τὸ εἶδος αὐτό, τὸ ὁποῖον εἶναι μοναδικὸν εἰς τὴν περιοχὴν λόγῳ τῶν ἐδαφολογικῶν καὶ κλιματολογικῶν συνθηκῶν. Πέραν αὐτοῦ τὸ μέτρον ποὺ ἐνεκρίθη ἦτο νὰ δοθῇ ἕνα μέρος εἰς τρόφιμα καὶ εἰς οἰκονομικὰ μέσα διὰ τὴν συντήρησιν τῶν πληθυσμῶν αὐτῶν μέχρις ὅτου ἐπαναδώσουν τὰ ἐλαιόδενδρα αὐτὰ καὶ ὑπάρξῃ ἐσοδεία. Τρίτον, νὰ δοθοῦν δάνεια διὰ τὴν ἐλαιοκαλλιέργειαν καὶ ἐπίσης μία ἀναδιάρθρωσις τῆς ὅλης γεωργικῆς οἰκονομίας σύμφωνα μὲ τὰς μελέτας τῶν εἰδικῶν διὰ νὰ ἠμπορέσουν νὰ ἔχουν πρόσθετα εἰσοδήματα. Καὶ τέταρτον, ἕνα πρόγραμμα εὐρυτέρας ἐκτελέσεως δημοσίων ἔργων εἰς τὴν περιοχὴν αὐτὴν καὶ τουριστικῶν διὰ νὰ κρατήσωμεν τὸν πληθυσμὸν ἐκεῖ, διότι ὑπάρχει ὁ κίνδυνος ἐὰν δὲν ὑπάρξῃ ἄμεσος ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ θέματος νὰ ἐγκαταλείψουν τὰ χωρία οἱ χωρικοὶ καὶ νὰ ἔλθουν εἰς τὰς πόλεις. Κάμνω ἔκκλησιν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, γνωρίζω ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας γνωρίζει τὸ θέμα, ἀγαπᾶ καὶ θέλει νὰ βοηθήσῃ τὴν περίπτωσιν αὐτήν, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι καθυστέρησεν ὑπερμέτρως ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ προβλήματος καὶ δὲν δικαιολογεῖται, ὅτι τάχα δὲν συνεκεντρώθησαν ὅλα τὰ στοιχεῖα. Τὰ στοιχεῖα ὑπάρχουν καὶ εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ ἡ ὑπηρεσία τοῦ Νομοῦ Εὐβοίας τὰ ἔχει ἀποστείλει εἰς τὸ Κέντρον καὶ θὰ πρέπει συντομώτατα νὰ ἀρχίσῃ ὄχι ἡ ἐξαγγελία ἀλλὰ ἡ ἐφαρμογὴ τῶν ληφθέντων ἤδη μέτρων.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Καλλίας ἔχει τὸν λόγον.

§12Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπῆρξεν ὀρθοτάτη ἡ πρωτοβουλία τοῦ ἀξιοτίμου κ. Παπαληγούρα νὰ φέρῃ πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, τῇ ὑμετέρᾳ συγκαταθέσει, τὸ πρόβλημα τῶν καταστροφῶν ἐκ τῶν παγετῶν τοῦ παρελθόντος Ἰανουαρίου τῶν ἐλαιοδένδρων ὡρισμένων περιφερειῶν τῆς Ἑλλάδος. Ἐπειδὴ ὑπάρχουν καὶ οἱ συνάδελφοι τῶν ἄλλων περιφερειῶν, δὲν θὰ θίξω παρὰ μόνον τὰς καταστροφὰς τῆς Βορείου Εὐβοίας. Εἶναι πρωτοφανεῖς, δὲν ὑπάρχει εἰς τὴν μνήμην τῶν γερόντων τοιαύτη καταστροφή. Ὅταν τὸ πρῶτον ἐπεσκέφθημεν τὴν περιφέρειαν εὑρέθημεν ἐνώπιον ἑνὸς νεκροταφείου καὶ ἡ λύπη αὐτὴ ἐξακολουθεῖ νὰ καταλαμβάνῃ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι τὴν ἐπισκέπτονται καὶ τώρα, ὅπου τὰ ἐλαιόδενδρα ἔχουν ξηρανθῆ ἐντελῶς. Κύριε Πρόεδρε, ἡ καταστροφή, ἡ ὁποία ἔπληξε τὴν περιοχήν, ἀφορᾶ κατ’ ἐξοχὴν μόνον δύο χωρία, τὰ ὁποῖα ἀνεφέρθησαν, λόγῳ μονοκαλλιεργείας. Ἡ ἔκτασις ὅμως τῆς καταστροφῆς καὶ εἰς τὰ ἄλλα τμήματα τῆς ἐπαρχίας Ἱστιαίας εἶναι ἡ αὐτή, διότι ἐκεῖ μὲν ὑπάρχουν ἐνδεχομένως καὶ ἄλλαι καλλιέργειαι, ἀλλὰ ἡ καταστροφὴ εἶναι πλήρης. Ἡ προηγουμένη Κυβέρνησις διὰ δηλώσεων ἐξήγγειλε σειρὰν μέτρων, τὰ ὁποῖα εἶναι ἀπόλυτος ἀνάγκη νὰ ἐφαρμοσθοῦν ἀμέσως. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προβληθῇ ὅτι τὸ εἰσόδημα ἐκ τῆς ἐλαίας θὰ εἰσεπράττετο μετὰ τὸν Νοέμβριον καὶ ἑπομένως δὲν ἐπείγει ἡ λῆψις τῶν μέτρων, διότι ὑπάρχει ἀπόλυτος ἀνάγκη χρηματοδοτήσεως τῆς ἀνασυγκροτήσεως. Ὁ Ἰταλὸς εἰδικός, ὁ ὁποῖος ἐπεσκέφθη τὴν περιοχήν, προσκληθεὶς ὑπὸ τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως, εἶπεν ὅτι θὰ ἔπρεπεν ἤδη νὰ ἔχουν ληφθῆ μέτρα, δηλαδὴ νὰ ἔχῃ γίνει ἡ ἀποκοπὴ καὶ ἡ καλλιέργεια. Συντρέχει, ἑπομένως, λόγος ἀμέσου λήψεως τῶν ἀκολούθων μέτρων: Πρῶτον, τῆς ἀναστολῆς τῶν χρεῶν, ὄχι διότι ὑπάρχει καμμία πιθανότης ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα νὰ προβῇ εἰς ἐκτελέσεις, ἀλλὰ διὰ νὰ ἀποκτήσουν συνεπείᾳ τῆς λήψεως γενικοῦ μέτρου τὸ αἴσθημα τῆς γαλήνης οἱ καταστραφέντες παραγωγοὶ τῆς περιοχῆς. Δεύτερον, τῆς χορηγήσεως ἀτόκων δανείων ἀνασυγκροτήσεως καὶ εἰς ὕψος τοιοῦτον, ὥστε νὰ δύναται νὰ γίνῃ ἀνασυγκρότησις. Εἶναι δὲ ἀνάγκη νὰ χορηγηθοῦν τώρα τὰ δάνεια αὐτά, τὰ ὁποῖα ἡ προηγουμένη Κυβέρνησις εἶχε προαναγγείλει, ὡς ἄτοκα δάνεια. Τρίτον, νὰ δοθοῦν αἱ διαταγαὶ διὰ τὴν χορήγησιν τῶν δανείων συντηρήσεως ὡς ἀτόκων καὶ τοῦτο περιελαμβάνετο εἰς τὰ μέτρα τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως λόγῳ τῆς ἐκτάσεως τῆς καταστροφῆς. Ἀπομένει τὸ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως ἐκ μέρους τοῦ Ο. Γ.Α. Εἰς τὸ θέμα τοῦτο γνωρίζω τὰς ἀντιρρήσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας ὑπὸ τὴν ἰδιότητά του ὡς Προέδρου τοῦ Ο.Γ.Α. Ἔχω πάρα πολλὰ ἀκούσει ἐκ μέρους του εἰς εὐρεῖαν ἀνάπτυξιν τὴν ὁποίαν ἔκαμεν εἰς τὴν σύσκεψιν, ἡ ὁποία ἔγινεν ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ κ. Κανελλοπούλου. Ἐξακολουθῶ νὰ ἐπιμένω καὶ νὰ πιστεύω, ὅτι ὁ Ο.Γ.Α. ἔχει τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἀποζημιώσῃ τὴν ἐσοδείαν τοῦ ἔτους, ἡ ὁποία εἶχεν ἤδη ἀρχίσει νὰ ἑτοιμάζεται, διότι τὸ ἔτος τὸ γεωργικὸν ἀρχίζει ἀπὸ τοῦ Ὀκτωβρίου καὶ λήγει κατὰ τὸν χρόνον τῆς καρποφορίας. Ἑπομένως τὸ αἴτημα τῆς ἀποζημιώσεως παραμένει ἀκέραιον. Κύριε Πρόεδρε, ὅπως εἶπεν ὁ ἀγαπητὸς συνάδελφος κ. Βογιατζῆς τὰ μέτρα ἔχουν μελετηθῆ. Ἑπομένως θὰ πρέπει νὰ ἐγκριθοῦν καὶ νὰ ἐφαρμοσθοῦν ἀμέσως, διότι εἶναι πλέον, σχεδὸν ἀργά. Θὰ παρεκάλουν συνεπῶς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας καὶ ὁλόκληρον τὴν Κυβέρνησιν διὰ μιᾶς συντόμου διαδικασίας νὰ καταλήξῃ εἰς ἀποφάσεις καὶ νὰ δοθοῦν αἱ δέουσαι διαταγαὶ καὶ νὰ ληφθοῦν ἐκεῖνα τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα θὰ ἀποφασισθοῦν. Ἀλλά, κ. Πρόεδρε, θὰ ἤθελα ἐπίσης νὰ προσθέσω, ὅτι οἱαδήποτε πλέον βραδύτης προκαλεῖ βαθυτάτην ἀπογοήτευσιν, δοθέντος μάλιστα, ὅτι δι’ ἄλλα προϊόντα, διὰ τὰ ὁποῖα ὑπῆρχον ἀνάγκαι ἐλήφθησαν ἀμέσως μέτρα. Ἀναμένομεν τὰς ἀποφάσεις τῆς Κυβερνήσεως.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Πλατῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§14Γ. ΠΛΑΤΗΣ. Πράγματι, κ. Ὑπουργέ, ἡ καταστροφὴ τῶν ἐλαιοδένδρων εἰς τὴν περιφέρειαν τοῦ Νομοῦ Φθιώτιδος (περιφέρεια Στυλίδος καὶ περιφέρεια Ἀταλάντης) ὑπῆρξε τρομακτική. Ἰδιαιτέρως μάλιστα εἶναι ἀνάγκη νὰ καταστῇ γνωστὸν ὅτι εἰς τὴν περιφέρειαν Στυλίδος κατὰ τὴν τελευταίαν 6ετίαν τετράκις ὑπῆρξε καταστροφὴ λόγῳ παγετοῦ. Ὀφείλω νὰ δώσω μερικοὺς ἀριθμοὺς διὰ νὰ ἀντιληφθῆτε τὴν ἔκτασιν τῆς θεομηνίας. Εἰς τὴν περιφέρειαν Στυλίδος ἐπὶ συνόλου ἐλαιοδένδρων 850.000 ἐπλήγησαν 560.000. Ἐξ αὐτῶν τῶν πληγέντων ἐλαιοδένδρων 390.000 ἀνήκουν εἰς οἰκογενείας, αἵτινες ἔχουν εἰσόδημα ἐκ τῆς ἐλαιοκομίας ἄνω τοῦ 60% καὶ 170.000 ἐλαιοδένδρων ἀνήκουν εἰς ζημιωθέντας παραγωγοὺς Βʹ κατηγορίας. Εἰς τὴν περιφέρειαν Ἀταλάντης ἐπὶ συνόλου 360 χιλιάδων ἐλαιοδένδρων ἐπλήγησαν 240 χιλ. Ἐξ αὐτῶν τῶν 240 χιλ. πληγέντων ἐλαιοδένδρων αἱ 68 χιλ. ἀνήκουν εἰς οἰκογενείας ἐχούσας εἰσόδημα ἐκ τῆς ἐλαιοκομίας ἄνω τοῦ 60%, καὶ 170.000 δένδρων ἀνήκουν εἰς οἰκογενείας Βʹ κατηγορίας δηλ. ἐχούσας ἐλαιοκομικὸν εἰσόδημα κατωτέρω τοῦ 60 τοῖς ἑκατόν. Ἐκ τῶν ἀριθμῶν διαφαίνεται τὸ μέγεθος τῆς καταστροφῆς. Εἶναι δὲ αὕτη τόσον μεγαλυτέρα ὅσον ἡ ἀποκατάστασις τῶν πληγέντων δένδρων χρειάζεται χρονικὸν διάστημα δύο, τεσσάρων καὶ ἕξ ἐτῶν. Ἐκ τῶν ἄνω διαγράφεται σαφῶς ποία πρέπει νὰ εἶναι τὰ ληπτέα μέτρα καὶ ἅτινα ἡ προηγουμένη Κυβέρνησις ἐξήγγειλε. Παρίσταται ὅθεν ἀνάγκη ὅπως τάχιστα, διότι ὁ καιρὸς ἐπείγει, ἡ Κυβέρνησις νὰ λάβῃ τὰ προσήκοντα μέτρα. Εἰδικώτερον δέον νὰ ληφθοῦν ἀμέσως τὰ ἑξῆς μέτρα: 1) Δάνεια ἐπηυξημένα ἄτοκα διὰ τὴν περιποίησιν τῶν δένδρων. 2) Παγοποίησιν τῶν ὑπαρχόντων δανείων τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν. 3) Οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις διὰ τὴν συντήρησιν τῶν πληγεισῶν οἰκογενειῶν. 4) Ἀποζημίωσιν διὰ ὁλοσχερῶς πληγέντα δένδρα. 5) Χορήγησιν λιπασμάτων ἐπὶ πιστώσει καὶ μὲ ἐπιδότησιν 50% βάσει τοῦ νόμου 4035. Ἐλπίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἄνευ ἀναβολῆς θὰ πράξῃ τὸ καθῆκον της ἔναντι τῶν ἀτυχῶν ἐλαιοϊδιοκτητῶν. Ἐπὶ πλέον ἐν Φθιώτιδι ὑφίσταται σήμερον ὀξὺ καπνικὸν ζήτημα ὅπως ἀνέφερεν ὁ κ. Παπαληγούρας. Οἱ καπνοπαραγωγοὶ καπνῶν ἐξωτερικῆς καταναλώσεως, ἔχουν ἀπώλητα τὰ καπνά των ἐσοδείας 1962, διότι οἱ καπνοβιομήχανοι δὲν δίδουν τὰς τιμὰς ἐκείνας αἵτινες ἁρμόζουν εἰς τὴν ποιότητα τῶν καπνῶν τούτων, ἐνῷ ἠγόρασαν καπνὰ κατώτερα μὲ ηὐξημένας τιμάς. Ἤδη εἰς Λαμίαν ὑπάρχει νευρικότης διότι κατέφθασαν ἐκεῖ καπνοπαραγωγοὶ ὑποστηρίζοντες τὰς δικαίας ἀπόψεις των διὰ ἀπεργίας πείνης. Ἐὰν δὲν λυθῇ τὸ ζήτημα προβλέπω, ὅτι θὰ εὑρεθῶμεν πρὸ λυπηρῶν γεγονότων καὶ διὰ τὸν λόγον τοῦτον ἐπιβάλλεται ὅπως ἡ Κυβέρνησις λύσῃ ἐντὸς ἐλαχίστων ἡμερῶν τὸ ὀξὺ τοῦτο ζήτημα.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Παπαλουκᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§16Α. ΠΑΠΑΛΟΥΚΑΣ. Εἶναι, κ. Πρόεδρε, τραγικὴ ἡ θέσις τῶν πληγέντων ἐκ τῶν παγετώνων ἐλαιοπαραγωγῶν τῆς περιφερείας Στυλίδος καὶ ἐν γένει τῆς Ἀνατολικῆς Φθιώτιδος καὶ τῶν περιφερειῶν Μώλου Ἀταλάντης καὶ γενικῶς τῆς ἐπαρχίας Λοκρίδος καὶ ἀναμένουν μὲ ἀγωνίαν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τάχιστα τὴν λῆψιν μέτρων διὰ παροχῆς μακροχρονίων δανείων ἀτόκων, πρὸς συντήρησιν καὶ ἀνανέωσιν τῶν ἐλαιοδένδρων των ἅμα δὲ καὶ ἀπαλλαγήν των ὑπὸ τὸ ἄγχος τῶν παλαιῶν χρεῶν των διὰ ἀναστολῆς τούτων. Ἔχουν συγκεντρωθῆ ἤδη ὅλα τὰ στοιχεῖα, ἔχει γίνει καὶ ἡ ἐξατομίκευσις τῶν ζημιῶν καὶ οὐδεμίαν δικαιολογίαν ἔχει ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν μὴ λῆψιν εἰσέτι μέτρων. Ὀφείλει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας νὰ εἰσηγηθῇ τὰ ἀναγκαῖα μέτρα τὸ ταχύτερον καὶ εἰ δυνατὸν νὰ ἐξαγγελθῶσι ταῦτα ἐντὸς τῆς προσεχοῦς ἑβδομάδος. Ἀφίεται ἡ ἐντύπωσις εἰς τοὺς παραγωγούς, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς παρακωλύει τὸ ζήτημα, ἵνα μὴ ἐξαγγελθῇ οὐδὲν μέτρον πρὸ τῶν ἐκλογῶν. Αἱ πληγεῖσαι περιφέρειαι εἶναι ἀνάστατοι. Ἡ δυστυχία δὲ ἡ ὁποία ἔχει ἁπλωθῆ εἰς τὴν περιφέρειαν Ἀν. Φθιώτιδος εἶναι ἀφάνταστος. Ἔχει ἡ περιφέρεια αὕτη ὡς μονοκαλλιέργειαν τὴν ἐλαίαν. Δὲν ὑπάρχει περίπτωσις ν’ ἀσχοληθῶσι μὲ ἄλλας καλλιεργείας λόγῳ τῆς φύσεως τοῦ ἐδάφους. Καὶ κατὰ τὴν τελευταίαν 6ετίαν οὐδὲν εἰσόδημα εἶχεν ἡ περιφέρεια αὕτη λόγῳ τῶν ἐπανειλημμένων παγετώνων κατὰ τὰ ἔτη 1956–1957 καὶ τὸ τελευταῖον τοιοῦτον καὶ τῆς ἐντεῦθεν καταστροφῆς τῶν ἐλαιοδένδρων. Σήμερον, κ. Πρόεδρε, προβάλει διὰ τὸν Ν. Φθιώτιδος πλὴν ἀνωτέρω καὶ ἄλλων θεμάτων καὶ ἕτερον θέμα ὅπερ ἐπίσης ἔθιξεν ὁ κ. Παπαληγούρας, ὡς ἐκπρόσωπος τῆς Ε. Ρ.Ε., δι’ ὅ ὑφίσταται κατεπείγουσα περίπτωσις ρυθμίσεως. Εἶναι τὸ θέμα τῆς ἀγορᾶς παρὰ τῶν καπνοβιομηχάνων τῶν 1600 τόννων περίπου ὑπολοίπων καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως τοῦ Ν. Φθιώτιδος καὶ εἰς ἱκανοποιητικὰς τιμάς. Ἐπραγματοποιήθησαν ἤδη πρὸ διμήνου ἀγοραὶ εἰς περιφερείας τινὰς τοῦ Νομοῦ καπνῶν, εἰς ἃς διὰ τὴν ἐσοδείαν 1961 εἶχε δοθῆ μέση τιμὴ 18–23. Καὶ ἐδόθησαν διὰ τὴν ἐσοδείαν 1962 δραχ. 35. Μετὰ ταῦτα ὅμως οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν καπνοβιομηχανιῶν προσέφερον εἰς ἄλλα χωρία καὶ διὰ καπνὰ καλυτέρων ποιοτήτων καὶ ἀνωτέρας μέσης τιμῆς πωλήσεως ἐσοδείας 1961, πολὺ μικροτέρας τιμάς. Ἐδημιουργήθη δὲ καὶ ὀρθῶς ἡ πεποίθησις εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς τοῦ Ν. Φθιώτιδος, ὅτι περιπαίζονται ἀπὸ τοὺς καπνοβιομηχάνους ἢ τοὺς ἀντιπροσώπους των καὶ ὅτι ἐνῷ ὑπάρχουν περιθώρια διὰ μεγαλυτέρας τιμάς, δὲν τὰς δίδουν, ἀλλὰ θέλουν διὰ μειώσεως τοῦ εἰσοδήματος τῶν μοχθούντων γεωργῶν νὰ κερδίζουν οἱ ἴδιοι μεγαλύτερα ποσά. Ἡ πεποίθησις δὲ αὕτη ἐδημιουργήθη ἐκ τῆς ἐνεργείας αὐτῶν τούτων τῶν βιομηχάνων. Ἐρωτᾷ ὁ παραγωγὸς πῶς ὑπάρχουν περιθώρια κέρδους μὲ 35 δρχ. κατὰ κιλὸν διὰ καπνὰ ἀγορασθέντα πρὸ ἔτους ἀντὶ 18–23 δρχ. καὶ δὲν ὑφίσταται διὰ τὰ τῶν ἄλλων περιφερειῶν τοῦ αὐτοῦ Νομοῦ, τῆς αὐτῆς ποιότητος ἢ ἀνωτέρας; Δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ἀφίεται συνεχῶς ἡ ἐντύπωσις ὅτι οἱ παραγωγοὶ γίνονται ὄργανα ἐκμεταλλεύσεως. Ἐπιβάλλεται ἡ ἄμεσος ἀγορὰ τῶν καπνῶν τοῦ Νομοῦ μας μὲ τὰς προταθείσας παρὰ τῶν καπνοπαραγωγῶν λογικὰς τιμάς. Ἐπιβάλλεται ν’ ἀσκήσῃ ἡ Κυβέρνησις ὅλην τὴν ἐπιρροήν της πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην. Οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἐν Φθιώτιδι εὑρίσκονται ἐν ἐξεγέρσει. Ἀπὸ διμήνου διὰ τηλεγραφήματός μου πρὸς τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸ Σῶμα εἶχον διαμαρτυρηθῆ διὰ τὴν τακτικὴν τῶν κ.κ. ἀντιπροσώπων τῶν καπνοβιομηχανιῶν, τὸ ζήτημα τοῦτο εἶναι ἀνάγκη νὰ τακτοποιηθῇ μέχρι τῆς ἐρχομένης Δευτέρας ὁλοκληρωτικῶς, διότι δὲν ὑφίστανται περιθώρια περαιτέρω ἀναμονῆς.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Καλαντζῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§18Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι, διότι δὲν παριστάμην ἀπὸ τὴν ἀρχὴν τῆς συνεδριάσεως εἰς τὴν αἴθουσαν, ὅτε ἔθιξεν ὁ κ. Παπαληγούρας τὸ θέμα τῶν παγοπλήκτων. Τὸ θέμα τῆς παγοπληξίας, κ. Πρόεδρε, παρουσιάζει μίαν ἰδιορρυθμίαν. Ἔπρεπε νὰ παρέλθῃ ἕνα ὡρισμένον χρονικὸν διάστημα διὰ νὰ γίνῃ ἐξατομίκευσις τῶν ζημιῶν. Ἤδη ἔχουν συγκεντρωθῆ ὅλα τὰ στοιχεῖα καὶ ἔχει γίνει ἡ σχετικὴ μελέτη διὰ τὰς ζημίας. Δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐγκαιρότερον τὸ πρόβλημα, διότι ἔπρεπε νὰ ὑπάρξῃ διαπίστωσις ζημιῶν. Καὶ νομίζω, ὅτι τοῦτο ἠδύνατο νὰ γίνῃ χωρὶς νὰ εἶναι ἀπαραίτητος ἡ μετάκλησις τοῦ Ἰταλοῦ ἐμπειρογνώμονος. Ἤδη, κ. Πρόεδρε, ἔχει ὡριμάσει τὸ θέμα καὶ ἡ λῆψις τῶν σχετικῶν μέτρων θὰ εἶναι μία συνέπεια ἐκτελέσεως τῶν ὑποσχέσεων τῆς Κυβερνήσεως Καραμανλῆ. Ἡ Κυβέρνησις τοῦ κ. Καραμανλῆ ἐξήγγειλεν, ὅτι θὰ ληφθοῦν ὅλα τὰ ἀπαραίτητα μέτρα διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν πληγέντων καὶ τὴν ἐνίσχυσίν των πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν στοιχειωδῶν ἀναγκῶν των εὐθὺς μετὰ τὴν ἐξακρίβωσιν τῶν ζημιῶν. Νομίζω, ὅτι ἐφ’ ὅσον τὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ζητοῦμεν νὰ ληφθοῦν δὲν συνδέονται μὲ γενικώτερα μέτρα, πρέπει νὰ ληφθοῦν τὸ ταχύτερον, ὥστε νὰ ἱκανοποιηθοῦν τὰ δίκαια αἰτήματα τῶν παγοπλήκτων. Προσθέτων καὶ ἐγὼ τὴν φωνήν μου, εἰς τὴν φωνὴν τῶν προλαλησάντων κυρίων συναδέλφων, παρακαλῶ τὴν Κυβέρνησιν, ὅπως ἐξαγγείλῃ ἀμέσως τὰ ληφθησόμενα μέτρα.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Καρατζένης, ἔχει τὸν λόγον.

§20Δ. ΚΑΡΑΤΖΕΝΗΣ. Εὐχαριστῶ τὸν ἐκπρόσωπον τῆς Ε.Ρ.Ε. κ. Παπαληγούραν, διότι ἔθεσε, κατὰ τὴν ἀποψινὴν συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς, τὸ θέμα τῆς ἐνισχύσεως τῶν πληγέντων ἐκ τῶν θεομηνιῶν τοῦ περασμένου χειμῶνος. Μεταξὺ τῶν πληγεισῶν περιφερειῶν, τὴν μεγαλυτέραν καταστροφὴν ὑπέστη, ἐκ τοῦ παγετοῦ, ἡ περιοχὴ τῆς Ἄρτης εἰς τὰ ἑσπεριδειδῆ. Ἕνα ἑκατομμύριον πορτοκαλεόδενδρα ὑπέστησαν ἀποφύλλωσιν καὶ καταστροφὴν βλαστῶν καὶ κλώνων καὶ 60.000 τόννοι πορτοκαλεοκάρπου κατεστράφη τελείως. Αἱ περιοχαὶ Ἄρτης, Γραμνίτσης, Ρόκας, Καλαμᾶς–Χαλκιάδων, Κερκιζατῶν, Κωνστανικῶν, Πέτα, Κομποτί, Λιμένος καὶ Σελλάδων, ἔχουσαι τὸν κύριον ὄγκον τῆς παραγωγῆς, ὑπέστησαν ὁλοκληρωτικὴν καταστροφὴν εἰς δένδρα καὶ καρπόν. Καὶ ἄλλαι περιοχαὶ τῆς Ἄρτης ὑπέστησαν ἀνάλογον ζημίαν περὶ τὰ 50% εἰς καρπὸν καὶ δένδρα. Ἀνέμενον, οἱ πληγέντες παραγωγοί, μετὰ τὴν ἐξαγγελίαν τῶν κυβερνητικῶν μέτρων τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως, ὅτι θὰ τύχουν ἐνισχύσεως, διὰ νὰ ἀντιμετωπίσουν τὰς ἐπηυξημένας δαπάνας, τὰς ὁποίας ἀπαιτεῖ ἡ συντήρησις ἀρρωστημένων δένδρων. Ἀντί, ὅμως, οὐσιώδους ἐνισχύσεως, ἡ Α.Τ.Ε. μόνον 150 δραχμάς, ὡς δάνειον, κατὰ στρέμμα, ἐχορήγησε, διὰ τὴν ἀποκοπὴν τῶν καταστραφέντων κλώνων. Τοῦτο, δὲν ἀποτελεῖ ἐνίσχυσιν, καθ’ ὅσον, ἐπὶ μίαν διετίαν, δὲν πρόκειται νὰ ἔχωσιν οὐδὲν ἔσοδον οἱ πληγέντες παραγωγοί, ἐκ τῆς παραγωγῆς τῶν δένδρων. Κατόπιν αὐτῶν, παρακαλῶ, ὅπως ὁ Ὑπουργὸς Γεωργίας, κ. Μπερνάρης, ἔχων ἰδίαν ἀντίληψιν, ἐκ τῆς ἐπισκέψεως, τὴν ὁποίαν ἐκάμαμεν μαζὶ εἰς τὰς πληγείσας περιοχάς, κατὰ τὸν παρελθόντα Μάρτιον, ἐξαγγείλῃ συντόμως τὰ μέτρα ἐνισχύσεως τῶν πληγέντων ἑσπεριδοκαλλιεργητῶν τῆς Ἄρτης. Καὶ πρέπει, τὰ μέτρα αὐτά, νὰ ἀντιμετωπίζουν ριζικῶς τὸ θέμα τῆς ἐνισχύσεως τῶν πληγέντων.

§21Γ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μεγάλη συγκίνησις, πράγματι, κατέχει ὡρισμένας περιφερείας, αἱ ὁποῖαι ἐπλήγησαν ὑπὸ τοῦ παγετοῦ. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ, θὰ ἦτο παράλειψις νὰ μὴ ἀναφέρω τὰς περιφερείας Ἀσίνης καὶ Δρεπάνου, ὅπου δὲν δίδεται τὸ νερό. Ὁ κ. Ὑπουργός, πρέπει νὰ διατάξῃ, ἐντὸς τῆς σήμερον, ὥστε νὰ μὴ καταστραφοῦν αὐτὰ τὰ περιβόλια, τὰ ὁποῖα ἀνήκουν εἰς ἀνθρώπους, ποὺ ἀποτελοῦν φαινόμενον νομιμοφρόνων πολιτῶν.

§22Π. ΚΑΒΔΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ προσθέσω ὀλίγα τινὰ διὰ τοὺς χαλαζοπλήκτους. Ἡ περιοχὴ τῆς Δράμας, ὑπέστη ζημίας, σοβαράς, εἰς τὴν βαμβακοκαλλιέργειαν. Αἱ ὑπηρεσίαι προέβησαν εἰς ἐκτίμησιν καὶ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, νὰ διατάξῃ τὸν Ο.Γ.Α., ὅπως τοὺς ἀποζημιώσῃ, συμφώνως πρὸς τὴν ἐκτίμησιν.

§23Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριοι βουλευταί, ὅπως ἐτονίσθη ἀπὸ τοὺς προλαλήσαντας, εἶναι μία σύμπτωσις, ὅτι γνωρίζω καλῶς τὸ θέμα καὶ ὑπὸ τὴν προγενεστέραν καὶ μόνιμον ἰδιότητά μου ὡς Διοικητοῦ τοῦ Ο.Γ.Α. Πράγματι, ἐφέτος, εἰς ὡρισμένας περιφερείας, ἔλαβε χώραν παγετὸς ἄνευ προηγουμένου, καὶ συγκεκριμένως, εἰς τὰς περιφερείας, αἱ ὁποῖαι ἐμνημονεύθησαν ἐδῶ, ὅπως εἶναι τῆς Ἱστιαίας–Εὐβοίας, ὅπως εἶναι τοῦ Πηλίου, ὅπως εἶναι τῆς Φθιωτιδοφωκίδος, ὅπως εἶναι ἀκόμη τῆς Λοκρίδος καί, προσθέτω, τῆς Μυτιλήνης. Πέραν τούτου, ἔλαβον χώραν ζημίαι καὶ εἰς τὴν περιφέρειαν Ἄρτης, εἰς τὰ ἑσπεριδοειδῆ. Ἐπίσης, εἰς τὴν περιοχὴν Βερροίας–Ναούσης, εἰς τὰς ροδακινέας. Αὐταὶ εἶναι αἱ κύριαι ζημίαι καὶ ὑπὸ τὴν ἰδιότητά μου, ὡς Διοικητοῦ τοῦ Ο.Γ.Α., ἀνέφερον, ἐν ἐκτάσει, εἰς τὴν τότε Κυβέρνησιν καὶ μνείαν τούτου ἔκαμεν ὁ κ. Παπαληγούρας, ὅπου βεβαίως, διέστειλον τὸ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως τῆς ἠρτημένης ἐσοδείας, ἀπὸ τὸ τῆς ἀποζημιώσεως ἐγγείου κεφαλαίου. Ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, ὑπάρχει, ἄλλωστε, παγία ἀσφαλιστικὴ τακτική, διεθνῶς, ἡ ὁποία δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀγνοηθῇ καὶ ἡ ὁποία θέτει διαχωριστικήν, σαφῆ, γραμμήν, μεταξὺ ἠρτημένης παραγωγῆς καὶ ζημιῶν ἐγγείου κεφαλαίου. Ἄλλωστε, ἡ ἀσφάλισις τῆς παραγωγῆς τόσον κατὰ παγετοῦ, ὅσον καὶ κατὰ χαλάζης, διενηργεῖτο καὶ ἀπὸ ἄλλους ὀργανισμοὺς δημοσίου χαρακτῆρος, ὡς ἡ Α.Τ.Ε. Ἐν σχέσει δὲ μὲ τοὺς ὀργανισμοὺς καὶ τὰς ἑταιρείας, ἠμπορεῖ νὰ εἴπῃ κανείς, ὅτι ὁ Ο.Γ.Α., εἶναι πλέον γενναιόφρων εἰς τὴν παροχὴν ἀποζημιώσεων. Καὶ ἡ διαχωριστικὴ αὐτὴ γραμμή, δὲν εἶναι ἐπινόησις τοῦ Ο.Γ.Α., ἀλλὰ εἶναι μία ἀντιγραφὴ τῆς διεθνοῦς ἀσφαλιστικῆς ἐμπειρίας, τόσον τῶν ὀργανισμῶν Κρατικῆς μορφῆς, ὅσον καὶ τῶν ὀργανισμῶν ἰδιωτικοῦ χαρακτῆρος τοῦ ἐξωτερικοῦ. Ἰδιαιτέρως διὰ τὰς ζημίας αὐτὰς τῶν δένδρων, ὑπῆρχε ἀνάγκη χρόνου, διότι, ὅπως ἐγνωμοδότησαν καὶ οἱ εἰδικοί, ἔπρεπε νὰ γίνῃ μία ἐκτίμησις τῶν ζημιῶν, κατὰ κατηγορίας καὶ βαθμοὺς καταστροφῆς ἑνὸς ἑκάστου. Αὐτὴ ἡ ἐργασία εἶναι ἐκ τῆς φύσεώς της, μακροχρόνιος καὶ ἔγινε εἰς ὡρισμένας περιοχάς, ἀλλὰ ἠμπορεῖ νὰ εἴπῃ κανείς, ὅτι δὲν ἔχει ἐντελῶς ὁλοκληρωθῆ ἀκόμη. Κάμνω, μάλιστα γνωστόν, εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι σήμερον ἐκάλεσα εἰς ἀπολογίαν δύο Διευθυντὰς Γεωργίας, διότι δὲν ἔστειλαν τὰ πλήρη καὶ ὡλοκληρωμένα στοιχεῖα καὶ τοὺς ἔταξα χρονικὸν ὅριον μέχρι τῆς Δευτέρας, διὰ νὰ στείλουν τὸ σύνολον τῶν στοιχείων καὶ νὰ ἔχωμεν μίαν συνολικὴν εἰκόνα. Πέραν τούτου, ἐν συνεργασίᾳ μὲ τὰς ὑπηρεσίας, κάμνομεν προσπάθειαν κατατάξεως κατὰ βαθμὸν καταστροφῆς, διὰ τὴν παροχὴν βοηθείας, μὲ ἐκπροσώπησιν ὅλων τῶν ἁρμοδίων, διὰ νὰ ἔχωμεν, ἐπίσης, μίαν σαφῆ οἰκονομικὴν εἰκόνα. Θὰ προσπαθήσωμεν νὰ δημιουργήσωμεν ἱεράρχησιν κατὰ περιπτώσεις, διότι, ὅπως εἶναι γνωστόν, ὑπάρχουν καὶ περιπτώσεις μονοκαλλιεργείας καὶ οἱ μονοκαλλιεργηταὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τεθοῦν εἰς τὴν αὐτὴν μοῖραν βοηθείας, μὲ ἄλλους παραγωγούς, οἱ ὁποῖοι παραλλήλως μὲ τὴν παραγωγὴν ἐλαίου καὶ ἐλαιῶν, ἔχουν καὶ ἄλλας πηγὰς γεωργικοῦ εἰσοδήματος. Αὐτὴ ὅμως, ἡ ἐξατομίκευσις, ἡ ὁποία ἀφορᾶ χιλιάδες ἀνθρώπων, δὲν εἶναι τόσον εὔκολον, ἀλλὰ εἶναι σωστόν, νὰ γίνῃ, διότι, ἄλλως, θὰ ἀδικήσωμεν τοὺς μονοκαλλιεργητάς. Πέραν τούτου, πρέπει νὰ ληφθῇ σειρὰ μέτρων καὶ διὰ μίαν μακρὰν περίοδον ἐτῶν. Προβλέπεται καὶ αὐτὸ κατὰ τὰς συνεργασίας ποὺ θὰ ἔχωμεν μὲ τὰς ἄλλας ὑπηρεσίας, αἱ ὁποῖαι θὰ εἰσφέρουν ἔμμεσον βοήθειαν, διὰ τὸ κλείσιμον τοῦ εἰσοδηματικοῦ ἀνοίγματος, τὸ ὁποῖον ἐδημιουργήθη. Νομίζω, δέ, ὅτι συντόμως θὰ εἶμαι εἰς θέσιν, ὡς Ὑπουργός, νὰ φέρω τὸ ὅλον θέμα ὑπ’ ὄψει τῆς Κυβερνήσεως. Ἀπὸ ἀπόψεως χρονικῆς λήψεως τῶν μέτρων, ἐπαναλαμβάνω ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον κἄποιος προλαλήσας, ἐτόνισεν, ὅτι τὸ θεωρεῖ σημαντικόν. Θεωρῶ σκόπιμον νὰ ἐπισπεύσωμεν, διὰ λόγους ψυχολογικούς, ἀλλὰ δὲν πρέπει, ὅμως, νὰ ἀγνοηθῇ, ὅτι τὸ εἰσόδημα τοῦ ἐλαιοκαλλιεργητοῦ πραγματοποιεῖται κατὰ Νοέμβριον, Δεκέμβριον ἢ Ἰανουάριον. Δὲν πρέπει νὰ παραγνωρίζωμεν, ὅτι πρὸ τοῦ Νοεμβρίου–Δεκεμβρίου, οὐδεὶς καλλιεργητὴς ἔχει εἰσόδημα, συμφωνῶ ὅμως, ὅτι πρέπει νὰ ἐξαγγείλωμεν τὰ μέτρα ἐνωρίτερον, ἀφοῦ ἔχωμεν τὰ στοιχεῖα, νὰ τὰ μετατρέψωμεν εἰς πιστώσεις, ἀφοῦ ἴδωμεν τὴν ἐπιβάρυνσιν τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ, τὰς πιστωτικὰς διευκολύνσεις κλπ. Ἤδη, ἔθεσα ὑπ’ ὄψει τῆς Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς αἴτημα καὶ παρεκάλεσα νὰ ἐξουσιοδοτηθῇ ὁ Ὑπουργὸς Γεωργίας μὲ τὸν Ὑπουργὸν Ἐμπορίου, νὰ ἠμπορῇ νὰ κάμῃ διανομὴν μέχρι 15.000 τόννων σίτου, εἰς τοὺς παθόντας ἐκ θεομηνιῶν. Αὐτὰ ἐπὶ τοῦ πρώτου θέματος. Τὸ θέμα τῆς Ἄρτης εἶναι ἀναλόγου φύσεως καὶ δὲν θέλω νὰ ἐπεκταθῶ, ἄλλως τε δέ, ὅπως ἀνέφερε καὶ ὁ κ. Καρατζένης, ἐπεσκέφθην τὴν Ἄρταν δὶς καὶ τρὶς καὶ ὡς Ο.Γ.Α. διεθέσαμεν διὰ τὰς ἀποζημιώσεις ζημιῶν ἐκ χαλάζης καὶ παγετοῦ 6,5 ἑκατομμύρια δραχμῶν. Τὸ δεύτερον θέμα, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ζητεῖται ἀπάντησις, εἶναι τὸ θέμα τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, τὸ ὁποῖον παρουσιάζει τὴν ἑξῆς εἰκόνα. Πράγματι, ἐνῷ αἱ ἄλλαι περιφέρειαι ἔχουν προσφέρει τὰ καπνά, ἐξαιρέσει μικρῶν ποσοτήτων τῆς Αἰτωλοακαρνανίας (τῆς περιφερείας Κατούνας, 200–300 τόννοι), ἐν τούτοις, αἱ ἀγοραπωλησίαι εἰς τὴν περιφέρειαν Φθιωτιδοφωκίδος, καθυστεροῦν. Βεβαίως, μὲ ἐπεσκέφθησαν, ἐπανειλημμένως, τόσον βουλευταὶ τῆς περιφερείας, ὡς καὶ ἐκπρόσωποι τῶν ἀγροτῶν καὶ συνεζητήσαμεν διὰ μακρῶν διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος. Εἰς τὰς περιφερείας αὐτὰς αἱ τιμαί, αἱ ὁποῖαι προσεφέρθησαν ἐφέτος ἀπὸ τοὺς καπνοβιομηχάνους εἶναι γενικῶς ἀνώτεραι τῶν περυσινῶν κατὰ 20%, εἰς ὡρισμένας δὲ ποιότητας καὶ 30%. Ὑπῆρξαν ὄντως ὡρισμένοι ἀτυχεῖς χειρισμοὶ περὶ τῶν ὁποίων ἐγένετο μνεία, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρηθοῦν ὡς δημιουργήσαντες προηγούμενον, ὅταν δὲ ἀνέλαβον τὸ θέμα αὐτοπροσώπως, παρέπεμψα τούτους ἀρχικῶς εἰς τὸν Πρόεδρον τοῦ Καπνικοῦ Ὀργανισμοῦ, ὁ ὁποῖος ἐπὶ διήμερον προσεπάθει νὰ εὕρῃ μίαν λύσιν καὶ ὁ ὁποῖος τελικῶς μοῦ εἶπε «παραιτοῦμαι». Εἶδον τὴν ἐπιτροπὴν τῶν παραγωγῶν κατ’ ἐπανάληψιν καὶ μὲ τοὺς βουλευτὰς τῆς περιφερείας, οἱ ὁποῖοι καὶ θὰ βεβαιώσουν τοῦ λόγου μου τὸ ἀληθές, ὀφείλω δὲ νὰ ὁμολογήσω, ὅτι εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις αἱ ἀξιώσεις τῶν παραγωγῶν ἦσαν ὑπέρμετροι. Αἱ καπνοβιομηχανίαι, ἠμπορεῖ νὰ εἴπῃ κανείς, ὅτι δὲν ἀνθοῦν, διότι τὸ σύστημα τῆς φορολογίας εἶναι τοιοῦτον, ὥστε νὰ ἐπιτρέπῃ ἐντελῶς περιωρισμένα περιθώρια κέρδους. Καὶ ἀπὸ μίαν ἄποψιν δὲν ἔχουν ἄδικον ὅταν διατείνωνται, ὅτι πολλοὶ ἐξ αὐτῶν ἐξήντλησαν τὰ περιθώριά των. Παρὰ ταῦτα, ἡ πίεσις τὴν ὁποίαν ἠσκήσαμεν ἦτο μεγάλη. Πέραν τούτου, ἀπέστειλα ἕνα ἐμπειρογνώμονα ἐπὶ τόπου, τὸν κ. Μπαρούνην, καὶ ἕνα ὑπάλληλον τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, τὸν κ. Θεοφύλακτον, ὡς διαιτητάς, πέραν δὲ τούτου καθημερινῶς εὑρίσκομαι εἰς ἐπικοινωνίαν μετὰ τοῦ Νομάρχου καὶ τῶν ἄλλων παραγόντων. Ἐλπίζω, ὅτι συντόμως θὰ λήξῃ ἡ ὑπόθεσις λόγῳ τῆς πιέσεως, τὴν ὁποίαν ἀσκοῦμεν ἐπὶ τῶν καπνοβιομηχάνων. Ὀφείλω δὲ νὰ σᾶς ἀναφέρω καὶ τοῦτο. Ἡ Οἰκονομικὴ Ἐπιτροπὴ εἶχεν ἐγκρίνει τὴν παροχήν, εἰσηγήσει τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ὡρισμένων πιστοδοτικῶν εὐκολιῶν εἰς τοὺς βιομηχάνους. Αὐτὰς τὰς ἀνεστείλαμεν καὶ εἰδοποίησα τοὺς βιομηχάνους, ὅτι προτοῦ τελειώσει τὸ ὅλον θέμα τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως δὲν πρόκειται νὰ ἐφαρμοσθῇ ἡ ἀπόφασις τῆς Οἰκονομικῆς Ἐπιτροπῆς, διότι πιστεύω, ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐκκαθαρισθῇ αὐτὸ τὸ ὑπόλοιπον τῶν 1.700– 1.800 τόννων. Βεβαίως, αἱ καπνοβιομηχανίαι τὴν 1ην Σεπτεμβρίου εἶχον ἕνα ἀπόθεμα σημαντικὸν καπνῶν τῆς τάξεως τῶν 22.000 τόννων καὶ ὡς ἐκ τούτου ἡ ἀνάγκη δι’ ἀγορὰς δὲν ἦτο τόσον πιεστική. Καὶ οἱ παραγωγοὶ ὅμως ὀφείλουν νὰ ἐπιδείξουν καλὴν θέλησιν. Καὶ λέγω ὀφείλουν νὰ ἐπιδείξουν, διότι ἐὰν δὲν πραγματοποιηθῇ ἡ ἀγοραπωλησία εἰς τὰς ηὐξημένας τιμὰς μεταξὺ βιομηχάνων καὶ καπνοπαραγωγῶν, τότε κατ’ ἀνάγκην ἐνδεχομένως, κἄποτε θὰ γίνῃ συγκέντρωσις, ἡ ὁποία εἶναι ἀδύνατον νὰ πληρώσῃ τὰς ηὐξημένας τιμὰς ἐν σχέσει πρὸς τὰς περυσινάς· τὸ πολὺ πολὺ νὰ πληρώσῃ τὰς περυσινὰς τιμάς. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτήν, λοιπόν, πρᾶξις λογικῆς συνέσεως καὶ φρονήσεως θὰ ἦτο οἱ παραγωγοὶ νὰ δείξουν προθυμίαν πωλήσεως τῶν ποσοτήτων, αἱ ὁποῖαι ἀκόμη ἔχουν μείνει ἀπώλητοι καὶ μάλιστα εἰς τιμὰς ἱκανοποιητικάς. Ἐπαναλαμβάνω, κ. βουλευταί, ὅτι ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ ἐπιλαμβάνομαι καθημερινῶς τοὐλάχιστον δύο–τρεῖς φοράς. Σήμερον, χαρακτηριστικῶς σᾶς ἀναφέρω, ἐτηλεφώνησα εἰς τὰς καπνοβιομηχανίας Παπαστράτου καὶ Κεράνη, εἶχον δύο φορὰς ἐπικοινωνίαν μὲ τὸν Νομάρχην Φθιώτιδος καὶ τὸν κ. Στεργιόπουλον καὶ ἔκαμον σειρὰν ἄλλων ἐνεργειῶν. Αὐτὰ γίνονται καθημερινῶς· καὶ ἀπὸ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς θέλω νὰ ἐλπίζω, ὅτι μὲ τὴν καλὴν διάθεσιν, τὴν ὁποίαν ὀφείλουν νὰ ἐπιδείξουν οἱ ἀγρόται, ὅλα τελικῶς θὰ πᾶνε κατ’ εὐχήν. Διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνωνται ἀγοραπωλησίαι ὑπὸ τὸ καθεστὼς κωδωνοκρουσιῶν. Ὑπεγράφησαν συμβόλαια παραγωγῶν μὲ βιομηχάνους, τὰ ὁποῖα ἐσχίσθησαν ὑπὸ τὴν πίεσιν μιᾶς τοπικῆς Ἐπιτροπῆς Ἀγῶνος, ἡ ὁποία διὰ κωδωνοκρουσιῶν καὶ ἀπειλῶν ἐξηνάγκασε ὡρισμένους μεγάλους καπνοπαραγωγοὺς νὰ σχίσουν τὰ συμβόλαια. Τοὺς εἶπα ρητῶς, ὅτι «δὲν ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ παρεμβαίνετε εἰς τὰς ἀγοραπωλησίας, διότι αὐτοὶ οἱ νοικοκυραῖοι γνωρίζουν πολὺ καλὰ τὰ συμφέροντά των, ὥστε νὰ μὴ ἔχουν ἀνάγκην ὁδηγιῶν ἀπὸ τὴν τοπικὴν ἐπιτροπὴν ἀγῶνος». Ἀλλὰ διερχόμεθα μίαν κατάστασιν εὐπαθῆ καὶ ὀφείλομεν νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὰ πράγματα μὲ γνῶσιν τῆς ψυχολογίας τοῦ παραγωγοῦ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ τρίτον θέμα, τὸ ὁποῖον ἐθίγη ἀπὸ τὸν κ. Οἰκονομόπουλον, τὸ θέμα τῆς Ἀσίνης καὶ Δρεπάνου, μετέβην, ὡς γνωστόν, προσωπικῶς ἐπὶ τόπου, διότι τὸ θέμα τοῦ νεροῦ εἶναι ἀπὸ τὰ ὀξύτερα ἐν Ἑλλάδι. Ἐν ὀλίγοις ἔχει ὡς ἑξῆς: Ἡ περιοχὴ τοῦ Ἄργους, ἡ ὁποία διαθέτει τὴν πηγὴν τοῦ Κεφαλαρίου, ἔχει τὴν ἀξίωσιν —καὶ δι’ αὐτὸ ἠναγκάσθην νὰ μεταβῶ ὁ ἴδιος— νὰ χύνωνται τὰ περισσεύματα τοῦ ὕδατος τῆς πηγῆς τοῦ Κεφαλαρίου εἰς τὴν θάλασσαν καὶ νὰ μὴ τροφοδοτοῦν τὰς περιοχὰς τῆς Ἀσίνης καὶ Δρεπάνου, αἱ ὁποῖαι ὄντως, ὅπως εἶπεν ὁ κ. Οἰκονομόπουλος, ὑποφέρουν ἀπὸ ξηρασίαν. Ἐξ ἄλλου, τὸ θέμα τῆς Ἀργολικῆς πεδιάδος, εἶναι ἀπὸ τὰ ὀξύτερα θέματα. Διότι ἡ περιοχὴ αὐτὴ εἶναι μία ἀπὸ ἐκείνας, εἰς τὰς ὁποίας ἀνεπτύχθη πολὺ γρήγορα καὶ ἀλογίστως ἡ ἐντατικὴ καλλιέργεια, μέχρις ἐξαντλήσεως τῶν ὑδατικῶν πόρων. Καὶ ἐφθάσαμεν εἰς τὸ σημεῖον ἀνεπαρκείας τῶν ἀρδευτικῶν δυνατοτήτων. Εἶναι θέμα, τὸ ὁποῖον ἀναλόγως ὑφίσταται ἔντονον καὶ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν (Ἰσραὴλ) καὶ λαμβάνονται ἐκεῖ μέτρα πολυέξοδα διὰ νὰ ἀντιμετωπισθῇ. Ἡ Ὑπηρεσία τῶν Ἐγγείων Βελτιώσεων μελετᾷ γενικὸν ὀρθολογιστικὸν πρόγραμμα ἀντιμετωπίσεώς του, τὸ ὁποῖον ἐὰν ἐκτελεσθῇ θ’ ἀπορροφήσῃ πολλὰς ἑκατοντάδας ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Διὰ τὸ εἰδικὸν ὅμως καὶ συγκεκριμένον αὐτὸ πρόβλημα, μετέβην ἐγὼ ὁ ἴδιος εἰς τὸ Ἄργος. Εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ Ἄργους πολλοὶ παράγοντες δὲν θέλουν νὰ ἀκούσουν περὶ διοχετεύσεως τοῦ ὕδατος εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Ἀσίνης καὶ προτιμοῦν, ὅπως σᾶς εἶπον, νὰ χύνεται τὸ νερὸ εἰς τὴν θάλασσαν, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον εἶναι ἀπαράδεκτον. Τὸ ὑδατικὸν περίσσευμα εἶναι δικαίωμα τοῦ Κράτους νὰ τὸ διοχετεύσῃ ἐκεῖ, ὅπου ὑπάρχει ἀνάγκη καὶ κυρίως εἰς τὴν περιφέρειαν Ἀσίνης–Δρεπάνου, περὶ τῆς ὁποίας ὡμίλησα. Πράγματι, κατόπιν τῆς ἀδυναμίας αὐτῆς νὰ ἐπιβληθῇ ἡ ἄποψις αὐτὴ ἐπὶ τῶν τοπικῶν παραγόντων τοῦ Ἄργους, παρεκάλεσα τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῶν Στρατιωτικῶν, ὁ ὁποῖος διέταξε τὴν Ὑπηρεσίαν Μηχανικοῦ νὰ συνδέσῃ ὡρισμένα τμήματα. Πέραν δὲ τούτου ἐνήργησα καὶ παρεκάλεσα τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῶν Στρατιωτικῶν νὰ τεθῇ εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Νομάρχου Ναυπλίου, ὅπως ἀσφαλῶς τὸ γνωρίζει ὁ κ. Οἰκονομόπουλος, ἡ ἐν Ναυπλίῳ μονὰς τοῦ Κ.Ε.Μ., ἡ ὁποία νὰ βοηθήσῃ εἰς τὸ νὰ ξεκαθαρισθοῦν τὰ κανάλια ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα θὰ πάρουν εἴτε τὸ πλεόνασμα τοῦ Κεφαλαρίου, εἴτε τῆς πηγῆς τῆς Λέρνης. Ἐπῆρα ἀκόμη εἰς τὸ τηλέφωνον τὸν Πρόεδρον τῆς Ἀσίνης καὶ τοῦ εἶπον, ὅτι «ὀφείλετε καὶ σεῖς νὰ ἐνδιαφερθῆτε καὶ νὰ προσφέρετε ὡρισμένους ἐργάτας, νὰ βοηθηθῇ ὁ Στρατός, διὰ νὰ καθαρισθοῦν τὰ κανάλια». Διότι εἶχον καὶ αὐτὴν τὴν ἀξίωσιν, τὴν ἀπαράδεκτον, ὡρισμένοι κύκλοι, νὰ ξεκαθαρίσῃ μόνον ὁ στρατὸς τὰ κανάλια. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, τὸ θέμα τὸ χειρίζεται ὁ κ. Νομάρχης καὶ προσπαθεῖ νὰ εὕρῃ συμφιλιωτικὴν λύσιν, οὕτως ὥστε νὰ μὴ ὀξυνθοῦν αἱ τοπικαὶ ἀντιθέσεις. Εἰς πρόσφατον ἐπικοινωνίαν, τὴν ὁποίαν εἶχον μοῦ εἶπεν, ὅτι ἐλπίζει, ὅτι συντόμως θὰ εὑρεθῇ λύσις, οὕτως ὥστε νὰ ἱκανοποιηθοῦν ἐν μέτρῳ αἱ ἀνάγκαι εἰς ὕδωρ τῆς περιοχῆς Ἀσίνης. Ἀλλά, ὅπως σᾶς ἀνέφερον, τὸ θέμα τοῦ Ἀργολικοῦ πεδίου, εἶναι ἕνα θέμα μέγιστον, οἱ δὲ κάτοικοι τοῦ Ἄργους νομίζουν, ὅτι ἡ διάθεσις ὕδατος εἰς τὰς ξένας περιοχάς, δημιουργεῖ ἕνα πρόκριμα καὶ μίαν ἀπαρχὴν σφετερισμοῦ ἰδικῶν των πόρων, οἱ ὁποῖοι πόροι ἀνήκουν κατὰ τὴν γνώμην των ἐξ ὁλοκλήρου εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ Ἄργους. Ἐλπίζω, ὅτι ὁ κ. Νομάρχης θὰ φθάσῃ συντόμως εἰς ἀποτέλεσμα, διὰ νὰ μὴ φθάσωμεν εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ ἐπιβάλωμεν τὴν τάξιν διὰ τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων. Σᾶς τὸ λέγω αὐτὸ καὶ σᾶς τὸ βεβαιώνω, —ἐπειδή, ὅπως βλέπετε, εἶμαι ἐνήμερος τῶν λεπτομερειῶν— ὅτι θὰ κάμω τὸ καλύτερον καὶ τὸ ταχύτερον δυνατόν.

§24Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ μοῦ ἐπιτρέψετε νὰ σᾶς πληροφορήσω, ὅτι ἀργὰ σήμερον ἀνέλαβεν ἐκ νέου τὸν ρόλον τοῦ μεσολαβητοῦ ὁ Πρόεδρος τοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ καὶ ἐπειδὴ αὔριον θὰ εἶναι κάποια συνάντησις μεταξὺ τοῦ Προέδρου τοῦ Ὀργανισμοῦ τοῦ Καπνοῦ καὶ τῶν βιομηχάνων, θὰ παρεκάλουν νὰ ἔχωμεν τὴν διαβεβαίωσιν, ὅτι ἡ συμπαράστασις τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ προκειμένου θὰ ὑπάρχῃ.

§25Π. ΚΑΒΔΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἤκουσα ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δώσῃ ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον, κατὰ τὴν ὀλιγόλεπτον ὁμιλίαν μου, ἔθιξα.

§26Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Κάβδα, αὔριον τὴν πρωΐαν θὰ τηλεφωνήσω, σχετικῶς, διὰ τὸ θέμα αὐτό.

§27Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ παρεκάλουν, νὰ μοῦ δώσητε μίαν ἀπάντησιν, ἐπὶ τοῦ ἑξῆς θέματος. Πότε ὑπολογίζετε, ὅτι θὰ ληφθοῦν τὰ μέτρα, περὶ τῶν ὁποίων προηγουμένως ὡμιλήσατε;

§28Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἐλπίζω, ὅτι θὰ ἔχῃ τελειώσει ὅλη ἡ διαδικασία μέχρι τέλους Σεπτεμβρίου.

§29Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ παρεκάλουν, τὰ μέτρα ταῦτα, νὰ ληφθοῦν τὸ ταχύτερον, εἰ δυνατὸν, ἐντὸς τῆς προσεχοῦς ἑβδομάδος.

§30Α. ΜΠΕΡΝΑΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Καλλία, δὲν ἐγνώριζα, ὅτι θὰ ἐγένετο συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου σήμερον. Πάντως, ἐν ὄψει τῆς ταχείας προωθήσεως τοῦ θέματος, ἐκάλεσα εἰς ἀπολογίαν σήμερον δύο διευθυντὰς τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, διότι καθυστέρησεν ἡ ἐκ μέρους αὐτῶν ἐνημέρωσίς μας.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται περαιωμένη ἡ πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως συζήτησις.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5 ἐπερώτησις τοῦ κ. Βασιλάτου, ἀπευθυνομένη εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἀναφορικῶς μὲ τὸν ὑπὸ τῶν ἁρμάτων μάχης δημιουργούμενον εἰς τὴν συνοικίαν Ζωγράφου θόρυβον, ἀναβάλλεται, αἰτήσει τούτου. Ἐπίσης, ἀναβάλλεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 7 ἐπερώτησις, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Οἰκονομικῶν, τοῦ αὐτοῦ κ. βουλευτοῦ, σχετικῶς μὲ μετάθεσιν τοῦ Ἐφόρου Πύργου. Ἐν συνεχείᾳ, διαγράφονται αἱ ἑξῆς ἐπερωτήσεις, λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐπερωτώντων κ. βουλευτῶν. 1) Τοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν ὑδάτων Λέρνης, ποταμοῦ Ἐρασίνου, χειμάρρων κλπ. 2) Τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν προστασίας γεωργικῶν βιομηχανιῶν. 3) Τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ, σχετικῶς μὲ τὸν ἐκσυγχρονισμὸν τῶν Ταμείων Παραγωγῆς. 4) Τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Ρουχωτᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν κίνησιν τῶν στρατιωτικῶν αὐτοκινήτων, διὰ μεταφορὰς ἰδιωτῶν, κατὰ τὸν χρόνον τοῦ λόκ–ἄουτ τῆς Η.Ε.Μ. 5) Τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ ἐκμετάλλευσιν πηγῶν ὕδατος εἰς τὸ χωρίον Τουρνίκι– Ἀργολίδος. 6) Τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων, ὑπὲρ τῆς ὀρνιθοτροφίας. 7) Τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπασπύρου, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων προστασίας βάμβακος. 8) Τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, περὶ λήψεως μέτρων ὑπὲρ κατοίκων ἐπαρχίας Ἑρμιονίδος. 9) Τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν παραχώρησιν τοῦ βασιλικοῦ κτήματος Πολυδένδρι–Ἀγυιᾶς. 10) Τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Β. Ἐφραιμίδη, καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν μίσθωσιν τοῦ ἐπὶ τῶν ὁδῶν Δορυλλαίου καὶ Γέλωνος οἰκοπέδου τοῦ Μ.Τ.Π.Υ. 11) Τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν αὔξησιν συντάξεων δημοσίων ὑπαλλήλων. 12) Τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Παγκούτσου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐκμετάλλευσιν τοῦ δάσους Στουρναρεΐκων–Τρικάλων. 13) Τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, σχετικῶς μὲ ζητήματα τοῦ Σώματος Χωροφυλακῆς. 14) Τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, σχετικῶς μὲ προεκλογικὸν ὀργασμὸν τῶν Τ.Ε.Α. κλπ. 15) Τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Ἀντωνίου, περὶ λήψεως μέτρων διὰ χαλαζοπλήκτους Καρδίτσης. 16) Τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, σχετικῶς μὲ ἀμοιβὰς ἐργαζομένων. 17) Τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη, περὶ παραχωρήσεως δημοσίων δασῶν εἰς ἀκτήμονας δασοκαλλιεργητάς. 18) Τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ, σχετικῶς μὲ ἱκανοποίησιν αἰτημάτων συνταξιούχων Ι.Κ.Α. 19) Τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Μητσοτάκη καὶ Θ. Παπαπαναγιώτου, σχετικῶς μὲ δηλώσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης, εἰς συγκέντρωσιν ἀξιωματικῶν. 20) Τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, σχετικῶς μὲ μισθώσεις τουριστικῶν ξενοδοχείων. Δέχεται ἡ Βουλή, νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§32ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 9.10′ μ.μ.)