1963.09.02

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 25η

Δευτέρα 2 Σεπτεμβρίου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.30′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ. Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Ματθαιουδάκης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων ΚΒ)28ης Αὐγούστου καὶ ΚΔʹ)30ης Αὐγούστου ἐ. ἔ.

§2Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. (Γραμμ.). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων ΚΒʹ)28ης Αὐγούστου καὶ ΚΔʹ 30ης Αὐγούστου ἐ.ἔ. Ὁ βουλευτὴς κ. Η. Τσιριμῶκος ζητεῖ δίμηνον ἄδειαν προκειμένου νὰ ἀπουσιάσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ὁ βουλευτὴς κ. Β. Ἐφραιμίδης ζητεῖ 20ήμερον ἄδειαν προκειμένου νὰ ἀπουσιάσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἀνακοινοῦνται τὰ ἑξῆς: Ἐν Κωνσταντινουπόλει τῇ 30.8.63 Κύριε Πρόεδρε, Ἐπειδὴ διὰ σοβαροὺς οἰκογενειακοὺς λόγους δὲν δύναμαι νὰ ἀφιχθῶ αὐτόθι, παρακαλῶ, ἀνακοινώσατε εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι εἶμαι ἀπολύτως ἀντίθετος εἰς τὴν ἀντικατάστασιν τῶν Ἀρχηγῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, κατὰ τὴν προεκλογικὴν περίοδον. Ἡ ἄποψις τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι ἡ ὡς ἄνω ἀντικατάστασις ἐπιβάλλεται ὡς θυσία, διὰ νὰ καταστήσῃ ἀδιαβλήτους τὰς ἐκλογὰς κατὰ τὰς ἀπόψεις τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, μειώνει τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, ἅτινα ὑψίστας προσέφερον καὶ προσφέρουν ὑπηρεσίας πρὸς τὴν πατρίδα καὶ καθίσταται, ὡς ἐκ τούτου, ἐξοργιστικῶς ἄδικος καὶ ἀψυχολόγητος.

Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ.

Βουλευτὴς Ἀθηνῶν Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§8Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ.κ. Γ. Παπαφλέσσας (Ὑπουργὸς Προεδρίας Κυβερνήσεως) καὶ Γ. Σωφρονόπουλος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουν σχέδιον νόμου «περὶ α) βαθμολογικῆς ἀνυψώσεως θέσεων Βʹ Κατηγορίας, β) τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, γ) εἰδικῶν τινων διατάξεων προσωπικοῦ καὶ δ) ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τῶν φορολογικῶν δικαστηρίων». Οἱ κ.κ. Χ. Παναγιωτόπουλος (Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν) καὶ Β. Σακελλαρίου (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης), καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεών τινων τῆς περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Φαρμάκης, καταθέτει πρότασιν νόμου «περὶ θεσπίσεως ὡρισμένων διατάξεων εἰς τὴν Ἀνωτάτην Ἐκπαίδευσιν καὶ ὑποβοηθήσεως τῶν νέων Ἑλλήνων εἰς τὴν προσαρμογήν των εἰς τὰ πλαίσια τοῦ Ἐνδοκοινοτικοῦ Εὐρωπαϊκοῦ χώρου». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Μπάλλας, Σ. Βρεττὸς καὶ Κ. Τρικούπης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεών τινων τῆς περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεών τινων τῆς περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς Δωδεκανήσου κ. Ε. Ζαννῆς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Ἑνώσεως Ξενοδοχοϋπαλλήλων Ρόδου αἰτουμένων ἐπίλυσιν αἰτημάτων μελῶν της. Ὁ βουλευτὴς Δωδεκανήσου κ. Ε. Ζαννῆς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἐρασιτεχνῶν Σύμης «Ὁ Σοφοκλῆς» αἰτουμένου οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν ἐκ τῶν κερδῶν Κρατικῶν Λαχείων ἐπὶ τῷ τέλει ἀνεγέρσεως ἰδιωτικοῦ Θεάτρου καταστραφέντος ἐκ βομβαρδισμῶν. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Α. Γρηγοριάδης διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ χορήγησιν βαγονίων ψυγείων εἰς φρουτοπαραγωγικὸν κόσμον Ν. Πέλλης δι’ ἐξαγωγὴν φρούτων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Τσόχας καὶ Ε. Σακελλάρης καταθέτουν ψήφισμα ἀπεργιακῆς συγκεντρώσεως οἰκοδόμων Λεβαδείας, αἰτουμένης μείωσιν εἰς τὸ 60ὸν τοῦ ὁρίου ἡλικίας συνταξιοδοτήσεώς των. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Α. Γρηγοριάδης διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ λῆψιν μέτρων δι’ ἐξαγωγὴν φρούτων. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος διὰ τηλεγραφήματός του αἰτεῖ χορήγησιν πιστώσεως δι’ ἀποπεράτωσιν Σχολείου Χωρίου Δημητρίτσι Σερρῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Α. Γιάννου, Γ. Στεργίου καὶ Ν. Τσόχας καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν ἐργατοτεχνιτῶν Λατόμων καὶ Ἀσβεστοποιῶν Ἀττικῆς, Πειραιῶς κλπ., αἰτουμένων συνταξιοδότησίν των εἰς τὸ 55ον ἔτος. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Θ. Γιαννόπουλος καὶ Δ. Κελτεμλίδης διὰ τηλεγραφήματός των διαμαρτύρονται δι’ ἀπόφασιν εἰσαγωγῆς βαμβακοσπόρου καὶ αἰτοῦσιν ἀνάκλησιν τῆς ἐν λόγῳ ἀποφάσεως. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Δερτιλῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 285 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Δερτιλῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Αἱ διὰ τῶν κατ’ ἐξουσιοδότησιν τοῦ Ν.Δ. 4193)61 ἐκδοθέντων Β. Δ)των συσταθεῖσαι θέσεις τακτικῶν δημοσίων ὑπαλλήλων προστίθενται εἰς τὰς ὑφισταμένας θέσεις ὁμοειδῶν, ἐφ’ ὅσον ὑφίστανται, κλάδων καὶ ἐντὸς τῶν κατὰ κλάδων ἑνιαίων θέσεων. β) Παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Ἐθνικῆς Ἀμύνης (ΓΕΣ) ὑφίσταντο δύο (2) θέσεις κλάδου Ἀποθηκαρίων Γʹ κατηγορίας εἰς ἃς προσετέθησαν αἱ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 544)62 Β. Δ)τος συσταθεῖσαι 88. γ) Αἱ παρὰ ΓΕΝ ὑφιστάμεναι θέσεις κλάδου ἀποθηκαρίων ὑπήγοντο εἰς τὴν Βʹ κατηγορίαν καὶ οὕτω αἱ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 604)63 Β. Δ)τος συσταθεῖσαι παρ’ αὐτῷ ὑπήχθησαν εἰς τὴν κατηγορίαν ταύτην. δ) Ἡ τακτοποίησις τῶν ἀνωτέρω ὑπαλλήλων διὰ τῆς ὑπαγωγῆς των εἰς τὴν αὐτὴν κατηγορίαν ἀπαιτεῖ λῆψιν νομοθετικοῦ μέτρου, ἡ παροῦσα δὲ Κυβέρνησις θέλει ἀσχοληθῆ μόνον μὲ ἐξαιρετικῶς ἐπείγοντα καὶ σοβαρὰ νομοθετήματα γενικωτέρας σημασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπασπύρου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 219 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπασπύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 96 τοῦ Ν.Δ. 3850)58 «περὶ στρατολογίας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων», ἅπαντες οἱ Ἕλληνες μετὰ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ 21ου ἔτους τῆς ἡλικίας των καὶ μέχρι συμπληρώσεως τοῦ 50οῦ, δέον νὰ ὦσιν ἐφωδιασμένοι διὰ πιστοποιητικοῦ Στρατολογικῆς καταστάσεως, ἐξ οὗ νὰ ἐμφαίνηται, ὅτι τυγχάνουσι στρατολογικῶς ἐν τάξει (ὡς ἐκπληρώσαντες τὰς στρατιωτικάς των ὑποχρεώσεις ἢ διατελοῦντες νομίμως ἐκτὸς Στρατεύματος). Κατὰ συνέπειαν ὁ ἐφοδιασμὸς τῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀφικνουμένων Ἑλλήνων διὰ τοῦ ἀνωτέρω πιστοποιητικοῦ, ἐπιβάλλεται ὑπὸ τοῦ νόμου καὶ οὐχὶ ὑπὸ τῆς 48)63 ΕΔΥ-

ΕΘΑ.

β) Ἡ ἀνωτέρω ἐγκύκλιος ἀναφέρεται εἰς ἅπαντας τοὺς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀφικνουμένους Ἕλληνας καὶ ἀφορᾷ εἰς τὴν ἐξακρίβωσιν τῶν ἐκ τούτων ἀνυποτάκτων, οἵτινες καταστρατηγοῦντες τὸν νόμον ἐπιχειροῦσι διὰ τῆς κτήσεως καὶ ξένης ἰθαγενείας ἄνευ ἀδείας τῶν Ἑλληνικῶν Ἀρχῶν, νὰ ἀποφύγωσι τὴν ἐκπλήρωσιν τῶν στρατιωτικῶν των ὑποχρεώσεων. Συμφώνως τῇ παραγρ. 5 τοῦ ἄρθρου 99 τοῦ Ν. Δ)τος 3850)58 οἱ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀφικνούμενοι Ἕλληνες: 1) Ἐφωδιασμένοι μὲ διαβατήρια ἐκδιδόμενα ὑπὸ τῶν ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ ξένων Ἀρχῶν. 2) Διαμένοντες εἰς τὸ ἐξωτερικὸν μονίμως ἐπὶ δεκαετίαν τοὐλάχιστον πρὸ τῆς προσκλήσεως τῆς κλάσεώς των ἢ ἔχοντες ὑπηκοότητα ξένου Κράτους συνδεομένου μετὰ τῆς Ἑλλάδος διὰ φιλίας ἢ συμμαχίας, δύνανται ἐφ’ ὅσον δὲν ἐξεπλήρωσαν νομίμως τὰς στρατιωτικάς των ὑποχρεώσεις νὰ παραμείνωσιν εἰς Ἑλλάδα ἐπὶ ἓν ἔτος καὶ νὰ ἀναχωρήσωσι καὶ αὖθις διὰ τὸ ἐξωτερικὸν πρὸ τῆς παρελεύσεως τοῦ χρονικοῦ τούτου διαστήματος, ἄνευ ὑποχρεώσεως πρὸς κατάταξιν δι’ ἐκπλήρωσιν τῶν ὑποχρεώσεών των. Οἱ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀφικνούμενοι ἀνυπότακτοι κατὰ ρητὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 84 τοῦ ἀνωτέρω Ν.Δ. στεροῦνται τοῦ δικαιώματος ἐλευθέρας παραμονῆς ἐν Ἑλλάδι καὶ ὑπόκεινται εἰς τὴν αὐτὴν μὲ τοὺς ἐν τῷ ἐσωτερικῷ ἀνυποτάκτους μεταχείρισιν. Οἱ ἐπικαλούμενοι τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις τοῦ νόμου περὶ ἐλευθέρας παραμονῆς των ἐν Ἑλλάδι, δέον νὰ ἀποδεικνύωσι διὰ τοῦ πιστοποιητικοῦ Στρατολογικῆς καταστάσεως, δι’ οὗ ὡς ἀνωτέρω ἐξετέθη, ὑποχρεοῦνται ἅπαντες νὰ ὦσιν ἐφωδιασμένοι, τὸ νόμιμον τῆς ἐκτὸς Στρατεύματος παραμονῆς των καὶ οὐχὶ τὴν ἐκπλήρωσιν τῶν στρατιωτικῶν των ὑποχρεώσεων ὡς ἐσφαλμένως ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφέρεται. Ἐν τούτοις κατὰ παράβασιν τοῦ νόμου ἡ Ὑπηρεσία ἀπήλλαξε τῆς ὑποχρεώσεως προσκομίσεως πιστοποιητικοῦ Στρατολογικῆς καταστάσεως τοὺς ἐν τῷ ἐξωτερικῷ γεννηθέντας καὶ κατοικοῦντας μονίμως (σχετικὴ ἡ ὑπ’ ἀριθ.

137)1963 ΕΔΥΕΘΑ).

γ) Ὡς ἐξάγεται ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἡ ὑπ’ ἀριθ. 48)1963 ΕΔΥΕΘΑ, δὲν ὑποχρεοῖ τοὺς ὁμογενεῖς μονίμους κατοίκους ἐξωτερικοῦ εἰς ἐκπλήρωσιν στρ)κῶν ὑποχρεώσεων καὶ συνεπῶς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προκαλέσῃ ἐκ τοῦ λόγου τούτου τὸν ἐν τῇ ἐρωτήσει κίνδυνον διακοπῆς τοῦ δεσμοῦ τούτων μετὰ τῆς Ἑλλάδος. Οἱ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀφικνούμενοι ὁμογενεῖς, ὑποχρεοῦνται μόνον εἰς ἐφοδιασμὸν διὰ πιστοποιητικοῦ Στρατολογικῆς καταστάσεως πρὸς ἀπόδειξιν τοῦ νομίμου τῆς ἐκτὸς Στρατεύματος παραμονῆς των. Οἱ ἀνυπότακτοι ἐξωτερικοῦ οἱ ἀποκτήσαντες καὶ ξένην ἰθαγένειαν ἄνευ ἀδείας τῶν Ἑλληνικῶν Ἀρχῶν, δὲν ἀποβάλλουσι τὴν Ἑλληνικὴν τοιαύτην καὶ συνεπῶς ἐξακολουθοῦν ὑπέχοντες πλήρεις τὰς ἐκ τῆς Ἑλληνικῆς των ἰθαγενείας ὑποχρεώσεις, ἐν αἷς καὶ τὴν ὑποχρέωσιν πρὸς στράτευσιν. Τυχὸν υἱοθέτησις τῆς ἀπόψεως καθ’ ἣν χάριν τῆς διατηρήσεως τῆς μετὰ τῆς Ἑλλάδος ἐπαφῆς τῶν ἀποκτώντων ξένην ἰθαγένειαν ἀνυποτάκτων, δέον ὅπως ἐπιτρέπηται καὶ εἰς τούτους ἡ ἐλευθέρα παραμονὴ ἐν Ἑλλάδι, θὰ παρώτρυνεν εἰς τὴν ἀποφυγὴν ἐκ τῆς στρατεύσεως τοὺς εὐπορωτέρους ἐκ τῶν Ἑλλήνων, οἵτινες διὰ τῆς εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ἀναχωρήσεώς των καὶ τῆς ἐπί τι χρονικὸν διάστημα ἐν αὐτῷ παραμονῆς θὰ ἐπετύγχανον διὰ τῆς κτήσεως καὶ ξένης ἰθαγενείας τὴν μὴ ἐκπλήρωσιν τῶν στρατιωτικῶν των ὑποχρεώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 234 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Οἱ ἐκπρόσωποι ἐφέδρων τῶν διαμερισμάτων μεγάλων Δήμων ἀπηλλάγησαν τῶν καθηκόντων των ἀπὸ 1.11. 1960 κριθέντες ὡς μὴ ἀπαραίτητοι. β) Αἱ ἐπ’ ὀνόματι τῆς Ὑπηρεσίας Ἐφέδρων πιστώσεις διατίθενται εἰς ΓΕΕΘΑ Β5)ΔΕΠΑ (Δ)νσιν Ἐφέδρων– Πολεμιστῶν–Ἀγωνιστῶν), ἥτις συνεστήθη διὰ τῆς συγχωνεύσεως τῆς πρώτης καὶ τῆς Δ)σεως Κοινωνικῆς Προνοίας τοῦ ΓΕΣ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Φ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. 1) Ἐπὶ ὕπερθεν ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 20.7.1963 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: α) Κατὰ καιροὺς διεβιβάζοντο εἰς τὴν ὑπηρεσίαν μας παράπονα ἐκ μέρους Σωματείων, Ὀργανώσεων κλπ. τῆς νήσου Κύθνου διὰ τὴν μὴ προσέγγισιν εἰς αὐτὴν πλοίων πρὸς ἐξυπηρέτησιν ἀφ’ ἑνὸς μὲν τῶν κατοίκων τῆς νήσου, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τῆς τουριστικῆς κινήσεως καὶ τῆς διακινήσεως τῶν λουομένων εἰς τὰς θερμοπηγάς. β) Τὸ ΥΕΝ κατέβαλε πᾶσαν δυνατὴν προσπάθειαν πρὸς τοὺς πλοιοκτήτας, διὰ νὰ ἐπιτύχῃ προσεγγίσεις τῶν πλοίων των εἰς Κύθνον, οὗτοι ὅμως προέβαλον πάντοτε τὸ ἀσύμφορον, λόγῳ ἰδίᾳ τῆς ἐλαχίστης κινήσεως ἐπιβατῶν κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον. γ) Κατόπιν ἐγγράφου προτάσεως τῶν ἐν Ἀθήναις Συνδέσμων Κυθνίων καὶ Δρυοπιδέων ἀπὸ 3.3.1962, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 37310)4016)12.6.62 ἀποφάσεως ἡμῶν οἱ μέχρι τότε ἰσχύοντες ναῦλοι, οἵτινες ἀνήρχοντο εἰς 84,50 καὶ 32 δρχ. διὰ τὰς Αʹ, Βʹ καὶ Γʹ θέσεις ἀνεπροσαρμόσθησαν εἰς 110–70 καὶ 35 δρχ. ἀντιστοίχως. δ) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 39202)9748)6.5.63 ἀποφάσεως, παρεσχέθησαν γενικαὶ αὐξήσεις ἐπὶ τῶν ναύλων, ἀνερχόμεναι εἰς 25% διὰ τὴν Αʹ θέσιν καὶ 20% διὰ τὴν Βʹ καὶ τουριστικὴν καὶ 10% διὰ τὴν Γʹ θέσιν, εἰς ἃς συμπεριλαμβάνονται καὶ οἱ πρὸς Κῦθνον τοιοῦτοι, μὴ ἀρθέντων τῶν λόγων οἵτινες ἐπέβαλον τὴν ἀρχικὴν αὔξησιν, διατάραξις δὲ τῆς δημιουργηθείσης σχέσεως, ἀναφορικῶς μὲ τοὺς ναύλους τῶν λοιπῶν λιμένων, δυνατὸν νὰ εἶχεν ὡς συνέπειαν τὴν ἐκ νέου ἀπροθυμίαν τῶν ἐφοπλιστῶν νὰ προσεγγίζουν εἰς τὴν νῆσον, ἥτις καὶ τελικῶς θὰ ἐζημιοῦτο. ε) Συνεπῶς ἡ ἐπίπτωσις τῶν αὐξήσεων εἶναι μεγαλυτέρα εἰς τὰς Αʹ καὶ Βʹ θέσεις, περιορίζεται ὅμως σημαντικῶς εἰς τὴν Γʹ θέσιν, ἀνερχομένη μόλις εἰς 22%, ἤτοι κατὰ 7 μόνον δρχ. κατὰ εἰσιτήριον καὶ διὰ τῶν δύο αὐξήσεων. 2) Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς μὴ ἐφαρμογῆς τῆς σχετικῆς ἀποφάσεως ΥΕΝ περὶ παροχῆς ἐκπτώσεως 20% εἰς τὰ ἐκδιδόμενα εἰσιτήρια ἄνευ δικαιώματος κλίνης, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τοῦτο ἀποτελεῖ παράβασιν τοῦ ἄρθρου 5 Ν. 6059)1934 «περὶ ἀκτοπλοϊκῶν συγκοινωνιῶν κλπ.» ὡς οὗτος συνεπληρώθη διὰ τῶν ἄρθρων 3 καὶ 4 τοῦ Α.Ν. 112)1936 καὶ διώκεται κατ’ ἔγκλησιν παντὸς ἐνδιαφερομένου ἢ αὐτεπαγγέλτως ὑπὸ τῶν οἰκείων Λιμ. Ἀρχῶν, ἐφ’ ὅσον ἤθελεν ὑποπέσει εἰς τὴν ἀντίληψιν αὐτῶν. 3) Ἀναφορικῶς μὲ τὸ τρίτον σκέλος τῆς ἐρωτήσεως γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ὄντως ἐβράδυνε τὸ α)π «Λῆμνος» νὰ ἀποπλεύσῃ ἐκ Πειραιῶς κατὰ τὸ δρομολόγιον αὐτοῦ τῆς 6 Ἰουλίου ἐ.ἔ. τοῦτο ὅμως ὠφείλετο εἰς ἔκτακτον δεξαμενισμὸν τοῦ πλοίου ὡς πιστοποιεῖται παρὰ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιθεωρήσεως Ἐμπορικῶν Πλοίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΕΥΑΓ. ΣΤΡΑΤΗΓΗΣ

ΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10492)8381)5.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 288 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν δανείων εἰς ἀρτοποιοὺς πρὸς ἐκσυγχρονισμὸν τῶν ἀρτοποιείων των, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ κατατεθέντος εἰς τὴν Βουλὴν σχεδίου νόμου καὶ εἶτα εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως, λόγῳ μὴ ψηφίσεώς του κατὰ τὴν προηγουμένην σύνοδον, προβλέπεται ἡ παροχὴ οἰκονομικῶν διευκολύνσεων (δάνεια, μειωμένον ἐπιτόκιον κλπ.) τόσον εἰς ἱδρυομένους Συνεταιρισμοὺς ἢ Ἑταιρείας ἀρτοποιείων ὅσον καὶ εἰς μεμονωμένους ἀρτοποιοὺς προτιθεμένους νὰ ἐκσυγχρονίσωσι τὰ ἀρτοποιεῖα αὐτῶν διὰ μεταφορᾶς κλπ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10884 ἀπὸ 10 Αὐγούστου 1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀπὸ Ἑλληνικῆς πλευρᾶς ἐπεδιώχθη κατὰ τὸ παρελθὸν ἡ σύναψις κατ’ ἀρχὴν διατραπεζιτικῆς Ἐμπορικῆς Συμφωνίας μετὰ τῆς Λαϊκῆς Κίνας, ἀλλὰ αἱ ἁρμόδιαι ἀρχαὶ τῆς χώρας ταύτης δὲν ἀνταπεκρίθησαν εἰς τὸ ἡμέτερον αἴτημα προβάλλοντες τελικῶς ἄρνησιν ὑπὸ τὸ πρόσχημα, ὅτι ἡ ἡμετέρα χώρα διατηρεῖ ἐμπορικὰς σχέσεις μετὰ τῆς Κίνας, τῆς Φορμόζας. Ὡς πρὸς τὰς λοιπὰς χώρας αἱ ἐμπορικαί μας συναλλαγαὶ διεξάγονται κανονικῶς καὶ μετὰ τῶν πλείστων ἐκ τῶν χωρῶν τούτων ἔχουσι ἤδη συναφθῆ ἐμπορικαὶ συμφωνίαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11005)14.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Στ. Ἡλιοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη, νὰ διαβιβάσωμεν τὴν συνημμένην ἀνακοίνωσιν ἡμῶν ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ θέματος. Ὡς πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 39 αἴτησιν καταθέσεως ἐγγράφων τῶν ἰδίων βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι λόγῳ τοῦ μεγάλου ὄγκου τῶν φακέλλων ἀμφοτέρων τῶν προμηθειῶν καὶ τῆς ἀνάγκης ἐκδόσεως ἀντιγράφων ἢ φωτοαντιτύπων δὲν θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ὑπὸ τοῦ κανονισμοῦ ὑμῶν προβλεπομένη προθεσμία καταθέσεως τῶν ἐγγράφων. Ταῦτα θέλουσι κατατεθῆ ἐντὸς προθεσμίας ἓξ (6) ἡμερῶν ἀπὸ σήμερον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Στεφανοπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 10738)8584)63 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 314 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Στεφανοπούλου, σχετικῶς μὲ ἀναθεώρησιν τῶν τιμῶν συγκεντρώσεως σίτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὡς ἄνω θέμα ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, πρὸς ὃ καὶ διεβιβάσαμεν τὴν ὡς ἄνω ἐρώτησιν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 206274)11829)13.8.63 ἐγγράφου μας, ἀντίγραφον τοῦ ὁποίου ἐπισυνάπτομεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΜΠΟΡΙΟΥ

Ἀριθ. πρωτ. 206274)11829. Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας Θέμα: Διαβίβασις ἐρωτήσ. βουλευτοῦ κ. Σ. Στεφανοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 10738)8584)8.8.63 ἔγγραφον τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων μετὰ τῆς συνημμένης αὐτῷ ἐρωτήσεως ὑμετέρας ἁρμοδιότητος καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως τὴν σχετικὴν ἀπάντησίν σας κοινοποιήσητε καὶ ἡμῖν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Αὐγούστου 1963

Ὁ Διευθυντὴς

Π. ΣΚΛΑΒΟΥΝΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκίλλα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10399)8319)2.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκίλλα κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν περὶ χορηγήσεως ἀδείας μετατροπῆς τῶν ἐν Ἐδέσσῃ ὑφισταμένων πετρομύλων εἰς κυλινδρομύλους ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Οἰκονομικὴ ἐξ Ὑπουργῶν Ἐπιτροπὴ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 142)5.3.63 ἀποφάσεώς της ἐν ὄψει καὶ τοῦ δυναμικοῦ τῶν λειτουργούντων ἀλευρομύλων, ὅπερ καλύπτει πολλαπλασίως τὰς ἀνάγκας τῆς καταναλώσεως ἀνέστειλε τὰς χορηγήσεις ἀδειῶν ἱδρύσεως νέων κυλινδρομύλων ἐπεκτάσεως καὶ μεταφορᾶς λειτουργούντων τοιούτων ὡς καὶ μετατροπῆς ὑφισταμένων πετρομύλων εἰς κυλινδρομύλους, πρὸς ἀντιμετώπισιν τοῦ ἀνακύψαντος προβλήματος τῆς λαθραλέσεως τοὐτέστιν τῆς παρανόμου ἐμπορίας ἀλεύρων ὑπὸ τῶν ἐκσυγχρονισμένων ἐπ’ ἀλεστικῷ δικαιώματι ἐργαζομένων ἀλευρομύλων συνεπεία τῆς ὁποίας σημαντικαὶ ζημίαι προκαλοῦνται εἰς τοὺς παραγωγούς, τὴν κατανάλωσιν καὶ τὸ Δημόσιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Λυκουρέζου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10388)2.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπὸ ἡμερομηνίαν 30.7. 63 ὑπ’ ἀριθ. 254 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Λυκουρέζου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως μελετᾶται τὸ θέμα τῶν ἐπὶ τῆς κορινθιακῆς σταφίδος μέτρων λίαν δὲ συντόμως θὰ ἐξαγγελθοῦν αἱ σχετικαὶ ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἀποφάσεις της. Τὰ Ὑπουργεῖα Συντονισμοῦ καὶ Γεωργίας πρὸς τὰ ὁποῖα ἐκοινοποιήθη ἡ προαναφερομένη ἐρώτησις τοῦ ἐν λόγῳ βουλευτοῦ καὶ πρὸς τὰ ὁποῖα κοινοποιεῖται ἐπίσης τὸ παρὸν παρακαλοῦνται ὅπως λόγῳ ἁρμοδιότητός των γνωρίσουν, περί: 1) Τῆς ἀναστολῆς καὶ γενικωτέρας ρυθμίσεως τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν καὶ 2) τῆς καταβολῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς πληγέντας ἐκ τοῦ περονοσπόρου σταφιδοπαραγωγούς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΘ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΗΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν σχετικοῦ ἐγγράφου ὑμῶν καὶ τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως ἀναφορικῶς μὲ τὴν χορήγησιν μακροπροθέσμων δανείων πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν ἐπαγγελματιῶν τῶν πόλεων Ἄργους, Ναυπλίου καὶ Κρανιδίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι δὲν ὑπεβλήθη τοιοῦτον αἴτημα μέχρι σήμερον εἰς τὴν Νομισματικὴν Ἐπιτροπήν, ἀσχέτως τοῦ ὅτι ἡ τελευταία δὲν ἐγκρίνει μακροπροθέσμους χορηγήσεις πρὸς ἐπαγγελματίας. Ὁ τραπεζιτικὸς πιστοδοτικὸς μηχανισμὸς ἐξυπηρετεῖ ἐν τούτοις τὸν ἐπαγγελματικὸν κόσμον κανονικῶς διὰ βραχυπροθέσμων χορηγήσεων μέχρι 50.000 δραχ. (ἐνῷ αἱ διὰ τοὺς ἐπαγγελματίας τοῦ Κέντρου χορηγήσεις δὲν ὑπερβαίνουν τὰς 35.000 δραχ.). Μάλιστα, ἡ Νομισματικὴ Ἐπιτροπή, πρὸς διευκόλυνσιν τῶν Τραπεζῶν εἰς τὴν χρηματοδότησιν τῶν ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν, ηὔξησε τὰ διὰ τὸ τρέχον ἔτος ἐπιτρεπόμενα ἀνώτατα ὅρια τῶν ὑπολοίπων χορηγήσεων ἀπὸ 380 εἰς 580 ἑκατομμύρια δραχμῶν. Ὑπ’ ὄψει προσέτι, ὅτι ἡ χρηματοδότησις τῶν ἐπαγγελματιῶν γίνεται βάσει τραπεζικῶν κριτηρίων καὶ εὐθύνῃ τῶν Τραπεζῶν, αἵτινες διαθέτουν πρὸς τοῦτο τὴν εἰς αὐτὰς διαπεπιστευμένην ἀποταμίευσιν τῶν καταθετῶν, δι’ ἥν αὗται φέρουν τὴν εὐθύνην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΡΛΙΩΤΗΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Γιαννοπούλου, Δ. Κελτεμλίδη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ε. Σακελλάρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10247 ἀπὸ 30.7.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 244 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, νὰ γνωρίσωμεν ὅτι: Αἱ ἐκπτώσεις ἐκ τοῦ ἀξιώματός των τῶν μελῶν τῶν Διοικητικῶν καὶ Ἐποπτικῶν Συμβουλίων τῶν Γεωργικῶν Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων παντὸς βαθμοῦ καὶ πάσης φύσεως, ἐνεργοῦνται βάσει τοῦ ἰσχύοντος Α.Ν. 516)48, κυρωθέντος διὰ τοῦ ΜΘʹ)48 ψηφίσματος καὶ διὰ τὰς μνημονευομένας ἐν αὐτῷ περιπτώσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9974) 24.7.63 πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη αὐτῷ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 218 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν διερεύνησιν τῆς ὑποθέσεως τοῦ θανατηφόρου τραυματισμοῦ τοῦ βουλευτοῦ Λαμπράκη ἀπὸ ποινικῆς μὲν πλευρᾶς ἔχει ἐπιληφθῆ ἡ Δικαιοσύνη ἀπὸ διοικητικῆς δὲ τοιαύτης τὰ ἀνακριτικὰ Συμβούλια, τελοῦμεν δὲ ἐν ἀναμονῇ τῆς ἐκδόσεως τῶν οἰκείων ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9475 ἀπὸ 10.7.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ὑμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 180 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, νὰ γνωρίσωμεν ὅτι: Ὡς προέκυψεν ἐκ γενομένης ἐρεύνης, ἡ ἐν τῇ ἐρωτήσει μνημονευομένη παιδίσκη Ἑλένη Τουρκοδημήτρη, εἰς οὐδεμίαν περίπτωσιν ἐκλήθη ἢ ἄλλως πως ὠχλήθη ὑπὸ τῶν κατονομαζομένων Ἀστυνομικῶν ὀργάνων τοῦ Σταθμοῦ Χωροφυλακῆς Μαρκοπούλου ἢ ἄλλου τινός. Συνεπῶς, ἡ προσπάθεια προσάψεως μομφῆς κατὰ τῶν ἐν λόγῳ Ἀστυνομικῶν ὀργάνων καὶ ἡ σύνδεσις τοῦ ἀνυπάρκτου τούτου περιστατικοῦ πρὸς ἕτερα τοιαῦτα στερεῖται βασιμότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9366 ἀπὸ 5.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 155 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι ἅτινα προέκυψαν ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης. 1. Πράγματι τὴν 23.5.1963 ἐκλήθη νομίμως εἰς τὸ Τμῆμα Ἀσφαλείας Λαρίσης, ὁ Δημήτριος Ταμπακίδης, δι’ ὑπόθεσιν ἀφορῶσαν τὸν ἴδιον. 2. Αἱ λοιπαὶ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμεναι αἰτιάσεις, περὶ ἐκτοξευθεισῶν κατ’ αὐτοῦ ἀπειλῶν κλπ. ὑπὸ τοῦ Διοικητοῦ τοῦ ὡς ἄνω Τμήματος, ἐλέγχονται ἀνακριβεῖς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ε. Σακελλάρη καὶ Ν. Τσόχα. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν ἐν τῇ περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν περὶ ἐπισκευῆς τῆς ὁδοῦ Χαλκίδος Ἀφρατίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἀνακαίνισις τῆς ὁδοῦ ταύτης ἔχει περιληφθῆ εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Εὐβοίας τρέχοντος ἔτους, ἀναμένεται δὲ ἡ ἔγκρισις δανείου δραχμ. 2.200.000 παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ ὁπότε θὰ γίνῃ ἔναρξις τῶν ἐργασιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10887) 10.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 335)8.8.63 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου (ἡ Χωροφυλακὴ Μυκόνου ἠξίωσε τὴν νύκτωρ ἀπομάκρυνσιν δύο Γαλλίδων τουριστριῶν ἐκ τοῦ δωματίου τὸ ὁποῖον αὗται κατεῖχον εἰς οἰκίαν τῆς νήσου διὰ νὰ στεγασθῇ αὐλικὸς στερούμενος καταλύματος), ὅτι, ἐξ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης ὑπὸ τῆς Δ. Χ. Κυκλάδων, προέκυψεν ὅτι, τ’ ἀναγραφόμενα ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει, δὲν ἀνταποκρίνονται πρὸς τὴν ἀλήθειαν. Ἡ οἰκεία ὑπηρεσία τῆς Χωροφυλακῆς οὐδόλως ἠσχολήθη μὲ τοιοῦτον θέμα, οὔτε μετέβη αὐλικὸς εἰς Μύκονον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10885) 10.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου ἐν σχέσει μὲ τὴν μετακίνησιν ἐκ τῆς Ὑπηρεσίας Ἐλέγχου Διαβατηρίων Πειραιῶς τοῦ ἀστυφύλακος Καραμπέτσου Θεοδώρου, νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ μετακίνησις τούτου ἐπεβλήθη ἐκ λόγων ὑπηρεσιακῶν, διότι δὲν ἐχειρίσθη μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς καὶ δεξιότητος λεπτὴν καὶ εὐαίσθητον ὑπόθεσιν καὶ οὕτω ἐδόθη ἀφορμὴ δημιουργίας παρεξηγήσεων καὶ παραπόνων εἰς βάρος τοῦ Ἀστυνομικοῦ Σώματος. Ὁ ἐν λόγῳ ἀστυφύλαξ δὲν ἠλέγχθη πειθαρχικῶς, διότι δὲν προέκυψαν στοιχεῖα πειθαρχικοῦ ἐλέγχου, πλὴν ὅμως μετετέθη εἰς ἑτέραν ὑπηρεσίαν, διότι ἐκρίθη ὅτι ἔδει νὰ μετατεθῇ ἐκ τῆς εἰς ἣν ὑπηρέτει ὑπηρεσίας καὶ ἐπὶ τοῦ παρόντος δὲν ἐνδείκνυται ἡ ἐπανατοποθέτησίς του εἰς αὐτήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαμιχαλοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10443) 2.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 284 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Λακωνίας κ. Δ. Παπαμιχαλοπούλου ὅτι: 1) Οὐδεὶς Ἀξιωματικός, Ἀνθυπασπιστὴς ἢ Ὁπλίτης τῶν Δ.Χ. Σπάρτης καὶ Γυθείου, ὑπηρετεῖ παρὰ τὸν νόμον ἄρθρον 88 τοῦ Κώδικος, ἤτοι εἰς τὴν ἐπαρχίαν τῆς καταγωγῆς του ἢ τῆς συζύγου του. 2) Ἡ ὑποδοχὴ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν κατὰ τὴν μετάβασιν αὐτοῦ εἰς Διοικήσεις Χωροφυλακῆς καὶ ἡ συνοδεία τούτου κατὰ τὸν χρόνον τῆς παραμονῆς του ἢ τῆς περιοδείας του εἰς τὴν περιφέρειαν τῶν Διοικήσεων, εἶναι ὑποχρεωτικὴ ὑπὸ τῶν Ἀξιωματικῶν (ἄρθρον 111 τοῦ Κανονισμοῦ Ὑπηρεσίας Χωροφυλακῆς). 3) Διὰ τὴν ἀπομάκρυνσιν τῶν ἐκ τῶν Νομῶν τῆς καταγωγῆς των ὑπηρετούντων ἀνδρῶν, καίτοι τοῦτο δὲν ἀντίκειται εἰς διάταξιν νόμου, μελετᾶται παρὰ τοῦ Ὑπουργείου καὶ ἐν καιρῷ θὰ προτείνῃ τὴν τροποποίησιν τῆς σχετικῆς διατάξεως τοῦ νόμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10496)5.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 292)1963 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου ἀφορῶσα εἰς τὴν ἵδρυσιν Γυμνασιακοῦ Παραρτήματος εἰς τὴν Ἄνω Χώραν Ναυπακτίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐν λόγῳ βουλευτήν, ὅτι ἡ ἵδρυσις Νέων Γυμνασιακῶν Παραρτημάτων ἀπαγορεύεται δυνάμει τῆς διατάξεως τῆς παρ. 5 τοῦ ἄρθρου 30 τοῦ Ν. Δ)τος 3971)59. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς κ. Ε. Σαββοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον ἐπανερχόμενον ἐπὶ ἀκυρωθείσης ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας ἀποφάσεως αὐτοῦ δὲν κωλύεται νὰ ἐμμένῃ εἰς τὴν ἀκυρωθεῖσαν ἀπόφασίν του, ἐφ’ ὅσον στηρίζει τὴν αἰτιολογίαν τῆς σχετικῆς ἀποφάσεως εἰς νέα πραγματικὰ περιστατικὰ καὶ εἰδικὰς σκέψεις συμφώνως, πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 237) 1961 ἀπόφασιν τοῦ Σ.Ε. Βάσει τῶν ἀνωτέρω ἐζητήθη ἡ ἐπανεξέτασις τοῦ θέματος τῆς προαγωγῆς τοῦ δημ)λου Παύλου Παπαθανασίου εἰς ὃν ἀφορᾷ ἡ ἐρώτησις ὑπὸ τοῦ ΑΣΔΕΠ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν καὶ καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. 286 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὰς ἰσχυούσας περὶ προαγωγῶν διατάξεις εἰς τὸν πίνακα τῶν προακτέων εἰς τὸν 3ον βαθμὸν δημ)λων περιλαμβάνονται μόνον τὰ 20% τῶν ἐχόντων τὰ τυπικὰ προσόντα οἵτινες ὑπερβαίνουσι ἐν συνόλῳ τὰς 2.000. Μὲ τὴν σκέψιν ὅθεν, ὅτι ἡ κρίσις τόσον μεγάλου ἀριθμοῦ προσώπων παρὰ Συμβουλίου ὀλιγομελοῦς εἶναι φυσικὸν νὰ παρουσιάζῃ ἀδύνατα σημεῖα καὶ νὰ δημιουργῇ ἀφορμὰς παραπόνων τινὰ τῶν ὁποίων δὲν ἀποκλείεται νὰ εἶναι βάσιμα, προήλθομεν εἰς τὴν ἀπόφασιν τῆς ἀναπομπῆς τοῦ πίνακος τούτου εἰς τὸ ΑΣΔΕΠ πρὸς ἐπανεξέτασιν, ἀπεστείλαμεν δὲ εἰς τὸ Συμβούλιον τοῦτο καὶ ἁπάσας τὰς ὑποβληθείσας ἡμῖν σχετικὰς αἰτήσεις παραπόνων ἵνα ἔχῃ τοῦτο ὑπ’ ὄψει του καὶ συγκεκριμένας περιπτώσεις χρηζούσας ἐπανεξετάσεως καὶ ἐκαλέσαμεν αὐτὸ ὅπως ἐντὸς τοῦ συντομωτέρου δυνατοῦ διαστήματος ἐκδώσῃ καὶ ὑποβάλῃ τὴν σχετικὴν πρᾶξιν αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΣΤΡΑΤΟΣ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10030)26.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 232)23.7. 63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ ἐν σχέσει μὲ τὰ ληπτέα μέτρα ἀντιμετωπίσεως τοῦ προβλήματος τῆς στεγαστικῆς καὶ ἀγροτικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν κατοίκων τῶν κριθέντων ὡς μετακινητέων λόγῳ τῶν κατολισθήσεων τοῦ παρελθόντος χειμῶνος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς δημιουργηθείσης ἐκ τῶν κατολισθήσεων καὶ καθιζήσεων τοῦ ἐδάφους καταστάσεως εἰς διαφόρους ἀγροτικοὺς οἰκισμοὺς τῆς χώρας, ἐνεκρίθη κατόπιν τῆς ἀποφάσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς ἡ χρηματοδότησις τῆς Ἐθνικῆς Κτηματικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος διὰ ποσοῦ 45.000.000 δραχμ. ἐκ τῶν παρ’ αὐτῇ διαθεσίμων κεφαλαίων τῶν ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν, ἐπὶ σκοπῷ χορηγήσεως στεγαστικῶν δανείων εἰς 2.000 περίπου οἰκογενείας τῶν ὁποίων ἡ μετακίνησις ἐκρίθη ὡς πλέον ἐπείγουσα. Κατόπιν τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως, ἡ εἰδικῶς πρὸς τοῦτο συσταθεῖσα συντονιστικὴ ἐπιτροπὴ ἐπέλεξε τοὺς ὀρεινοτέρους καὶ ἔχοντας ἀπόλυτον ἀνάγκην μετακινήσεως οἰκισμοὺς τῶν ὁποίων καὶ ἐπρογραμματίσθη ἤδη ἡ δανειοδότησις πρὸς στεγαστικὴν ἀποκατάστασιν τῶν πληγεισῶν οἰκογενειῶν των. Διὰ τοὺς περισσοτέρους ὅμως ἐκ τῶν ὡς ἄνω προγραμματισθέντων οἰκισμῶν δι’ οὓς ἐλλείψει ἀσφαλῶν τοποθεσιῶν ἐντὸς τῆς κοινοτικῆς αὐτῶν περιοχῆς ὑποδεικνύεται μεταφορὰ εἰς ἑτέρας τοποθεσίας μακρὰν τῆς κοινοτικῆς των περιοχῆς ἀνακύπτει ἐκ τοῦ λόγου τούτου καὶ τὸ πρόβλημα τῆς ἐξευρέσεως γεωργικῶν ἐκτάσεων πρὸς διανομὴν γεωργικῶν κλήρων εἰς τοὺς μετακινουμένους κατοίκους. Πρὸς ἀντιμετώπισιν τοῦ προβλήματος τούτου, κατηρτίσθη ἤδη καὶ κατατίθεται εἰς τὴν Βουλὴν σχέδιον νόμου, διὰ τοῦ ὁποίου παρέχεται ἡ εὐχέρεια εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἀγορᾶς καὶ ἐν ἀνάγκῃ ἀπαλλοτριώσεως καταλλήλων ἐκτάσεων. Τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου τούτου ἐπισπεύδομεν ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐντὸς τοῦ ἔτους ἀνοικοδόμησις τῶν προγραμματισθέντων χωρίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10249)30.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 246 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας οὐδεμία διαταγὴ ἐδόθη περὶ χαρακτηρισμοῦ ὡρισμένου ποσοστοῦ ἀπόρων εἰς ἑκάστην κοινότητα. Ἀντιθέτως, κατὰ τὰς ἰσχυούσας περὶ ἀπορίας διατάξεις, πᾶς ὅστις ἐμπίπτει εἰς τὰ καθορισθέντα κριτήρια ἀπορίας κρίνεται (κατόπιν αἰτήσεώς του) ἄπορος καὶ ἐγγράφεται εἰς τοὺς καταλόγους ἀπορίας τῆς Κοινότητός του. Ἐν Ἀθήναις τῇ ... Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10891)10.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 8.8.63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Μεσσηνίας κ. Στ. Κωστοπούλου, ἀναφερομένη εἰς τὸ πάσης φύσεως ὑπηρετοῦν προσωπικὸν τοῦ Ὑγειον. Κέντρου Μεσσηνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, διετάξαμεν τὴν διενέργειαν ἐρεύνης ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, ἀποστείλαντες πρὸς τοῦτο Ἐπιθεωρητὴν ἁρμοδιότητος ἡμετέρου Ὑπουργείου, μετὰ δὲ τὴν ὑποβολὴν τῆς σχετικῆς ἐκθέσεως, θέλομεν ἐνημερώσει ὑμᾶς λεπτομερῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Στεργίου καὶ Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9801)7851)20.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν, ἐν ἀντιγράφῳ τὴν ἐν τοῖς βιβλίοις ἐρωτήσεων καὶ ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 205 καταχωρηθεῖσαν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Στεργίου καὶ Κ. Χιωτάκη σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ἀπεργίας τῶν ἰατρῶν τοῦ Μαιευτηρίου «Μαρίκα Ἡλιάδη», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἀπεργία ἐλύθη ἱκανοποιηθέντων μερικῶν ἐκ τῶν δικαίων αἰτημάτων τῶν ἰατρῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου, Ν. Τσόχα καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10026)8063)26.7.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου, Ν. Τσόχα καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι 1) τόσον ἡμεῖς ὅσον καὶ ὁ συνάδελφός μου ἐπὶ τῆς Ἐργασίας ἐπιθυμοῦντες ὅπως ἱκανοποιήσωμεν ὁλικῶς ἢ μερικῶς τὰ ἰατρικὰ αἰτήματα, ἐθεωρήσαμεν σκόπιμον ὅπως οἱ ἁρμόδιοι ὑπηρεσιακοὶ παράγοντες ἀμφοτέρων τῶν Ὑπουργείων προβῶσιν εἰς σχετικὰς προκαταρκτικὰς συνεννοήσεις διὰ νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ γνωρίσωμεν τὰ δυνατὰ σημεῖα ἐπαφῆς τῶν ἰατρικῶν αἰτημάτων μετὰ τῶν ἀσφαλιστικῶν φορέων. 2) Μετὰ τοῦ κ. Φ. Μακρῆ πράγματι συνωμίλησαν οἱ ἁρμόδιοι τῶν Ὑπουργείων Προνοίας καὶ Ἐργασίας οὐχὶ βεβαίως ὡς ἐκπρόσωποι τῶν ἰατρῶν, ἀλλὰ ὑπὸ τὴν ἰδιότητά των ὡς Γεν. Γραμματέως τῆς Γ.Σ.Ε.Ε. ἥτις ἐκπροσωπεῖται εἰς τὰς διοικήσεις διαφόρων ἀσφαλιστικῶν φορέων π.χ. εἰς Ι.Κ.Α. καὶ εἰς ταμεῖον ὑγείας Ο.Τ.Ε. οὗτινος μάλιστα τυγχάνει Πρόεδρος ὁ κ. Φ. Μακρῆς. 3) Τὰ αἰτήματα τῶν ἰατρῶν ἦσαν εἰς ἡμᾶς ἀπολύτως γνωστὰ καὶ ἐκ τῶν ἐγγράφων ὑπομνημάτων καὶ ψηφισμάτων καὶ ἐκ προσωπικῶν παραστάσεων τῆς ἡγεσίας των. Ὡς ἐπίσης ἐγνώριζε ταῦτα λεπτομερῶς ὁ Γεν. Διευθυντὴς Ὑγιεινῆς τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ὅστις καὶ τυγχάνει ἀπὸ μακροῦ Κυβερνητικὸς Ἐπίτροπος παρὰ τῇ Διοικήσει τοῦ Παν. Ἰατρικοῦ Συλλόγου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ, σχετικῶς μὲ τὴν συμπεριφορὰν τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Ἀσκληπιείου Βούλας, πρὸς τὸ προσωπικόν, ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 215 βιβλίου ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ἀσκληπιεῖον Βούλας τοῦ Ε.Ε.Σ., ὅπερ ὡς γνωστόν, τυγχάνει αὐτόνομον Νομικὸν Πρόσωπον Δημοσίου Δικαίου, ἐποπτεύεται παρὰ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου μόνον εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸν ἐπιστημονικὸν τομέα. Παρὰ ταῦτα, ἐπὶ τοῦ θιγομένου ἐν τῇ ἐρωτήσει θέματος, δηλονότι τῆς βαναύσου συμπεριφορᾶς τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Νοσοκομείου πρὸς τὸ ἐν αὐτῷ ἐργαζόμενον προσωπικόν, ἀπευθύναμεν ἔγγραφον πρὸς τὴν διοίκησιν τοῦ Ε.Ε.Σ., ἥτις μᾶς ἐγνώρισε, διέταξε σχετικὴν ἔρευναν καὶ θέλει λάβει πρόνοιαν πρὸς ἐμπέδωσιν τῆς ὑπηρεσιακῆς τάξεως καὶ γαλήνης ἐν τῷ Νοσοκομείῳ, εἰς ἣν περίπτωσιν ἐκ τῆς ἐρεύνης διαπιστωθῇ ὅτι αὕτη ἔχει διαταραχθῆ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ε. Σακελλάρη καὶ Μ. Σβώλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10856)8655)10.8.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγελίδη, Ε. Σακελλάρη καὶ Μ. Σβώλου, διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν συνθηκῶν ὑδρεύσεως Κοινοτήτων Περιβλέπτου καὶ Κρανούλας Ἰωαννίνων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ Κοινότητες Περιβλέπτου καὶ Κρανούλας, ᾐτήσαντο τὴν ἐπίλυσιν τοῦ προβλήματος ὑδρεύσεώς των κατὰ τὸ ἔτος 1962. Διὰ τὴν Κοινότητα Περιβλέπτου ἔχει ἐκπονηθῆ μελέτη ὑδρεύσεως δι’ ἧς προβλέπεται ἡ χρησιμοποίησις τῶν ὑδάτων τῆς πηγῆς τῆς Μονῆς Στουπίνης. Ἡ δαπάνη διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου ἀνέρχεται εἰς 400.000 δραχμὰς καὶ ἐλλείψει ἐπαρκῶν πιστώσεων δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ χρηματοδότησις ἐκ τῶν εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου πιστώσεων. Πάντως, καταβάλλονται προσπάθειαι διὰ τὴν ἐξεύρεσιν τῶν σχετικῶν πιστώσεων. Ὡς πρὸς τὴν Κοινότητα Κρανούλας, ἡ ἐπίλυσις τοῦ προβλήματος τῆς ὑδρεύσεώς της, μελετᾶται καθ’ ὅσον εἶναι δύσκολος, λόγῳ μὴ ὑπάρξεως ἐγγὺς διαθεσίμου ποσίμου ὕδατος. Αἱ Ὑγειονομικαὶ Ὑπηρεσίαι προβαίνουν συχνάκις εἰς τὴν χλωρίωσιν τῶν φρεάτων, ἐξ ὧν ὑδρεύονται οἱ κάτοικοι τῶν ἀνωτέρω Κοινοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΚΥΡΙΑΚΟΣ

VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑποβληθείσης ἡμῖν 215)20.7.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, δι’ ἧς καταγγέλλεται, ὅτι ἡ συμπεριφορὰ τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Νοσοκομείου Βούλας, «Ὁ Ἀσκληπιὸς» ἔναντι τοῦ προσωπικοῦ εἶναι βάναυσος, νὰ κοινοποιήσωμεν ὑμῖν ταὐτάριθμον ἔγγραφον, δι’ οὗ διετάξαμεν ἐμπεριστατωμένον ἔλεγχον καὶ τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεδειγμένων μέτρων, ἐφ’ ὅσον τὰ καταγγελλόμενα ἀποδειχθῶσι βάσιμα, ἐντὸς δὲ δεκαημέρου θέλομεν σᾶς γνωρίσει καὶ τὸ πόρισμα τοῦ ἐλέγχου, ὡς καὶ τὰς λοιπὰς ἐνεργείας εἰς ἅς θὰ προβῶμεν ἐφ’ ὅσον παραστῇ πρὸς τοῦτο ἀνάγκη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑπ’ ἀρ. 11047)8813)16.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 353) 12.8.63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, περὶ ἱκανοποιήσεως τῶν αἰτημάτων τῶν περιλαμβανομένων ἐν τῷ ψηφίσματι τῆς Παγχιακῆς πανεργατοϋπαλληλικῆς συγκεντρώσεως τῆς 7.8.1963, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα, περὶ ἀναπροσαρμογῆς τῶν γενικῶν κατωτάτων ὁρίων μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων, ἅτινα ἀναπροσηρμόσθησαν τελευταίως διὰ τῶν ἀπὸ 1.6.62 ἐθνικῶν γενικῶν συλλογικῶν συμβάσεων ἐργασίας, διετοῦς ἰσχύος, ληγούσης τὴν 31.5.64, ἀποτελεῖ γενικώτερον θέμα, ἀνακινηθὲν ἐσχάτως ὑπὸ τῆς Γ.Σ.Ε.Ε. Τὸ θέμα τοῦτο θέλει ἀντιμετωπισθῇ κατὰ τὴν διαδικασίαν τοῦ Ν. 3239)55. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν αὔξησιν τῶν, κατὰ κλάδους ἢ κατηγορίας ἐργαζομένων ἀποδοχῶν, αὕτη γίνεται κατὰ τὸ δυνατὸν συνεχῶς, δι’ εἰδικωτέρων συλλογικῶν συμβάσεων ἢ διαιτητικῶν ἀποφάσεων. 2) Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3 αἴτημα, περὶ ἀμέσου ψηφίσεως τῶν ἐργατικῶν νομοσχεδίων, βάσει τῶν ἀπόψεων τῆς Γ.Σ.Ε.Ε., ὅτι τὸ αἴτημα τοῦτο ἀναφέρεται προφανῶς εἰς τὸ κατατεθὲν ὑπὸ τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως εἰς τὴν Βουλὴν ἐργατικὸν νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ὅμως, δὲν δύναται νὰ προωθηθῇ ὑπὸ τῆς παρούσης ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως. 3) Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα τῆς καθολικῆς ἐπεκτάσεως τοῦ ἐπιδόματος ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας εἰς τοὺς κλάδους βαρείας βιομηχανίας, ὅτι τοῦτο ἀντιμετωπίζεται συνεχῶς, κατὰ τὴν διαδικασίαν τοῦ Ν. 3239)55, δι’ εἰδικωτέρων συλλογικῶν ἀποφάσεων. 4) Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 5 αἴτημα περὶ δώρου τῶν οἰκοδόμων, ὅτι τοῦτο ἐτακτοποιήθη ἤδη, ὡς γνωστὸν νομοθετικῶς. 5) Τέλος, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἀριθ. 7 αἴτημα περὶ κρατικοποιήσεως τοῦ Σκυλιτσείου Νοσοκομείου Χίου, τοῦτο ἐμπίπτει κυρίως εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10880)8684)10.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 337 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς μὲ τοὺς ὅρους ἀμοιβῆς καὶ ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Σταθμοῦ Αʹ Βοηθειῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, βάσει τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Α. Ν. 552)1945, αἱ περὶ ἀμοιβῆς ὑπαλλήλων, ἐργατῶν καὶ ὑπηρετῶν διατάξεις, δὲν ἔχουσιν ἐφαρμογὴν ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ἑλληνικοῦ Ἐρυθροῦ Σταυροῦ, εἰς ὃν κατὰ τὰς προειρημένας διατάξεις ἀναγνωρίζεται ἀπεριόριστος αὐτονομία. Κατ’ ἀκολουθίαν, διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος τούτου, ἀπαιτεῖται νομοθετικὴ ρύθμισις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου, Ν. Τσόχα καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10026)63 ὑμετέρου ἐγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 228 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ ἑξῆς: Ὁ κ. Φ. Μακρῆς, ὡς Γενικὸς Γραμματεὺς τῆς Γ.Σ.Ε.Ε., παραλλήλως δὲ καὶ Πρόεδρος τοῦ Δ. Συμβουλίου τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Προσωπικοῦ Ο.Τ.Ε., κατόπιν παρακλήσεως τῶν ἐργατοϋπαλληλικῶν ὀργανώσεων, προέτεινε πρὸς τὸν Πανελλήνιον Ἰατρικὸν Σύλλογον, ὅπως ὁρίσῃ τοὺς ἐκπροσώπους του, ἵνα ἀπὸ κοινοῦ μετὰ τῶν ἐκπροσώπων αὐτῆς μελετήσουν τὸ ὅλον θέμα τῶν ἰατρικῶν ἀμοιβῶν καὶ τῶν δυνατοτήτων βελτιώσεως τούτων. Τὴν πρότασιν ταύτην, δὲν ἀπεδέχθη ὁ Πανελλήνιος Ἰατρικὸς Σύλλογος. Ἐπηκολούθησαν συσκέψεις τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιακῶν παραγόντων εἰς τὰ οἰκεῖα Ὑπουργεῖα. Τέλος δέ, ἐκλήθησαν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, οἱ ἐκπρόσωποι τῶν Ὀργανισμῶν Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως, τῶν καλυπτόντων τὸν κλάδον ἀσθενείας, ὑπ’ ὄψει τῶν ὁποίων ἐτέθησαν τὰ θέματα, τὰ ἀπασχολοῦντα τοὺς ἰατρούς. Εἰς τὰς συσκέψεις, τὰς λαβούσας χώραν τόσον εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, ὅσον καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς τῆς Γ.Σ.Ε.Ε. παρέστη τόσον ὡς ἐκπροσωπῶν τὸν Ὀργανισμὸν τοῦ ὁποίου προΐσταται, ὅσον καὶ τὴν Γ.Σ.Ε.Ε., καὶ οὐχὶ ὡς ἐκπροσωπῶν τὰς ἰατρικὰς ὀργανώσεις. Τὰ διατυπούμενα, συνεπῶς, εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐρώτησιν, δὲν ἀνταποκρίνονται πρὸς τὴν πραγματικότητα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΟΚΚΑΣ

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεών τινων τῆς περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νομοθεσίας». Ἄρθρον 1ον.

§10ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 1 ἐγένετο δεκτόν. (Ἐπίσης, γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 2, 3 4 καὶ 5). Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 6, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§12Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἡ παράγραφος 3 τοῦ ἄρθρου 6, πρέπει νὰ διαγραφῇ, διότι ἐκ λάθους παρεισέφρησεν.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 6, ὡς διωρθώθη;

§14ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 6 ἐγένετο δεκτόν, ὡς διωρθώθη. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 7, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ἔχει τὸν λόγον.

§16Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ, νὰ μὴ ψηφισθῇ τὸ ἄρθρον 7 μέχρις ὅτου ἔλθῃ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ὁποῖος θέλει νὰ ὁμιλήσῃ ἐπ’ αὐτοῦ.

§17Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψήφισιν τῶν ἄλλων ἄρθρων, μέχρις ὅτου ἔλθῃ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. (Ἀκολούθως, γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 8, 9, 10, 11, 12, 13 καὶ 14).

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 7.

§19Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ τὴν παράγραφον 2, τοῦ ἄρθρου 7, νὰ διαγραφῇ τὸ «κ.λ.π.».

§20ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§21Π. ΠΙΠΙΝΕΛΗΣ. (Πρόεδρος Κυβερνήσεως). Ζητῶ συγγνώμην ἀπὸ ὑμᾶς, κύριοι βουλευταί, διὰ τὴν καθυστέρησιν, ἡ ὁποία ὠφείλετο εἰς καθαρῶς ἀπρόβλεπτα περιστατικά. Ἤθελα νὰ ὑποβάλω ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς, σχετικῶς πρὸς τὸ ἄρθρον 7 τοῦ νομοσχεδίου, τὰς ἀκολούθους σκέψεις: Ὡς ἐνθυμεῖσθε, ὅταν διετυπώθη τὸ ἄρθρον 7 καὶ ἔγινε δεκτὴ ἡ τροπολογία, ἡ ὑποβληθεῖσα ἀπὸ ὡρισμένους ἐκ τῶν ἀξιοτίμων κυρίων βουλευτῶν, ἡ συζήτησις ἐγένετο, μᾶλλον, ἐπιτροχάδην καὶ ἡ Κυβέρνησις καὶ ἐγὼ προσωπικῶς, δὲν εἶχον τὴν εὐκαιρίαν νὰ μελετήσω ἀπὸ πάσης πλευρᾶς τὸ περιεχόμενον τῆς τροπολογίας, ἡ ὁποία ἐγένετο δεκτὴ ἐν τῷ ἄρθρῳ 7. Ἡ ἐμπεριστατωμένη μελέτη τοῦ ἄρθρου 7 καὶ συγκεκριμένως τῆς παραγράφου 2 αὐτοῦ, μὲ ἤγαγεν εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι ὡς ἔχει διατυπωθῆ, πάσχει ἀπὸ δύο πλευρῶν. Πρῶτον, ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς συνταγματικότητος. Καὶ εἰς τὴν ἄποψιν αὐτὴν ἐνισχύθην ἀπὸ τὴν γνώμην ἑνὸς ἐκ τῶν πλέον ἁρμοδίων εἰδικῶν προσωπικοτήτων, τοῦ καθηγητοῦ κ. Σγουρίτσα, ὁ ὁποῖος μοῦ ἐπεσήμανε τὴν ἀνωμαλίαν αὐτὴν τὴν Συνταγματικήν. Πάσχει ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς Συνταγματικῆς, καθότι παραβιάζει δύο βασικὰς ἀρχὰς τοῦ Συντάγματος: Πρῶτον, τὴν ἀρχὴν τῆς ἰσότητος τῆς ψήφου· καὶ τὴν παραβιάζει ἐφ’ ὅσον στερῇ ὡρισμένους Ἕλληνας ψηφοφόρους τῶν εἰδικῶν κατηγοριῶν, δικαιώματος τοῦ ὁποίου ἀπολαύουν ὅλοι οἱ ἄλλοι Ἕλληνες ψηφοφόροι, δηλαδή, τοῦ δικαιώματος τοῦ νὰ θέτουν σταυρὸν ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων τῆς περιφερείας των. Αὐτή, εἶναι μία παράβασις, ἡ ὁποία, τῷ ὄντι, εἶναι σημαντική. Παραβιάζεται ἐπίσης ἡ ἀρχή, τῆς ἰσότητος, καὶ ἀπὸ τῆς ἀπόψεως ὅτι ἀποστεροῦνται ὡρισμέναι τοὐλάχιστον περιφέρειαι, ἂν ὄχι ὅλαι αἱ περιφέρειαι τοῦ Κράτους, τοῦ φυσικοῦ ἀριθμοῦ τῶν ψηφοφόρων, οἱ ὁποῖοι, θὰ ἔπρεπε κατὰ τὰ ἄρθ. 67 καὶ 68 τοῦ Συν)τος, νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ μετέχουν τῆς ψηφοφορίας ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων τῆς περιφερείας των, ὅλοι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἐγγεγραμμένοι εἰς τοὺς ἐκλογικοὺς καταλόγους. Ὑπὸ τῶν δύο αὐτῶν πλευρῶν παραβιάζεται ἡ ἀρχὴ τῆς ἰσότητος τῆς ψηφοφορίας. Παραβιάζεται, ἐπίσης, καὶ ἔν τινι μέτρῳ, καὶ ἡ ἀρχὴ τῆς μυστικότητος τῆς ψηφοφορίας. Διότι, ἡ ἔλλειψις σταυρῶν προτιμήσεως εἰς ὡρισμένα ψηφοδέλτια, παρέχει, ἐκ πρώτης ὄψεως τοὐλάχιστον, τὴν ἔνδειξιν τῆς προελεύσεώς των. Ἡ ἄποψις τοῦ καθηγητοῦ κ. Σγουρίτσα, ὀφείλω νὰ εἴπω, ὅτι μὲ ἐνέβαλεν εἰς βαθυτάτην σκέψιν, ὅπως ἁρμόζει διὰ τὴν γνώμην μιᾶς τόσον ἐπιφανοῦς προσωπικότητος. Δύναμαι, ὅμως, νὰ εἴπω, ἐν πάσῃ ταπεινότητι, ὅτι συμπίπτει καὶ πρὸς τὴν ἰδικήν μου συνταγματικὴν ἄποψιν. Ἡ δὲ μελέτη τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, μὲ ἔπεισεν, ὅτι ὁ καθηγητὴς κ. Σγουρίτσας, ἔχει, ἐν προκειμένῳ, ἀπολύτως δίκαιον. Βεβαίως, αἱ ἀποφάσεις τοῦ ἐκλογοδικείου ἔχουν καταλήξει εἰς ἄλλας ἀπόψεις, ἀλλὰ αἱ ἀπόψεις τοῦ ἐκλογοδικείου εἶναι δυνατὸν νὰ μεταβληθοῦν δι’ ἄλλων ἀποφάσεων. Πλὴν τῆς ἐλλείψεως αὐτῆς, τὸ ἄρθρον 7 παρ. 2, ὡς ἔχει διατυπωθῆ, πάσχει καὶ ἀπὸ μίαν ἄλλην πλευράν, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ἐνισχύσῃ ἢ νὰ θεμελιώσῃ κατά τι τὴν ὑπόνοιαν, ὅτι διὰ τῆς συμμετοχῆς τοῦ στρατοῦ εἰς τὴν ἐκλογὴν τῶν βουλευτῶν, ἐπέρχεται ἔστω καὶ ἐμμέσως, ἔστω καὶ ἐν περιωρισμένῳ μέτρῳ μία ἀλλοίωσις τοῦ ἐκλογικοῦ ἀποτελέσματος ὡρισμένων περιφερειῶν. Εἶναι κάλλιστα δυνατὸν εἰς ὡρισμένας περιφερείας, ἐὰν ὄχι εἰς ὅλας, ὁ ἀριθμὸς τῶν στρατευμένων, καὶ εὑρισκομένων ἐπὶ τρεῖς καὶ πλέον μῆνας ἐν αὐταῖς, νὰ εἶναι σημαντικός, ὥστε νὰ ἀλλοιώνῃ τὸ ἀποτέλεσμα, τὸ ὁποῖον θὰ ἐπήρχετο ἄλλως, ἐὰν δὲν συμμετεῖχον, δηλαδή, οἱ ἀξιωματικοὶ καὶ οἱ κληρωτοὶ εἰς τὴν ψηφοφορίαν αὐτήν, ἔστω καὶ ἂν ἡ ἐπίπτωσις καὶ ἡ ἐπίδρασις αὐτῆς τῆς ἀλλοιώσεως, δὲν θὰ εἶναι μεγάλη. Εἶχον τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἀναπτύξω εἰς τὴν Βουλήν, ὅταν συνεζητεῖτο κατ’ ἀρχὴν τὸ νομοσχέδιον, ὅτι ἡ ἐπίπτωσις τῆς ψήφου τοῦ στρατοῦ ἐπὶ τοῦ συνόλου τῶν ἀποτελεσμάτων, εἶναι περιωρισμένη, διὰ τοὺς λόγους, τοὺς ὁποίους ἐξήγησα συγκεκριμένως εἰς τὴν Βουλήν. Παρὰ ταῦτα, παραμένει ἡ ὑπόνοια, ἡ ὁποία εἶναι δυνατὸν νὰ δώσῃ λαβὴν καὶ εἰς ἐκμετάλλευσιν, ὅτι ἡ συμμετοχὴ τοῦ στρατοῦ εἰς τὴν ψήφισιν ὑποψηφίων ὡρισμένων περιφερειῶν δυνατὸν νὰ ἔχῃ αὐτὸ τὸ ἀποτέλεσμα. Τὸ ἀποτέλεσμα αὐτὸ θὰ εἶναι, πάντως, ἀναμφισβήτητον, διότι ἀφορᾷ τοὺς κατ’ ἰδίαν ὑποψηφίους. Διότι θὰ εἶναι δυνατὸν ἡ ψῆφος τῶν στρατιωτῶν νὰ κλίνῃ τὴν πλάστιγγα διὰ τῶν σταυρῶν ὑπὲρ τοῦ ἑνὸς ἢ τοῦ ἄλλου. Καὶ λέγω διὰ τῶν σταυρῶν, διότι προϋποθέτω, ὅτι εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν, ὅπως καὶ τὴν ἀντίθετον, θὰ ἀναγκασθῶμεν, ἐκ συνταγματικῶν λόγων, νὰ ἐγκαταλείψωμεν τὴν διάταξιν περὶ ἀπαγορεύσεως σταυρῶν προτιμήσεως διὰ τοὺς στρατιώτας. Εἰς τοιαύτην περίπτωσιν, ἑπομένως, θὰ εἶναι κάλλιστα δυνατὸν νὰ ἐπέλθῃ ἀλλοίωσις ἀποτελέσματος ὑπὲρ τοῦ ἑνὸς συνδυασμοῦ ἢ τοῦ ἄλλου, πάντως δέ, ὑπὲρ τοῦ ἑνὸς ἢ τοῦ ἄλλου ὑποψηφίου. Καὶ τοῦτο συνεπάγεται καὶ δεύτερον ἄτοπον. Διότι θὰ ὁδηγήσῃ, κατ’ ἀνάγκην, εἰς μίαν ἄσκησιν διαφωτίσεως ἤ, ἂν θέλετε, πιέσεως πολιτικῆς τῶν ὑποψηφίων παρὰ τοῖς στρατιωτικοῖς, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον, βεβαίως, δὲν συνάδει πρὸς τὴν ἀρχήν, ὅτι ὁ στρατὸς πρέπει νὰ τηρηθῇ, ὅσον εἶναι δυνατόν, ἐκτὸς τῶν πολιτικῶν διαμαχῶν. Δι’ ὅλους τοὺς λόγους αὐτούς, συνέταξα μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἐπαναφέρει τὸ σύστημα τὸ ἰσχῦσαν ἄλλοτε, τῆς ψήφου τῶν στρατιωτικῶν ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων τῆς περιφερείας, ἐξ ἧς κατάγονται. Διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ ἡ συνταγματικὴ τάξις κατοχυρώνεται ἀπολύτως καὶ δὲν ὑπάρχει τίποτε τὸ ἀνώμαλον συνταγματικῶς. Ἡ ἰσότης τῆς ψήφου, ἐπίσης, κατοχυροῦται, δεδομένου, ὅτι ἡ ψηφοφορία θὰ γίνεται καὶ διὰ τοὺς στρατιωτικούς, μὲ σταυρὸν προτιμήσεως καὶ ἀποφεύγεται οἱαδήποτε ὑπόνοια ἐπηρεασμοῦ τῶν ἀποτελεσμάτων, οἱασδήποτε περιφερείας, ἐκ τοῦ ἁπλουστάτου λόγου, ὅτι ἡ ψῆφος τῶν στρατιωτῶν διαμοιράζεται εἰς ὅλην τὴν ἐπικράτειαν. Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ ἀποτέλεσμα, εἰς πολλὰς περιφερείας, εἰς τὰς πλείστας αὐτῶν, ἐπὶ τῆς ἐκβάσεως τῶν ἐκλογῶν. Θὰ σᾶς παρακαλέσω, ἀφοῦ λάβετε γνῶσιν τῆς τροπολογίας, ἡ ὁποία θὰ κυκλοφορήσῃ εὐθὺς ἀμέσως, νὰ εὐαρεστηθῆτε νὰ ἐγκρίνητε αὐτήν.

§22Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἠλπίζαμεν, ὅτι θὰ ἦτο δυνατὸν ἀπόψε νὰ ψηφίσωμεν ὄχι ἁπλῶς εἰς δευτέραν ἀνάγνωσιν, ἀλλὰ εἰς τὸ σύνολον τὸ νομοσχέδιον τὸ ἐκλογικόν, χωρὶς νὰ ὑπάρξουν τροπολογίαι. Δὲν εἶναι δυνατὸν ὅμως, παρὰ νὰ σεβασθῶ τὴν ἀνάγκην, ἡ ὁποία ὤθησε τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως νὰ ἐπανεξετάσῃ τὸ θέμα. Ὁ καθηγητὴς τοῦ Συνταγματικοῦ Δικαίου ἐν τῷ Πανεπιστημίῳ Ἀθηνῶν, καὶ ἀγαπητὸς φίλος καὶ συμφοιτητής μου εἰς τὸ Πανεπιστήμιον Ἀϊδελβέργης, κ. Σγουρίτσας δίδει, νομίζω, εἰς τὸ θέμα αὐτὸ ἑρμηνείαν ἄκρως αὐστηράν, ἴσως αὐστηροτέραν τῆς δικαίας. Δὲν θὰ προέβαινον ἐγὼ εἰς τόσον κατηγορηματικήν, ὡς προέβητε ἐσεῖς, κ. Πρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως, υἱοθέτησιν τῆς γνώμης, τῆς, ἀπολύτως ὅμως, σεβαστῆς, τοῦ πράγματι ἐξαιρέτου καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ἤθους καὶ νομικῆς καταρτίσεως καθηγητοῦ τοῦ Συνταγματικοῦ Δικαίου τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν. Δὲν θὰ προέβαινον, λέγω, εἰς τόσον κατηγορηματικὴν υἱοθέτησιν, διότι ἀφ’ ἑνὸς μέν, ὅπως εἶπον πρὸ ὀλίγου, θεωρῶ αὐστηροτέραν τοῦ δέοντος τὴν γνώμην του, ἀφ’ ἑτέρου δέ, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀγνοήσω τὸ γεγονός, ὅτι ἔξοχοι, ἐπίσης, νομικοί, ἀπαρτίσαντες τὸ ἐκλογοδικεῖον, ἔδωσαν διάφορον ἑρμηνείαν. Πάντως, δὲν ἀρνοῦμαι, ὅτι θέμα ὑπάρχει. Καὶ μόνον διότι ὁ κ. Σγουρίτσας τὸ συνέλαβε ὑπ’ αὐτὴν τὴν αὐστηροτάτην, κατ’ ἐμέ, μορφήν, καταδεικνύει, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δοθῇ λύσις παραδεκτὴ ὑπὸ πάντων. Καὶ δὲν ἀποκλείεται, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, ἄλλης συνθέσεως ἐκλογοδικεῖον ἢ καὶ τῆς αὐτῆς ἀκόμη συνθέσεως — διότι δὲν ἀποκλείεται νὰ μεταβάλουν, ἐπανεξετάζοντες τὸ ζήτημα, γνώμην τινὲς ἐκ τῶν ἐκλογοδικῶν — δὲν ἀποκλείεται ἢ ἄλλης συνθέσεως ἢ καὶ τῆς αὐτῆς συνθέσεως ἐκλογοδικεῖον, νὰ μὴ ἐπαναλάβῃ τὴν ἀπόφασιν, τὴν ὁποίαν εἶχεν ἐκδώσει ἄλλοτε. Αὐτὸ συμβαίνει, ἄλλως τε, καὶ πρέπει νὰ συμβαίνῃ εἰς τὰς ἀποφάσεις τῶν ἀνωτάτων δικαστηρίων. Καὶ τὸ ἐκλογοδικεῖον εἶναι ἕνα ἀνώτατον δικαστήριον. Δὲν δεσμεύεται ἀπὸ προηγουμένην ἀπόφασίν του. Ἀλλοίμονον, ἐὰν ἐθεσπίζαμεν τὴν ἀρχήν, ὅτι πᾶσα ἀπόφασις τοῦ Ἀρείου Πάγου δεσμεύει ἐσαεὶ τὸν Ἄρειον Πάγον, ἢ πᾶσα ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, δεσμεύει ἐσαεὶ τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας. Παραδέχομαι, λοιπόν, ὅτι ὑπάρχει θέμα, ἀλλ’ ὄχι ὑφ’ ἣν μορφὴν ποὺ τὸ ἐμφανίζει ὁ καθηγητὴς κ. Σγουρίτσας, ὁ ὁποῖος κατὰ τρόπον ἀπόλυτον ἀποφαίνεται, ὅτι ἡ διάταξις εἶναι ἀντισυνταγματική. Δὲν συμμερίζομαι αὐτὴν τὴν κατηγορηματικὴν ἄποψιν τοῦ κ. Σγουρίτσα. Ἂς ἔλθωμεν ὅμως εἰς τὴν οὐσίαν. Κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς παρελθούσης Τετάρτης ἔλαβον τὸν λόγον καὶ ὡμίλησα ἐπὶ τοῦ θέματος, καὶ εἶπον, ὅτι ἀμφότεραι αἱ ἀπόψεις στέκουν. Καὶ ἡ ἄποψις νὰ ψηφίζῃ ὁ στρατιώτης, ὁ κληρωτὸς καὶ ὁ δημόσιος ὑπάλληλος ψηφοδέλτιον τῆς ἐκλογικῆς περιφερείας εἰς τὴν ὁποίαν ὑπηρετεῖ, καὶ ἡ ἄποψις νὰ ψηφίζῃ τὸν συνδυασμὸν τῆς περιφερείας εἰς τὴν ὁποίαν εἶναι ἐγγεγραμμένος. Εἶπον μάλιστα, ὅτι τὸ δεύτερον εἶναι κατ’ ἀρχὴν ὀρθότερον. Θὰ τὸ ἐνθυμοῦνται οἱ ἀξιότιμοι κ. Ὑπουργοί. Παρετήρησα ὅμως, ὅτι μολονότι εἶναι ὀρθότερον δημιουργεῖ ὡρισμένας τεχνικὰς δυσκολίας, διότι ἡ τελικὴ ἔκδοσις τῶν ἀποτελεσμάτων ἠμπορεῖ νὰ καθυστερήσῃ καὶ ἕνα ἢ καὶ δύο μῆνας. Αὐτὸ ὅμως δὲν εἶναι λόγος, διὰ τὸν ὁποῖον πρέπει νὰ μὴ ἐπανεξετάσωμεν τὸ θέμα. Ἐξεταστέον ἐὰν πρέπει νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα οἱ στρατιῶται νὰ ἐκδηλώνουν διὰ τοῦ σταυροῦ καὶ τὴν προτίμησίν των εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν. Βέβαια ἐκ τῆς βάσεως τῆς ἀπόψεως τοῦ κ. Σγουρίτσα πρέπει, διότι ἄλλως δημιουργεῖται ἀνισότης μεταξὺ τῶν πολιτῶν. Ἀνισότης κατὰ τὸν κ. Σγουρίτσαν δημιουργεῖται καὶ ὅταν θὰ ψηφίζουν τὸ ψηφοδέλτιον τῆς περιφερείας, εἰς τὴν ὁποίαν ὑπηρετοῦν, καὶ ὅταν δὲν ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ἐκδηλώσουν τὴν προτίμησιν ὑπὲρ ἑνὸς τῶν ὑποψηφίων τῆς περιφερείας εἰς τὴν ὁποίαν εἶναι ἐγγεγραμμένοι. Ἔχω καὶ ὡς πρὸς τὸ σημεῖον αὐτὸ ἀμφιβολίας, ἐὰν ἡ ἄποψις τοῦ κ. Σγουρίτσα εἶναι ἀπολύτως ὀρθή. Διότι, ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ, τὸ λογοπαίγνιον, εἶναι ὀρθοτέρα τοῦ δέοντος. Ὅταν ὀξύνωμεν ὑπὲρ τὸ δέον, τὴν νομικήν μας ἄποψιν φθάνομεν εἰς αἰχμάς, εἰς ἀκρότητας. Καὶ ἡ περίπτωσις αὐτὴ ἀποτελεῖ κατ’ ἀρχὴν ἀκρότητα. Δὲν ἔχω συζητήσει τὸ πρᾶγμα εἰς συνέλευσιν τοῦ κόμματος καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν ἐπομένως νὰ ὁμιλήσω ἐξ ὀνόματος τῶν κυρίων συναδέλφων τῆς Ε.Ρ.Ε. Δὲν εἴχομεν τὴν εὐκαιρίαν νὰ συνέλθωμεν εἰς σύσκεψιν διὰ νὰ τὸ συζητήσωμεν. Ἐπομένως, σύστασιν μόνον δύναμαι νὰ κάμω. Ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιβάλω τὴν γνώμην αὐτήν, διότι δὲν προῆλθεν ἀπὸ σύσκεψιν καὶ ἀπὸ τὴν θέλησιν τῆς πλειοψηφίας τῶν βουλευτῶν τῆς Ε.Ρ.Ε. Ἐπομένως, σύστασιν, ἐπαναλαμβάνω, θὰ κάμω νὰ ἀποδεχθοῦν τὴν τροπολογίαν. Ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ διατυπώσω μερικοὺς συλλογισμούς, οἱ ὁποῖοι μὲ ὁδηγοῦν εἰς τὸ συμπέρασμα ὅτι ὀρθὸν εἶναι ἀσχέτως τῆς ἀπόψεως τοῦ κ. Σγουρίτσα ἀπὸ πλευρᾶς συνταγματικῆς, ὀρθὸν εἶναι νὰ ἐκδηλώνουν τὴν προτίμησίν των ὑπὲρ ὑποψηφίου τῆς περιφερείας εἰς τὴν ὁποίαν ὑπηρετοῦν. Διότι αὐτὸ δὲν θὰ ἦτο ἠθικῶς δυνατόν, θὰ ἠρώτουν κἄποιον ἄλλον. Εἰς τὴν περίπτωσιν τῶν ὑποψηφίων τῆς περιφερείας εἰς τὴν ὁποίαν εἶναι ἐγγεγραμμένοι, δηλαδὴ τῆς περιφερείας εἰς τὴν ὁποίαν ἔχουν ζήσει, ἀπὸ τὴν ὁποίαν κατάγονται, εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν ἡ γνώμη μου εἶναι διάφορος. Γνωρίζουν τοὺς ὑποψηφίους, ὅπως τοὺς γνωρίζει καὶ ὁ πατήρ των καὶ ὁ ἀδελφός των ὁ πρεσβύτερος. Ἔτσι τοὺς γνωρίζουν καὶ αὐτοί. Ἀσφαλῶς δὲ ὁ κληρωτός, ὁ προερχόμενος εἴτε ἀπὸ τὴν Δάφνην τῶν Καλαβρύτων, εἴτε ἀπὸ τὴν Πύλον, εἴτε ἀπὸ τὰ Ψαχνὰ τῆς Εὐβοίας, ἀσφαλῶς οἱ κληρωτοὶ οἱ προερχόμενοι ἀπὸ τὰς κωμοπόλεις αὐτάς, τὰς ὡραιοτάτας ἄλλωστε, θὰ ἔχουν συζητήσει εἰς τὸ σπίτι των πολιτικά, θὰ γνωρίζουν ποῖος εἶναι ὁ πολιτευτὴς τῆς περιοχῆς των, ὁ συνδεόμενος μὲ τοὺς γονεῖς των, ἢ μὲ τὸν πρεσβύτερον ἀδελφόν των καὶ θὰ λάβῃ ἴσως καὶ ἐπιστολὴν ἀπὸ τὸν σπίτι του, πρᾶγμα θεμιτόν. Ὅπως ὁ πατὴρ θὰ συζητήσῃ εἰς τὸ σπίτι του μὲ τὸν υἱόν του, ἔτσι θὰ συζητήσῃ καὶ δι’ ἐπιστολῆς. Ἀσφαλῶς, λοιπόν, θὰ γνωρίζῃ ὁ προερχόμενος ἀπὸ τὰ Ψαχνά, ὅτι ὁ πατήρ του προτιμᾷ τὸν κ. Καλλίαν ἢ τὸν κ. Καρρᾶν ἢ τὸν κ. Βογιατζῆν ἢ τὸν κ. Τριανταφύλλου, ἢ ὡρισμένον βουλευτὴν τῆς Ε.Κ., ἢ τῶν Προοδευτικῶν. Ἑπομένως κατ’ ἀρχὴν θὰ γνωρίζῃ ποῖον πρέπει νὰ προτιμήσῃ. Σπάνιαι θὰ εἶναι αἱ περιπτώσεις, ποὺ δὲν θὰ τὸν γνωρίζῃ. Θὰ ὑπάρξῃ δὲ καὶ συνεννόησις μὲ τὴν οἰκογένειάν του ἀναγκαία. Εἶναι φυσικὸν ὁ πατὴρ καὶ ἡ μήτηρ τῶν κληρωτῶν νὰ ἔχουν ἐπικοινωνίαν μὲ τοὺς υἱούς των. Διότι εἶναι ἀκόμη νέα παιδιά. Καὶ ἡ τρυφερότης καὶ ἡ στοργὴ ἐπιβάλλουν τὴν ἐπικοινωνίαν. Εἶναι δυνατόν, κατὰ τὰς 30, 40, 45 ἡμέρας πρὸ τῶν ἐκλογῶν νὰ μὴ ἐκδηλώσουν καὶ σκέψεις πολιτικάς, θεμιτὰς ἀπολύτως, νὰ μὴ ἀνταλλάξουν σκέψεις; Καὶ θὰ τὰς ἀνταλλάξουν ὄχι μόνον ὅσον ἀφορᾷ τὸ Κόμμα ποὺ νομίζει ὁ πατήρ, ὅτι πρέπει νὰ ψηφίσῃ ὁ υἱός, ἀλλὰ καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὸ πρόσωπον. Καὶ μάλιστα κατ’ ἐξοχὴν τὸ δεύτερον εἶναι ἐκεῖνο ποὺ θὰ ἀποτελέσῃ τὸ ἀντικείμενον τῆς ἰδιαιτέρας φροντίδος τῶν γονέων, ἢ τῶν συγγενῶν, ἢ καὶ τῶν φίλων ποὺ διαμένουν εἰς τὴν ἰδιαιτέραν πατρίδα τοῦ στρατιώτου. Προέβην, κύριοι, εἰς αὐτὴν τὴν ψυχολογικὴν ἀνάλυσιν, διὰ νὰ καταλήξω εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι ὁ κληρωτός, ἐάν, ὅπως ζητεῖται, ψηφίζῃ, καὶ αὐτὸ εἶναι τὸ ὀρθότερον, ἀπὸ τὴν γνώμην τοῦ κ. Σγουρίτσα, τὸ ψηφοδέλτιον τῆς περιφερείας εἰς τὴν ὁποίαν εἶναι ἐγγεγραμμένος, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐκδηλώνῃ καὶ τὴν προτίμησίν του. Δὲν τὸ λέγω κατὰ τρόπον ἀπολύτως κατηγορηματικόν. Καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος ἀπέναντι τῶν ἀξιοτίμων συναδέλφων νὰ διατυπώσω ἁπλῶς σύστασιν, ἐὰν συμμερίζονται αὐτὰς τὰς ἀπόψεις, τὰς ὁποίας ἀνέπτυξα, νὰ ψηφίσουν ὑπὲρ τῆς τροπολογίας ὅπως τὴν προέτεινεν ὁ ἀξιότιμος κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. Βεβαίως δὲν εἶναι δυνατὸν ἐντὸς ἐλαχίστου χρόνου νὰ καταρτίσῃ κανεὶς πλήρως τὰς σκέψεις του καὶ νὰ καταλήξῃ εἰς ἀπολύτως κατηγορηματικὴν γνώμην ἐπὶ τοιούτων ζητημάτων. Προέβην εἰς ὡρισμένους συλλογισμούς, τοὺς ὁποίους προχείρως συνέλαβον καὶ προχείρως διετύπωσα.

§23Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν πρόκειται, βεβαίως, ἐγὼ νὰ εἰσέλθω εἰς συζήτησιν ἐπὶ τοῦ συνταγματικοῦ θέματος, ὅσον ἀφορᾷ τὴν προταθεῖσαν τροπολογίαν. Δι’ ἐμὲ ἀρκεῖ τὸ γεγονός, ὅτι ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ ἔχει ἀποφανθῆ τὸ Ἐκλογοδικεῖον κατὰ τρόπον μὴ ἀφίοντα οὐδεμίαν ἀμφιβολίαν, ὅτι ἡ διάταξις ὡς ἐψηφίσθη κατὰ τὴν πρώτην συζήτησιν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου εἶναι συνταγματική. Ἐπὶ δύο ὅμως πρακτικῶν πλευρῶν τῆς τροπολογίας, ἡ ὁποία ὑπεβλήθη, ἤθελον νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν καὶ τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ Προέδρου κ. Κανελλοπούλου καὶ κυρίως ἐπὶ τοῦ γεγονότος, ὅτι ὅταν εἶχεν ἐφαρμοσθῆ εἰς προηγουμένας ἐκλογάς, ἀνεμένομεν ἐπὶ 1½ μῆνα περίπου διὰ νὰ ἔλθουν τὰ ἀποτελέσματά του καὶ κατ’ οὐσίαν δὲν ὑπῆρχε Βουλὴ ἐπὶ 1½ μῆνα. Θέλομεν, λοιπόν, νὰ ὑποστῶμεν ἐκ νέου αὐτὴν τὴν ταλαιπωρίαν; Διότι βεβαίως δὲν πιστεύω, ὅτι ἔχει τὴν διάθεσιν καὶ ὁ κ. Πιπινέλης καὶ τὰ ἄλλα ἀξιότιμα μέλη τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, νὰ παρατείνουν τὴν ζωὴν τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τῷ λόγῳ αὐτῷ. Τὸ ἄλλο εἶναι, ὅτι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θὰ εἶναι πλέον ἐπακριβῶς καὶ ἀναμφισβητήτως γνωστὸν τὸ ποσοστὸν τῶν ψήφων τῶν διαφόρων Κομμάτων, διὰ νὰ ἔχωμεν πάλιν τὰς ἰδίας ἐπιθέσεις ἐναντίον τοῦ στρατεύματος. Καὶ προβλέπω, ὅτι θὰ ἔχωμεν τὰς ἰδίας ἐπιθέσεις μετὰ τὰς συνεννοήσεις ποὺ διεξάγει ἡ Ε.Κ. μετὰ τῆς Ε.Δ.Α., μετὰ τὴν διαφαινομένην συνεργασίαν τῆς Ε.Κ. μετὰ τῆς Ε.Δ.Α. Εἶναι προφανές, ὅτι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἐντεταλμένοι νὰ προστατεύσουν τὸν τόπον ἀπὸ τὸν κομμουνισμόν, δὲν δύναται νὰ ἔχουν οὐδεμίαν ἐμπιστοσύνην εἰς τὴν Ε.Κ. Αὐτοὶ οἱ λόγοι μὲ ἐμβάλλουν εἰς σοβαρὸν δισταγμόν, ἐὰν εἶναι δυνατὸν νὰ ψηφισθῇ αὐτὴ ἡ διάταξις. Ἐὰν ὅμως πρόκειται νὰ ἀναμείνωμεν ἐπὶ 1½ μῆνα διὰ νὰ ἔλθουν τὰ ἀποτελέσματα τῶν ψηφοφόρων τῶν εἰδικῶν αὐτῶν καταστάσεων, τότε δὲν βλέπω, κ. Πρόεδρε, τὸν λόγον, διατὶ δὲν θὰ μεριμνήσωμεν νὰ ψηφίσουν καὶ οἱ ναυτικοὶ οἱ ὑπηρετοῦντες ἐπὶ τῶν πλοίων, ἐφ’ ὅσον εἶναι βέβαιον, ὅτι ὅλα τὰ πλοῖα τὰ Ἑλληνικά, εἰς τὸ διάστημα αὐτὸ τοῦ μηνός, ἀσφαλῶς θὰ προσεγγίσουν εἴς τινα λιμένα. Θὰ δύνανται, συνεπῶς, νὰ στείλουν τοὺς κλειστοὺς φακέλλους ἐντὸς τῶν ὁποίων θὰ εἶναι τὰ ψηφοδέλτια τῶν ναυτικῶν εἰς τὰ οἰκεῖα Πρωτοδικεῖα, διὰ νὰ γίνῃ ἡ διαλογὴ καὶ ἡ καταμέτρησίς των. Κατὰ τὴν γνώμην τὴν ἰδικήν μου ἐπιβάλλεται, ἐφ’ ὅσον θὰ ἔχωμεν οὕτως ἢ ἄλλως τὴν καθυστέρησιν αὐτὴν τοῦ 1½ μηνός, νὰ ψηφίσουν καὶ οἱ ναυτικοὶ οἱ ἐπὶ τῶν πλοίων ὑπηρετοῦντες. Σημειωτέον δέ, ὅτι, ἐὰν ψηφίσουν καὶ οἱ ναυτικοὶ καὶ ἀναμιχθοῦν τὰ ψηφοδέλτια τῶν ναυτικῶν εἰς ἕκαστον Πρωτοδικεῖον, μὲ τὰ ψηφοδέλτια τῶν στρατιωτικῶν κλπ. δημοσίων ὑπαλλήλων, τῶν ὁποίων ἡ διαλογὴ θὰ γίνῃ καὶ αὐτὴ εἰς τὸ ἴδιον Πρωτοδικεῖον, τοὐλάχιστον ἐξασφαλίζεται κατὰ ἕνα ποσοστὸν ἡ μυστικότης τῆς ψήφου τῶν στρατευμένων Ἑλλήνων. Ἄλλως, αὐτὴ ἡ μυστικότης, ἡ ὁποία ἐπιβάλλεται ὄχι μόνον διὰ τὰ ἄτομα, ἀλλὰ καὶ δι’ ὁμάδας ἀτόμων, πρέπει νὰ διαφυλαχθῇ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, θὰ ἐπεθύμουν, προτοῦ καταλήξω εἰς τὸ συμπέρασμα, ἐὰν θὰ ψηφίσω τὴν τροπολογίαν ἢ ὄχι τῆς Κυβερνήσεως, νὰ εἶχον μίαν ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Ἐφ’ ὅσον δὲν δίδεται τοιαύτη ἀπάντησις, εἶμαι πολὺ διστακτικὸς διὰ νὰ ψηφίσω ὑπὲρ τῆς τροπολογίας τῆς Κυβερνήσεως.

§24Γ. ΒΟΛΟΥΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐξετάζομεν τὸ θέμα ἀπὸ συνταγματικῆς πλευρᾶς καὶ ἔχομεν λησμονήσει τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος. Δὲν εἶναι ζήτημα ἐὰν συνταγματικῶς πρέπει νὰ ψηφίζῃ ὁ στρατὸς ἢ ὄχι. Ἐπ’ αὐτοῦ ὑπάρχουν διάφοροι γνῶμαι. Τὸ θέμα ὅμως εἶναι ἄλλο. Ὑπάρχει μία ὠργανωμένη συκοφαντία ἐναντίον τοῦ στρατοῦ καὶ ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡμεῖς ἔχομεν ὑποχρέωσιν νὰ προστατεύσωμεν τὸν στρατὸν ἐναντίον αὐτῆς τῆς συκοφαντίας καὶ μελλοντικῶν ἐπιθέσεων καὶ ἐπικρίσεων ἐναντίον του. Περὶ αὐτοῦ πρόκειται. Δὲν πρέπει νὰ συζητῶμεν ἐὰν τυπικῶς ἡ διάταξις εἶναι συνταγματική. Ὁ μοναδικὸς σκοπός μας πρέπει νὰ εἶναι νὰ εὕρωμεν τρόπον νὰ διασφαλίσωμεν τὴν μυστικότητα τῆς ψήφου τοῦ στρατοῦ. Τότε, θὰ διασφαλίσωμεν τὸν στρατὸν ἀπὸ τὴν συκοφαντίαν καὶ τὰς ἐπιθέσεις ἐναντίον του. Δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ τεθῇ αὐτὴ ἡ διάταξις, διότι κατὰ προσέγγισιν εἶναι δυνατὸν νὰ εὑρεθῇ τὶ ἐψήφισεν ἕκαστος στρατιώτης. Διότι ὅταν γνωρίζω ἐγὼ ὅτι 4 Χανιῶτες ὑπηρετοῦν εἰς τὸ Κιλκὶς καὶ ψηφίσουν τοὺς ὑποψηφίους τῶν Χανίων, εἶναι δυνατὸν κατὰ προσέγγισιν ἢ μᾶλλον κατὰ βεβαιότητα νὰ γνωρίζω ποῖος μὲ ἐψήφισε. Κατὰ συνέπειαν πρέπει νὰ σταματήσῃ ἡ συζήτησις περὶ τῆς συνταγματικότητος τῆς διατάξεως, διότι τὸ κύριον θέμα εἶναι νὰ διαφυλάξωμεν τὸν στρατὸν ἀπὸ μελλοντικὰς ἐπιθέσεις. Ἄν φέρῃ ἡ Κυβέρνησις μίαν διάταξιν τοιούτου περιεχομένου θὰ τὴν ψηφίσωμεν εὐχαρίστως.

§25Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐκφράσω τὴν ἔκπληξίν μου, διότι ἐπανέρχεται πρὸς συζήτησιν τὸ θέμα τὸ ὁποῖον διὰ μακρῶν συνεζητήθη κατὰ τὴν παρελθοῦσαν συνεδρίασιν καθ’ ἣν ἐψηφίσθη ἡ σχετικὴ διάταξις. Μὲ ξενίζει ὅτι ἡ Κυβέρνησις στηρίζει τὴν τροπολογίαν της εἰς τὴν γνώμην τοῦ κ. Σγουρίτσα, τὴν ὁποίαν θέλει νὰ τὴν ἐμφανίσῃ μάλιστα ὡς ταμποῦ. Δὲν εἶναι δυνατόν, λέγω, κ. Πρόεδρε, τὸ Σῶμα νὰ ἀσχοληθῇ καὶ πάλιν μὲ μίαν διάταξιν μὲ τὴν ὁποίαν ἠσχολήθη ἐπὶ μακρὸν καὶ μάλιστα κατ’ ἐπανάληψιν δεδομένου ὅτι τὸ θέμα τοῦ σταυροῦ προτιμήσεως τῶν στρατιωτῶν συνεζητήθη καὶ κατὰ τὸ 1961 καὶ κατὰ τὸ 1962 ὅτε ἐψηφίζετο ὁ νόμος περὶ ἀναθεωρήσεως τῶν ἐκλογικῶν καταλόγων. Δὲν ἐμφανίζει σοβαρὰν τὴν Βουλὴν καὶ τὴν Κυβέρνησιν ἡ ἐπαναφορὰ τοῦ αὐτοῦ θέματος. Κύριε Πρόεδρε, θέμα ἀντισυνταγματικότητος δὲν νομίζω ὅτι δύναται ἐδῶ νὰ συζητηθῇ. Τὸ Ἐκλογοδικεῖον ἄλλως τε ἔκρινεν ὅτι ἡ διάταξις εἶναι συνταγματική. Διατὶ νὰ δεχθῶμεν ὅτι ἡ γνώμη τοῦ κ. Σγουρίτσα, τοῦ ἑνὸς εἶναι ὀρθοτέρα ἀπὸ τὴν γνώμην ἑπτὰ διακεκριμένων ἀρεοπαγιτῶν καὶ Συμβούλων τῆς Ἐπικρατείας, οἱ ὁποῖοι ὁμοφώνως ἔκριναν συνταγματικὴν τὴν διάταξιν. Καὶ πλέον τούτου, διατὶ θὰ δεχθῶ ὀρθοτέραν τὴν γνώμην τοῦ κ. Σγουρίτσα, καὶ ὄχι τόσων ἐπιφανῶν νομομαθῶν καὶ μελῶν τῆς Βουλῆς οἱ ὁποῖοι ὁμοφώνως καὶ κατ’ ἐπανάληψιν συζητήσαντες ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ (1960, 1962, 1963) ἔκριναν συνταγματικὴν τὴν διάταξιν. Ἡ συνταγματικὴ ἄποψις εἶναι ἀκριβῶς ἐκείνη ὅπως τὴν ἐτοποθέτησεν ὁ σεβαστὸς Πρόεδρος κ. Κανελλόπουλος. Ἐγὼ προσωπικῶς θεωρῶ ἀπαράδεκτον ἡ Βουλὴ νὰ ἐπανέλθῃ καὶ νὰ συζητήσῃ ἐπὶ τῆς γνωμοδοτήσεως τοῦ κ. Σγουρίτσα. Τὸ δεύτερον θέμα εἶναι τὸ θέμα τῆς οὐσίας. Ἀνεπτύχθη καὶ προχθὲς καὶ διηυκρινίσθη καὶ τὸ 1960 καὶ τὸ 1961 ὅτε ἐφηρμόσθη ἡ διάταξις μὲ ἀποτελέσματα ὅτι ἀπὸ ἀπόψεως ἀφ’ ἑνὸς μὲν ὁμαλῆς καὶ ἀπροσκόπτου ἐφαρμογῆς ταύτης ἀφ’ ἑτέρου δὲ ταχείας γνωστοποιήσεως τῶν ἀποτελεσμάτων τῶν ἐκλογῶν. Διὰ τοῦ τρόπου ἀντιθέτως ὃν εἰσηγεῖται ἡ Κυβέρνησις θὰ ἔχωμεν παράτασιν τῆς ἐκκρεμότητος καὶ τῆς ἀβεβαιότητος ἐπὶ μακρὸν μετὰ τὰς ἐκλογάς. Δὲν εἶναι ποτὲ δυνατὸν ἡ ὑφισταμένη ἤδη ἐπὶ 5μηνον ἐκκρεμότης, νὰ παραταθῇ καὶ 45 τοὐλάχιστον ἡμέρας μετὰ τὴν διενέργειαν τῶν ἐκλογῶν. Πέραν ὅμως αὐτῶν πρέπει νὰ ἐπισημάνω τὸν σοβαρὸν κίνδυνον ἐκ τοῦ ὅτι οἱ ψηφίζοντες τῶν κατηγοριῶν αὐτῶν, θέτουν καὶ σταυρὸν εἰς τοὺς ὑποψηφίους τῆς περιφερείας των. Αὐτὸ θὰ σημάνῃ τὴν εἰσαγωγὴν τῆς ψηφοθηρίας εἰς τοὺς θαλάμους τοῦ στρατεύματος. Πράγματι πρόκειται διὰ τὴν καλῶς ἐννοουμένην συνοχὴν καὶ πειθαρχίαν ἐν τῷ στρατεύματι. Καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν ἀκόμη ν’ ἀγνοήσω τὸ γεγονός, ὅτι ὑποψήφιοι ἐκλεγέντες ὑπὸ τῶν ἐκλογέων των, ἀπέτυχον τελικὰ ἀπὸ τὴν ἐπιρροὴν εἰς τοὺς θαλάμους τοῦ στρατοῦ τοὺς ὁποίους δὲν ἀξίζει νὰ ἐκθέσωμεν ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ. Ἡμεῖς ἀποκρούομεν τὴν τροπολογίαν καὶ θὰ ζητήσωμεν τὴν διενέργειαν ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας ἐπ’ αὐτῆς.

§26Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ βλέπω, ὅτι καὶ οἱ τρεῖς πρῶτοι βουλευταὶ τῆς ΕΡΕ ἀποκρούουν καὶ ἐπὶ τῇ βάσει ἐπιχειρημάτων, τὰ ὁποῖα εἶναι σοβαρά, τὴν πρότασιν τῆς Κυβερνήσεως, θὰ παρεκάλουν νὰ γίνῃ διακοπὴ ἐπὶ 10 λεπτὰ καὶ μετὰ 10 λεπτὰ νὰ συνέλθωμεν.

§27Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, τὸν λόγον,

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Ράλλης, ἔχει τὸν λόγον,

§29Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τοῦ Ν.Δ. τοῦ 1962 ἐρρυθμίσθη ὥστε οἱ στρατιωτικοὶ καὶ οἱ λοιποὶ ἐμπίπτοντες εἰς αὐτὴν τὴν κατηγορίαν, νὰ ψηφίζουν τοὺς ὑποψηφίους τοῦ τόπου ὅπου ὑπηρετοῦν, διότι ἐκρίθη, ὅτι ἦτο ὁ μόνος τρόπος διὰ νὰ μὴ ὑπάρξῃ διαχωρισμὸς μεταξὺ τῶν ψήφων τῶν πολιτῶν ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῶν στρατιωτικῶν καὶ δημοσίων ὑπαλλήλων ἀφ’ ἑτέρου. Προχθὲς ἐδέχθημεν ὅτι οἱ στρατιωτικοὶ καὶ οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι νὰ ψηφίζουν ἄνευ σταυροῦ τοὺς ὑποψηφίους τοῦ τόπου ὅπου ὑπηρετοῦν. Ἡ διάταξις αὐτὴ εἶχεν ἕνα συγκεκριμένον λόγον. Τὴν ἔλλειψιν εἰδικοῦ φακέλλου. Ἐφ’ ὅσον καταργεῖται αὐτὴ ἡ διάταξις, δὲν ὑπάρχει παρὰ μόνον μία λύσις, νὰ ψηφίζουν τοὺς ὑποψηφίους τοῦ τόπου ὅπου εἶναι ἐγγεγραμμένοι μετὰ ἢ ἄνευ σταυροῦ. Ἐφ’ ὅσον δὲν λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν ἡ ὕπαρξις τοῦ εἰδικοῦ φακέλλου, δὲν ὑπάρχει καὶ λόγος νὰ ψηφίζουν τοὺς ὑποψηφίους τοῦ τόπου ὅπου ὑπηρετοῦν. Ὁ λόγος ἦτο καὶ μόνον ἡ μὴ ὕπαρξις εἰδικοῦ φακέλλου. Ἀφοῦ θὰ ὑπάρξῃ εἰδικὸς φάκελλος οὕτως ἢ ἄλλως, πρέπει νὰ ψηφίζουν τοὺς ὑποψηφίους τῆς περιφερείας των. Τὸ δεύτερον θέμα εἶναι τὸ θέμα τοῦ στρατοῦ. Ἡ ἄποψις τοῦ Ἐκλογοδικείου τοῦ 1956 ἦτο ὅτι ἡ ἔλλειψις σταυροῦ δὲν ἀντίκειται πρὸς τὸ Σύνταγμα καὶ δὴ ὡς πρὸς τὸν ὅρον τῆς ἰσότητος. Ὁ κ. Σγουρίτσας ἀποφαίνεται ἀντιθέτως, ἡ Βουλὴ δύναται νὰ ἀποφασίσῃ, ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ συζήτησις περὶ ψηφίσεως ὑποψηφίων τοῦ τόπου ὅπου ὑπηρετοῦν. Ἀλλὰ καὶ δι’ ἕνα ἄλλον λόγον. Διὰ νὰ ψηφίσουν ἀπαιτεῖται τρίμηνος παραμονὴ τοὐλάχιστον εἰς τὸν τόπον ὅπου ὑπηρετοῦν, ὥστε νὰ δοθῇ ὁ χρόνος διὰ τὴν σύνταξιν τῶν ἐκλογικῶν καταλόγων. Οἱ ὑπηρετοῦντες κληρωτοὶ δὲν ὑπερβαίνουν τὰς 50.000, τοῦτο σημαίνει 1% τοῦ ἐκλογικοῦ Σώματος. Ἐὰν ψηφίσουν τοὺς ὑποψηφίους ἔνθα εἶναι ἐγγεγραμμένοι, θὰ διαμοιρασθοῦν συμμέτρως εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα. Ἄλλως τὸ 1% δύναται νὰ γίνῃ 2 καὶ 3 εἰς βάρος πολλῶν περιφερειῶν. Δὲν εἶναι ὀρθὸν αὐτὸ τὸ ὁποῖον ὑπεστήριξεν ὁ κ. Παπαρρηγόπουλος, ὅτι ἅπαξ καὶ συνεζητήσαμεν τὸ θέμα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπανέλθωμεν, διότι ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει θὰ καθίστατο ἀδύνατος πᾶσα ἐπανεκτίμησις ἐπὶ παντὸς θέματος. Ὑποστηρίζω, ὅτι πρέπει νὰ καταλήξωμεν εἰς τὸ ὅτι οἱ στρατιῶται πρέπει νὰ ψηφίζουν τοὺς ὑποψηφίους ἔνθα εἶναι ἐγγεγραμμένοι. Ἄλλο θέμα ὁ σταυρός.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συμφωνεῖ ἡ Βουλὴ νὰ διακόψωμεν διὰ 10 λεπτά;

§31ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διακόπτομεν διὰ 10 λεπτά.

(Ὥρα 9. 05′ μ.μ.)

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗΝ

(Ὥρα 9.20′ μ.μ.)

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις. Ἐζήτησε τὸν λόγον ὁ ἐκπρόσωπος τῆς ΕΡΕ κ. Κανελλόπουλος.

§34Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι τὸ θέμα τὸ ὁποῖον συζητεῖται, εἶναι δυνατὸν νὰ τύχῃ διαφόρων λύσεων. Εἶναι αὐτὸ καθ’ ἑαυτὸ δυσχερὲς τεχνικῶς καὶ ἠθικῶς. Κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς παρελθούσης Τετάρτης, εἴχαμε καταλήξει εἰς τὸ νὰ ψηφίζουν οἱ στρατιωτικοὶ καὶ δημόσιοι ὑπάλληλοι συνδυασμὸν τῆς περιφερείας ἐν τῇ ὁποίᾳ ὑπηρετοῦν, χωρὶς νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ἐκδηλώνουν προτίμησιν διὰ σταυροῦ. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἔφερε σήμερον τροπολογίαν, διὰ τῆς ὁποίας οἱ στρατιωτικοὶ καὶ δημ. ὑπάλληλοι θὰ πρέπει νὰ ψηφίζουν τὸν συνδυασμὸν τῆς περιφερείας εἰς τὴν ὁποίαν εἶναι ἐγγεγραμμένοι, παρεχομένου εἰς αὐτοὺς καὶ τοῦ δικαιώματος νὰ ἐκδηλώνουν τὴν διὰ σταυροῦ προτίμησίν των ὑπὲρ ὡρισμένου ὑποψηφίου. Εἶπον ὅταν ὡμίλησα, κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς συνεδριάσεως, ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἀποκρυσταλλώσω καὶ ὡς ἄτομον ἀκόμη, ὄχι ὡς ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Ρ.Ε., γνώμην ἀπολύτως κατηγορηματικὴν ἐπὶ τοῦ θέματος καὶ προσεπάθησα νὰ ἀνασύρω ἐπιχειρήματα, τὰ ὁποῖα θὰ ἐδικαιολόγουν τὴν παροχὴν τοῦ δικαιώματος τῆς προτιμήσεως διὰ σταυροῦ ὑπὲρ ὡρισμένου ὑποψηφίου. Ἀλλὰ πρέπει νὰ ὁμολογήσω ὅτι τὰ ἀντίθετα ἐπιχειρήματα τὰ ὁποῖα ἀνέπτυξαν οἱ συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι ὡμίλησαν καὶ ἰδιαιτέρως ὁ συνάδελφός μου κ. Παπαρρηγόπουλος, μὲ ἔπεισαν ὅτι πρέπει νὰ ἀποφύγωμεν τὸν σταυρόν. Ποῖον εἶναι τὸ ἐπιχείρημα, τὸ ὁποῖον ἰδιαιτέρως μὲ ἐπηρέασεν; Εἶπεν ὁ κ. Παπαρρηγόπουλος, ὅτι κατ’ ἀνάγκην εἰς τὰς μονάδας θὰ ἀρχίσῃ ἡ ψηφοθηρία, τὴν ὁποίαν θὰ προκαλέσουν οἱ ὑποψήφιοι, οἱ ὁποῖοι θὰ ἀποστείλουν ἐπιστολὰς καὶ πολλὰ ἴσως ἄλλα. Θὰ ἀρχίσῃ, λοιπόν, ἡ ψηφοθηρία, διότι αὐτὴ ἐκδηλοῦται πολὺ ἐντονώτερον ὅταν πρόκειται περὶ ἀτόμων, παρὰ ὅταν πρόκειται περὶ κομμάτων. Εἶναι πολὺ ἐντονώτερον ὅταν πρόκειται περὶ ἀτόμων καὶ πολὺ ἀσθενέστερον ὅταν πρόκειται περὶ ἀφηρημένων κομμάτων. Ὁ ὑποψήφιος, κύριοι, εἶναι πρόσωπον, τὸ ὁποῖον θὰ κάμῃ τὸ πᾶν διὰ τὴν συγκέντρωσιν σταυρῶν καὶ οὕτω θὰ ἀναστατώσῃ τὰ πνεύματα εἰς τὰς μονάδας. Ἐφ’ ὅσον, συνεπῶς, θὰ δώσωμεν τὸ δικαίωμα τοῦ σταυροῦ εἰς τοὺς στρατιωτικούς, εἰς πᾶσαν μεγάλην μονάδα, θὰ εἶναι τόσοι οἱ ὑποψήφιοι, οἱ ὁποῖοι θὰ ἐπιχειρήσουν νὰ ἀναστατώσουν τὰ πνεύματα, ὅσοι θὰ εἶναι οἱ ὑποψήφιοι εἰς ὁλόκληρον τὴν ἐπικράτειαν. Ἐπομένως, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ἐὰν ἐπιμένῃ νὰ μεταβάλωμεν τὴν ληφθεῖσαν ἀπόφασιν, νὰ τὴν μεταβάλωμεν ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ὅτι θὰ ψηφίζουν τοὺς ὑποψηφίους τῆς περιφερείας εἰς τὴν ὁποίαν εἶναι ἐγγεγραμμένοι χωρὶς ὅμως νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα τῆς ἐκδηλώσεως τῆς προτιμήσεώς των διὰ σταυροῦ. Πρέπει ὅμως καὶ νὰ ὁμολογήσωμεν, ὅτι εἶναι ὀρθότερον νὰ ψηφίζουν τὸν συνδυασμὸν τοῦ τόπου ἀπὸ τὸν ὁποῖον κατάγονται. Ὅπως πολὺ ὀρθῶς εἶπεν ὁ συνάδελφος κ. Γ. Ράλλης, τὸ ὀρθότερον εἶναι νὰ γίνεται ἡ κατανομὴ σύμφωνα μὲ τὴν θέλησιν τοῦ Θεοῦ, δηλαδὴ νὰ ψηφίζουν συνδυασμὸν τῆς περιοχῆς, εἰς τὴν ὁποίαν, τοὐλάχιστον κατὰ κανόνα, ἐγεννήθησαν.

§35Π. ΠΙΠΙΝΕΛΗΣ. (Πρ. Κυβερν.). Κύριοι βουλευταί, θὰ ἤθελον πρῶτον, δι’ ὀλίγων νὰ ἀπαντήσω εἰς ὡρισμένας νομικὰς ἀπόψεις, αἱ ὁποῖαι ἐξετέθησαν καὶ δὴ ἐν συνδυασμῷ μὲ τὸ πρόσωπον τοῦ κ. Σγουρίτσα, μάλιστα δὲ ἐφ’ ὅσον ἔχω ποιάν τινα εὐθύνην, ἐπειδὴ ἐγὼ ἀνέφερον τὸ ὄνομά του, καὶ τοῦτο ὄχι βεβαίως διότι ἐθεώρησα τὴν ἄποψιν τοῦ κ. καθηγητοῦ ὡς μίαν ἐπιταγὴν ἡ ὁποία μοῦ δίδει τὸ δικαίωμα νὰ τὴν ἐπιβάλω. Ταῦτα εἶναι, νομίζω, τόσον αὐταπόδεικτα, ὥστε δὲν θὰ εἶχον ἀνάγκην ἐξάρσεως ἐὰν δὲν ἐγένετο ὑπὸ ὡρισμένων ἐκ τῶν μετασχόντων εἰς τὰς συζητήσεις ἀναφορὰ εἰς τὰς ἀπόψεις τοῦ κ. Σγουρίτσα. Θὰ ἔπρεπε νὰ προσθέσω καὶ τοῦτο, ὅτι ἡ νομικὴ ἄποψις ἡ ὁποία ἐξετέθη ἀπόψε δὲν ἔχει ἁπλῶς θεωρητικὴν σημασίαν, εἶναι ἀπὸ τὰ οὐσιωδέστερα ζητήματα, τὰ ὁποῖα θὰ ἔχωμεν νὰ ἀντιμετωπίσωμεν, διότι δὲν διαφεύγει οὐδενὸς τὴν προσοχὴν ποία θὰ εἶναι ἡ θέσις τῆς μελλούσης Βουλῆς ἐν ᾗ περιπτώσει ἡ ἄποψις τὴν ὁποίαν ἐξέθεσα ἐγὼ σήμερον τὴν ἑσπέραν— τοῦ καθηγητοῦ κ. Σγουρίτσα— ἐκρίνετο ὀρθὴ ὑπὸ τοῦ Ἐκλογοδικείου τῆς αὔριον καὶ ἠκυροῦντο τὰ ἀποτελέσματα τῶν προσεχῶν ἐκλογῶν. Πάντως, σημειῶ, ὅτι θὰ πρέπει διὰ λόγους ὄχι προσωπικοὺς ἀλλὰ καθαρῶς συνταγματικοὺς νὰ ἔχωμεν περισσότερον σεβασμὸν εἰς τὰς γνώμας ἀνθρώπων ἀσχολουμένων εἰδικῶς μὲ τὰ ζητήματα τοῦ Συνταγματικοῦ Δικαίου. Ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ λάβῃ πᾶσαν μέριμναν ὅπως ἡ ἀπόφασις τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ τῆς 3 Νοεμβρίου 1963 νὰ μὴν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀμφισβητηθῇ ἀπὸ συνταγματικῆς ἢ νομοτυπικῆς ἀπόψεως. Πέραν τούτου, ἐπειδὴ ἡ ἀναπτυχθεῖσα ἄποψις τυγχάνει μιᾶς γενικῆς ἐγκρίσεως ἐθεώρησα φυσικὸν διὰ τὸ ὑπὸ κρίσιν θέμα, ὅπως ὁ ἐκλογεὺς ἐκλέγῃ τοὺς ὑποψηφίους τῆς περιφερείας ἐκ τῆς ὁποίας κατάγεται, μὲ τὴν ὁποίαν τὸν συνδέει ἡ ἱστορία, ἡ οἰκογένειά του, οἱ γνωστοὶ ἄνθρωποι. Πάντα ταῦτα τοῦ ἐπιτρέπουν νὰ κάμῃ καλυτέραν ἐπιλογὴν τῶν ὑποψηφίων. Εἶναι δυνατὸν νὰ γνωρίζῃ ἕνας στρατιώτης ἢ ἀξιωματικὸς ὑπηρετῶν ἀπὸ 4μήνου εἰς μίαν περιφέρειαν τὰ πρόσωπα τῆς περιφερείας αὐτῆς; Εἶναι πολὺ φυσικὸν νὰ γνωρίζῃ ἐκείνους μὲ τοὺς ὁποίους συνδέεται παιδιόθεν, τοὺς ὑποψηφίους τῆς περιφερείας ἀπὸ τὴν ὁποίαν κατάγεται. Πέραν τούτου ἐτόνισα καὶ ὑπεγράμμισα μίαν ἄποψιν εἰς τὴν ὁποίαν ἡ Κυβέρνησις ἀποδίδει ἰδιαιτέραν σημασίαν καὶ λόγῳ τῆς συστάσεως καὶ τῆς ἀποστολῆς, τὴν ἄποψιν, ὅτι πρέπει μὲ πᾶν δυνατὸν μέσον, μὲ οἱασδήποτε θυσίας προσωπικῆς φιλαυτίας, νὰ προστατεύσωμεν τὸ ἀποτέλεσμα τῆς αὔριον ἀπ’ οἱανδήποτε διαβολήν. Δὲν τρέφω καμμίαν αὐταπάτην περὶ τοῦ ὅτι οἱαιδήποτε προσπάθειαι αἱ ὁποῖαι ἔγιναν ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀφοπλίσουν τὴν διάθεσιν πρὸς δυσφήμησιν ἢ πρὸς ἀμφισβήτησιν τοῦ ἀποτελέσματος τῆς αὔριον. Νομίζω, ὅτι εἶναι ἓν ἐπίτευγμα σοβαρὸν ἐὰν κατορθώσῃ ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡμεῖς ὅλοι διὰ τῆς προσπαθείας μας νὰ ἀφαιρέσωμεν οἱονδήποτε λογικὸν καὶ βάσιμον στοιχεῖον τὸ ὁποῖον νὰ δύναται ἔστω καὶ πόρρωθεν νὰ δημιουργῇ εἱρμὸν σκέψεων, πρὸς ἀμφισβήτησιν τοῦ ἀποτελέσματος τῆς αὔριον. Καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ παραδεχθῶ, ὅτι ἡ ὕπαρξις συγκεκριμένων μονάδων εἰς ὡρισμένας περιφερείας εἶναι δυνατὸν νὰ ἀλλοιώσουν τὰ ἀποτελέσματα τῶν ἐκλογῶν εἰς περιωρισμένην κλίμακα. Διὰ τοὺς λόγους αὐτούς, νομίζω, ὅτι ἡ διασπορὰ τῶν ψήφων εἰς ὁλόκληρον τὴν ἐπικράτειαν καθιστᾷ ἀδύνατον τοιοῦτον ἐπηρεασμὸν ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ ἀποτελέσματος καὶ ἑπομένως, ἀφαιρεῖ οἱανδήποτε βάσιν διὰ μίαν τοιαύτην ἀμφισβήτησιν. Βεβαίως, οἱ ἀντίπαλοι τῆς Κυβερνήσεως θὰ ἀνεύρουν ἄλλας βάσεις, ἀλλὰ ἡμεῖς θὰ ἔχωμεν ἀφαιρέσει ἀπὸ τὸ ὁπλοστάσιόν του μερικὰς ἀμφισβητήσεις. Δι’ αὐτὸ ἐπιμένω ἐπὶ τῆς ἀνάγκης ὅπως ἡ ψῆφος τοῦ στρατοῦ κατανεμηθῇ εἰς ὅλας τὰς περιφερείας τοῦ Κράτους. Τὸ θέμα, ἐξ ἄλλου, τῶν σταυρῶν τῶν ψηφοδελτίων τοῦ στρατοῦ παρουσιάζει μίαν σοβαρὰν νομικὴν ἄποψιν, διότι ἡ ἔλλειψις τῶν σταυρῶν προσβάλλει τὴν ἀρχὴν τῆς ἰσότητος τῆς ψήφου. Ὅταν ὅλοι οἱ Ἕλληνες πολῖται ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ἐκλέγουν ἕνα συνδυασμὸν καὶ ἕναν ὡρισμένον ὑποψήφιον, ὡρισμένοι δὲ Ἕλληνες στεροῦνται τοῦ δικαιώματος προτιμήσεως πρὸς ὡρισμένον ὑποψήφιον, ὑπάρχει ἀνισότης ἐν τῇ ἐνασκήσει τοῦ ἐκλογικοῦ δικαιώματος καὶ τοῦτο νομίζω, θὰ ἀπετέλει ἓν ἐπὶ πλέον μειονέκτημα διὰ τὸ ἀποτέλεσμα τῶν προσεχῶν ἐκλογῶν. Παρὰ ταῦτα, ἐπειδὴ οἱ πλεῖστοι τῶν κ. κ. βουλευτῶν δὲν υἱοθετοῦν τὴν ἄποψιν αὐτὴν καὶ ἐπειδὴ ἀσφαλῶς— ὅπως ἀνέπτυξαν πολλοὶ τῶν κ.κ. βουλευτῶν— ἡ παρεμβολὴ τοῦ σταυροῦ εἰς τὰς ψήφους τοῦ στρατοῦ δύναται νὰ ἐκθέσῃ τὸ στράτευμα εἰς ὡρισμένας ἐπιδράσεις καὶ ὡρισμένας ὑπονοίας ἐπιδράσεων, δι’ αὐτὸ δὲν θὰ ἐπιμείνω ἐπὶ τοῦ δευτέρου τμήματος τῆς τροπολογίας μου, ἀλλὰ θὰ παρακαλέσω τὴν Βουλὴν ὅπως προσέξῃ ὅλως ἰδιαιτέρως τὸ ἐνδεχόμενον νομικῶν συνεπειῶν τοῦ νὰ μὴ ἀποδεχθῶ καὶ τὸ δεύτερον τμῆμα αὐτὸ τῆς τροπολογίας μου. Ὅπως γνωρίζετε ἡ Κυβέρνησις ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου ἐπαφίεται εἰς τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς καὶ χωρὶς νὰ εἶναι— ὅπως λέγεται ἀπό τινας— ὑποκατάστατον οἱασδήποτε πλειοψηφίας, ἐκ τῆς ἀνάγκης τῶν πραγμάτων, ἐκ τοῦ σεβασμοῦ πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, θὰ ἀκολουθήσῃ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἡ πλειοψηφία τῆς Βουλῆς θὰ ἀποδεχθῇ. Ἔχει ὑποχρέωσιν ἡ Κυβέρνησις ἀκριβῶς διότι ὑπερηφανεύεται, ὅτι μετ’ ἀρκετῆς συνέσεως ἀντιμετωπίζει τὰ θέματα, νὰ ὑποδείξῃ καὶ νὰ ἐπισημάνῃ τὸν κίνδυνον ἀμφισβητήσεως τῆς νομικῆς ἀδυναμίας τῆς διατάξεως τὴν ὁποίαν πρόκειται νὰ ψηφίσωμεν. Ὑπὸ τὴν ἐπιφύλαξιν αὐτῶν τὰ ὁποῖα εἶπον, φυσικὰ θὰ δεχθῶ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον θὰ ἀποφασίσῃ ἡ Βουλή.

§36Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐν πρώτοις θὰ ἐπεθύμουν νὰ εὐχαριστήσω τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, διότι παρὰ τὴν βασικήν του ἀντίρρησιν καὶ ὡς πρὸς τὸ δεύτερον σημεῖον τοῦ σταυροῦ, ἐδήλωσεν ὅτι εἶναι διατεθειμένος νὰ ἀποδεχθῇ τὰς ἀπόψεις μας. Θὰ ἐπεθύμουν ὅμως νὰ τὸν καθησυχάσω καὶ ἀπὸ ἀπόψεως νομικῆς. Πράγματι ἡ γνώμη τοῦ καθηγητοῦ κ. Σγουρίτσα εἶναι ἀξία προσοχῆς. Δὲν τὸ λέγω μόνον διότι τὸν τιμῶ προσωπικῶς, ἀλλὰ ἡ ἄποψις τοῦ κ. Σγουρίτσα, ἀσχέτως τοῦ προσωπικοῦ μου μετ’ αὐτοῦ δεσμοῦ καὶ τῆς ἐκτιμήσεως τὴν ὁποίαν τρέφω πρὸς αὐτόν, εἶναι δυνατὸν ὡς πρὸς τὸ πρῶτον σκέλος της, νὰ προκαλέσῃ ζητήματα. Ὡς πρὸς τὸ ἕτερον σκέλος αὐτῆς εἶναι ἀδύνατον νὰ προκαλέσῃ ζητήματα, ὡς δὲν προεκάλεσεν εἰς τὸ παρελθὸν. Ἔχομεν περὶ τούτου ἀπόφασιν τοῦ ἐκλογοδικείου. Εἶναι ὅμως δυνατὸν νὰ προκαλέσῃ εἰς τὸ μέλλον. Διατί; Διότι τὸ φυσικὸν δικαίωμα τοῦ Ἕλληνος— καὶ ὡς πρὸς τὸ δικαίωμα αὐτὸ ἡ ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ἐπιτασσομένη ἰσότης ἔχει μεγίστην σημασίαν— εἶναι συνδεδεμένον μὲ τὴν συμμετοχήν του εἰς τὸν φυσικὸν πληθυσμὸν ὡρισμένης περιφερείας. Τοῦτο πράγματι εἶναι βασικόν. Δὲν τὸ ἐθεώρησε τὸ ἐκλογοδικεῖον ὡς βασικὸν εἰς τὸ παρελθόν, δυνατὸν νὰ τὸ θεωρήσῃ εἰς τὸ μέλλον. Ἀλλ’ εἴτε ἐκλογοδικεῖον τὸ θεωρήσῃ εἴτε ὄχι, εἶναι πράγματι βασικόν. Ἔχω δὲ καὶ ἐγὼ ὁ ἴδιος, ἀσχέτως πρὸς τὴν γνώμην τοῦ κ. Σγουρίτσα, ἀμφιβολίαν, ἐὰν εἶναι συνταγματικῶς ἐν τάξει ἡ διάταξις ἐκείνη ἡ ὁποία θὰ ἔλεγεν, ὅτι ὁ στρατιωτικὸς καὶ ὁ δημόσιος ὑπάλληλος θὰ ψηφίζουν κατὰ τρόπον ὅστις θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἀλλοιώσῃ τὴν ἀνάλογον σύνθεσιν τοῦ πληθυσμοῦ, τὴν φυσικήν. Τὸ δεύτερον ὅμως σημεῖον, τὸ δεύτερον σκέλος τῆς γνωμοδοτήσεως τοῦ κ. Σγουρίτσα, δὲν ἔχει τὴν αὐτὴν βαρύτητα, κατ’ ἐμὲ δὲν ἔχει παρὰ μόνον ἀσήμαντον βαρύτητα, τὴν ὁποίαν ἐξουδετερώνει πλήρως ὁ συλλογισμὸς τὸν ὁποῖον ἀνέπτυξα προηγουμένως, υἱοθετήσας τὰ λεχθέντα ὑπὸ τοῦ κ. Παπαρρηγοπούλου, καὶ εἶναι οὐσιώδη αὐτά. Εἰς τὴν ἑρμηνείαν, ἀκόμη τῶν συνταγματικῶν διατάξεων, ἀξιότιμε κ. Πρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀξιότιμοι κύριοι Ὑπουργοὶ καὶ ἀγαπητοὶ συνάδελφοι, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ εἰσχωρήσῃ ἡ σκέψις, ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται νὰ μεταβληθοῦν οἱ στρατιῶτες, νὰ μεταβληθοῦν αἱ μονάδες εἰς τόπους ψηφοθηρίας. Πρόκειται περὶ συλλογισμοῦ ὁ ὁποῖος ἔχει ἐθνικὴν σημασίαν, πρόκειται περὶ συλλογισμοῦ ὁ ὁποῖος εἶναι συνδεδεμένος μὲ τὴν ἀκεραιότητα τῶν ἐθνικῶν δυνάμεων, τῶν ἐνόπλων δυνάμεων τοῦ ἔθνους. Δὲν εἶναι δυνατόν, βάσει οἱασδήποτε ἄλλης διατάξεως τοῦ Συντάγματος περὶ ἰσότητος, νὰ θεωρήσωμεν θεμιτὴν τὴν ἀνατροπὴν καὶ τὸν κλονισμὸν αὐτῆς τῆς ἀκεραιότητος. Προβαίνω εἰς τὴν ἀνάπτυξιν αὐτήν, ἀξιότιμοι κ. συνάδελφοι, διὰ νὰ θεμελιώσω τὴν ἄποψιν εἰς τὴν ὁποίαν θὰ καταλήξωμεν, ὥστε ὁ αὐριανὸς ἐκλογοδίκης, νὰ προσέξῃ πολύ, λαμβάνων ὑπ’ ὄψιν αὐτὰ τὰ ὁποῖα λέγω αὐτὴν τὴν στιγμήν. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον σημεῖον δὲν νομίζω, ὅτι ἔχει δίκαιον ὁ κ. Σγουρίτσας, καὶ δὲν νομίζω, ἀγαπητὲ καὶ ἀξιότιμε Πρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι ἔχετε καὶ σεῖς δίκαιον, υἱοθετήσαντες κατὰ τρόπον στενὸν καὶ κατηγορηματικὸν τὸ δεύτερον αὐτὸ τμῆμα τῆς γνωμοδοτήσεως τοῦ κ. καθηγητοῦ. Τὸ πρῶτον σημεῖον ἔχει ὄντως βαρύτητα, ἡ ὁποία δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξουδετερωθῇ ἀπὸ καμμίαν ἄλλην ἐθνικὴν σκέψιν. Τὸ δεύτερον ὅμως, ὄχι μόνον ἐξουδετεροῦται, ἀλλ’ ἐξαφανίζεται ἀπὸ τὴν ἐθνικὴν σκέψιν, καθ’ ἣν δὲν ἐπιτρέπεται νὰ μεταβληθοῦν αἱ μονάδες τοῦ στρατοῦ εἰς τόπους ψηφοθηρίας. Ἑπομένως, δὲν νομίζω, ὅτι θὰ εὐσταθήσῃ ἐνώπιον τοῦ Ἐκλογοδικείου οἱαδήποτε ἔνστασις ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἀλλά, θὰ ἐπικαλεσθῶ καὶ ἄλλο ἐπιχείρημα. Φυσικὸν δικαίωμα τοῦ πολίτου εἶναι νὰ ψηφίζῃ εἰς τὸν τόπον εἰς ὃν εἶναι ἐγγεγραμμένος. Τοῦτο ἔχει σχέσιν μὲ τὴν σύνθεσιν τοῦ πληθυσμοῦ κατὰ τρόπον ἀποφασιστικὸν εἰς τὰς σχέσεις καὶ τὴν ἀναλογίαν τῆς δυνάμεως τῶν κομμάτων. Ἄρα εἶναι βασικόν, εἶναι συνδεδεμένον μὲ τὴν ἀνάδειξιν Κυβερνήσεως, εἶναι συνδεδεμένον μὲ τὴν οὐσίαν τῆς ἐθνικῆς ζωῆς. Τὸ ἕτερον ἐὰν θὰ ὑπάρξῃ τὸ δικαίωμα τῆς προτιμήσεως τοῦ Α ἢ Β ὑποψηφίου τοῦ αὐτοῦ συνδυασμοῦ τοῦ αὐτοῦ κόμματος, δὲν εἶναι συνδεδεμένον μὲ τὴν οὐσίαν τῆς ἐθνικῆς ζωῆς. Ἑπομένως καὶ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν ἡ γνώμη τοῦ κ. Σγουρίτσα ὡς πρὸς τὸ δεύτερον αὐτὸ σημεῖον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εὐσταθήσῃ. Δὲν λέγω, ὅτι ἐὰν ἐκηρυσσώμεθα ὑπὲρ τοῦ δικαιώματος τῆς προτιμήσεως διὰ σταυροῦ καὶ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, ὅτι τοῦτο θὰ ἦτο ἀντισυνταγματικόν. Ὄχι. Τύποις θὰ ἦτο σύμφωνον μὲ τὴν ἀρχὴν τῆς ἰσότητος. Ἀλλὰ ἀντίκειται εἰς ἑτέραν βασικὴν ἐθνικὴν ἀρχήν, τὴν τῆς ἀκεραιότητος τῶν ἐνόπλων δυνάμεων ἀπὸ ἀπόψεως πολιτικῆς. Αἱ ἔνοπλοι δυνάμεις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μεταβληθοῦν εἰς χώρους, εἰς τοὺς ὁποίους θὰ γίνεται ψηφοθηρία. Αὐτὸ δὲν εἶναι συνδεδεμένον βεβαίως μὲ ρητὴν τινὰ διάταξιν τοῦ Συντάγματος, ἀλλ’ εἶναι συνδεδεμένον μὲ τὸ πνεῦμα τοῦ Συντάγματος. Κατὰ τὸ πνεῦμα τοῦ Συντάγματος δὲν δύναται νὰ ὑποτεθῇ βεβαίως ὅτι αἱ ἔνοπλοι δυνάμεις δύνανται νὰ καταστῶσι πεδίον εἰς ὃ νὰ διασταυροῦνται αἱ προσπάθειαι τῶν διαφόρων ὑποψηφίων. Τὸ πνεῦμα τοῦ Συντάγματος εἶναι ὅτι αἱ ἔνοπλοι δυνάμεις ἀνήκουν εἰς τὸ Ἔθνος. Ἑπομένως, νομίζω, καὶ ζητῶ συγγνώμην ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τοὺς ἀξιοτίμους κ.κ. συναδέλφους, διότι παρέτεινα ὀλίγον τὴν ὁμιλίαν μου, νομίζω, ὅτι δυνάμεθα μὲ ἀπόλυτον ἠρεμίαν ἀπὸ ἀπόψεως νομικῆς νὰ ψηφίσωμεν τὴν διάταξιν, ὑφ’ ἣν μορφὴν τὴν ἐπρότεινα προηγουμένως: Νὰ ψηφίζουν δηλονότι οἱ στρατιωτικοὶ τὸν συνδυασμὸν τῆς περιφερείας, ἀπὸ τὴν ὁποίαν προέρχονται, χωρὶς ὅμως νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα τῆς προτιμήσεως ὡρισμένων ὑποψηφίων.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, εἶναι δυνατὸν νὰ μείνωμεν σύμφωνοι νὰ ψηφίσωμεν τὴν πρότασιν τῆς Κυβερνήσεως μὲ βάσιν τὴν τροποποίησιν τοῦ Προέδρου κ. Κανελλοπούλου, τὴν ὁποίαν ἀποδέχεται ἡ Κυβέρνησις;

§38Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὰ ὅσα ἐλέχθησαν ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως ὡς καὶ τὸν ἀξιότιμον Πρόεδρον κ. Κανελλόπουλον, νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ ἔχει διαφωτισθῆ καὶ θὰ πρέπει νὰ περατώσωμεν τὴν συζήτησιν καὶ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως. Ἐὰν ὅμως δὲν ἤθελον παραιτηθῆ καὶ οἱ λοιποὶ ἐγγεγραμμένοι συνάδελφοι τότε θὰ παρακαλέσω κ. Πρόεδρε, νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω ὀλίγας λέξεις.

§39ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Τὸν λόγον κ. Πρόεδρε...

§40Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον δὲν παραιτοῦνται τοῦ λόγου καὶ οἱ λοιποὶ συνάδελφοι, τότε θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω τὴν ἄποψίν μου ἐν ἀπολύτῳ συντομίᾳ. Κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς Τετάρτης, ὅτε ἐψηφίσθη ἡ σχετικὴ διάταξις μὲ τὴν ψῆφον τοῦ στρατοῦ ἦτο ἰδική μου ἡ πρότασις, ὅπως μὴ βάζουν σταυρὸν προτιμήσεως οἱ στρατιῶται ἐφ’ ὅσον πρόκειται νὰ ψηφίσουν τοὺς ὑποψηφίους τοῦ τόπου ἔνθα ὑπηρετοῦν. Διότι ἐν ἐναντίᾳ περιπτώσει θὰ συνέβαινε τὸ ἀπαράδεκτον οἱ στρατιῶται νὰ θέτουν σταυρὸν προτιμήσεως εἰς ὑποψηφίους, τοὺς ὁποίους οὔτε κἂν γνωρίζουν. Ἐφ’ ὅσον θὰ ἐγένετο ἀποδεκτὸν νὰ ψηφίζουν τοὺς ὑποψηφίους τοῦ τόπου τῆς καταγωγῆς των, θὰ ἦτο σύμφωνον μὲ τὴν λογικὴν εἰς τὴν περίπτωσιν ταύτην νὰ βάζουν σταυρὸν προτιμήσεως. Πέραν τούτου ἐὰν οἱ στρατιῶται ψηφίζουν τοὺς ὑποψηφίους τοῦ τόπου τῆς καταγωγῆς των δὲν δύναται νὰ ἀσκηθῇ οὐδεὶς ἐπηρεασμὸς δεδομένου ὅτι οἱ στρατιῶται θὰ εἶναι κατεσπαρμένοι εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα καὶ δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἄσκησις πιέσεως. Ἐπειδὴ γνωρίζω τὶ θὰ συμβῇ ἐὰν παρασχεθῇ ἡ εὐχέρεια εἰς τοὺς στρατιώτας νὰ ψηφίζουν τοὺς ὑποψηφίους τοῦ τόπου τῆς καταγωγῆς των καὶ νὰ θέτουν σταυρὸν προτιμήσεως, ἐπειδὴ γνωρίζω, λέγω, ὅτι εἰς τὴν πρᾶξιν οἱ ὑποψήφιοι θὰ πράξουν πᾶν εἴτε δι’ ἐπιστολῶν αὐτῶν τούτων ἢ τῶν συγγενῶν τῶν στρατιωτῶν διὰ νὰ ἐπηρεάσουν τούτους ὅπως θέσουν σταυρὸν προτιμήσεως δι’ αὐτὸ φρονῶ καὶ ἐγώ, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ψηφίζουν μὲν οἱ στρατιῶται τοὺς συνδυασμοὺς τῶν ὑποψηφίων τοῦ τόπου τῆς καταγωγῆς των ὄχι ὅμως καὶ νὰ θέτουν σταυρὸν προτιμήσεως.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Φρόντζος, ἔχει τὸν λόγον.

§42Κ. ΦΡΟΝΤΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἔθεσεν εἰς τὴν Ἀντιπροσωπείαν τοῦ Ἔθνους ἕν ἠθικὸν δίλημμα, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Σέβομαι ἀπολύτως τὴν ἐπιστημονικὴν κατάρτισιν καὶ κρίσιν τοῦ καθηγητοῦ κ. Σγουρίτσα, ὡς ἐπίσης καὶ τὴν ἐπιστημονικὴν κατάρτισιν τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Ἐφ’ ὅσον ὅμως ὑπάρχει προηγουμένη ἀπόφασις ἑνὸς ἁρμοδίου συλλογικοῦ ὀργάνου — τοῦ ἐκλογοδικείου — ταύτην καὶ μόνον θὰ πρέπει νὰ λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον μόνον ἡ ἀπόφασις τοῦ ἐκλογοδικείου, τὸ ὁποῖον δὲν ἐκήρυξεν ἀντισυνταγματικὴν τὴν σχετικὴν διάταξιν τοῦ προηγουμένου νόμου ἔχει ἀξίαν. Καὶ ἐὰν συμβῇ τὸ ἀντίθετον δὲν θὰ ἔχῃ ἐπίπτωσιν ἀκυρώσεως τῶν ἐκλογῶν εἰς ὅλην τὴν Ἑλλάδα. Τὸ πολὺ νὰ ἀκυρωθοῦν αἱ ἐκλογαὶ ἐκεῖ ὅπου ἡ ψῆφος τοῦ στρατοῦ ἐνδέχεται νὰ ἔχῃ ἐπίδρασιν ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ψηφοφορίας. Ἐπὶ τῆς οὐσίας δέχομαι τὴν ἄποψιν νὰ ψηφίζουν οἱ στρατιῶται τοὺς ὑποψηφίους τοῦ τόπου τῆς καταγωγῆς των ἄνευ ὅμως τοῦ δικαιώματος σταυροῦ προτιμήσεως.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Δούκας, ἔχει τὸν λόγον.

§44Θ. ΔΟΥΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν προτίθεμαι νὰ σχολιάσω τὴν διατυπωθεῖσαν ἄποψιν ὅτι ἡ ἄσκησις τοῦ ἐκλογικοῦ δικαιώματος ἐκ μέρους τῶν στρατιωτῶν παραβιάζει τὴν συνταγματικὴν ἰδιότητα. Ὑπεστηρίχθη καὶ ἑτέρα ἄποψις, ὅτι ἡ ἄσκησις τοῦ ἐκλογικοῦ δικαιώματος εἰς τὸ νὰ ψηφίζῃ ὁ στρατὸς τοὺς ὑποψηφίους τοῦ τόπου ὅπου ὑπηρετοῦν ἀλλοιώνει τὸ ἐκλογικὸν ἀποτέλεσμα. Τοῦτο δὲν εἶναι σωστόν. Τοπικῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἀλλοιώσῃ τὸ ἐκλογικὸν ἀποτέλεσμα, ἀλλὰ δὲν ἀλλοιώνει τὸ σύνολον τοῦ ἐκλογικοῦ ἀποτελέσματος. Δὲν πρέπει νὰ λησμονῶμεν, ὅτι ψηφίζομεν σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον ἀποβλέπει εἰς τὴν ἀναλογικὴν ἐκπροσώπησιν. Συνεπῶς ἐφ’ ὅσον ὁ στρατὸς ψηφίζει εἰς ἅπασαν τὴν Ἐπικράτειαν οὐδεμία ἀλλοίωσις τοῦ ἐκλογικοῦ ἀποτελέσματος γίνεται. Ἐπίσης ἐκ τῆς ψήφου τοῦ στρατοῦ οὐδὲν κόμμα θίγεται, διότι ὡς εἶπον ὁ ἐκλογικὸς νόμος τὸν ὁποῖον ψηφίζομεν ἀποβλέπει εἰς τὴν ἀναλογικὴν ἐκπροσώπησιν. Ἐπίσης θὰ πρέπει νὰ διαφυλλάξωμεν καὶ τὴν ἀξιοπρέπειαν τῶν στρατιωτῶν. Δὲν πρέπει νὰ παλινδρομοῦμεν. Τὴν παρελθοῦσαν Τετάρτην ἐψήφισεν ἡ Βουλὴ διάταξιν ἡ ὁποία καθώριζεν ὅτι οἱ στρατιῶται θὰ ἐψήφιζον τοὺς ὑποψηφίους τοῦ τόπου ὅπου ὑπηρετοῦν. Σήμερον ἐρχόμεθα νὰ τροποποιήσωμεν τὴν διάταξιν αὐτὴν τὴν ὁποίαν ἡμεῖς οἱ ἴδιοι ἐψηφίσαμεν. Ὡς ἐψηφίσθη ἡ διάταξις ἔχει καλῶς διότι δὲν ἀλλοιώνει τὸ ἐκλογικὸν ἀποτέλεσμα καὶ διὰ τοῦτο πρέπει νὰ παραμείνῃ ὡς ἔχει.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Θεοτόκης, ἔχει τὸν λόγον.

§46Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Κύριοι βουλευταί, δὲν θὰ ἀσχοληθῶ μὲ τὴν οὐσίαν τῆς τροπολογίας, διότι μοῦ φαίνεται ὅτι τὸ θέμα ἐξηντλήθη. Θὰ ἤθελα νὰ προσπαθήσω νὰ ἐξουδετερώσω ὡρισμένας ἀμφιβολίας τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Ἄς ὑποθέσωμεν ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξάγεται καθ’ ὅν τρόπον πρόκειται νὰ ἀποφασίσωμεν, δηλ. ὁ στρατὸς νὰ ψηφίζῃ τοὺς ὑποψηφίους τῆς περιφερείας ἐκ τῆς ὁποίας κατάγεται καὶ δὲν θὰ ἔχῃ δικαίωμα νὰ κάμῃ χρῆσιν τοῦ σταυροῦ προτιμήσεως. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τῇ βάσει τῶν σκέψεων καὶ τοῦ κ. Σγουρίτσα καὶ τοῦ ἰδίου, θεωρεῖ ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ συμβῇ μετὰ τὰς ἐκλογάς, τὸ Ἐκλογοδικεῖον νὰ κάμῃ τὴ σκέψιν, ὅτι ἐπειδὴ δὲν εἶχε τὸ δικαίωμα ἐκ τοῦ νόμου τῆς προτιμήσεως, τῆς χρησιμοποιήσεως δηλ. τοῦ σταυροῦ, ὑπάρχει ἀνισότης εἰς τὰς ψήφους καὶ συνεπῶς ἀκυροῦται τὸ ἀποτέλεσμα τῶν ἐκλογῶν καὶ ἐζήτησεν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἀπὸ ἡμᾶς νὰ σταθμίσωμεν τὰς συνεπείας μιᾶς τοιαύτης περιπτώσεως. Ἐγὼ νομίζω, ὅτι τοιοῦτον θέμα δὲν ὑπάρχει. Ἄν ἐξετάσωμεν τὴν περίπτωσιν, κατὰ τὴν γνώμην μου, ὑπάρχουν δύο περιπτώσεις. Ἡ μία περίπτωσις εἶναι ἡ περίπτωσις κατὰ τὴν ὁποίαν ἕνα κόμμα θὰ ἐπρόβαλεν δι’ ὡρισμένου ὑποψηφίου, ποὺ θὰ εἶχεν ἔννομον συμφέρον, τὴν ἔνστασιν τῆς ἀνισότητος. Θὰ ἐκατηγορεῖτο ὅτι θὰ ἐπεδίωκε συστηματικῶς ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει τὴν ψηφοθηρίαν ἐντὸς τοῦ στρατεύματος, διότι ποῖον θὰ ἦτο τὸ αἰτιολογικὸν τῆς προτάσεως; Ὅτι δῆθεν ἐχρησιμοποίησεν τὸν σταυρὸν προτιμήσεως, διότι ὁ νόμος δὲν τὸν ἔδωσε. Δὲν νομίζω ὅτι θὰ ἀπετόλμα κανένα κόμμα μίαν τοιαύτην προβολὴν ἔστω καὶ ἐμμέσως, τοιούτου αἰτήματος, διότι δὲν θὰ εἶχε συμφέρον, διότι ἂν ἀπετύγχανεν ἡ ἔνστασις καὶ τὸ Ἐκλογοδικεῖον τὴν ἔκαμε δεκτήν, αὐτὸ θὰ ἐσήμαινεν ὅτι αἱ ἐκλογαὶ θὰ ἐπαναλαμβάνοντο εἰς ὡρισμένα τμήματα καὶ γενικώτερον εἰς τὴν Ἑλλάδα. Ἀνεξαρτήτως τῆς ἐμπλοκῆς τῆς πολιτικῆς ποὺ θὰ εἶχε τὸ θέμα, θὰ ἐδημιούργει προϋπόθεσιν καταδίκης τοῦ κόμματος ἐκείνου τὸ ὁποῖον θὰ ἐπεδίωκε νὰ εἰσαγάγῃ συστηματικῶς τὴν ἔντονον ψηφοθηρίαν τοῦ σταυροῦ προτιμήσεως μέσα εἰς τὰς Ἐνόπλους Δυνάμεις καὶ τὰς Μονάδας. Ἄς πάρωμεν τὴν δευτέραν περίπτωσιν ἑνὸς ὑποψηφίου ὁ ὁποῖος θὰ εἶχε αὐτὸ τὸ συμφέρον. Αὐτὸ δὲν νομίζω, ὅτι τεχνικῶς ὑπάρχει. Πολυετὴς πεῖρα μὲ ἔχει διδάξει, ὅτι οἱ ὑποψήφιοι οἱ ὁποῖοι ἐκλέγονται βουλευταὶ ἐνδιαφέρονται διὰ τοὺς σταυροὺς προτιμήσεως τοὺς ὁποίους λαμβάνουν εἰς τὴν ἐκλογικήν των περιφέρειαν. Καὶ ἐνδιαφέρονται γενικώτερον διὰ τὸ κομματικὸν συμφέρον, νὰ συγκεντρώσῃ τὸ κόμμα εἰς τὸ ὁποῖον ἀνήκουν, περισσοτέρας ψήφους. Ἀλλὰ δὲν ἔχει κανένα λόγον νὰ ἐνδιαφέρεται νὰ λάβῃ σταυροὺς προτιμήσεως ἀπὸ τὰς Ἐνόπλους Δυνάμεις. Ἐὰν δὲν ὑπῆρχε περίπτωσις ὁριακοῦ, ὑποψηφίου τινός, ὁ ὁποῖος θὰ διέβλεπεν ὅτι ἐὰν ἐδίδετο τὸ δικαίωμα προτιμήσεως εἰς τὸν στρατὸν θὰ εἶχε τὸ ἐνδεχόμενον νὰ εἶχε ἐκλεγῆ βουλευτὴς προβάλλει τὴν ἔνστασιν αὐτὴν εἰς τὸ Ἐκλογοδικεῖον καὶ γενομένη ὑποθετικῶς δεκτὴ ἡ ἄποψις ὅτι θὰ τὴν ἐδέχετο τὴν ἔνστασιν, θὰ ἐκινδύνευεν ἡ προσδοκία του, ἐν τοῖς πράγμασι ἐντελῶς ἀντίθετος, μέχρι τοιούτου σημείου ὥστε πεπειραμένοι περὶ τὴν ἐκλογὴν νομίζω, ὅτι δὲν θὰ ἐτόλμων νὰ τὸ πράξουν. Καὶ ἐπειδὴ ὁ λόγος περὶ πείρας, θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ἡ Βουλὴ καὶ ἡ Κυβέρνησις νὰ διηγηθῶ ἕνα περιστατικὸν τὸ ὁποῖον μὲ ἀφορᾷ προσωπικῶς. Εἰς τὸ 1950 κ. Ὑπουργέ τῶν Ἐσωτερικῶν, εἰς τὰς ἐκλογὰς μὲ ἁπλῆν ἀναλογικήν, ὁ Κερκυραϊκὸς λαὸς μὲ ἐξέλεξεν καὶ μοῦ ἔδωσε καὶ 200 περὶ πλέον ψήφους τῆς βάσεως τὴν ὁποίαν εἶχον ἀνάγκην νὰ ἐκλεγῶ βουλευτής. Τὴν ἐκλογικὴν ἕδραν τὴν ἀπώλεσα, διότι τὰ στρατιωτικὰ τμήματα δὲν μοῦ ἔδωσαν τὴν ἰδίαν ἀναλογίαν καὶ ἐψήφισαν ἄλλα κόμματα καὶ ἀπώλεσα οὕτω τὴν ἕδραν τὴν ὁποίαν εἶχον ἀποκτήσει ἀπὸ τὴν ἐμπιστοσύνην τῶν συμπολιτῶν μου.

§47Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Κερκυραῖοι δὲν ἦσαν καὶ αὐτοὶ ποὺ ὑπηρέτουν εἰς τὸ στράτευμα καὶ ἐψήφισαν;

§48Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Δὲν μὲ ἐψήφισαν κύριε Πρωτοπαπαδάκη, ἐὰν περιμένετε νὰ τελειώσω τὴν ὁμιλίαν μου θὰ ἴδητε. Καὶ δὲν εἶναι μόνον αὐτὸ κ. Πρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως. Εἰς αὐτὸ τὸ εἰδικὸν παράδειγμα συνέβαινε νὰ ἦτο Πρωθυπουργὸς τῆς Ἑλλάδος τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ὁ ἀείμνηστος πατήρ μου. Καὶ συνέβη ὁ πατήρ μου ὁ ὁποῖος εἶχε πληροφορηθῆ ἀπὸ ἐμὲ ὅτι μοῦ ἐχρειάζοντο σταυροὶ διὰ νὰ ἐξασφαλίσω τὴν ἕδραν μου, νὰ στραφῇ ἐναντίον μου, διότι αὐτὴν τὴν ἀντίληψιν εἶχεν ὁ πατήρ μου περὶ τοῦ τρόπου ἀσκήσεως τῶν Πρωθυπουργικῶν καθηκόντων. Καὶ ὄχι μόνον δὲν ἐπῆρα τὸ ποσοστὸν τὸ ὁποῖον ἐδικαιούμην λογικῶς νὰ πάρω, ἀλλὰ ἡ ὀρθὴ ἀδιαφορία τοῦ ἀειμνήστου πατρός μου, χάριν τῆς προφυλάξεως τοῦ κύρους τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ Πρωθυπουργικοῦ του κύρους, ὡδήγησεν εἰς τὸ νὰ ἀπολέσω τὴν ἕδραν. Αὐτὸ εἶναι ἓν ἀπὸ τὰ παραδείγματα τὰ ὁποῖα μὲ κάμνουν νὰ ἐπιμένω ἐπὶ τῆς ἀπόψεως νὰ μὴ ἔχητε δισταγμούς. Ἡ τροπολογία ὡς ψηφίζεται αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν καλύπτει τὸ θέμα. Κύριοι συνάδελφοι, ὀρθῶς ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ὑπεγράμμισεν ὅτι ἀνεπάρκεια ἀπορρήτου θὰ εἶναι εἰς βλάβην τοῦ γενικωτέρου συμφέροντος. Ἀλλὰ μεταξὺ τῶν δύο ἐπιχειρημάτων τῶν βασικῶν τοῦ ἑνὸς δηλαδὴ ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ προσπαθήσῃ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία νὰ διαμορφώσῃ τὸν νόμον κατὰ τοιοῦτον τρόπον ὥστε νὰ διαφυλαχθῇ τὸ ἀπόρρητον τῆς ψήφου καὶ αὐτὸ θὰ ἐπετυγχάνετο μόνον ἐὰν οἱ στρατευμένοι ἐψήφιζον τοὺς ὑποψηφίους τῆς περιφερείας ἔνθα ὑπηρετοῦν ὁμοτύπως ὅπως οἱ λοιποὶ πολῖται καὶ ὄχι εἰς εἰδικὰ τμήματα. Ἀποκλεισθείσης αὐτῆς τῆς περιπτώσεως δι’ οὓς λόγους ἡ Βουλὴ ἀπεφάσισεν μεταξὺ ὅλων τῶν ἄλλων, καλυτέρα εἶναι ἡ πρότασις τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ἡ Βουλὴ καὶ τὴν ὁποίαν καὶ σεῖς κ. Πρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως ἀπεδέχθητε. Μὴ ἔχετε λοιπὸν δισταγμούς. Κατ’ ἐμὲ ἡ πλέον ἀρτία λύσις εἶναι αὐτὴ εἰς τὴν ὁποίαν καταλήγει ἡ πλειοψηφία τῆς Βουλῆς, ἥτις προστατεύει τὸ ἐθνικὸν συμφέρον.

§49Γ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφόσον θὰ ἀποδεχθῶμεν τὴν τροπολογίαν τῆς Κυβερνήσεως, τὸ νὰ ψηφίζῃ ὁ στρατὸς τοὺς ὑποψηφίου τοῦ τόπου ὅπου κατάγεται ὁ στρατιώτης, νομίζω, ὅτι ἡ τρίμηνος προθεσμία πρέπει νὰ καταργηθῇ. Διότι σκοπὸς τῆς τριμήνου προθεσμίας, ἦτο νὰ γνωρίσουν οἱ στρατιῶται τοὺς ὑποψηφίους τοὺς ὁποίους θὰ ἐψήφιζον, ἐφ’ ὅσον θὰ ἴσχυεν ἡ διάταξις τὸ νὰ ψηφίζουν οἱ στρατιῶται τοὺς ὑποψηφίους τοῦ τόπου, ὅπου ὑπηρετοῦν. Ἐφ’ ὅσον ἡ διάταξις αὐτὴ τροποποιεῖται, νομίζω ὅτι πρέπει νὰ καταργηθῇ καὶ ἡ τρίμηνος προθεσμία.

§50Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ διεξαχθεῖσα σήμερον συζήτησις εἶχεν ὡς σκοπὸν νὰ δοθῇ αὐθεντικὴ ἑρμηνεία εἰς τὰς διατάξεις τοῦ παλαιοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Τὸ ἄρθρον 66 τοῦ Συντάγματος λέγει. «... (ἀναγινώσκει)...». Εἶναι γνωστόν, ὅτι εἰς τὸν πληθυσμὸν τοῦ Κράτους συμπεριλαμβάνονται οἱ στρατιωτικοὶ καὶ οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι. Συνεπῶς, ὁ διὰ νόμου καθορισμὸς ποῦ θὰ ψηφίζῃ ἢ ὁ στρατιωτικὸς ἢ ὁ δημόσιος ὑπάλληλος, δὲν προσκρούει εἰς τὰς συνταγματικὰς διατάξεις. Περαιτέρω, δὲν νομίζω ὅτι ἡ διάταξις ἀντιβαίνει εἰς τὸ Σύνταγμα, διότι νόμος ἔχει ὁρίσει τὸν τρόπον ἐγγραφῆς εἰς τοὺς ἐκλογικοὺς καταλόγους καὶ τὰς προϋποθέσεις, ὅπως ἐπίσης ἐπιτρέπει μετὰ διετῆ παραμονὴν εἰς ἄλλην πόλιν ἐκτὸς τῆς πόλεως ὅπου ἐγεννήθη, νὰ δύναται νὰ ἐγγραφῇ. Ὁ νόμος, ἐπίσης, ἐπιτρέπει τὴν δυνατότητα νὰ ψηφίζῃ διὰ καταστάσεως, ἀρκεῖ νὰ ἔχουν τρεῖς μῆνας εἰς τὸν τόπον ἔνθα ὑπηρετοῦν. Ἐπομένως, οὐδεμία ἀντισυνταγματικότης ὑπάρχει καὶ ὑπάρχει παγία νομολογία ὅτι προνόμια διδόμενα εἰς ὡρισμένας κατηγορίας πολιτῶν, δὲν ἀντιβαίνουν εἰς τὸ Σύνταγμα. Συνεπῶς, κ. Πρόεδρε, βάσει τῶν ὅσων ἐξέθεσαν οἱ κ.κ. συνάδελφοι καὶ ἐγώ, θὰ πρέπει νὰ τεθῇ εἰς ψηφοφορίαν ἡ πρότασις τῆς Κυβερνήσεως συμφώνως πρὸς τὴν ὑποβληθεῖσαν πρότασιν περὶ ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας ἵνα ἀποφανθῇ ἕκαστος βουλευτὴς ὑπευθύνως τὶ θὰ γίνῃ.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μπασιάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§52Α. ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ διὰ τοὺς Ἕλληνας δημοσίους ὑπαλλήλους καὶ στρατιωτικοὺς πρέπει νὰ ἰσχύσῃ ὅ,τι ἰσχύει εἰς ὅλας τὰς Χώρας, ὅπου ψηφίζουν μίαν Κυριακὴν ἐνωρίτερον εἰς εἰδικὰ τμήματα καὶ ἀποστέλλονται οἱ φάκελλοι εἰς τὸ Κέντρον ὅπου κατὰ τὴν ἑπομένην Κυριακὴν διενεργοῦνται αἱ γενικαὶ ἐκλογαὶ καὶ ἀποσφραγίζονται μαζὶ μὲ τὰ ἄλλα ψηφοδέλτια. Τὴν ἄποψιν αὐτὴν ὑπεστήριξα κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ προηγουμένου ἐκλογικοῦ νόμου, ἀλλὰ δὲν ἐγένετο δεκτὴ ὡς ἀντιβαίνουσα εἰς τὴν ἀρχὴν τῆς ταὐτοχρόνου διενεργείας τῶν ἐκλογῶν. Ἡ γνώμη, ὅμως, αὕτη, ἦτο ἐσφαλμένη, διότι τὸ ταὐτόχρονον τῆς διενεργείας τῶν ἐκλογῶν, ἀναφέρεται εἰς τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ἀποκαλύπτεται τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς καὶ ἑπομένως ἡ ἐκλογὴ θὰ ἦτο ταὐτόχρονος. Ὑπάρχει ἄλλως τε, τὸ προηγούμενον τοῦ 1864 ὑπὸ τὸ καθεστὼς τοῦ ὁποίου αἱ ἐκλογαὶ διενεργοῦνται ἐπὶ μίαν ἑβδομάδα. Δὲν ὑπῆρχον τότε τὰ μέσα τὰ ὁποῖα ὑπάρχουν σήμερον διὰ τὴν δημιουργίαν ἐκλογικῶν τμημάτων εἰς ὅλα τὰ χωρία καὶ ὑπῆρχε μόνον ἕνα ἐκλογικὸν τμῆμα εἰς τὴν ἕδραν τοῦ Δήμου, εἰς τὸ ὁποῖον κάθε χωρίον τοῦ Δήμου ἐψήφιζε μίαν ἡμέραν καὶ τὴν πρώτην δευτέραν μετὰ τὸ πέρας τῆς ψηφοφορίας ὅλων τῶν χωρίων ἀπεσφραγίζοντο ὅλοι οἱ φάκελλοι. Ὁ τρόπος αὐτὸς ψηφοφορίας δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὸ σύστημα κατὰ τὸ ὁποῖον τὴν πρώτην Κυριακὴν ἐγένοντο ἐκλογαὶ εἰς τὴν Πελοπόννησον, τὴν δευτέραν Κυριακὴν εἰς τὴν Στερεὰν Ἑλλάδα καὶ τὴν τρίτην εἰς Θεσσαλίαν, ὁπότε εὐλόγως τὰ ἀποτελέσματα τῆς Πελοποννήσου ἐπηρέαζον τὰ ἀποτελέσματα τῶν ἄλλων περιοχῶν. Ὅταν ἠρώτησα τὸν κ. καθηγητὴν νὰ μοῦ εἴπῃ τὴν γνώμην του διὰ τὸν νόμον 1864, μοῦ εἶπεν, ὅτι δὲν ἐγνώριζε τὸν νόμον ἐκεῖνον καὶ οὕτω παρεσύρθη ὁ κ. Ράλλης καὶ δὲν ἐδέχθη τὴν πρότασίν μου. Ὡς πρὸς τὴν τρίμηνον ὑπηρεσίαν, τὴν ὁποίαν πρέπει νὰ ἔχουν εἰς τὸν τόπον ἔνθα ὑπηρετοῦν, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω, ὅτι τοῦτο ἐγένετο δεκτὸν ἐφ’ ὅσον θὰ ψηφίζουν τοὺς ὑποψηφίους τῆς περιοχῆς ἔνθα ὑπηρετοῦν, διότι ἔπρεπε νὰ γνωρίζουν τοὺς ὑποψηφίους τῆς περιοχῆς. Ἐφ’ ὅσον ὅμως θὰ ψηφίζουν τοὺς συνδυασμοὺς τοῦ τόπου καταγωγῆς των, δὲν ὑπάρχει λόγος ἰσχύος τῆς διατάξεως διὰ τὸ τρίμηνον, διότι δὲν ἔχει νόημα ἡ στέρησις τοῦ δικαιώματος ψήφου εἰς τὸ ἥμισυ σχεδὸν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ στρατιωτικῶν. Ἀλλὰ πέραν τούτου, ὅταν δεχθῶμεν τὴν τροπολογίαν τὴν πρώτην, καθ’ ἣν οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι καὶ στρατιωτικοὶ θὰ ψηφίζουν τοὺς συνδυασμοὺς τῆς περιφερείας ἐξ ἧς κατάγονται, τίθεται τὸ ἐρώτημα, θὰ εἶναι εἰς θέσιν οἱ ἐκλογεῖς αὐτοὶ οἱ διαμένοντες εἰς τὰς Θήβας νὰ ψηφίσουν τὸν ὑποψήφιον τῆς Κερκύρας, νὰ ἐκφέρουν γνώμην προτιμήσεως ὑπὲρ τοῦ ἄλφα ἢ τοῦ βῆτα, χωρὶς νὰ τὸν ἴδουν, χωρὶς νὰ τὸν ἀκούσουν ἐκφράζοντα ἰδέας καὶ προγράμματα; Δὲν τὸ νομίζω, διότι ἄλλο νὰ μορφώσῃ κανεὶς γνώμην περὶ τοῦ κόμματος καὶ τῆς δράσεως αὐτοῦ καὶ ἄλλο νὰ προτιμήσῃ καὶ νὰ ἐκφράσῃ γνώμην ὑπὲρ ὑποψηφίου, τὸν ὁποῖον δὲν θὰ ἰδῇ καθόλου, δὲν θὰ ἀκούσῃ τὸ πρόγραμμά του καὶ τὰς ἰδέας του. Κατὰ συνέπειαν εὑρίσκεται εἰς πραγματικὴν ἀδυναμίαν ἐκφράσεως τῆς προτιμήσεώς του. Νόμος, ἑπομένως, ὁ ὁποῖος θὰ ρυθμίσῃ τὸ δικαίωμα τῆς τοιαύτης ἐκλογῆς, δὲν θὰ προσκρούῃ εἰς τὸ Σύνταγμα, διότι θὰ εἶναι σύμφωνος πρὸς τὴν πραγματικότητα, διότι ἡ Βουλὴ ἀπεδέχθη προχθές, ὅτι μόνον ἕνα σταυρὸν θὰ ἔχωμεν ἡμεῖς εἰς τὰς ἐπαρχίας καὶ οἱ τῆς περιφερείας τῶν Ἀθηνῶν θὰ ἔχουν πολλοὺς σταυροὺς καὶ αὐτὴ ἡ διάταξις δὲν προσκρούει εἰς τὸ Σύνταγμα, κατὰ τίνα ἐκδοχὴν αὐστηρὰν θὰ θεωρηθῇ, ὅτι προσκρούει εἰς τὸ Σύνταγμα διάταξις, καθ’ ἣν ὁ στρατός, ὁ στρατιώτης καὶ ὁ δημόσιος ὑπάλληλος δὲν θὰ πρέπει νὰ ἔχουν γνώμην προτιμήσεως. Καὶ διὰ νὰ ἐνισχύσω τὴν ἄποψίν μου λέγω καὶ ταῦτα. Οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι καὶ οἱ στρατιωτικοὶ ἀσκοῦν ὕψιστον δημόσιον λειτούργημα καὶ ἐρωτῶ, βάσει τῆς κειμένης νομοθεσίας ἔχει τὸ δικαίωμα ὁ δημόσιος ὑπάλληλος νὰ ἔρχεται εἰς ἐπαφὴν μὲ τὸν κ. Μπασιάκον, ἢ μὲ τὸν ἄλφα ἢ τὸν βῆτα ὑποψήφιον βουλευτὴν καὶ νὰ ἔρχεται εἰς ταπεινὴν καὶ χυδαίαν συναλλαγὴν περὶ παροχῆς σταυροῦ προτιμήσεως; Καὶ ἔχει τὸ δικαίωμα ὁ στρατιώτης νὰ ἀκούῃ τὸν ὑποψήφιον βουλευτήν, ὁπότε ὑποπίπτῃ εἰς πειθαρχικὸν παράπτωμα; Καὶ ὁ δημόσιος ὑπάλληλος καὶ ὁ στρατιώτης δύναται νὰ ἔχῃ πολιτικὰς ἰδέας, ἀλλὰ εἶναι ἀπαράδεκτον ὁ δημόσιος ὑπάλληλος νὰ πηγαίνῃ εἰς τὸ γραφεῖον τοῦ ἄλφα ἢ τοῦ βῆτα ὑποψηφίου καὶ νὰ ἐπιχειρῇ νὰ μὲ πείσῃ ἢ νὰ τὸν πείσω ἐγὼ διὰ νὰ μοῦ δώσῃ σταυρὸν προτιμήσεως. Καὶ ἀπὸ τῆς ἀπόψεως, ὅτι οἱ πολῖται αὐτοὶ ἀσκοῦν δημόσιον λειτούργημα καὶ δὲν θὰ πρέπει νὰ ἔλθουν εἰς ἐπαφὴν μὲ πρόσωπα, νομίζω ὅτι ἡ ἀφαίρεσις τοῦ σταυροῦ προτιμήσεως δὲν προσκρούει εἰς τὸ Σύνταγμα.

§53Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἐπιθυμῶ νὰ διατυπώσω τὴν τροπολογίαν, ἐφ’ ὅσον ἐξηντλήθη τὸ θέμα, διὰ νὰ τελειώνωμεν. Ἐκεῖ ποὺ λέγει ἡ τροπολογία τῆς Κυβερνήσεως «ὑπὸ τοὺς αὐτοὺς ὡς καὶ οἱ λοιποὶ ἐκλογεῖς ὅρους», παρακαλῶ νὰ διαγραφῇ καὶ νὰ τεθῇ: «ἄνευ σταυροῦ προτιμήσεως». Καὶ ἐν συνεχείᾳ μετὰ τὰς λέξεις «ὁ καθορισμὸς τῶν ἐκλογικῶν τμημάτων κλπ.», πρέπει νὰ τεθῇ «καὶ αὐτῶν τῶν ψηφοδελτίων καὶ φακέλλων», διότι θὰ πρέπει νὰ μεριμνήσητε, κ. Ὑπουργέ, περὶ εἰδικῶν ψηφοδελτίων καὶ εἰδικῶν φακέλλων. Πάντως, ἐδῶ πρέπει νὰ ἔχετε καὶ εἰδικὰ ψηφοδέλτια, διατὶ νὰ ἀποκλείσητε τὴν τοιαύτην εὐχέρειαν; Ἑπομένως, ἡ τροπολογία, ἢ μᾶλλον ἡ διατύπωσις τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 7 ἔχει ὡς ἀκολούθως: «Οἱ ἐκλογεῖς τοῦ ἄρ. 24 παρ. 1 τοῦ παρόντος ψηφίζουσι ἐν ᾧ τόπῳ ὑπηρετοῦσι κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας τοὺς συνδυασμοὺς ἢ μεμονωμένους ὑποψηφίους τῆς ἐκλογικῆς περιφερείας εἰς τοὺς ἐκλογικοὺς καταλόγους τῆς ὁποίας τυγχάνουσιν ἐγγεγραμμένοι ἄνευ σταυροῦ προτιμήσεως τῶν τυχὸν ἐγγραφέντων σταυρῶν θεωρουμένων ὡς μὴ ἐγγεγραμμένων, ἀλλὰ μὴ ἐπηρεαζόντων τὸ κῦρος τῶν ψηφοδελτίων». Ἡ ἄλλη παράγραφος παραμένει ὡς ἔχει.

§54Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διετύπωσα δισταγμοὺς περὶ τοῦ ἐὰν θὰ ψηφίσω ἢ ὄχι τὴν τροπολογίαν τῆς Κυβερνήσεως, ἔστω καὶ ὡς ἐτροποποιήθη ἀπὸ τὸν κ. Κανελλόπουλον. Καὶ εἶπα ὅτι, διὰ νὰ καταλήξω εἰς μίαν γνώμην, θὰ ἤμην πολὺ εὐτυχὴς ἐὰν ἐλάμβανα ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν ἑξῆς τριῶν θεμάτων: Πῶς ἀντιμετωπίζει ἡ Κυβέρνησις ἀφ’ ἑνὸς καὶ ὁ κ. Κανελλόπουλος, ὡς ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Ρ.Ε., ἀφ’ ἑτέρου τὸ θέμα τῆς καθυστερήσεως τῆς γνωστοποιήσεως τῆς ψηφοφορίας τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ στρατιωτικῶν, πρῶτον. Ἐπ’ αὐτοῦ δὲν ἔλαβον ἀπάντησιν. Τὸ δεύτερον εἶναι πῶς θὰ προστατεύσωμεν τὸ στράτευμα ἀπὸ τὰς γνωστὰς ἐπιθέσεις τῆς οἱασδήποτε Ἑνώσεως Κέντρου, λόγῳ τοῦ ὅτι ἕνεκα τῆς στάσεως, τὴν ὁποίαν τηρεῖ ἡ Ε.Κ., εἶναι προφανές, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν στρατιώτης ἔχων συναίσθησιν τῶν καθηκόντων του νὰ ψηφίσῃ ὑπὲρ τῆς Ε.Κ. Καὶ τὸ τρίτον εἶναι, ὅτι οὔτε ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ δυστυχῶς οὔτε καὶ ὁ Πρόεδρος κ. Κανελλόπουλος ἀπήντησαν ἐπὶ τῆς προτάσεώς μου, καθ’ ἣν ἐφ’ ὅσον θὰ ἔχωμεν οὕτως ἢ ἄλλως μίαν καθυστέρησιν ὡς πρὸς τὴν γνωστοποίησιν τῶν ἀποτελεσμάτων τῆς ψηφοφορίας στρατιωτικῶν καὶ δημοσίων ὑπαλλήλων, θὰ ἔπρεπε νὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ νὰ ψηφίσουν καὶ οἱ Ἕλληνες ναυτικοὶ οἱ ἐπὶ τῶν Ἑλληνικῶν πλοίων ὑπηρετοῦντες. Αὐτὰ τὰ τρία ἐρωτήματα ἔμειναν ἀναπάντητα. Δὲν ἔχω τὸ δικαίωμα νὰ ἀπαιτήσω ἀπάντησιν, ἤθελα ὅμως νὰ εἶχα μίαν ἀπάντησιν, διότι ἐκ τῆς ἀπαντήσεως εἰς αὐτὰ τὰ τρία ἐρωτήματα θὰ ἐξαρτήσω ἐγὼ τὴν ψῆφον μου.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἔχει τὸν λόγον.

§56Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἐπὶ τοῦ πρώτου καὶ τοῦ τρίτου ἐρωτήματος, τὰ ὁποῖα συνάπτονται, δηλαδὴ ὅσον ἀφορᾷ τὴν καθυστέρησιν, ἡ ὁποία θὰ προκύψῃ διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν ἀποτελεσμάτων, νομίζω, ὅτι κατόπιν τῆς τροπολογίας αὐτῆς, διὰ τῆς ὁποίας δὲν δικαιοῦνται πλέον οἱ ἐκλογεῖς τῶν κατηγοριῶν τούτων νὰ θέσουν σταυροὺς προτιμήσεως, νομίζω, ὅτι θὰ εὑρεθῇ ἀποτελεσματικὸς τρόπος, ὥστε ἡ καθυστέρησις νὰ μὴ εἶναι καθόλου μακρὰ καὶ ἔτσι τὸ πρᾶγμα αὐτὸ κάπως τακτοποιεῖται.

§57ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Τὸ τρίμηνον τὶ θὰ γίνῃ;

§58Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Τὸ τρίμηνον χρειάζεται ἀκριβῶς διὰ νὰ ἐλεγχθῇ εἰς ποῖα τμήματα θὰ ψηφίσουν οἱ ἐκλογεῖς αὐτοί. Δηλαδή, θὰ εὑρεθῇ τρόπος καθορισμοῦ εἰδικῶν τμημάτων, ἕκαστον τῶν ὁποίων θὰ δέχεται ἐκλογεῖς ὡρισμένων ἐκλογικῶν περιφερειῶν. Διὰ νὰ εὑρεθοῦν οἱ ἐκλογεῖς εἰς ποίας ἐκλογικὰς περιφερείας ἀνήκουν, χρειάζεται ἕνα χρονικὸν διάστημα ἐλέγχου τῶν καταστάσεων αὐτῶν, αἱ ὁποῖαι θὰ συνταχθοῦν, ὡς προβλέπεται καὶ θὰ ἐλεγχθοῦν ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τῶν Πρωτοδικῶν, ὡς προβλέπεται. Δὲν ὑπάρχει λόγος νὰ ἀλλοιώσωμεν τὰς ὑπαρχούσας διατάξεις.

§59Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Διὰ τοὺς ναυτικοὺς ἤδη διευκολύνεσθε κ. Ὑπουργέ, διότι θὰ καθυστερήσουν τὰ ἀποτελέσματα τῶν ἐκλογέων τῶν εἰδικῶν κατηγοριῶν. Παρακαλῶ ὅπως ἀποδεχθῆτε τὴν πρότασιν τοῦ κ. Πρωτοπαπαδάκη καὶ ἀποδεχθῆτε τὴν τροπολογίαν μου ὑπὲρ τῆς ψήφου τῶν ναυτικῶν.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βολουδάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§61Γ. ΒΟΛΟΥΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅσον ἀφορᾷ μὲν τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος, ἡ ὁποία ἐξηντλήθη, δὲν πρόκειται νὰ ἀσχοληθῶ. Βεβαίως, θὰ διαφωνήσω μὲ τὴν τροπολογίαν καὶ ὡς ἔγινε, διότι δὲν διασφαλίζει τὸ ἀπόρρητον τῆς ψήφου τοῦ στρατοῦ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐπ’ αὐτοῦ δὲν πρόκειται νὰ ἐπανέλθω καὶ δὲν θὰ ἀναπτύξω ἄλλην ἐπιχειρηματολογίαν. Εἰς ἄλλο θέμα θὰ ἤθελα νὰ ἐπισημάνω, ἕνα παρεμπῖπτον θέμα, τὸ ὁποῖον εἶναι καθαρῶς πολιτικόν. Λυποῦμαι διότι ἡ Κυβέρνησις αἰφνιδιάσθη ἀπὸ αὐτὴν τὴν τροπολογίαν, ἡ ὁποία εἶχεν ὑποβληθῆ κατὰ τὴν παρελθοῦσαν συνεδρίασιν καὶ ἤλλαξε τὴν ἀρχικὴν διατύπωσιν τοῦ νομοσχεδίου. Ἔχω τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι τὸ θέμα εἶναι τόσον σοβαρὸν καὶ ἐπίσης ὅτι ἡ Κυβέρνησις διὰ νὰ καταλήξῃ εἰς οἵαν κατέληξε διατύπωσιν τοῦ νομοσχεδίου, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχῃ μελετήσει ὅλας τὰς περιπτώσεις καὶ ἑπομένως δὲν δικαιολογεῖται αὐτοῦ τοῦ εἴδους ὁ αἰφνιδιασμὸς τὸν ὁποῖον ἐπεκαλέσθη σήμερον ὁ ἀξιότιμος Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως διὰ νὰ εἴπῃ, ὅτι μετὰ τὸν αἰφνιδιασμὸν αὐτὸν ἠναγκάσθη νὰ μελετήσῃ τὸ θέμα ἐπὶ 48 ὥρας. Τὸ γεγονὸς αὐτό, μὲ ἐμβάλλει εἰς ὡρισμένα ἐρωτηματικὰ καὶ διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ βλέπω, ὅτι ἀναβάλλεται ἡ ψήφισις τοῦ νομοσχεδίου. Τὴν Πέμπτην, πρόκειται νὰ γίνῃ μία συγκέντρωσις εἰς τὴν Πλατεῖαν Κλαυθμῶνος μὲ συμμετοχὴν τῆς Ε.Κ., τῆς Ε.Δ.Α. καὶ ἴσως καὶ τῶν Προοδευτικῶν. Ἡ Κυβέρνησις ἴσως τὴν Τετάρτην μᾶς παρουσιάσῃ μίαν νέαν τροπολογίαν καὶ ἀναβληθῇ καὶ πάλιν ἡ ψήφισις τοῦ νομοσχεδίου. Αὐτοὺς τοὺς φόβους ἐπεθύμουν νὰ διατυπώσω.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, κ.κ. βουλευταί, ὅτι ἐξηντλήθη ὁ κατάλογος τῶν ἐγγραφέντων νὰ ὁμιλήσουν ἐπὶ τῆς τροπολογίας τῆς Κυβερνήσεως ὡς τελικῶς διεμορφώθη ὑπὸ τοῦ Προέδρου κ. Κανελλοπούλου. Θὰ σᾶς ἀναγνώσω τὴν τροπολογίαν ὡς τελικῶς διετυπώθη. «...(ἀναγινώσκει)...».

§63Χ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Τυχὸν τεθησόμενοι σταυροὶ προτιμήσεως, δὲν λαμβάνονται ὑπ’ ὄψιν.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἂς τὴν ἀναγνώσω ὡς εἶναι διατυπωμένη. «...(ἀναγινώσκει)...». Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, γίνεται δεκτὴ ἡ τροπολογία τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 7 ὡς διετυπώθη ὑπὸ τοῦ κ. Κανελλοπούλου; Παρακαλοῦνται οἱ ἀποδεχόμενοι ὅπως ἐγερθῶσιν. (Ἠγέρθησαν οἱ περισσότεροι). Ἑπομένως τὸ ἄρθρον 7 γίνεται δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη. Κύριοι βουλευταί, τὸ νομοσχέδιον ἐψηφίσθη εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον, ἀναβαλλομένης τῆς ψηφίσεώς του εἰς τὸ σύνολον διὰ τὴν προσεχῆ Τετάρτην, διότι ἐτροποποιήθη κατὰ τὴν βʹ συζήτησιν. Κατὰ τὴν ψήφισίν του εἰς τὸ σύνολον, δὲν ἐπιτρέπεται καμμία συζήτησις. Κύριοι βουλευταί, ἔχομεν τὴν συμπληρωματικὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν ὅσον ἀφορᾷ τὸν Κανονισμόν. Θὰ παρεκάλουν, ἐφ’ ὅσον ὑπάρχουν δύο σχέδια τοῦ ἰδιοτύπου αὐτοῦ νόμου, τὸ ὁποῖον ἐγένετο δεκτὸν ἀπὸ τὴν κατὰ τὸν Κανονισμὸν Ἐπιτροπὴν τοῦ Κανονισμοῦ, νὰ γίνῃ δεκτὸν ὡς ἔχει καὶ νὰ μὴ εἰσέλθωμεν εἰς συζήτησιν ἐπὶ τῶν λεπτομερειῶν διότι κινδυνεύει τὸ σχέδιον αὐτὸ νὰ μὴ γίνῃ δεκτόν. Παρακαλῶ τοὺς κυρίους συναδέλφους, νὰ καταλάβωσι τὰς θέσεις των, διότι θὰ γίνῃ ἡ ψηφοφορία. Ὀφείλω ὅμως νὰ κάμω μίαν δήλωσιν, ἐπειδὴ προχθὲς προέβην εἰς μίαν ἀνακοίνωσιν, ὅτι θὰ κάμω μίαν δήλωσιν. Ἐπειδὴ προχθὲς προέβην εἰς μίαν ἀνακοίνωσιν, ὅτι θὰ κάμω μίαν ἐπεξεργασίαν τῶν τροπολογιῶν, τὸ ἐπεχειρήσαμεν ἐπὶ δύο ἡμέρας, δὲν εἶναι δυνατὸν ὅμως, ἄνευ συγκεντρώσεως ὡρισμένων στοιχείων, νὰ κρίνωμεν ἀσφαλῶς ποῖαι ἐπιπτώσεις θὰ ὑπάρξουν ἐπὶ τῶν προτεινομένων τροπολογιῶν. Ἐξ οὗ καὶ ἡ δυσκολία τοῦ Προεδρείου νὰ ἀποφασίσῃ ποῖαι εἶναι αἱ τροπολογίαι ποὺ θὰ ἠμποροῦσε νὰ ἀποδεχθῇ χωρὶς ἐπιπτώσεις σοβαρὰς καὶ ποίας δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἀποδεχθῇ. Δι’ αὐτὸ θὰ παρεκάλουν νὰ ψηφίσωμεν τὰ περιεχόμενα εἰς τὸ σχέδιον, τὰ περιληφθέντα εἰς αὐτὸ ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Κανονισμοῦ, ἐπειδὴ ἔχουν μελετηθῆ καὶ ἔχει γίνει ὁ ὑπολογισμὸς τῶν ἐπιπτώσεων ἐν συνόλῳ. Νὰ γίνῃ δεκτὸν ὡς ἔχει, χωρὶς ἄλλας τροπολογίας, διότι τὸ θέμα τῆς ἐθελουσίας ἐξόδου εἶναι σοβαρόν.

§65Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἐπεθύμουν νὰ σᾶς ζητήσω μίαν πληροφορίαν. Εἰς τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν καὶ εἰς τὸ τέλος τῆς πρώτης στήλης, ἀναφέρονται τὰ ἑξῆς: «...(ἀναγινώσκει)...». Ἐνῷ, λοιπόν, προτείνεται ἡ δωδεκαετία διὰ τοὺς γραφεῖς, εἰς τὴν διατύπωσιν τῆς προτάσεως, ἡ δωδεκαετία μεταβάλλεται εἰς 15ετίαν. Θὰ ἐπεθύμουν νὰ μὲ πληροφορήσητε διατὶ γίνεται αὐτὴ ἡ μεταβολή.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συμφωνῶ νὰ γίνῃ δωδεκαετία.

§67Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Δὲν ὑπάρχει δωδεκαετία. Δὲν ἀποτελεῖ ὁρόσημον.

§68Α. ΚΑΜΒΥΣΗΣ. Ἐλέχθη, κύριε Πρόδερε, ἐκ μέρους σας, ὅτι αἱ τροπολογίαι εἰς ἀριθμὸν εἶναι τόσαι πολλαί, ὥστε δὲν ἐδόθη ὁ χρόνος νὰ ἐξετασθοῦν διὰ νὰ ἀντιληφθῶμεν ποῖαι θὰ εἶναι αἱ ἐπιπτώσεις. Ἡ τροπολογία, κύριε Πρόεδρε, τὴν ὁποίαν ἔχω εἰς χεῖρας μου, εἶναι γνωστὴ ἐκ τῶν συζητήσεων, αἱ ὁποῖαι διεξήχθησαν ἐπ’ αὐτῆς εἰς τὴν ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ Ἐπιτροπήν, ὅτε συνεζητεῖτο ἡ τροποποίησις τοῦ Κανονισμοῦ καὶ συνεπῶς δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὸν ἰσχυρισμόν, ὅτι δὲν γνωρίζομεν ποίας ἐπιπτώσεις θὰ ἔχῃ ἑκάστη τροπολογία. Ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν προτείνω καὶ ἡ ὁποία ὅπως εἶπον συνεζητήθη καὶ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Κανονισμοῦ ἔχει ὡς ἑξῆς: «Αἱ διὰ τοῦ παρόντος κενούμεναι, λόγῳ ἐθελουσίας ἐξόδου θέσεις Διευθυντῶν βʹ τάξεως τῆς Βουλῆς ἢ αἱ δημιουργούμεναι τοιαῦται συμπληροῦνται διὰ προαγωγῆς ἐκ τῶν ἤδη ὑπηρετούντων τμηματαρχῶν αʹ τάξεως τῆς Βουλῆς, ἐχόντων ὑπερδεκαετῆ ὑπηρεσίαν ἐν τῷ βαθμῷ τοῦ τμηματάρχου αʹ τάξεως καὶ τοὐλάχιστον ὑπερεικοσιπενταετῆ ἐν τῇ Βουλῇ τοιαύτῃ προτιμωμένων κατὰ πᾶσαν περίπτωσιν τῶν πτυχιούχων ἀνωτάτων σχολῶν». Ἐρωτῶ, δικαιοτέρα ἀπὸ πάσης ἀπόψεως καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ἠθικῆς τάξεως καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ἀμοιβῆς ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ἠνάλωσαν τὴν ζωήν των εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῆς Βουλῆς τροπολογία ὑπάρχει; Προτείνομεν νὰ καταλαμβάνωνται αἱ θέσεις Διευθυντῶν βʹ τάξεως ἀπὸ ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ὅλα τὰ τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ προσόντα καὶ μακρὰν εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, θὰ ἤθελα νὰ κάμω γνωστὸν εἰς ὑμᾶς, ὅτι κατὰ τὸ ἄρθρον 8 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς πᾶσα πρότασις ἀφορῶσα τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς παραπέμπεται εἰς τὴν ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ προβλεπομένην Εἰδικὴν Ἐπιτροπήν. Καὶ αὐτὸ ἔλαβεν ὑπ’ ὄψει τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, προκειμένου νὰ εἶναι ἐν τάξει μὲ τὴν διάταξιν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὴν ἰδικήν μας ὀργάνωσιν. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναλάβωμεν εὐθύνας;

§70Κ. ΜΑΝΙΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχει ἕνας νόμος περὶ προστασίας τῶν πολεμιστῶν 40–41 ὁ ὁποῖος ἔγινε σεβαστὸς ἀπὸ ὅλας τὰς δημοσίας ὑπηρεσίας καὶ τὰ νομικὰ πρόσωπα δημοσίου δικαίου. Καὶ ὁ νόμος αὐτὸς περιλαμβάνεται καὶ εἰς τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς ἐν παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 87, καὶ ὅμως οὐδέποτε ἐφηρμόσθη. Ζητοῦμεν νὰ ἐφαρμοσθῇ ἡ διάταξις τοῦ Κανονισμοῦ καὶ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν ἔχει ἡ τροπολογία τὴν ὁποίαν κατεθέσαμεν.

§71Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἔχω μίαν διάφορον γνώμην, ὅτι πᾶσα διάταξις παραπέμπεται κατὰ πρῶτον εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν πρὸς συζήτησιν καὶ ἐν συνεχείᾳ ἔρχεται εἰς τὴν Βουλήν. Ἀλλοίμονον, κύριε Πρόεδρε, ἂν δεχθῶμεν ὅτι τὸ Σῶμα συζητεῖ μόνον ἐπὶ τροπολογιῶν αἱ ὁποῖαι προηγουμένως ἔχουν ἐπεξεργασθῆ ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Κανονισμοῦ.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, δὲν εἶχε αὐτὴν τὴν ἔννοιαν. Ἐννοῶ, ὅτι εὑρισκόμεθα εἰς δύσκολον θέσιν νὰ ἐκτιμήσωμεν προχείρως τὰς ἐπιπτώσεις ἑκάστης τροπολογίας.

§73Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑποστηρίζω καὶ ἐγὼ μίαν τροπολογίαν, κύριε Πρόεδρε, παρεμφερῆ μὲ ἐκείνην τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν ὁ συνάδελφος κ. Καμβύσης. Διὰ τῆς τροπολογίας μου ζητῶ νὰ παρασχεθοῦν ὡρισμέναι ἐγγυήσεις, ὅτι τὰς θέσεις τῶν Διευθυντῶν, θὰ καταλάβωσιν ὑπάλληλοι οἱ ὁποῖοι θὰ κέκτηνται ὅλα τὰ τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ προσόντα. Ἡ τροπολογία ἔχει ὡς ἑξῆς: «Οὐδεὶς προάγεται οὔτε τοποθετεῖται εἰς θέσιν Δ)ντοῦ Βʹ, ἐὰν δὲν κέκτηται πενταετῆ τοὐλάχιστον ὑπηρεσίαν τμηματάρχου Αʹ καὶ πτυχίον Νομικῆς τηρουμένης ἀπολύτως τῆς ἀρχαιότητος κατὰ βαθμόν». Βέβαια, ὁ συνάδελφος κ. Καμβύσης, ἐπρότεινε νὰ ἔχῃ ὁ ὑπάλληλος 10ετῆ ὑπηρεσίαν εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ τμηματάρχου, κατὰ μείζονα λόγον πρέπει νὰ γίνῃ καὶ ἐκείνη ἀποδεκτή. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἡ τροπολογία τὴν ὁποίαν προτείνω εἶναι ἀπολύτως δικαία καὶ ἀποτελεῖ μίαν ἐγγύησιν, ὅτι θὰ καταλάβουν τὰς θέσεις τῶν Διευθυντῶν ὑπάλληλοι μὲ τυπικὰ καὶ οὐσιαστικὰ προσόντα.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Βοβολίνης, ἔχει τὸν λόγον.

§75Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι τεταγμένος ὑπὲρ πάσης θεμιτῆς προστασίας τῶν ἀξίων θεμιτῆς προστασίας ὑπαλλήλων τῆς Βουλῆς. Καὶ πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι ἔχω διατηρήσει διὰ τοὺς περισσοτέρους, διὰ τὸ σύνολον σχεδὸν ἐκ τῶν ὑπαλλήλων τῆς Βουλῆς τὰς καλυτέρας ἀναμνήσεις ἀπὸ μίαν παλαιὰν συνεργασίαν, ὅταν διετέλεσα Γενικὸς Γραμματεὺς τῆς Βουλῆς. Ὑπ’ αὐτὸ τὸ πνεῦμα βλέπω μὲ πολὺ χαρὰ τὰς εἰσηγουμένας τροποποιήσεις εἰς τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς, αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν τοὺς ὑπαλλήλους καὶ φυσικὰ τὰς ἀποδέχομαι. Νομίζω ὅμως, ὅτι θὰ ἔπρεπε ὁλόκληρον τὸ Σῶμα νὰ ἐπιδιώξῃ ὡρισμένας βελτιώσεις. Θὰ ἀναφερθῶ κατ’ ἀρχὴν εἰς τὸ δεύτερον ἐδάφιον τῆς παραγράφου τῶν μεταβατικῶν διατάξεων καὶ εἰδικώτερον εἰς τὴν διάταξιν τὴν ἔχουσα τὸν ἀριθμὸν 2. Ἐν τῷ χρόνῳ ὑπάρχουν ὡρισμένα ὁρόσημα. Τὰ ὁρόσημα αὐτὰ ἔχουν καθιερωθῆ καὶ οὐδεὶς ἠμπορεῖ νὰ τὰ ἀγνοήσῃ. Ἔχει καθιερωθῆ ἡ 10ετία, ἡ 25ετία ἢ 50ετία, τὰ 75 ἔτη καὶ ὁ αἰών. Ποτὲ δὲν ἔχει τεθῆ τὸ ὁρόσημον τῆς 12ετίας. Καὶ ὅταν τίθεται γεννῶνται ποικίλαι σκέψεις. Καὶ ἐρωτᾶται τις μήπως ἐκ τοῦ πονηροῦ προέρχεται ἡ δωδεκαετία; Διότι δὲν ἠμπορεῖ νὰ τὴν θεωρήσωμεν ὡς καθιερωμένον ὁρόσημον ἐν τῷ χρόνῳ. Ἡ δωδεκαετία εἶναι ἐμπορικὸν μέτρον ἢ δὲν ξεύρω τὶ ἄλλο. Δὲν εἶναι πάντως ὁρόσημον ἐν τῷ χρόνῳ καὶ δὴ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὑπηρεσίαν τῶν ὑπαλλήλων.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει καὶ παρομοία διάταξις εἰς τὸν Κώδικα τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων.

§77Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Τὸ ὅτι ὑπάρχει εἰς τὸν Κώδικα Δημοσίων Ὑπαλλήλων, τοῦτο δὲν σημαίνει ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ ἀποδεχθῇ κἄτι τὸ ὁποῖον ἐκ συμπτώσεως ὑπάρχει εἰς τὸν Κώδικα.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Βοβολίνη νὰ σᾶς ἀπαντήσω εἰς αὐτὸ ποὺ εἴπατε περὶ πονηροῦ....

§79Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Τὸ καθιερωμένον ὁρόσημον, κ. Πρόεδρε, εἶναι ἡ δεκαετία. Ἐπειδὴ δὲ ὁ ἀριθμὸς 12 δύναται νὰ θεωρηθῇ, ἂς εἴπωμεν, ὡς ἐξηρτημένος, προτείνω ὅπως τεθῇ ὡς ὁρόσημον ἡ 10ετία καὶ εἶμαι δὲ βέβαιος, ὅτι ἡ πρότασίς μου θὰ γίνῃ δεκτὴ ἀπὸ τὸ Σῶμα ὡς δικαία. Ἄλλωστε οὐδεὶς ἐξ ἡμῶν φαντάζομαι, ἐπιθυμεῖ νὰ δημιουργηθοῦν τὰς τελευταίας ὥρας τῆς Βουλῆς αὐτῆς ἀφορμαὶ πικρᾶς γεύσεως.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐμελετήθη τὸ θέμα καὶ συνεζητήθη. Ἐὰν ἐτίθετο 10ετία, θὰ περιελαμβάνοντο καὶ οἱ πρὸ ἡμερῶν μονιμοποιηθέντες ἔκτακτοι ὑπάλληλοι τῆς Βουλῆς. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον συμφωνῶ νὰ τεθῇ 12ετία.

§81Κ. ΒΟΒΟΛΙΝΗΣ. Καὶ ἄλλαι ὅμως προτεινόμεναι τροποποιήσεις ὡς καὶ τῶν ἀρχικλητήρων τῆς Βουλῆς καὶ τῶν λαμβανόντων μισθὸν ἀρχικλητῆρος, τοῦ ἐπόπτου ὑλικοῦ τῶν στενογράφων κλπ., εἶναι ὡσαύτως συμπαθέσταται. Τέλος, κύριε Πρόεδρε, λίαν συμπαθὴς καὶ ἀξία ὁμοθύμου ἀποδοχῆς εἶναι ἡ τροποποίησις ἡ ἀφορῶσα εἰς τὸν ἐπιμελητὴν τῆς ἐφημερίδας τῶν συζητήσεων τῆς Βουλῆς, ὁ ὁποῖος ἐπὶ 35 ὅλα ἔτη προσφέρει πολυτίμους ὑπηρεσίας. Ἡ περὶ αὐτοῦ τροπολογία ἔχει ὡς ἑξῆς: Εἰς τὸ ἄρθρον 86 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς ἡ παράγρ. «Εἷς ἐπιμελητὴς αʹ τάξεως τῆς ἐφημερίδος τῶν συζητήσεων τῆς Βουλῆς ἐπὶ βαθμῷ καὶ μισθῷ τμηματάρχου βʹ ἢ αʹ τάξεως», τροποποιεῖται ὡς ἑξῆς: «Εἷς ἐπιμελητὴς αʹ τάξεως τῆς ἐφημερίδος τῶν συζητήσεων τῆς Βουλῆς ἐπὶ βαθμῷ καὶ μισθῷ τμηματάρχου βʹ ἢ αʹ τάξεως ἢ Διευθυντοῦ βʹ τάξεως». Εἶναι τροπολογία δικαιοτάτη καὶ παρακαλῶ νὰ γίνῃ ἀποδεκτή.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἤθελον νὰ κάμωμε τὸ ἑξῆς: Ἀκούσατε κύριοι. Ὅλοι μας ἀγαποῦμε τοὺς ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι μᾶς ὑπηρετοῦν. Λοιπόν, ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λύσωμεν ὅλα τὰ προβλήματα, τὰ ὁποῖα ἀπασχολοῦν τὸν κόσμον αὐτόν, μὲ μίαν συζήτησιν καὶ ὡρῶν ἀκόμη ὁλοκλήρων. Διότι δὲν εἶναι δυνατὸν —ὁμολογῶ— νὰ εἴπω, ὅτι ἡ τροπολογία αὐτὴ ἢ ἐκείνη, ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ δεκτὴ ὡς προτείνεται. Δὲν ἔχω τὰ στοιχεῖα. Δὲν ἠμπορῶ νὰ ἀναλάβω τὴν εὐθύνην.

§83Γ. ΚΑΡΟΤΣΗΣ. Ἐὰν συζητοῦμε ἔτσι, διὰ νὰ συζητοῦμε, τότε διατὶ ταλαιπωρούμεθα;

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σεῖς παλαιὸς Γεν. Γραμματεὺς δὲν ἠμπορεῖτε νὰ λέγετε τέτοιο πρᾶγμα. Δὲν πρέπει νὰ ἀφήσω τοὺς συναδέλφους παραπονουμένους. Ὑποβάλλομαι εἰς τὸν κόπον νὰ παρακολουθῶ τὴν συζήτησιν μετὰ προσοχῆς, προκειμένου νὰ προτείνω τελικῶς εἰς ὑμᾶς ὡρισμένα πράγματα. Ἀκούσατε ὅμως μίαν πρότασιν πρακτικὴν ἀπολύτως. Νὰ κάμωμε δεκτὸν τὸ σχέδιον ὡς ἔχει.....

§85ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. .... Καὶ νὰ πάρωμε μίαν ἀπόφασιν ὅλαι αὐταὶ αἱ τροπολογίαι νὰ παραπεμφθοῦν ὑποχρεωτικῶς....

§87Γ. ΚΑΡΟΤΣΗΣ. Εἰς τὰς καλένδας πάλιν.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ ληφθῇ ἀπόφασις τοῦ Σώματος.

§89Γ. ΚΑΡΟΤΣΗΣ. Ὁ τρόπος αὐτὸς εἶναι ὁ τρόπος παραπομπῆς εἰς τὰς καλένδας.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τότε θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ὑποβάλω μίαν ἄλλην πρότασιν: Νὰ τὸ ἀναβάλωμε διὰ τὴν προσεχῆ Τετάρτην.

§91ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§93ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον Τρίτην καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 10.30′ μ.μ.)