1963.08.27

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 21η

Τρίτη 27 Αὐγούστου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.30′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Στειρόπουλε.

§5Ν. ΣΤΕΙΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζήτησα τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ διὰ νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἡ ἐπικύρωσις τῶν πρακτικῶν εἶναι ἄκυρος αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἐλλείψει ἀπαρτίας, ὥστε νὰ μοῦ δοθῇ ἐν συνεχείᾳ ὁ λόγος ἐπὶ τῶν πρακτικῶν, διαπιστουμένης τῆς ἀκυρότητος. Χθές, κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Γιαννούση τὸν διέκοψα καὶ τοῦ εἶπα ὅτι, ἀφοῦ ἡ ΕΡΕ ἔχει συμφέρον ἀπὸ τὴν ἁπλῆν ἀναλογικὴν διατὶ δὲν τὴν δέχεται; Ὁ κ. Γιαννούσης μοῦ ἀπήντησεν ὅτι δὲν χαρτοπαίζομεν τὴν ψῆφον τοῦ λαοῦ ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἐνδιαφερόμεθα διὰ τὴν ἑνότητα τοῦ Κέντρου. Καὶ εἶπον ἐγὼ ἐν συνεχείᾳ μίαν φράσιν, τὴν ὁποίαν δὲν βλέπω οὐδόλως εἰς τὰ πρακτικά, τὴν ἑξῆς: «Ὥστε δὲν δέχεσθε τὴν ἁπλῆν ἀναλογικὴν διὰ δύο λόγους, πρῶτον διότι δὲν εἶσθε χαρτοπαῖκται τῆς ψήφου καὶ δεύτερον διότι ἐνδιαφέρεσθε διὰ τὴν ἑνότητα τοῦ Κέντρου». Ἐπαναλαμβάνω, κύριε Πρόεδρε τὴν φράσιν αὐτὴν διότι δὲν εἶναι εἰς τὰ πρακτικὰ καὶ διὰ νὰ γραφῇ εἰς τὰ πρακτικά.

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Περρωτῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§7Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἡ ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 27556)8929)18.8.60 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Συντονισμοῦ «περὶ προκηρύξεως ἀπογραφῆς πληθυσμοῦ — κατοικιῶν καὶ γεωργίας, κτηνοτροφίας τῆς χώρας» ὡς καὶ τῶν ἀποτελεσμάτων τῆς διενεργηθείσης τὴν 19ην Μαρτίου 1961 ἀπογραφῆς πληθυσμοῦ». Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπιβολῆς φόρου καταναλώσεως ἐπὶ τῶν κηρωδῶν ὑλῶν». Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθμ. 214001)23.8.1963 ἐγγράφου του ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, πρὸς τὸν σκοπὸν δανειοδοτήσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ Κωπαΐδος μέχρι ποσοῦ 8.000.000 δραχμ. Τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον Χανίων, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται, διὰ τὰς ἐν Μόσχᾳ ἀνθελληνικὰς δηλώσεις Ἐμ. Γλέζου, περὶ αὐτονομήσεως Μακεδονίας καὶ διακηρύσσει, ὅτι ἡ Μακεδονία ἀποτελεῖ στέγην Ἑλλάδος καὶ μέγα θυσιαστήριον Ἔθνους. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Ν. Ἀλαβᾶνος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Κυκλάδων, διαμαρτυρομένης κατὰ τῆς ὑπαγωγῆς τῶν ἠσφαλισμένων ΤΕΒΕ εἰς ἀσφάλισιν ΟΓΑ. Ἡ Ἕνωσις Ἐργατῶν Ἐργατριῶν Χρυσουπόλεως, διαμαρτύρεται διὰ προδοτικὰς ἐν Μόσχᾳ, δηλώσεις Ἐμμ. Γλέζου περὶ αὐτονομήσεως Ἑλληνικῆς Μακεδονίας καὶ ἀξιοῖ ἀποστέρησιν Ἑλληνικῆς ἰθαγενείας τούτου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Τσαρουχᾶς καὶ Ι. Παπαδημητρίου καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Μελισσοκομικοῦ Συνεταιρισμοῦ Μαριῶν–Θάσου, αἰτουμένου μακροπρόθεσμον καὶ ἄτοκον ἀναστολὴν ἀγροτικῶν χρεῶν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Χιωτάκης, Μ. Σβώλου καὶ Θ. Παππᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Γ. Ἀλιμπέρτη, κατοίκου Καλλονῆς–Τήνου, αἰτουμένου ἐπανεξέτασίν του ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ὑγειονομικῆς Ἐπιτροπῆς, πρὸς συνταξιοδότησιν. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Γ. Τσαρουχᾶς, διὰ τηλεγραφήματός του, καταγγέλλει τρομοκρατικὰς πράξεις ἀτόμων εἰς βάρος ὀπαδῶν τῆς ΕΔΑ Καβάλας καὶ αἰτεῖται λῆψιν μέτρων. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Ν. Τσόχας, διὰ τηλεγραφήματός του καταγγέλλει ἔντασιν δραστηριότητος ὀργάνων ἀσφαλείας, εἰς βάρος ὀπαδῶν καὶ στελεχῶν Κόμματος ΕΔΑ. Ὁ βουλευτὴς Ἔβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Δ. Μουρτόγλου, Σ. Χαλάστρα, καὶ Θωμᾶ Μακρίδου, σιδηροδρομικῶν ὑπαλλήλων ΣΕΚ, διαμαρτυρομένων διὰ περικοπὴν τῶν συντάξεών των, ὡς συνεργασθέντων μετὰ τῶν συμμοριτῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ι. Εὐαγγελίδης, Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Στεργίου καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Σωματείων Πολιτικῆς Ἀεροπορίας, αἰτουμένης ἐπίλυσιν αἰτημάτων της. Ὁ βουλευτὴς Ἔβρου κ. Ν. Στειρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Συν)σμῶν Σεβαστιανῶν «Ἡ Δήμητρα» Σκύδρας, «ΒΙΤΑΜ» κλπ., αἰτουμένων τὴν χορήγησιν ἡμερησίως εἰς φρουτοκηπευτικὴν 40 βαγονίων–ψυγείων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἔβρου κ. Ν. Στειρόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐλπινίκης Περτσίνη τοῦ Ἰωάννου, αἰτουμένης πρόσληψίν της εἰς Δ.Ε.Η. Ὁ βουλευτὴς Ἀργολίδος κ. Δ. Παπαδημητρίου καταθέτει ψήφισμα συνεδρίου τῶν ἀγροτῶν τέως Δήμου Μηδέας καὶ Προσυμναίων, διεκτραγωδούντων τὴν δυσχερῆ θέσιν των, λόγῳ καταστροφῆς τῆς καπνοκαλλιεργείας καὶ αἰτουμένων ἄμεσον λῆψιν μέτρων οἰκονομικῆς των ἐνισχύσεως. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Π. Γαρουφαλιᾶς καταθέτει ἀναφορὰν τῶν μελῶν τοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἀνθοτόπου–Ἄρτης, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἀσκουμένην πίεσιν καὶ ἀντιαγροτικὴν μεταχείρισίν των ὑπὸ τοῦ Ὑποκαταστήματος τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης Ἄρτης. Ὁ βουλευτὴς Ἔβρου κ. Ν. Στειρόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ προσωπικοῦ Υ.Ε.Β. Ἔβρου, αἰτουμένου ἐπίλυσιν αἰτημάτων του. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Σβώλου, Α. Γιάννου, Ε. Μπενᾶ καὶ Σ. Ἠλιόπουλος, καταθέτουσιν ὑπόμνημα τῆς Ἑνώσεως Ἑλληνίδων Νομικῶν, διαμαρτυρομένης διὰ τὸν ἀποκλεισμὸν τῶν γυναικῶν ἐκ τῶν ἐσχάτως προκηρυχθέντων ὑπὸ τῶν Τραπεζῶν διαγωνισμῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Κ. Χιωτάκης, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται δι’ ἀστυνόμευσιν αὐτοῦ καὶ ὀπαδῶν τοῦ Κόμματος Ε.Δ.Α. ὑπὸ ὀργάνων ἀσφαλείας κατὰ τὴν διάρκειαν παραμονῆς του εἰς Χίον. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Θ. Γιαννόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖ ἐπισκευὴν ὁδοῦ Παλαιοκώμης–Ἀγγίστης κλπ. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργῶν, ἐπὶ ἐρωτήσεων κ. κ. βουλευτῶν. I) Τοῦ Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8756 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 136 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς, ὅπως πληροφορήσητε τὸν καταθέσαντα κ. βουλευτήν, ὅτι ὁπωσδήποτε, λόγῳ τοῦ ἀπομεμακρυσμένου τοῦ ἀρχαιολογικοῦ χώρου τόσον ἀπὸ τοῦ χωρίου καὶ τῶν ἐν αὐτῷ καταστημάτων, ὅσον καὶ ἀπὸ τοῦ ἀρχαιολογικοῦ περιπτέρου, ἡ καθ’ ἡμᾶς ἁρμοδία Ἀρχαιολογικὴ Ὑπηρεσία πιστεύει, ὅτι ὑπάρχει ἀνάγκη ἑνὸς κινητοῦ ἀναψυκτηρίου ἐν Μυκήναις. Ὁ κ. Κολιζέρας, εἶχε λάβει ἄδειαν παρὰ τῆς Τουριστικῆς Ἀστυνομίας ἐγκαταστάσεως κινητοῦ ἀναψυκτηρίου, χωρὶς μάλιστα νὰ ἐρωτηθῇ πρὸς τοῦτο ἡ Ὑπηρεσία Ἀρχαιοτήτων. Ἐν συνεχεία, ὑποβληθείσης αἰτήσεως ἀδείας ἐγκαταστάσεως καὶ εἰς τὴν Ἀρχαιολογικὴν Ὑπηρεσίαν, παρεσχέθη αὕτη προσωρινῶς, ληφθείσης ὑπ’ ὄψει τῆς ὡς ἄνω ὑφισταμένης πραγματικῆς ἀνάγκης. Ἐν περιπτώσει ἐμφανίσεως πλειόνων ἐνδιαφερομένων δι’ ἐγκατάστασιν τοιούτου εἴδους κινητῶν ἀναψυκτηρίων, ἡ Ὑπηρεσία θὰ προβῇ εἰς τὴν διὰ πλειοδοσίας παραχώρησιν τοῦ δικαιώματος, ἐφ’ ὅσον εἰς ἕνα μόνον εἶναι δυνατὸν νὰ παραχωρηθῇ τοῦτο. Τοιαῦτα κινητὰ ἀναψυκτήρια λειτουργοῦν καὶ εἰς ἄλλους χώρους, ὡς ἐπὶ παραδείγματι, εἰς τὴν Ἀκρόπολιν καὶ τὸν χῶρον τῆς Ὀλυμπίας. Ὡς πρὸς τὴν συγκεκριμένην αἴτησιν τῶν κ.κ. Ντάση κλπ., οὗτοι τυγχάνουσιν, ἐπὶ πλέον, ὑπόδικοι δι’ ὑπόθεσιν ἀρχαιοκαπηλείας, ἕνεκα τούτου δὲ ἡ ὑπηρεσία ἀνέβαλε τὴν εἰς αὐτοὺς ἀπάντησιν, μέχρι λήξεως τῆς δικαστικῆς ὑποθέσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΓΡ. ΠΑΠΑΦΛΕΣΣΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10393)2.8.63 ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 260 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, περὶ ἐξαγορᾶς ποδοσφαιριστῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: 1) Εἰς τὴν Γενικὴν Γραμματείαν Ἀθλητισμοῦ δὲν ὑπεβλήθη συγκεκριμένη καταγγελία διὰ τὴν ἐξαγορὰν ποδοσφαιριστῶν, ἀνηκόντων εἰς τὸν Πανιώνιον Γ.Σ., παρ’ ἑτέρου Συλλόγου κλπ. 2) Ἡ μεταγγραφὴ ποδοσφαιριστῶν ἀπὸ ἑνὸς Συλλόγου, εἰς ἕτερον, ἐπὶ καταβολῇ χρημάτων εἰς τοὺς μεταγραφομένους παίκτας, καθὼς καὶ εἰς ἄλλους μεσάζοντας, καὶ λοιποὺς παράγοντας, ἀποτελεῖ ὑπόθεσιν ἀκμάζουσαν καὶ ἐξελισσομένην συνεχῶς. 3) Ἐδόθη εἰς τὴν Γενικὴν Γραμματείαν Ἀθλητισμοῦ ἐντολή, ὅπως μελετήσῃ τὸ ὅλον θέμα τοῦ ἐπαγγελματισμοῦ εἰς τὸ Ἑλληνικὸν ποδόσφαιρον, ἀπὸ πάσης πλευρᾶς καὶ ἀναφέρῃ ἡμῖν τὸ πόρισμα τῆς μελέτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Α. ΒΛΑΧΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1026 ἀπὸ 30.7.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, ληφθέντος τὴν 31.7.1963 δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 253 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου ἐν σχέσει μὲ τὸ δημοσίευμα τῆς «Ἐλευθερίας» ἀφορῶν εἰς τὴν μετάβασιν Ἑλλήνων ἐκπροσώπων εἰς τὸ συνελθὸν ἐν Ἀμβούργῳ 11ον Συνέδριον διὰ τὴν ἐλευθερίαν τοῦ Φοιτητικοῦ Τύπου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ κάτωθι: 1) Εἰς τὸ ἐν λόγῳ Συνέδριον μετέβησαν κατόπιν ἐγγράφου ἀπ’ εὐθείας προσκλήσεως τῆς Ὀργανωτικῆς τοῦ Φοιτητικοῦ τούτου Συνεδρίου Ἐπιτροπῆς πρὸς τὸ ἐν Ἀθήναις ἐκδιδόμενον φοιτητικὸν περιοδικὸν «21ος Αἰὼν» οἱ κ. κ. Ἰωάνης Χρυσικόπουλος, Ἰδιοκτήτης–Διευθυντὴς τοῦ ὡς ἄνω περιοδικοῦ, φοιτητὴς Νομικῆς καὶ Κίμων Χλαμπανίδης, συντάκτης τοῦ αὐτοῦ περιοδικοῦ, πτυχιούχος Νομικῆς καὶ φοιτητὴς Πολιτικῶν Ἐπιστημῶν. 2) Εἰς τοὺς ὡς ἄνω δύο φοιτητὰς — δημοσιογράφους ἐχορηγήθη κατόπιν αἰτήσεώς των, μικρὰ οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις τῆς τάξεως τῶν δραχμῶν τῶν 10.000 πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν δαπανῶν μεταβάσεως καὶ ἐπιστροφῆς των (βʹ θέσις σιδηροδρομικῶς) ὡς καὶ τῆς ἐκεῖ στεγάσεώς των ἐπὶ ἑπταήμερον. Προκειμένου περὶ διεθνῶν φοιτητικῶν συναντήσεων εἴθισται, ὡς γνωστόν, νὰ παρέχηται ὑφ’ ὅλων ἀνεξαιρέτως τῶν Κυβερνήσεων μικρὰ οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις, ἐφ’ ὅσον βεβαίως ἡ Ἑλληνικὴ συμμετοχὴ κρίνεται σκόπιμος καὶ ἐφ’ ὅσον αἱ διεθνεῖς αὗται συναντήσεις πραγματοποιοῦνται διαδοχικῶς εἰς ὅλας τὰς χώρας, αἵτινες μετέχουσι τῆς Διεθνοῦς Ὀργανώσεως. 3) Ἐκτὸς τῶν προαναφερομένων δύο ἐκπροσώπων τοῦ φοιτητικοῦ τύπου, ἐξ ὧν ἄλλωστε μόνον ὁ Ι. Χρυσικόπουλος ἐνεγράφη ὡς τακτικὸς σύνεδρος, ἡ Ἑλλὰς ἐξεπροσωπήθη εἰς τὸ Συνέδριον τοῦτο καὶ διὰ τῆς φοιτητικῆς ἐφημερίδος «Πανσπουδαστικὴ» (φοιτητὴς Γιαννουλόπουλος) καὶ τῆς ΕΦΦΕΕ (φοιτητὴς Μ. Παπαγιαννάκης). Κατὰ συνέπειαν, ἡ δημοσιογραφικὴ πληροφορία, ὅτι ἕτεροι ἐκπρόσωποι ὀργανώσεων δὲν μετέβησαν εἰς Ἁμβοῦργον, διότι «προφανῶς δὲν τοὺς ἐχορηγήθη ἡ ἄδεια» τυγχάνει ἀπολύτως ἀνακριβής. Οὗτοι ἄλλωστε οὔτε ὤχλησαν, οὔτε ἐνημέρωσαν τὴν ἡμετέραν Ὑπηρεσίαν, ὥστε αὕτη νὰ ἐπιληφθῇ τῶν θεμάτων των. 4) Ἐπειδὴ ἡ ὑμετέρα ἐρώτησις ἀναφέρεται καὶ εἰς τοὺς κ.κ. Κουπκιολῆν καὶ Λιαπάκην, θέτομεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν τὴν πληροφορίαν, ὅτι οὗτοι μετέβησαν εἰς Ἁμβοῦργον ἰδίοις ἐξόδοις, πρὸς παρακολούθησιν τῶν ἐργασιῶν τοῦ Συνεδρίου, λόγῳ ἐνδιαφέροντος διὰ τὰ φοιτητικὰ δημοσιογραφικὰ θέματα, μεθ’ ὧν ἀπὸ μακροῦ χρόνου ἀσχολοῦνται. Εἰδικώτερον, ὁ μὲν Κουπκιολῆς ἦτο Διευθυντὴς συντάξεως τοῦ περιοδικοῦ «21ος Αἰὼν» μέχρι τῆς 15ης Μαΐου ἐ.ἔ. ὁπότε καὶ παρῃτήθη λόγῳ ἀποκτήσεως τῆς δημοσιοϋπαλληλικῆς ἰδιότητος, κατὰ τὴν περίοδον δὲ τοῦ Συνεδρίου διετέλει ἐν κανονικῇ ἀδείᾳ, ὁ δὲ Λιακάκης ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι σύμβουλος ἐπὶ τῶν τεχνικῶν θεμάτων τοῦ αὐτοῦ περιοδικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓΓΕΛΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10406 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 273 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6 θέματος, ἀφορῶντος εἰς τὸ Γυμναστήριον τῆς Κοινότητος Καλαμακίου (Τράχωνες). Τὸ Γυμναστήριον τοῦτο, ἐκτάσεως 16.000 τ.μ. τυγχάνει ἰσοπεδωμένον καὶ ἐν πολλοῖς περιτοιχισμένον, ἔχει δὲ ἀνάγκην ὁλοκληρώσεως τῆς περιτοιχήσεως καὶ κατασκευῆς τῶν ἀπαραιτήτων ἀθλητικῶν καὶ κτιριακῶν ἐγκαταστάσεων. Εἰς τὴν Γενικὴν Γραμματείαν Ἀθλητισμοῦ ὑπεβλήθη αἴτησις ὑπὸ τοῦ Γυμναστηρίου τούτου ἐσχάτως περὶ οἰκονομικῆς ἐνισχύσεώς του, ἥτις θέλει τεθῆ ὑπ’ ὄψει τοῦ ἁρμοδίου παρ’ αὐτῷ Συμβουλίου Ἀθλητισμοῦ. Πάντως, πρὸς μείζονα ἐνημέρωσιν ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι προκειμένου περὶ δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν γυμναστηρίων, ἡ μέριμνα τῆς βελτιώσεως τῆς καταστάσεως τούτων, εἶναι ἔργον κυρίως τῶν οἰκείων δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν ἀρχῶν, τὸν προϋπολογισμὸν τῶν ὁποίων καὶ δέον πρωτίστως νὰ βαρύνουν αἱ ἀπαιτούμεναι διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον δαπάναι. Ἡ Γενικὴ Γραμματεία Ἀθλητισμοῦ ἔρχεται ἁπλῶς ἐπίκουρος τῆς πρὸς τὴν ἀνωτέρω κατεύθυνσιν δραστηριότητος τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων διὰ τῆς παροχῆς εἰς τὰ ὡς ἄνω γυμναστήρια πάσης δυνατῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως, τὸ ὕψος τῆς ὁποίας ἐξαρτᾶται κυρίως ἐκ τῆς ἐπαρκείας τῆς πιστώσεως τῆς προοριζομένης δι’ οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τῶν ἀνὰ τὴν χώραν δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν γυμναστηρίων, ἐν συναρτήσει μὲ τὴν ἀξιολόγησιν τῶν ἀναγκῶν καὶ τὴν δραστηριότητα ἑκάστου τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓΓΕΛΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Σ. Ἠλιοπούλου, Ε. Σακελλάρη, Ι. Εὐαγγελίδη, Β. Ἐφραιμίδη, καὶ Λ. Κύρκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10261 ὑμετέρου ἐγγράφου, ληφθέντος τὴν 7.8.63, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 32)255 αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων καὶ ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Σ. Ἠλιοπούλου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, τὰ κάτωθι: Ἡ ὡς ἄνω ἐρώτησις καὶ αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων, ἡ διατυπωθεῖσα καὶ εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 112)13 τῆς 5.6.1963 ἐρώτησιν τῶν ἰδίων βουλευτῶν δὲν ἀφορᾷ τὴν ἡμετέραν ὑπηρεσίαν, καθ’ ὅτι αὕτη δὲν διαθέτει δαπάνας διὰ δημοσιεύσεις τοῦ Δημοσίου καὶ τῶν ἐκ τούτου ἐξηρτημένων ὀργανισμῶν εἰς τὰς ἐφημερίδας τῆς πρωτευούσης ἢ τῶν ἐπαρχιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΑΓΓΕΛΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ πρὸς τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργοὺς ὑπ’ ἀριθ. 9365)5.3.63 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 1 Ἰουλίου 1963 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ κατατεθεῖσα εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, ἀφορῶσα δέ, εἰς τὴν ἐξόφλησιν τῶν ληξιπροθέσμων δόσεων ἐκ δανείων, χορηγηθέντων παρὰ τῶν Τραπεζῶν Ἐθνικῆς καὶ Ἐμπορικῆς εἰς τοὺς πλημμυροπαθεῖς Κομοτηνῆς, τελούντων δὲ ὑπὸ τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ πρὸς τὸν βουλευτὴν Ροδόπης κ. Χάρην Ζησιάδην ὑπ’ ἀριθ. 173656)10.7.63 ἐγγράφου ἡμῶν κατεστήσαμεν γνωστόν, ὅτι διὰ προγενεστέρας διαταγῆς ἡμῶν, εἶχεν ἀνασταλῆ μέχρι τέλους Μαΐου ἐ.ἔ. ἡ εἴσπραξις τῶν κατὰ τ’ ἀνωτέρω προκυπτουσῶν ὀφειλῶν καὶ ὅτι περαιτέρω ἀναστολὴ ὡς ἀποτέλεσμα θὰ ἔχῃ τὴν διόγκωσιν αὐτῶν διὰ διαφόρων ἐπιβαρύνσεων, πρᾶγμα ὅπερ θὰ φέρῃ τοὺς ὀφειλέτας εἰς δυσχερεστάτην θέσιν. Τούτων δοθέντων καὶ ἐν ὄψει τοῦ γεγονότος, ὅτι οἱ ἀνωτέρω ὀφειλαὶ προέκυψαν ἐκ δανείων δι’ ἃ συνήφθησαν αἱ οἰκεῖαι συμβάσεις μεταξὺ τῶν ἐνδιαφερομένων καὶ ἑκάστης τῶν ὡς ἄνω Τραπεζῶν παρεκαλέσαμεν ὅπως συστηθῇ εἰς τοὺς ὀφειλέτας ἵνα ἐπιδιώκωσι τὴν ἐξόφλησιν τῶν ἑκάστοτε ληξιπροθέσμων ἑξαμηνιαίων δόσεων ὧν ἑκάστη ἄλλωστε ἀντιπροσωπεύει σχετικῶς μικρὸν ποσόν, δυνάμενον νὰ ἐξοφληθῇ, ἐνῷ ἀντιθέτως ἡ συσσώρευσις τοιούτων ἐπιβαρύνσεων, καθιστᾷ ἔτι χείρονα τὴν θέσιν τῶν ὀφειλετῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ἰουλίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 22578)ΕΝ)452) 25.7.1963 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 8744)30.6.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Γιαννοπούλου περὶ μειώσεως τῶν τελῶν κυκλοφορίας τῶν φορτηγῶν αὐτοκινήτων τῶν ἀγροτῶν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι, διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος τούτου ἀπαιτεῖται ἡ λῆψις νομοθετικοῦ μέτρου, τὸ ὁποῖον λυπούμεθα διότι δὲν δυνάμεθα νὰ εἰσηγηθῶμεν, δοθέντος ὅτι, τὸ πρὸς ρύθμισιν θέμα δὲν εἶναι ἐκ τῶν δεομένων κατεπειγούσης ἀντιμετωπίσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Θ. Παππᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9968)24.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης ἐνώπιον ὑμῶν ἀπὸ 20.7.1963 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Θ. Παππᾶ, ἐὰν κατόπιν τῶν ἐνεργειῶν τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Ταμείου Μυτιλήνης περὶ ἐπιδιώξεως εἰσπράξεως χρεῶν ὀφειλετῶν μέχρι τῆς 25.7.1963 ἐπὶ ἀπειλῇ λήψεως ἀναγκαστικῶν μέτρων θέλει ληφθῆ μέριμνα διὰ τὴν ἀναστολὴν εἰσπράξεως ἢ τὴν χορήγησιν διευκολύνσεων καταβολῆς τῶν χρεῶν τούτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὁ Διευθυντὴς τοῦ ἀνωτέρω Ταμείου ἐν τῇ ἐνασκήσει τῶν ὑπηρεσιακῶν του καθηκόντων πρὸς εἴσπραξιν ὀφειλομένων πρὸς τὸ Δημόσιον φόρων, χρήσεως 1962 καὶ παλαιοτέρων ἀπέστειλε τὰς ὑπὸ τοῦ νόμου περὶ εἰσπράξεως Δημοσίων ἐσόδων προβλεπομένας εἰδοποιήσεις ἤτοι εἰς 300 ὀφειλέτας ἐντὸς τῆς πόλεως Μυτιλήνης διὰ ποσὰ ἄνω τῶν 1000 δραχμῶν καὶ εἰς 500 ὀφειλέτας διαμένοντας εἰς Δήμους καὶ Κοινότητας περιφερείας ἰδίου Ταμείου διὰ ποσὰ ἄνω τῶν 500 δραχμῶν. Ἡ ἔννοια τῆς ἀποστολῆς τῶν εἰδοποιήσεων τούτων ἐσκόπει ἁπλῶς νὰ γνωστοποιήσῃ τὰς φορολογικὰς ὑποχρεώσεις τῶν ὀφειλετῶν πλὴν τῆς ἐνδεχομένης ἐπιβαρύνσεώς των διὰ τῶν νομίμων προσαυξήσεων ἐκπροθέσμου καταβολῆς. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν, ὅτι διετάχθη τηλεφωνικῶς ὁ Διευθυντὴς τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου ὅπως ἐξετάζῃ ἑκάστην συγκεκριμένην περίπτωσιν καὶ παρέχῃ ἀναλόγως τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τῶν ὀφειλετῶν διευκόλυνσιν τμηματικῆς καταβολῆς διὰ τὰ περὶ ὧν αἱ ἀνωτέρω εἰδοποιήσεις χρέη ἢ καὶ ἀναστολὴν εἰσπράξεως τούτων, ὅπου τοῦτο ἐπιβάλλεται ἐξ εἰδικῶν λόγων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 10638)8525)7.8.63 καὶ 10639)8526)7.8.63 ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν ἀντίγραφα τῶν κατατεθεισῶν καὶ καταχωρηθεισῶν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 306 καὶ 307 ἐρωτήσεων τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εὐθὺς ὡς ληφθῶσιν αἱ αἰτηθεῖσαι, παρ’ ἡμῶν, ἁρμοδίως πληροφορίαι, ἐπὶ τῶν διατυπουμένων παραπόνων, κατὰ τοῦ Οἰκ. Ἐφόρου Χίου, ὑπὸ τῶν ἑνώσεων: α) Ραπτῶν καὶ Ραπτριῶν καταστηματαρχῶν Χίου καὶ β) Ἐμπορορραπτῶν καὶ Ραπτῶν καταστηματαρχῶν Χίου, θέλομεν γνωρίσει ὑμῖν σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10890)8685 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 338 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰακώβου Διαμαντοπούλου, ἐπὶ τῶν καταρτισθέντων ὑπὸ τοῦ Γʹ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τῆς Γεν. Δ)νσεως Φορολογίας τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, πινάκων τῶν κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογὴν προακτέων ὑπαλλήλων τῆς Τελωνειακῆς Ὑπηρεσίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ κατάταξις τῶν Τελωνειακῶν ὑπαλλήλων εἰς τὸν οἰκεῖον κατὰ βαθμὸν πίνακα προακτέων κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογὴν ἐγένετο ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου ἐπὶ τῇ διαπιστώσει τῆς συνδρομῆς δι’ ἕκαστον ὑπάλληλον τῶν πρὸς τοῦτο ἀπαιτουμένων ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 100 παράγρ. 2 τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος οὐσιαστικῶν προσόντων, βάσει τῶν ἐν ἄρθρῳ 101 τοῦ ἰδίου Κώδικος ὁριζομένων στοιχείων. Κατὰ τὴν σύνταξιν τῶν ὡς ἄνω πινάκων δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ τηρηθῇ ἀπολύτως ἡ σειρὰ τῆς ἀρχαιότητος τῶν ὑπαλλήλων, ὡς συμβαίνει διὰ τοὺς λοιποὺς πίνακας προακτέων (κατ’ ἐκλογήν, κατ’ ἀρχαιότητα) καθ’ ὅσον τὸ ἀντίθετον ἀκριβῶς ἐπιτάσσει ἐν ἄρθρῳ 104 παράγραφος 2 ἐδάφ. βʹ ὁ Ὑπαλληλικὸς Κῶδιξ, ὁρίζων, ὅτι ἡ ἐν τῷ καταρτιζομένῳ πίνακι σειρὰν τῶν κρινομένων ὡς κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογὴν προακτέων οὐδόλως ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς ἀρχαιότητος αὐτῶν, ἀλλ’ ἐκ τῆς μεταξὺ αὐτῶν συγκρίσεως. Συμμορφούμενον ὅθεν, πρὸς τὰς διατάξεις ταύτας τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον καθώρισε τὴν σειρὰν ἑκάστου ὑπαλλήλου ἐν τῷ πίνακι προακτέων κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογὴν κατόπιν συγκρίσεως τῶν οὐσιαστικῶν καὶ τυπικῶν αὐτοῦ προσόντων ἐν οἷς καὶ ὁ χρόνος τῆς ἐν τῷ τελευταίῳ βαθμῷ ὑπηρεσίας, πρὸς τὰ τοιαῦτα προσόντα ἁπάντων τῶν λοιπῶν εἰς τὸν αὐτὸν πίνακα καταταχθέντων ὁμοιοβάθμων του. Διὰ τῆς ἀναφερομένης ἐν τῇ μνησθείσῃ ἐρωτήσει ὑπ’ ἀριθ. 4)1963 ἀποφάσεως τοῦ Σ.τ.Ε. ἠκυρώθη ὁ πίναξ προακτέων κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογὴν Τελωνειακῶν Ἐλεγκτῶν Αʹ τάξεως ἔτους 1962 οὐχὶ διότι διεπιστώθη ἄδικος κατάταξις ἐν τῷ αὐτῷ πίνακι τοῦ προσφυγόντος ὑπαλλήλου, ἀλλὰ δι’ ἔλλειψιν εἰδικῆς αἰτιολογίας δι’ ἕνα ἕκαστον τῶν εἰς τὸν πίνακα τοῦτον καταταχθέντων ὑπαλλήλων. Κατόπιν τῆς ἀποφάσεως ταύτης, τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον προέβη εἰς κατάρτισιν νέου πίνακος προακτέων κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογὴν Τελωνειακῶν Ἐλεγκτῶν Αʹ τάξεως διὰ τὸ ἔτος 1962, αἰτιολογῆσαν εἰδικῶς τὴν κατάταξιν ἑνὸς ἑκάστου τῶν κατὰ τὴν νέαν κρίσιν καταταχθέντων εἰς τὸν πίνακα τοῦτον ὑπαλλήλων. Τοιαύτη εἰδικὴ αἰτιολογία ἐγένετο ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου καὶ κατὰ τὴν κατάρτισιν τῶν πινάκων προακτέων κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογὴν Τελωνειακῶν Ὑπαλλήλων διὰ τὸ ἔτος 1963. Ἡ κατάρτισις τῶν πινάκων προακτέων, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος ἀνήκει εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, μὴ συμπράττοντος εἰς ταύτην καὶ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ ὅστις, ἐξετάζων μόνον τὴν νομιμότητα τῆς καταρτίσεως δύναται νὰ διαφωνήσῃ ἐὰν διαπιστώσῃ παράβασιν τῆς συγκεκριμένης διατάξεως (ἄρθρ. 109 παρ. 1 Ν. 1811)51). Παρὰ ταῦτα, μετὰ τὴν λῆψιν τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως προέβημεν εἰς λεπτομερῆ ἐξέτασιν πάντων τῶν ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω Συμβουλίου καταρτισθέντων πινάκων προακτέων κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογὴν Τελωνειακῶν Ὑπαλλήλων, καθ’ ἣν διεπιστώσαμεν, ὅτι ὁ παράγων τῆς ἀρχαιότητος (σειρὰ ἐν τῷ τελευταίῳ βαθμῷ) ἐβάρυνε ἰδιαιτέρως εἰς τὴν κρίσιν τοῦ Συμβουλίου, δεδομένου, ὅτι κατὰ τὸ μεγαλύτερον ποσοστὸν οἱ ἐν τοῖς πίνακι προακτέων κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογὴν καταταχθέντες ὑπάλληλοι διατηροῦσι μεταξὺ των τὴν βάσει τῆς ἐπετηρίδος σειράν των. Ἀναφέρεται ἐνδεικτικῶς, ὅτι εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Εἰσηγητοῦ, ἐπὶ ὀγδοήκοντα δύο (82) ὑπαλλήλων τοῦ πίνακος προακτέων κατ’ ἀπόλυτον ἐκλογὴν (πρόκειται περὶ συνόλου κριθέντων 303) ἡ σειρὰ ἀρχαιότητος διεταράχθη μόνον ὡς πρὸς ὀκτὼ (8). Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10028)26.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 230)23.7.63 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Βαρβιτσιώτη σχετικῶς μὲ τὴν αὔξησιν τοῦ πρὸς τοὺς ἄνδρας τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας χορηγουμένου ἐπιδόματος τροφοδοσίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τόσον ἡ ὑφὴ ὅσον καὶ ἡ ἀποστολὴ τῆς Κυβερνήσεως δὲν παρέχουσιν αὐτῇ τὴν εὐχέρειαν λήψεως μέτρων ἀποσκοπούντων εἰς βελτίωσιν τοῦ ἰσχύοντος μισθολογίου ἢ εἰς τὴν αὔξησιν οἱωνδήποτε ἐπιδομάτων λαμβανομένου ἄλλωστε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ λῆψις παρομοίων μέτρων συνεπάγεται πρόσθετον ἐπιβάρυνσιν τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ ἀνερχομένην εἰς σημαντικὰ ποσὰ δι’ ἃ δὲν ἔχει γίνει σχετικὴ πρόβλεψις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10888)8683)10.8.63 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης ὑπ’ ἀριθ. 336 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Δ)νσις Τελωνείων Θεσσαλονίκης, ἐξ ἀφορμῆς ἀνακαλυφθείσης ἐξαγωγῆς ἐξ Ἁγίου Ὄρους ἑνὸς δισκοποτηρίου, ὑπέβαλεν ὑμῖν ἀναφοράν, δι’ ἧς ᾐτήσατο πληροφορίας περὶ τῶν διατάξεων ἅτινας ἐν προκειμένῳ ἔδει νὰ ἐπικαλεσθῇ διὰ τὴν ἐπιστήριξιν κατηγορίας καὶ ἐπὶ λαθρεμπορίᾳ, πλὴν τῶν τοιούτων τῆς κλοπῆς καὶ ἀρχαιοκαπηλίας, διότι προέκυψαν ἀμφιβολίαι περὶ τοῦ ἐὰν ἡ ὡς ἄνω πρᾶξις δύναται νὰ ὑπαχθῇ ἐπιπροσθέτως καὶ εἰς τὰς σχετικὰς περὶ λαθρεμπορίας διατάξεις, λόγῳ τοῦ ἰδιοτύπου καθεστῶτος τοῦ ὑφισταμένου εἰς τὸ Ἅγιον Ὄρος. Κατόπιν τῆς ὡς ἄνω ἀναφορᾶς, ἀπηυθύναμεν ἐρώτημα εἰς τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους καὶ οὐχὶ εἰς τὸν Νομικὸν Σύμβουλον τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ὡς ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. βουλευτοῦ ἀναγράφει. Ἡ ἐπὶ τοῦ ἐρωτήματος τούτου γνωμοδότησις τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους (Τμήματος Αʹ) δὲν ἐγένετο ἀποδεκτὴ ὑφ’ ἡμῶν ἀφεθείσης εἰς τὸ ποινικὸν Δικαστήριον τῆς σχετικῆς περὶ τούτου κρίσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10743)8.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ὑπὸ τοῦ Νομοθετικοῦ Διατάγματος ὑπ’ ἀριθ. 4253)62, τοῦ κυρώσαντος τὴν μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Αὐστρίας Συμφωνίαν τῆς 6ης Ἰουλίου 1961, προβλεπόμενον Διάταγμα διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ τρόπου κατανομῆς, τῆς παρὰ τῆς Αὐστριακῆς Κυβερνήσεως καταβληθείσης ἀποζημιώσεως συνταγέν, ἐν σχεδίῳ ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐξωτερικῶν, εὑρίσκεται ὑπὸ ἐπεξεργασίαν. Μετὰ τὴν τελικὴν διατύπωσιν τοῦ Διατάγματος, τοῦτο θέλει ἀποσταλῆ εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας διὰ τὴν κατὰ νόμον γνωμοδότησιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10894)8689)10.8.63 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἰωάν. Εὐαγγελίδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ «περὶ τοῦ Ἰχθυοτροφείου «ΚΑΖΙΚΛΗ». Κατόπιν τῆς κατασκευῆς τοῦ ἀναχώματος δυτικῶς τῆς νέας κοίτης τοῦ ποταμοῦ Ἕβρου πρὸς προστασίαν τῆς ἀνατολικῆς γεωργικῆς περιοχῆς Φερρῶν ἀπὸ τὰς πλημμύρας τοῦ ἐν λόγῳ ποταμοῦ, τὸ ἰχθυοτροφεῖον «ΚΑΖΙΚΛΗ» προστατεύεται πλήρως ἀπὸ τὰς πλημμύρας τοῦ ποταμοῦ Ἕβρου, ὡς κείμενον ἔξω τῆς ζώνης πλημμυρῶν αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10406)8326)2.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 273 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἀναφορικῶς πρὸς τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν προώθησιν τῆς παροχῆς ἠλεκτρικοῦ ρεύματος εἰς τὸν συνοικισμὸν Ἀναπήρων τῆς Κοινότητος Καλαμακίου δέον κατ’ ἀρχὴν καὶ κατὰ τὴν παγίως ἰσχύουσαν διαδικασίαν, ὅπως οἱ ἐνδιαφερόμενοι κάτοικοι τοῦ ἐν λόγῳ Συνοικισμοῦ ὑποβάλωσι σχετικὴν αἴτησιν εἰς τὴν Δ.Ε.Η. —

Π.Α.Π.

Μετὰ τὴν ὑποβολὴν τῆς αἰτήσεως ταύτης ἡ Δ.Ε.Η. — Π.Α.Π. θὰ συντάξῃ πρόχειρον τεχνικοοικονομικὴν μελέτην καὶ ἐπὶ τῇ βάσει ταύτης θὰ ἀνακοινώσῃ εἰς τοὺς αἰτοῦντας τοὺς ὅρους ὑφ’ οὓς θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἀπὸ τοῦδε ἠλεκτροδότησίς των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10893)8688)10.8.63 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Τσαρουχᾶ περὶ τοῦ Ἰχθυοτροφείου «ΔΡΑΝΑ». Τὸ Ἰχθυοτροφεῖον «ΔΡΑΝΑ» λόγῳ τῶν ἐκτελουμένων ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων εἰς τὸ τρίγωνον τοῦ Ἕβρου καὶ κατόπιν τῆς ὁλοκληρώσεως τῆς κατασκευῆς τοῦ κατὰ μῆκος τῆς θαλάσσης εἰς τὴν περιοχὴν τούτου ἀναχώματος καὶ ὁριστικῆς διακοπῆς τῆς ἐπικοινωνίας του μετ’ αὐτῆς ἔπαυσε νὰ ὑφίσταται ὡς ἰχθυοτροφεῖον. Ἡ ἔκτασίς του ἀποστραγγιζομένη τελικῶς ἐκ τῶν ὑδάτων της θέλει ἀποδοθῆ διὰ γεωργικὴν ἐκμετάλλευσιν. Κατόπιν τούτων δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ λόγος διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργου πρὸς δημιουργίαν ἰχθυοτροφείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεων τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 10018)8055)26.7.63 καὶ 10019)8056)26.7.63 ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν, αἱ ὑπ’ ἀριθ. 220 καὶ 221 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς ἀνεφέρθη εἰς τὴν Διοίκησιν τοῦ Ἐπιμελητηρίου Χίου, ὑπὸ τοῦ παρευρισκομένου ἐκπροσώπου τῆς ΔΕΗ κατὰ τὴν ἐπίσκεψιν καὶ παρουσίᾳ τοῦ τέως Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας τὸν παρελθόντα μῆνα Ἰούνιον, ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει ἐπιθυμία τῶν ὀργανώσεων ἢ τοῦ Δήμου Χίου ὅπως ἀντὶ τῶν τυποποιημένων ὑπὸ τῆς ΔΕΗ ἐναερίων δικτύων καὶ ξυλίνων στύλων κατασκευασθοῦν ὑπόγεια δίκτυα ἢ ἐναέρια ἐπὶ τσιμεντοστύλων, ἡ ΔΕΗ οὐδεμία ἀντίρρησιν ἐπὶ τούτου ἔχει, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν βεβαίως, ὅτι ἡ διαφορὰ τῆς σχετικῆς δαπάνης θὰ καταβληθῇ ἐφ’ ἅπαξ ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9793)7843)20.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 197 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς ὅτι: 1) Ὁ προκαλούμενος θόρυβος εἶναι ὁ συνήθης ὑπὸ παρομοίων μηχανῶν προκαλούμενος κατὰ τὴν λειτουργίαν τούτων. 2) Τὰ ἐκπεμπόμενα σήμερον, ὑπὸ τῶν ἐν τῷ ὡς ἄνω Τοπικῷ Σταθμῷ παραγωγῆς ἐγκατεστημένων μηχανῶν, καυσαέρια κατόπιν τῶν γενομένων σχετικῶν ἐπισκευῶν των, τῶν ὁποίων ἐπέτρεψεν ἡ προσφάτως γενομένη ἐγκατάστασις τῆς τέως ὁμάδος MAN 500 K, εἶναι τὰ συνήθη κανονικὰ τοιαῦτα, ἐκτὸς τῶν ἐκπεμπομένων τοιούτων ὑπὸ τῶν δύο ἠλεκτροπαραγωγῶν ὁμάδων, αἱ ὁποῖαι ὅμως κριθεῖσαι ἀκατάλληλοι ὑπὸ τῆς ΔΕΗ θέλουν ἀποξηλωθῆ εὐθὺς ὡς μεταφερθοῦν εἰς τὸν ὡς ἄνω τοπικὸν Σταθμὸν Παραγωγῆς Χίου ἕτεραι δύο ἠλεκτροπαραγωγοὶ ὁμάδες. Ἡ εἰς Χίον μεταφορὰ τούτων προβλέπεται νὰ πραγματοποιηθῇ ἐντὸς μηνὸς περίπου. 3) Ἔχει ἤδη ἀποφασισθῆ, ὑπὸ τῆς ΔΕΗ, ἡ ἐκτὸς τῆς πόλεως Χίου μεταφορὰ τοῦ ἐν λόγῳ τοπικοῦ Σταθμοῦ παραγωγῆς ὁπότε καὶ θὰ παύσῃ, ὡς εἰκὸς πᾶσα ὄχλησις τῶν περιοίκων. Ἐδόθη ἤδη ἐντολὴ ὑπὸ τῆς ΔΕΗ εἰς τὴν Δ)νσιν Χίου ὅπως προκηρύξῃ δημοπρασίαν ἐντὸς τῶν προσεχῶν ἡμερῶν διὰ τὴν ἐξεύρεσιν καταλλήλου χώρου διὰ τὴν εἰς αὐτὸν μεταφορὰν τοῦ ἐργοστασίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Τσαρουχᾶ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10684)8541)8.8.63 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ ἀνεκοινώθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 310 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Τσαρουχᾶ καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἐν σχέσει μὲ τὴν διακοπὴν τῆς λειτουργίας τῶν μεταλλείων Θάσου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ ἐπαναλειτουργία τῶν μεταλλείων Θάσου δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς λίαν προσεχής, δοθέντος ὅτι συντάσσονται ἤδη παρὰ τοῦ κ. Νομικοῦ Συμβούλου τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου οἱ ὅροι τῆς νέας συμβάσεως μισθώσεως τῶν Μεταλλείων καὶ διὰ τῶν ὁποίων θὰ ὑποχρεωθῇ ὁ μισθωτὴς εἰς τὴν ἐγκατάστασιν συγκροτήματος ἐμπλουτισμοῦ σιδηρομεταλλεύματος, ὥστε νὰ καταστῇ τοῦτο ἐμπορεύσιμον εἰς τὴν διεθνῆ ἀγορὰν καὶ κατάλληλον διὰ τὴν Ἑλληνικὴν μεταλλουργικὴν Βιομηχανίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10396 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 263 ἐρώτησιν βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ εἰσέτι δανειοδότησιν τῆς Ἑταιρείας Φωταερίου Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι σχετικὴν αἴτησιν ὑπέβαλεν ἡμῖν ἡ Ἑλληνικὴ Ἑταιρεία Φωταερίου Πειραιῶς τὴν 5ην Ἰουλίου ἐ. ἔ. αἰτοῦσα τὴν χορήγησιν δανείου 2.293.000 δραχμ. διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ἐλλειμμάτων χρήσεως 1962 (1.343.000) καὶ ἐπανόρθωσιν φθορῶν τῶν καθέτων κλιβάνων (950.000 δρχ.). Διὰ μεταγενεστέρας αἰτήσεως περιώρισε τὸ αἴτημά της (χωρὶς καὶ νὰ παραιτῆται τῶν διὰ τῆς πρώτης αἰτήσεώς της διεκδικουμένων) εἰς τὸ ποσὸν τῶν 200.000 δραχ. πρὸς προσωρινὴν ἐπισκευὴν τῶν κλιβάνων. Χορήγησις οἱουδήποτε δανείου διὰ τὴν κάλυψιν ἐλλειμμάτων δὲν εἶναι ἐφικτή, δεδομένου ὅτι τὸ ζήτημα τοῦτο ἐκκρεμεῖ ἐνώπιον τῶν δικαστηρίων εἰς ἃ προσέφυγεν κατὰ τοῦ Δημοσίου ἡ ἐν λόγῳ Ἑταιρεία. Διὰ τὴν χορήγησιν τοῦ δανείου τῶν 200.000 δραχ. ἀπαιτεῖται ἔρευνα καὶ ἀπὸ τεχνικῆς πλευρᾶς. Πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον συνεστήσαμεν ἐπιτροπὴν ἐξ ἁρμοδίων προσώπων, τὸ πόρισμα τῶν ὁποίων ὑπεβλήθη ἡμῖν τὴν 13.8.63. Βάσει τοῦ πορίσματος τούτου θέλομεν προβῆ εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας ἐφ’ ὅσον συντρέχει λόγος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀττικῆς κ. Ι. Διαμαντοπούλου πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Ἐργασίας, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 60907)63 ἐγγράφου τοῦ Ὑπ. Ἐργασίας, λόγῳ ἁρμοδιότητος σχετικῆς μὲ ἐπισυμβὰν ἀτύχημα εἰς βάρος τεχνίτου–ὑδραυλικοῦ ἐργαζομένου εἰς λιγνιτωρυχεῖα Ραφήνας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ὑφ’ ἡμᾶς ἁρμοδία ὑπηρεσία δὲν εἰδοποιήθη περὶ τοῦ ἀτυχήματος ἐγκαίρως (ἐντὸς 10 ἡμερῶν ὡς ὁ νόμος ὁρίζει) καὶ ἑπομένως κατὰ τὴν πρόοδον τῶν ἐργασιῶν μετεβλήθησαν τὰ τοπικὰ περιστατικὰ καὶ αἱ προκαλέσασαι τὸ ἀτύχημα συνθῆκαι μὴ καθισταμένης οὕτω δυνατῆς τῆς δι’ αὐτοψίας ἐξακριβώσεως τῶν προκαλεσάντων τὸ ἀτύχημα αἰτίων. Ἐκ τῆς γενομένης ἐρεύνης προέκυψαν ὅτι ὁ τραυματισμὸς τοῦ ἐν λόγῳ τεχνίτου ἦτο ἐλαφροτάτης μορφῆς, συνήθης εἰς μεταλλευτικὰς ἐργασίας, δι’ ὃ καὶ ὁ παθὼν ἐπανῆλθεν εἰς τὴν ἐργασίαν του μετὰ ἑξαήμερον παραμονὴν εἰς κλινικήν. Διὰ τὴν πρόληψιν ἀτυχημάτων εἰς τὰ μεταλλεῖα καὶ λατομεῖα διενεργοῦνται ὑπὸ εἰδικῶν τεχνικῶν ὑπαλλήλων αὐτοψίαι καὶ δίδονται αἱ ἀναγκαῖαι ἐντολαὶ καὶ ὁδηγίαι διὰ τὴν πρόληψιν τῶν ἀτυχημάτων. Εἰδικῶς εἰς τὰ λιγνιτωρυχεῖα Ραφήνας ἔχουσι διενεργηθῆ κατὰ τὸ πρόσφατον παρελθὸν ἐπιθεωρήσεις κατ’ ἐπανάληψιν, θέλουσι δὲ συνεχισθῆ αὗται καὶ ἐν τῷ μέλλοντι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σταμάτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10398 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 265 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σταμάτη, σχετικῶς μὲ τηλεγραφικὴν διαμαρτυρίαν πληττομένων ἐκ τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων ΔΕΗ Ἀχελώου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Συμφώνως πρὸς τὸ εἰδικὸν καὶ εὐεργετικὸν διὰ τοὺς ἀπαλλοτριοπλήκτους Ἀχελώου Ν. Δ. 4211)61, ἡ ἐν Ἀγρινίῳ εἰδικῶς συσταθεῖσα Ἐπιτροπὴ Ἀποκαταστάσεως Ἀγροτῶν Ἀχελώου, ἀπὸ τοῦ Δεκεμβρίου 1962 ἀνεγνώρισε δι’ ἀποφάσεών της τοὺς ἀπαλλοτριοπλήκτους τῆς κτηματικῆς περιοχῆς τῆς Κοινότητος Ἁγίου Βασιλείου καὶ καθώρισε τὰς καταβλητέας αὐτοῖς ἀποζημιώσεις, ἡ δὲ Κεντρικὴ Ἐπιτροπὴ Ἀποκαταστάσεως Ἀγροτῶν Ἀχελώου ἐξέδωσεν ἀπὸ τοῦ μηνὸς Ἰανουαρίου ἐ.ἔ. τὰ χρηματικὰ ἐντάλματα τὰ ἀπαιτούμενα διὰ τὴν καταβολὴν εἰς τοὺς δικαιούχους τῶν ἀποζημιώσεων τούτων. Ἐκ τῶν ἐν λόγῳ δικαιούχων τὸ ἥμισυ περίπου ἔχει εἰσπράξει τὴν ἀποζημίωσιν. 2) Ἐκ παραλλήλου, διὰ τῆς 165)15.2.62 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ὡρίσθησαν εὐεργετικά τινα μέτρα ὑπὲρ τῶν δικαιούχων, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τὸ δικαίωμα αὐτῶν ὅπως καὶ μετὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν ὡς ἄνω ἀποζημιώσεων διατηρήσωσι τὸ δικαίωμα προσφυγῆς των εἰς τὴν διαδικασίαν τοῦ περὶ ἀπαλλοτριώσεων Α.Ν. 1731)39. 3) Οἱ ἐκ τῶν ἀπαλλοτριοπλήκτων προσφυγόντες εἰς τὴν διαδικασίαν τοῦ νόμου τούτου, ἐπέτυχον τὸν παρὰ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Εὐρυτανίας προσωρινὸν καθορισμὸν ἀποζημιώσεων ἀνωτέρων ἀπὸ τὰς ἐπιδικασθείσας ὑπὸ τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς. 4) Συμφώνως πρὸς τὸν νόμον τοῦτον ἡ οὕτω ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν καθοριζομένη προσωρινὴ ἀποζημίωσις δὲν καταβάλλεται εἰς τοὺς δικαιούχους ἀλλὰ παρακατατίθεται ὑπὲρ αὐτῶν εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων, πρὸς ἀπόδοσιν μετὰ τὴν περαίωσιν τῆς ὑπὸ τοῦ νόμου τούτου ὁριζομένης διαδικασίας. Ποσοστὸν μόνον ἐκ τῶν ἀποζημιώσεων τούτων μέχρι 50% δύναται νὰ καταβάλῃ τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων εἰς τοὺς δικαιούχους, ἐφ’ ὅσον τοῦτο ὁρισθῇ δι’ ἀποφάσεως τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν. Ἐπὶ τοῦ προκειμένου, ἀπόφασις τοιαύτη μερικῆς καταβολῆς, δὲν ἔχει ἐκδοθῆ. 5) Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις ταύτας, ἡ Κεντρικὴ Ἐπιτροπὴ Ἀποκαταστάσεως Ἀγροτῶν Ἀχελώου, ἐπιφορτισμένη διὰ τοῦ Ν.Δ. 4211)61 μὲ τὴν ἐκκαθάρισιν καὶ καταβολὴν τῶν ἀποζημιώσεων τῶν ὑπὲρ τῆς ΔΕΗ ἀπαλλοτριουμένων ἐκτάσεων διὰ τὸ ὑδροηλεκτρικὸν ἔργον Ἀχελώου, προέβη κατόπιν τῶν ὡς ἄνω ἀποφάσεων τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Εὐρυτανίας περὶ προσωρινῆς ἀποζημιώσεως, εἰς τὴν παρακατάθεσιν εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων Ἀγρινίου ὁλοκλήρων τῶν ποσῶν τῶν τοιούτων προσωρινῶν ἀποζημιώσεων, ἐκδοθέντων τῶν ὑπ’ ἀριθ. 5082 καὶ 5083 ἀπὸ 13 Ἰουλίου ἐ.ἔ. γραμματίων παρακαταθήκης, τῆς οὑτωσεὶ γενομένης παρακαταθέσεως δημοσιευθείσης, συμφώνως τῷ νόμῳ εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 105 ἐ.ἔ. φύλλον τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως. 6) Ἐκ τῶν ἀποζημιώσεων τούτων, οἱ ἐνδιαφερόμενοι, καίτοι δὲν ἐξεδόθη ὑπὲρ αὐτῶν ἀπόφασις τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν δι’ εἴσπραξιν μέρους αὐτῶν καί, καίτοι ὡς ἐλέχθη, τὸ μέρος τοῦτο δὲν ἠδύνατο νὰ εἶναι ἀνώτερον τοῦ 50%, ἐν τούτοις, χάριν εἰς τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις τοῦ εἰδικοῦ διὰ τοὺς ἀπαλλοτριοπλήκτους Ἀχελώου Ν.Δ. 4211)61 ὡς συνεληρώθη διὰ τῆς ὡς ἄνω πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, κέκτηνται τὸ δικαίωμα νὰ εἰσπράξωσι ὁλόκληρον τὴν ὑπὸ τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπιδικασθεῖσαν ἀποζημίωσιν ἥτις ὑπερβαίνει τὸ ποσοστὸν 50% τῆς προσωρινῆς ἀποζημιώσεως τῆς ὁρισθείσης ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν, ὅπερ κατ’ ἀνώτατον ὅριον ἠδύνατο νὰ ὁρίσῃ οὗτος καὶ φθάνει τὰ 70% περίπου αὐτῆς. 7) Ἡ κατὰ τὰ ἄνω γενομένη παρακατάθεσις εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων ὁλοκλήρων τῶν ποσῶν τῶν ἀποζημιώσεων τῶν προσωρινῶς καθορισθεισῶν ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Εὐρυτανίας ἡ δημοσιευθεῖσα εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως, ἀνηγγέλθη πρὸς τοὺς ἐνδιαφερομένους ὡς ἐπίσης καὶ τὸ δικαίωμα αὐτῶν ὅπως ἐκ τῶν ἀποζημιώσεων τούτων εἰσπράξωσιν ὁλόκληρον τὴν ὑπὸ τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπιδικασθεῖσαν ἀποζημίωσιν. Εἰς ἀναγγελίαν, ὅτι ὁλόκληρα τὰ ποσὰ τῶν ἀποζημιώσεων τῶν καθορισθεισῶν προσωρινῶς ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Εὐρυτανίας, θὰ καταβληθῶσιν ἀμέσως εἰς τοὺς δικαιούχους, οὔτε ἔκαμεν ἡ ΔΕΗ, οὔτε ἦτο δυνατὸν νὰ κάμῃ, διότι τοιαύτη καταβολὴ θὰ ἀπετέλει καὶ παρανομίαν. 8) Ἐκ τῶν ἀνωτέρω καταφαίνεται, ὅτι εἰς τὴν περὶ ἧς πρόκειται τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τοῦ ὡς ἄνω δικηγόρου πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς γίνεται σύγχυσις μεταξὺ τῶν ἀμέσως καταβαλλομένων ἀποζημιώσεων, τῶν ἐπιδικασθεισῶν ὑπὸ τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τῆς ὑπὸ τοῦ ἐνδιαφερομένου δικηγόρου ἐπιδιωκουσῶν ἀμέσου καταβολῆς ὁλοκλήρων τῶν προσωρινῶς ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Εὐρυτανίας καθορισθεισῶν ἀποζημιώσεων, καὶ ἅπαντα τὰ ἐν τῇ τηλεγραφικῇ ἀναφορᾷ διαλαμβανόμενα περὶ ἐξαπατήσεως τῶν ἐνδιαφερομένων ὑπὸ τῆς ΔΕΗ τυγχάνουσι πλέον ἢ ἀβάσιμα. 9) Ὡς πρὸς τὰ ἐν τῇ τηλεγραφικῇ ἀναφορᾷ τοῦ ὡς ἄνω δικηγόρου ἀναφερόμενα, ὅτι ἡ ΔΕΗ ἐπέτυχε ἄκυρον καὶ παράνομον ἀπόφασιν τοῦ Εἰρηνοδίκου περὶ ἀποβολῆς τῶν ἰδιοκτητῶν ἐκ τῶν ἀπαλλοτριωθεισῶν ἐκτάσεων, εὐνόητον τυγχάνει, ὅτι τοιαύτης φύσεως αἰτίασις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κριθῇ εἰμὴ δικαστικῶς. Ἄλλωστε ἐναντίον τῆς ἀποφάσεως τοῦ Εἰρηνοδικείου δι’ ἧς, αἰτήσει τῆς ΔΕΗ, ἐκρίθη ὅτι διὰ τῆς παρακαταθέσεως τῶν ἀποζημιώσεων συνετελέσθη ἡ ἀπαλλοτρίωσις καὶ δέον ἡ ΔΕΗ νὰ ἐγκατασταθῇ εἰς τὰς ἐκτάσεις, ἠσκήθη ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων ἔφεσις ἐνώπιον τοῦ Πρωτοδικείου Εὐρυτανίας ὅπερ καὶ θὰ ἀποφανθῇ ἁρμοδίως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ

IV Τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τσιαπάρα σχετικῶς μὲ τὰς ἐργασίας τοῦ ἀρδευτικοῦ δικτύου Γεφύρας πεδιάδος Θεσσαλονίκης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οὐδεμία κακοτεχνία διεπιστώθη εἰς τὸ ὡς ἄνω δίκτυον, οὐδὲ ὑπεβλήθη ἔκθεσις μὲ δυσμενεῖς κρίσεις ἐκ μέρους μηχανικῶν τοῦ Δημοσίου. Τὸ ἔργον γεφύρας ἐκτάσεως 65.000 στρεμμάτων μὲ μῆκος διωρύγων πλέον τῶν 300.000 μέτρων ἐδόθη εἰς ἐκμετάλλευσιν πρὸ τῆς πλήρους ἀποπερατώσεώς του πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀγροτῶν. Εἰς δύο περιπτώσεις μικροζημιῶν αἱ ὁποῖαι παρετηρήθησαν, ὁ ἀνάδοχος τοῦ ἔργου τὰς ἐπεσκεύασεν ἀμέσως, δὲν προέκυψε δὲ ὅτι ὠφείλοντο εἰς κακοτεχνίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ.

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκίλλα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 289)63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Γκίλλα σχετικῶς μὲ τὴν ἔναρξιν κατασκευῆς τῶν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων Ἀλμωπίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον ἐμερίμνησε διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῶν μελετῶν ὥστε νὰ καθίσταται δυνατὴ ἡ ἐγγραφὴ τοῦ ἔργου εἰς τὸ πρόγραμμα ἐγγείων βελτιώσεων εὐθὺς ὡς αἱ οἰκονομικαὶ δυνατότητες τὸ ἐπιτρέψουν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ.

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, σχετικῶς μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου ἐρώτησιν, καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν βιβλ. 252)29.7.63 ἀφορῶσαν εἰς παραβάσεις γενομένας εἰς βάρος τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου τῆς Κοινότητος Ἄνω Λιοσίων Ἀττικῆς, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου τῆς ὡς ἄνω Κοινότητος, ὑπεβλήθησαν ἡμῖν διάφορα παράπονα ὑπὸ κατοίκων αὐτῆς. Τὰ παράπονα ταῦτα ἐγνωρίσαμεν εἰς τὴν Κοινότητα καὶ ἐζητήσαμεν ἀπὸ αὐτὴν ὅπως ἐξετάσῃ ταῦτα καὶ ὑποβάλῃ σχετικὴν πρότασιν. Ἡ τυχὸν ὑποβληθησομένη πρότασις θέλει ἐξετασθῆ παρὰ τῆς ἡμετέρας Ὑπηρεσίας πάντως ὑπὸ τὸ πρῖσμα ὅπως μὴ ὑποστῇ ζημίαν τὸ ρυμοτομικὸν σχέδιον τοῦ οἰκισμοῦ ἀπὸ ἀπόψεως κυκλοφοριακῶν καὶ ὑγιεινῶν συνθηκῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ.

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Λ. Κύρκου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9372) 5.7.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 162 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Λ. Κύρκου σχετικῶς μὲ τὴν ἐμφανιζομένην οἰκονομικὴν κρίσιν εἰς τὸν Νομὸν Χανίων καὶ τὴν ἀνάγκην ἐκτελέσεως μεταξὺ τῶν ἄλλων καὶ ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὰ ἔργα ταῦτα μελετῶνται παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ὁποίου ἀνήκουν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ.

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10405)2.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις, σχετικὴ μὲ τὴν ὕδρευσιν τῶν πέριξ τῆς πρωτευούσης περιοχῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Συμφώνως πρὸς τὴν παρ. 4 τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Α.Ν. 1380)1938 ἡ ἐπέκτασις τοῦ δικτύου διανομῆς ὕδατος καὶ τῶν συναφῶν ἔργων καὶ ἐγκαταστάσεων ἐκτελεῖται ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων δαπάναις τῶν ἐνδιαφερομένων Δήμων, Κοινοτήτων, Συνοικισμῶν ἢ καὶ ἀτόμων. Ἐκ παραλλήλου πρὸς τὰς κατὰ τὸν ἀνωτέρω τρόπον ἐπεκτάσεις τοῦ δικτύου ἐκτελοῦνται ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων εἰς βάρος τῶν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1956 ἐπιβληθεισῶν εἰδικῶν εἰσφορῶν καὶ τῶν περισσευμάτων τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῆς ὑδρεύσεως καὶ ἀναλόγως τῶν ἑκάστοτε ἀναγκῶν ἀφ’ ἑνός, καὶ οἰκονομικῶν δυνατοτήτων ἀφ’ ἑτέρου, συμπληρωματικὰ προγράμματα ἔργων ὑδρεύσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Ἡ σειρὰ προτεραιότητος τῶν περιοχῶν, αἵτινες θὰ περιληφθοῦν εἰς ἕκαστον πρόγραμμα καθορίζεται ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον καὶ οὐχὶ ἀπὸ τὴν Ἑταιρείαν Ὑδάτων. Βάσει τῶν μέχρι τοῦδε ἐγκριθέντων προγραμμάτων, ἐτοποθετήθησαν ἀπὸ 1 μέχρι 30.6.63 ἐξ ὁλοκλήρου εἰς τὰς πέριξ τῆς Πρωτευούσης, Δήμου, Κοινότητος ἢ Συνοικίας 296.000 μ.μ. ἀγωγῶν διανομῆς ὕδατος, δαπανηθέντος τοῦ ποσοῦ τῶν 44,5 ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Ἐκ παραλλήλου κατὰ τὸ αὐτὸ χρονικὸν διάστημα ἐξετελέσθησαν διὰ δαπάνης 232 ἑκατομμυρίων δραχμῶν ἔργα γενικωτέρας σημασίας (ἐπέκτασις τῶν διϋλιστηρίων, κατασκευὴ νέων δεξαμενῶν καὶ ἀντλιοστασίων, ἐγκατάστασις νέων τροφοδοτικῶν ἀγωγῶν) ἄνευ τῶν ὁποίων δὲν θὰ καθίστατο δυνατὴ ἡ ἐπέκτασις τῆς ὑδρεύσεως εἰς νέας περιοχὰς καὶ ἡ ἀντιμετώπισις τῶν ἁλματωδῶς αὐξανομένων ἀναγκῶν καταναλώσεως, ἥτις ἀπὸ 42,7 ἑκατ. μ3 κατὰ τὸ 1956 ἀνῆλθεν εἰς 77,6 ἑκατ. μ3 κατὰ τὸ 1962. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὕδρευσιν τῶν κάτω τοῦ Βʹ Νεκροταφείου ἀκινήτων αὕτη εἶναι δυνατή, δαπάναις ὅμως τῶν ἐνδιαφερομένων Δήμων συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 1380)1938. Διὰ τὴν ὕδρευσιν, τέλος, τῆς περιοχῆς Κοινότητος Πετρουπόλεως ἡ ἔναρξις τῶν ἔργων ἐγένετο περὶ τὸ τέλος Ἰανουαρίου ἐ. ἔ. ἔχουν δὲ ἐγκατασταθῆ μέχρι τοῦδε τροφοδοτικοὶ ἀγωγοὶ μεταφορᾶς τοῦ ὕδατος 4.500 μέτρων περίπου καὶ εὑρίσκεται ὑπὸ κατασκευὴν ἡ προβλεπομένη αὐτόθι δεξαμενὴ καθὼς καὶ τὸ ἀντλιοστάσιον. Ὁ ρυθμὸς οὗτος ἐκτελέσεως τῶν ἔργων κρίνεται ἱκανοποιητικὸς ἂν μάλιστα ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι κατὰ τὸ αὐτὸ χρονικὸν διάστημα ἐγκατεστάθη καὶ τροφοδοτικὸς ἀγωγὸς μήκους 2.200 μ. πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν ΒΔ. περιοχῶν Πρωτευούσης ἐν αἷς καὶ ἡ τοιαύτη τῆς Κοινότητος Πετρουπόλεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ.

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Σ. Ἠλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10406)2.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις, σχετικὴ μὲ τὴν ὕδρευσιν τῆς περιφερείας Τραχώνων Κοινότητος Καλαμακίου (παρ. 1), κάλυψιν τοῦ ρεύματος ὁδοῦ Ἰωνίας Καλαμακίου (παρ. 3) κλπ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Α) Ὁ τρόπος τῆς ὑδρεύσεως, τῶν στερουμένων τοιαύτης περιοχῶν τῆς Πρωτευούσης, προβλέπεται καὶ ρυθμίζεται ὑπὸ τῆς παρ. 4 τοῦ ἄρθρ. 9 τοῦ Α.Ν. 1380)38 συμφώνως πρὸς τὴν ὁποίαν αἱ ἐπεκτάσεις τοῦ δικτύου καὶ τῶν ἐγκαταστάσεων ὑδρεύσεως, εἶναι ὑποχρέωσις τῶν Δήμων, Κοινοτήτων, Συνοικισμῶν ἢ καὶ ἀτόμων. Ἐκ παραλλήλου πρὸς τὰς κατὰ τὸν ἀνωτέρω τρόπον ἐπεκτάσεως τοῦ δικτύου ἐκτελοῦνται ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων καὶ τοιαῦται εἰς βάρος τῶν ἐσόδων ἐκμεταλλεύσεως τῆς ὑδρεύσεως, αἵτινες ὅμως δὲν δύνανται νὰ καλύψουν ταὐτοχρόνως ἁπάσας τὰς ὑφισταμένας καὶ συνεχῶς ἐπεκτεινομένας ἀνάγκας τῶν πεντήκοντα περίπου Δήμων καὶ Κοινοτήτων τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης, καὶ ὡς ἐκ τούτου κλιμακοῦνται εἰς προγράμματα, βάσει τῶν ὑφισταμένων, δι’ ἑκάστην περιοχήν, τεχνικοοικονομικῶν δυνατοτήτων. Οὕτω διὰ τοῦ ὑπὸ 7ου προγράμματος ἐπεκτάσεως τοῦ δικτύου διανομῆς ὕδατος προβλέπεται ἡ ἐγκατάστασις 2.000 μ.μ. ἀγωγῶν εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Κοινότητος Καλαμακίου, γενικῶς, καὶ οὐχὶ εἰδικῶς εἰς τὸν Συνοικισμὸν Ἀναπήρων. Τὸ πρόγραμμα τοῦτο δὲν ἐτέθη εἰσέτι εἰς ἐφαρμογήν, διότι ἐδόθη προτεραιότης εἰς γενικωτέρας σημασίας ἔργα (ἐπέκτασις διϋλιστηρίων, κατασκευὴ νέων ἀντλιοστασίων καὶ δεξαμενῶν, ἐγκατάστασις νέων τροφοδοτικῶν ἀγωγῶν κλπ) ἄνευ τῶν ὁποίων δὲν καθίστατο δυνατὴ ἡ ἐπέκτασις τῆς ὑδρεύσεως εἰς νέας περιοχὰς καὶ ἀντιμετώπισις τῶν ἁλματωδῶς αὐξανομένων ἀναγκῶν τῆς καταναλώσεως εἰς ὁλόκληρον τὴν περιοχὴν Ἀθηνῶν–Πειραιῶς–Περιχώρων. Β) Τὸ διὰ τῆς ὁδοῦ Ἰωνίας ρεῦμα εἶναι τμῆμα τοῦ χειμάρρου Τράχωνες, ὅστις διασχίζων τοὺς οἰκισμοὺς Ἐφέδρων Ἀξιωματικῶν, Ἐκτελωνιστῶν, Ν. Ἀλεξανδρείας καὶ Τράχωνες τῆς Κοινότητος Καλαμακίου, ἐκβάλλει εἰς τὴν θάλασσαν περὶ τὸν Ἄλιμον, ἀποτελοῦν τὸ βόρειον ὅριον τοῦ ἀεροδρομίου Ἑλληνικοῦ. Μὴ ὁλοκληρωθείσης τῆς μελέτης, ἡ κατασκευὴ τοῦ ἔργου τούτου δὲν ἔχει προγραμματισθῆ εἰσέτι, πάντως προηγοῦνται αὐτοῦ ἕτερα ἔργα ἐπιτακτικωτέρας ἀνάγκης καὶ μεγαλυτέρας σημασίας ἀφορῶντα τὴν ἀντιπλημμυρικὴν προστασίαν καὶ ἐξυγίανσιν διαφόρων περιοχῶν τῆς περιοχῆς. Συνημμένως πέμπομεν κατατοπιστικὸν σχεδιάγραμμα τῆς περιοχῆς ρεύματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ.

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ν. Τσόχα, Γ. Στεργίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10404)2.8.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν, τηλεγραφικὴ ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ν. Τσόχα καὶ Γ. Στεργίου διὰ τὴν ἐπισκευὴν τῆς ὁδοῦ Λευκάδος–Ξηρομέρου–Ἀμφιλοχίας ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν ἀνωτέρω ὁδὸν διετέθη κατὰ τὸ τρέχον ἔτος πίστωσις ἐκ δρχ. 1.500.000 διὰ τὴν συντήρησιν αὐτῆς καὶ βελτίωσιν τῶν συνθηκῶν κυκλοφορίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ.

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 241)27.7.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10244)30.7.63 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ ὁδικὸν δίκτυον τοῦ Νομοῦ Καρδίτσης ὑπέστη σημαντικὰς ζημίας κατὰ τὴν παρελθοῦσαν χειμερινὴν περίοδον λόγῳ τῶν συνεχῶν καὶ ἐντόνων βροχοπτώσεων καὶ τῶν ἐπανειλημμένων χιονοπτώσεων. Ἀλλ’ ἀναλόγους ζημίας ὑπέστη ὁλόκληρον τὸ ὁδικὸν δίκτυον τῆς χώρας, ἰδιαιτέρως τὸ τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας, τὸ ὁποῖον κατὰ τὸ πλεῖστον ἀποτελεῖται ἀπὸ ἡμιτελεῖς ὁδοὺς στερουμένας κανονικῶν καὶ πλήρων ἔργων ἀποχετεύσεως τῶν ὀμβρίων ὑδάτων. Πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν προξενηθεισῶν ζημιῶν, κατεβλήθη κάθε δυνατὴ προσπάθεια ἐντὸς τῶν ὑφισταμένων οἰκονομικῶν δυνατοτήτων, τόσον δι’ ὁλόκληρον τὸ δίκτυον τῆς χώρας ὅσον καὶ διὰ τὸ δίκτυον τοῦ Νομοῦ Καρδίτσης, ὡς ἀποδεικνύει τὸ γεγονός, ὅτι ἡ πρὸς τὸ ἁρμόδιον διὰ τὴν συντήρησιν τῶν ἐπαρχιακῶν ὁδῶν Νομοῦ Καρδίτσης Νομαρχιακὸν Ταμεῖον τακτικὴ καὶ ἔκτακτος ἀρωγὴ τοῦ Ταμείου Ἐθνικῆς Ὁδοποιΐας κατὰ τὸ τρέχ. ἔτος, ἀνῆλθεν εἰς δραχμ. 3.300.000 ἔναντι 1.700.000 τοῦ παρελθόντος ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Αὐγούστου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΡΚΑΚΗΣ.

§8Δ. ΙΩΑΝΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Ἰωάννου.

§10Δ. ΙΩΑΝΝΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν 20ὴν Αὐγούστου εἶχον λάβει τὸν λόγον κατὰ τὴν ὥραν τῆς ἐπικυρώσεως τῶν πρακτικῶν τῆς 9.8.63, τὴν ἡμέραν ἐκείνην, ἐπειδὴ ἀπουσίαζεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος ἐκ Πειραιῶς κ. Σαββόπουλος, ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς μοῦ συνέστησεν νὰ λάβω τὸν λόγον κατὰ τὴν ἡμέραν κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ εἶναι ἐδῶ ὁ κ. Σαββόπουλος, διότι ὡς ἀνέγνωσα εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς 20.8. 63 ἀναφέρονται ὡρισμέναι φράσεις καὶ ὡρισμένα νοήματα, τὰ ὁποῖα μοῦ ἀποδίδει ὁ ἀξιότιμος κ. Σαββόπουλος, τὰ ὁποῖα, ὡς ἐμφαίνεται καὶ ἐκ τῶν πρακτικῶν ἀκόμη τῆς Βουλῆς, δὲν εἶπον κατὰ τὴν ἡμέραν ἐκείνην. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. συνάδελφον ἀφοῦ λάβῃ γνῶσιν αὐτῶν τῶν πρακτικῶν καὶ ἀφοῦ τὰ συγκρίνῃ ἐν ἀνάγκῃ καὶ μὲ τὰ πρακτικὰ τῆς 9ης Αὐγούστου, νὰ διορθώσῃ τρόπον τινὰ αὐτὴν τὴν περίπτωσιν, τὴν ὁποίαν ἀναφέρω καὶ ἡ ὁποία ἀφορᾶ τὸν λόγον μου. Λέγει φέρ’ εἰπεῖν εἰς ἕνα σημεῖον, τὸ ὁποῖον ἔχει σημασίαν — διὰ τὰ ἄλλα τοῦ ἀξιοτίμου κ. Τσιριμώκου δὲν δύναμαι νὰ εἴπω τίποτε δεδομένου ὅτι ἐγὼ εἶπα συγκεκριμένα πράγματα τὰ ὁποῖα εἶναι εἰς χεῖρας μου, ἀλλὰ δὲν εἶναι σήμερον ἡ ὥρα νὰ τὰ εἴπω — λέγει εἰς ἕνα σημεῖον, τὸ ὁποῖον ἔχει μεγάλην σημασίαν καὶ τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ μομφὴν δι’ ἐμέ, λέγει ὁ κ. Σαββόπουλος, «ὅτι ὁ κ. Ἰωάννου ἐχρησιμοποίησεν ἕνα ἀπόλυτον συλλογισμόν, βάσει τοῦ ὁποίου μία δολοφονία πρέπει νὰ καλυφθῇ δι’ ἄλλης δολοφονίας». Ὡς εἶναι φυσικὸν δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν ποτέ, ὄχι ἀπὸ ἐμέ, ἀλλὰ ἀπὸ οἱονδήποτε ἄνθρωπον νὰ λεχθοῦν αὐτὰ ποὺ γράφουν τὰ πρακτικά. Ὁ κ. Σαββόπουλος παρακαλεῖται ἐπ’ αὐτοῦ νὰ εἴπῃ ὅ,τι πιστεύει ἐπὶ τοῦ πράγματος αὐτοῦ.

§11Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι πολὺ ἐὰν δὲν ἀπεδόθη καλῶς αὐτὸ ποὺ ἠθέλησα νὰ εἴπω. Σέβομαι καὶ τιμῶ τὴν νοημοσύνη τοῦ κ. Ἰωάννου καὶ ἀσφαλῶς ἄνθρωποι εἴμεθα, δὲν ἀποκλείεται κατὰ τὴν παρακολούθησιν τῆς ὁμιλίας μου τῆς 9.8.63 νὰ ἀντελήφθη κακῶς ἐκεῖνα ποὺ εἶπα. Δὲν προέβην εἰς τὴν παρατήρησίν μου κατόπιν ἀναγνώσεως τῶν πρακτικῶν, ἀλλὰ κατόπιν τῶν ὅσων ἐνεθυμούμην. Πιθανῶς νὰ ὑπέπεσα εἰς σφάλμα. Τοῦτο δὲν σημαίνει ὅτι ἠθέλησα καὶ εἰς τὸ παραμικρὸν νὰ θίξω τὴν νοημοσύνην, τὴν λογικὴν καὶ τὴν ἐθνικὴν ζωντάνιαν τοῦ συναδέλφου κ. Ἰωάννου.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πιστεύω, ὅτι μετὰ τὰς ἐξηγήσεις αὐτὰς δὲν ὑπάρχει θέμα, κ. Ἰωάννου.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Δ. Ντάγκα, σχετικῶς μὲ τὴν αὔξησιν τῶν συντάξεων τῶν συνταξιούχων τοῦ Δημοσίου καὶ Νομικῶν προσώπων διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς μὲ τὰς διαχειριστικὰς ἀνωμαλίας εἰς τὸ Ταμεῖον Ναυτικῶν Πρακτόρων διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. Ν. Τσόχα, Α. Γιάννου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῶν Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων εἰς περιοχὴν Ἀφρατίου Χαλκίδος διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτων. Ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Μ. Σβώλου, Σ. Ἠλιοπούλου κλπ., σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων προστασίας τῶν εἰς τὸ Λιθογραφεῖον Ἀσπιώτη–Ἔλκα ἐργαζομένων διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτων. Τέλος, ἡ ἐρώτησις τῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Γ. Στεργίου καὶ λοιπῶν, σχετικῶς μὲ τὴν συμμετοχὴν τοῦ Φ. Μακρῆ ὡς ἐκπροσώπου τῶν ἰατρῶν εἰς σύσκεψιν μετ’ ἐκπροσώπων τῶν Ὑπουργείων διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτων. Ὁ κ. Ε. Σαββόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα τῆς ἀναγραφῆς φαρμάκων τοῦ Ι.Κ.Α.

§13Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν εἶχον ἀπασχολήσει τὴν Βουλὴν, πρὸ δύο ἢ τριῶν ἐτῶν, μὲ παραπλήσιον θέμα. Τότε ἐξεκίνησα βάσει μιᾶς ἀποφάσεως τοῦ ΙΚΑ, διὰ τῆς ὁποίας ἀπελύετο ὁ ἰατρὸς Μ. Μπαρλάκας, γνωστὸς ὡς ἄριστος ἐπιστήμων εἰς τὸν Πειραιᾶ, ἀκριβῶς διότι ἐχορήγει ἀκριβὰ φάρμακα. Ἤδη, διάφοροι φαρμακέμποροι μοῦ παρεπονέθησαν, ὅτι βάσει τελευταίας διαταγῆς τοῦ ΙΚΑ καθωρίσθη ἀπὸ αὐτὴν νὰ χορηγοῦνται φάρμακα ὅσο τὸ δυνατὸν μικροτέρας τιμῆς. Βεβαίως, οὐδεὶς ἐξ ἡμῶν δύναται νὰ γνωρίζῃ ἐκτὸς ἀπὸ τοὺς ἰατροὺς ποῖα φάρμακα εἶναι ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἀποδίδουν περισσότερον ἢ ὀλιγώτερον. Ἔχω, ὅμως, τὴν γνώμην ὅτι ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει εἰδικὴ ἐπιτροπὴ διατιμήσεως εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, ἡ ὁποία ἐπιτροπὴ προβαίνει εἰς τὴν διατίμησιν τῶν φαρμάκων ἀκριβῶς βάσει τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα αὐτὰ περιέχουν καὶ ἡ λογικὴ λέγει, ὅτι «τὸ φθηνὸ πρᾶγμα τρώει τὸν παρᾶ», ἐν ἀντιθέσει πρὸς τὸ ἀκριβόν, τὸ ὁποῖον ἀποδίδει πάντοτε, ἔχω τὴν γνώμην ὅτι τὸ ΙΚΑ μὲ τὸν τρόπον αὐτὸν τῶν οἰκονομιῶν προσφέρει ἀρνητικὴν ὑπηρεσίαν. Θέλω νὰ εἴπω πρὸς τιμὴν καὶ τοῦ Διοικητοῦ τοῦ ΙΚΑ καὶ τοῦ κ. Ζαγρομαλίδη, ὅτι ἐζήτησαν νὰ μὲ ἰδοῦν τηλεφωνικῶς διὰ νὰ μοῦ ἐξηγήσουν εἰς ποίας βάσεις ἐβασίσθησαν οἱ συλλογισμοί των αὐτοὶ καὶ πῶς ἐξεκίνησαν διὰ νὰ κάμουν τὴν ἐν λόγῳ διαταγήν. Δυστυχῶς, δὲν μοῦ ἐδόθη ὁ καιρὸς εἰς νέαν τηλεφωνικὴν ἐπαφήν, ἐπληροφορήθην ὅμως ὅτι ἐπρόκειτο νὰ μὲ ἐνημερώσουν γραπτῶς. Τὴν ἀπάντησιν αὐτὴν δὲν ἔλαβα καὶ ὡς ἐκ τούτου, ἐπειδὴ δὲν ἠμπορῶ νὰ κρίνω χωρὶς νὰ ἴδω καὶ τὰς δύο ἀπόψεις, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας ἐὰν μὲν ἔχῃ τὰ στοιχεῖα τὰ τεθέντα ὑπ’ ὄψει του, νὰ τὰ θέσῃ ὑπ’ ὄψει τῆς Βουλῆς, ἐὰν δὲ δὲν ἔχῃ τὴν ἀπάντησιν τοῦ ΙΚΑ, νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις, ὥστε νὰ γίνῃ μία ἀντικειμενικὴ συζήτησις καὶ νὰ ἀποδοθοῦν τὰ τοῦ Καίσαρος τῷ Καίσαρι.

§14Κ. ΡΟΚΑΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἔχω τὰ στοιχεῖα, περὶ τῶν ὁποίων ζητεῖτε πληροφορίας καὶ θὰ ἀναγνώσω πρὸς πληρεστέραν ἐνημέρωσίν σας τὴν ἀπάντησιν τοῦ ΙΚΑ ἐπὶ τῆς διατυπωθείσης ὑφ’ ὑμῶν ἐρωτήσεως. Ἡ ἀπάντησις τοῦ ΙΚΑ, ἡ ὁποία προφανῶς δὲν σᾶς ἀπεστάλη λόγῳ τοῦ ὅτι ἔγιναν κἄπως ἐσπευσμένως τὰ πράγματα, ἔχει ἐπὶ λέξει ὡς ἑξῆς: «Ὄντως τὸ Ἀνώτατον Ὑγειονομικὸν Συμβούλιον... (ἀναγινώσκει)...». Ἐὰν θέλετε ἔχω καὶ τὴν ἐγκύκλιον τοῦ ΙΚΑ τὴν ὁποίαν εἶμαι πρόθυμος νὰ σᾶς ἀναγνώσω.

§15Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐξ ὅσων ἀντελήφθην, ἔχω τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι τὸ δίκαιον εὑρίσκεται πρὸς τὴν πλευρὰν τοῦ Ι.Κ.Α. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ καταθέσῃ τὸ κείμενον διὰ τὰ πρακτικά, ὥστε νὰ τὸ ἀναγνώσω νὰ παύσω ἁπλῶς νὰ ἔχω τὴν ἐντύπωσιν καὶ νὰ σχηματίσω γνώμην ὑπεύθυνον, ὥστε ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον τοῦτο συμβῇ νὰ συγχαρῶ καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ τὸν Διοικητὴν τοῦ Ι.Κ.Α.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Σαββόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ σχετικῶς μὲ τὸν τρόπον διενεργηθέντος διαγωνισμοῦ μειοδοσίας παρὰ τῆς Δ.Ε.Η.

§17Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μοὶ κατηγγέλθη ἀπὸ τὴν Ἑταιρείαν Μαρκοπούλου ἐν Πειραιεῖ, ὅτι εἰς μειοδοτικὸν διαγωνισμὸν διὰ τὴν ἐπισκευὴν ὡρισμένων λεβήτων καὶ ἐνῷ ἡ Ἑταιρεία Μαρκοπούλου ὑπῆρξε μειοδότρια, ἐπροτιμήθη τελικῶς ἀντὶ αὐτῆς ἄλλη ἑταιρεία μὲ μεγάλην διαφορὰν τιμῶν. Κύριε Πρόεδρε, ἐγένετο ἀρκετὸς θόρυβος εἰς τὰς ἐφημερίδας, μερικαὶ ἀνέγραψαν, ὅτι πρόκειται μάλιστα περὶ σκανδάλου. Δὲν εἶμαι ἐξ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ὅλα προσπαθοῦν νὰ τὰ ἀναγάγουν εἰς τὸ ἐπίπεδον τοῦ σκανδάλου, ἐπειδὴ πιστεύω, ὅτι συμβαίνουν ἐνίοτε καὶ ἀτυχήματα καὶ ὅτι δὲν εἶναι πάντοτε ἡ ὕπαρξις κακῶν προθέσεων ἢ δημιουργία ἑνὸς ἀτυχοῦς γεγονότος. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς δώσῃ ὡρισμένας ἐξηγήσεις. Ἐὰν φέρω τὸ θέμα ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, τοῦτο πράττω, διότι πολὺς θόρυβος ἐγένετο περὶ τὴν ΔΕΗ καὶ δὴ καὶ δημοσιεύσεις ἔλαβον χώραν καὶ εὔλογος εἶναι ἡ ἀνησυχία τῆς κοινῆς γνώμης. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δώσῃ ἐξηγήσεις εἰς τὸ Σῶμα, ὥστε νὰ πεισθῶμεν, ὅτι δὲν πρόκειται πράγματι περὶ σκανδάλου, ἀλλὰ περὶ ἀτυχοῦς ἐνεργείας.

§18Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε Πρόεδρε, δὲν πρόκειται περὶ ἀτυχήματος οὔτε καὶ περὶ σκανδάλου. Εἶναι γνωστὸν καὶ εἰς τὸν ἴδιον τὸν ἐνδιαφερόμενον, ὅτι καὶ αὐτὸς εἰς ἄλλην περίπτωσιν ἀνέλαβε τὴν ἐπισκευὴν λεβήτων τῆς ΔΕΗ, χωρὶς νὰ εἶναι οὗτος μειοδότης. Ὁμολογῶ, ὅτι αἱ πληροφορίαι, τὰς ὁποίας μοὶ παρέσχεν ἡ ΔΕΗ διὰ τὸ πῶς τοῦτο συνέβη, δὲν μὲ ἱκανοποίησαν. Μοῦ ἔδωσαν, ὅμως, τὴν ἐξήγησιν, ὅτι πολιτική της εἶναι ὅπως, εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις, ὑποβοηθῇ καὶ τὰ μικρὰ μηχανουργεῖα, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ μὴ ἀδρανοῦν καὶ αὐτά, μὲ ἀποτέλεσμα τελικῶς νὰ μὴ σβήσουν. Τὰ ὑποχρεώνει δέ, μετὰ ἀπὸ ὡρισμένας δημοπρασίας, νὰ ὑποβιβάζουν τὰς τιμάς των εἰς τὸ ἐπίπεδον τῶν τιμῶν τοῦ τελευταίου μειοδότου, ὥστε νὰ καθίσταται δυνατὸν νὰ ἐργάζωνται. Ἐκ τούτου, ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι οὐδεμία ζημία εἶναι δυνατὸν ποτὲ νὰ προκύψῃ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ὅμως, ὁμολογῶ, ὅτι ἡ τακτικὴ αὐτὴ θὰ ἔπρεπε νὰ τεθῇ ὑπὸ κανόνας, ὥστε νὰ μὴ παρέχεται λαβὴ παρεξηγήσεων, καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ἔδωσα ὁδηγίας εἰς τὴν ΔΕΗ ὅπως, ἀπὸ τοῦδε καὶ εἰς τὸ ἑξῆς μὴ ἀκολουθῇ αὐτὴν τὴν τακτικήν. Πράγματι ἐγένετο ἐν προκειμένῳ δημοπρασία, τελευταῖος δὲ μειοδότης ὑπῆρξε κατ’ αὐτὴν ὁ κ. Μαρκόπουλος καὶ μετ’ αὐτὸν ἤρχετο κἄποιος κ. Βαζάκας. Ἡ ΔΕΗ κρίνασα καθ’ ὃν τρόπον σᾶς ἐξέθεσα προηγουμένως, ὑπεχρέωσεν αὐτὸν νὰ ὑποβιβάσῃ τὰς τιμάς του εἰς τὸ ἐπίπεδον τῶν τιμῶν τοῦ τελευταίου μειοδότου καὶ τοῦ ἀνέθεσε τὸ ἔργον, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον εἶχε συμβῆ ἀκριβῶς τὸ ἴδιον καὶ εἰς τὸν κ. Μαρκόπουλον, ὁ ὁποῖος ἀνέλαβεν ἐπισκευὴν λεβήτων, ὅταν τελευταῖος μειοδότης ὑπῆρξεν ὁ κ. Λυμπερόπουλος. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐδόθησαν ἐντολαὶ εἰς τὴν ΔΕΗ ὅπως εἰς τὸ μέλλον ἀποφευχθοῦν παρόμοιαι ἐνέργειαι, αἱ ὁποῖαι εἶναι δυνατὸν νὰ δώσουν ἀφορμὴν εἰς παρεξηγήσεις. Ἐπαναλαμβάνω οὔτε ζημία ὑφίσταται οὔτε καὶ σκάνδαλον. Ἐπρόκειτο περὶ ἑνὸς γενικῶς παραδεδεγμένου τρόπου κατανομῆς τῆς ἐργασίας εἰς τὰ μηχανουργεῖα Πειραιῶς διὰ νὰ ἐξασφαλισθῇ εἰς ὅλα ἀπασχόλησις.

§19Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Χαίρω διὰ τὴν ἀπάντησιν τὴν ὁποίαν δίδει ὁ κ. Ὑπουργός. Ἀναμφισβητήτως πρόκειται περὶ ἀτυχοῦς ἐνεργείας καὶ εἰς τὴν πρώτην περίπτωσιν, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν δευτέραν εἰς βάρος τοῦ Λυμπεροπούλου. Ὀρθῶς ἐδόθη ἐντολὴ νὰ μὴ ἀκολουθῆται αὐτὴ ἡ τακτικὴ διότι δὲν εἶναι δυνατὸν ποτὲ μὲ τὸ αἰτιολογικὸν αὐτὸ νὰ καλῆται τρίτον πρόσωπον νὰ τοῦ ἀνακοινοῦνται αἱ τιμαὶ καὶ κατὰ συνέπειαν ἡ δημοπρασία νὰ καθίσταται κενὴ περιεχομένου. Μὲ τὸν τρόπον αὐτόν, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν σταματήσουν αἱ ὑποψίαι περὶ ἀτασθαλιῶν δὲν θὰ παύσουν ὑφιστάμεναι. Χαίρω διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας ἔδωσε τὰς ἐντολὰς τὰς ὁποίας πρὸ ὀλίγου μᾶς διαβεβαίωσεν, ὅτι ἔδωσε καὶ ἐλπίζω, ὅτι αἱ ἐντολαί του θὰ τύχουν ἐφαρμογῆς, διότι πολλάκις ἄλλα ἐντέλλονται, ἄλλα διαπράττονται καὶ ἄλλα ἀποτελέσματα προκύπτουν.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 8 ἐρώτησις τοῦ συναδέλφου κ. Διαμαντοπούλου δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Σταθμοῦ Πρώτων Βοηθειῶν, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ἐπίσης ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ σχετικῶς ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα διὰ τὴν ἐπίλυσιν αἰτημάτων τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου Χίου διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτου. Ὡσαύτως ἡ ἀναφορὰ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Τσόχα καὶ Ε. Σακελλάρη σχετικῶς μὲ τὴν ἀναπροσαρμογὴν τῶν μισθῶν τῆς Ἑνώσεως Λογιστῶν Μαγνησίας διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τούτων. Ἡ κατατεθεῖσα ἀναφορὰ τῆς Ἑνώσεως Φυματικῶν Καβάλλας διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Τσαρουχᾶ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Διαγράφεται ἐπίσης ἡ ἀναφορὰ τοῦ Συνδέσμου Ὑπαλλήλων συνταξιούχων καὶ ἀναπήρων καταστημάτων Ἀθηνῶν–Πειραιῶς κλπ. κατατεθεῖσα ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Βρανοπούλου καὶ Σ. Παπαδάκη, λόγῳ ἀπουσίας τούτων. Διαγράφεται ἡ ἀναφορὰ τῆς Ἑνώσεως Προσωπικοῦ Ε. Ε. Ὑδάτων, κατατεθεῖσα ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Σ. Ἡλιοπούλου, Η. Μπρεδήμα, Ν. Ζορμπᾶ, Ι. Εὐαγγελίδη, λόγῳ ἀπουσίας τούτων. Διαγράφεται ἐπίσης ἡ κατατεθεῖσα ἀναφορὰ τῶν οἰκοδόμων Ἀγρινίου, Ἐλευσῖνος καὶ Βερροίας σχετικῶς μὲ τὴν κατοχύρωσιν τοῦ δώρου τῶν οἰκοδόμων κατατεθεῖσα ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Στεργίου, Γ. Αὐγεροπούλου, Ι. Παπαδημητρίου, Ν. Τσόχα, Ε. Μπενᾶ, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, λόγῳ ἀπουσίας τούτων. Τέλος διαγράφεται σχετικὸν τηλεγράφημα τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Ν. Ζορμπᾶ, δι’ οὗ αἰτοῦσιν ἐπίλυσιν αἰτημάτων ἐργατῶν «ΥΦΑΝΕΤ», λόγῳ ἀπουσίας τούτων. Ὁ κ. Λ. Δερτιλῆς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ συλλόγου ἐργατοτεχνικοῦ καὶ ὑπαλληλικοῦ προσωπικοῦ Α. Ε. (Β10) ἐφ’ ἧς αἰτεῖ ὅπως εἰς τὸ ἄρθρον 5 τοῦ Ν. Δ. 4104)60 προστεθῇ διάταξις, διὰ τῆς ὁποίας νὰ ἀσφαλίζωνται εἰς τὸ Ι.Κ.Α. οἱ στερηθέντες τῆς ἐργασίας των, λόγῳ ἐκπλειστηριασμοῦ ἢ πτωχεύσεως τῆς ἐπιχειρήσεως εἰς ἥν εἰργάζοντο κλπ.

§21Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ὑπάρχει οὐδεμία ἀμφιβολία, ὅτι ἡ κοινωνικὴ ἀσφάλισις ἐπετέλεσεν οὐσιώδη πρόοδον εἰς τὴν χώραν μας κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη. Ὁ Ἕλλην νομοθέτης εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸν τομέα τοῦτον τῆς κοινωνικῆς πολιτικῆς ἐξεφράσθη κατὰ τρόπον καινοτόμον καὶ τηρουμένων τῶν ἀναλογιῶν ὡς καὶ τῶν δυνατοτήτων τῆς Ἑλληνικῆς οἰκονομίας, δυνάμεθα νὰ εἴπωμεν, ὅτι ὑπῆρξε τολμηρός. Πλεῖσται κοινωνικαὶ ἀνάγκαι εὗρον τὴν θεραπείαν των διὰ τοῦ θεσμοῦ τοῦ Ι.Κ.Α. καὶ τῶν λοιπῶν ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν. Διὰ τὸν λόγον τοῦτον εἶναι ἀνάγκη ὅπως προβαίνωμεν ἑκάστοτε εἰς συμπλήρωσιν ἢ ἀναμόρφωσιν τῆς ἀσφαλιστικῆς μας νομοθεσίας ὅταν διαπιστώνωμεν περιπτώσεις, τὰς ὁποίας ὁ νομοθέτης δὲν ἠδυνήθη νὰ προβλέψῃ εἴτε διότι διέφυγον τῆς προσοχῆς του ἢ διότι κατ’ ἐξαίρεσιν ἐξεφράσθη συντηρητικῶς. Κατ’ ἀρχὴν νομίζω, ὅτι εὑρίσκομαι ἐν ἀκριβείᾳ, ὅταν ὑποστηρίζω, ὅτι τὸ δικαίωμα τῆς συνταξιοδοτήσεως παρ’ ἀσφαλιστικοῦ ὀργανισμοῦ θεμελιοῦται κατὰ βάσιν ἐπὶ τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας τοῦ ἐργαζομένου. Τοῦτο ἰσχύει σχεδὸν διὰ τὸ σύνολον τῶν ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν μὲ ἐξαίρεσιν τὸ ΙΚΑ ὅπου τὸ δικαίωμα τῆς συνταξιοδοτήσεως ἀποτελεῖ προϋπόθεσιν κυρίως τῆς ἡλικίας τοῦ ἠσφαλισμένου. Ἐκτὸς τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας ἀπαιτεῖται καὶ ἡ ὕπαρξις τοῦ ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 4104)60 προβλεπομένου ὁρίου ἡλικίας. Ἡ προϋπόθεσις αὕτη προκαλεῖ κοινωνικὰς ἀδικίας ἰδίως εἰς περιπτώσεις καθ’ ἅς ἐκ λόγων ἀνεξαρτήτως τῆς βουλήσεως τῶν ἠσφαλισμένων, διακόπτεται ἡ ἀσφάλισις. Θὰ εἶμαι συγκεκριμένος διὰ νὰ προσφέρω τὴν δυνατότητα τῆς παρακολουθήσεως καὶ τῆς θεραπείας τῆς ὑφισταμένης κοινωνικῆς ἀδικίας. Ὑπάρχουν ἐργαζόμενοι εἰς ἐπιχειρηματικὰς μονάδας, ἠσφαλισμένοι εἰς τὸ Ι.Κ.Α., οἱ ὁποῖοι ἔχουν πραγματοποιήσει ἐν ἀσφαλίσει ἀριθμὸν ἡμερομισθίων ἀνταποκρινομένων εἰς ἐργασίαν πέραν τῶν 25 ἐτῶν, οἵτινες δὲν δικαιοῦνται συντάξεως, διότι δὲν ἔχουν συμπληρώσει τὸ ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 4104)1960, ἀπαιτούμενον ὅριον ἡλικίας, παρ’ ὅλον ὅτι ἡ σύμβασις τῆς ἐργασίας των διεκόπη βιαίως διότι αἱ ἐπιχειρηματικαὶ μονάδες ἐξεπλειστηριάσθησαν ἢ ἐπτώχευσαν. Εἰς τὴν περίπτωσιν ταύτην, ἥτις ἀποτελεῖ περίπτωσιν οἱονεὶ ἀνωτέρας βίας ὑπάγεται τὸ ἐργατοτεχνικὸν καὶ ὑπαλληλικὸν προσωπικὸν τῆς ΒΙΟ. Τὸ προσωπικὸν τῆς ΒΙΟ παρ’ ὅλον ὅτι ἔχει ἐργασθῆ ἐπὶ δεκαετηρίδας ὁλοκλήρους, διότι ἡ ἐπιχείρησις ἐξεπλειστηριάσθη, δὲν συνταξιοδοτεῖται, λόγῳ τοῦ ὅτι δὲν διαθέτει τὸ ὅριον ἡλικίας, τὸ ὁποῖον προβλέπει ὁ νόμος 4104)1960. Δὲν δύναται ἐπίσης νὰ ἐξεύρῃ ἐργασίαν, ἐκτὸς τῶν ἄλλων, διότι λόγῳ μακρᾶς προϋπηρεσίας, εἰς περίπτωσιν νέας προσλήψεώς των προβλέπεται διὰ τούτους ἐκ τῶν συλλογικῶν συμβάσεων ὑψηλαὶ ἀμοιβαὶ καὶ εἶναι γνωστόν, ὅτι οἱ ἐργοδόται ἀποφεύγουν τὰς τοιαύτας προσλήψεις. Κατὰ συνέπειαν εἶναι καταδικασμένοι εἰς τὴν ἐσχάτην ἔνδειαν. Θὰ εὑρεθοῦν χωρὶς σύνταξιν καὶ χωρὶς ἐργασίαν. Γνωρίζω, κ. Ὑπουργέ, τὸ δυσχερὲς τῆς θέσεώς σας. Γνωρίζω τὴν ἀδυναμίαν ἢ τοὐλάχιστον τὴν δυσχέρειαν νὰ νομοθετήσητε. Χρειάζεται ὅμως νὰ νομοθετήσητε, διότι ἄλλως εἶναι ἀδύνατος ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ συγκεκριμένου τούτου κοινωνικοῦ θέματος. Ὁ μόνος τρόπος θεραπείας του εἶναι ἡ ἀπόλυτος ἀπομόνωσίς του καὶ ἡ νομοθετικὴ ρύθμισις τῆς περιπτώσεως ταύτης ἀποκλειστικῶς. Διότι ἐὰν ἡ ἀπομεμακρυσμένη αὕτη περίπτωσις ὑπαχθῇ εἰς τὰς τυχὸν ὑφισταμένας ἄλλας ἐκκρεμότητας περὶ τὴν νομοθεσίαν τοῦ ΙΚΑ, τότε εἶναι ἀδύνατον εἰς τὴν παροῦσαν φάσιν τῆς Βουλῆς νὰ εὕρῃ τὴν νομοθετικήν του ρύθμισιν. Χρειάζεται κατὰ συνέπειαν πλήρης ἀπομόνωσις τῆς ὑπὸ κρίσιν περιπτώσεως καὶ ἡ ψήφισίς του εἰς τὴν παροῦσαν Βουλὴν ὡς ἐξαιρετικῆς καὶ ἐπειγούσης περιπτώσεως. Ὁ τοιοῦτος χειρισμός, εἶμαι βέβαιος, ὅτι δὲν θὰ εὕρῃ οἱανδήποτε ἀντίρρησιν ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Προτείνω, κ. Ὑπουργέ, ὅπως καταθέσητε νομοσχέδιον μὲ μίαν μόνον διάταξιν ἔχουσαν οὕτω: «Εἰς τὸ τέλος τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν.Δ. 4104)60 προστίθεται ἡ ἀκόλουθος διάταξις. Ἠσφαλισμένοι ἢ ἠσφαλισμέναι τοῦ ΙΚΑ, στερηθέντες ἢ στερηθεῖσαι τῆς ἐργασίας των, λόγῳ ἐκπλειστηριασμοῦ ἢ πτωχεύσεως τῆς ἐπιχειρήσεως εἰς ἣν εἰργάζοντο, δικαιοῦνται συντάξεως ἀπὸ τὸ ΙΚΑ καὶ τὰ Ἐπικουρικὰ Ταμεῖα Ἀσφαλίσεως, ἀσχέτως ἡλικίας, ἐφ’ ὅσον ἔχουν πραγματοποιήσει ἐν ἀσφαλίσει τοὐλάχιστον 6.500 ἡμερομίσθια». Διὰ τοῦ τρόπου τούτου θὰ ἱκανοποιήσητε, κ. Ὑπουργέ, αἴτημα ὑψίστης κοινωνικῆς ἀνάγκης καὶ θὰ ἔλθητε ἀρωγὸς εἰς κατηγορίαν ἠσφαλισμένων, ἡ ὁποία ἐκ λόγων ἀνωτέρας βίας ἀντιμετωπίζει τὴν ἐσχάτην ἔνδειαν.

§22Κ. ΡΟΚΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐργασίας). Κύριε βουλευτά, ὅπως εἶναι γνωστὸν εἰς ὅλους, κατὰ τὴν διέπουσαν κοινωνικὴν ἀσφάλισιν καὶ ἰδίᾳ τὴν ἀσφάλισιν τοῦ Ἱδρύματος τοῦ γνωστοῦ, νομοθεσίαν, ἡ παροχὴ τοῦ ἀσφαλιστικοῦ φορέως τελεῖ ὑπὸ δύο προϋποθέσεις. Ἀναφέρομαι εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ γήρατος. Πρῶτον, εἰς τὴν συμπλήρωσιν ὡρισμένου ἀριθμοῦ ἡμερομισθίων καὶ δεύτερον, εἰς τὴν ἐπέλευσιν τῆς λεγομένης ἀσφαλιστικῆς περιπτώσεως, ἤτοι τῆς πραγματοποιήσεως τοῦ κινδύνου, ὁ ὁποῖος εἰς μίαν περίπτωσιν εἶναι τὸ γῆρας. Ὅταν λοιπὸν φθάσῃ τὸ γῆρας ὁ ἠσφαλισμένος, πρέπει νὰ ἔχῃ ὡρισμένον ἀριθμὸν ἡμερομισθίων. Ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν ὑποβάλλετε, ἔχει τὴν ἔννοιαν ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἐπέλθῃ μία βαθεῖα τροποποίησις τῆς ἀσφαλιστικῆς νομοθεσίας, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀσφαλιστικὴν παροχὴν ἐκ μέρους τοῦ φορέως τοῦ Ι.Κ.Α., ἡ ὁποία συνίσταται εἰς τοῦτο! Ὅτι συντρέχει μόνον ἡ μία προϋπόθεσις, ἤτοι ἡ συμπλήρωσις ὡρισμένου ἀριθμοῦ ἡμερομισθίων, χωρὶς ὅμως νὰ συντρέχῃ τὸ γῆρας. Θὰ ὁμολογήσετε, ὅτι πρόκειται περὶ μιᾶς βαθυτάτης μεταρρυθμίσεως, ἡ ὁποία διέπει τὸ Ι.Κ.Α. καὶ ἡ ὁποία πρόκειται νὰ ἔχῃ ἀνυπολογίστους οἰκονομικὰς συνεπείας. Νομίζω, παρὰ τὸ συμπαθὲς τοῦ αἰτήματος, ὅτι θὰ συμφωνήσητε καὶ ὑμεῖς, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ παροῦσα Κυβέρνησις νὰ προβῇ εἰς τοιαύτας ἐνεργείας.

§23Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, μολονότι ἐκτιμῶ τὸν δισταγμόν σας ὡς πρὸς τὸ θέμα τῶν ἐνδεχομένων δυσμενῶν ἐπιπτώσεων ἐπὶ τῶν οἰκονομικῶν τοῦ Ι.Κ.Α., ἐν τούτοις θὰ μοῦ ἐπιτρέψετε νὰ ἐπιμένω ἐπὶ τῆς ἀνάγκης τῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ θέματος τῶν ἐργαζομένων εἰς τὴν «ΒΙΟ» ὑπὸ τὴν ἀπομεμονωμένην μορφήν, ὑφ’ ἣν διετύπωσα τὴν παρ’ ἐμοῦ προτεινομένην τροπολογίαν. Πιστεύω εἰλικρινῶς, ὅτι ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ ἐπείγοντος τούτου κοινωνικοῦ θέματος καὶ ἡ ἱκανοποίησίς του ὑπὸ τὴν μορφήν, τὴν ὁποίαν διετύπωσα, δὲν πρόκειται νὰ προκαλέσῃ οἰκονομικὴν ταλαιπωρίαν εἰς τὸ Ι.Κ.Α. Παρακαλῶ μὴ θελήσητε, κ. Ὑπουργέ, νὰ κλείσητε τὸ θέμα δι’ ἀπορρίψεως. Ἐπιφυλαχθῆτε καὶ μελετήσατε τὸ θέμα τοῦτο. Θὰ πεισθῆτε, ὅτι ἔχετε τὴν δυνατότητα νὰ ἱκανοποιήσητε τὴν ἐπείγουσαν κοινωνικὴν ἀνάγκην, ὡς αὕτη ἐξετέθη παρ’ ἐμοῦ.

§24Κ. ΡΟΚΑΣ. (Ὑπουργ. Ἐργασίας). Ὑμεῖς, κ. βουλευτά, ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας μίαν συγκεκριμένην περίπτωσιν. Ὡς ἔχει ὅμως ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν ὑπεβάλατε, ἀφορᾷ ὅλας τὰς ἐπιχειρήσεις, αἱ ὁποῖαι ἐπτώχευσαν ἢ ἐξεπλειστηριάσθησαν καὶ ὅπως γνωρίζετε δὲν εἶναι δυνατὸν εὐκόλως νὰ ὑπολογίσῃ τὶς τὰς οἰκονομικὰς ἐπιπτώσεις τῆς τροπολογίας αὐτῆς. Ἐν πάσῃ περιπτώσει σᾶς ὑπόσχομαι ὅτι θὰ ἐξετάσω τὸ ζήτημα αὐτό.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Καψάλης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὰ ὑδροηλεκτρικὰ ἔργα Καστράκου–Πρεβέντζας.

§26Θ. ΚΑΨΑΛΗΣ. Κατὰ τὸν παρελθόντα Μάϊον, κ. Πρόεδρε, εἶχον ὑποβάλει τὴν ἐρώτησιν ταύτην καὶ συνάμα ἐζήτουν τὴν κατάθεσιν ὡρισμένων ἐγγράφων καὶ συγκεκριμένως ἑνὸς πρακτικοῦ τῆς συνεδριάσεως τοῦ Συμβουλίου τῆς Δ.Ε.Η. Παρ’ ὅλον, ὅτι ὑπέβαλον ἀπὸ τοῦ Μαΐου τὴν ἐρώτησίν μου ταύτην καὶ τὴν αἴτησιν διὰ τὴν κατάθεσιν ἐγγράφων, ἡ προκάτοχος τῆς σημερινῆς Κυβέρνησις οὐδεμίαν ἀπάντησιν μοῦ ἔδωσεν. Ὁ σημερινὸς Ὑπουργὸς Ἐργασίας —καὶ τὸ λέγω αὐτὸ πρὸς τιμήν του— εὐθὺς ὡς ἀνέλαβε τὴν διεύθυνσιν τοῦ Ὑπουργείου, ἔδωσεν ὁδηγίας νὰ κατατεθοῦν εἰς τὴν Βουλὴν τὰ αἰτούμενα ἔγγραφα καὶ ταὐτοχρόνως δι’ ἐπιστολῆς του μοῦ ἔδωσε μίαν ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν ἐρωτημάτων, τὰ ὁποῖα ἔθετον. Τὸ θέμα τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ ἡ ὑπὸ συζήτησιν ἐρώτησίς μου κ. Πρόεδρε, εἶναι τεράστιον καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν βεβαίως νὰ ἐξαντληθῇ εἰς τὰ περιωρισμένα χρονικὰ ὅρια, τὰ ὁποῖα ἐπιτρέπει ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς διὰ τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων. Θὰ ἔπρεπε ἴσως νὰ εἶχε διατυπωθῇ ἡ ἐρώτησίς μου αὕτη ὡς ἐπερώτησις, ὄχι βεβαίως διὰ νὰ ζητηθοῦν εὐθῦναι ἀπὸ τὸν σημερινὸν Ὑπουργόν, ὁ ὁποῖος εἶναι ἄμοιρος ὅλων αὐτῶν τῶν εὐθυνῶν, ἀλλὰ διὰ νὰ μοῦ δοθῇ ἡ εὐκαιρία νὰ λεχθοῦν καὶ νὰ μοῦ δοθῇ ἡ εὐκαιρία νὰ λεχθοῦν καὶ νὰ ἀναπτυχθοῦν ὡρισμένα οἰκονομικὰ γεγονότα, τὰ ὁποῖα σπουδαίως ἐνδιαφέρουν τὴν οἰκονομίαν τοῦ τόπου μας καὶ τῶν ὁποίων θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ γνῶσιν τὸ Σῶμα. Θὰ ἐνθυμοῦνται, ἀσφαλῶς, οἱ κ.κ. συνάδελφοι, ὅτι ὅταν συνεζητήθη εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην τὸ θέμα τῆς Συμβάσεως τοῦ Ἀλουμινίου, ἐπεκρίθησαν ἡ τότε Κυβέρνησις καὶ ἡ Διοίκησις τῆς ΔΕΗ, διότι ἔστερξαν νὰ δώσουν ἠλεκτρικὸν ρεῦμα διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς βιομηχανίας εἰς λίαν χαμηλὰς τιμάς. Ἀπὸ τότε μέχρι σήμερον, συνέβησαν τὰ ἑξῆς νεώτερα γεγονότα. Ἡ ἀπόφασις τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς ΔΕΗ διὰ τὴν τιμὴν τοῦ ρεύματος, τιμὴν ὅπως γνωρίζετε πριμοδοτήσεως ὑπὲρ τοῦ ἀλουμινίου καὶ εἰς βάρος τῶν λοιπῶν προϊόντων, ἐλήφθη ἐπὶ τῇ βάσει μιᾶς προμελέτης, ὅτι τὸ ἔργον θὰ ἀπαιτήσῃ 35,6 ἑκατομ. δολλάρια. Κατὰ τὴν γενομένην ὅμως μελέτην ὑπὸ τῆς Ἀμερικανικῆς Ἑταιρείας ΕΜΠΑΣΚΟ, ἡ ἀξία τοῦ ἔργου θὰ ἀνέλθῃ εἰς 52.000.000 δολλάρια. Τὸ πρῶτον λοιπὸν ἐρώτημα εἶναι πόσον συγκεκριμένως προβλέπεται τὸ ποσὸν τὸ ὁποῖον θὰ ἀπαιτηθῇ διὰ τὰ δύο αὐτὰ ὑδροηλεκτρικὰ ἔργα. Ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς τὴν ἀπάντησίν του διατυπώνει τὴν ἐλπίδα, ὅτι τὸ ποσὸν αὐτό, θὰ περιορισθῇ κατά τι, διότι ἡ μελετήσασα τὸ ἔργον ἑταιρεία ἐβασίσθη εἰς τὰς τρεχούσας τιμὰς καὶ οὐχὶ εἰς ἐκείνας τὰς ὁποίας θὰ ἐπιτύχῃ ἡ ΔΕΗ κατὰ τὸν διενεργηθησόμενον διαγωνισμόν. Σύμφωνα λοιπὸν μὲ νεωτέρους ὑπολογισμούς, διατυποῦται ἡ γνώμη, ὅτι τὸ ἔργον θὰ στοιχίσῃ 42.000.000 δολλάρια. Ὅπως ὅμως καὶ ἂν ἔχῃ τὸ πρᾶγμα, εὑρισκόμεθα πρὸ μιᾶς σοβαρᾶς διαφορᾶς τῆς προμελέτης ἐπὶ τῆς ὁποίας ἐστηρίχθη ἡ ἀπόφασις τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὴν τιμὴν τοῦ ρεύματος καὶ τῆς ὁριστικῆς μελέτης, ἡ ὁποία ἦλθεν μεταγενεστέρως. Μάλιστα, θὰ πρέπει νὰ ὑπολογίσῃ τίς, ὅτι τὸ ἔργον θὰ στοιχίσῃ περισσότερα καὶ ἀπὸ ἐκεῖνα ποὺ προβλέπει ἡ μελέτη, ἐὰν λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν μας, ὅτι εἰς ὅλας τὰς περιπτώσεις συμβαίνει αὐτό. Εἰς τὸν Μέγδοβα π.χ. τὸ ἀπαιτηθὲν ποσὸν διὰ τὸ ἔργον, ἦτο ὑπερδιπλάσιον ἐκείνου ποὺ προέβλεπεν ἡ μελέτη. Τὸ θέμα αὐτό, ἦλθεν πρὸς συζήτησιν καὶ εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς ΔΕΗ τὸ ὁποῖον ἐν τέλει κατέληξεν, ὅτι τὸ κόστος τοῦ ρεύματος θὰ εἶναι ὑψηλότερον ἀπὸ τὴν τιμὴν ποὺ ἐδέχθη ἡ ΔΕΗ νὰ δίδῃ ρεῦμα εἰς τὴν ἐπιχείρησιν ἀλουμινίου. Αὐτὸ δὲ ἀκριβῶς εἶναι τὸ δεύτερον σκέλος τοῦ ἐρωτήματός μου. Θὰ ἐπεθύμουν, ὁ κ. Ὑπουργός, νὰ πληροφορήσῃ τὸ Σῶμα καὶ τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, πῶς σκέπτεται ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ θέμα αὐτὸ ὕστερα ἀπὸ τὸ δεδομένον, ὅτι τὸ ὑδροηλεκτρικὸν ἔργον Καστρακίου–Πρεβέντζας, θὰ στοιχίσῃ περισσότερον ἀπ’ ὅ,τι εἶχεν προβλέψει ἡ προμελέτη ἐπὶ τῆς ὁποίας ἐβασίσθη ἡ τότε Κυβέρνησις καὶ καθώρισε τὴν τιμὴν τοῦ ρεύματος διὰ τὴν ἐπιχείρησιν ἀλουμινίου εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα. Εἶναι ἕνα θέμα αὐτὸ κ. Πρόεδρε ποὺ ἐνδιαφέρει σπουδαίως τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν δοθέντος, ὅτι λόγῳ τῆς πριμοδοτήσεως τῆς βιομηχανίας ἀλουμινίου διὰ τῆς καθορισθείσης χαμηλῆς τιμῆς τοῦ ρεύματος, πρόκειται νὰ ἐπιβαρυνθοῦν οἱ λοιποὶ τομεῖς οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἀνάγκην ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας. Αὐτὸ ἀποτελεῖ μίαν μόνιμον ἀνωμαλίαν ἀπὸ τὴν ὁποίαν θὰ πρέπει νὰ εὑρεθῇ τρόπος νὰ ἐξέλθωμεν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς διατυπώνει ὡς πρὸς τὸ θέμα αὐτὸ εἰς τὴν ἀπάντησίν του ἕνα ἀσαφῆ ὑπαινιγμόν. Πράγματι, λέγει ὁ κ. Ὑπουργός, προβλέπεται ἡ διάθεσις.......(ἀναγινώσκει)...». Θὰ ἤθελα νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας, χωρὶς νὰ θέλω νὰ ἐπεκταθῶ εἰς τεχνικὰ θέματα, διότι οὔτε ἐγὼ οὔτε ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας εἴμεθα ἁρμόδιοι ἐπὶ τεχνικῶν ζητημάτων. Φοβοῦμαι, ὅμως ὅτι ἡ ἀπάντησις, τὴν ὁποίαν τοῦ ἔδωσαν, εἶναι ἐπιδεικτικὴ μιᾶς συγχύσεως ποὺ ἐπεκράτησεν εἰς τὴν συνεδρίασιν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς ΔΕΗ. Εἰς τὴν συνεδρίασιν αὐτήν, ὁ ὑπεύθυνος Γενικὸς Διευθυντὴς λέγει παράλογα πράγματα, λέγει τὰ ἑξῆς. «...(ἀναγινώσκει)...». Δηλαδή, ἕνα μέρος τῆς παραγωγῆς τοῦ Ἀχελώου θὰ δοθῇ εἰς τὸ ἐθνικὸν δίκτυον μὲ ἐπιβάρυνσιν ἑνὸς χιλιοστοῦ εἰς βάρος τῆς ἄλλης καταναλώσεως. Ἐν συνεχείᾳ, λέγει: «... (ἀναγινώσκει)...». Ὁμολογῶ ὅτι δὲν θὰ ἠμπορέσω νὰ παρακολουθήσω τὸν συλλογισμὸν τοῦ κ. Γενικοῦ Διευθυντοῦ, διότι, ἀφοῦ τὸ ἐθνικὸν δίκτυον δὲν θὰ χρειάζεται ἐνέργειαν, ὥστε νὰ ἠμπορῇ νὰ δώσῃ εἰς τὸ πλεόνασμα τῆς Πτολεμαΐδος, εἰς ποῖον θὰ πωλήσῃ αὐτὸ ποὺ θὰ περισσεύσῃ ἀπὸ τὸ Καστράκι; Φοβοῦμαι ὅτι θῦμα τῆς συγχύσεως αὐτῆς εἶναι καὶ ὁ συντάκτης τοῦ ἐγγράφου αὐτοῦ. Ἐφιστῶ τὴν προσοχὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου καὶ θὰ ἤθελον νὰ ἐρευνήσῃ τὸ θέμα τοῦτο καὶ λάβῃ τὰ κατάλληλα μέτρα. Ἐν συνεχείᾳ, ἀναφέρεται εἰς τὸ πρακτικὸν δήλωσις τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ ὅταν τοῦ παρατηροῦν πῶς θὰ προχωρήσωμεν εἰς μίαν ἀπόφασιν ὅταν ζητοῦμεν δάνειον μὲ λίαν ἐπιβαρυντικοὺς ὅρους, ὁ κ. Γενικὸς Διευθυντὴς λέγει «... (ἀναγινώσκει)...». Ὁ Κυβερνητικὸς Ἐπίτροπος παρατηρεῖ, ὅτι τὸ ἔργον ἐπεβαρύνθη λόγῳ τῆς χαριστικῆς συμβάσεως μὲ τὴν Ἑταιρείαν Ἀλουμινίου. Διὰ νὰ ἀντιληφθῆτε, κ. Ὑπουργέ, τὴν σοβαρότητα τοῦ θέματος, ὁ παριστάμενος Νομικὸς Σύμβουλος λέγει: «... (ἀναγινώσκει)...». Ἐπακολουθεῖ συζήτησις μὲ τὸν τέως Πρόεδρον τῆς Δ.Ε.Η. καὶ νῦν Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ κ. Ἀρλιώτην, ὁ ὁποῖος λέγει, ὅτι δὲν πρέπει νὰ κάμωμεν αὐτὰ τὰ πράγματα, διότι πρέπει νὰ ἀναμείνωμεν ποίαν τροπὴν θὰ λάβῃ ἡ αἴτησις δανειοδοτήσεως, ἡ ὁποία εἶχεν ὑποβληθῆ εἰς τὸν Ἀμερικανικὸν Ὀργανισμόν. Βλέπετε πόσον ἐκτεταμένον εἶναι τὸ θέμα καὶ πόσον βαρεῖα ἡ εὐθύνη τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς Δ.Ε.Η. Τερματίζων, ἐφιστῶ τὴν προσοχήν σας, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἐρευνήσητε τὸ σημεῖον αὐτὸ τῆς νυκτερινῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας, ἡ ὁποία πρόκειται νὰ δοθῇ ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν ἀνταλλαγὴν τοῦ ρεύματος, ἡ ὁποία θὰ λάβῃ χώραν. Διότι δι’ ἐμὲ δὲν ἀπομένει ἡ ἐλαχίστη ἀμφιβολία ὅτι ὅλαι αἱ ἐξηγήσεις αὐταί, ἀποτελοῦν μίαν κεκαλυμμένην προσπάθειαν νὰ μὴ ὀνομασθῇ πριμοδότησις αὐτὸ τὸ ὁποῖον εἶναι πράγματι πριμοδότησις καὶ νὰ μὴ ὀνομασθῇ ἐπιβάρυνσις ὁλοκλήρου τῆς καταναλώσεως τοῦ ἠλεκτρικοῦ ρεύματος εἰς ὄφελος τῆς ὑπαρχούσης χαμηλῆς τιμῆς μιᾶς βιομηχανίας, ἡ ὁποία ἐν προκειμένῳ εἶναι ἡ Ἑταιρεία Ἀλουμινίου. Τὸ δεύτερον σημεῖον, κ. Ὑπουργέ, εἶναι ἡ εὐθύνη τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς Δ.Ε.Η. καὶ τὸ γεγονός, ὅτι αἱ ἁρμόδιαι κυβερνητικαὶ ἀρχαὶ καὶ ὑπηρεσίαι ἔχουν πράγματι σαφῆ γνῶσιν τῆς καταστάσεως καὶ πρέπει νὰ ἀντιμετωπίσουν κατὰ τρόπον ἀπροκάλυπτον καὶ καθαρὸν τὸ σοβαρώτατον τοῦτο θέμα.

§27Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριε Πρόεδρε, ὁ ἀξιότιμος βουλευτὴς κ. Καψάλης ἐξήγησεν ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ μὲ τόσην λεπτομέρειαν καὶ τόσην ἀκρίβειαν πολλὰ σημεῖα του ὥστε πραγματικῶς παρουσιάζεται ἐκ τούτου ὁλόκληρος ἡ λεπτολόγος προσοχή του εἰς τὰ θέματα τὰ ὁποῖα ἐπεξεργάζεται καὶ ἡ μεγάλη εὐρυμάθειά του. Αἱ πληροφορίαι τὰς ὁποίας μᾶς ἔδωσε περὶ τοῦ κόστους τοῦ ἔργου, κατὰ τοὺς ὑπολογισμοὺς τῆς ΕΜΠΑΣΚΟ καὶ ὡς ἐκ τούτου τοῦ κόστους τοῦ βιομηχανικοῦ ρεύματος, εἶναι ἀπολύτως σαφεῖς καὶ ἀληθεῖς. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ὁ κ. Καψάλης ἔχει εἰς τὰς πληροφορίας του μερικὰ κενά, τὰ ὁποῖα εὐλόγως τοῦ ἐνέπνευσαν τὰς ἀνησυχίας τὰς ὁποίας μᾶς ἐξέθεσε καὶ ὁμολογουμένως δὲν εἶναι ὁ μόνος ὁ ὁποῖος ἀνησυχεῖ, ἐκ τῶν ὅσων κατ’ ἐπιφάνειαν φαίνονται εἰς τὴν προκειμένην ὑπόθεσιν. Ἀνησυχοῦν καὶ ἄλλοι πολλοί, περισσότερον δὲ βεβαίως ὁ ἑκάστοτε ἁρμόδιος Ὑπουργός. Ἑπομένως, ὅταν ἔλαβον γνῶσιν τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. Καψάλη, ἐζήτησα νὰ ἐνημερωθῶ πλήρως ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου, ἀφ’ ἑνὸς μὲν διὰ νὰ τοῦ ἀπαντήσω δεόντως καὶ ἀφ’ ἑτέρου διὰ νὰ ἐνεργήσω ἐν καιρῷ ὅ,τι δεῖ. Καὶ αὐτὸ ἀκριβῶς εἶναι τὸ σημεῖον, τὸ ὁποῖον περισσότερον θὰ ἐνδιαφέρῃ τὸν κ. βουλευτὴν καὶ ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ ἀπαντήσω ὅσον δύναμαι περισσότερον συγκεκριμένως. Ὁμολογουμένως, ὅταν ἡ ΕΜΠΑΣΚΟ ὑπέβαλε τὴν προμελέτην της παρουσίαζε μίαν δαπάνην 52.600.000 δολλ. ὁπότε τὸ κόστος τοῦ ρεύματος ἀνεβιβάζετο εἰς 4,3‰ τοῦ δολλαρίου. Ἀντιστοίχως, ὅταν ἡ ΔΕΗ, ἔκαμε τοὺς λογαριασμούς της, παρουσίαζεν ὅτι τὸ κόστος τοῦ ἔργου θὰ ἦτο 36 ἑκατομ. δολλάρια καὶ κατὰ συνέπειαν τὸ κόστος τοῦ ρεύματος 2,5‰ τοῦ δολλαρίου. Δὲν θέλω νὰ εἴπω ὅτι ἐκ τούτου ἐνεθαρρύνθη ἡ ΔΕΗ διὰ νὰ ὁρίσῃ χαμηλὴν τιμὴν εἰς τὸ ἀλουμίνιον, διότι θὰ εἶχε βεβαίως ὑπ’ ὄψει της καὶ ἐκείνη τὰ ἀπρόοπτα, καθ’ ἃ οἱ ὑπολογισμοὶ πολλὲς φορὲς ἀφίστανται τῆς πραγματικότητος. Ἐν τούτοις, ὅταν εἶδε τὴν διαφορὰν αὐτήν, δὲν ἀπεδέχθη τὴν πρότασιν ΕΜΠΑΣΚΟ ὡς ὁριστικήν, καὶ ἐζήτησε νὰ ἀποσαφηνισθῇ ποῦ αὕτη ὠφείλετο. Ἡ ΕΜΠΑΣΚΟ τότε τῆς ἐδήλωσεν ὅτι δὲν ἠδύνατο νὰ βεβαιώσῃ ἐὰν θὰ φθάσῃ ἡ δαπάνη εἰς τοὺς ἀριθμοὺς τοὺς προβλεφθέντας, δεδομένου ὅμως ὅτι πρόκειται περὶ μεγάλου ἔργου, διὰ τὸ ὁποῖον θὰ ἐζητεῖτο ἡ ἐνίσχυσις μεγάλου ἀμερικανικοῦ πιστωτικοῦ ὀργανισμοῦ, ἦτο ἐκείνη ὑποχρεωμένη νὰ τὸ ὑπολογίσῃ εἰς τὰς τρεχούσας τιμὰς κατασκευῆς ὁμοίων ἔργων εἰς Ἀμερικήν. Καὶ ἡ ΔΕΗ εἰς αὐτὰ ἐσκέφθη ὅτι ὁ ὑπολογισμὸς αὐτὸς ἐνῷ ἀφ’ ἑνὸς δὲν τὴν ὑπεχρέωνε θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ τὴν ἐνισχύσῃ τιθέμενος ὑπ’ ὄψει τῆς ἀμερικανικῆς ὀργανώσεως, ἡ ὁποία θὰ τὴν ἐχρηματοδότει. Εἶχεν ὅμως ὑπ’ ὄψει της προηγουμένας δημοπρατήσεις ἔργων, κατὰ τὰς ὁποίας ἐπέτυχε μείωσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ κατὰ 20%. Καὶ εἶπεν, ὅτι ἐὰν ἐπιτύχω τὰς ἰδίας τιμὰς διὰ τὸ Καστράκι, τὰς ὁποίας εἶχον ἐπιτύχει καὶ διὰ τὰ Κρεμαστά, ἀσφαλῶς ἡ δαπάνη θὰ εἶναι μικροτέρα, περίπου εἰς τὰ ὅρια τὰ ἰδικά μου ὁπότε οἱ ὑπολογισμοί μου τοῦ κόστους τοῦ ρεύματος ἐὰν δὲν φθάσουν εἰς τὰ 2,9, θὰ εἶναι 3,4. Θὰ ἦτο δυνατὸν ὅμως μὲ ἕνα τόσον ἁπλοῦν ὑπολογισμόν, νὰ στηρίξῃ μίαν τόσον μεγάλην ὑποχρέωσιν. Βεβαίως ὄχι. Ὑπῆρξαν ἑπομένως καὶ ἄλλοι λόγοι, ἄλλοι συντελεσταί, οἱ ὁποῖοι τὴν ἐνεθάρρυναν καὶ αὐτοὶ εἶναι οἱ ἑξῆς: Πρῶτον, δὲν πρέπει νὰ λησμονῶμεν, ὅτι ἡ ἐκβιομηχάνισις τῆς χώρας μας καὶ ἰδιαιτέρως ἡ χρησιμοποίησις τῶν βωξιτῶν διὰ τὴν παραγωγὴν ἀλουμινίου, ἀνέκαθεν ἐθεωρεῖτο ὡς πρωταρχικῆς σημασίας μέλημα διὰ τὴν χώραν μας. Ὅλοι δὲ οἱ ἐνδιαφερόμενοι ξένοι Οἶκοι διὰ τὴν ἵδρυσιν ἑνὸς τοιούτου ἐργοστασίου ἠξίουν μίαν χαμηλὴν τιμὴν ρεύματος, τὸ ὁποῖον εἶναι ἡ κυριωτέρα πρώτη ὕλη τῆς παραγωγῆς αὐτῆς. Ἡ ΔΕΗ, εἶχεν ὑπ’ ὄψει τὰς τιμὰς εἰς τὰς ὁποίας παρείχετο τοῦτο εἰς τὰς ἄλλας χώρας εἰς τὰ ὁποίας ἂν δὲν εἶναι τόσον χαμηλόν, ἐν τούτοις δὲν ἀφίσταται πολὺ τῆς τιμῆς εἰς τὴν ὁποίαν τὸ παρεχώρησεν ἡ ΔΕΗ εἰς τὴν Ἑταιρείαν Ἀλουμινίου. Ἐκτὸς τούτου ἡ ΔΕΗ ὑπελόγισεν, ὅτι σημαντικὴν ποσότητα ρεύματος θὰ ἔδιδε καὶ εἰς τὰς γύρω τῆς Ἑταιρείας Ἀλουμινίου ἱδρυθησομένας βιομηχανίας, αἱ ὁποῖαι καταναλίσκουν μεγάλας ποσότητας ρεύματος, καὶ μὲ τὰς ὁποίας θὰ εἶναι ἐλευθέρα πλέον νὰ διαπραγματευθῇ καὶ νὰ ὁρίσῃ μεγαλυτέραν τιμὴν καλύπτουσαν πᾶσαν τυχὸν διαφυγήν, κατὰ πολύ. Διὰ νὰ ἐκτιμηθῇ τὸ μέγεθος τῆς ἐγκαταστάσεως αὐτῆς τῆς βιομηχανίας τοῦ Ἀλουμινίου, ἀρκεῖ νὰ σᾶς ἀναφέρω, ὅτι πρόκειται νὰ παράγωνται ἐτησίως προϊόντα ἀξίας 73 ἑκατομ. δολλ. περίπου καὶ ὅτι τὰ προϊόντα αὐτὰ διὰ νὰ ἐπεξεργασθοῦν περαιτέρω θὰ φθάσουν εἰς πολὺ μεγαλυτέρους ἀριθμοὺς ἀξίας. Ἑπομένως, ἡ ἀνησυχία τοῦ κ. βουλευτοῦ, εἶναι μὲν πολὺ λογική, ἀλλὰ ἐὰν σκεφθῶμεν, ὅτι αἱ βιομηχανίαι αὐταὶ αἱ ὁποῖαι μοιραίως θὰ δημιουργηθοῦν γύρω ἀπὸ τὴν βασικὴν βιομηχανίαν, θὰ λαμβάνουν τὸ ρεῦμα εἰς διαφορετικὰς τιμάς, ἀσφαλῶς τότε καταλήγομεν εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι τὸ σύνολον τῆς παρασχεθησομένης ποσότητος ρεύματος εἰς τὴν βιομηχανίαν ἀλουμινίου θὰ εἶναι ἀνταμοιπτικὸν καὶ αἰσθητῶς μάλιστα. Τοῦτο δὲ χάρις εἰς τὴν ὕπαρξιν τῆς βασικῆς ἐπιχειρήσεως ἀλουμινίου, ἄνευ τῆς ὁποίας αἱ κάθετοι ἄλλαι βιομηχανίαι δὲν θὰ ὑπῆρχον. Πρέπει νὰ σκεφθῶμεν ἀκόμη ὅτι ἡ βιομηχανία ἀλουμινίου κάμνει ἐπενδύσεις 112 ἑκατομ. δολλ. ὅτι θὰ ἀπασχολῇ 800 ἐργατοτεχνίτας καὶ ὅτι θὰ ἐπεξεργάζεται τοὺς βωξίτας μας, μετάλλευμα τὸ ὁποῖον ἐξάγεται μέχρι τοῦδε ἀκατέργαστον εἰς χώρας τοῦ ἐξωτερικοῦ, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δὲν συνιστᾶται καὶ διὰ τὰς πλέον ὑπαναπτύκτους χώρας. Διότι τὰ μεταλλεύματα εἶναι θησαυροφυλάκιον, τὸ ὁποῖον ἐξαντλεῖται καὶ σχεδὸν θυσιάζεται ὅταν δὲν ἀποδίδῃ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον θὰ ἀπέδιδε, κατεργαζόμενον εἰς τὴν ἰδίαν χώραν ἡ ὁποία τὸ διαθέτει. Ὅσον ἀφορᾷ ἀκόμη τὸ λεχθέν, ὅτι δὲν δύναται νὰ ἐννοήσῃ πῶς ἐγένετο ὁ λογαριασμὸς τῆς πλεοναζούσης αὐτῆς δυνάμεως κατὰ τὴν νύκτα, τῶν θερμικῶν ἐργοστασίων, ὑπάρχουν ὑπολογισμοί, οἱ ὁποῖοι ἐγένοντο ἀπὸ εἰδικοὺς καὶ οἱ ὁποῖοι παρουσιάζουν, ὅτι τὰς ὥρας τῆς μεγάλης αἰχμῆς, διότι τὸ δίκτυον καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν εἶναι ἑνιαῖον, αἱ τιμαὶ τὰς ὁποίας θὰ λαμβάνῃ ἡ ΔΕΗ θὰ εἶναι ὑψηλαὶ ἐνῷ ἡ διαφορά, τὴν ὁποίαν θὰ ἔχῃ ἐκ μέρους της ἐκ τοῦ ρεύματος τῶν νυκτερινῶν ὡρῶν, θὰ εἶναι τοιαύτη, ὥστε ἡ χορήγησίς του εἰς βιομηχανίας καὶ μὲ χαμηλὴν τιμὴν ἀκόμη νὰ τῆς εἶναι συμφέρουσα. Ἑπομένως, ὅταν τὸ ¼ τὸ διὰ τὴν βιομηχανίαν ἀλουμινίου ἀπαιτούμενον, δοθῇ ἀπὸ τὰ θερμικὰ ἐργοστάσια εἰς ὥρας πτώσεως τῆς ζητήσεως, θὰ ἔχωμεν ὑποβιβασμὸν τοῦ ἀμέσου κόστους καὶ ἑπομένως τὸ 3,4‰ τὸ ὁποῖον ὑπελόγισεν ἡ ΔΕΗ διὰ τὴν χορήγησιν εἰς τὸ ἀλουμίνιον, θὰ εἶναι κατὰ πολὺ μικρότερον. Κύριε Πρόεδρε, τὴν ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν συνεζητεῖτο ἡ ὑπόθεσις τοῦ ἀλουμινίου, ἡ προσπάθεια τῆς οἰκονομικῆς ἀναπτύξεως τῆς χώρας μας, δὲν εἶχεν ἀκόμη πολὺ προχωρήσει. Ἔπρεπε, λοιπόν, ὁπωσδήποτε νὰ γίνουν μεγάλα ἔργα καὶ τὰ μεγάλα ἔργα, εἰς μίαν χώραν ὅπως ἦτο τότε ἡ Ἑλλάς, μόνον μὲ θυσίας γίνονται. Δὲν εἶμαι ἐγὼ ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἔκαμε τοὺς ὑπολογισμοὺς τούτους. Δὲν ἠξεύρω, ὅμως, ἐὰν ἤμην εἰς τὴν θέσιν ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι τοὺς ἔκαμον, ἐὰν εὑρισκόμενος πρὸ τῆς ἰδίας ἀδηρίτου ἀνάγκης νὰ βοηθήσω εἰς τὴν δημιουργίαν νέων ἔργων, δὲν θὰ ἔφθανα καὶ ἐγὼ εἰς τὴν ἰδίαν ἀπόφασιν. Διότι δὲν εἶναι μόνον ἐπὶ τῆς κυρίας πηγῆς κέρδους ποὺ πρέπει νὰ ὑπολογίζῃ κανείς, ἀλλὰ καὶ ἐπὶ τοῦ ἐξ ἄλλων πηγῶν, αἱ ὁποῖαι θὰ συρρεύσουν, ὥστε νὰ ἀποδοθῇ ἕνα ἀρκετὰ σεβαστὸν ποσοστόν, ἀπαραίτητον διὰ τὴν ἀνύψωσιν τῆς βιοτικῆς στάθμης τοῦ λαοῦ μας. Πρέπει ἀκόμη νὰ ὑπολογίσωμεν εἰς τὸ ἔργον Καστρακίου, ὡς τροφοδότου τῆς ΔΕΗ, ὅτι ἔχομεν νὰ ἐκτελέσωμεν καὶ τὴν τρίτην μονάδα, τὴν ὁποίαν ἔχομεν προγραμματίσει. Ὁπότε θὰ ὑπάρξουν ἐκεῖθεν καὶ ἄλλα περιθώρια, βελτιώσεως τοῦ κόστους τοῦ ρεύματος, ὥστε ἡ τιμὴ τοῦ ἀλουμινίου, ἡ ὁποία σήμερον μᾶς φοβίζει νὰ ἀποδειχθῇ ὄχι τόσον ἀκίνδυνος, ἀλλ’ ἐπωφελής, ἀφοῦ δι’ αὐτῆς ἀπεκτήσαμεν τὴν βασικὴν μονάδα, ἡ ὁποία θὰ θεμελιώσῃ καὶ τὰς ἄλλας.

§28Θ. ΚΑΨΑΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν διενοήθην ποτὲ νὰ ἀμφισβητήσω τὴν σημασίαν τοῦ μεγάλου ἐργοστασίου τοῦ ἀλουμινίου καὶ τῶν ἄλλων βιομηχανιῶν τῶν ἐξαρτωμένων ἐκ τῆς λειτουργίας τούτου. Ἀλλά, δὲν συμφωνῶ εἰς τὸ ὅτι ἐπειδὴ πρόκειται περὶ σοβαροῦ ἔργου, ἔπρεπεν ὁπωσδήποτε ἡ Κυβέρνησις νὰ προχωρήσῃ εἰς τὴν ἵδρυσίν του ἐὰν οἱ ὅροι τοὺς ὁποίους παρεῖχεν ἐπρόκειτο νὰ ἀποβοῦν ἐπιζήμιοι εἰς τὴν κατανάλωσιν. Ἐπίσης, δὲν συμφωνῶ ἐφ’ ὅσον ὑπῆρξαν ὑπερβάσεις, νὰ μὴ ἀναζητηθοῦν εὐθῦναι ἀπὸ ἐκείνους, οἵτινες βάσει οὐχὶ ἀκριβῶν στοιχείων, ἔκαμαν τοὺς Ὑπουργοὺς νὰ ὑπογράψουν σύμβασιν ἐπιβαρύνουσαν τὸ κοινόν. Αὐτὰ ἐν ὀλίγοις εἶχον νὰ εἴπω καὶ ἐλπίζω, ὅτι διὰ τὸ μεγάλο αὐτὸ θέμα, θὰ δοθῇ εὐκαιρία συζητήσεως μὲ περισσότερα στοιχεῖα, διότι ὁμολογῶ, ὅτι δὲν δύναμαι νὰ συμμερισθῶ τὰς ἐλπίδας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ περὶ μειώσεως τοῦ κόστους ἠλεκτρικοῦ ρεύματος τῶν θερμικῶν ἐργοστασίων τῶν ὁποίων καὶ μόνον ἡ καύσιμος ὕλη ὑπερβαίνει τὴν τιμὴν 3,3 ποὺ ἐλπίζει ὁ κ. Ὑπουργός.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας διὰ τὰς ἀναφο-

ρὰς καὶ ἐρωτήσεις, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Δημοπούλου, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας αὐτοῦ. Ἀναβάλλονται αἱ ὑπ’ ἀριθ. 5 καὶ 7 ἐπερωτήσεις τοῦ κ. Βασιλάτου, ἀπευθυνόμεναι ἀντιστοίχως πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, κατόπιν αἰτήσεως τοῦ κ. βουλευτοῦ, δηλώσαντος ὅτι λόγῳ ἀσθενείας δὲν δύναται νὰ παραστῇ εἰς τὴν συνεδρίασιν. Ὁ κ. Ε. Σαββόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του, σχετικῶς μὲ τὰ παράπονα τῶν μηχανουργείων Πειραιῶς, διὰ τὴν σκληρὰν μεταχείρισίν των ὑπὸ τοῦ Κράτους.

§30Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατ’ ἀρχὴν δὲν πρόκειται περὶ ἐπερωτήσεως. Πρόκειται περὶ συστάσεως, διότι δὲν ὑπάρχει λόγος καὶ δὲν εἶναι ἔντιμον νὰ ἐπερωτᾶται Κυβέρνησις, ἥτις ἐν προκειμένῳ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ φέρῃ εὐθύνας. Ἁπλῶς εἰς σύστασιν προβαίνω, ὅπως εἰς τὸ βραχὺ ἢ μακρὸν διάστημα ποὺ θὰ παραμείνῃ ἡ Κυβέρνησις Πιπινέλη, προσπαθήσῃ νὰ εὕρῃ λύσιν εἰς τὸ θέμα τῆς Πειραϊκῆς Βιομηχανίας σιδήρου. Ἡ σύστασίς μου χωρίζεται εἰς τρία μέρη. Τὸ ἕνα ἀφορᾷ τὴν ὑπερβολικὴν φορολόγησιν τῶν βιομηχανιῶν τῆς μορφῆς αὐτῆς. Τὸ δεύτερον ἀφορᾷ τὴν ἐπιδειχθεῖσαν δυσμένειαν κατὰ τοῦ βιομηχανικοῦ αὐτοῦ κλάδου, ὁ ὁποῖος εἶναι βασικὸς καὶ τὸ τρίτον μέρος ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ἐνεργείας, δηλαδὴ τὴν τραγικὴν αἱμορραγίαν τοῦ ἐθνικοῦ κορμοῦ. Θὰ ἤθελα νὰ τονίσω καὶ πάλιν, ὅτι εἶναι πρὸς τιμὴν τῶν μελῶν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου τὸ ὅτι εὐθὺς ὡς κατέθεσα τὴν ἐπερώτησιν καὶ οἱ ἀξιότιμοι κ. Ὑπουργοὶ καὶ οἱ παρ’ αὐτοῖς Γενικοὶ Διευθυνταί, ἔσπευσαν τηλεφωνικῶς νὰ μοῦ ζητήσουν συνάντησιν καὶ νὰ παράσχουν ἐξηγήσεις καὶ στοιχεῖα, ἀποστείλαντες καὶ τὸν ἐπιθεωρητὴν ἐφοριῶν κ. Χαρούζην πρὸς τὸ γραφεῖον μου. Θὰ ξεκινήσω ἀπὸ τὸν τομέα τὸν ἀφορῶντα τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν. Εἶναι γνωστόν, κ. συνάδελφοι, ὅτι οὐδεὶς φορολογούμενος πληρώνει εὐχαρίστως ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα τοῦ ζητεῖ τὸ Κράτος. Ἀλλ’ ἐξ ἴσου ἀληθὲς εἶναι, ὅτι οὐδεὶς Οἰκονομικὸς Ἔφορος ἐφορολόγησεν ἀκριβοδικαίως Ἕλληνα φορολογούμενον. Εἶναι ἀληθὲς ἑπομένως, ὅτι αἱ δύο αὐταὶ κατηγορίαι ἀνθρώπων εὑρίσκονται εἰς συνεχῆ ἀντιδικίαν μεταξύ των, ἐνῷ ἔπρεπε νὰ συνεργάζωνται ἀντὶ νὰ ἀντιδικοῦν. Τοῦτο ἔχων ὑπ’ ὄψει μου κατὰ τὸ 1957, ὡς γενικὸς εἰσηγητὴς ἐπὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ συνέστησα τότε, τὸ ἐπαναλαμβάνω καὶ σήμερον, ὅτι πρέπει νὰ ἐπιβάλλωνται κυρώσεις πρὸς ἀμφοτέρας τὰς πλευράς. Πρέπει νὰ ἐπιβάλλωνται κυρώσεις καὶ πρὸς τὸν φορολογούμενον, ὁ ὁποῖος ἀδικεῖ ὅταν δὲν δηλώνῃ τὰ πραγματικά του ἔσοδα, ἀλλὰ καὶ κυρώσεις καὶ κατὰ τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου, ὁ ὁποῖος προβαίνει εἰς ὑπερβολικὴν φορολόγησιν, διότι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον συκοφαντεῖ τοὺς φορολογουμένους. Ἀποδεικνυομένης τῆς ἀληθείας τῆς φορολογικῆς δηλώσεως τοῦ φορολογουμένου, θὰ πρέπει ὁ ἔφορος νὰ ὑποστῇ κυρώσεις, διότι τότε θὰ δύναται νὰ ἀντιτάξῃ εἰς τοὺς ἄνωθεν πιέζοντας αὐτὸν διὰ τὴν αὔξησιν τῶν ἐσόδων τοῦ Κράτους, ὅτι δὲν δύναται νὰ ἐνδώσῃ εἰς τὰς πιέσεις αὐτάς, διότι ἐπαπειλοῦνται ἐναντίον του προσωπικῶς κυρώσεις. Εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν, ἥτις ἐγένετο ἀφορμὴ τῆς ὑποβολῆς τῆς συζητουμένης συστάσεως συμβαίνει τὸ ἑξῆς: Εἰς τὸν Πειραιᾶ ὑπάρχει ἡ σιδηροβιομηχανία Μακρυδάκη, ἡ ὁποία ἐφορολογεῖτο εἰς τὸ παρελθὸν κανονικῶς. Ἐφέτος ὅμως ὁ ἁρμόδιος ἔφορος ἐπέβαλεν ἓν ὑπερβολικὸν ποσόν. Εἰς τὰς διαμαρτυρίας του ὁ Μακρυδάκης δὲν ἔλαβεν ἀπάντησιν καὶ ἠναγκάσθη κατόπιν τούτου νὰ κλείσῃ τὸ ἐργοστάσιον μὲ ἀποτέλεσμα νὰ μείνουν ἄνευ ἐργασίας 60 οἰκογένειαι, εἰς τὰς ὁποίας βεβαίως κατέβαλεν ἀποζημίωσιν, ἀλλὰ πέραν αὐτοῦ νὰ χάσῃ καὶ ὁ Πειραιεὺς μίαν ἀνθοῦσαν βιομηχανίαν. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν μοῦ ἔστειλε μίαν ἀπάντησιν, ἡ ὁποία δὲν μὲ ἱκανοποιεῖ. Δὲν πρόκειται αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ συζητήσω ἐπὶ τῆς ἀπαντήσεως τοῦ Ὑπουργείου. Ἀλλὰ θέλω νὰ ἐρωτήσω, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ λαμβάνωνται ὑπ’ ὄψιν τὰ ἔξοδα μιᾶς βιομηχανίας διὰ τὰς πρώτας ὕλας. Ἀλλὰ καὶ ἂν ἀκόμη δεχθῶμεν ὡς ὀρθὴν τὴν ἄποψιν τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπεκόμισεν ὑπερβολικὰ κέρδη ὁ συγκεκριμένος φορολογούμενος ὅταν ἔκλεισε τὸ ἐργοστάσιον ἐπὶ δίμηνον, χρονικὸν δηλαδὴ διάστημα κατὰ τὸ ὁποῖον καὶ σύμφωνα μὲ τοὺς ὑπολογισμοὺς τοῦ Ὑπουργείου, θὰ ἐκέρδιζε πολὺ περισσότερα. Κύριοι συνάδελφοι, μὲ τὴν τακτικὴν τῶν λεγομένων συμβιβασμῶν, ἔχει ἐξαφανισθῆ ἡ ἔννοια τῆς δικαιοσύνης. Τί συμβιβασμός; Ὑποχώρησις ἀπέναντι τοῦ δικαίου, ποὺ εἶναι ἀπαράδεκτος. Μὲ τὴν μέθοδον τῆς ὑπερβολικῆς φορολογήσεως, μετὰ μάλιστα τὴν εἴσοδόν μας εἰς τὴν Ε.Ο.Κ., ἡ χώρα μας θὰ ὑποστῇ δεινὸν πλῆγμα. Αἱ περισσότεραι ἐμπορικαὶ καὶ βιομηχανικαὶ ἐπιχειρήσεις θὰ ἀναγκασθοῦν νὰ μεταφέρουν τὰς ἕδρας των ἀπὸ τὴν Ἑλλάδα διὰ νὰ ἐγκατασταθοῦν εἰς ἄλλας χώρας τῆς Εὐρωπαϊκῆς Κοινότητος ὅπου καὶ θὰ φορολογοῦνται καὶ οὕτω θὰ χάσῃ ἡ χώρα μας ἕνα σημαντικώτατον ποσόν. Ἀνέγνωσα εἰς τὴν εἰσήγησιν τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ συναδέλφου κ. Γυιόκα, ὅτι ηὐξήθη τόσον ἡ ἄμεσος, ὅσον καὶ ἡ ἔμμεσος φορολογία. Ὁ κ. Γυιόκας, ἰσχυρίζεται, ὅτι τοῦτο ἐπετεύχθη, διότι εὑρέθη καὶ ἄλλη φορολογητέα ὕλη καὶ εἰς τὸ ὅτι ηὐξήθη τὸ ἐθνικὸν εἰσόδημα. Εἶμαι ἀντίθετος πρὸς τὴν ἄποψιν τοῦ κ. συναδέλφου. Φρονῶ, ὅτι ἡ φορολογία ηὐξήθη εἰς πολλοὺς τομεῖς καὶ ἐμειώθη εἰς ἐλαχίστους. Ἀλλὰ ἐρωτῶ, ἡ αὔξησις ἐπεβλήθη εἰς τὰς εὐπορωτέρας τάξεις ἢ τὰς πενεστέρας; Θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ νομίζω τὸ δεύτερον. Κύριοι βουλευταί, τὸ Κόμμα τῶν Προοδευτικῶν ἔχει τονίσει, διὰ τοῦ ἀρχηγοῦ του, ὅτι ἐρχόμενον εἰς τὴν Ἀρχήν, θὰ προβῇ εἰς μείωσιν τῶν φορολογιῶν. Τοῦτο δὲν ἀποτελεῖ κενὴν φράσιν. Ἄλλαι χῶραι ἔχουν μειώσει σημαντικῶς τὰς φορολογίας των. Ἀναφέρω τὰς Ἡνωμένας Πολιτείας τῆς Ἀμερικῆς. Ὁ νέος ζωντανὸς ἡγέτης τῆς Μεγάλης αὐτῆς χώρας, πιστεύων ὅτι σκοπὸς τοῦ Κράτους δὲν εἶναι ἡ ἀποταμίευσις ἀλλὰ ἡ ὑποβοήθησις τῆς ταχυτέρας κυκλοφορίας τοῦ χρήματος, προέβη εἰς μείωσιν τῶν φορολογιῶν. Εὔχομαι καὶ εἰς τὴν Ἑλλάδα νὰ συμβῇ τὸ αὐτό. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν περίπτωσιν Μακρυδάκη, δὲν ἔχει κριθῆ τελειωτικῶς. Συνεπῶς, δύναται τὸ Ὑπουργεῖον νὰ ἐπέμβῃ νὰ τὴν ἐπανεξετάσῃ. Κύριοι βουλευταί, ἔρχομαι ἤδη εἰς τὸ δεύτερον τμῆμα τῆς συστάσεώς μου, τὸ ἀφορῶν τὸν εὐρυμαθέστατον Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας, τὸν κ. Δροσόπουλον. Ὁ κ. Δροσόπουλος μοῦ ἔκαμε μίαν ἀπάντησιν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀναφέρει ὅτι ὑφίστανται νόμοι προστατευτικοὶ τῆς Ἑλληνικῆς βιομηχανίας. Νομίζω, ὅτι οἱ νόμοι, τοὺς ὁποίους ἐπικαλεῖται ὁ κ. Ὑπουργός, ἐνθυμίζουν τὸν νόμον τοῦ Ὄθωνος τοῦ 1837, ὁ ὁποῖος συνέστησε παρ’ αὐτῷ 12μελῆ Ἐπιτροπήν, διὰ τὰ θέματα τῆς βιομηχανίας καὶ δὲν κατώρθωσε τίποτε. Λέγει ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι δὲν πρέπει νὰ παραπονῆται ὁ Πειραιεύς, διότι ἡ σιδηροβιομηχανία εἰς τὸν Πειραιᾶ ἔχει σημειώσει αὔξησιν. Πρόκειται ἀσφαλῶς περὶ λάθους. Ἡ σιδηροβιομηχανία, διὰ τὴν ὁποίαν ὁμιλῶ εἶναι ἡ σιδηροβιομηχανία ὄχι τῶν μεγάλων ὀνομάτων καὶ τῶν μεγάλων τράστ, ἀλλ’ ἡ σιδηροβιομηχανία τῶν ἁπλῶν νοικοκυραίων, οἱ ὁποῖοι κἄθε ἄλλο παρὰ ἐνισχύθησαν. Ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀγγελόπουλος, ἐδημιούργησε πράγματι ὑψικάμινον. Οἱ ἀδελφοὶ κ. Στασινόπουλοι, ἐδημιούργησαν πράγματι μεγάλην βιομηχανίαν λαμαρινῶν. Οἱ ἄλλοι ἀδελφοὶ κ. Στασινόπουλοι, ἐδημιούργησαν μεγάλην βιομηχανίαν χαλκοῦ. Δὲν ὁμιλῶ περὶ αὐτῶν, οὐδὲ ὁμιλῶ περὶ τῶν ναυπηγείων τοῦ κ. Νιάρχου, ἀλλὰ περὶ τῶν σιδηροβιομηχανιῶν τῶν ἁπλῶν νοικοκυραίων. Ἐρωτῶ, τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν Βιομηχανίας καὶ τὸν ἔξοχον συμπολίτην μου Ὑπουργὸν κ. Ποταμιᾶνον, δυνάμενον νὰ γνωρίζῃ ὅσον καὶ ἐγώ, πόσαι βιομηχανίαι διετηρήθησαν εἰς τὸν Πειραιᾶ; Δυστυχῶς, ἐκτὸς τῆς σιδηροβιομηχανίας Κούπα καμμία ἄλλη. Ἀπαντῶν, ὁ κ. Ὑπουργός, μοῦ εἶπεν, ὅτι ηὐξήθησαν οἱ ἀσχολούμενοι μὲ τὴν σιδηροβιομηχανίαν. Καμμία ἀντίρρησις. Ἀλλὰ πῶς ηὐξήθησαν; Ηὐξήθησαν διὰ τῆς διαλύσεως τῶν σιδηροβιομηχανιῶν τῶν νοικοκυραίων καὶ διὰ τῆς δημιουργίας πολλῶν σιδηροτεχνιῶν ποὺ ἀπασχολοῦνται ἓν ἢ δύο ἄτομα. Δὲν εἶμαι ἐξ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἀντίθετοι μὲ τὴν βιοτεχνίαν. Κἄθε ἄλλο. Πολλάκις ἠσχολήθην μὲ αὐτήν. Πολλάκις ἔγραψα καὶ ἐδίδαξα διὰ τὴν ἀνάγκην ἐνισχύσεως τῆς βιοτεχνίας καὶ τῆς χωρικῆς οἰκοτεχνίας πρὸς ἐνίσχυσιν τῆς ὑπαίθρου. Ἀλλά, κύριοι, μὲ τὴν εἴσοδόν μας εἰς τὴν Ε.Ο.Κ. — ἀδιάφορον ἐὰν εἰσήλθωμεν ὡς πτωχοὶ συγγενεῖς — δὲν ἐξακολουθοῦν ὑφιστάμενα τὰ αὐτὰ προβλήματα. Νέα προβλήματα πρέπει νὰ ἀντιμετωπίσωμεν, διότι ἡ εἴσοδός μας εἰς τὴν νέαν αὐτὴν οἰκονομικὴν οἰκογένειαν προϋποθέτει, ὅτι πρέπει νὰ ἔχωμεν ἱκανὰς δυνάμεις διὰ νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὰς ἔχοντας ἤδη δημιουργουμένας ἱκανὰς δυνάμεις καὶ εἰς τὸν τομέα αὐτόν. Κύριοι συνάδελφοι, εἰσήλθομεν εἰς μίαν μεγάλην οἰκογένειαν, τὴν Κοινὴν Εὐρωπαϊκὴν Ἀγοράν. Διὰ νὰ σταθῶμεν ἐντὸς αὐτῆς καὶ νὰ προοδεύσωμεν, πρέπει νὰ ἐργασθῶμεν καὶ νὰ ἀποκτήσωμεν καὶ οἰκονομικὸν πρόγραμμα. Γνωρίζομεν, ὅτι τάσις ὅλων τῶν οἰκονομικῶς ἰσχυρῶν τῆς γῆς, εἶναι ἡ κατάκτησις τῶν ἀγορῶν εἰς ὅλα τὰ γεωγραφικὰ πλάτη. Συμφέρον διὰ τοὺς μεγάλους οἴκους τῆς Κοινῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἀγορᾶς, εἶναι ἡ δημιουργία ὡρισμένων παραρτημάτων των ἐν Ἑλλάδι, ὥστε τὰ προϊόντα των νὰ κατασκευάζωνται ἐδῶ καὶ διὰ τοῦ Πειραιῶς νὰ προωθοῦνται ἐξ Ἑλλάδος εἰς τὰς χώρας τῆς ἐγγύς Μ. Ἀνατολῆς καὶ Ἀφρικῆς. Διὰ νὰ γίνῃ ὅμως αὐτό, πρέπει οἱ ξένοι ἐμπορικοὶ καὶ βιομηχανικοὶ οἶκοι νὰ ἀπευθυνθοῦν πρὸς τοὺς Ἕλληνας. Οἱ Ἕλληνες ὅμως πρέπει πρὸ παντὸς ἄλλου νὰ σταθοῦν εἰς τὰ πόδια των, ὥστε νὰ συζητοῦν μὲ τοὺς ξένους ὄχι ὡς διαλελυμένοι οἰκονομικῶς, ἀλλ’ ὡς πιστεύοντες εἰς τὰς δυνάμεις των. Ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς τὴν γραπτὴν ἀπάντησίν του μοῦ γράφει περὶ τῆς ὑψηλῆς δασμολογικῆς προστασίας τῆς σιδηροβιομηχανίας. Τοῦτο δὲν μὲ ἱκανοποιεῖ δεδομένου ὅτι ἡ ὑψηλὴ καὶ διαρκὴς δασμολογικὴ προστασία, ἐν ἀντιθέσει ἀπὸ τοὺς δασμοὺς ἀγωγῆς οἱ ὁποῖοι εἶναι ἀπαραίτητοι, εἶναι κατ’ ἐμὲ ἀρνητική, διότι ἐπιβαρύνει τὴν κατανάλωσιν πλουτίζουσα ὀλίγους. Ἐξ ἄλλου ὅμως, μὲ τὴν εἴσοδον τῆς χώρας μας εἰς τὴν Ε.Ο.Κ. θὰ παύσῃ νὰ ὑφίσταται ἡ δασμολογικὴ προστασία. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι ἡ δασμολογικὴ προστασία δὲν εἶναι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐπιβάλλεται. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον, κατὰ τὴν γνώμην μου, εἶναι ἐπιβεβλημένον νὰ γίνῃ, εἶναι ἡ ἐφαρμογὴ ὑγιοῦς πιστωτικῆς πολιτικῆς. Καὶ φοβοῦμαι, ὅτι δὲν ἔγινεν αὐτὸ ποὺ ἔπρεπε νὰ γίνῃ. Ὑπάρχει καὶ τὸ τρίτον σκέλος τῆς συστάσεώς μου, τὸ ἀφορῶν τὸ ἐργατικὸν δυναμικὸν τῆς χώρας. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, μοῦ εἶπεν, ὅτι καταβάλλονται φροντίδες διὰ τὴν ἐπαγγελματικὴν κατάρτισιν τῶν νέων. Νομίζω, ὅτι καὶ εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ ἀκολουθεῖται ἐσφαλμένη πολιτική. Νομίζω, ὅτι ἡ διαρκὴς δημιουργία νέων τεχνικῶν σχολῶν καὶ ἐν συνεχείᾳ ἡ ἔλλειψις καὶ ἡ μὴ ἐξεύρεσις ἐργασίας θὰ ἐπιτείνῃ τὴν ὑφισταμένην αἱμορραγίαν τῆς μεταναστεύσεως. Κύριοι βουλευταί, ἡ Ἑλλὰς εἰσέρχεται εἰς μίαν μεγάλην οἰκονομικὴν οἰκογένειαν. Θὰ προοδεύσῃ ἐφ’ ὅσον κατορθώσῃ νὰ ἀξιοποιηθῇ τὸ Ἑλληνικὸν δαιμόνιον. Ἡ δημιουργία τεχνικῶν σχολῶν πολλῶν ὅμως μορφῶν καὶ ὄχι μόνον μηχανικῶν, συντελεῖ εἰς τὴν μόρφωσιν τῶν Ἑλλήνων, οἱ ὁποῖοι ὅμως θὰ χρησιμοποιήσουν τὰς γνώσεις των εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἐὰν δὲν βελτιώσωμεν τὸ οἰκονομικόν μας πρόγραμμα. Κύριοι βουλευταί, πρὶν τελειώσω τὸν λόγον μου, θέλω νὰ κάμω μίαν παρατήρησιν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ εἰδικῶς τοὺς ἀπασχολουμένους εἰς τὸν τομέα τῆς σιδηροβιομηχανίας. Σύμφωνα μὲ μίαν μελέτην, τὴν ὁποίαν πρὸ καιροῦ ἔκαμα, εἰς τὴν σιδηροβιομηχανίαν τῆς χώρας μας, κατὰ τὸ 1928, ἀπησχολοῦντο 49.000 ἄτομα. Θὰ σᾶς ἀναγνώσω ὡρισμένα στοιχεῖα ἐκ τῆς μελέτης μου αὐτῆς. (Ἀναγινώσκει). Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ κάμῃ σύγκρισιν πόσοι κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ἀπασχολοῦνται εἰς τὴν σιδηροβιομηχανίαν καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ συμφωνήσῃ καὶ ἐκεῖνος, ὅτι ἡ αὔξησις εἶναι μηδαμινή. Δι’ αὐτοὺς τοὺς λόγους, τονίζω, ὅτι πρέπει νὰ προσεχθῇ ἰδιαιτέρως ὁ τομεὺς τῆς σιδηροβιομηχανίας.

§31Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε Πρόεδρε, τὰ συγκεκριμένα στοιχεῖα, τὰ ἀφορῶντα τὴν ὑπόθεσιν Μακρυδάκη, ἐδόθησαν εἰς τὸν κ. βουλευτήν. Ἐγώ, ἐν πάσῃ περιπτώσει, θὰ ἀναγνώσω τὴν ἔκθεσιν, τὴν ὁποίαν ἀπέστειλα εἰς τὸν κ. βουλευτήν. Εἰς τὸ τέλος αὐτῆς ἀναφέρονται τὰ ἀκόλουθα: Δὲν εἶναι εἰς τὴν πρόθεσιν τῆς φορολογούσης ἀρχῆς ἡ δίωξις τῶν φορολογουμένων καὶ ὁ ἐπαγγελματικὸς ἀφανισμός των, ἀλλὰ τοὐναντίον, ἡ πνεύματι δικαίου, καλῆς πίστεως καὶ ἴσης μεταχειρίσεως κατανομὴ τοῦ φορολογικοῦ βάρους, τὴν ὁποίαν τὸ Ὑπουργεῖον κατὰ πόδας παρακολουθεῖ δι’ ἐπανειλημμένων καὶ ἐπιμόνων συστάσεων καὶ ἐντολῶν πρὸς τοὺς Οἰκονομικοὺς Ἐφόρους. Ὁ κ. βουλευτής, ἐν ἀρχῇ τοῦ λόγου του, ἐδήλωσεν ὅτι κατ’ οὐσίαν δὲν ἀποτελεῖ ἐπερώτησιν ἡ σημερινὴ ὁμιλία του, ἀλλὰ πρόκειται ἁπλῶς περὶ συστάσεως, ἵνα μὴ ὑπερβάλλουν εἰς τὰ καθήκοντά των τὰ φορολογικὰ ὄργανα. Τὰς συστάσεις αὐτὰς τὰς ἔκαμα ἐπανειλημμένως τόσον εἰς τοὺς ἁρμοδίους Οἰκονομικοὺς Ἐφόρους καὶ τὰ ἄλλα ὄργανα, ὥστε ὅταν ἔρχωνται εἰς ἐπαφὴν μετὰ τῶν φορολογουμένων, διὰ συμβιβασμῶν νὰ ἐπιδεικνύουν πνεῦμα κατανοήσεως. Ἀτυχῶς, ὡς ἐπληροφορήθην, προκειμένου διὰ τὸν κ. Μακρυδάκην, ὁ φορολογούμενος αὐτὸς ἐπεθύμει νὰ πείσῃ τὸν κ. Ἔφορον καὶ νὰ πληρώσῃ σύμφωνα μὲ τὰς ἰδικάς του ἀντιλήψεις καὶ ἀπόψεις. Ἐν ἄλλοις λόγοις, προσεπάθει νὰ πείσῃ τὸν Οἰκονομικὸν Ἔφορον, ὅτι ἔπρεπε νὰ πληρώσῃ ὅσα ἐπλήρωσε καὶ κατὰ τὸ προηγούμενον ἔτος. Ἐφ’ ὅσον τὸ θέμα κατέστη ἐπίδικον, νομίζω, ὅτι δὲν ἔχω καὶ τὴν εὐχέρειαν καὶ τὴν δικαιοδοσίαν νὰ παρέμβω. Ὁ κ. Μακρυδάκης ἔχει πᾶσαν εὐχέρειαν νὰ ἀναπτύξῃ τοὺς ἰδικούς του ἰσχυρισμοὺς καὶ νὰ ἐπιτύχῃ δικαίαν λύσιν, διότι ἔχω τὴν πεποίθησιν, ὅτι ὁ παραπονούμενος φορολογούμενος ἔχει ἐμπιστοσύνην εἰς τὴν δικαιοσύνην τῆς πατρίδος του. Ταῦτα εἶχον νὰ εἴπω ἐπὶ τοῦ προκειμένου. Δὲν θὰ ἤθελα, μὲ τὴν ἰδικήν μου δήλωσιν, νὰ ὑπάρξῃ ἔστω καὶ ἴχνος ὑπονοίας ἢ ἐπηρεασμοῦ ἐπὶ τῆς μελλούσης κρίσεως τοῦ φορολογικοῦ δικαστηρίου. Ἔχω νὰ προσθέσω, ὅτι πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν διετάχθη καὶ νέος ἔλεγχος, πρὸς ἐξακρίβωσιν τῶν κερδῶν τῆς ἐπιχειρήσεως. Ἐφ’ ὅσον τὸ θέμα κατέστη ἐπίδικον, τὸ πόρισμα ἑνὸς τοιούτου ἐλέγχου, θὰ χρησιμοποιηθῇ ἐπιμελῶς ἐν τῇ ὑπερασπίσει τῆς σχετικῆς δίκης.

§32Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελον νὰ κάμω μίαν ἐρώτησιν. Ἐὰν δὲν ἐδημιουργεῖτο αὐτὸς ὁ θόρυβος, θὰ διετάσσετο ὁ δεύτερος ἔλεγχος; Δεύτερον, ἔρχεται τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν καὶ ἐρωτᾷ τὸν Μακρυδάκην, ποῦ εὑρῆκε τὰ χρήματα διὰ νὰ ἀγοράσῃ τὸ ἐργοστάσιον Ροντήρη; Πρὶν προβῇ τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν εἰς τὴν δυσφήμησιν τοῦ κ. Μακρυδάκη, θὰ ἔπρεπε νὰ φροντίσῃ νὰ μάθῃ, ὅτι ὁ Μακρυδάκης ἐπώλησε μίαν οἰκίαν καὶ ἓν ἐργοστάσιον καὶ ἔχει ἄλλους πέντε συνεταίρους. «...(Ἀναγινώσκει)...». Δὲν δύναται, λοιπόν, ὁ κ. Οἰκονομικὸς Ἔφορος νὰ ἐκθέτῃ κατὰ τρόπον ἀνεπανόρθωτον τοὺς φορολογουμένους. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχωμεν καὶ νὰ ἐφαρμόζωμεν δύο μέτρα καὶ δύο σταθμὰ καὶ νὰ συκοφαντοῦνται κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον οἱ Ἕλληνες φορολογούμενοι. Ἐπιθυμῶ νὰ τονίσω, ὅτι ἐμὲ εἰδικῶς, δὲν μὲ ἐνδιαφέρει ὁ κ. Μακρυδάκης, ἀλλὰ ὁ Ἕλλην φορολογούμενος. Ἐνδιαφερόμεθα διὰ τὸν Ἕλληνα φορολογούμενον, ὁ ὁποῖος πρέπει μὲ κάθε δυνατὸν τρόπον νὰ προστατευθῇ εἰς τὸ μέλλον. Ἔχετε πάει, κύριε Ὑπουργέ, εἰς Ἐφορίας ἔχετε ἰδῆ τὴν μεταχείρισιν τῶν περισσοτέρων πολιτῶν. Εἶναι ὡρισμένα πράγματα τὰ ὁποῖα εἰς τὸν τόπον αὐτὸν πρέπει νὰ τὰ μεταβάλωμεν καὶ νὰ τὰ διορθώσωμεν. Ὁμιλοῦμεν διαρκῶς εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν περὶ κομμουνισμοῦ. Ἕνας κακὸς φοροτεχνικὸς ὑπάλληλος, ἕνας κακὸς ἀστυφύλαξ, κάμνων ἀδικίαν καὶ ἄτοπον εἰς βάρος Ἕλληνος πολίτου, ἠμπορεῖ αὔριον τὸ πρωΐ, ἐὰν ὁ Ἕλλην αὐτὸς πολίτης εἶναι κἄποιας συνειδήσεως οὐχὶ ἀπολύτου λογικῆς καὶ ἀπολύτου εὐσταθείας, ἠμπορεῖ ὁ πολίτης αὐτὸς νὰ χαθῇ ἀπὸ τὸ ἐθνικὸν συγκρότημα. Ἐπαναλαμβάνω, ἀδιαφορῶ διὰ τὸν Μακρυδάκην. Ἐγὼ κατέστρεψα ἰδίαν βιομηχανίαν διὰ νὰ μὴ εὑρεθῇ ἡ ὑπογραφή μου κάτω ἀπὸ αἴτησιν εἰς τὸν ΟΧΟΑ, κατέστρεψα ἰδίαν βιομηχανίαν, τὴν ὁποίαν μοῦ ἄφησεν ὁ πατήρ μου. Βέβαια ἐγὼ ἔφταιγα διότι ἐπροτίμησα τοῦτο ἀντὶ ἐκείνου, ἀλλὰ διὰ τῆς περιπτώσεως Μακρυδάκη μᾶς δίδετε ἡ ἀφορμὴ καὶ πρὸ παντὸς εἰς ὑμᾶς, κύριε Ὑπουργέ, ὁ ὁποῖος ἴσως πολιτευθῆτε μίαν ἡμέραν, διὰ νὰ ἴδωμεν ποῦ εἶναι τὰ σφάλματα καὶ νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἡ ἔννοια συμβιβασμὸς δημιουργεῖ προϋποθέσεις σφαλμάτων, ὁ τρόπος δὲ τῆς μεταχειρίσεως τῶν Ἑλλήνων φορολογουμένων, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν δικαίωμα ἀντιδράσεως ποινικῆς ἀπέναντι ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι τοὺς δημιουργοῦν ζητήματα, οἷα εἶναι αὐτά, θὰ πρέπει νὰ σταματήσῃ.

§33Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἠμπορῶ νὰ εἴπω, ὅτι τῶν οἰκονομικῶν ἐφόρων ἡ διαγωγὴ εἰς τὸ παρελθὸν ὄντως κατηγγέλλετο καὶ ὑπὸ τῆς κοινῆς γνώμης καὶ ἐν τῷ Τύπῳ, ὅτι ἦτο σκαιά. Σήμερον, εὐτυχῶς, ἔχω πληροφορίας, ὅτι μία ἁβρότης, μία ἁβροφροσύνη καὶ κοσμιότης ἐπικρατεῖ εἰς τὰς οἰκονομικὰς ἐφορίας. Ἐν πάσῃ περιπτώσει βεβαιωθῆτε, ὅτι ἐὰν εὑρεθῶ πρὸ συγκεκριμένων γεγονότων τὰ ὁποῖα νὰ καταδεικνύουν, ὅτι ἡ διαγωγὴ τοῦ ἐφόρου δὲν ὑπῆρξεν ἡ προσήκουσα, θὰ ὑπάρξω ἀμείλικτος διότι τὸ ὑπολαμβάνω ὡς καθῆκον μου ἱερὸν αὐτό.

§34Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν πρόκειται περὶ τοῦ οἰκονομικοῦ αὐτοῦ ἐφόρου, οὔτε γνωρίζω πῶς συμπεριεφέρθη εἰς τὸν Μακρυδάκην, ἐγὼ ὁμιλῶ γενικῶς. Ὑπάρχει πράγματι μία τεραστία βελτίωσις ἔναντι τοῦ παρελθόντος, ὅπως σεῖς, κύριε Ὑπουργέ, λόγῳ τοῦ λειτουργήματος, τὸ ὁποῖον εἴχατε, γνωρίζετε, ὅτι ὑπῆρχε μία ἀκατανόητος νοοτροπία. Εἰσήρχετο ὁ φορολογούμενος ὄχι μόνον εἰς τὴν ἐφορίαν, ἀλλὰ εἰς οἱανδήποτε δημοσίαν ὑπηρεσίαν οἱοσδήποτε πολίτης καὶ ὁ ὑπάλληλος ἀντιμετώπιζε τὸν πολίτην ὡς ἐχθρόν. Αὐτὸ εἶναι ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον ὅλοι μας, ἀδιαφόρως θέσεως, τὴν ὁποίαν κατέχομεν, ὀφείλομεν νὰ προσέξωμεν, διότι ἀνοίγομεν καὶ νέους λάκκους, εἰς τοὺς ὁποίους ἠμποροῦμεν νὰ πέσωμεν μέσα.

§35Γ. ΣΩΦΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Τὰ ζητήματα αὐτὰ δὲν θεραπεύονται ἀποτόμως, ἀπὸ στιγμῆς εἰς στιγμήν. Πάντως ἐσημειώθη βελτίωσις ὑψηλῆς στάθμης καὶ ἀπὸ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς πρέπει νὰ εἴμεθα ἱκανοποιημένοι.

§36Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας). Κύριε Πρόεδρε, ὅταν περιῆλθεν εἰς χεῖρας μου ἡ ἐπερώτησις τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Σαββοπούλου, ἡ ἀνάγνωσις τοῦ κειμένου μὲ ἄφησεν ἐπὶ πολλὴν ὥραν σκεπτικόν. Ὄχι διότι οἱ φόβοι του μὲ ἐπηρέασαν καὶ τοῦτο διότι, εὐτυχῶς, παρακολουθῶν πάντοτε τὴν Σιδηροβιομηχανίαν μὲ ἰδιαίτερον ἐνδιαφέρον ἔχω σαφῆ ἐκτίμησιν, ἀπὸ καιροῦ, τῶν μεγάλων βημάτων τὰ ὁποῖα ἔχει αὕτη κάμει πρὸς τὴν πρόοδον καὶ ἑπομένως δὲν μοῦ ἐγεννήθη φόβος, ὅτι ὄντως ὑφίσταται τοιαύτη κρίσις εἰς τὸν μεγάλον αὐτὸν κλάδον τὸν τροφοδότην εἰς τεχνικὰ στελέχη ὅλων τῶν ἄλλων κλάδων τῆς παραγωγῆς τῆς χώρας μας. Ἠθέλησα μόνον νὰ ἀντιληφθῶ ἐὰν ὁ ἀξιότιμος κ. βουλευτὴς γράφων τὴν ἐπερώτησίν του ἦτο ἐπηρεασμένος ἀπὸ τὸ συγκεκριμένον περιστατικόν, τὸ ὁποῖον ἐπὶ μακρὸν συνεζήτησε μετὰ τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου μου κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν, ἢ ἐὰν ὄντως εἶχε τοιαύτας πληροφορίας ἐκεῖνος, ὥστε νὰ τὸν ἐμβάλλουν εἰς τοιαύτας ἀνησυχίας. Καὶ ἐνεθυμήθην καὶ τὸ ἐνθυμεῖται ἀσφαλῶς καὶ ὁ ἴδιος, ὅτι κἄποτε, ἐδῶ καὶ μερικὰ χρόνια, εὑρέθημεν ἀμφότεροι εἰς μίαν σύσκεψιν ὑπὲρ τῆς Σιδηροβιομηχανίας Πειραιῶς εἰς τὴν Ἕνωσιν Ἑλλήνων Σιδηροβιομηχάνων, ὁπότε λαβὼν τότε τὸν λόγον, ὑπὸ τὴν ἰδιότητά μου ὡς διευθύνοντος μίαν μεγάλην Σιδηροβιομηχανίαν, ἐξέφρασα πολλὰς ἀνησυχίας περὶ τοῦ κλάδου.

§37Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀείμνηστον καὶ αὐτὴν τώρα.

§38Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Ὅταν ἔφυγα ἐκεῖθεν, ἦτο ἀνθοῦσα. Τότε δέ, ἐνθυμοῦμαι ὅτι σᾶς ἔλεγα, εἰς τὴν σύσκεψιν αὐτὴν τῶν Σιδηροβιομηχάνων, ὅτι ἡ κατάστασις ἦτο ὄντως τραγική, ὡς καὶ πράγματι ἦτο. Οἱ λόγοι δὲ εἰς τοὺς ὁποίους ὠφείλετο ἡ κατάστασις καὶ πιθανὸν ὑπὸ αὐτοὺς νὰ εἶναι ἀκόμη ἐπηρεασμένος ὁ κ. Σαββόπουλος, ἦσαν, ὅτι μετὰ τὸν πόλεμον, ἡ σιδηροβιομηχανία εἶχεν οὐσιαστικῶς ἐξαρθρωθῆ, εἴτε διότι οἱ κατακτηταὶ εἶχον ἀποδιοργανώσει ἐργοστάσια καὶ μετακομίσει μηχανήματα, δι’ ἄλλας των ἀνάγκας, ὅπως διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν, φερ’ εἰπεῖν, τῶν θαλασσίων μεταφορῶν των, εἴτε διότι δὲν ὑπῆρχε παραγωγὴ Ἑλληνικὴ ἄλλων κλάδων, ὥστε νὰ χρειάζεται σιδηροκατασκευάς. Κυριώτατα, ὅμως, διότι ἡ ἀπελευθέρωσις τῶν εἰσαγωγῶν, εὗρε τὴν σιδηροβιομηχανίαν τελείως ἀπροετοίμαστον ἔναντι τοῦ ξένου ἀνταγωνισμοῦ. Ἀλλὰ καὶ πλὴν τούτου, αἴτια τότε τῶν ζημιῶν της, ἦσαν: 1) Ἡ μετανάστευσις τῆς Ναυτιλίας μας, ἡ ὁποία ἦτο ἀνέκαθεν ὁ σημαντικώτερος ἐνισχυτὴς τῆς σιδηροβιομηχανίας τοῦ Πειραιῶς, μὲ τὰς ἐπισκευὰς καὶ τοὺς καθαρισμοὺς τῶν πλοίων καὶ 2) αἱ πολεμικαὶ ἀποζημιώσεις, αἱ ὁποῖαι ἀντὶ νὰ μᾶς δίδωνται εἰς χρῆμα ἢ πρώτας ὕλας, μᾶς ἐδίδοντο, κυρίως, εἰς σιδηροκατασκευάς. Τεράστιαι π.χ. ἐγκαταστάσεις τῆς Δ.Ε.Η., εἰς πύργους μεταδόσεως τοῦ ρεύματος ἢ εἰς ἄλλας τεχνικὰς ἐξυπηρετήσεις αὐτῆς, ἤρχοντο ἕτοιμοι ἀπὸ τὸ ἐξωτερικόν. Καὶ ἐνθυμοῦμαι, ὅτι τότε ἀνέφερα εἰς τὸν κ. Σαββόπουλον, ὁ ὁποῖος ὡς βουλευτὴς παρηκολούθει τὴν σύσκεψιν ἐκείνην, ὅτι διὰ προϊόν, διὰ τὸ ὁποῖον ἡ Σιδηροβιομηχανία μας εἶχε κόστος δρχ. 1,60 διὰ ἕνα μικρὸ ἐξάρτημα τῆς Δ.Ε.Η., οἱ Ἰάπωνες τὸ προσέφερον πρὸς δρχ. 0,60, κάτω δηλαδὴ καὶ αὐτῆς τῆς ἀξίας τοῦ μετάλλου. Τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, λοιπόν, ὄντως, κ. βουλευταί, ἔρεβος καὶ σκότος ἐπεκράτει εἰς τὴν βιομηχανίαν. Διότι, εἰς τὴν σιδηροβιομηχανίαν τοῦ Πειραιῶς, διὰ τὴν ὁποίαν, βεβαίως, ἰδιαιτέρως ἐνδιαφέρεσθε, ἐνδιαφέρομαι δὲ καὶ ἐγώ, ἡ κατάστασις ἦτο ζοφερά, οἵα σᾶς τὴν περιέγραψα. Αἰτία δὲ τούτου εἶναι, ὅτι ὁ κλάδος οὗτος δὲν παρουσίαζε τότε δευτέραν γενεὰν βιομηχάνων. Ἐξαιρέσει ἐλαχίστων, τὰ παιδιὰ τῶν σιδηροβιομηχάνων τῆς πρώτης γενεᾶς, ἔφυγαν πρὸς ἄλλους εὐρύτερους, ὁρίζοντας. Δὲν τὰ ἱκανοποιεῖ πλέον τὸ Καζαντζίδικο τοῦ πατέρα. Καὶ ἐγένοντο πολιτικοὶ μηχανικοί, χημικοί, ἀρχιτέκτονες, τεχνικοί, ἐν μιᾷ λέξει, ἀνωτέρας κλάσεως, δι’ ὃ καὶ δὲν παρηκολούθησαν τὴν ἐξέλιξιν τὴν τεχνικὴν εἰς τὴν σιδηροβιομηχανίαν. Ὅσοι δὲ ἐξ αὐτῶν τὸ ἔκαμαν, εὐημέρησαν καὶ ὁμολογουμένως, ἔχομεν σήμερον ἐργοστάσια, τὰ ὁποῖα εἶναι ἰσάξια τῶν εὐρωπαϊκῶν τοιούτων. Ὅταν ἤρχισεν ἡ νέα ἄνθησις τῆς παραγωγικῆς ζωῆς εἰς τὸν τόπον μας, ἐγένετο πλέον τόσον αἰσθητὴ ἡ ἀνάγκη τῆς ὑπάρξεως ἐκσυγχρονισμένων ἐργοστασίων, ὥστε ἡ προσοχὴ ἐστράφη καὶ πρὸς τὸν κλάδον αὐτὸν τῶν σιδηροκατασκευῶν καὶ ἤρχισεν ἡ προσαρμογή του πρὸς τὰς νέας ἀνάγκας, ραγδαίως, συντελούσης καὶ τῆς εὐνοήσεως αὐτῆς παρὰ τοῦ Κράτους, εὐνοήσεως πέραν τοῦ ὅ,τι ἐγένετο δι’ ὅλους τοὺς ἄλλους κλάδους, ὅπως θὰ ἀποδείξω, ὥστε νὰ ἀνακύψῃ πολὺ μεγαλύτερος καὶ πολὺ σημαντικώτερος τοῦ προπολεμικοῦ. Διότι, εἰς αὐτὸν προσετέθησαν καὶ νέαι δραστηριότητες, ὅπως ἡ ναυπηγική, ἡ ὁποία σήμερον δὲν ἔχει σύγκρισιν μὲ ὅ,τι ἦτο εἰς τὸ παρελθόν. Καὶ βλέπομεν σήμερον νὰ χρησιμοποιοῦνται παρ’ αὐτῆς χιλιάδες νέων ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι πρὸ τῆς ἀσκήσεως τοῦ ἐπαγγέλματός των, κατακλύζουν τὰς νυκτερινὰς σχολάς, εἶναι δὲ βέβαιον, ὅτι μὲ τὴν ἵδρυσιν καὶ τῶν νέων, ὑπὸ σχεδιασμόν, ναυπηγείων, ἡ ὁποία ἐπίκειται, θὰ χρησιμοποιηθῇ πολὺ μεγάλος ἀριθμὸς τεχνιτῶν, οἱ ὁποῖοι σήμερον φοιτοῦν καὶ εἰδικεύονται εἰς εἰδικευμένας τεχνικὰς σχολάς. Ἀλλὰ καὶ ὁ κλάδος τῶν ἁμαξωμάτων, ὁ ὁποῖος προπολεμικῶς ἦτο ἠλαττωμένης ἀποδόσεως, εἶναι σήμερον κλάδος ἀνθηρὸς τῆς σιδηροβιομηχανίας, ὁ δὲ ἀριθμὸς τῶν ἀπασχολουμένων εἰς αὐτὸν ἀτόμων, αὐξάνει ἀπὸ ἡμέρας εἰς ἡμέραν. Ἐὰν δὲ ἡ Στατιστικὴ δὲν συλλαμβάνῃ ἀκριβῶς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀπασχολουμένων ἀτόμων εἰς τὴν σιδηροβιομηχανίαν, τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι καὶ ἡ λοιπὴ βιομηχανία, κλωστοϋφαντουργία, χημικαὶ βιομηχανίαι, τσιμέντα κ.ἄ., ἀπέκτησαν ἴδια μηχανουργικὰ τμήματα, ἐνῷ ἄλλοτε κατέφευγαν εἰς τοὺς σιδηροβιοτέχνας. Ὥστε, δὲν εἶναι σήμερον ὀλιγώτερα τὰ σιδηροεργοστάσια εἰς τὸν Πειραιᾶ. Εἶναι, ἀντιθέτως, πολὺ περισσότερα, ἀλλὰ δὲν εἶναι τόσον ἐμφανῆ, ὅσον ἦσαν ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας (ἂς μοῦ συγχωρήσῃ ὁ κ. Σαββόπουλος τὸ «μᾶς»). Ὅταν, δηλαδή, περιφερώμεθα εἰς τὸν Πειραιᾶ ὡς μαθηταὶ τοῦ Γυμνασίου καὶ περνῶντας ἔξω ἀπὸ αὐτὰ τὰ σιδηρεργοστάσια τοῦ Πειραιῶς, ἦσαν γνωστοί, σχεδὸν ὅλοι, οἱ ἐν αὐτοῖς ἐργαζόμενοι. Ἀλλ’ ὁ Πειραιεύς, κ. Σαββόπουλε, τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, τὴν μακαρίαν, ἦτο ὁ Πειραιεὺς τῶν 70 ἢ 80.000 κατοίκων, ἐνῷ τώρα εἶναι ὁ Πειραιεὺς τῶν 400 ἢ 500.000 κατοίκων.

§39Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Δυστυχῶς, εἶναι τῶν 198.000. Καὶ αὐτό, δυστυχῶς, εἶναι ἀκόμη μία ἔνδειξις μαρασμοῦ τῆς παραγωγῆς τοῦ Πειραιῶς. Ὁ Πειραιεύς, ὁ κεντρικός, βάσει τῆς τελευταίας ἀπογραφῆς τοῦ πληθυσμοῦ, εἶναι 198.000.

§40Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας). Δὲν εἶναι μόνον ὁ κεντρικός. Ἑπομένως, ἐφ’ ὅσον τὸ ἕνα σκέλος μας εἶναι εἰς τὴν ἐποχὴν ἐκείνην καὶ τὸ ἄλλο εἰς τὴν σημερινήν, βεβαίως εἴμεθα θύματα ἀμφότεροι τοῦ ρωμαντισμοῦ μας, ἐγὼ τοὐλάχιστον τὸ ὁμολογῶ. Ἐκείνου, δηλαδή, τοῦ Πειραιῶς, εἰς τὸν ὁποῖον ὅλοι οἱ ἄνθρωποι ἦσαν γνωστοί, ὅλα τὰ ἐργοστάσια ἦσαν γνωστὰ καὶ ἡ δυναμικότης τῆς κοινωνίας μας μετρημένη. Σήμερον, τὰ πράγματα ἤλλαξαν. Τὰ σημερινὰ ἐργοστάσια κατεργάζονται πενταπλασίαν καὶ δεκαπλασίαν ποσότητα μετάλλου ἀπὸ τὰ προπολεμικά. Ἐγεννήθησαν δὲ πολλαὶ ἄλλαι κατηγορίαι σιδηροβιομηχανιῶν, αἱ ὁποῖαι τότε δὲν ὑπῆρχον. Ἑπομένως, ἐὰν λάβωμεν ὑπ’ ὄψει μας καὶ τὸν αὔξοντα ἀριθμὸν τῶν ἐργαζομένων εἰς τὴν σιδηροβιομηχανίαν, ἐὰν λάβωμεν ὑπ’ ὄψει μας, ὅτι ἡ πρόοδος τῆς τεχνικῆς ἠλάττωσε τὰς ἐργατικὰς χεῖρας, διότι ἄλλοτε μὲ μιὰ βαρειὰ ὁ ἄνθρωπος προσεπάθει νὰ κάμψῃ τὴν σκληρότητα τοῦ μετάλλου, ἐνῷ σήμερον ὑπάρχουν μηχανήματα, τὰ ὁποῖα πολὺ εὐκολώτερον, πολὺ ἀκοπώτερον καὶ πολὺ εὐθηνότερον, ἐπεξεργάζονται ὅ,τι ἐπεξειργάζοντο προπολεμικῶς μὲ μόνην τὴν μυϊκὴν δύναμιν τοῦ ἀνθρώπου. Ἡ σιδηροβιομηχανία τοῦ Πειραιῶς, ὑπέστη πλήγματα. Ἀλλά, διὰ τὰ πλήγματα αὐτά, μέχρις ἑνὸς σημείου, αἰτία εἶναι καὶ ἡ νοοτροπία τῆς παλαιᾶς σχολῆς τῶν σιδηροβιομηχάνων, ἡ ὁποία δὲν προσηρμόσθη ὅσον θὰ ἔπρεπε, ἐγκαίρως, εἰς τὰς νέας ἀπαιτήσεις τοῦ κλάδου της. Γνωρίζει, ὁ κ. Σαββόπουλος, ὅτι ἐξαιρετικῶς διὰ τὴν σιδηροβιομηχανίαν, ἔχει καθορισθῆ ποσοστὸν προστασίας 35%, ἔναντι 30%, τὸ ὁποῖον ὑφίσταται διὰ τὰς λοιπὰς βιομηχανίας. Δηλαδή, εἶναι δυνατὸν τὰ Ἑλληνικὰ προϊόντα τῆς σιδηροβιομηχανίας, μὲ διαφορὰν 35%, ἔναντι τῶν 30% τῶν ἄλλων βιομηχανιῶν, νὰ προτιμῶνται εἰς τὴν Ἑλληνικὴν ἀγοράν. Ἐπίσης, ἡ Ἑλληνικὴ σιδηροβιομηχανία, ἀπολαμβάνει ὅλων τῶν προνομίων, τὰ ὁποῖα ἔχουν αἱ λοιπαὶ βιομηχανίαι. Δηλαδή, ἐὰν ἔχουν ἀτέλειαν εἰσαγωγῆς μηχανημάτων, ἡ ἀτέλεια αὕτη ἐπεκτείνεται καὶ εἰς τὰ Ἑλληνικῆς κατασκευῆς τοιαῦτα. Τὸ σημαντικώτερον δὲ ὅλων εἶναι, ὅτι οὐδεὶς κλάδος τῆς Ἑλληνικῆς παραγωγῆς, ἀντιπροσωπεύεται εἰς τὰς Ἐπιτροπὰς καὶ τὰ Συμβούλια τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, ἐνεργώτερον καὶ μεγαλύτερον ἀριθμὸν μελῶν ἀπὸ τὸν κλάδον τῆς σιδηροβιομηχανίας. Δι’ αὐτὸ δὲ καὶ καθημερινῶς ἀντιμετωπίζομεν τοιαῦτα παράπονα, ὅτι ἡ προστασία τῆς Ἑλληνικῆς σιδηροβιομηχανίας, εἶναι τόσον μεγάλη, ὥστε ἐγώ, ὡς Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Βιομηχανίας, ἀσκῶν καὶ ἀστυνομικά, ἐν προκειμένῳ, καθήκοντα, ἀπασχολοῦμαι κατὰ τὸ ⅓ ἢ κατὰ τὸ ¼ τοῦ χρόνου μου διὰ νὰ συμβιβάζω διαφορὰς μεταξὺ τῆς σιδηροβιομηχανίας καὶ τῶν ἄλλων κλάδων, αἰτούντων εἰσαγωγὴν σιδηροκατασκευῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Εἶναι δὲ οἱ ἐκπρόσωποι τοῦ κλάδου εἰς τὰς Ἐπιτροπάς, καὶ τὰ Συμβούλια, τόσον δυναμικοί, καὶ τόσον ἱκανοὶ ἄνθρωποι, ὥστε πραγματικῶς ἀσκοῦν μίαν ἐποπτείαν ἐπὶ τῶν εἰσαγωγῶν, κατὰ πολὺ ἐκτενέστερον, ἀπὸ ὅ,τι οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἄλλων κλάδων. Ἔχει, ὅμως, καὶ ἕνα δίκαιον ὁ κ. Σαββόπουλος, ὅταν λέγῃ, ὅτι ὑπάρχουν καὶ κατηγορίαι τοῦ κλάδου, αἱ ὁποῖαι περιέπεσαν εἰς μαρασμόν. Καὶ ὁ κλάδος αὐτὸς εἶναι ἡ μηχανοποιΐα. Προπολεμικῶς, εἴχομεν μηχανοποιΐαν κατηγοριῶν τινων, ζωηροτέραν, ἐνῷ σήμερον, κλάδοι αὐτῆς, ἔχουν μαρανθῆ. Τὰ αἴτια, εἰς τὰ ὁποῖα ὀφείλεται ἡ μεταβολὴ αὐτή, εἶναι πολλά. Κυρίως, ὅμως, εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ἕνα μεγάλο διάστημα, εἰς χρόνον, καθ’ ὃ οἱ ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι θὰ ἐπεδίδοντο εἰς τὴν μηχανοποιΐαν, διὰ νὰ ἀποκτήσουν τὴν πεῖραν καὶ τὴν δυνατότητα νὰ παρακολουθήσουν τὰς ἐξελίξεις τοῦ ἐξωτερικοῦ, οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, λόγῳ τῆς ἐλευθερίας τῶν εἰσαγωγῶν, λόγῳ τοῦ παραγωγικοῦ δισταγμοῦ, ὁ ὁποῖος εἶχε καταλάβει τὴν Ἑλλάδα, μεταξὺ τῶν ἐτῶν 1950 καὶ 1960, διέρρευσαν, καὶ τὸ κεφάλαιον τοῦ κλάδου τούτου ἐξηνεμίσθη. Τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας ἔχει πλήρη εἰκόνα τῶν ἀναγκῶν τοῦ κλάδου τούτου. Διότι, αὐτὸν δὲν τὸν παρακολουθεῖ ὡς κλάδον ἐξυπηρετήσεως μόνον τῶν ἰδίων του ἀναγκῶν, ἀλλὰ τὸν προσέχει ὡς κλάδον δίδοντα τὴν κίνησιν, τὰς γνώσεις καὶ τὰς τεχνικὰς δυνατότητας νὰ κινηθοῦν καὶ ὅλοι οἱ ἄλλοι κλάδοι τῆς παραγωγῆς τῆς μείζονος σήμερον, Ναυτιλίας μας καὶ τῶν πολεμικῶν μας δυνάμεων. Καὶ εἶμαι ὑπερήφανος νὰ ὁμολογήσω, ὅτι αἰσθάνομαι τὸν ἐγωϊσμόν μου ἱκανοποιημένον, ὡς Ἕλληνος, ἀφοσιωθέντος ἐπὶ μακρὰ ἔτη εἰς τὴν παραγωγήν, νὰ βλέπω, ὅτι τὰ προϊόντα τῆς σιδηροβιομηχανίας μας, ὅτι ὄχι μόνον δὲν ὑστεροῦν, ἀλλὰ καὶ ὑπερέχουν ἔναντι τῶν ξένης προελεύσεως τοιούτων. Μὲ τὰς ἰδίας ἀντιλήψεις καὶ ὅλαι αἱ ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου ἀντιμετωπίζουν, πάντοτε, τὰ ζητήματα τῆς προστασίας τῆς σιδηροβιομηχανίας. Εἶμαι δὲ βέβαιος, ὅτι μὲ τὴν ἐπαύξησιν τῆς γενικωτέρας παραγωγῆς μὲ τὴν ἀνάπτυξιν καὶ ὅλων τῶν ἄλλων κλάδων αὐτῆς, καὶ ἰδιαιτέρως μὲ τὸν ἐπαναπατρισμὸν τῆς Ναυτιλίας μας, ὁ κλάδος οὗτος τῆς σιδηροβιομηχανίας, θὰ ἔχῃ νέας ἡμέρας ἀνθήσεως καὶ εὐημερίας καὶ θὰ ἀποδώσῃ ὅλα ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἡ κοινωνία ἀναμένει ἀπ’ αὐτόν.

§41Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, διὰ τὴν ἀνάλυσιν, τὴν ὁποίαν ἔκαμε. Βεβαίως, ὁ κ. Ὑπουργός, διηύθυνεν ἐπὶ μακρὰν σειρὰν ἐτῶν μίαν ἀπὸ τὰς μεγαλυτέρας σιδηροβιομηχανίας τῆς πατρίδος μας. Ἅμα τῇ ἀποχωρήσει του ἡ βιομηχανία ἐκείνη εἶχε τὴν τύχην, τὴν ὁποίαν ἀνέφερον. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀνεπόλησε καὶ τὴν παλαιὰν ἐποχὴν καὶ ὡμίλησε περὶ ρομαντισμοῦ. Χαίρω διὰ τὸ προσὸν αὐτὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἀλλοίμονον, ἐὰν δὲν ὑπάρχῃ ρομαντισμὸς εἰς τοὺς πολιτισμένους ἀνθρώπους. Κύριε Ὑπουργέ, ἐκάματε μίαν παρατήρησιν ἐν σχέσει μὲ τὸν μεγάλον ἀριθμὸν ἐκπροσώπων τῆς σιδηροβιομηχανίας, εἰς τὰ εἰδικὰ συμβούλια τοῦ Ὑπουργείου. Νομίζω, ὅτι δὲν ἐκπροσωπεῖται ὁ Πειραιεύς.

§42Γ. ΔΡΟΣΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Ὁ Πρόεδρος τῶν σιδηροβιομηχάνων.

§43Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ ὀνόματι, διότι δὲν ἔχει σιδηροβιομηχανίαν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς παρεδέχθη, ὅτι ὡρισμέναι βιομηχανίαι τοῦ Πειραιῶς, δὲν ὑφίστανται πλέον καὶ ἐξήγησε τοὺς λόγους. Πιθανῶς, νὰ ὑπάρχουν καὶ ἄλλοι, ὅπως ἡ ἔλλειψις στοργῆς, ἔλλειψις προγράμματος, ἢ ἔλλειψις ὑγιοῦς πιστωτικῆς πολιτικῆς. Εὔχομαι, ὅσα εἶπε, νὰ χρησιμεύσουν ὡς ὑποθήκη καὶ ἡ νόμῳ στοργὴ νὰ μεταβληθῇ εἰς στοργὴν οὐσίας. Εἶπεν, ἐπίσης, ὁ κ. Ὑπουργός, χαρακτηριστικῶς, ὅτι ἀσκεῖ καὶ ἀστυνομικὰ καθήκοντα. Καὶ τοῦτο εἶναι ἀληθές, διότι πρέπει ὅ,τι ἐπιθυμεῖ νὰ κτίσῃ, νὰ μὴ τὸ γκρεμίζουν ἄλλοι, κακοὶ συνεργάται.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσομεν περαιωμένην τὴν συζήτησιν. Εἴμεθα σύμφωνοι νὰ διακόψωμεν δι’ αὔριον;

§45Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχομεν καὶ ἔκτακτον συζήτησιν ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε νὰ τὴν ἀναβάλωμεν.

§47Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει διανεμηθῆ Ἡμερησία Διάταξις ἀφορῶσα εἰς τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς.

§48Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Ταλαιπωροῦμεν τοὺς ὑπαλλήλους χρόνια τώρα, κ. Πρόεδρε.

§49Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐὰν λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν, τότε αὔριον νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν περὶ τροποποιήσεως τοῦ Κανονισμοῦ πρὶν εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἴμεθα λοιπὸν σύμφωνοι νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§51ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀναφορὰς ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 10.15′ μ.μ.)