1963.03.19

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 70ὴ

Τρίτη 19 Μαρτίου 1963

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.30′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Βαρβιτσιώτης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Ι. ΒΑΡΒΙΤΣΙΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως ὡς φραστικῶς διωρθώθησαν, κατόπιν παρατηρήσεων τοῦ Ὑπουργοῦ Προεδρίας Κυβερνήσεως κ. Α. Γεροκωστοπούλου καὶ τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Καψάλη. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Κεφαλογιάννης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§4Ι. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Γραμμ.). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας κ. Ν. Ἀθανασίου καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἀγωνιστῶν Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως ΕΟΕΑ–ΕΔΕΣ–ΕΔΕΕ–ΕΘ–ΝΕ Νομοῦ Ἰωαννίνων αἰτουμένων συνταξιοδότησιν τῶν οἰκογενειῶν τῶν μελῶν του κατὰ τὸ Ζʹ ψήφισμα. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Τούμπας, καταθέτει ἀναφορὰν κ. Παναγ. Καραμπατὲ διαμαρτυρομένου διότι ἡ Νομαρχία Λακωνίας παρέσχε παρανόμως ἔγκρισιν διὰ καταπάτησιν κτήματός του. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἐλαιοεμπόρων Ἡρακλείου, αἰτουμένου ψήφισιν ἑρμηνευτικῆς διατάξεως σχετικῆς ἐπὶ τοῦ ἀνακύψαντος θέματος τοῦ καταβλητέου χαρτοσήμου ἐπὶ τῶν συμβάσεων «ἀκόπως» ἐλαιολάδων καὶ τοῦ χρόνου καταβολῆς του. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Βιοτεχνῶν Ἡρακλείου Κρήτης αἰτουμένων ἀπαλλαγήν των ἐκ φόρου κύκλου ἐργασιῶν ἕως τῆς 31ης Δεκεμβρίου 1961. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Π. Κατσώτας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Βασιλείου Κ. Δρακοπούλου παραγωγοῦ πορτοκαλίων καὶ κατοίκου χωρίου Καλυβίων Ἀγρινίου διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ εἰσέτι καταβολὴν ἀποζημιώσεως διὰ ζημίας προξενηθείσας ἐκ τῆς κατασκευῆς ἀεροδρομίου Ἀγρινίου εἰς πορτοκαλεῶνας κατοίκων τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ζωγράφου Ἀττικῆς, αἰτουμένου ἐπιχορήγησιν Δημοτικῆς Φιλαρμονικῆς ἐκ τῶν ἐσόδων τῶν Κρατικῶν Λαχείων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Μελισσίων αἰτουμένου χορήγησιν μεγαλυτέρας πιστώσεως ἐκ τοῦ Ο.Α.Α.Α. δι’ ἐκτέλεσιν ἔργων κοινῆς ὠφελείας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου Σταυροῦ Ἀττικῆς (Ἁγία Θέκλα) αἰτουμένου ἐνσωμάτωσιν τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς εἰς Κοινότητα Ἁγίας Παρασκευῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Βαρβιτσιώτης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου «Ἁγία Τριὰς» Λόφου Ἀξιωματικῶν Περιστερίου αἰτουμένου κατασκευὴν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων εἰς τοποθεσίαν Ἁγίας Τριάδος Περιστερίου. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεως κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14684)1201)12.12.62 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1079 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Αἱ ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. χορηγούμεναι προκαταβολαὶ ἐπὶ τῶν ὑπὸ τῶν Συν)κῶν Ὀργανώσεων συγκεντρουμένων πρὸς ἐπεξεργασίαν καὶ ἀπὸ κοινοῦ πώλησιν προϊόντων δὲν ἀποσκοποῦσιν εἰς τὴν προεξόφλησιν τῆς ἀξίας τῶν ἐνεχυριαζομένων προϊόντων, ἀλλὰ κυρίως εἰς τὴν προστασίαν τῶν τιμῶν κατὰ τὴν περίοδον τῆς συγκομιδῆς καὶ τὴν διευκόλυνσιν τῶν παραγωγῶν πρὸς ἀντιμετώπισιν ἀμέσων ἀναγκῶν των. Συνεπῶς αἱ πρὸς τοὺς ἀμπελουργοὺς τῆς νήσου Λευκάδος χορηγηθεῖσαι ὑπὸ τοῦ Ὑποκαταστήματος Α.Τ.Ε. κατὰ τὸ λῆξαν ἔτος προκαταβολαὶ ἐπὶ τῶν εἰς τὰς οἰνοδεξαμενὰς τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν εἰσκομισθεισῶν σταφυλῶν πρὸς οἰνοποίησιν δὲν ἀποτελοῦν ὁριστικὰς τιμὰς ἐκκαθαρίσεως οὔτε ἀφίσταντο αὗται τῶν κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη χορηγηθεισῶν τοιούτων καὶ ἦσαν μᾶλλον ὑψηλαὶ ὥστε μὲ τὰς ἰσχυούσας ἤδη τιμὰς διαθέσεως τῶν οἴνων νὰ τυγχάνῃ ἀμφίβολος ἡ ἐξ ὁλοκλήρου κάλυψις τῶν σχετικῶν χρηματοδοτήσεων. Διὰ τὰς ἐν προκειμένῳ προκαταβολὰς χορηγουμένας ὡς δάνεια ἐπὶ γεωργικῶν ἐνεχύρων ἐλήφθησαν παρὰ τῶν εἰσκομιστῶν παραγωγῶν συμφώνως πρὸς τὰ ἰσχύοντα γραμμάτια ὄψεως εἰς διαταγὴν τῆς Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν ποσοῦ ἴσου πρὸς τὸ εἰς ἕκαστον εἰσκομιστὴν χορηγηθὲν ὡς δάνειον ποσὸν προκαταβολῆς, ταῦτα δὲ κατὰ παρασχεθείσας ὑπὸ τοῦ Ὑποκαταστήματος Α.Τ.Ε. Λευκάδος πληροφορίας κατετέθησαν παρ’ αὐτῷ συμπεπληρωμένα ὡς πρὸς τὸ ποσὸν τῆς ληφθείσης προκαταβολῆς ἀριθμητικῶς καὶ ὁλογράφως ὡς καὶ πρὸς τὰ λοιπὰ στοιχεῖα. Εἰς τὰ γραμμάτια ταῦτα δὲν καθορίζεται προθεσμία ἐξοφλήσεως ἀλλ’ εἶναι ταῦτα ὄψεως διότι δὲν εἶναι γνωστὸς ὁ χρόνος διαθέσεως τῶν εἰς ἐνέχυρον τελούντων προϊόντων, ἡ εἴσπραξις δὲ τούτων, κατὰ τὰ ἐγκυκλίως ἰσχύοντα δὲν ἐπιδιώκεται εἰμὴ μόνον ἐφ’ ὅσον πραγματοποιηθῇ, ἡ διάθεσις τῶν προϊόντων καὶ τὸ προϊὸν τῆς διαθέσεως δὲν ἐπαρκεῖ νὰ καλύψῃ ἐξ ὁλοκλήρου τὸ ποσὸν τῆς χορηγηθείσης προκαταβολῆς καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν ταύτην μόνον κατὰ τὸ ἐναπομεῖναν ἀνεξόφλητον ὑπόλοιπον. Ἐπίσης εἰς τὰ ληφθέντα γραμμάτια δὲν ἀναγράφεται ποσοστὸν ὀφειλομένου τόκου καθ’ ὅσον βάσει τούτων δὲν ὀφείλεται τοιοῦτος εἰμὴ μόνον τόκος ὑπερημερίας εἰς περίπτωσιν ἀνοιγμάτων λογίζεται δὲ οὗτος ἀπὸ τῆς ἡμερομηνίας καθ’ ἣν ἡ ἀπαίτησις κηρυχθῇ ὑπερήμερος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 769)460)16.1.63 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1233 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη περὶ ἱδρύσεως Ὑποκαταστήματος ἐν Ζαγκλιβερίῳ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ θέμα τῆς ἱδρύσεως τοῦ Ὑποκαταστήματος ἐν τῇ ἀνωτέρῳ Κοινότητι ἀπησχόλησε τὴν ὑπηρεσίαν τῆς Τραπέζης ἀπὸ μακροῦ χρόνου, ἀλλὰ καὶ προσφάτως. Ἐκ τῆς ἐρεύνης ἥτις διενηργήθη διεπιστώθη ὅτι λόγῳ τῶν κρατουσῶν ἐν τῇ περιοχῇ ταύτῃ συνθηκῶν ἀριθμοῦ συναλλασσομένων καὶ τῶν οἰκονομικῶν καὶ παραγωγικῶν δεδομένων ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰς ὑφισταμένας διὰ τὸ ἵδρυμα δυσχερείας ἐπεκτάσεως τῶν περιφερειακῶν αὐτοῦ ὑπηρεσιῶν δὲν καθίσταται δυνατὴ ἐπὶ τοῦ παρόντος τοὐλάχιστον ἡ ἵδρυσις Ὑποκαταστήματος εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιφέρειαν. Πάντως πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν παραγωγῶν τῆς περιφερείας Ζαγκλιβερίου καὶ ἀνεξαρτήτως τοῦ γεγονότος, ὅτι ἡ ἐξυπηρέτησίς των τυγχάνει ὁπωσδήποτε ἱκανοποιητικὴ διὰ τῶν λειτουργούντων ἐν αὐτῇ Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν εἰς οὓς ἀνήκει τὸ 70% τῶν παραγωγῶν ἔτι δὲ καὶ τοῦ γεγονότος, ὅτι εἰς τὸν Γ. Π. Συνεταιρισμὸν Ζαγκλιβερίου ἔχει ἀνατεθῆ ἡ ἄσκησις τῆς πίστεως ἀπ’ εὐθείας διὰ λογαριασμὸν τῆς Τραπέζης καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὰς πιστωτικὰς ἀνάγκας τῶν μελῶν αὐτοῦ ἔχει ἀπὸ ἔτους καὶ πλέον διαταχθῆ τὸ Ὑποκατάστημα Λαγκαδᾶ ὅπως ἀποστέλλῃ κινητὸν συνεργεῖον ἐξ ὑπαλλήλων του ἅπαξ τῆς ἑβδομάδος εἰς τὴν ὡς προείρηται κωμόπολιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπασπύρου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1445)31.1.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπασπύρου, περὶ ἧς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2012)1431) 2.2.63 ὑμέτερον, περὶ τῆς ἀποδείξεως τῆς ἡλικίας τῶν ἠσφαλισμένων ἀγροτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Συμφώνως πρὸς τὴν παράγραφον 2 τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ νόμου 4169)1961 «περὶ γεωργικῶν κοινωνικῶν ἀσφαλίσεων» ἡ ἡλικία τῶν ἠσφαλισμένων ἀγροτῶν ἀποδεικνύεται διὰ ληξιαρχικῆς πράξεως γεννήσεως, ἐλλείψει δὲ διὰ τῆς εἰς μητρῷα ἢ δημοτολόγια ἐγγραφῆς, ἑκάστης τούτων συνταγείσης πρὸ τῆς ὑπαγωγῆς εἰς τὴν ἀσφάλισιν καὶ ἐν προκειμένῳ πρὸ τῆς 28.5.1961, χρονολογίας ἐνάρξεως τῆς ἰσχύος τοῦ ἀνωτέρω νόμου, ἀφ’ ἧς αὐτοδικαίως ὑπήχθησαν εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ ΟΓΑ, οἱ ἀγρόται. Διόρθωσις ἡλικίας καθ’ οἱονδήποτε τρόπον γενομένης μετὰ τὴν χρονολογίαν ταύτην οὐδὲν νόμιμον κῦρος ἔχει διὰ τὴν διεκδίκησιν συντάξεως παρὰ τοῦ Ὀργανισμοῦ Γεωργικῶν Ἀσφαλίσεων. Μόνον εἰς τὴν ἐξαιρετικὴν περίπτωσιν καθ’ ἣν βεβαιοῦται ἁρμοδίως ὅτι δὲν ὑφίσταται ληξιαρχικὴ πρᾶξις γεννήσεως οὔτε ἔγγραφα εἰς τὰ δημοτολόγια ἢ τὰ μητρῷα ἢ ἡ σύνταξις ληξιαρχικῆς πράξεως ἢ ἐγγραφὴ ἐγένετο μετὰ τὴν ὑπαγωγὴν εἰς τὴν ἀσφάλισιν, ἡ ἡλικία καθορίζεται κατὰ τὰς συνδεδυασμένας διατάξεις τοῦ ἄρθρου 4 παρ. 2 τοῦ προαναφερθέντος νόμου καὶ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Κανονισμοῦ συνταξιοδοτήσεως τῶν ἠσφαλισμένων ὑπὸ τοῦ ἀπονέμοντος τὴν σύνταξιν ὀργάνου, ἤτοι Εἰρηνοδίκου ἢ Πρωτοδίκου. Ἡ λύσις αὕτη τῆς μὴ ἀναγνωρίσεως τῶν μετὰ τὴν ὑπαγωγὴν εἰς τὴν ἀσφάλισιν διορθώσεως τῆς ἡλικίας δὲν εἶναι μοναδικὴ διὰ τὴν περίπτωσιν τοῦ Ο.Γ.Α. Παρομοία τακτικὴ τηρεῖται καὶ εἰς ἄλλους ἀσφαλιστικοὺς ὀργανισμοὺς π.χ. εἰς τὸ Ι.Κ.Α. καὶ εἰς τὸ Δημόσιον, προκειμένης διαπιστώσεως τῆς ἡλικίας τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Οἱονδήποτε ἐπιχείρημα ὅτι ἡ ἐπὶ τοῦ τρόπου ἀποδείξεως τῆς ἡλικίας, δημιουργεῖ ἀδικίας, δὲν εἶναι ὀρθόν, διότι ἡ τυχὸν ἀποδοχὴ τῶν μετὰ τὴν ὑπαγωγὴν εἰς τὴν ἀσφάλισιν, γενομένων καθ’ οἱονδήποτε τρόπον διορθώσεων ἡλικίας, θὰ παρεῖχε νέαν εὐκαιρίαν καταστρατηγήσεως τοῦ νόμου, καὶ ὁ ΟΓΑ θὰ εὑρίσκετο πρὸ ἀπειραρίθμων τοιούτων μεταβολῶν. Ὅσον ἀφορᾷ ὅλως, ἐξοφθάλμως περιπτώσεις, οἷαι καὶ εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ συναδέλφου, συνταξιοδοτοῦντος τέκνου ἄγοντος ἡλικίαν ἄνω τῶν 65 ἐτῶν καὶ ἀποκλεισμοῦ πατρὸς ἢ μητρὸς θὰ παρακαλέσωμεν τὸν κ. συνάδελφον νὰ μᾶς γνωρίσῃ τὰς εἰδικὰς αὐτὰς περιπτώσεις διὰ νὰ ἐρευνήσωμεν τὸ ζήτημα, καθ’ ὅσον ὑπηρεσιακῶς οὐδὲν τοιοῦτον παράδειγμα περιῆλθεν εἰς γνῶσιν μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2394)1659)7.2.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1478 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν καὶ τοῦ ἐρωτῶντος κ. βουλευτοῦ τὰ κάτωθι: Πρὸς τοὺς παραγωγοὺς τῶν περιοχῶν Καρδίτσης–Τρικάλων–Καλαμπάκας οἵτινες ἐπλήγησαν ἐκ τοῦ τυφῶνος (κατὰ μῆνα Μάϊον 1960) παρεσχέθησαν ἐξ εἰδικῶν χρηματοδοτήσεων ἐκ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος ἄτοκα βραχυπρόθεσμα δάνεια, ὡς καὶ τοιαῦτα μὲ χαμηλὸν ἐπιτόκιον 2% διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἐκτάκτων αὐτῶν ἀναγκῶν (ἤτοι διατροφὴν τῶν οἰκογενειῶν των, προμήθειαν ζωοτροφῶν, ἐπισκευὴν σταύλων καὶ ἀχυρώνων κλπ.). Τὸ ὕψος τῶν διατεθεισῶν τοιούτων ἐνισχύσεων εἰς τὰς περιοχὰς ἁρμοδιότητος τῶν Ὑποκαταστημάτων Α.Τ.Ε. Τρικάλων καὶ Καρδίτσης ἀνῆλθεν εἰς 80 ἑκατομ. περίπου ἤτοι:

Ἔναντι τούτων εἶχον εἰσπραχθῆ μέχρι τέλους Ἰουλίου 1962 περὶ τὰ 9 ἑκατομ. περίπου, τέλους δὲ τοῦ ἔτους 1962 θὰ ἀνήρχετο εἰς 26–28 ἑκατομμύρια. Ἐπειδὴ ἡ οἰκονομία τῶν παραγωγῶν τῆς ἐν λόγῳ κατηγορίας διεταράχθη σοβαρῶς ἐκ τῶν τελευταίων θεομηνιῶν καὶ ἐπειδὴ ἡ τακτοποίησις τῶν συναφῶν ὀφειλῶν ἐκ τῆς προρρηθείσης ἐνισχύσεως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πραγματοποιηθῇ ἐκ τῶν εἰσοδημάτων μιᾶς καὶ μόνον περιόδου, γεγονὸς ὅπερ ἐξετιμήθη προσηκόντως καὶ ὑπὸ τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Τραπέζης ἐπρογραμματίσθη ἁρμοδίως, ἵνα τοῦτο ἐπιτευχθῇ εἰς πλείονας περιόδους καὶ βάσει πάντοτε τῆς διαπιστουμένης ἀντοχῆς καὶ δυναμικότητος τῆς οἰκονομίας τῶν πληγέντων, ἀτομικῶς ἐξεταζομένης τῆς περιπτώσεως ἑκάστου πληγέντος παραγωγοῦ. Οὕτω ἐδόθησαν ὁδηγίαι πρὸς τὰ ἁρμόδια Ὑποκαταστήματα Τρικάλων, Καρδίτσης καὶ Καλαμπάκας, σχετικῶς μὲ τὴν παροχὴν διευκολύνσεων πρὸς τοὺς ἐκ τοιούτων δανείων ὀφειλέτας. Τέλος, παρὰ τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς παρετάθη ἡ προθεσμία ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τοὺς πληγέντας ἐκ χαλαζοθυέλλης παραγωγοὺς Θεσσαλίας χορηγηθέντων δανείων μέχρι 31.8.1963. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3265)20.2.1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν θέματι ἀντικείμενον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Ἅπαντα τὰ ὀρεινὰ καὶ ἡμιορεινὰ ἀποθηκευτικὰ κέντρα τῆς χώρας, ἀπὸ τοῦ παρελθόντος θέρους μέχρι σήμερον, εἶναι συνεχῶς ἐφωδιασμένα διὰ ζωοτροφῶν. 2. Οὐδαμοῦ παρετηρήθη ἔλλειψις ζωοτροφῶν καὶ ὡς ἐκ ταύτης θάνατοι ζώων. Τυχὸν σημειωθέντες ἐλάχιστοι θάνατοι μικρῶν ζώων καὶ δὴ ἀμνῶν, ὀφείλονται εἰς τὸ ψῦχος καὶ ἔτι περισσότερον εἰς τὴν ἀμέλειαν τῶν παραγωγῶν. 3. Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς προσφάτου κακοκαιρίας, αἱ ἁρμόδιαι Κρατικαὶ Ὑπηρεσίαι, κινητοποιηθεῖσαι, παρέσχον πᾶσαν δυνατὴν ἐνίσχυσιν εἰς ἃς περιοχὰς ἐδημιουργήθη κατάστασις ἀνάγκης, διὰ προωθήσεως ζωοτροφῶν καὶ πάσης φύσεως ἐφοδίων εἰς ἀποκλεισθείσας περιοχὰς καὶ διὰ ρίψεως ἀπὸ ἀέρος τοιούτων, ὁσάκις ἡ διὰ χερσαίων μέσων προώθησις δὲν ἦτο ἐφικτή. Θὰ εἴχομεν, τέλος, τὴν ἀπαίτησιν ν’ ἀναγνωρισθῇ, ὅτι ἡ ἐπαρκὴς ἀντιμετώπισις τῶν δημιουργηθεισῶν καταστάσεων ἐκτάκτου ἀνάγκης, ὀφείλεται εἰς τὴν σημερινὴν καλὴν ὀργάνωσιν τῶν Κρατικῶν Ὑπηρεσιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Τούμπα, Γ. Μαύρου, Ν. Ζορμπᾶ καὶ Μ. Στεφανίδη. Ἀναφερόμενοι ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4441)11.3.63 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσατε τὴν κατατεθεῖσαν ἡμῖν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 1723 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Τούμπα, Γ. Μαύρου, Μ. Στεφανίδη καὶ Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 42317)24.7.1962 ἀποσταλείσης ὑμῖν ἀπαντήσεως ἡμῶν, μετὰ τοῦ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 352 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, αἰτηθέντος ἀναλυτικοῦ κοστολογίου οἰνοπνεύματος (καθαροῦ καὶ μετουσιωμένου) καὶ διὰ τῆς ὁποίας ἀπαντήσεώς μας παρεσχέθησαν τότε τὰ στοιχεῖα τὰ ἀναφερόμενα εἰς τὴν τιμὴν πωλήσεως τοῦ οἰνοπνεύματος καθαροῦ καὶ μετουσιωμένου (φωτιστικοῦ) ὡς καὶ τοῦ ἐπὶ τοῦ οἰνοπνεύματος ἀναγνωριζομένου ποσοστοῦ βιομηχανικοῦ κέρδους. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἤδη νεωτέρας ἐρωτήσεως (ὑπ’ ἀριθ. 1723) ἀνακοινοῦμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Ἡ παραγωγὴ καὶ ἡ διάθεσις τοῦ οἰνοπνεύματος ἐν τῇ χώρα διέπεται ὡς γνωστόν, ἀπὸ τοῦ ἔτους 1917 ὑπὸ εἰδικῆς νομοθεσίας (Κώδικος τῶν νόμων περὶ φορολογίας τοῦ οἰνοπνεύματος) καὶ παρακολουθοῦνται ἐλεγχόμενα τὰ ἐργοστάσια παραγωγῆς τοῦ οἰνοπνεύματος ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Κράτους (Γενικοῦ Χημείου τοῦ Κράτους), διότι, ὡς γνωστόν, ἐκ τοῦ οἰνοπνεύματος ἐξαρτῶνται σοβαρὰ ἔσοδα τοῦ Δημοσίου πρὸς δὲ ἀξιοποιοῦνται ἐγχώριαι πρῶται ὗλαι (σταφίς, οἶνοι, σῦκα, μέλασσα κλπ.) ὧν ἡ διάθεσις ἄλλως πως δὲν εἶναι δυνατή. Λόγοι ἀφ’ ἑτέρου δημοσίου συμφέροντος ἐπέβαλον τὴν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1953 θεσπισθεῖσαν διάταξιν Ν. Δ. ὑπ’ ἀριθ. 2401)7.5.1953 τὴν ἀπαγορεύουσαν τὴν πώλησιν τοῦ οἰνοπνεύματος καὶ εἰς τιμὴν κατωτέρα τῆς ὑπὸ τῆς διατιμήσεως ὁριζομένης. Ἡ ἀπαγόρευσις αὕτη ἐξακολουθεῖ ἔκτοτε ἰσχύουσα μέχρι σήμερον. 2. Διὰ τῆς ὑπὸ τῶν βιομηχάνων οἰνοπνεύματος γενομένης πρὸ ἔτους κοινοπραξίας, ἡ ὁποία σημειωτέον καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν εἶχε γίνει κατὰ περιόδους, ἥτις ἀφορᾷ ἰδιωτικὴν τούτων ἐνέργειαν μὴ ἀντικειμένην πρὸς ἰσχυούσας διατάξεις, δὲν κατέστησαν οἱ οἰνοπνευματοβιομήχανοι ἀσύδοτοι, καὶ δὲν ἀπέκτησαν προνόμια οὐδὲ ρυθμίζουν ἢ ἐπηρεάζουν τὰ θέματα τοῦ οἰνοπνεύματος ἅτινα καθορίζονται ἐπὶ τῇ βάσει τῶν κειμένων διατάξεων καὶ πρὸς τὸ συμφέρον τοῦ Κράτους. Τοῦτο ἄλλως τε προκύπτει ἐκ τοῦ γεγονότος ὅτι ἡ τιμὴ πωλήσεως τοῦ οἰνοπνεύματος οὐδόλως μετεβλήθη καὶ μετὰ τὴν γενομένην κοινοπραξίαν. 3. Ἡ τιμὴ πωλήσεως τοῦ οἰνοπνεύματος καθορίζεται ὑπὸ τοῦ κατὰ νόμον ἁρμοδίου Συμβουλίου Φορολογίας Οἰνοπνεύματος, συμφώνως πρὸς τὰς κειμένας διατάξεις καὶ μετὰ λεπτομερῆ ἔρευναν καὶ μελέτην τῶν ἐπὶ μέρους κονδυλίων τῶν συνιστώντων τοὺς διαφόρους συντελεστὰς δι’ ὧν διαμορφοῦται ἡ τιμὴ πωλήσεώς του. Ὡς δὲ τυγχάνει γνωστὸν ἡ διατίμησις τοῦ οἰνοπνεύματος ἔχει παραμείνει ἀπὸ τοῦ ἔτους 1957, ἤτοι ἐπὶ ἑξαετίαν ἀμετάβλητος μὴ γενομένης ἀποδεκτῆς ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου Φορολογίας Οἰνοπνεύματος οὐδεμιᾶς αἰτήσεως τῶν οἰνοπνευματοβιομηχάνων περὶ αὐξήσεως τῆς τιμῆς ταύτης, λόγῳ τῶν ἐν τῷ μεταξὺ ἐπελθουσῶν μεταβολῶν. 4. Ὡς πρὸς τὸ μετουσιωμένον (φωτιστικὸν) οἰνόπνευμα τὸ ἀναφερόμενον ἐν τῇ ἐρωτήσει, ἡ τιμὴ πωλήσεως τούτου ἔχει ὁρισθῆ ἀπὸ τοῦ Ἀπριλίου 1957 εἰς δραχμὰς 23.05 τὸ χιλιόγραμμον παραδοτέον εἰς τὸ πρατήριον τοῦ ἐργοστασίου, παραμένουσα ἀμετάβλητος μέχρι σήμερον. Παραθέτομεν κατωτέρω ἀνάλυσιν τῆς τιμῆς ταύτης κατὰ αἰτίαν ἐπιβαρύνσεως εἰς ἑκατοστιαίαν ἀναλογίαν.

Ἐκ τῆς ἀνωτέρω ἀναλύσεως προκύπτει ὅτι τὸ εἰς τὸν βιομήχανον ἀναγνωριζόμενον καθαρὸν βιομηχανικὸν κέρδος εἰς τὸ φωτιστικὸν οἰνόπνευμα, δὲν εἶναι τὸ ποσοστὸν 10– 12% τὸ ἀναγραφόμενον ἐν τῇ ἐρωτήσει, ἀλλὰ ἔχει καθορισθῆ λίαν περιωρισμένον, ἤτοι ἀνέρχεται εἰς ποσοστὸν 3,7% ἐπὶ τῆς τιμῆς πωλήσεως τῶν 23,05 δραχμῶν, καίτοι διὰ τοῦ νόμου 971)1917 «περὶ φορολογίας τοῦ οἰνοπνεύματος» ὁρίζεται ὅτι τὸ βιομηχανικὸν κέρδος ἐπὶ τοῦ οἰνοπνεύματος ἐν γένει, δύναται νὰ ἀνέρχεται μέχρι 15% ἐπὶ τῆς τιμῆς παραγωγῆς. Ὡς πρὸς δὲ τὰ ποσοστὰ κέρδους τῶν μεταπωλητῶν τοῦ φωτιστικοῦ οἰνοπνεύματος, ἔχουσι ταῦτα ὁρισθῆ εἰς 2% ἢ 3%, ἀναλόγως τὰς περιπτώσεις, διὰ τὴν χονδρικὴν πώλησιν καὶ εἰς 9% διὰ τὴν λιανικὴν πώλησιν ἐπὶ τῆς διὰ τῆς διατιμήσεως καθοριζομένης τιμῆς πωλήσεως τοῦ οἰνοπνεύματος ἐν τῷ ἐργοστασίῳ, ἐπὶ πλέον δὲ προστιθεμένων καὶ τῶν πραγματικῶν ἐξόδων μεταφορᾶς τοῦ οἰνοπνεύματος ἀπὸ τοῦ ἐγγυτέρου τῆς πόλεως διαθέσεως λειτουργοῦντος ἐργοστασίου μέχρι τοῦ ποτοποιείου. Τὰ ποσοστὰ δὲ ταῦτα εἶναι ἀνάλογα πρὸς τὰ ἰσχύοντα δι’ ἕτερα ὁμοειδῆ καύσιμα. Προκειμένου δὲ περὶ τοῦ καθαροῦ οἰνοπνεύματος τὸ κέρδος τοῦ ποτοποιοῦ διὰ τὴν λιανικὴν πώλησιν ἔχει ὁρισθῆ εἰς ποσοστὸν 10% ἐπὶ τῆς τιμῆς πωλήσεως τοῦ φορολογημένου καθαροῦ οἰνοπνεύματος σὺν τὰ μεταφορικά. 5. Ὡς πρὸς τὴν ἐν τῇ ἐρωτήσει γενομένην σύγκρισιν τῆς τιμῆς τοῦ ἐγχωρίου φωτιστικοῦ οἰνοπνεύματος πρὸς τὸ οἰνόπνευμα ἀλλοδαπῆς, ἡ διαφορὰ τιμῆς ὀφείλεται κατὰ κύριον λόγον, εἰς τὴν λίαν ὑψηλὴν ἀξίαν τῆς χρησιμοποιουμένης πρώτης ὕλης (μὲ βάσιν τὴν σταφίδα Α.Σ.Ο.) τῆς ὁποίας ἡ τιμὴ διαθέσεως εἰς τὴν οἰνοπνευματοβιομηχανίαν ὁρίζεται ὑπὸ τοῦ Κράτους προστατευτικὴ ὡς εἰκὸς διὰ τοὺς παραγωγούς. Ὡς πρὸς δὲ τὰ ἔξοδα κατεργασίας ἅτινα εἰς τὸ φωτιστικὸν οἰνόπνευμα ἀνέρχονται εἰς δραχμὰς 4,47 τὸ χιλιόγραμμον, (19,39% ἐπὶ τῆς τιμῆς πωλήσεως) ὀφείλονται εἰς τὰς συνθήκας παραγωγῆς τὰς παρ’ ἡμῖν ὑφισταμένας, ὡς εἶναι ἡ ἀξία τοῦ καυσίμου (ὑποχρεωτικὴ χρησιμοποίησις ἐγχωρίων λιγνιτῶν) καὶ ἡ ὕπαρξις πολλῶν ἐργοστασίων μικρᾶς σχετικῶς παραγωγικότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Ἀναφερόμενοι ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9235 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν, δι’ οὗ διεβιβάσατε τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθμὸν 352 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως τὸ αἰτηθὲν ἀναλυτικὸν κοστολόγιον οἰνοπνεύματος (καθαροῦ καὶ μετουσιωμένου) ὡς τοῦτο κατηρτίσθη ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου κατὰ νόμον Συμβουλίου Φορολογίας Οἰνοπνεύματος (ἄρθρον 12 τοῦ Κ.Ν.Φ.Ο.), ὡς καὶ ἀντίτυπον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 18)1962 ἐγκυκλίου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν–Γενικὴ Δ)νσις Γενικοῦ Χημείου τοῦ Κράτους, διὰ τῆς ὁποίας ἐκοινοποιήθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 11625)1962 Ὑπουργικὴ ἀπόφασις ἡ καθορίζουσα τὴν διατίμησιν τοῦ οἰνοπνεύματος τὴν ἰσχύουσαν ἀπὸ τῆς 1ης Ἀπριλίου 1962. Ἐπὶ τῆς διατιμήσεως ταύτης τοῦ οἰνοπνεύματος καὶ πρὸς πληρεστέραν ἐνημέρωσιν τοῦ ἐρωτῶντος κ. βουλευτοῦ κρίνομεν ἀναγκαῖον νὰ παράσχωμεν τὰ κάτωθι συμπληρωματικὰ στοιχεῖα: Ἡ διατίμησις τοῦ οἰνοπνεύματος (κόστος παραγωγῆς αὐτοῦ) παραμένει ἀπὸ τῆς 1ης Ἀπριλίου 1957 μέχρι σήμερον, ἤτοι ἐπὶ μίαν πενταετίαν ἀμετάβλητον μὴ γενομένης ἀποδεκτῆς οὐδεμιᾶς αἰτήσεως περὶ αὐξήσεως τῆς τιμῆς τοῦ οἰνοπνεύματος. Ἡ ἐτησία παραγωγὴ καὶ διάθεσις τοῦ οἰνοπνεύματος κατὰ τὴν τελευταίαν ταύτην πενταετίαν δὲν παρουσίασεν ἀξιόλογον διαφορὰν (αὔξησιν) ἀλλὰ παραμένει εἰς τὰ αὐτὰ ἐπίπεδα. Ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων τοῦ Κώδικος τῶν νόμων περὶ φορολογίας τοῦ οἰνοπνεύματος ἄρθρον 12 παρ. 3 ὁρίζεται, ὅτι τὸ βιομηχανικὸν κέρδος ὅπερ δέον νὰ ἀναγνωρίζεται εἰς τοὺς ἐργοστασιάρχας οἰνοπνεύματος δὲν δύναται νὰ εἶναι κατώτερον τῶν 8 οὐδὲ ἀνώτερον τῶν 15 ἑκατοστῶν ἐπὶ τῆς τιμῆς παραγωγῆς τοῦ ἀνύδρου οἰνοπνεύματος. Τὸ Συμβούλιον Φορολογίας Οἰνοπνεύματος ὥρισε διὰ τῆς ἰσχυούσης διατιμήσεως τοῦ οἰνοπνεύματος (ἐπισυναπτόμενος πίναξ Α), βιομηχανικὸν κέρδος, διὰ μὲν τὸ καθαρὸν οἰνόπνευμα 10% διὰ δὲ τὸ μετουσιωμένον 5% ἐπὶ τῆς τιμῆς παραγωγῆς. Λαμβανομένου ὅμως ὑπ’ ὄψιν ὅτι ἡ κατανάλωσις τοῦ μὲν καθαροῦ οἰνοπνεύματος καλύπτει τὸ 65% τοῦ δὲ μετουσιωμένου τὸ 35% τοῦ συνόλου τοῦ διατιθεμένου οἰνοπνεύματος, προκύπτει ὅτι τὸ διὰ τῆς ἰσχυούσης διατιμήσεως τοῦ οἰνοπνεύματος ἀναγνωριζόμενον βιομηχανικὸν κέρδος ἀνέρχεται εἰς 8,25% ἐπὶ τῆς τιμῆς παραγωγῆς, ἤτοι εὑρίσκεται εἰς τὸ κατώτατον ὅριον καὶ καλύπτει μόλις τὰ 55% τοῦ ὑπὸ τοῦ νόμου ὁριζομένου ὡς δυναμένου νὰ χορηγῆται ἀνωτάτου ποσοστοῦ βιομηχανικοῦ κέρδους (15 ἑκατοστὰ ἐπὶ τῆς τιμῆς παραγωγῆς). Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Σεπτεμβρίου 1962

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1648 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη, περὶ ἧς διαλαμβάνει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3860)2863)2.3.63 ἔγγραφον ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ κατατεθησομένου συντόμως εἰς τὴν Βουλὴν σχεδίου Ν. Διατάγματος συμφώνως, ἄλλωστε καὶ πρὸς τὴν γενομένην ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ἐξωτερικῶν τὴν 10ην Ἰανουαρίου σχετικὴν δήλωσιν, θέλουσι κυρωθῆ νομοθετικῶς αἱ ὑπ’ ἀριθ. 174)61 καὶ 38)62 πράξεις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου δι’ ὧν παρετάθη ἡ προθεσμία τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Ν. Διατάγματος 4178)1961. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΠ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1130 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, περὶ ἧς διαλαμβάνει καὶ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 15130)12367)21.12.62 ὑμέτερον ἔγγραφον ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ πρότασις τοῦ ὡς ἄνω κ. βουλευτοῦ περὶ καταβολῆς τόκου εἰς ἀναγνωριζομένους δικαιούχους ἀποζημιώσεως κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Διατάγματος 4178)61 εἶναι νόμῳ ἀβάσιμος, δεδομένου ὅτι, οἱ ἀποζημιούμενοι καθίστανται δικαιοῦχοι ἐπὶ τῇ βάσει ἀναγνωριστικῶν ἀποφάσεων τῶν Πρωτοδικείων, μετὰ ὅμως τὴν γενομένην παρὰ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας ἐκκαθάρισιν τῶν δικαιωμάτων τούτων. Ἡ τοιαύτη ἐκκαθάρισις θὰ πρέπει νὰ γίνῃ ἀφοῦ ἐκδικασθῇ τὸ σύνολον τῶν ὑποβληθεισῶν αἰτήσεων δεδομένου, ὅτι τὸ ὁριστικῶς ἐκκαθαρισθησόμενον ποσὸν εἰς ἕκαστον δικαιοῦχον θὰ ἐξαρτηθῇ ἐκ τῶν δύο συντελεστῶν, ἤτοι τοῦ συνολικοῦ ποσοῦ πρὸς διανομὴν καὶ τοῦ συνολικοῦ ἀριθμοῦ τῶν δικαιωθησομένων τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης. Ὁ δεύτερος, ὅμως, ὡς ἄνω συντελεστὴς δὲν εἶναι εἰσέτι γνωστὸς ἐφ’ ὅσον δὲν ὡλοκληρώθη εἰσέτι ἡ ἐκδίκασις τῶν αἰτήσεων τούτων. Παρὰ ταῦτα, ὅμως, ἀπεφασίσθη ὡς προσωρινὴ λύσις ὅπως διανεμηθῇ ὁλόκληρον τὸ ποσὸν τὸ καταβληθὲν μέχρι τοῦδε ὑπὸ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως, ἥτις σημειωτέον καταβάλλει τμηματικῶς τὴν ὀφειλήν της ταύτην, καὶ εἰς ὃ ποσοστὸν καλύπτει τοῦτο τὸ σύνολον τοῦ κατατεθησομένου ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ταύτης κεφαλαίου, ἤτοι εἰς τὸ 55%, ὅπερ καὶ κατεβλήθη ἤδη καὶ ἐξακολουθεῖ νὰ καταβάλληται εἰς τοὺς δικαιούχους, τῶν ὁποίων αἱ ἀποφάσεις κατέστησαν τελεσίδικοι καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν παρουσιάσθησαν ἀντίθετα στοιχεῖα ἐκ τῶν οἰκείων συνταξιοδοτικῶν παλαιῶν κεφαλαίων τῶν ἰδίων τούτων ἐνδιαφερομένων. Συνεπῶς θέμα καθυστερήσεως τῆς καταβολῆς τῶν ἀποζημιώσεων τούτων δὲν ὑφίσταται, ἀντιθέτως ἐπίσπευσις τῆς καταβολῆς τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης, ἐπραγματοποιήθη καὶ ἐξακολουθεῖ νὰ πραγματοποιῆται κατὰ ποσοστὸν 55% πρὶν ἢ καταστῇ δυνατὴ ἡ κατὰ νόμον ὁριστικὴ ἐκκαθάρισις τῶν δικαιωμάτων τούτων καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν συντρέχει περίπτωσις καταβολῆς τόκου ἄλλως δὲν προβλέπεται ὑπὸ τοῦ νόμου τοιοῦτόν τι. Τὸ θέμα τῆς ἀπολήψεως τόκων ἐκ τῶν παρὰ τῇ Τραπέζῃ τῆς Ἑλλάδος κατατεθειμένων κεφαλαίων τούτων ἐδημιουργήθη ἐν συνεννοήσει μετὰ τῆς Διοικήσεως τῆς Τραπέζης ταύτης καὶ δὴ κατὰ παρέκκλισιν τῶν μέχρι τοῦδε ἰσχυόντων πρὸς τὸν σκοπὸν ὅπως μὴ ἐπιβαρυνθῶσι τὰ κεφάλαια ταῦτα τὰ προοριζόμενα διὰ τὴν ἀποζημίωσιν δικαιούχων μὲ τὰ ἀναγκαῖα ἔξοδα διοικήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΠ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη καὶ Δ. Κελτεμλίδη. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ κοινοποιηθέντος καὶ ὑμῖν, ὑπ’ ἀριθ. 11643)18.1.1963 ἐγγράφου τῆς παρ’ ἡμῖν Δ9 Διευθύνσεως πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ἐν σχέσει μὲ ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἐφραιμίδη καὶ Κελτεμλίδη ἀφορῶσαν εἰς τὴν λῆψιν τῶν ἐν αὐτῷ μέτρων ὑπὲρ τῶν πληγέντων ἐκ τῶν πλημμυρῶν ἐπαγγελματιῶν βιοτεχνῶν τῆς πόλεως τῶν Γιαννιτσῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ὁ Διευθυντὴς τοῦ Δημοσίου Ταμείου Γιαννιτσῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1208)9.2.63 ἀναφορᾶς του, ἐκ τῶν πληγέντων ἐκ τῶν πλημμυρῶν Ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν τῆς ὡς ἄνω πόλεως, οὐδεὶς ὀφείλει σήμερον ποσόν τι πρὸς τὸ Δημόσιον καὶ συνεπῶς δὲν προκύπτει θέμα χορηγήσεως αὐτοῖς ἀναστολῆς ἐξοφλήσεως χρεῶν των πρὸς τὸ Δημόσιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1638 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, περὶ ἧς διαλαμβάνει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3770)2695)1.3.1963 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ τελικῶς ἐκκαθαρισθησόμενον ποσὸν εἰς ἕκαστον δικαιοῦχον θὰ ἐξαρτηθῇ ἐκ τοῦ λόγου ὅστις θὰ προκύψῃ μεταξὺ τοῦ ὕψους τοῦ διατεθησομένου κεφαλαίου καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐκδικασθησομένων τελικῶς ἀποφάσεων. Συνεπῶς ἐφ’ ὅσον ὁ εἷς ἐκ τῶν δύο τούτων συντελεστῶν, ἤτοι ὁ ἀριθμὸς τῶν δικαιούχων εἶναι ἄγνωστος εἰσέτι, κατ’ ἀκολουθίαν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προσδιορισθῇ ἐκ προοιμίου εἰς ποῖον ὕψος θὰ φθάσῃ ἡ ἐκκαθάρισις τῶν δικαιωμάτων κατὰ δικαιοῦχον. Τοῦτο θέλει καταστῇ δυνατὸν μετὰ τὴν ἐκδίκασιν ὑπὸ τῶν Πρωτοδικείων τοῦ Κράτους καὶ τῶν ὑπολοίπων αἰτήσεων τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΠ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μαύρου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2736)12.2.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ἐνώπιον ὑμῶν ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. 1519 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γεωργίου Μαύρου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν εἰσπρακτόρων Ἐνοριακῆς εἰσφορᾶς εἰς τὴν Ταμειακὴν Ὑπηρεσίαν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον ἕκτον τοῦ Ν. Διατάγματος 3908)1958 δύνανται νὰ διορίζωνται εἰς ὑφισταμένας κενὰς ὀργανικὰς θέσεις Ταμειακῶν Διαχειριστῶν οἱ κατὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ ὡς ἄνω Ν. Διατάγματος ὑπηρετοῦντες εἰς θέσεις Βοηθῶν Ταμείων, Εἰδικῶν Εἰσπρακτόρων Ἐσόδων Δήμων καὶ Κοινοτήτων, Ἐσόδων Ἀγροφυλακῆς καὶ Ἐσόδων Ἐνοριακῆς Εἰσφορᾶς κεκτημένοι ἅπαντα τὰ ἐκ τοῦ νόμου ὁριζόμενα τυπικὰ προσόντα. Ἐκ τοῦ συνόλου τῶν ὑποβληθεισῶν αἰτήσεων ὑπὸ τῶν δυναμένων νὰ διορισθῶσι κατὰ τὴν ὡς ἄνω διάταξιν τοῦ Ν. Διατάγματος 3908)1958 εἰς κενὰς ὀργανικὰς θέσεις Ταμειακῶν Διαχειριστῶν ἡ Διοίκησις διεπίστωσεν ὅτι οἱ ὑποψήφιοι ἦσαν πολλαπλάσιοι τῶν πρὸς πλήρωσιν ὑφισταμένων κενῶν ὀργανικῶν θέσεων καὶ ἐνεφάνιζον σχεδὸν πάντες τὴν αὐτὴν ὑπηρεσιακὴν ἱκανότητα καὶ ἐπίδοσιν. Διὰ τοὺς ὡς ἄνω λόγους ἐκρίθη ἀναγκαία ὑπὸ τοῦ προκατόχου Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ἡ πρόχειρος γραπτὴ δοκιμασία μεταξὺ τῶν ὑποψηφίων πρὸς μόρφωσιν ἀντικειμενικῆς γνώμης περὶ τῆς ἱκανότητος αὐτῶν καὶ ἡ κατάρτισις πίνακος βαθμολογίας ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ὁποίου θὰ πραγματοποιῆται ἑκάστοτε ἡ πρόσληψις κατὰ τὴν καθορισθεῖσαν σειρὰν ἐπιτυχίας ἑκάστου τῶν ὑποψηφίων, εἰς τρόπον ὥστε διὰ τοῦ ὡς ἄνω μέτρου νὰ ἐξασφαλισθῶσιν ἅπασαι αἱ ἐγγυήσεις τῆς προσλήψεως τῶν ἱκανωτέρων ὑποψηφίων. Ἐκ τοῦ ὡς εἴρηται πίνακος διωρίσθησαν κατὰ σειρὰν ἐπιτυχίας μέχρι σήμερον 323, πρὸς πλήρωσιν δὲ τῶν ἑκάστοτε κενουμένων ὀργανικῶν θέσεων εἰς κλάδον τῶν Διαχειριστῶν ἀκολουθεῖται ἀπαρεγκλίτως ἡ σειρὰ τοῦ πίνακος ἐπιτυχίας τῶν ὑποψηφίων, ἐφ’ ὅσον βεβαίως ὁ πίναξ οὗτος ἤθελεν ἰσχύσει καὶ διὰ τὸ τρέχον ἔτος. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι ὁ διορισμὸς τῶν εἰρημένων εἰσπρακτόρων ἐνοριακῆς εἰσφορᾶς εἰς θέσεις ἐκτάκτων Ταμειακῶν Ὑπαλλήλων καθίσταται ἀνέφικτος κατὰ τὸν νόμον, καθ’ ὅσον ἅπασαι αἱ θέσεις ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τῆς Ταμειακῆς Ὑπηρεσίας κατηργήθησαν διὰ τοῦ ἀπὸ 26 Αὐγούστου 1962 Β. Διατάγματος «περὶ συστάσεως θέσεων παρὰ τῷ Γενικῷ Λογιστηρίῳ τοῦ Κράτους πρὸς τακτοποίησιν ἐκτάκτου αὐτοῦ προσωπικοῦ» (ΦΕΚ 136)3.9.62 τεῦχος Αʹ) κατόπιν τοῦ νόμου 4193)1961. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΠΥΡΟΣ Ι. ΘΕΟΤΟΚΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ θέμα τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1457 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ περὶ ἧς διαλαμβάνει τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2274)1564)6.2.63 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: α) Διὰ κατατεθησομένου συντόμως εἰς τὴν Βουλὴν σχεδίου Ν.Δ. συμφώνως ἄλλωστε καὶ πρὸς τὴν γενομένην ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ἐξωτερικῶν τὴν 10ην Ἰανουαρίου ἐ.ἔ. σχετικὴν δήλωσιν, θέλουσι κυρωθῆ νομοθετικῶς αἱ ὑπ’ ἀριθ. 174) 61 καὶ 38)62 πράξεις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου δι’ ὧν παρετάθη ἡ προθεσμία τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Ν. Δ)τος 4178)61. β) Χορήγησις νέας προθεσμίας τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Ν.Δ. 4178)61 δὲν προβλέπεται καὶ τοῦτο πρὸς ἀποφυγὴν καθυστερήσεως τῆς ἐκδικάσεως τῶν ὑποβληθεισῶν αἰτήσεων, ἄλλως τε οὔτε καὶ ἐκ τῶν πραγμάτων δικαιολογεῖται τοιαύτη νέα προθεσμία δεδομένου, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἦτο γνωστὸν πρὸ τῆς ὑπογραφῆς τῆς συμφωνίας μετὰ τῆς Γερμανίας λόγῳ τῆς δοθείσης εἰς τοῦτο ἔκτοτε εὐρυτάτης δημοσιότητος, ἀπὸ τῆς ὑπογραφῆς δὲ τῆς συμφωνίας (Μάρτιος 1960) μέχρι τῆς κυρώσεως ταύτης (Σεπτέμβριος 1961) ἔγινεν ἔτι γνωστότερον τὸ θέμα τοῦτο. Μετὰ ταῦτα διὰ τοῦ Ν.Δ. 4178)61 ἐδόθη προθεσμία 2 μηνῶν, μετὰ 9μηνον δὲ ἀπὸ τῆς χορηγήσεως τῆς προθεσμίας ταύτης ἐδόθη καὶ νέα τρίμηνος προθεσμία, ἥτις ἔληξε τὴν 30ὴν Ἰουλίου 1962. Κατόπιν τούτων οὔτε δικαιολογεῖται οὔτε ἀντιμετωπίζεται νέα προθεσμία. γ) Ἡ καταβολὴ τοῦ ὑπολοίπου τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης θέλει πραγματοποιηθῆ μετὰ τὴν τελικὴν ἐκκαθάρισιν τῶν δικαιωμάτων ἑνὸς ἑκάστου τῶν δικαιούχων, ἡ ὁποία δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πραγματοποιηθῇ ὡς εἰκός, πρὸ τῆς ἐκδικάσεως, τοῦ συνόλου τῶν ὑποβληθεισῶν αἰτήσεων εἰς τὰ Πρωτοδικεῖα τοῦ Κράτους δεδομένου ὅτι τὰ ποσὰ ταῦτα θὰ ἐξαρτηθῶσιν ἐκ τοῦ λόγου ὅστις θὰ προκύψῃ μεταξὺ τοῦ ὕψους τοῦ διαθεσίμου κεφαλαίου πρὸς διανομὴν καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐκδικασθησομένων τελικῶς ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΠΥΡΟΣ Ι. ΘΕΟΤΟΚΗΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Λαμπράκη καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1459 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Λαμπράκη καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2276)6.2.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς παρακαλέσωμεν, ὅπως παράσχητε εἰς τοὺς κ.κ. βουλευτὰς τὰς κάτωθι πληροφορίας. 1. Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ προγράμματος τῶν μαθητικῶν συσσιτίων παρέχει συμπληρωματικὴν τροφὴν ἐκ πρωϊνοῦ ροφήματος γάλακτος μετὰ σακχάρεως εἰς πέντε χιλιάδας μαθητὰς τοῦ Νομοῦ Κορινθίας. 2. Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 108708)27.9.62 ἡμετέρας ἀποφάσεως ἐχορηγήθησαν δωρεὰν ἀνὰ ἕνα χαρτοκιβώτιον σχολικῶν βιβλίων εἰς 48 δημοτικὰ σχολεῖα τῆς ὀρεινῆς Κορινθίας καὶ 3. Δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ χορήγησις εἰδῶν ὑποδήσεως καὶ ἐνδύσεως εἰς τοὺς μαθητὰς γενικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΚΑΣΙΜΑΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3205)2283 ἀπὸ 19.4.63 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1566 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου περὶ σωματείων, οἱ φοιτηταὶ τῆς Παντείου Ἀνωτάτης Σχολῆς Πολιτικῶν Ἐπιστημῶν, ὡς μέλη ἀνεγνωρισμένου σωματείου, ἔχουν τὸ δικαίωμα τοῦ συνέρχεσθαι καὶ ἐκφράζειν τὰς ἀπόψεις των ἐπὶ τῶν ἀπασχολούντων αὐτοὺς ζητημάτων. Κατὰ τὴν ἄσκησιν τοῦ δικαιώματος τούτου καὶ κατὰ τὰς προσφάτους διεξαχθείσας ἀρχαιρεσίας τοῦ συλλόγου τῶν σπουδαστῶν τῆς ἀνωτέρω Σχολῆς τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον οὐδεμίαν ἀνάμιξιν εἶχεν, ἀλλ’ οὔτε καὶ ἦτο δυνατὸν νὰ ἔχῃ. Τὸ Ὑπουργεῖον κατὰ τὸ ἄρθρον 16 τοῦ Συντάγματος, ἀσκεῖ ἐποπτείαν ἐπὶ τῶν ἀνωτάτων ἐκπαιδευτικῶν Ἱδρυμάτων. Συνεπῶς τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει τοῦ κ. συναδέλφου ἀναφερόμενα περὶ κυβερνητικῶν παρεμβάσεων εἶναι ἀνυπόστατα, ἀφοῦ τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον οὐδὲ γνῶσιν κἂν εἶχε τῶν ἐν λόγῳ ἀρχαιρεσιῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν διαπαιδαγώγησιν τῶν φοιτητῶν θὰ ἔδει νὰ μὴ διαφεύγῃ τῆς προσοχῆς τοῦ κ. βουλευτοῦ, ὅτι τοῦτο εἶναι ἔργον τῶν ἐκπαιδευτικῶν ἱδρυμάτων καὶ τῶν διδασκάλων καὶ οὐχὶ τῶν διοικητικῶν ὑπηρεσιῶν καὶ ὀργάνων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΚΑΣΙΜΑΤΗΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1722) 1215)1963 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1386 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Γεωργίου ν’ ἀνακοινώσωμεν τ’ ἀκόλουθα: Κατόπιν ὑπερπηδήσεως τῶν δυσχερειῶν, ἔληξεν ἡ τοποθέτησις παραγγελιῶν διὰ τὴν προμήθειαν λυχνολαβῶν ἐντὸς δὲ τῶν λίαν προσεχῶν ἡμερῶν ἄρχεται ἡ πρώτη παραλαβὴ τούτων ὑπὸ τῆς ΔΕΗ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 765)456)63 καὶ 1885)1315)63 ὑμετέρων ἐγγράφων δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν, αἱ ὑπ’ ἀριθ. 1229 καὶ 1393 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς Ἀργολικῆς πεδιάδος δι’ ἠλεκτραρδεύσεις, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἐν συνεχείᾳ παλαιότερον ἀρξαμένων ἐργασιῶν προωθήθησαν πρὸς κατασκευὴν δίκτυα διὰ τὴν ἠλεκτροδότησιν ἀρδευτικῶν ἔργων, ὡς π.χ. τῶν τῆς Κρατικῆς Γεωτρήσεως Κουτσοποδίου, τῶν φρεάτων εἰς περιοχὰς Δαλαμανάρα, Ν. Κίου, Ἀνυφίου, Ἁγίου Ἀδριανοῦ κλπ. ἤδη δὲ ὑπηρεσίαι τῆς ΔΕΗ ὡλοκλήρωσαν τὰς ὁριστικὰς τεχνικὰς μελέτας μεγάλων ἀρδευτικῶν ὁμάδων, τοῦ Ἀργολικοῦ πεδίου, βάσει στοιχείων τῆς Συντονιστικῆς Ἐπιτροπῆς Ἀγροτικοῦ Ἐξηλεκτρισμοῦ τοῦ Νομοῦ Ἀργολίδος. Ἡ προώθησις τῶν ἀνωτέρω ἔργων γίνεται μὲ ρυθμὸν ἀνάλογον τῆς φύσεώς των, ἡ δὲ προτεραιότης αὐτῶν συνδέεται καὶ μὲ τὴν προθυμίαν καὶ τὸ ἐνδιαφέρον ἐκπληρώσεως, ἐκ μέρους τῶν καλλιεργητῶν, τῶν προϋποθέσεων αἵτινες τίθενται κατὰ τὴν διαδικασίαν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 34) 62 ἐγκυκλίου τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Σημειωτέον ὅτι, πρὸ τετραετίας εἶχε ἤδη μελετηθῆ ἡ ἠλεκτροδότησις μεγάλου ἀριθμοῦ φρεάτων, εἰς τὰς περιοχὰς Δαλαμανάρα, Ν. Κίου, Κουτσοποδίου κλπ. αἱ ὁποῖαι ὅμως δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ προωθηθοῦν, συνεπεία ἐλλείψεως τοῦ σχετικοῦ ἐνδιαφέροντος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3656)27.2.63 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1635)22.2.63 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου σχετικῶς μὲ ἵδρυσιν ἐγκαταστάσεως ἀποθηκεύσεως ὑγρῶν καυσίμων εἰς τὴν παραλιακὴν περιοχὴν τῆς πόλεως Μεγάρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἐξετάζομεν τὰς ἀπόψεις τῶν διαμαρτυρομένων ἐκπροσώπων τοῦ ἐν λόγῳ Δήμου καὶ Ὀργανώσεων διατυπωθείσης ἡμῖν καὶ προφανῶς καὶ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18760)8.3. 63 ἡμετέρου ἐγγράφου ἐζητήσαμεν τὰς ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἀπόψεις τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ, ἵνα ἀκολούθως ἀποφασίσωμεν σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3254)2362)20.2.63 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθέντος ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10779)398)26.2.64 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου μετ’ ἀντιγράφου τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1574)1963 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸ θέμα τῆς ὀργανώσεως ἐκθέσεως–πωλήσεως Ἑλληνικῶν εἰδῶν εἰς τὰ καταστήματα SAMARITAINE τῶν Παρισίων, τὰ ἐγκαίνια τῆς ὁποίας ἔλαβον χώραν τὴν 13ην Φεβρουαρίου ἐ.ἔ. οὐδεμίαν ἀνάμιξιν εἶχε τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον. Ὁ ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας τελῶν Ἐθνικὸς Ὀργανισμὸς Ἑλληνικῆς Χειροτεχνίας, παρέσχε τὰς ὑπηρεσίας του εἰς τὸν ἐκ τῶν διευθυντῶν ἀγορῶν τοῦ ὡς ἄνω οἴκου PIERRE GUERIN, ὅστις καὶ προέβη αὐτὸς μόνος εἰς τὴν κατὰ τὴν κρίσιν του ἐπιλογὴν τῶν δειγμάτων καὶ τὴν ἀγορὰν τούτων βάσει παραγγελιῶν καὶ ὁδηγιῶν τοῦ ἰδίου οἴκου. Ὁ προαναφερθεὶς ἐκπρόσωπος τοῦ Γαλλικοῦ Οἴκου ἐξεναγήθη, ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὑπαλλήλων τοῦ Ὀργανισμοῦ Χειροτεχνίας, εἰς 24 ἐργαστήρια παραγωγῶν, εἰς τὰς ἐκθέσεις τοῦ Ε. Σαρλᾶ (ὅστις ἀντιπροσωπεύει περὶ τοὺς 100 παραγωγοὺς) τῆς Βασιλικῆς Προνοίας καὶ τοῦ Συνδέσμου Ἀπόρων Γυναικῶν. Προσέτι περιειργάσθη συλλογὰς δειγμάτων ἑτέρων 10 παραγωγῶν. Ὁ ὡς ἄνω γαλλικὸς οἶκος διεβίβασεν ἀπ’ εὐθείας παραγγελίας πρὸς διαφόρους παραγωγοὺς εἰς τοὺς ἑξῆς κλάδους: κεραμικά, μετάλλινα, ψευδοκοσμήματα, κοῦκλες, δερμάτινα εἴδη, ξυλόγλυπτα, εἴδη καλαθοπλεκτικῆς. Ἐκ τῶν ἐν λόγῳ παραγγελιῶν, ὡς ἐγνώρισεν ἡ Ἑταιρεία Ε. Σαρλᾶς καὶ Σία εἰς τὸν Ἐθνικὸν Ὀργανισμὸν Ἑλληνικῆς Χειροτεχνίας, ἡ ἐν λόγῳ Ἑταιρεία ἐξετέλεσεν ἤδη διὰ λογαριασμὸν τοῦ Οἴκου SAMARITAINE παραγγελίας εἰδῶν τῆς ἐκλογῆς τοῦ οἴκου τούτου ἀξίας δρχ. 700.000. Σημειωτέον ὅτι, ὡς ἐγνώρισεν ὁ ἀνωτέρω κ. GUERIN εἰς τὸν Οἶκον Ε. Σαρλᾶ τὸ ἑσπέρας τῶν ἐγκαινίων τῆς ἐκθέσεως, ἡ ἔκθεσις εἶχεν ἐξαιρετικὴν ἐπιτυχίαν καὶ πολλὰ ἐκ τῶν εἰδῶν ἐξηντλήθησαν κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν. Ὡς ἐκ τούτου τοῦ διεβίβασε νέαν παραγγελίαν διαφόρων εἰδῶν ὑλικοῦ βάρους 600 χιλ)μων, ἥτις ἀπεστάλη ἀμέσως ἀεροπορικῶς, ὡς καὶ δευτέραν τοιαύτην ἀποσταλεῖσαν ὁμοίως ἀεροπορικῶς λόγῳ τοῦ ἐπείγοντος. Ὁ ἴδιος ὡς ἄνω Οἶκος Ε. Σαρλᾶς ἔλαβε τὴν ἀπὸ 20.2. 1963 ἐπιστολὴν τοῦ κ. Νικολαΐδη–Βούρβαχη ἐπιτίμου Ἐμπορικοῦ Συμβούλου τῆς Ἑλλάδος εἰς Παρισίους ὅστις ἀναφέρει: «Ἡ Ἑλληνικὴ Ἔκθεσις–πώλησις τῶν μεγάλων καταστημάτων SAMARITAINE ἔσχεν ἐπιτυχίαν καὶ ἡ διεύθυνσις ἀνέθεσε παραγγελίας εἰς Ἑλλάδα (καὶ πιθανὸν καὶ εἰς ὑμᾶς ἀκόμη) διὰ νέα ἀντικείμενα δεδομένου ὅτι τὰ στὸκ των ἐξηντλήθησαν. Ἡ ἐφημερὶς «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» εἰς τὸ φύλλον τῆς 16ης Φεβρουαρίου ἐ.ἔ. δημοσιεύει τὴν ἀκόλουθον ἀνταπόκρισιν ἐκ Παρισίων: «Παρίσιοι 15 (ἰδ. ὑπ.). Ἡ γενικὴ διεύθυνσις τῶν μεγάλων Παρισινῶν καταστημάτων «SAMARITAINE» ὠργάνωσεν ἀπόψε, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς ἐκθέσεως Ἑλληνικῶν βιοτεχνικῶν καὶ χειροτεχνικῶν προϊόντων, μεγάλην δεξίωσιν πρὸς τιμὴν τοῦ γαλλικοῦ καὶ ξένου τύπου. Εἰς τὴν λαμπρὰν πράγματι διὰ τὴν Ἑλλάδα δεξίωσιν παρέστησαν ὁ ἐνταῦθα πρεσβευτὴς κ. Φίλων, ὁ Διευθυντὴς γραφείου τύπου τῆς Ἑλληνικῆς Πρεσβείας, ὁ Ἐμπορικὸς Ἀκόλουθος, ἄλλα μέλη τῆς ἐνταῦθα Ἑλληνικῆς Πρεσβείας καὶ πολλαὶ γαλλικαὶ καὶ ξέναι διπλωματικαὶ καὶ οἰκονομικαὶ προσωπικότητες καθὼς ἐπίσης καὶ ἐκπρόσωποι τῶν μεγαλυτέρων γαλλικῶν ἐφημερίδων. ............................................ Ἡ ἐπιτυχία τῆς Ἑλληνικῆς αὐτῆς ἐκθέσεως δύναται νὰ παραβληθῇ, ἀπὸ ἀπόψεως ἐμφανίσεως, ποιότητος καὶ κοσμοσυρροῆς μὲ ἐκείνην ποὺ ἐσημειώθη πρὸ τριετίας εἰς τὰ μεγάλα Παρισινὰ καταστήματα «ΛΕ ΠΡΕΝΤΑΝ». ............................................ Ἡ ἐφημερὶς «ΩΡΟΡ» ἀφιερώνει σήμερον δίστηλον ἄρθρον εἰς τὴν ἔκθεσιν αὐτὴν τῶν Ἑλληνικῶν προϊόντων, ἐκθειάζουσα τὴν καλλιτεχνικὴν δεξιοτεχνίαν τῶν Ἑλλήνων βιοτεχνῶν». Ὡσαύτως ἡ «ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ» τῆς 16ης Φεβρουαρίου ἐ.ἔ. δημοσιεύει τηλεγράφημα ἐκ Παρισίων ἀναφέρον ὅτι εἰς τὸ φύλλον τῆς Ἐφημερίδος «ΦΙΓΚΑΡΩ» τῆς ἰδίας ἡμερομηνίας, δημοσιεύεται μακρὰ καὶ λίαν κολακευτικὴ κριτικὴ διὰ τὰ Ἑλληνικὰ προϊόντα ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς 20ημέρου ἐκθέσεως Ἑλληνικῶν προϊόντων εἰς τὰ μεγάλα καταστήματα νεωτερισμῶν τῶν Παρισίων «ΛΑ SAMA-RITAIN». Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σαμαρᾶ. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3397)21.2.63 ἔγγραφον ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σαμαρᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐκ τῶν πέντε υἱοθετηθεισῶν ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου Εὐρώπης συμβάσεων ὑγειονομικοῦ περιεχομένου αἱ δύο ἔχουν κυρωθῆ ὑπὸ τῆς Ἑλλάδος, ἤτοι 1) ἡ σύμβασις κοινωνικῆς καὶ ἰατρικῆς ἀντιλήψεως, καὶ 2) ἡ σύμβασις ἀνταλλαγῆς θεραπευτικῶν οὐσιῶν ἀνθρωπίνης προελεύσεως. Αἱ ἕτεραι τρεῖς, ἤτοι: 1) ἡ σύμβασις ἰατροχειρουργικοῦ ὑλικοῦ, 2) ἡ σύμβασις ἀναπήρων πολέμου καὶ 3) ἡ σύμβασις ἀνταλλαγῆς ἀντιδραστικῶν οὐσιῶν εὑρίσκονται εἰς τὸ στάδιον τῆς ἐπεξεργασίας μετὰ τὸ πέρας τῆς ὁποίας προβλέπεται ἡ κατάθεσις αὐτῶν πρὸς κύρωσιν ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σαμαρᾶ. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3390)21.2.63 ἔγγραφον ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σαμαρᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ προσπάθειαι τοῦ Συμβουλίου Εὐρώπης σχετικῶς μὲ τὴν καταπολέμησιν τοῦ θορύβου παρακολουθοῦνται ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας καὶ ὑπὸ τῶν ὑπηρεσιῶν ἀντιπροσώπων εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐμπειρογνωμόνων ἐπὶ τῆς Δημοσίας Ὑγείας εἰς ἣν ἡ Ἑλλὰς ἀντιπροσωπεύεται τακτικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Φεβρουαρίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ, περὶ τῶν λόγων δι’ οὓς δὲν ἐμονιμοποιήθησαν εἰσέτι οἱ πρὸ 8ετίας προσληφθέντες ὡς ἔκτακτοι ἢ ἡμερομίσθιοι ἐπόπται ἐξυγιάνσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Οἱ προσληφθέντες κατὰ καιροὺς ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας ἡμερομίσθιοι ἢ ἔκτακτοι ἐπόπται ἐξυγιάνσεως διὰ τὴν κάλυψιν διαφόρων ἐκτάκτων ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν, δὲν ἐμονιμοποιήθησαν συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 4193)61 διότι ὁ νόμος οὗτος δὲν προέβλεπε τὴν κατηγορίαν τῶν ἐν λόγῳ ὑπαλλήλων. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ μονιμοποίησις τῶν ὡς ἄνω ὑπαλλήλων ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις τοῦ Ν. 4193)61 ἀποτελεῖ ἀντικείμενον νομοθετικῆς ρυθμίσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Γ. Λαμπράκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1263 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη καὶ Γ. Λαμπράκη, ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς αὐξήσεως τῆς πιστώσεως διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν ὑπὸ τῶν Πανεπιστημίων καὶ τῶν Ἀνωτάτων Σχολῶν παρεχομένων συσσιτίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ ἑξῆς: Κατ’ ἔτος εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας, ἐγγράφεται πίστωσις διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν ὑπὸ τῶν Πανεπιστημίων καὶ τῶν Ἀνωτάτων Σχολῶν ὀργανουμένων συσσιτίων διὰ τοὺς ἀπόρους καὶ ἐπιμελεῖς σπουδαστάς. Ἡ σχετικὴ πίστωσις κατὰ τὴν τελευταίαν πενταετίαν ἐκυμάνθη ὡς κάτωθι:

Κατὰ τὸ τρέχον οἰκονομικὸν ἔτος καὶ κατόπιν προσωπικῆς ἐπεμβάσεως τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ἐνεγράφη διὰ τὸν ἀνωτέρω σκοπὸν πίστωσις δραχ. 5.550.000 Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Μαρτίου 1963

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Ι. Παπαδημητρίου, Λ. Κύρκου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3516)23.2.63 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις καὶ αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Ι. Παπαδημητρίου, Λ. Κύρκου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, σχετικῶς μὲ τὴν περίθαλψιν τῶν ἐξ Αἰγύπτου ἐπαναπατριζομένων ὁμογενῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς καὶ διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. Δ18)4520)5.4.62 καὶ Δ18) 7230)30.5.62 ἀπαντητικῶν ἐγγράφων ἐπὶ παρομοίων ἐπερωτήσεων, ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν, διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν ἐξ Αἰγύπτου ἐπαναπατριζομένων ὁμογενῶν, ἱδρύθη καὶ λειτουργεῖ ἐν Πειραιεῖ Γραφεῖον ὑποδοχῆς Αἰγυπτιωτῶν Ἑλλήνων. Σχετικῶς πρὸς τὴν λειτουργίαν τοῦ Γραφείου τούτου, παρέχονται ὑμῖν τὰ κάτωθι συμπληρωματικὰ στοιχεῖα: Τὸ ἐν λόγῳ γραφεῖον μεριμνᾷ διὰ τὴν παροχὴν πλήρους ἰατροφαρμακευτικῆς καὶ νοσοκομειακῆς περιθάλψεως εἰς ἅπαντας ἀνεξαρτήτως τοὺς ἐξ Αἰγύπτου ἐπαναπατριζομένους ἀπόρους καὶ μή. Ἀπὸ τῆς συστάσεώς του καὶ μέχρι 31.12.62 παρεσχέθη ὑπὸ τοῦ Γραφείου τούτου ἡ ἀκόλουθος περίθαλψις: 1) Ἐχορηγήθη ἐφ’ ἅπαξ χρηματικὸν βοήθημα, διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν πρώτων αὐτοῦ ἀναγκῶν, ἐκ δραχ. 200 κατ’ ἄτομον, εἰς 2.000 ἄπορα ἄτομα. 2) Παρεσχέθη δωρεὰν νοσοκομειακὴ περίθαλψις εἰς 756 ἄτομα. 3) Παρεπέμφθησαν εἰς τὸ Γραφεῖον Εὑρέσεως Ἐργασίας πρὸς ἐξεύρεσιν ἐργασίας 516 ἄτομα. Ὡσαύτως τὸ Ὑπουργεῖον προέβη εἰς σχετικὰς ἐνεργείας διὰ τὴν χορήγησιν τακτικοῦ μηνιαίου βοηθήματος εἰς τοὺς ἐκ τῶν ἐπαναπατριζομένων ἀπόρους ὑπερήλικας αἰτηθείσης τῆς χορηγήσεως παρὰ τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους, ἀναλόγου πιστώσεως. Ἐκτὸς τῶν ἄλλων τὸ Ὑπουργεῖον ἐνήργησε καταλλήλως παρὰ τῇ Διεθνεῖ Ὀργανώσει Παγκοσμίου Συμβουλίου Ἐκκλησιῶν καὶ αὕτη, ὡς συμβαίνει ἐπὶ παρομοίων περιπτώσεων, παρέχει εἰς τοὺς ἐκ τῶν ἄνω παρ’ ἡμῶν κρινομένους καὶ αὐτῇ παραπεμπομένους ὡς ἀπόρους, ἐπ’ ἀρκετὸν χρονικὸν διάστημα, τρόφιμα καὶ φαρμακευτικὴν περίθαλψιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Μαρτίου 1963

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Α. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Αἱ ἐρωτήσεις 1, 2 καὶ 3 τῆς ἡμερησίας διατάξεως, τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Στειροπούλου, ἀναβάλλονται αἰτήσει τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ, μὴ δυναμένου νὰ παραστῇ λόγῳ ἀσθενείας του. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του ἀναφερομένης εἰς τὴν ἀναστολὴν χρεῶν τῶν ἑσπεριδοπαραγωγῶν Καλύμνου, τῶν ὁποίων ἡ παραγωγὴ κατεστράφη ἐκ τοῦ κυκλῶνος τῆς 15–22 Μαρτίου παρελθόντος ἔτους.

§6Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ αἴτησίς μας κατετέθη ἀπὸ τὸ παρελθὸν θέρος καὶ φρονῶ, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ ἔλαβε τὰ προσήκοντα μέτρα διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τῶν πληγέντων, ἐκ τῆς θεομηνίας τοῦ Μαρτίου 1962 παραγωγῶν Καλύμνου. Παρατηρῶ, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὁ παριστάμενος ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καθ’ ὃ Δωδεκανήσιος δυσανασχετεῖ, διότι ἀναφέρομαι εἰς θέμα τῆς ἰδιαιτέρας του περιφερείας. Θὰ ἤθελον ὅμως νὰ τοῦ ὑπομνήσω, ὅτι ὁ βουλευτὴς ἐκπροσωπεῖ τὸ Ἔθνος καὶ ὄχι μόνον τὴν ἐκλογικήν του περιφέρειαν. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἐρωτήσεως, ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον θέλω νὰ τονίσω, εἶναι ὅπως ἡ ἐντολή, ἡ ὁποία ἔχει δοθῆ εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν περὶ ἀναστολῆς χρεῶν εἰς τοὺς πληττομένους ἐκ θεομηνιῶν παραγωγοὺς νὰ ἐφαρμόζηται ἐν τάχει καὶ νὰ μὴ κατατρίβεται ἡ Α.Τ.Ε. εἰς γραφειοκρατικοὺς τύπους.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἔχει τὸν λόγον.

§8Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπουργ. Γεωργίας). Χαίρω, διότι ὁ κ. συνάδελφος, ἀναγνωρίζει ὅτι ἐλήφθησαν ὅλα τὰ προσήκοντα μέτρα πρὸς προστασίαν τῶν πληγέντων ἐκ τοῦ κυκλῶνος ἑσπεριδοπαραγωγῶν Καλύμνου, τὸν διαβεβαιῶ δέ, ὅτι πάντοτε λαμβάνει ἀνάλογα μέτρα ἡ Α.Τ.Ε. πρὸς προστασίαν τῶν πληττομένων παραγωγῶν. Πέραν τούτου, ἔχω τὴν πληροφορίαν, ὅτι τὰ μανταρίνια τῆς Καλύμνου τῆς περυσινῆς ἐσοδείας διετέθησαν εἰς Γερμανίαν εἰς πολὺ καλὴν τιμήν. Καὶ ἡ ἐφετεινὴ παραγωγὴ προβλέπεται ὅτι θὰ εἶναι καλὴ καὶ ἔχει ἐπίσης ἐξασφαλισθῆ ἡ διάθεσίς της, ὥστε καὶ ἐκ τῆς πλευρᾶς ταύτης νὰ μὴ ὑπάρχῃ λόγος ἀνησυχίας. Βεβαίως τὸ Ὑπουργεῖον δὲν θὰ παραλείψῃ νὰ λαμβάνῃ πάντοτε μέτρα προστασίας καὶ τῶν παραγωγῶν Καλύμνου ὁσάκις παρίσταται ἀνάγκη.

§9Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπορ. Ναυτιλ.). Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ἀνεφέρθη καὶ εἰς ἐμὲ ὁ συνάδελφος κ. Ζορμπᾶς, ἔχω νὰ εἴπω, ὅτι δὲν ἠμφισβήτησα τὸ ἐνδιαφέρον του καὶ διὰ τοὺς παραγωγοὺς τῆς Νήσου Καλύμνου, δεδομένου ὅτι καὶ ὁ ἴδιος κατάγεται ἐκ περιοχῆς ἡ ὁποία ἔχει μεγάλην παραγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν. Ὅπως καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας ἐδήλωσε, τὰ μανταρίνια τῆς περυσινῆς ἐσοδείας ἐπωλήθησαν εἰς ἱκανοποιητικὰς τιμάς, ἐξήχθησαν δὲ εἰς τὴν Γερμανίαν περίπου 800 τόννοι καὶ ἔχω τὴν πληροφορίαν, ὅτι ἔχει προπωληθῆ καὶ ἡ ἑπομένη ἐσοδεία. Αἱ ζημίαι ἐκ τῆς χαλάζης ἀντεμετωπίσθησαν ἐγκαίρως.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ μίαν ἐξήγησιν, διότι ἐδόθη ὁ λόγος εἰς τὸν ἀξιότιμον Ὑπουργὸν Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ἐνῷ ἡ ἐρώτησις ἀπευθύνεται πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Γεωργίας.

§11Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, εἶναι ὁ μόνος Ὑπουργὸς ὁ ὁποῖος προσέρχεται τακτικώτατα εἰς τὴν Βουλὴν καὶ δικαιοῦται νὰ λάβῃ τὸν λόγον, πολλῷ δὲ μᾶλλον, ὅταν πρόκειται διὰ θέμα τῆς ἰδιαιτέρας του περιφερείας.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι θέμα ἀρχῆς.

§13Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Ὡς βουλευτὴς ὡμίλησε.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὡς Ὑπουργὸς ὡμίλησεν. Ἐὰν ἐζήτει τὸν λόγον ὡς βουλευτής, δὲν θὰ τὸν ἔδιδα, ὡς Ὑπουργὸς τὸν ἔλαβεν. Ἡ γνώμη τοῦ Προεδρείου εἶναι ὅτι ὁ Ὑπουργός, ὁσάκις λαμβάνει τὸν λόγον, δύναται νὰ ὁμιλήσῃ ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι εἰς τὴν ἁρμοδιότητα, τὴν ἰδικήν του. Διότι ὁ λόγος τοῦ Ὑπουργοῦ, ἡ ὑποχρέωσις, μᾶλλον, τοῦ Προεδρείου νὰ δίδῃ τὸν λόγον εἶναι κατωχυρωμένη ἀπὸ τὸ Σύνταγμα, ὄχι ἀπὸ τὸν Κανονισμόν. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5 ἐρώτησις.

§15Δ. ΚΕΛΤΕΜΛΙΔΗΣ. Νὰ ἀναβληθῇ, κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 6. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§17Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἐκάλεσε τὴν ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν νὰ ἀποδώσῃ τὰ 80% τῆς προσπαθείας διὰ τὴν ὀργάνωσιν τῆς οἰκονομίας τῆς χώρας, ὅπως καταστῇ αὕτη συναγωνίσιμος ἔναντι τῶν ἄλλων χωρῶν τῆς Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονομικῆς Κοινότητος καὶ ἐκράτησε διὰ τὴν Κυβέρνησιν τὸ 20% τῆς προσπαθείας. Ἀλλὰ διὰ τὴν ἀνάπτυξιν αὐτῆς τῆς δραστηριότητος τῆς ἰδιωτικῆς πρωτοβουλίας θὰ ἔπρεπε τὸ Κράτος νὰ παράσχῃ πᾶσαν ἐπικουρίαν πρὸς αὐτήν. Οἱ ἐλαιέμποροι Ἀθηνῶν–Πειραιῶς ὡς καὶ ὁλοκλήρου τῆς Ἑλλάδος δι’ ὑπομνήματός των ἐζήτησαν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τὴν ἐνίσχυσιν αὐτῆς ὅπως ὀργανώσουν τὴν ἐπεξεργασίαν τοῦ ἐλαίου, τὴν τυποποίησιν τούτου, ὥστε νὰ καταστῇ τὸ προϊὸν τοῦτο ἱκανὸν καὶ τὴν ἐσωτερικὴν ἀγορὰν νὰ κατακτήσῃ καὶ τὴν ἐξωτερικὴν τοιαύτην, ὥστε νὰ καταστῇ συναγωνίσιμον μὲ τὸ αὐτὸ προϊὸν τῶν ἄλλων χωρῶν. Παραπονοῦνται οἱ ἐλαιέμποροι ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν τοὺς παρέσχε καμμίαν βοήθειαν πρὸς ὀργάνωσιν καὶ ἀνάπτυξιν τῆς ἐργασίας των καὶ ἐνῷ παρέχει εἰς τὴν ΑΓΡΕΞ καὶ ἄλλους Ὀργανισμοὺς ἄφθονα τὰ μέσα προστασίας καὶ ἐνισχύσεως, εἰς αὐτοὺς δὲν παρέχει καμμίαν βοήθειαν. Ἐκ τοῦ λόγου τούτου διερωτῶμαι, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνταποκριθοῦν εἰς τὴν σύστασιν τῆς Κυβερνήσεως, ὅπως ἀποδώσουν τὸ 80% τῆς προσπαθείας διὰ τὴν ὀργάνωσιν τῆς παραγωγικῆς των δραστηριότητος. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἄνευ κρατικῆς ἐνισχύσεως νὰ δυνηθοῦν νὰ ὀργανώσουν τὴν ἐπεξεργασίαν τοῦ ἐλαίου καὶ τὴν τυποποίησιν τούτου, ἵνα καταστῇ τοῦτο συναγωνίσιμον πρὸς τὸ ἔλαιον τῆς Ἰταλίας καὶ τῆς Ἱσπανίας, τὸ ὁποῖον διακινεῖται ἐντὸς τοῦ χώρου τῆς Ε.Ο.Κ. Νομίζω ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας θὰ εἴπῃ ὅτι ἡ ἁρμοδιότης του ἐξικνεῖται εἰς τὴν προστασίαν τῆς παραγωγῆς καὶ οὐχὶ τοῦ ἐμπορίου. Καὶ θὰ ἔπρεπε ἡ συζήτησις τῆς παρούσης ἐρωτήσεως νὰ γίνῃ μετὰ τῶν Ὑπουργῶν Ἐμπορίου καὶ Βιομηχανίας. Ἂς ἀκούσωμεν ὅμως καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας ἐπὶ τοῦ τεθέντος αἰτήματος τῶν ἐλαιεμπόρων, πρὸς διαφώτισιν τοῦ ὅλου προβλήματος.

§18Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Νομίζω, κύριε συνάδελφε, ὅτι μὲ τὴν θέσιν, ποὺ ἐπήρατε, θὰ ἔλθητε εἰς ἀντίθεσιν μὲ πολλοὺς ἐκ τῆς ἰδικῆς σας παρατάξεως, ἀλλὰ καὶ ἐκ τῆς παρατάξεως τῆς κυβερνητικῆς.

§19Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Μετέφερα ἀπόψεις.

§20Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Διαμαρτύρεσθε διότι ἀναλαμβάνει πρωτοβουλίας ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα. Βασικῶς τὸ ὑπόμνημα, τοὐλάχιστον, τὸ ὁποῖον ἔχετε καταθέσει καὶ ἔχω εἰς χεῖρας μου δὲν ἀφορᾷ τὰς πρωτοβουλίας, τὰς ὁποίας ἀναλαμβάνει ἡ Τράπεζα ἐν συνεργασίᾳ μὲ τοὺς συνεταιρισμοὺς ἢ διὰ τῆς ΑΓΡΕΞ ἢ δι’ ἰδίων αὑτῆς βιομηχανιῶν, ἀλλὰ ἀνησυχίας συνισταμένας εἰς τὸ ὅτι εἶχε προταθῆ, τότε ποὺ ὑπεβλήθη τὸ ὑπόμνημα, ἀπὸ μίαν ἰδιωτικὴν ἐπιχείρησιν, νὰ ἀναλάβῃ αὐτὴ εἰς εὐρὺν κύκλον τὴν διακίνησιν καὶ τὸ ραφινάρισμα τοῦ ἐλαίου, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δὲν ἐγένετο, διότι δὲν τὸ ἐδέχθη ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα. Καὶ ἡ ἀνησυχία αὐτὴ δὲν πρέπει νὰ ὑπῆρχε καὶ οὔτε ὑπῆρχε, ἰδίᾳ εἰς τὸ ἐλαιεμπόριον. Σεῖς τώρα τὴν ἐπεκτείνετε γενικῶς εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης εἰς τὰς περιπτώσεις συνεργασίας μετὰ συνεταιρισμῶν. Σᾶς ὑπομιμνήσκω ὅτι ἀπὸ τοῦ 1960 ἐψηφίσθη ὁ νόμος 4087, ὁ περὶ νέας ΑΓΡΕΞ ὀνομαζόμενος,— αὐτὸ εἶναι ἀπάντησις εἰς ἑπομένην ἐρώτησιν ἀντιθέτου ἀπόψεως — ὁ ὁποῖος νόμος προβλέπει ὅτι ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα θὰ δύναται νὰ ἱδρύσῃ βιομηχανίας ἐν συνεργασίᾳ μετὰ συνεταιριστικῶν ὀργανώσεων καὶ μετὰ ἰδιωτῶν. Τοιουτοτρόπως δὲν κάμνει τίποτε ἄλλο ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα ἀπὸ ἐκεῖνο, ποὺ νομοθετικῶς παρηγγέλθη νὰ κάμῃ καὶ ἡ Κυβέρνησις θὰ ἔθιγεν, ὅλας αὐτὰς τὰς βιομηχανίας, εἰ δυνατόν, νὰ τὰς κάμῃ μετὰ συνεταιριστικῶν ὀργανώσεων. Βεβαίως δὲν θὰ παραλείψῃ νὰ ἀποταθῇ καὶ εἰς τὸ ἰδιωτικὸν κεφάλαιον, τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν δὲν θὰ εἶναι δυνατὴ ἡ βιομηχάνισις ἑνὸς εἴδους ἐκ μέρους, τὸ λέγω αὐτό, διότι ὑπάρχει καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ἀντίρρησις, ἀλλὰ κυρίως καὶ πρωτίστως ἀποτείνεται πρὸς τοὺς συνεταιρισμοὺς καὶ θὰ εἶναι εὐχῆς ἔργον, νὰ δύνανται, διὰ τῶν συνεταιριστικῶν ὀργανώσεων νὰ ἀξιοποιοῦνται τὰ γεωργικὰ προϊόντα. Τὸ ἐμπόριον, ἐνισχύθη καὶ θὰ ἐνισχύεται διὰ τὰς ἰδικάς του ἐργασίας τῆς διακινήσεως τοῦ εἴδους τοῦ μεταποιουμένου, ἀλλὰ μεταποίησιν τὸ ἐμπόριον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναλάβῃ. Ἐπανέρχομαι ἐπὶ τῆς διαμαρτυρίας τὴν ὁποίαν ἔχετε καταθέσει, ὅτι αὐτὴ ἀφορᾷ τὴν ἀνάληψιν τοῦ ραφιναρίσματος ἀπὸ μεγάλην ἑταιρείαν, γνωρίζετε ποία εἶναι, Κανελλόπουλος, Βιομηχανικαὶ Ἐπιχειρήσεις. Αὐτὸ δὲν ἔγινε, οὔτε τὸ παρεδέχθη ἡ Κυβέρνησις. Τοπικὰς βιομηχανίας δὲν ἠμπορεῖ παρὰ νὰ ἱδρύῃ διὰ συνεταιρισμῶν.

§21Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐφ’ ὅσον μοῦ ἐδόθη τὸ ὑπόμνημα τῶν ἐλαιεμπόρων ὤφειλα νὰ τὸ καταθέσω εἰς τὴν Βουλὴν καὶ νὰ μεταφέρω ἐνταῦθα τὰς ἀπόψεις τοῦ ἐλαιεμπορίου καὶ τὰ παράπονά του, ζητῶν τὴν ἱκανοποίησίν των. Διατηρῶ τὰς ἀπόψεις μου ὑπὲρ τῆς ΑΓΡΕΞ καὶ τῶν Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων, τὰς ὁποίας καὶ ἐγὼ ὑποστηρίζω. Τοῦτο ὅμως δὲν μὲ ἐμποδίζει νὰ ὑποστηρίξω καὶ τὰς ἀπόψεις τῶν ἐλαιεμπόρων, διότι καὶ οὗτοι εἶναι τάξις παραγωγικὴ δικαιουμένη πάσης προστασίας ἐκ μέρους τοῦ Κράτους καὶ προσοχῆς ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 7. Ὁ κ. Θ. Γιαννόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§23Δ. ΚΕΛΤΕΜΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ συνάδελφος κ. Γιαννόπουλος μὲ ἐξουσιοδότησε νὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἀναβληθῇ ἡ ἐρώτησίς του.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 8. Ὁ κ. Κ. Ταλιαδούρης, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ σχετικῶς μὲ ὑπὸ κατασκευὴν ἀρδευτικοῦ ἔργου ἐν τῷ χωρίῳ Μικροκλεισούρα Νομοῦ Κοζάνης.

§25Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τῆς ἀπὸ 25. 8.62 ἐρωτήσεώς μου, ἔθεσα ὑπ’ ὄψει τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας τὰ κατωτέρω: Κατὰ τὸ 1959 ἀπεφασίσθη παρὰ τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας Κοζάνης ἡ κατασκευὴ ἀρδευτικοῦ ἔργου ἐν τῷ χωρίῳ Μικροκλεισούρα Νομοῦ Κοζάνης ἐπὶ τοῦ παραποτάμου Ἁλιάκμονος Μυλοποτάμου μήκους 6.000 μέτρων πρὸς ἄρδευσιν 400 στρεμμάτων ἐν τῇ προόδῳ τῶν ἐργασιῶν τῆς κατασκευῆς τῆς ἀρδευτικῆς αὔλακος κατεσκευάσθη καὶ τσιμεντογέφυρα πλὴν τὸ φθινόπωρον ἰδίου ἔτους ἐγκατελείφθη ἀδικαιολογήτως τὸ ἔργον τοῦτο καὶ παραμένει ἔκτοτε ἡμιτελές, κλπ... Παρακαλεῖται ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ὅπως πληροφορήσῃ τὴν Βουλὴν ποῖον τὸ δαπανηθὲν διὰ τὸ μέχρι τοῦδε ἔργον ποσόν, ποῖος ὁ ὑπεύθυνος τῆς ἐγκαταλείψεως τοῦ ἔργου καὶ ἐὰν καὶ πότε θὰ ἀποπερατωθῇ αὐτό. Παρακαλῶ καὶ σήμερον τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ παράσχῃ σχετικὰς πληροφορίας εἰς τὴν Βουλήν, διότι ἀγωνία κατέχει τοὺς κατοίκους καθόσον κινδυνεύουν τὰ κτήματά των καὶ διότι ἐπίσης τοὺς κατέχει ἀγωνία διὰ τὴν ἀνικανότητα τοῦ Κράτους νὰ φέρῃ εἰς πέρας ἕνα ἔργον τὸ ὁποῖον ἀναλαμβάνει.

§26Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἡ Διεύθυνσις Γεωργίας Κοζάνης δὲν ἀπεφάσισεν ἐκτέλεσιν ἔργων. Ἐμελέτησε τὸ ἔργον καὶ ἔκαμε μελέτην κανονικὴν τῆς κατασκευῆς του. Τὸ ἔργο τὸ ἀπεφάσισεν ἡ Κοινότης καὶ ἐπῆρε ἀπὸ τὴν πίστωσιν τῶν μικρῶν κοινωφελῶν ἔργων, ἀπὸ τὴν Νομαρχίαν, ἕνα δάνειον τὸ πρῶτον ἔτος 1957 καὶ ὄχι τὸ 1959, ἐξ 75.000 δραχμῶν, τὸ 1958 δάνειον δεύτερον ἐξ 80.000 δραχμῶν, ἀλλὰ τὸ 1959 ἐσταμάτησε τὸ ἔργον αὐτό, διότι ἐπεδόθη πλέον ἡ Κοινότης εἰς ἄλλο ἔργον, τοῦ ὁποίου τὴν ἐκτέλεσιν τὴν ἐθεώρησε σκοπιμωτέραν. Νομίζω ἀρδευτικὰ ἔργα ἔκαμε. Δὲν ἀνεμίχθη ποτὲ τὸ Δημόσιον εἰς τὴν κατασκευὴν ἔργου, τὸ ὁποῖον ἐσταμάτησε. Ἡ Κοινότης ἔκαμε τὸ ἔργον, πρῶτον μὲ 75.000 καὶ δεύτερον μὲ 80.000 δραχ. Χρειάζεται ἄλλας 200.000 διὰ νὰ κατασκευάσῃ τὸ ἔργον. Δίδονται πιστώσεις μικρῶν κοινωφελῶν ἔργων, ἀπὸ τὰς ὁποίας ἠμπορεῖ νὰ ἐξακολουθήσῃ τὸ ἔργον.

§27Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Αἱ πληροφορίαι τὰς ὁποίας σᾶς ἔδωσαν εἶναι παντάπασιν ἀναληθεῖς. Ἡ Κοινότης ἀνεμίχθη, ἀλλὰ ἐπικεφαλῆς τοῦ ἔργου ἦτο γεωπόνος τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας, ὁ ὁποῖος εἶχε τὴν εὐθύνην διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου. Τὸ Δημόσιον εἶχε τὴν ἐκτέλεσιν. Ἑπομένως ποῖος θὰ πληρώσῃ τὰ σπασμένα;

§28Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ποῖος σᾶς εἶπεν ὅτι δὲν παρακολουθεῖ ὁ γεωπόνος τοῦ Δημοσίου τὰ ἔργα τὰ κοινοτικά, τὰ ὁποῖα γίνονται ὑπὸ τὴν εὐθύνην τῆς Κοινότητος μὲ ἔξοδα διὰ δανείων ποὺ εἰσπράττει ἀπὸ τὰς πιστώσεις μικρῶν κοινωφελῶν ἔργων.

§29Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Ἐπειδὴ τὸ ἔργον τὸ ἐκτελεῖ ἡ Κοινότης, πρέπει ὁ ἐπιβλέπων Γεωπόνος νὰ τὸ χαντακώσῃ. Τί ἔγινε τὸ μέχρι σήμερον δαπανηθὲν ποσόν, ἐφ’ ὅσον τὸ ἔργον ἔμεινεν ἡμιτελές;

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι διαλογικὴν συζήτησιν, κ. συνάδελφε.

§31Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ἔχετε δίκαιον δι’ ὅσα εἴπατε. Καὶ ἐγὼ νομίζω ὅτι δὲν ἠμπορεῖ νὰ συνεχισθῇ ὁ διάλογος.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λαμπράκης, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθοῦν μέτρα ὑπὲρ τῶν σταφιδοπαραγωγῶν τῆς περιοχῆς Σπιταλίου–Μεσσήνης.

§33Γ. ΛΑΜΠΡΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ σταφιδοπαραγωγοὶ Μεσσήνης κατεστράφησαν σχεδὸν ὁλοσχερῶς. Ζητοῦν ἀπὸ τὸ Κράτος ὅπως ἀνασταλῇ ἡ πληρωμὴ τῶν χρεῶν των πρὸς τὴν Α.Τ.Ε., νὰ τοὺς χορηγηθοῦν νέα δάνεια καὶ ἔκτακτος ἐνίσχυσις διὰ νὰ ἀντιμετωπίσουν τὰς ἀμέσους ἀνάγκας των. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν Γεωργίας νὰ πληροφορήσῃ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν τί μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν.

§34Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Αἱ πληροφορίαι τὰς ὁποίας ἔδωσαν, τόσον αἱ Ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ὅσον καὶ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, ἀποδεικνύουν ὅτι αἱ ζημίαι δὲν εἶναι σημαντικαί, μὴ ἀνερχόμεναι εἰς ποσοστὸν 20% καὶ ἀφοροῦν ὡρισμένους παραγωγούς, περὶ τοὺς 60 ἐν συνόλῳ. Πάντως ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὰ Ὑποκαταστήματα νὰ μεριμνήσουν καὶ νὰ ἐξετάσουν καὶ νὰ ἐφαρμόσουν τὰ παγίως λαμβανόμενα, εἰς τὰς περιπτώσεις αὐτάς, μέτρα ἐκ μέρους τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Λαμπράκης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἑτέρας ἐρωτήσεώς του, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν διαμαρτυρία τῶν ὀρυζοκαλλιεργητῶν τῆς κοιλάδος τοῦ Παμίσσου διὰ τὸν παρὰ τοῦ Ο.Γ.Α. καθορισμὸν τῆς πρὸς αὐτὸν εἰσφορᾶς των εἰς τὸ ἐπαχθὲς ποσὸν τῶν 45 δραχμῶν κατὰ καλλιεργούμενον στρέμμα.

§36Γ. ΛΑΜΠΡΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ ὀρυζοκαλλιεργηταὶ Παμίσσου διαμαρτύρονται, διότι ὁ Ο.Γ.Α. καθώρισεν εἰσφορὰν ὑπὲρ αὐτοῦ 45 δραχμῶν κατὰ στρέμμα. Αὐτὸ εἶναι διὰ τοὺς ὀρυζοκαλλιεργητὰς ποσὸν ἐπαχθὲς καὶ δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ τὸ καταβάλλουν, ὁ δὲ Ο.Γ.Α. χρησιμοποιεῖ ἀνεπίτρεπτα μέσα διὰ τὴν εἴσπραξιν τοῦ ποσοῦ αὐτοῦ. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς εἴπῃ ποῖα μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ διὰ τὸν περιορισμὸν τοῦ ποσοῦ αὐτοῦ, καθὼς ἐπίσης ποῖα μέτρα θὰ λάβῃ, ὥστε νὰ σταματήσουν τὰ καταναγκαστικὰ μέσα ποὺ χρησιμοποιεῖ ὁ Ο.Γ.Α. διὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν εἰσφορῶν.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Κελτεμλίδης ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἐρωτήσεως.

§38Δ. ΚΕΛΤΕΜΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησίς μας ἐκφράζει τὴν διαμαρτυρίαν τῶν παραγωγῶν, διότι εἰς ὅλην τὴν Ἑλλάδα ὑπάρχει ἔντονος δυσαρέσκεια κατὰ τοῦ Ο.Γ.Α. διότι διὰ τὴν ἀσφαλιστικὴν εἰσφορὰν οἱ πλεῖστοι κατ’ αὐθαίρετον καὶ ἀβάσιμον κρίσιν κατατάσσονται εἰς τὴν ἀνωτάτην κατηγορίαν (Βʹ κατηγορία 240 δραχ. καὶ Γʹ 180 δραχ.) τῶν 300 δραχμῶν. Ἐπίσης οἱ γεωργοὶ διαμαρτύρονται, διότι ὁ Ο.Γ.Α. δὲν ἐκπληροῖ τὰς ὑποχρεώσεις του ἔναντι τῶν παραγωγῶν, οἱ ὁποῖοι ὑπέστησαν σοβαροτάτας ζημίας ἐφέτος ἐκ παγετοῦ, εἰς ὅλας τὰς κατηγορίας τῶν χειμερινῶν φυτῶν, προφασιζόμενος, 1) ὅτι τὸ κονδύλιον τὸ προβλεπόμενον διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ἐκτεταμένων ζημιῶν εἶναι ἀνεπαρκὲς καὶ 2) κατοχυρούμενος ὄπισθεν τοῦ κανονισμοῦ ἀσφαλίσεως τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς, ὅστις οὐσιαστικῶς, ὡς ἔχει συνταχθῆ, περιγράφει τὸν νόμον. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως λάβῃ τὰ κατάλληλα μέτρα, ὥστε νὰ ἀποτραπῇ ἡ ἐπανάληψις τῆς αὐθαιρέτου καὶ καταθλιπτικῆς ἐπιβαρύνσεως τῶν ἀγροτῶν ὑπὲρ τοῦ Ο. Γ.Α., καὶ ὑποχρεώσῃ τὸν Ο.Γ.Α. διὰ τὴν ἐκπλήρωσιν τῶν ὑποχρεώσεών του ἔναντι τῶν παραγωγῶν, οἱ ὁποῖοι ὑπέστησαν ζημίας ἐκ τοῦ παγετοῦ.

§39Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἡ ἐρώτησις καὶ ὡς ἔχει διατυπωθῆ καὶ ὡς ἀνεπτύχθη ἀπὸ τὸν πρῶτον ὁμιλητὴν ἀφορᾶ διαμαρτυρίαν τῶν ὀρυζοκαλλιεργητῶν διὰ πληρωμὴν εἰσφορᾶς πρὸς τὸν Ο.Γ.Α. 45 δραχμῶν κατὰ στρέμμα. Κύριε συνάδελφε, τοῦτο δὲν εἶναι δυνατόν. Ὁ Ο.Γ.Α. εἰσπράττει παρὰ τῶν ἀγροτῶν ὡς εἰσφορὰν αὐτῶν ποσὰ δραχμῶν 180 ἢ 240 ἢ 300 ἐτησίως ἀναλόγως τῆς ἐκτάσεως τῆς ἀγροτικῆς ἐκμεταλλεύσεως. Ποσοστὸν κατὰ στρέμμα οὐδαμοῦ ἀναφέρεται οὔτε εἶναι δυνατὸν νὰ ἐζήτησε νὰ εἰσπράξῃ ποτὲ ὁ Ο.Γ.Α. θὰ μὲ ὑποχρεώνατε ἂν ἔχετε ὡρισμένην περίπτωσιν νὰ μοὶ τὴν κατανομάσετε ἵνα τὴν ἐρευνήσω. Ὡς πρὸς τὰ προστεθέντα ἤδη ὑπὸ τοῦ κ. Κελτεμλίδη διὰ τὴν ἐκπλήρωσιν τῶν ὑποχρεώσεων ἐκ τῶν ὑπὸ τοῦ παγετοῦ προσβληθέντων, βεβαιῶ τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ὁ Ο.Γ.Α. θὰ προσπαθήσῃ νὰ ἐκπληρώσῃ τὰς ὑποχρεώσεις του καὶ ἡμεῖς θὰ τὸν παρακολουθήσωμεν ἐπὶ τούτῳ ἀνελλειπῶς, ἂς ληφθῇ ὅμως ὑπ’ ὄψιν ὅτι τὰ χρηματικὰ περιθώρια δὲν εἶναι ἀπεριόριστα, ὅτι εἶναι ὑποχρεωμένος ὁ Ο.Γ.Α. καὶ διὰ τὴν ἀποζημίωσιν ἐκ παγετοῦ καὶ διὰ τὴν τοιαύτην ἐκ χαλάζης νὰ μὴ ὑπερβῇ τὸ ποσὸν τῶν 150 ἑκατομμυρίων καὶ ὅτι ἡ ἐφετεινὴ κακοκαιρία ἐπῆλθεν ὑπὸ μορφὴν θεομηνίας. Εἴμεθα διατεθειμένοι ὅπως πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν σημαντικωτάτων βέβαια ζημιῶν προβῶμεν εἰς αὔξησιν καὶ τῶν 150 ἑκατομμυρίων, μέχρι 180 εἴτε 200 καὶ 210 ἀκόμη, βάσει δικαιώματος παρεχομένου ἀπὸ τὸν Κανονισμόν, ἀλλὰ πάντως θὰ κινηθῶμεν ἐντὸς περιορισμένου ποσοῦ. Σημειωτέον ὅτι δι’ ἀποφάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ο.Γ.Α. εἶχε καθορισθῆ ἀναλογία ποσοῦ 30 ἑκατομμυρίων δι’ ἀποζημιώσεις ὑπὸ τοῦ παγετοῦ καὶ 120 ἑκατομμυρίων ὑπὸ τῆς χαλάζης. Λόγῳ τῶν σημαντικῶν ζημιῶν ἐκ τοῦ παγετοῦ καὶ τὸ ποσὸν τῶν 30 ἑκατομμυρίων θὰ αὐξηθῇ.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Κελτεμλίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§41Δ. ΚΕΛΤΕΜΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, χαίρω διὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι ὄχι μόνον 150 ἑκατομμύρια θὰ χορηγηθοῦν διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν πληγέντων ἀπὸ τὸν παγετῶνα, ἀλλὰ ἡ Κυβέρνησις θὰ αὐξήσῃ τὸ ποσὸν αὐτὸ εἰς 200 ἑκατ. καὶ περισσότερον. Δυσπιστῶ ὅμως. Διότι ὁ Διευθυντὴς τοῦ Ο.Γ.Α. κ. Μπερνάρης εἰς σύσκεψιν ποὺ ἐγένετο προσφάτως εἰς τὴν Θεσσαλονίκην, ἐδήλωσεν ὅτι ὁ Ο. Γ.Α. θὰ πληρώσῃ δι’ ἀποζημιώσεις μόνον 45 ἑκατομμύρια. Δι’ αὐτὸ λέγω ὅτι χαίρω διὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι θὰ αὐξήσῃ τὸ ποσόν.

§42Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν διαφέρει ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶπεν ὁ κ. Μπερνάρης, ἀπὸ ὅσα εἶπον ἐγώ. Θὰ δώσῃ 45 ἑκατομμύρια διὰ τὸν παρελθόντα χειμῶνα, ἀλλὰ πιθανὸν νὰ ἔχωμεν ἐν συνεχείᾳ καὶ ἄλλας ζημίας ἐκ παγετοῦ τὸν ἐρχόμενον χειμῶνα ἐντὸς τοῦ 1963 καὶ ἴσως καὶ τώρα ἀκόμη, διότι ὡς βλέπετε καὶ σήμερον ἀκόμη ἔχομεν κακοκαιρίαν.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας διὰ τὴν συζήτησιν τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

§44Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἐπιτρέπεται νὰ καταναλίσκεται μία ὁλόκληρος συνεδρίασις διὰ τὴν συζήτησιν μιᾶς μόνον ἐπερωτήσεως. Ὅταν πρόκειται περὶ μικροτέρας σημασίας ἐπερωτήσεως θὰ πρέπει νὰ συζητοῦνται περισσότεραι τῆς μιᾶς. Ἐπειδὴ ἔχουν σειρὰν νὰ συζητηθοῦν τοιαῦται ἐπερωτήσεις θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω ὅπως εἰδοποιηθοῦν οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοὶ διὰ νὰ ἔλθουν εἰς τὴν Βουλήν, ὥστε νὰ συζητηθοῦν.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχουν εἰδοποιηθῆ οἱ κ. Ὑπουργοὶ ἐγκαίρως, ἀλλὰ πολὺ φοβοῦμαι ὅτι δὲν θὰ προσέλθουν, διότι τινὲς συμμετέχουν εἰς ὑπηρεσιακὰς συσκέψεις καὶ ἄλλοι εἰς ἐκδηλώσεις διὰ τὸν ἑορτασμὸν τῆς 100ετηρίδος τῆς Ἑλληνικῆς Δυναστείας. Συζητεῖται ἡ προτασσομένη ἐπερώτησις δυνάμει τοῦ ἄρθρου 59 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς τοῦ κ. Ρουχωτᾶ, διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν φακέλλων, ἀφορώντων τὴν γενικὴν διαχείρισιν τοῦ ΝΑΤ κλπ. Ὁ κ. Χ. Ρουχωτᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§46Χ. ΡΟΥΧΩΤΑΣ. Ἐν πρώτοις, κ. συνάδελφοι, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐκφράσω τὴν λύπην μου διὰ τὰ θλιβερὰ ἐπεισόδια, τὰ ὁποῖα συνέβησαν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἅτινα καταρρακώνουν τὸ κῦρος τοῦ Κοινοβουλίου εἰς τὸ ἐσωτερικὸν καὶ τὸ ἐξωτερικὸν καὶ περαιτέρω νὰ ὑποβάλω τὴν εὐχὴν ὅπως διατηρήσωμεν τὴν ἱερότητα τοῦ σεπτοῦ τούτου τεμένους, τῆς αἰθούσης ταύτης καὶ τὰ θλιβερὰ αὐτὰ ἐπεισόδια νὰ εἶναι τὰ τελευταῖα ποὺ σημειοῦνται. Ὡς πρὸς τὴν ὑποβληθεῖσαν ἐπερώτησίν μου, θὰ ἤθελα εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς νὰ δηλώσω ὅτι εἰς τὴν ὑποβολήν της δὲν ὡδηγήθην ἀπὸ καμμίαν ἀντιπολιτευτικὴν διάθεσιν, ἰδιαιτέρως μάλιστα κατὰ τοῦ προσώπου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, τὸν ὁποῖον ἰδιαιτέρως ἐκτιμῶ, ὅπως καὶ τὸ γνωρίζει. Ἄλλωστε τὰ θιγόμενα θέματα ἀναφέρονται εἰς ἐποχὴν παλαιοτέραν τῆς Ὑπουργίας του. Ὅταν, κ. συνάδελφοι, κατὰ τὰς ἀνὰ τὴν χώραν περιοδείας μου καὶ εἰδικώτερον εἰς τὴν ἰδιαιτέραν μου περιφέρειαν, τὴν Κεφαλληνίαν, Ἰθάκην, Κάλαμον καὶ Καστὸν ἀκούω τοὺς ἀπομάχους ναυτικούς μας νὰ διατυπώνουν παράπονα ὅτι αἱ συντάξεις των, εἶναι συντάξεις πείνης, διότι δὲν ὑπερβαίνουν τὰς 500 δραχμάς, νομίζω ὅτι εἶχον τὴν ὑποχρέωσιν νὰ φέρω τὴν φωνὴν αὐτὴν ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ. Ἡ Ναυτιλία μας εἶναι ὁ μεγαλύτερος πνεύμων τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας, διότι πλέον τῶν 100 ἑκατομμυρίων δολλαρίων ἐτησίως, εἰσρέουν εἰς τὴν χώραν μας, ὡς ἄδηλοι πόροι ἀπὸ τὴν ναυτιλίαν. Τὸ 1961 ἑορτάσθη ἡ 100ταετηρὶς τοῦ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου. Κατὰ τὴν πανηγυρικὴν ἐκείνην ἑορτὴν ἠκούσθησαν ὡραῖοι λόγοι διὰ τὴν ναυτιλίαν, ἥτις κατέχει τὴν τρίτην θέσιν εἰς τὸν κόσμον. Ὅταν δὲ ἐλέχθη, ὅτι αἱ συντάξεις τῶν ναυτεργατῶν εἶναι πενιχραί, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπήντησεν, ὅτι δὲν εἶναι καὶ τόσον πενιχραί. Ἀναμφισβητήτως ὑπερηφανευόμεθα διὰ τὸ ἐπιχειρηματικὸν πνεῦμα τῶν ἐφοπλιστῶν μας, ἀνεξαρτήτως τοῦ ὅτι δὲν ἔφεραν ὅλα των τὰ πλοῖα ὑπὸ τὴν Ἑλληνικὴν σημαίαν. Ἐν τούτοις, θὰ πρέπει νὰ παρατηρήσωμεν, ὅτι ἴσως αἱ μὲν οἰκογένειαι τῶν ἐφοπλιστῶν δὲν ὑπερβαίνουν τὴν μίαν ἑκατοντάδα, ἐνῷ αἱ οἰκογένειαι τῶν ναυτιλλομένων ὑπερβαίνουν τὰς 60.000. Ἀναμφισβητήτως, λοιπόν, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι καὶ ἡ Κυβέρνησις φρονῶ εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ μὴ λάβῃ ὑπ’ ὄψει της μόνον τὰ συμφέροντα καὶ νὰ μὴ προσέξῃ μόνον ἰδιαίτερα τὴν τάξιν τῶν ἐφοπλιστῶν, ἀλλὰ καὶ τὴν τάξιν τῶν δυστυχῶν ναυτιλλομένων. Διότι, ὅπως ἔγραφεν ὁ διακεκριμένος Ἕλλην λογοτέχνης κ. Ψαθᾶς, τὸ ναυτικὸν ἐπάγγελμα ἀνάγεται εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν σκληρῶν ἐπαγγελμάτων καὶ πρέπει νὰ ἔρχεται ἐνδεχομένως κανένα ναυάγιον διὰ νὰ συγκινούμεθα τότε καὶ μόνον ἀπὸ τὰ θύματα, τὰ ὁποῖα ἔχομεν νὰ κηδεύσωμεν. Καὶ δυστυχῶς αὐτά, τὰ ὁποῖα ἔγραφε τὸ 1962, ἐπανελήφθησαν εἰς μεγαλυτέραν κλίμακα τὸ 1963. Καὶ ἐφθάσαμεν εἰς τὸ πένθιμον ἐκεῖνο ᾆσμα, τὸ ὁποῖον εἶναι γνωστόν: «Γιὰ τὴ θάλασσα τὴ λεβεντοπνίχτρα καὶ τὴ φαρμακερή», ἡ ὁποία ἀναγκάζει τὰ νησιά μας νὰ εἶναι πάντοτε μαυροφορεμένα. Ὅταν ἀνεφέρθην, ὅτι αἱ συντάξεις τῶν ναυτικῶν μας εἶναι πενιχραί, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ἀπήντησεν, ὅτι εἶναι ἱκανοποιητικαὶ αἱ συντάξεις, διότι δὲν εἶναι 600, ὅσες ἔγραφα ἐγώ, ἀλλὰ εἶναι 625. Ἔγραφεν, ἐπίσης, ὅταν ἀνεφέρθην εἰς τὴν ἐλαττωματικὴν τροφοδοσίαν τῶν πληρωμάτων ὁ ἀξιότιμος Πρόεδρος τῶν Πλοιάρχων κ. Μελέτης, ἔκαμεν ἀνακοίνωσιν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνέγραφεν, ὅτι τὰ πληρώματα σήμερον δὲν ἔχουν νὰ ζηλέψουν τίποτε ἀπὸ τοὺς πελάτας τῶν μεγαλυτέρων ἑστιατορίων. Δυστυχῶς, τόσον ἡ ἀνακοίνωσις τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ, ὡς πρὸς τὰς συντάξεις, ὅσον καὶ τοῦ κ. Μελέτη, ὡς πρὸς τὴν τροφοδοσίαν τῶν πληρωμάτων, ἀπέχουν πόρρῳ τῆς πραγματικότητος. Πόσον αἱ συντάξεις τοῦ Ν.Α.Τ. εἶναι ἱκανοποιητικαί, θὰ ἀντιληφθῆτε, κύριοι συνάδελφοι, εὐθὺς ἀμέσως, ὅταν θὰ σᾶς ἀναγνώσω δημοσίευμα τῆς Ἑνώσεως τῶν Θερμαστῶν, δημοσιευθὲν εἰς ναυτικὴν ἐφημερίδα εἰς τὰς 9 Ἀπριλίου 1962. Καὶ πρόκειται περὶ κυβερνητικῆς ἐφημερίδος, ἡ ὁποία ἀναγράφει, ὅτι δυστυχῶς θὰ εὑρεθοῦν εἰς τὴν ἀνάγκην οἱ ναυτικοὶ νὰ ζητήσουν νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὰς συντάξεις τοῦ Ι.Κ.Α. Καὶ τοῦτο, διότι ἀναμφισβητήτως, καθὼς γνωρίζετε, κύριοι συνάδελφοι, δίδει ἴσως τὰς πενιχρὰς συντάξεις τὸ ΙΚΑ, τὸ ὁποῖον δὲν ἔχει καὶ κανέναν ἄλλον πόρον πλὴν τῆς κρατικῆς, ἴσως, ἐπιχορηγήσεως καὶ τῶν εἰσφορῶν τῶν ἐργοδοτικῶν, ἀλλὰ τοὐλάχιστον θὰ δώσῃ πάντοτε μίαν σύνταξιν, ἐν ἀντιθέσει πρὸς τὸ Ν.Α.Τ., τὸ ὁποῖον σήμερον διὰ νὰ δώσῃ μίαν σύνταξιν, πρέπει νὰ ἔχῃ ὁ ναυτικὸς συμπληρώσει δεκαπενταετίαν. Ἐὰν λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι εἰς τὸ σκληρὸν ναυτικὸν ἐπάγγελμα, ὅπως εἶναι γνωστόν, ὑπάρχουν καρδιοπαθεῖς, ὑπάρχουν ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι ὑποφέρουν ἀπὸ τὸν στόμαχον καὶ ὑπάρχουν καὶ οἱ καρκινοπαθεῖς, οἱ ὁποῖοι δὲν ἀσφαλίζονται καὶ δὲν λαμβάνουν σύνταξιν ἐὰν δὲν συμβῇ τὸ ἀτύχημα. Δὲν θεωρεῖται ἐργατικὸν ἀτύχημα καὶ δὲν λαμβάνουν σύνταξιν αἱ χῆραι καὶ τὰ ὀρφανὰ τῶν ναυτικῶν καὶ διὰ τοῦτο ζητοῦν νὰ ἀσφαλισθοῦν ἐν ἀνάγκῃ καὶ εἰς τὸ ΙΚΑ, διότι τοὐλάχιστον ἐκεῖθεν θὰ δικαιωθοῦν συντάξεως. Πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι οἱ ναυτιλλόμενοι εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ ταξιδεύουν ἀνὰ τοὺς Ὠκεανοὺς καὶ νὰ εὑρίσκωνται εἰς ἡμερῶν ἀπόστασιν ἀπὸ τοὺς πλησιεστέρους λιμένας, στεροῦνται ἰατρικῆς περιθάλψεως καὶ διὰ τοῦτο πολλάκις ἐπέρχεται ὁ θάνατος ἐλλείψει ἰατρικῆς καὶ νοσοκομειακῆς περιθάλψεως. Κατὰ συνέπειαν, πράγματι καὶ αἱ συντάξεις τῶν ναυτικῶν καταντοῦν νὰ εἶναι χειρότεραι ἀπὸ τὰς συντάξεις τοῦ ΙΚΑ καὶ δὲν ὑπάρχει προστασία δι’ αὐτοὺς ποὺ εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ ὑποστοῦν αὐτὸ τὸ ἔκτακτον ἐργατικὸν ἀτύχημα, τοὐτέστι τῶν καρδιοπαθειῶν, τοῦ καρκίνου, ἢ καὶ τοῦ στομάχου. Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, ὅτι τὰ 90% τῶν Ἑλλήνων ναυτικῶν ὑποφέρουν ἀπὸ τὸ στομάχι των καὶ διὰ τοῦτο αἱ ἀσφαλιστικαὶ ἑταιρεῖαι ζητοῦν 50% ἀσφάλιστρα περισσότερον διὰ νὰ ἀσφαλίσουν τοὺς Ἕλληνας ναυτιλλομένους ἀπὸ ὅσα ζητοῦν ἀπὸ τὰ ἄλλα κράτη καὶ τοῦτο, διότι εἶναι γνωστόν, ὅτι λόγῳ τῆς κακῆς τροφοδοσίας ὑποφέρουν οἱ περισσότεροι ἀπὸ τὸ στομάχι των, ἐὰν δὲ συμβῇ μία γαστρορραγία καὶ ἕνας θάνατος καὶ ἔχει μόνον 14 ἔτη ὁ ναυτικός, δὲν θὰ λάβῃ σύνταξιν ἡ σύζυγός του. Κατὰ συνέπειαν, ὅπως ἀνέφερα καὶ προηγουμένως, οὐδεμίαν προστασίαν ἐζήτησαν οἱ ἄνθρωποι, ἐν ἀνάγκῃ ζητοῦν καὶ τὴν προστασίαν τοῦ Ι.Κ.Α. καὶ ἑπομένως αἱ συντάξεις τοῦ Ν.Α.Τ. δὲν εἶναι αἱ πρέπουσαι. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τώρα τῆς τροφοδοσίας ὑπέβαλον μίαν ἐρώτησιν εἰς τὸν ἀξιότιμον Ὑπουργὸν τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ ἀνέφερα τίνα μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ, διὰ νὰ φύγῃ ὁ φόρτος τῆς τροφοδοσίας ἀπὸ τοὺς πλοιάρχους, διότι οἱ μὲν ἔντιμοι πλοίαρχοι τῶν σκαφῶν ἀποφεύγουν τὴν τροφοδοσίαν, εἰς δὲ τὰ Σκανδιναυϊκὰ κράτη σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ὑπάρχει εἰδικὸς τροφοδότης πάντοτε εἰς τὰ σκάφη, διὰ νὰ ἔχῃ τὴν φροντίδα τῆς τροφοδοσίας. Ἐνῷ εἰς τὰ ἰδικά μας σκάφη τὴν ἐπιφορτίζεται ὁ πλοίαρχος καὶ οἱ μὲν πλοίαρχοι οἱ ἔντιμοι τὴν θεωροῦν ὡς ἀγγαρίαν καὶ πρόσθετον βάρος, ἐνῷ ὑπάρχουν, δυστυχῶς, εὐάριθμοι πλοίαρχοι, οἱ ὁποῖοι νομίζουν ὅτι διὰ τῆς κακῆς ποιότητος τῆς τροφοδοσίας εὑρίσκουν τρόπον ἐκμεταλλεύσεως τῶν πληρωμάτων, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι δυνατὸν οὔτε νὰ διαμαρτυρηθοῦν, οὔτε νὰ ἀνεύρουν τροφήν, διότι ταξιδεύουν, ὅπως εἶναι γνωστόν. Ὑπῆρχον καὶ κατὰ τὸ παρελθόν, κύριοι βουλευταί, τὸ 1936 καὶ 1937 καὶ μετέπειτα ἐσημειώθησαν περισσότερα ἀπὸ 14 κρούσματα στάσεως ἐπὶ ἐμπορικῶν πλοίων καὶ κατὰ τὸ πλεῖστον, καθ’ ὅσον ἐνθυμοῦμαι, ἡ ἀφορμὴ ἦτο ἡ κακὴ τροφοδοσία. Σήμερον, δυστυχῶς, ἐνῷ ἐξακολουθεῖ ἡ κακὴ τροφοδοσία, τὰ πληρώματα εὑρίσκονται εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ σιωποῦν. Ἀνέφερα, λοιπόν, συγκεκριμένον παράδειγμα σκάφους, εἰς τὸ ὁποῖον ἡ τροφοδοσία ἐγένετο ἀπὸ τοῦ Περσικοῦ Κόλπου μέχρι τῆς Ἰαπωνίας μὲ γαλέττα χωρὶς λεμόνια, ψαρόλαδο καὶ χωρὶς νὰ ἔχουν λαχανικὰ εἰς τὸ πλήρωμα ὅταν ἐπέστρεφεν, ἀκόμη δὲ καὶ αὐτὴν τὴν ἡμέραν τῶν Χριστουγέννων. Κατωνόμαζα μάλιστα, ὅτι ὁ πλοίαρχος τοῦ σκάφους ἐκείνου ἦτο ὁ Κάπαρης καὶ ἀνέφερα ἐν συνεχείᾳ, ὅτι ὅταν τὸ πλήρωμα ἔφθασεν εἰς τὸ Λιβόρνο τῆς Ἰταλίας, ὁ πλοίαρχος ἐζήτησε τὴν ἀπόλυσίν του, ἀκριβῶς διὰ νὰ μὴ στασιάσῃ καὶ νὰ μὴ χαρακτηρισθῇ ἀριστερῶν φρονημάτων. Καὶ ὁ κύριος Ὑπουργὸς μοῦ ἔδωκε τὴν ἑξῆς ἀπάντησιν, ἐπὶ ὑποβληθείσης ἐγγράφου ἐρωτήσεώς μου, ὅτι δυστυχῶς τὸ Υ.Ε.Ν. δὲν δύναται νὰ παρακολουθήσῃ καὶ πολὺ περισσότερον νὰ ἐπέμβῃ εἰς τὰ ὑπὸ ξένην σημαίαν ἑλληνικῆς πλοιοκτησίας πλοῖα, τὰ ὁποῖα εἶναι ἐπηνδρωμένα δι’ ἑλληνικῶν πληρωμάτων, διότι ὡς εἶναι γνωστόν, ἐπὶ τῶν πλοίων τούτων δὲν ἔχει ἐφαρμογὴν ἡ ἑλληνικὴ νομοθεσία. Συγκεκριμένως δὲ τὸ πλοῖον, εἰς τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται ἡ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ρουχωτᾶ, φέρει ξένην σημαίαν. Τὸ πλοῖον, κύριοι βουλευταί, τὸ ὁποῖον ἀνέφερον, ἦτο τὸ τάνγκερ «Μελέτης», τὸ ὁποῖον ἀνήκει εἰς τὸν ἐφοπλιστὴν κ. Στρ. Ἀνδρεάδην. Καὶ θὰ ἴδητε, κύριοι βουλευταί, ὅτι ἡ κατάστασις αὐτή, ἡ ἀπαράδεκτος, συνεχίζεται. Ἔχομεν ἐπιστολήν, δημοσιευθεῖσαν εἰς τὴν ἐπίσης γνωστὴν κυβερνητικὴν ναυτιλιακὴν ἐφημερίδα, τὴν «Ναυτιλιακήν», εἰς τὴν ὁποίαν διεκτραγῳδεῖται ἡ ἀφόρητος κατάστασις τῶν Ἑλλήνων ναυτιλλομένων. Ἀναγράφει ὑπηρετήσας ἐπὶ 40ετίαν ὡς ναυτικὸς διὰ τὴν διαγωγὴν τοῦ πλοιάρχου, ὅτι «εἶναι ἀδύνατον, κ. Διευθυντά, νὰ ἀναφέρω ἐδῶ τὰς χυδαίας φράσεις, τὰς εὐγενικὰς κατὰ τὸν πλοίαρχον: Βρὲ παληοκομμουνισταί, ἐγὼ μόνον γνωρίζω τοὺς νόμους. Βρέ, ὅποιος θέλει, τὰ παράπονά του στὸν Κωτιάδη καὶ στὸ Υ.Ε.Ν. Ὅλοι, βρέ, οἱ Ἕλληνες θέλετε βούρδουλα. Ἡ χαρά μου εἶναι νὰ δέρνω ἀνθρώπους». Ἡ κατάστασις αὐτή, κύριοι βουλευταί, φρονῶ, ὅτι ἐπιβάλλεται νὰ προκαλέσῃ τὸ ἐνδιαφέρον τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ καί, γενικώτερον, τῆς Κυβερνήσεως, διότι σήμερον τὰ ἑλληνικὰ πληρώματα εἶναι παραδεδεγμένα καὶ τὰ διπλώματα τῶν Ἑλλήνων ναυτικῶν ἀναγνωρίζονται περισσότερον παντὸς ἄλλου εἰς τὴν διεθνῆ ναυτιλίαν καὶ ἂν αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι τόσα εἰσφέρουν εἰς τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν, ἀποκαρδιωθοῦν, τοῦτο ἀναμφισβητήτως δὲν θὰ εἶναι ἐπ’ ἀγαθῷ τῆς Ἑλλάδος. Κύριοι βουλευταί, ἐρχόμεθα τώρα εἰς τὸ Ναυτικὸν Ἀπομαχικὸν Ταμεῖον, τὸ ὁποῖον, ὡς ἀνέφερον καὶ προηγουμένως, ἑώρτασε τὴν 100ετηρίδα του τὸ 1961 καὶ τὸ ὁποῖον ἔπρεπε νὰ εἶναι τὸ πλουσιώτερον Ταμεῖον τῆς Ἑλλάδος. Διότι τὸ Ν.Α.Τ., κύριοι βουλευταί, ἐκτὸς τῆς 100ετοῦς λαμπρᾶς ἱστορίας του, ἔχει πόρους καὶ εἰσοδήματα τεράστια. Συγκεκριμένως εἰσπράττει, σύμφωνα μὲ τὸν νόμον 3170, 12% ἐκ μέρους τῶν ἐφοπλιστῶν καὶ 8% ἀπὸ ὅλους τοὺς ναυτιλλομένους. Ἐσχάτως ἐμειώθη ἡ κράτησις αὐτὴ εἰς 7½% τῶν ναυτιλλομένων καὶ 8½% τῶν ἐφοπλιστῶν. Ἀλλ’ ἐκτὸς αὐτῶν, κύριοι συνάδελφοι, τὸ Ν.Α.Τ. ἔχει περιουσίαν ἀπὸ 17 κεντρικὰ ἀκίνητα τεραστίας ἀξίας καὶ ἀποδόσεως. Τὰ ἀκίνητα αὐτὰ εἶναι τὰ ἑξῆς: Καποδιστρίου καὶ Πατησίων, Σταδίου, Βερανζέρου, Πραξιτέλους, Παπαρρηγοπούλου, Κριεζώτου, Πλατείας Βάθης........ (ἀναγινώσκει). Καὶ ἰδοὺ τώρα, κατὰ ἐπίσημον στατιστικήν, ποία εἶναι ἡ ἀπόδοσις τῶν ἀκινήτων αὐτῶν: Διὰ τὸ ἀκίνητον Καποδιστρίου 0,42% ἐπὶ τῆς ἀξίας, Καραΐσκου 126 καὶ Σκουζὲ 1,6%, Ὁμήρου 19 1,5%, Πραξιτέλους 16 3,9%, Κριεζώτου 6–10 5%, Παπαρρηγοπούλου 4%, Σκαραμαγκᾶ 5,39%. Ἀντιλαμβάνεσθε πόσον εἶναι ἐξευτελιστικὴ ἡ ἀπόδοσις τῶν ἀκινήτων αὐτῶν τοῦ Ν.Α.Τ., διότι πραγματικῶς ἠδύνατο ἡ ἀπόδοσίς των νὰ εἶναι πολὺ ἀνωτέρα, ἐὰν βεβαίως ὑπῆρχε καλλιτέρα διοίκησις. Εἰς τὴν ἐρώτησίν μου ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς ἀπήντησεν, ὅτι τὸ Ν.Α.Τ. διοικεῖται κατὰ τὸν νόμον καὶ τὸ Υ.Ε.Ν. ἐποπτεύει ἁπλῶς τὴν λειτουργίαν αὐτοῦ. Ἀλλά, κύριοι συνάδελφοι, ὡς προκύπτει ἀπὸ τὸν νόμον 3170, ὁ κ. Ὑπουργὸς ὁ ἴδιος πρῶτον, διορίζει τὸν Πρόεδρον τοῦ Διοικ. Συμβουλίου, τὸν πλοίαρχον Εὐγενικόν· δεύτερον, διορίζει ἕνα εἰδικὸν περὶ τὰ ἀσφαλιστικά· τρίτον, ἕνα ὑπάλληλον τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ὁριζόμενον παρὰ τοῦ Ὑπουργοῦ. Τέταρτον, ἕνα ὑπάλληλον τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος· πέμπτον, τὰ ἄλλα μέλη — 5 ἐφοπλιστάς, 3 τῆς φορτηγοῦ καὶ 2 τῆς ἐπιβατηγοῦ ναυτιλίας—καὶ ἐπὶ πλέον 4 ναυτικούς. Ἐξ αὐτῶν, οἱ ἀνήκοντες εἰς τὰς κατηγορίας 3, 4 καὶ 5 προτείνονται ἀπὸ τὰς Ὀργανώσεις των εἰς ἀριθμὸν τριπλάσιον, ὁ δὲ κ. Ὑπουργὸς κάμνει τὴν ἐπιλογήν. Ἂν δὲ αἱ Ὀργανώσεις ἐντὸς 20 ἡμερῶν δὲν ὑποδείξουν τοὺς ἐκπροσώπους των, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐκλέγει κατ’ ἰδίαν ἐπιθυμίαν καὶ ἀρέσκειαν καὶ συγκροτεῖ τὸ Δ. Σ. τοῦ Ν.Α.Τ. Ἀντιλαμβάνεσθε, λοιπόν, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ὁρίζει σχεδὸν ὅλα τὰ μέλη τοῦ Δ. Σ. Διότι ἐφ’ ὅσον ἔχει τριπλάσιον ἀριθμὸν ὑποδεικνυομένων μελῶν, εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιλέξῃ μεταξὺ αὐτῶν ἐκείνους, τοὺς ὁποίους αὐτὸς προαιρεῖται, ἀσφαλῶς δέ, δὲν θὰ εἶναι ἐκ τῶν μὴ εὐλυγίστου ὀσφύος. Κύριοι συνάδελφοι, ἐρχόμεθα τώρα εἰς τὸν Διευθυντὴν τοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου, τὸν ὁποῖον διορίζει ὁ κ. Ὑπουργός. Εἰς ἀπάντησίν του, ὁ κ. Ὑπουργός, ἐπὶ ἐρωτήσεώς μου, ἀναφέρει, ὅτι ὁ διορισμὸς Διευθυντοῦ τοῦ Ν.Α.Τ. ἐναπόκειται εἰς τὴν διακριτικὴν ἐξουσίαν τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Εἶναι ἀληθές, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας δὲν ἔχει Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον μεταθέσεων καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ὁ Ὑπουργὸς τοποθετεῖ τοὺς ἀξιωματικούς, κατὰ τὴν κρίσιν του. Κατὰ τὸν Κανονισμόν, ὅμως, τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, Διευθυντὴς τοῦ Ν.Α.Τ. τοποθετεῖται ὁ ἀρχαιότερος πλοίαρχος. Ἤδη, ὅμως, ἀπὸ τετραετίας, ἐτοποθετήθη Διευθυντὴς τοῦ Ν.Α.Τ. νέος ἀντιπλοίαρχος, ὁ ὁποῖος εἰς τὴν ἱεραρχίαν τῶν ἀντιπλοιάρχων εἶναι 24ος. Νομίζω, ὅτι ἔπρεπε νὰ τοποθετηθῇ Διευθυντὴς τοῦ Ν.Α.Τ., ὁ πρῶτος ἐν τῇ ἱεραρχίᾳ πλοίαρχος ἀξιωματικὸς Λ.Σ., βάσει τοῦ Κανονισμοῦ καὶ τῶν ἠθικῶν κανόνων. Δυστυχῶς, ὅμως, διωρίσθη ὁ 24ος ἐν τῇ ἱεραρχίᾳ. Δὲν ξεύρω διὰ ποῖον λόγον ἐτοποθετήθη ὁ ἀξιωματικὸς αὐτὸς ὡς Διευθυντὴς τοῦ Ν.Α.Τ., ἀλλὰ οἱ προηγούμενοι τούτου ἀξιωματικοὶ εἶναι ἱκανώτεροι αὐτοῦ καὶ δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ παραγκωνισθοῦν. Οἱ ἀξιωματικοὶ οὗτοι θὰ ὑπέβαλον ὁμαδικὰς παραιτήσεις, ἀλλὰ δὲν ἠμποροῦν νὰ ὑποβάλουν ὁμαδικὰς παραιτήσεις, διότι οἱ Λιμενικοὶ ἀξιωματικοὶ θεωροῦνται στρατιωτικοὶ καὶ ἐμπίπτουν εἰς τὸν στρατιωτικὸν κώδικα καὶ θὰ ἐδιώκοντο δι’ ὁμαδικὴν ἀπείθειαν. Θὰ ἔπρεπε νὰ ἀναζητήσωμεν τὰ προσόντα τῶν ἀξιωματικῶν, οἱ ὁποῖοι δὲν ἐτοποθετήθησαν ὡς Διευθυνταὶ τοῦ Ν.Α.Τ. Τοῦτο, ὅμως, δὲν θὰ ὠφέλει εἰς τίποτε, διότι εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι ὁ τοποθετηθεὶς ὡς Διευθυντὴς τοῦ Ν.Α.Τ. ἀξιωματικός, εἶναι γυναικάδελφος τοῦ πρώην Ἀρχηγοῦ τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος. Διὰ τὸν προηγούμενον Ἀρχηγὸν τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος, τὸν Ναύαρχον Σακάρην, ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶχε δηλώσει, ὅτι ὁ Ναύαρχος Σακάρης εἶναι ἄριστος. Καταθέτω ἀντίγραφον μητρώου τοῦ Ναυάρχου Σακάρη, ἐν φωτοτυπίᾳ, διὰ νὰ λάβητε γνῶσιν τοῦ περιεχομένου αὐτοῦ. Ὁ Ναύαρχος Σακάρης τὴν 13ην Νοεμβρίου 1924 ἐτέθη εἰς ἀργίαν δι’ ἀπολύσεως ἀπὸ τῆς θέσεως δι’ ἀσυμβίβαστον πρὸς τὸν χαρακτῆρα τοῦ ἀξιωματικοῦ διαγωγήν, διὰ Διατάγματος ἀπὸ 8.11.1924 Φ.Ε.Κ. 260 Γʹ τῆς 11)1924, στηριζομένου εἰς τὴν γνωμοδότησιν τοῦ οἰκείου Ἀνακριτικοῦ Συμβουλίου. Ἀλλὰ ὁ Ναύαρχος Σακάρης προήχθη καὶ ἐπροτιμήθη ἄλλου πλοιάρχου, τοῦ κ. Π. Παπανικολάου, ὁ ὁποῖος δὲν ὑπέγραψε διὰ τὴν ἀγορὰν τοῦ ἀκινήτου τῆς Ε.Τ.Ε. ἀντὶ 10.000.000 δραχμῶν καὶ δὲν ὑπέκυψεν εἰς τὰς ὑποδείξεις τῆς Κυβερνήσεως. Ὅπως ἔφυγεν ὁ κ. Καρδαμάκης, ἔτσι ἔφυγε καὶ ὁ Ναύαρχος Σακάρης. Εὐτυχῶς ἦλθεν ἡ νέα ἡγεσία καὶ ἐλπίζω ἐπ’ ὠφελείᾳ τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος. Πιστεύω δέ, ὅτι πρωτεύοντα ρόλον διὰ τὴν τοποθέτησιν τῆς νέας ἡγεσίας εἰς τὸ Λιμενικὸν Σῶμα, ἔπαιξεν ἡ ἐπερώτησίς μας. Αὐτή, κύριοι βουλευταί, εἶναι ἡ διάρθρωσις τοῦ Ν.Α.Τ., ἐνῷ ἔχει τεραστίους πόρους καὶ τεραστίαν περιουσίαν, δίδει μόνον τὰς πενιχρὰς συντάξεις τῶν 625 δραχμῶν. Καὶ ἔρχομαι τώρα εἰς τὴν διοίκησιν τοῦ Ν.Α.Τ. Ἂς ἴδωμεν ποῖος διοικεῖ; Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον ἢ ὁ κ. Ὑπουργός; Αἱ δύο Τράπεζαι, ἡ Ἐθνικὴ Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος, ἡ Ἐμπορικὴ Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος, ἐνῷ διαχωρίζουν τοὺς τομεῖς δραστηριότητός των εἰς ἄλλα θέματα, φαίνεται ὅτι καὶ αἱ δύο καταβάλλουν προσπαθείας διὰ τὴν προστασίαν, τὴν στοργικήν, τῶν ναυτιλλομένων!! Ἀλλὰ σκοπὸς τῆς προσπαθείας αὐτῆς εἶναι διάφορος. Τὸ ἄρθρον 7 τοῦ σχετικοῦ νόμου 3170)1955 περὶ ΝΑΤ λέγει: «Ἐφοπλισταὶ διατελοῦντες ἐπὶ δύο συνεχεῖς θητείας ἐν συνεχείᾳ, δὲν δύνανται νὰ ὁρίζωνται ἐκ τρίτου τακτικὰ ἢ ἀναπληρωματικὰ μέλη τοῦ Διοικ. Συμβουλίου τοῦ Ν.Α.Τ.». Κατὰ συνέπειαν, ὁ διορισμὸς τοῦ καθηγητοῦ κ. Ἀνδρεάδη εἶναι ἄκυρος καὶ παράνομος, διότι οὗτος ἐκλέγεται συνεχῶς ἐπὶ 9 ἔτη, ἐνῷ ὁ νόμος τὸ ἀπαγορεύει. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι εἰς τὴν Τράπεζαν τοῦ Ἀνδρεάδη ἐν Λονδίνῳ ἔχουν κατατεθῆ αἱ μεγαλύτεραι καταθέσεις τοῦ Ν.Α.Τ. Αὐτὸ σημαίνει, ὅτι ὁ κ. Ἀνδρεάδης ἐφρόντισεν, ὥστε αἱ περισσότεραι καταθέσεις τοῦ ΝΑΤ νὰ κατατίθενται εἰς τὴν Τράπεζάν του ἐν Λονδίνῳ. Ὅταν τὰ πάντα γίνωνται μὲ παράνομον τρόπον, ἀντιλαμβάνεσθε, κ. συνάδελφοι, τί γίνεται εἰς τὸ Ν.Α.Τ. Ὁ κ. Μελέτης, ὁ ὁποῖος ἐκλέγεται ἐπίσης παρανόμως, ὡς Πρόεδρος τῶν Πλοιάρχων ἐπὶ 18 ἔτη καὶ εἰς τὸ Ν.Α.Τ. 9, εἰς ἀνακοίνωσίν του εἶχεν εἴπει, ὅτι τὰ πληρώματα δὲν ἔχουν νὰ ζηλέψουν τὸ φαγητὸν τοῦ καλυτέρου ἑστιατορίου. Ἔχω εἰς χεῖρας μου ἐπιστολὴν ναυτικοῦ, ὁ ὁποῖος ἀναφέρει, ὅτι ὁ κ. Μελέτης ἐκλέγεται παρανόμως ἐπὶ 6 τριετίας ὡς Πρόεδρος Ναυτικοῦ Σωματείου, καὶ διερωτᾶται, πῶς οὗτος θέλει νὰ λέγεται ναυτικός, ἐνῷ ἔχει ἐγκαταλείψει τὴν θάλασσαν ἐπὶ σειρὰν 20 ἐτῶν. Εἶναι ναυτικὸς ἢ γραφιᾶς; Αὐτὰ μοῦ γράφει ὁ ναυτικὸς καὶ ἐπὶ πλέον, ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται ὁ Πρόεδρος νὰ ἐκλέγεται πέραν τῶν δύο θητειῶν. Ἀλλά, κ. βουλευταί, καὶ διὰ τὸν κ. Μελέτην συνέβη τὸ ἴδιον. Ἡ ἐκλογή του γίνεται διὰ τρίτην τριετίαν. Ἐὰν εἷς ἐνδιαφερόμενος καταφύγῃ εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας καὶ ἀκυρωθοῦν οἱ διορισμοὶ αὐτοί, θὰ εἶναι ἄκυροι καὶ αἱ πράξεις τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου. Ἐπ’ αὐτοῦ συμφωνεῖ καὶ ὁ κ. Μπακόπουλος, νομίζω.

§47Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, δὲν συνεφώνησα. Αἱ ἐξ ἀκύρου συνθέσεως πράξεις τοῦ ὀργάνου εἶναι ἔγκυροι κατὰ νόμον.

§48Χ. ΡΟΥΧΩΤΑΣ. Εἶναι ἡ λέξις μπαρμπάριους φίλιππους. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον διὰ τῆς ἐπερωτήσεως ἠναγκάσθη ὁ κ. Ἀνδρεάδης νὰ ἐμφανίζεται δι’ ἀναπληρωτοῦ καὶ ὁ κ. Μελέτης νὰ ἀντικαθίσταται δι’ ἄλλου προσώπου. Εἰς τὸ κυκλοφορῆσαν σχέδιον προβλέπεται καὶ ἡ κατάργησις τῆς ἰσχυούσης παραγράφου ὥστε νὰ νομιμοποιηθοῦν οἱ Ἀνδρεάδης καὶ Μελέτης. Ἀλλά, τώρα θὰ εἰσέλθω καὶ εἰς τὴν στοργὴν τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης. Κύριοι βουλευταί, τὸ πόσον εἶναι ἀληθὲς ὅτι τὸ ἐποπτεῦον Ὑπουργεῖον δὲν ἀναμιγνύεται εἰς τὰ θέματα τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου προκύπτει καὶ ἀπὸ τὰ ἑξῆς: Ἐν ἔτει 1954 ἔπρεπε νὰ πωληθῇ ἕνα ἀκίνητον εἰς τὸ ρολόϊ τοῦ Πειραιῶς. Ὑπάρχει ὁ νόμος 2648)53, ὁ ὁποῖος εἰς τὴν παράγραφον 2 ἀναγράφει: «Τὸ ΝΑΤ ἐπιτρέπεται νὰ ἐπενδύῃ τὰ διαθέσιμά του μόνον διὰ τὴν ἀγορὰν μεγάλων ἀκινήτων εἰς Ἀθήνας ὄχι εἰς τὸν Πειραιᾶ». Καὶ ἐνῷ εἶναι σαφὴς ἡ διάταξις τοῦ νόμου τὴν 15.6.54 ὁ Διευθυντὴς τοῦ Ταμείου ἀναφέρει εἰς τὴν συνεδρίασιν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου: «Κατ’ ἐντολὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, σᾶς ἀνακοινῶ, ὅτι ἀπεφασίσθη ἡ ἀγορὰ ἀκινήτου εἰς Πειραιᾶ διὰ τὴν στέγασιν Ν.Α.Τ.— Μ.Ε.Θ.». Ἐν συνεχείᾳ ἔχομεν νέον Συμβούλιον τὴν 25.6.54, ὅπου ὁ κ. Κουκλάδας λέγει: «Εἶχα ζητήσει νὰ μοῦ φέρουν μίαν αἴτησιν νὰ δοῦμε τί πουλάει ἡ Τράπεζα». Καὶ ἐν συνεχείᾳ τὴν 27.7.54 ἀνακοινοῦται ἡ διαταγὴ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ: «Εἰσηγηθῆτε εἰς τὸ Συμβούλιον καὶ ἀναφέρατε ἐπειγόντως μετὰ τὴν ἀποφασισθεῖσαν ἀγορὰν ἀκινήτου Ε.Τ.Ε. ἐὰν πληροῖ ὅρους χωρητικότητος». Ἀντελήφθητε, κ. βουλευταί, ποῖον εἶναι τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον καὶ ἐὰν ἐκτελῇ τὸν προορισμόν του μὲ τὰς ἐπεμβάσεις αὐτὰς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Πολλοὶ ἀντιπρόσωποι ἀντετάχθησαν, ἀλλὰ καὶ αὐτὸς οὗτος ὁ κ. Μελέτης εἰς τὴν συνεδρίασιν τῆς 25.6.54 εἶχε διατυπώσει ἀντιρρήσεις. «Πᾶσα ἀπόφασις εἰς τὴν ἀγορὰν βεβιασμένη, εἶπε, καὶ ἀμελέτητος συνεπάγεται τεραστίας εὐθύνας καὶ μετὰ πάροδον πολλῶν ἐτῶν θὰ κριθῶμεν. Ἡμεῖς οὐδέποτε θὰ δεχθῶμεν διάθεσιν χρημάτων δι’ οἱανδήποτε ἀγορὰν ἄνευ προηγουμένης ἐκτιμήσεως μηχανικῶν τοῦ Ν.Α.Τ.». Ἐν συνεχείᾳ κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 25.6.54 ὁ ἔντιμος τότε Διευθυντὴς τοῦ Ν.Α.Τ. Πλοίαρχος Παπανικολάου εἶπε τὰ ἑξῆς: «Ἐν πλήρει ἐπιγνώσει τῶν εὐθυνῶν τὰς ὁποίας ἔχω καὶ εἰς ἀκέραιον ἀναλαμβάνω, ἐλευθέρως καὶ ἀβιάστως ἀποφαίνομαι, ὅτι κρίνω τὴν ἀγορὰν τοῦ ἀκινήτου τούτου ὡς μὴ συμφέρουσαν διὰ τὸ Ν.Α.Τ. καὶ εἰσηγοῦμαι τὴν ἀπόρριψιν ταύτης». Καὶ διὰ τοῦτο πιστεύω, ὅτι βάσει τοῦ ἄρθρου 390 τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος εἶναι δυνατὸν νὰ εὐσταθήσῃ κατηγορία ἐπὶ ἀπιστίᾳ.... διότι τὸ Ν.Α.Τ. ἐζημιώθη 50.000.000 δραχ. καὶ διὰ τοῦτο δίδει συντάξεις πείνης. Κατόπιν τῶν ὁμαδικῶν ἀντιρρήσεων ἀντὶ νὰ ἀπορριφθῇ ἡ ἀγορὰ ἀνεβάλλετο ἡ λῆψις ἀποφάσεως, ἀπεφασίσθη δὲ ἐν τέλει σύστασις ἐπιτροπῆς ἐκ τῶν κ. Παπανικολάου Διευθυντοῦ Ν.Α.Τ. καὶ μηχανικῶν Ἀν. Παπαναστασίου καὶ Ἀνδρ. Λαζαρίμου, ἥτις ὑπέβαλε τὴν ἔκθεσίν της εἰς τὴν συνεδρίασιν τῆς 25.6.54 ἀποφανθεῖσα, ὅτι ἡ ἀξία τοῦ ἀκινήτου ἐν τῷ συνόλῳ του ἦτο 7.100.000. Δηλαδὴ χωρὶς ἔκθεσιν μηχανικῶν καὶ χωρὶς δημοπρασίαν ἐπρόκειτο νὰ γίνῃ ἀρχικῶς ἀγορὰ 10.000.000 δραχμῶν. Τὸ συμπέρασμα εἶναι ὅτι παρὰ τὰς ὁμαδικὰς ἀντιρρήσεις κατόπιν ἓξ ἐκτάκτων συνεδριάσεων τοῦ Συμβουλίου τοῦ Ν.Α.Τ. ἀπεφασίσθη τελικῶς καὶ ἠγοράσθη τὸ ἀκίνητον πρὸς 10.000.000 καὶ ἡ Τράπεζα ἐκράτησε τὰ 16% τοῦ οἰκοπέδου καὶ τὰ ὑπόγεια διὰ τὰ θησαυροφυλάκιά της. Ἀλλὰ καὶ ὁ ἔντιμος Διευθυντὴς Παπανικολάου εἰς τὴν συνεδρίασιν τῆς 6.7.54 ἐπικαλεῖται τὸ ἄρθρον 25 τοῦ νόμου 2525 καὶ λέγει ὅτι εἶναι παράνομος ἡ ἀγορὰ καὶ καταλήγει: «Τὸ Ν.Α.Τ. δὲν ἔχει ἀνάγκην πολυτελοῦς μεγάρου διὰ νὰ στεγασθῇ ἀλλὰ μιᾶς ἁπλῆς ἀπερίττου οἰκοδομῆς ὅπως ἁπλοῖ καὶ ἀπέριττοι εἶναι καὶ οἱ συνεισφέροντες εἰς τὸ Ν.Α.Τ. ναυτικοί μας». Ἀλλὰ διὰ τοῦτο ἀπεστρατεύθη ὁ Πλοίαρχος κ. Παπανικολάου καὶ ἔγινε ναύαρχος ὁ κ. Σάκαρης. Σημειωθήτω, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ ἀκίνητον εἶχε διασκευασθῆ διὰ Τράπεζαν καὶ ἦτο ἐντελῶς ἀκατάλληλον διὰ τὸ ΝΑΤ καὶ ἰδίᾳ διὰ τὰς Ὑπηρεσίας τοῦ Μητρώου. Τὸ ἐπεσκεύασαν, τὸ κατέστησαν ἀπαίσιον εἰς θέαν καὶ ἐπεβάρυνον τὸ Ταμεῖον κατὰ 2.000.000 διὰ τὰς ἐπισκευὰς διὰ νὰ ἐμφανίζῃ σήμερον ὄψιν θερινοῦ θεάτρου, (Καραγκιόζη μπερντέ), ἂν μοῦ ἐπιτρέπεται ἡ ἔκφρασις. Πότε; Ὅταν τὸ Ταμεῖον εἶχεν ἀγοράσει οἰκόπεδον εἰς τὴν Τερψιθέαν, ὅπου ἠδύνατο νὰ ἀνεγείρῃ τὸ μέγαρον ποὺ ἤθελε καὶ διὰ τὸ ὁποῖον μάλιστα εἶχον πληρωθῆ διὰ σχέδια, δραχμαὶ 441.400. Ἀγνοοῦμεν τὴν δαπάνην διὰ τὰ σχέδια, οὔτε δίδομεν τὰ 2.000.000 διὰ νὰ ἀξιοποιήσωμεν τὰ ὑπάρχοντα ἀκίνητα, ἀλλὰ προβαίνομεν εἰς τὴν ἀγορὰν τοῦ ἀκινήτου τῆς Τραπέζης, διότι ἔπρεπε τὸ ἀκίνητον αὐτὸ νὰ τὸ πωλήσῃ ἡ Τράπεζα. Ἐπειδὴ δὲ ὁ διευθυντὴς τοῦ Ταμείου ἠναντιώθη εἰς τὴν ἀγορὰν ἐκείνην, δὲν ἔγινε Ναύαρχος, ἀλλ’ ἀντ’ αὐτοῦ ἔγινε Ναύαρχος ἐκεῖνος τοῦ ὁποίου πρὸ ὀλίγου κατέθεσα τὸ φύλλον ποιότητος. Καὶ ἐνῷ ἡ ἀγορὰ τοῦ ἀκινήτου τούτου ἦτο παράνομος, διότι εὐθέως ἀντιβαίνει εἰς τὸ ἄρθρον 4 τοῦ νόμου 2648, ἐφθάσαμεν εἰς τὸ σημεῖον μετὰ τὰς διαταγὰς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ποὺ ἀνέφερον, τρεῖς ἀντιπρόσωποι τοῦ Ταμείου οἱ κ.κ. Δαλιάνης, Μελέτης καὶ Παπανικολάου, νὰ μεταβοῦν εἰς τὸν κ. Ἠλιάσκον καὶ νὰ τὸν παρακαλέσουν νὰ μειώσῃ τὸ τίμημα τοῦ ἀκινήτου ἐκείνου, διότι ἡ ἀξία του δὲν ἦτο τόσον μεγάλη καὶ διότι τὸ Ταμεῖον ἀπὸ τῆς ἱδρύσεώς του συνειργάζετο μὲ τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Γʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Μητακίδης). Ὁ κ. Ἠλιάσκος ὅμως, μένει ἀσυγκίνητος καὶ ἀνάλγητος, διότι εἶναι βέβαιος ὅτι τὸ ἀκίνητον τῆς Τραπέζης θὰ ἀγορασθῇ ὁπωσδήποτε ἀπὸ τὸ Ταμεῖον εἰς τὴν τιμὴν ἐκείνην. Πρὸ αὐτῶν τῶν ἀντιρρήσεων, ἀπεφασίσθη νὰ συσταθῇ μία Ἐπιτροπὴ διὰ τὴν ἐκτίμησιν τοῦ ἀκινήτου. Καὶ πράγματι ἡ Ἐπιτροπὴ ἐκείνη συνεστήθη ἐκ δύο πεπειραμένων μηχανικῶν τοῦ κ. Παπαναστασίου καὶ τοῦ κ. Λαζαρίμου, οἱ ὁποῖοι εἰς λεπτομερῆ ἔκθεσίν των ἀποφαίνονται ὅτι ἡ ἀξία τοῦ ἀκινήτου αὐτοῦ ἀνέρχεται εἰς 7.100.000 δραχ. Παρὰ ταῦτα, τὸ Ταμεῖον ἠγόρασε τὸ ἀκίνητον αὐτὸ 10.000.000 δραχμὰς κατέβαλεν ἐπὶ πλέον τὸ ἥμισυ τῶν ἐξόδων μεταβιβάσεως καὶ ἀφῆκεν εἰς τὴν Τράπεζαν τὸ ὑπόγειον τοῦ κτιρίου, διὰ νὰ τὸ χρησιμοποιῇ ὡς θησαυροφυλάκιόν της. Τὰ ἐπὶ πλέον 3.000.000 δραχμῶν, κύριοι βουλευταί, διετέθησαν εἰς τὴν Ε.Τ.Ε. σὰν γιὰ μιὰ φτωχὴ οἰκογένεια ἀπὸ τὸν ἱδρῶτα τῶν Ἑλλήνων ναυτικῶν, οἱ ὁποῖοι βγάζουν τὸ ψωμί των ποτισμένο δύο φορὲς ἀπὸ ἁλάτι. Μιὰ ἀπὸ τὸ ἁλάτι τῆς θαλάσσης καὶ μιὰ ἀπὸ τὸ ἁλάτι τοῦ ἱδρῶτος των. Μὲ τοιαύτην διαχείρισιν τῶν πόρων τοῦ Ταμείου, ἀπορίας ἄξιον εἶναι πῶς αὐτὸ τὸ Ταμεῖον δὲν ἐπτώχευσε μέχρι σήμερον. Παρέλειψα, κ. βουλευταί, νὰ σᾶς εἴπω ἀκόμη, ὅτι ἡ Ἐθνικὴ Τράπεζα ἠξίωσε νὰ λάβῃ τὸ ἀντίτιμον τοῦ ἀκινήτου ἐκείνου, εἰς δολλάρια εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Εἷς ναυτεργάτης, ὁ ὁποῖος ἀπεπειράθη νὰ ἐξαγάγῃ 23 δολλάρια εἰς τὸ ἐξωτερικόν, συνελήφθη καὶ παρεπέμφθη εἰς τὸ Πλημμελειοδικεῖον. Ἡ Τράπεζα ἠξίωσε νὰ ἐξαγάγῃ 10.000.000 δραχμὰς εἰς δολλάρια εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Καὶ μόνον τότε ἀπεφεύχθη τοῦτο, ὅταν ὁ ἐκπρόσωπος τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος κ. Ψαρρὸς εἶπεν, ὅτι τοῦτο ἀπαγορεύεται ὑπὸ τοῦ νόμου. Ἀλλὰ μᾶς εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι οὐδεμίαν ζημίαν ὑπέστη τὸ Ταμεῖον, διότι ἡ Τράπεζα δέχεται νὰ ἀγοράσῃ πάλιν σήμερον τὸ ἀκίνητον τοῦτο, ἐπιστρέφουσα τὸ ληφθὲν τίμημα. Πάντες ὅμως γνωρίζετε, κ. βουλευταί, ὅτι ἐὰν τὸ ἔτος 1953 ἠγοράζετο ἓν ἄλλο ἀκίνητον εἰς τὰς Ἀθήνας, ὅπως ἐπιτάσσει ὁ νόμος 2648)1953 ἄρθρον 2, ἀντὶ 10.000.000 δραχμῶν, τοῦτο θὰ εἶχε σήμερον 60.000.000 δραχμάς, δηλαδὴ ἐζημιώθη τὸ Ν.Α.Τ. 50.000.000 δραχμ. Ὁ ἴδιος ὁ κ. Ὑπουργός, βεβαιοῖ ὅτι τόση εἶναι ἡ ὑπεραξία τῶν ἀκινήτων ἐν Ἀθήναις εἰς τὸ ἐν τῷ μεταξὺ διάστημα, ἕνα πρὸς 6. Ἠγοράσθη τὸ ἀκίνητον τὸ κείμενον εἰς τὴν γωνίαν Πατησίων καὶ Καποδιστρίου ἀντὶ δρχ. 3.100.000 τὴν ἐποχὴν ἐκείνην καὶ σήμερον τὸ αὐτὸ ἀκίνητον ἀξίζει 19.500.000 δραχμάς. Ἐζημιώθη συνεπῶς τὸ Ταμεῖον ἀπὸ τὴν ἀγορὰν τοῦ ἀκινήτου τῆς Τραπέζης 50.000.000 δραχμάς. Δι’ αὐτὸ ὑποστηρίζω, ὅτι ὁ οἱοσδήποτε ἐκ τῆς ναυτεργατικῆς οἰκογενείας ἢ καὶ ἐγὼ ἀκόμη, ἐὰν θελήσωμεν νὰ καταθέσωμεν μήνυσιν διὰ τὸ γεγονὸς αὐτό, αἱ δικαστικαὶ ἀρχαὶ θὰ εὕρουν καὶ θὰ τιμωρήσουν τοὺς ὑπευθύνους τῆς κακῆς διαχειρίσεως τῶν πόρων τοῦ Ταμείου, οἱ ὁποῖοι προέρχονται ἀπὸ τὰ θαλασσοδαρμένα παιδιὰ τῆς Ἑλλάδος. Ὅταν ἠγοράσθη τὸ ἀκίνητον τῆς γωνίας τῶν ὁδῶν Καποδιστρίου καὶ Πατησίων, ἐδόθη ἐντολὴ καὶ συνετάγησαν σχέδια διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν αὐτοῦ καὶ διετέθησαν διὰ τὰ σχέδια 1.022.000 δραχ. Καὶ ἐνῷ τὰ σχέδια ἦσαν ἕτοιμα διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν τοῦ οἰκοπέδου αὐτοῦ ἡ ἀνοικοδόμησις ἐσταμάτησεν ὅπως καὶ εἰς τὸν Πειραιᾶ, ὅπου ἠγοράσθη τὸ ἀκίνητον τῆς Τραπέζης. Καὶ ἀποδίδει τὸ ἀκίνητον τῆς ὁδοῦ Καποδιστρίου σήμερον μόνον 0,42%, ἐνῷ ἐὰν ἀνοικοδομεῖτο, θὰ ἀπέδιδε κατ’ ἐπίσημον ἔκθεσιν 17%, δηλαδὴ μέχρι σήμερον θὰ εἶχε ἀποσβεσθῆ ἡ ἀξία τοῦ οἰκοπέδου δύο φοράς. Παρὰ ταῦτα τὸ οἰκόπεδον αὐτὸ δὲν ἀνοικοδομεῖται καὶ παραμένουν τὰ διαθέσιμα τοῦ Ταμείου εἰς τὴν Τράπεζαν, διὰ νὰ τὰ χρησιμοποιῇ ὁ κ. Ἀνδρεάδης, ὅπως θέλει καὶ νὰ λαμβάνῃ ὁ κ. Πεζᾶς θαλασσοδάνεια. Καὶ ἐνεφανίσθη, κ. βουλευταί, ὁ κ. Ὄθων Τετενὲς διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν τοῦ οἰκοπέδου αὐτοῦ μὲ ἀντιπαροχήν. Εὐτυχῶς ἡ ἐρώτησίς μου καὶ ἡ ἐν συνεχείᾳ ἐπερώτησίς μου, ἔσχον ὡς ἀποτέλεσμα νὰ ἀποτραπῇ ἡ παρέμβασις τοῦ κ. Τετενὲ καὶ νὰ μείνῃ τὸ ἀκίνητον τοῦτο ἀλώβητον. Ἡ παρέμβασις τοῦ κ. Τετενέ, ἀποτελεῖ μίαν ἐνέργειαν τῶν μεγάλων ἐκείνων παραγόντων καὶ ἐπιχειρηματιῶν, οἱ ὁποῖοι προσφέρουν τὸ καρφὶ καὶ ζητοῦν νὰ πάρουν τὸ πέταλον. Κύριοι βουλευταί, αὐτὴ εἶναι ἡ κατάστασις τῆς διοικήσεως τοῦ Ν.Α.Τ. Ἀλλὰ ἔχομεν καὶ τὸ φαινόμενον τῆς κλειστῆς δημοπρασίας. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ μυστικὴ δημοπρασία δὲν δύναμαι νὰ τὸ ἐννοήσω. Πάντως, τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας ἀπέριψε σχετικὸν διάταγμα περὶ κλειστῆς δημοπρασίας, διὰ ἀνοικοδόμησιν ξενοδοχείου εἰς Θεσσαλονίκην 100.000.000 ὑπὸ τοῦ ΤΑΠ)ΟΤΕ. Ἕν ἄλλο θέμα, εἶναι ὅτι ἐχορηγήθησαν ἀπὸ τὸ Ἀπομαχικὸν Ταμεῖον δάνεια 550 χιλ. λιρῶν εἰς τὴν ἑταιρείαν Πεζᾶ διὰ τὴν ἀγορὰν δύο πλοίων. Καὶ ἐνῷ εἰς ὅλας τὰς ἄλλας ναυτικὰς ἑταιρείας ἡ χορήγησις τῶν δανείων περιορίζεται εἰς 5, 10 τὸ πολὺ 20 χιλ. λίρας, διὰ τὸν κ. Πεζᾶν, ὡς ἀκούσατε χορηγεῖται δάνειον 550 χιλ. λιρῶν καὶ πρέπει νὰ σημειωθῇ, ὅπως ἀναφέρεται καὶ εἰς τὰ πρακτικὰ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου, ὅτι ὁ κ. Πεζᾶς εἶναι μόνιμος κάτοικος τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ ἐμφανίζεται ὡς κάτοικος τοῦ Μοντρεὰλ Καναδᾶ. Χορηγοῦνται, δηλαδή, δάνεια εἰς τὸν κ. Πεζᾶν διὰ νὰ κάμῃ Παναμαϊκὴν ἑταιρείαν, τὴν TRANSOLAS COMPANIA NAVIERA PANAMA. Τὸ περίεργον εἶναι, ὅτι κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 24.11. 53 τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ν.Α.Τ. παρίσταντο καὶ ὁ τότε Ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ ὁ τότε Γενικὸς Διευθυντὴς ὑποναύαρχος Τσεμπερόπουλος, ἐνῷ εἶναι γνωστόν, ὅτι εἰς οὐδένα ἐκτὸς τῶν μελῶν ἐπιτρέπεται νὰ παρίσταται κατὰ τὴν συνεδρίασιν. Ἀλλὰ παρὰ ταῦτα κατὰ παράβασιν τῶν κρατούντων παρέστησαν καὶ ὁ τότε Ὑπουργὸς καὶ ὁ τότε Γενικὸς Διευθυντὴς διὰ νὰ εἴπουν ὅτι ὁμοφώνως χορηγεῖται τὸ δάνειον εἰς τὸν κ. Πεζᾶν καὶ μὲ τόκον οὐχὶ ἀνώτερον τῶν 5¾%. Διὰ τὰς ὑπηρεσίας τὰς ὁποίας προσέφερεν εἰς τὸν κ. Πεζᾶν ὁ τότε Γενικὸς Διευθυντὴς κ. Τσεμπερόπουλος μετὰ τὴν ἀπομάκρυσίν του ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν προσλαμβάνεται ἀπὸ τὴν ἑταιρείαν Πεζᾶ μὲ 30 χιλ. δραχμὰς μηνιαίως. Αὐτὰ εἶναι στοιχεῖα, ἀναμφισβήτητα, καὶ εἶχον τὴν ὑποχρέωσιν νὰ τὰ φέρω ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας διὰ νὰ πληροφορηθοῦν καὶ οἱ νεώτεροί μας τὴν κατάστασιν τοῦ Ταμείου των καὶ ποία τύχη αὐτῶν καὶ τῶν οἰκογενειῶν των. Πρέπει πράγματι νὰ καταλαμβάνωνται ἀπὸ ἱερὰν ἀγανάκτησιν δι’ ὅσα γίνονται εἰς τὸ Ταμεῖον. Καὶ ἤδη θὰ προχωρήσω εἰς ἄλλο σημεῖον. Ὅταν συνεζητεῖτο τὸ δάνειον τῶν 1.500 ἑκατ. εἶπεν ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ὁ κ. Θεοτόκης, ὅτι τὸ δάνειον θὰ εἶναι προαιρετικὸν καὶ οὐδεμία παρέμβασις θὰ γίνῃ. Εἶπον τότε, ὅτι τὸ δάνειον εἶναι ἀναγκαστικὸν καὶ ὑπεστήριξα ἀγορεύων, ἐὰν τολμᾷ ὁ κ. Ὑπουργὸς ἂς τὸ ἀφήσῃ προαιρετικὸν εἰς δημοσίαν ἐγγραφήν, ὁπότε ὅπως καὶ ἐπὶ Τρικούπη οὔτε τὸ ἕνα τρίτον τοῦ δανείου δὲν θὰ καλυφθῇ. Πρὶν ἀκόμη τελειώσῃ ἡ ψήφισις τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ διὰ τὸ δάνειον τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς προηγουμένης ἑβδομάδος ἀπεφάσισε τὴν ἐγγραφήν του εἰς τὸ δάνειον διὰ εἰκοσιεπτάμισυ ἑκατομμύρια. Ὅλοι οἱ ἐκπρόσωποι τῶν ναυτεργατικῶν ὀργανώσεων Σύμβουλοι τοῦ Ν.Α.Τ. ἠναντιώθησαν καὶ κατεψήφισαν, ἀλλὰ ἦσαν 6 καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἐφοπλιστῶν 8 καὶ ὑπερίσχυσαν. Μερικοὶ ἐκ τῶν συμβούλων ἐζήτησαν τοὐλάχιστον νὰ γίνῃ ἐγγραφὴ διὰ δέκα μόνον ἑκατομμύρια, ἀλλὰ ἡ πλειοψηφία ἡ ὁποία εἶναι κυβερνητικὴ εἶπεν ὅτι αὐτὴ εἶναι ἡ ἐντολὴ τῆς Κυβερνήσεως, νὰ γίνῃ ἐγγραφὴ δι’ εἰκοσιεπτάμισυ ἑκατομμύρια. Κύριοι βουλευταί, δὲν ἀξιοποιοῦνται οἱ κόποι τῶν ναυτικῶν μας, ἡ Κυβέρνησις ἀντὶ νὰ λάβῃ μέτρα διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῆς περιουσίας τοῦ Ταμείου τῶν Ναυτικῶν μας ἔρχεται καὶ δίδει δάνεια εἰς τὸν κ. Πεζᾶν. Ὑπὸ αὐτὰς τὰς συνθήκας πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ προκόψῃ αὐτὸ τὸ δυστυχισμένον Ταμεῖον, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἀντιληφθῇ ἡ Διοίκησίς του ὑπὸ τὴν μορφὴν ποὺ ὑπάρχει σήμερον ποῖον εἶναι τὸ συμφέρον τοῦ Ταμείου; Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ λέγωμεν ὅτι δι’ ὅλην αὐτὴν τὴν κατάστασιν τὴν εὐθύνην τὴν φέρει μόνον τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον καὶ ὄχι καὶ ἡ Κυβέρνησις; Κύριοι βουλευταί, ἐὰν ὅλα αὐτὰ τὰ ἀκίνητα τοῦ Ἀπομαχικοῦ Ναυτικοῦ Ταμείου μὲ τὰ διαθέσιμα ποὺ ὑπάρχουν ἀξιοποιηθοῦν θὰ λυθῇ ἐξ ὁλοκλήρου τὸ θέμα καὶ θὰ διπλασιασθοῦν αἱ συντάξεις τῶν ναυτικῶν μας. Ἀλλὰ τίθεται καὶ τὸ ἄλλο ἐρώτημα; Διατὶ τὰ χρήματα τοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου νὰ μὴ ἐπενδύωνται εἰς τὰ ἀκίνητα τὰ ὁποῖα ἔχει ὥστε νὰ ἀποδώσουν, ἀντὶ νὰ χρεώνῃ τὸ Κράτος τὴν ἐπένδυσιν τούτων εἰς ὁμολογίας; Ποία θὰ εἶναι ἡ ἀπόδοσις τῶν χρημάτων τοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου, τῶν δυστυχῶν ναυτικῶν μας, ὅταν ἐπενδύωνται καθ’ ὃν τρόπον τοῦ ἐπιβάλλει ἡ Κυβέρνησις; Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἰσχυρίζεται ἡ Κυβέρνησις ὅτι προσφέρει ὑπηρεσίαν εἰς τὸ Ταμεῖον αὐτὸ διὰ τῆς τοιαύτης ἐπενδύσεως; Ὡς εἶναι γνωστόν, κύριοι συνάδελφοι, ὁ συνετὸς οἰκογενειάρχης προκειμένου νὰ ἔχῃ ἐξησφαλισμένην τὴν προῖκα τῆς κόρης του τὴν ἐπενδύει εἰς ἀκίνητον, ἀφοῦ ταῦτα, εἶναι δεδομένα καὶ ἀφοῦ ἡ πραγματικότης εἶναι ὅπως τὴν ἐξέθεσα διατί ἡ Κυβέρνησις δὲν τοποθετεῖ τὰ χρήματα τοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου εἰς τὴν ἀξιοποίησιν τῶν ἀκινήτων τοῦ Ταμείου καὶ προτιμᾷ τὴν ἐπένδυσιν εἰς ὁμολογίας; Κύριοι συνάδελφοι, τὸ παράπονον τῶν ναυτικῶν μας εἶναι δεδικαιολογημένον. Πολὺ ὀρθῶς λέγουν, ὅτι μὲ τοιαύτην κατάστασιν πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ αὐξηθῇ ἡ σύνταξίς μας ἀφοῦ τὰ χρήματα τοῦ Ταμείου μας τοποθετοῦνται εἰς μὴ παραγωγικοὺς σκοπούς; Διὰ τοῦτο, κύριοι συνάδελφοι, ἔκρινα σκόπιμον νὰ ἀναφέρω, βάσει στοιχείων, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κλονισθοῦν καὶ νὰ ἀμφισβητηθοῦν ἀπὸ κανένα, διότι τὰ ἔχω πάρει ἀπὸ ἐπισήμους πηγάς, διὰ τοῦτο λέγω, ἔφερον τὸ θέμα εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ μὲν πρῶτον σκέλος, δηλαδὴ ἡ μὴ παράτασις τοῦ ὁρίου ἡλικίας τοῦ Ναυάρχου Σακάρη ἐπετεύχθη διότι ὁ περὶ οὗ ὁ λόγος ἀπεστρατεύθη. Καὶ τὸ δεύτερον σκέλος, τὸ ἀκίνητον ἐπὶ τῶν ὁδῶν Πατησίων καὶ Καποδιστρίου δὲν παρεδόθη κατόπιν τοῦ δημιουργηθέντος θορύβου εἰς τὸν κ. Τετενέ. Κύριοι συνάδελφοι, εἶμαι ἀπολύτως πεπεισμένος ὅτι καταθέτων τὴν ἐπερώτησιν ταύτην καὶ τοποθετῶν τὰ πράγματα εἰς τὴν βάσιν των, καταγγέλλων ὅλα τὰ γενόμενα εἰς βάρος τοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου, ἐλπίζω ὅτι ἐξετέλεσα τὸ καθῆκον μου καὶ πρὸς ὁλόκληρον τὸν ναυτικὸν κόσμον τῆς χώρας καὶ πρὸς τὰς 5½ χιλιάδας ψηφοφόρους μου, οἱ ὁποῖοι μὲ ἔφεραν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, πολλοὶ τῶν ὁποίων εἶναι ναυτικοί. Βεβαίως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παραδεχθῶμεν ὅτι δὲν ὑπάρχουν καὶ ἔντιμοι ἄνθρωποι. Ἀλλοίμονον ἐὰν εἰς τὸν τόπον αὐτὸν δὲν ὑπῆρχον καί τινες τίμιοι ἄνθρωποι. Μεταξὺ τῶν ὀλίγων τιμίων εἶναι καὶ ὁ κ. Παπανικολάου, ὁ ὁποῖος δυστυχῶς ἀπεστρατεύθη, διὰ νὰ ἔλθουν ἄλλοι εἰς τὴν θέσιν αὐτὴν καὶ νὰ κάμουν ἄνευ ἐλέγχου, ὅ,τι τοὺς διατάσσει ἡ Κυβέρνησις, διότι προτιμῶνται ἄνθρωποι τῆς εὐλυγίστου ὀσφύος. Κύριοι συνάδελφοι, πιστεύω, ὅτι ἀνεξαρτήτως πολιτικῆς τοποθετήσεως— καὶ ἀπευθύνομαι πρὸς τοὺς συναδέλφους τῆς Συμπολιτεύσεως— δὲν ἔπρεπε νὰ ἀφήσωμεν νὰ δημιουργηθῇ ὁλόκληρος αὐτὸς ὁ σάλος εἰς βάρος τῶν ναυτικῶν μας, μὲ τὴν σκέψιν νὰ προσκολλώμεθα μόνον εἰς τὸ Κόμμα καὶ τὴν Κυβέρνησιν. Πρέπει νὰ σκεφθῶμεν, ὅτι τὸ αἷμα καὶ ὁ ἱδρὼς τῶν ναυτικῶν μας εἶναι ἱερὸς καὶ πρέπει νὰ σκεφθῶμεν, ὅτι πρέπει νὰ ἀνασυνταχθῇ ἡ νομοθεσία τοῦ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου, ὥστε νὰ ἠμπορέσουν καὶ οἱ ναυτικοί μας εἰς τὰς δυσμὰς τοῦ βίου των νὰ ζήσουν, λαμβάνοντες μίαν σύνταξιν ἱκανὴν διὰ τὴν συντήρησίν των, διὰ νὰ μὴ καταδικάζωνται οἱ ἀπόμαχοι ναυτικοί μας εἰς τὴν πεῖναν ὡς ἐπαῖται. Κύριοι συνάδελφοι, πρέπει ὁπωσδήποτε νὰ ἐξασφαλισθοῦν τὰ χρήματα τοῦ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου, νὰ ἀξιοποιηθῇ ὁλόκληρος ἡ ἀκίνητος περιουσία αὐτοῦ. Πέραν τῆς περιπτώσεως τῶν δυστυχῶν πενομένων συνταξιούχων ναυτικῶν μας ὑπάρχει καὶ μία ἄλλη κατηγορία Ἑλλήνων ναυτικῶν ἐργασθέντων εἰς τὰ ὑπὸ ξένην σημαίαν πλοῖα, οἱ ὁποῖοι δὲν δύνανται νὰ ἐξαγοράσουν τὴν εἰς αὐτὰ προσφερθεῖσαν ὑπηρεσίαν των μὲ τόκον 36% τὸν χρόνον, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ στεροῦνται τοῦ δικαιώματος συνταξιοδοτήσεώς των. Διὰ τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς δὲν πρέπει νὰ ληφθῇ μία μέριμνα; Πρέπει νὰ τοὺς ἀφήσωμεν νὰ πεθάνουν εἰς τὸν δρόμον ἄνευ συντάξεως οἱ ὁποῖοι ἐθαλασσοπνίγοντο ἐπὶ 10ετίαν. Ἐν ὀνόματι αὐτοῦ τοῦ ἱεροῦ καθήκοντος καὶ τῆς ἰσότητος, τῆς ἰσότητος ἡ ὁποία ἀπαιτεῖται διὰ τοὺς ἀνθρώπους ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ἔφαγον τὴν ζωήν των εἰς τὰς θαλάσσας ἐπὶ μακρὰν σειρὰν ἐτῶν, πρέπει νὰ ἀντιληφθῶμεν ποῖον εἶναι τὸ καθῆκον μας καὶ ποία ἡ ἐπιβεβλημένη συμπεριφορά μας πρὸς αὐτοὺς τὴν ὁποίαν πρέπει νὰ σταθμίσωμεν εἰς τὸ ὕψος τῶν περιστάσεων. Κύριοι βουλευταί, ἐπαναλαμβάνω, ἔπραξα τὸ καθῆκον μου καὶ θέλω νὰ ἐλπίζω ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ πράξῃ καὶ αὐτὴ τὸ καθῆκον της ὑπὲρ τῶν δυστυχῶν ναυτικῶν μας. Πιστεύω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ θελήσῃ νὰ δώσῃ ἰδιαιτέραν προσοχὴν εἰς τὸ θέμα αὐτό, διότι καὶ αὐτὸς κατάγεται ἀπὸ νησί, ἀπὸ τὴν ναυτικὴν περιοχὴν τῆς Δωδεκανήσου καὶ ἀσφαλῶς θὰ πονᾶ καὶ αὐτὸς τὴν δυστυχίαν τῶν θαλασσοδαρμένων ναυτικῶν μας. (Χειροκροτήματα).

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ἔχει τὸν λόγον.

§50Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουργ. Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Κύριοι βουλευταί, ὁ ἄρτι κατελθὼν τοῦ βήματος κ. συνάδελφος, εἰς ἐρώτησίν του ἀπευθυνθεῖσαν πρὸς τὴν Βουλὴν τὴν 12ην Αὐγούστου τοῦ παρελθόντος ἔτους, ἐζήτησε τὴν κατάθεσιν ὡρισμένων φακέλλων ἀφορώντων τὴν χορήγησιν δανείων εἰς τὸν πτωχεύσαντα ἐφοπλιστὴν Πεζᾶν, τὴν ἀγορὰν παρὰ τοῦ Ν.Α.Τ. τοῦ κτιρίου τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης εἰς τὸν Πειραιᾶ καὶ ὡρισμένων ἄλλων φακέλλων ἀφορώντων εἰς τὴν γενικὴν διαχείρισιν ἀκινήτων τοῦ

Ν.Α.Τ.

Ἐπειδὴ κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ἦτο περίοδος διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς καὶ δὲν ὑπῆρχε δυνατότης ἀσκήσεως κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἐπειδὴ τὰ αἰτηθέντα ἔγγραφα ἀφεώρων εἰς παλαιὰς χρήσεις καὶ ἔπρεπε νὰ γίνῃ ἀναζήτησις τῶν φακέλλων εἰς τὰ ἀρχεῖα καὶ ἀντιγραφὴ πλείστων ὅσων ἐγγράφων, διὰ τοῦτο καθυστέρησεν ἐπί τινα χρόνον ἡ κατάθεσις τῶν φακέλλων αὐτῶν. Κατὰ τὴν ἔναρξιν τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς, ἐνωρὶς ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Δεκεμβρίου, κατετέθησαν ὅλοι οἱ φάκελλοι οἱ δυνάμενοι νὰ κατατεθῶσι, περιλαμβάνοντες περὶ τὰ 450 ἔγγραφα καὶ ἔλαβε γνῶσιν ὁ κ. συνάδελφος τῶν φακέλλων αὐτῶν. Καὶ ἀπορῶ πῶς ἐνῷ ἔπρεπε νὰ κάμῃ τὴν ἐπερώτησίν του ὡς προτεταγμένην ἐπὶ τῆς καταθέσεως τῶν φακέλλων αὐτῶν, ἐπεξετάθη καὶ γενικώτερον ἐπὶ τῆς ὅλης ναυτικῆς πολιτικῆς, ἐπὶ τῆς ἐν γένει διαχειρίσεως τοῦ Ν.Α.Τ. Τοῦ εἶμαι εὐγνώμων, διότι μὲ τὴν ἀνάπτυξιν τὴν ὁποίαν ἔκαμε μοῦ δίδει τὴν δυνατότητα νὰ ἐπεκταθῶ ἐπὶ τῆς γενικωτέρας ναυτιλιακῆς πολιτικῆς διὰ τὴν ὁποίαν δικαιοῦται νὰ εἶναι ὑπερήφανος ἡ Κυβέρνησις. Καὶ ἔρχομαι πρῶτον εἰς τὸ Ν.Α.Τ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ Ν.Α.Τ. εἶναι τὸ παλαιότερον ἀσφαλιστικὸν ἵδρυμα τῆς χώρας μας. Ἱδρύθη τὸ 1861, καὶ τὸ παρελθὸν ἔτος ἑωρτάσαμεν τὴν 100ετηρίδα του μὲ τὴν παρουσίαν τῆς Α.Μ. τοῦ Βασιλέως. Τὸ γεγονός, ὅτι τὸ Ν.Α.Τ. διετηρήθη καὶ ἔχει μίαν τοιαύτην εὐρωστίαν σήμερον μετὰ 100ετῆ πολυκύμαντον ἱστορίαν τῆς χώρας μας, ἀποδεικνύει ὄχι μόνον τὴν οἰκονομικήν του εὐρωστίαν, ἀλλὰ καὶ τὴν στοργὴν καὶ τὸ ἐπηυξημένον ἐνδιαφέρον μὲ τὸ ὁποῖον οἱ διοικοῦντες αὐτὸ εἰς ὅ μέτρον ἔχει εὐθύνην καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ἀπέβλεψαν πάντοτε εἰς τὰ συμφέροντα τοῦ ταμείου τούτου. Τὸ Ν.Α.Τ., κύριοι συνάδελφοι, εἶναι ἕν αὐτοδιοικούμενον, αὐτοτελὲς νομικὸν πρόσωπον Δημοσίου Δικαίου. Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιόν του ἀποτελεῖται ἀπὸ 14 μέλη, 5 ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῶν ἐφοπλιστῶν, 5 ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῶν ναυτικῶν, συμμετέχει γενικὸς Διευθυντὴς τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους, ἀνώτερος ὑπάλληλος τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, ἕνας εἰδικὸς περὶ τὰ ἀσφαλιστικά, καὶ ὁ Πρόεδρος, ὁ ὁποῖος εἶναι ἀνώτερος ἀξιωματικὸς τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος. Τὸ Ν.Α.Τ. λειτουργεῖ αὐτοβούλως, αὐτοτελῶς, δὲν ὑπόκεινται ὅλαι του αἱ ἀποφάσεις εἰς τὴν ἔγκρισιν τοῦ Ὑπουργείου καὶ δύναμαι νὰ σᾶς βεβαιώσω, ὅτι ἡ διοίκησις αὐτοῦ διέπεται ἀπὸ ἕνα πνεῦμα ὄχι μόνον στοργῆς, ἀλλὰ καὶ συνέσεως καὶ νοικοκυρωσύνης τῶν οἰκονομικῶν τοῦ Ταμείου αὐτοῦ. Ἔθιξεν ὁ κ. συνάδελφος τὸ θέμα τῶν συντάξεων τοῦ Ν.Α.Τ. Ἀσφαλῶς, κύριοι συνάδελφοι, αἱ συντάξεις τοῦ Ν.Α.Τ. δὲν εἶναι εἰς τὸ ἐπιθυμητὸν ἐκεῖνο ἐπίπεδον εἰς τὸ ὁποῖον καὶ οἱ ναυτικοὶ καὶ ἡ Κυβέρνησις θὰ ἐπεθύμουν νὰ εἶναι· ἀλλὰ πρέπει νὰ σημειωθῇ ὅτι αἱ συντάξεις αὗται ἦσαν κατὰ πολὺ μικρότεραι τὸ 1955, ὅταν ἀνέλαβεν ἡ πρώτη Κυβέρνησις τοῦ κ. Καραμανλῆ. Αἱ ἐλάχισται συντάξεις ἦσαν τότε 300 δραχμὲς καὶ σήμερον 625. Ὁ μέσος ὅρος τῶν συντάξεων κατὰ τὰ τελευταῖα 7 ἔτη ἐπὶ τῶν 4 διαδοχικῶν Κυβερνήσεων τοῦ κ. Καραμανλῆ ἔχει αὐξηθῆ κατὰ 107% περίπου. Πρέπει δὲ νὰ σημειωθῇ τὸ ἑξῆς: Ὅτι αἱ συντάξεις αὗται ἀπὸ τῆς ψηφίσεως τοῦ νόμου 3170) 1955 ηὐξήθησαν οὐσιωδῶς καὶ σήμερον ἡ μέση σύνταξις τῶν μετὰ τὸ 1955 συνταξιοδοτηθέντων ἀνέρχεται εἰς 1.424 δραχμὰς μηνιαίως. Ἐνῷ ἐὰν βάλωμεν ὅλον τὸν ἀριθμὸν τῶν συνταξιούχων οἱ ὁποῖοι εἰς τὸ τέλος τοῦ παρελθόντος ἔτους ἀνήρχοντο εἰς 15.014, ἀνέρχεται εἰς 923 δραχ. Εἰρήσθω δὲ ἐν παρόδῳ ὅτι ἡ μεγίστη σύνταξις τοῦ Ν.Α.Τ. καὶ ἡ ὁποία εἶναι συνάρτησις τῶν ἐτῶν ὑπηρεσίας εἶναι γύρω εἰς τὰς 6.000 δραχμὰς κατὰ μῆνα, ἤτοι κατὰ πολὺ ἀνωτέρα τῶν χορηγουμένων τοιούτων ὑπὸ ἄλλων ἀσφαλιστικῶν Ταμείων. Ἀνεθέσαμεν εἰς μίαν εἰδικὴν ἐπιτροπὴν ἀπὸ ἀναλογιστὰς νὰ κάμῃ μίαν μελέτην διὰ νὰ ἐξετάσωμεν τὴν δυνατότητα ἐνδεχομένης βελτιώσεως τῶν συντάξεων τοῦ Ν. Α.Τ. Εἶναι ὅμως ἀνακριβὴς ὁ ἰσχυρισμὸς τοῦ κ. συναδέλφου, ὅτι αἱ συντάξεις τοῦ Ν.Α.Τ. εἶναι συντάξεις πείνης. Διότι ὅπως εἶπον, ἡ μέση σύνταξις τῶν κατὰ τὴν τελευταίαν 7ετίαν ἢ 8ετίαν συνταξιοδοτηθέντων, ἀνέρχεται εἰς 1.424 δραχμὰς κατὰ μῆνα καὶ κατ’ ἀκρίβειαν κατὰ τὸ τέλος τοῦ 1958 ἦτο ἡ μέση σύνταξις 1.320 δραχμάς, τὸ 1959 1.291, τὸ 1960 1.208, τὸ 1961 1.294 καὶ εἰς τὸ τέλος τοῦ 1962 1.424 δραχμάς. Θὰ ἀκολουθήσω τὴν σειρὰν τῆς ὁμιλίας τοῦ κυρίου συναδέλφου, διὰ νὰ δώσω ἀπάντησιν κατὰ σειρὰν εἰς ὅσα ἀνεπτύχθησαν ἐνώπιον ὑμῶν. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ ἀξιότιμος βουλευτὴς ἀνέφερε καὶ περὶ τῆς τροφοδοσίας τῶν Ἑλλήνων ναυτικῶν. Πρέπει νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι τὸ ἐδεσματολόγιον τῶν Ἑλλήνων ναυτικῶν εἶναι ἀπὸ τὰ καλύτερα τοῦ κόσμου. Παρέχει ἡμερησίως 3.500–4.000 θερμίδες καὶ τοῦτο δικαιολογεῖται φυσικὰ ἀπὸ τὴν σκληρότητα τῶν συνθηκῶν ὑπὸ τὰς ὁποίας ἐργάζονται οἱ Ἕλληνες ναυτικοὶ ἀνὰ τὴν οἰκουμένην καὶ μὲ μίαν ἡμερησίαν δαπάνην 9 σελίνια καὶ 6 πένες. Δηλαδὴ 45 δραχμάς. Ἐὰν ὑπῆρξε μία μεμονωμένη περίπτωσις ἑνὸς πλοιάρχου πλοίου ὑπὸ ξένην σημαίαν —καὶ γνωρίζετε, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι τὸ πλοῖον διέπεται ἀπὸ τοὺς νόμους τῆς σημαίας τὴν ὁποίαν φέρει καὶ εἰς τὴν ὁποίαν δὲν εἶχε δυνατότητα ἐπεμβάσεως τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, διότι σήμερον ἀνὰ τὸν κόσμον κυκλοφοροῦν 1.260 Ἑλληνικὰ πλοῖα —ἐὰν ὑπῆρξαν ἐλάχισται μεμονωμέναι περιπτώσεις ὡρισμένων πλοιάρχων οἱ ὁποῖοι ὑπῆρξαν ἐπιλήσμονες τοῦ καθήκοντος καὶ τῆς εὐθύνης των ἔναντι τῶν Ἑλλήνων ναυτικῶν καὶ δὲν ἔδωσαν εἰς τοὺς ναυτικούς μας τὴν ἀπαιτουμένην τροφοδοσίαν, αὐτὸ ἀποτελεῖ λόγον διὰ νὰ ἰσχυρισθῇ ὁ κ. συνάδελφος ὅτι τάχα οἱ Ἕλληνες ναυτικοὶ τροφοδοτοῦνται κακῶς; Νομίζω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ὁ ἰσχυρισμὸς τοῦ κ. συναδέλφου, διὰ νὰ μὴ μεταχειρισθῶ χειροτέραν ἔκφρασιν, ἐστερεῖτο σοβαρότητος. Διότι ὅπως εἶπον προηγουμένως τὸ ἐδεσματολόγιον τῶν Ἑλλήνων ναυτικῶν εἶναι ἐκ τῶν καλυτέρων τῆς Εὐρώπης καὶ τῶν καλυτέρων τοῦ κόσμου. Καὶ ἐπειδὴ τελευταίως παρετηρήθη ὅτι Ἕλληνες ναυτικοὶ ὑποφέρουν ἀπὸ ὡρισμένας ἀσθενείας εἶχεν ἀνατεθῆ εἰς μίαν ἐπιτροπὴν προεδρευομένην ἀπὸ τὸν καθηγητὴν τῆς διαιτητικῆς τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν τὸν κ. Καλογήρου, ἡ μελέτη τοῦ ὅλου θέματος διὰ νὰ ἴδωμεν ἂν ὑπάρχῃ δυνατότης ἔτι περαιτέρω ὄχι βελτιώσεως, ἀλλὰ μετατροπῆς ὡρισμένων ἐδεσμάτων λόγῳ τῆς μεταβολῆς τῶν κλιματολογικῶν συνθηκῶν ὑπὸ τὰς ὁποίας ἐργάζονται οἱ Ἕλληνες ναυτικοί. Ἐπὶ τοῦ προκειμένου ὁ ἐκλεκτὸς συνάδελφος κ. Κατσαφάδος, ἔκαμεν εἰδικὴν μελέτην καὶ εἰδικὰς δημοσιεύσεις ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Τὸ θέμα μελετᾶται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον διότι ἡ Πανελλήνιος Ναυτικὴ Ὁμοσπονδία, ὄχι φυσικὰ ἐπειδὴ ἡ μελέτη τοῦ ὅλου θέματος προέβλεπεν ἀλλαγὴν τοῦ ἐδεσματολογίου εἰς τὸ σύνολόν του ἢ μείωσίν του ἢ μεταβολήν του, ἔκρινε σκόπιμον ὅτι εἰς αὐτὴν τὴν ἐποχὴν τῆς κάμψεως τῆς ναυλαγορᾶς καὶ τῆς μεγάλης ἀνεργίας δὲν ἦτο ἐνδεδειγμένη ἡ περαιτέρω προώθησις τοῦ θέματος. Πάντως μελετᾶται καὶ δύναμαι νὰ σᾶς διαβεβαιώσω κατὰ τὸν πλέον κατηγορηματικὸν τρόπον, ὅτι τὸ ἐδεσματολόγιον τῶν Ἑλλήνων ναυτικῶν εἶναι μεταξὺ τῶν καλυτέρων τοῦ κόσμου καὶ τὰ ἐλάχιστα κρούσματα κακῆς διατροφῆς δὲν μᾶς ἐπιτρέπουν νὰ συναγάγωμεν γενικὰ συμπεράσματα, ὡς πρὸς τὴν τροφοδοσίαν τῶν Ἑλλήνων ναυτικῶν. Ὁ κ. συνάδελφος, ἐν συνεχείᾳ, ἀνεφέρθη εἰς τὴν συμμετοχὴν εἰς τὸ νῦν Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Ν.Α.Τ. τοῦ Προέδρου τῆς Ἑνώσεως Ἑλλήνων Ἐφοπλιστῶν, κ. Ἀνδρεάδη καὶ τοῦ Προέδρου τῆς Ἑνώσεως Πλοιάρχων κ. Μελέτη. Καὶ ὡς πρὸς μὲν τὸν δεύτερον ἔχω νὰ δηλώσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι οὗτος δὲν συμμετέχει τοῦ Συμβουλίου καὶ εἶναι κακῶς πληροφορημένος ὁ κ. συνάδελφος. Ὁ δὲ κύριος Ἀνδρεάδης μετέχει ὡς εἰδικὸς περὶ τὰ ἀσφαλιστικὰ καὶ νομίζω ὅτι ἡ συμμετοχή του εἰς τὸ Ν.Α.Τ., ἐκτὸς τοῦ ὅτι εἶναι σύννομος, δίδει τὴν δυνατότητα εἰς τὸ Ν. Α.Τ. νὰ ἐπωφελῆται τῆς μεγάλης Ναυτιλιακῆς Ἐφοπλιστικῆς καὶ Ἐπιχειρηματικῆς του ἐμπειρίας. Ἀκριβῶς δὲ ἐπειδὴ γίνεται μνεία τοῦ ὀνόματος τοῦ κ. Ἀνδρεάδη καὶ ἐπειδὴ ὁ ἐπερωτῶν κ. συνάδελφος ἀνεφέρθη εἰς τὰς καταθέσεις αἱ ὁποῖαι ὑπάρχουν εἰς τὰς Τραπέζας, ἔχω νὰ εἴπω τὸ ἑξῆς: Ὁ κ. Ἀνδρεάδης ἐλέγχει μίαν Τράπεζαν εἰς τὸ Λονδῖνον, τὴν ΚΟΜΕΡΣΙΑΛ ΜΠΑΝΚ ΟΦ ΔΗ ΝΙΑΡ ΗΣΤ. Τὸ Ν.Α.Τ. ἀπὸ πολὺ καιρὸ ἔχει κατανεμημένας τὰς πιστώσεις του μεταξὺ τῶν μεγαλυτέρων Τραπεζῶν Νέας Ὑόρκης καὶ Λονδίνου. Θὰ σᾶς δώσω μίαν εἰκόνα τῶν πράγματι σημαντικῶν καταθέσεων τὰς ὁποίας διαθέτει τὸ Ν.Α.Τ. εἰς τὰς Τραπέζας αὐτὰς διὰ νὰ ἴδητε ὅτι αἱ καταθέσεις αἱ ὁποῖαι ὑπάρχουν εἰς τὴν Τράπεζαν, τῆς ὁποίας τὸν ἔλεγχον, τὴν πλειοψηφίαν τῶν μετοχῶν, ἔχει ὁ κ. Ἀνδρεάδης, δὲν ἀντιπροσωπεύει εἰ μὴ τὸ 8% τῆς ὅλης περιουσίας, τῶν ὅλων ἀποθεμάτων τοῦ Ν.Α.Τ. Αἱ καταθέσεις αὐταὶ εἶναι διαφοροποιημέναι, εἶναι κατανεμημέναι εἰς τὰς διαφόρους Τραπέζας Ἀμερικῆς καὶ Λονδίνου. Αἱ καταθέσεις τῶν Ἑλληνικῶν Τραπεζῶν εἶναι κατανεμημέναι κατ’ ἰσομοιρίαν μεταξὺ τῶν δύο Τραπεζῶν, τῆς Ἐθνικῆς, ἀφ’ ἑνός, ἡ ὁποία ἔχει Ὑποκατάστημα εἰς τὸ Λονδῖνον καὶ τὴν Ν. Ὑόρκην καὶ τῆς Ἐμπορικῆς Τραπέζης, ἀφ’ ἑτέρου, ἡ ὁποία ἔχει Ὑποκατάστημα μόνον εἰς τὸ Λονδῖνον, καὶ τὸ Πλαφὸν (PLAFOND) τῶν καταθέσεων τούτων δὲν δύναται, κατ’ ἀπόφασιν τοῦ Ν.Α.Τ., νὰ ὑπερβῇ τὸ ποσὸν τῶν 500.000 λιρῶν, δι’ ἑκάστην Τράπεζαν. Πρέπει δὲ νὰ σᾶς εἴπω ὅτι αἱ καταθέσεις αὐταὶ αἱ ὁποῖαι εἶναι κατατεθειμέναι εἰς τὴν Τράπεζαν τοῦ κ. Ἀνδρεάδη εἰς τὸ Λονδῖνον, μᾶς δίδουν ἓν ἐπιτόκιον ἀπὸ 1½ — 3% πάρα πάνω ἀπ’ ὅτι μᾶς δίδουν αἱ Τράπεζαι ἐν Ἀγγλίᾳ, ὅπου τὸ μέσον ἐπιτόκιον τῶν καταθέσεων εἶναι 2,28. Τὰ διαθέσιμά μας εἰς λίρας Ἀγγλίας βάσει ἐπισήμων στοιχείων κατὰ τὸ τέλος τοῦ 1962, ἀνήρχοντο εἰς τὰς Τραπέζας ἐν Ἀγγλίᾳ: Τράπεζαι ἐν Ἀγγλίᾳ

Εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον, πρέπει νὰ σᾶς πληροφορήσω, ὅτι τὸ Ν.Α.Τ. δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα ἐντόκων καταθέσεων εἰς τὴν Ἑλλάδα. Ἔχει μόνον μικρὰς καταθέσεις εἰς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος γύρω εἰς τὰ 10.000.000 καὶ ἑπομένως αἱ καταθέσεις του ἀπὸ τὸ παρελθὸν διὰ λόγους ἀσφαλείας τοὺς ὁποίους τότε ἔκρινον οἱ ναυτικοὶ βασικοὺς εἶναι εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ ὁσάκις ἔχῃ ἀνάγκην ρευστῶν εἰσάγει ἀπὸ τὰς Τραπέζας αὐτάς.

ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟΝ

Διαθέσιμα ΝΑΤ εἰς Δολλάρια ΗΠΑ (βάσει ὑπ’ ὄψιν στοιχείων) Ὑπόλοιπα 31.12.1962

Ἴσως νὰ διερωτήθητε, διατὶ ὑπάρχουν τόσα διαθέσιμα εἰς ὅλας τὰς Τραπέζας. Ὁ λόγος εἶναι ὅτι, ἐπειδὴ αἱ Ἑλληνικαὶ Ἐφοπλιστικαὶ Ἐπιχειρήσεις, καθὼς γνωρίζετε, ἔχουν ὑποχρεώσεις εἰς συνάλλαγμα καὶ διαμένουν εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἀπὸ ὅπου καταβάλλουν τὰς εἰσφοράς των μέσῳ τῶν Ναυτιλιακῶν καὶ Ἐφοπλιστικῶν Γραφείων των, δι’ αὐτὸ γίνεται ἡ κατάθεσις εἰς τὰς ἐκεῖ Τραπέζας καὶ ὁσάκις τὸ Ν.Α.Τ. ἔχῃ ἀνάγκην ρευστῶν, εἰσάγει συνάλλαγμα ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Ὁ κ. συνάδελφος, ἐπίσης, ἐπεξετάθη, ἀναφερόμενος εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Ἑνώσεως Πλοιάρχων, τὸν κ. Μελέτην, ὁ ὁποῖος ἀπὸ 18ετίας τυγχάνει Πρόεδρος τῆς Ἑνώσεως Πλοιάρχων. Εἶπεν, ὅτι συμμετέχει εἰς τὸ Συμβούλιον τοῦ Ν.Α.Τ. Ἀνέφερα προηγουμένως, ὅτι εἶναι ἐσφαλμένη ἡ πληροφορία αὐτὴ καὶ ὅτι ὁ κ. Μελέτης δὲν συμμετέχει. Ἔχω, πάντως, ὑπ’ ὄψει μου εἰς τὸν νόμον, τὸν ὁποῖον ἤδη ἐπεξειργάσθην καὶ ὁ ὁποῖος πρόκειται νὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλήν, νὰ καταργήσω αὐτὴν τὴν διάταξιν, διὰ τῆς ὁποίας ἀπαγορεύεται εἰς τοὺς ναυτικοὺς καὶ τὰ λοιπὰ μέλη τοῦ Συμβουλίου νὰ ὑπηρετοῦν πέραν τῶν δύο τριετιῶν ὡς μέλη τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ν.Α.Τ., διότι τοῦτο, ὡς μοὶ ἐλέχθη, ἀντίκειται εἰς τὴν διεθνῆ σύμβασιν καὶ περιορίζει τὴν ἀτομικὴν ἐλευθερίαν τῶν ναυτικῶν ὀργανισμῶν, διότι δὲν τοὺς δίδει τὴν δυνατότητα νὰ προτείνουν εἰς τὰ Διοικητικὰ Συμβούλια τὰ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ἐπιθυμοῦν. Ὁ κ. συνάδελφος ἐπετέθη, ἐπίσης, κατὰ τρόπον σκληρὸν ἐναντίον τοῦ νῦν διευθυντοῦ τοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ ἐπίθεσις ὑπῆρξεν ἄδικος. Ὁ νῦν διευθυντὴς τοῦ Ν.Α.Τ. ὑπηρετεῖ ἐκεῖ ἀπὸ τὸν Σεπτέμβριον 1961. Ὑπηρέτησε προηγουμένως ὡς τμηματάρχης Παροχῶν, ὡς τμηματάρχης Ἐκμεταλλεύσεως Περιουσίας, ὡς ἐπιθεωρητής, ὡς ὑποδιευθυντὴς τοῦ Ν.Α.Τ. καὶ ἑπομένως ἦτο ὁ ἐνδεδειγμένος διὰ τὴν κατάληψιν αὐτῆς τῆς θέσεως. Πέραν δὲ τούτου, ὑπηρέτει ὡς διευθυντὴς καὶ ἀντιπλοίαρχος ὤν, ἔχει συμπληρώσει πρὸ πολλοῦ τὴν πενταετίαν διὰ νὰ προαχθῇ εἰς Πλοίαρχον καὶ δὲν προήχθη, ἐλλείψει ὀργανικῶν θέσεων. Δύναμαι νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι πρόκειται περὶ ἑνὸς ἀξιωματικοῦ μὲ ἐγκυκλοπαιδικὴν συγκρότησιν σπανίαν, μὲ ἀρτίαν μόρφωσιν καὶ εἶναι ὁ κατάλληλος ἄνθρωπος εἰς τὴν κατάλληλον θέσιν.

§51Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Αὐτὸ εἶναι ἀληθές.

§52Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Χαίρω ἰδιαιτέρως, διότι καὶ συνάδελφος τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἐπικροτεῖ αὐτά, τὰ ὁποῖα εἶπον. Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι δὲν εἶναι ἀκριβὲς ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἰσχυρίσθη ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι κατὰ τὸ παρελθὸν δὲν ὑπῆρξεν ἀντιπλοίαρχος, ὁ ὁποῖος νὰ ὑπηρέτησεν ὡς Δ)ντὴς τοῦ Ν.Α.Τ. Δὶς κατὰ τὸ παρελθὸν καὶ ὁ κ. Ἀστεριάδης καὶ ὁ κ. Μωραΐτης, ἀντιπλοίαρχοι ὄντες διηύθυναν τὸ Ν.Α.Τ. Ἑπομένως καὶ εἰς τοῦτο ἔσφαλεν ὁ κ. συνάδελφος. Μεταξὺ τῶν ἐπιχειρημάτων, τὰ ὁποῖα ἀνέπτυξεν ὁ ἐπερωτῶν συνάδελφος, ἦτο καὶ ὅτι ὁ κ. Ἀντωνόπουλος, ὁ νῦν διευθυντὴς τοῦ ΝΑΤ ἐπελέγη ὡς Δ)ντὴς τούτου, διότι ναύαρχος, γενικὸς Δ)ντὴς τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος ἦτο τότε ὁ σύγγαμβρός του κ. Σακάρης. Κύριοι συνάδελφοι, εἶναι ἀστεῖον τὸ ἐπιχείρημα αὐτό, διότι οἱαδήποτε θέσις καὶ ἐὰν ἐδίδετο εἰς τὸ Σῶμα εἰς τὸν ἀντιπλοίαρχον κ. Ἀντωνόπουλον, οὗτος θὰ εἶχεν ὑπηρεσιακὴν ἐξάρτησιν ἀπὸ τὸν Γεν. Διευθυντήν. Αὐτὸ εἶναι μεμπτόν, ὅταν κατὰ συγκυρίαν εἰς ἕνα σῶμα ὑπηρετοῦν δύο συγγενεῖς; Καὶ ἂν ἀκόμη δὲν ἦτο εἰς τὸ ΝΑΤ, ὡς διευθυντὴς καὶ ὑπηρετοῦσε εἰς οἱανδήποτε ἄλλην διεύθυνσιν τοῦ Ὑπουργείου, ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι καὶ ἐκεῖ θὰ ἦτο ὑπὸ τὴν ἄμεσον ὑπηρεσιακὴν ἐξάρτησιν τοῦ ναυάρχου. Λυποῦμαι ἰδιαιτέρως, διότι ὁ ἐπερωτῶν συνάδελφος ἐπετέθη ἐπίσης κατὰ τρόπον σκληρὸν ἐναντίον τοῦ ἀποστρατευθέντος, ἅμα τῇ λήξει τῆς θητείας τοῦ ἀντιναυάρχου κ. Σακάρη, ὁ ὁποῖος ἐπὶ 40ετίαν καὶ πλέον εὐόρκως ἐπετέλεσεν τὴν ἀποστολήν του καὶ ἐξεπλήρωσε τὸ καθῆκον του εἰς τὸ Λιμενικὸν Σῶμα. Καὶ νομίζω, ὅτι ἦτο ἄηθες, νὰ παρουσιάσῃ ἐν πλήρῃ ἔτει 1963 ἕν ἔγγραφον τοῦ 1924, πρὸ ὁλοκλήρου 40ετίας περίπου, διὰ νὰ θίξῃ τὸν ἀποστρατευθέντα ναύαρχον. Ὁ ἰσχυρισμός του δέ, ὅτι οὗτος ἀπεστρατεύθη ὅταν ἦλθε τὸ πλήρωμα τοῦ χρόνου, διότι εἰς τὰς 29 Σεπτεμβρίου, ὅτε κατὰ τὸν νόμον ἔληξεν ἡ 4ετὴς θητεία του, ἐπειδὴ εἶχεν ὑποβάλει τὴν ἐπερώτησίν του ὁ κ. συνάδελφος, τοῦτο εἶναι κυριολεκτικῶς ἀστεῖον, διότι οὔτε κἂν σκέψις ἐγένετο περὶ παρατάσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας τοῦ κ. Σακάρη. Κύριοι συνάδελφοι, ἐν τέλει ὁμιλῶν διὰ τὸ δάνειον εἶπεν ὁ ἐπερωτῶν συνάδελφος, ὅτι τοῦτο εἶναι ἀναγκαστικόν, καὶ ὅτι τάχα ἡ Κυβέρνησις ἐπέβαλεν νὰ ἐγγραφῇ ἐφέτος τὸ ΝΑΤ διὰ ἕνα ποσὸν 27 ἑκατομμυρίων δρχ. Σᾶς εἶπον, κ. συνάδελφοι, προηγουμένως ὅτι τὸ ΝΑΤ εἶναι ἕνα αὐτοτελὲς ἵδρυμα, τὸ ὁποῖον ἀποφασίζει κατὰ πλειοψηφίαν. Μία ὡρισμένη μερὶς τῶν μελῶν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου ἐνόμισε ὅτι ἔπρεπε ἡ ἐγγραφὴ νὰ γίνῃ μέχρι τοῦ ποσοῦ τῶν 10 ἑκατομμυρίων, ἡ πλειοψηφία ὅμως ἀπεφάσισεν ἄλλως, καὶ ὅπως ἡ ἐγγραφὴ γίνῃ διὰ ἕνα ποσὸν 27 ἑκατομμυρίων. Καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, κ. συνάδελφοι, εἰς τὸ προηγούμενον δάνειον, τὸ ὁποῖον ἐγένετο τὴν αὐτὴν ἐποχήν, τὸ ΝΑΤ εἶχεν ἐγγραφῆ διὰ 27 ἑκατομμύρια. Ποῦ βλέπει τὸν ἐξαναγκασμὸν τῆς Κυβερνήσεως; Ἄλλωστε τὸ ΝΑΤ καὶ διὰ λόγους διαφοροποιήσεως τῶν ἐπενδύσεών του πρέπει τὴν περιουσίαν του νὰ τὴν κατανείμῃ μεταξὺ διαφόρων κλάδων, μεταξὺ διαφόρων δραστηριοτήτων. Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, κ. συνάδελφοι, ὅτι ἡ περιουσία τοῦ ΝΑΤ εἶναι ἀνάγκη νὰ διαφοροποιηθῇ ὡς πρὸς τὰς ἐπενδύσεις. Πρὸ ἡμερῶν ἀπεφάσισεν ὅπως αἱ εἰς χρεώγραφα ἐπενδύσεις ἀπὸ 0,43% ποὺ ἦσαν μέχρι τώρα νὰ φθάσουν μέχρι τὸ 10%. Σᾶς δίδω ἕνα συνοπτικὸν πίνακα τῆς ποσοστιαίας ἀναλογίας ὡς πρὸς τὰς ἐπενδύσεις τοῦ ΝΑΤ. Αὐτὰ ἀφοροῦν τὸ 1962. Αἱ καταθέσεις εἰς δρχ. ἀντιπροσωπεύουν 1,75%. Αἱ καταθέσεις εἰς λίρας Ἀγγλίας τὸ 50,18%. Αἱ καταθέσεις εἰς δολλάρια τὸ 24,3%. Ναυτικὰ δάνεια εἰς δρχ. τὸ 0,29% Ναυτικὰ δάνεια εἰς λίρας Ἀγγλίας τὸ 6,19%, χρεώγραφα τὸ 0,43% καὶ ἀκίνητα τὸ 17,13%. Ὅπως εἶπον προηγουμένως τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ ΝΑΤ, μὲ τὸ πνεῦμα τῆς νοικοκυρωσύνης, ἀπὸ τὸ ὁποῖον ἄγεται, διὰ τὴν περιφρούρησιν τῶν συμφερόντων τοῦ ΝΑΤ, ἀπεφάσισεν ὅπως διαφοροποιήσῃ τὰς ἐπενδύσεις του καὶ διὰ γενικωτέρους λόγους ἀσφαλείας ὡς καὶ ὑμεῖς ἀντιλαμβάνεσθε. Κύριοι συνάδελφοι, εἶπον προηγουμένως, ὅτι τὸ ΝΑΤ κατὰ τὸν 100ετῆ πολυκύμαντον βίον του διέτρεξε κινδύνους καὶ τὸ γεγονὸς ὅτι σήμερον παρουσιάζει τὴν εὐρωστίαν, τὴν ὁποίαν ἐμφανίζει, εἶναι ἡ τρανωτέρα ἀπόδειξις τῆς στοργῆς, τῆς συνέσεως καὶ τοῦ ἐπηυξημένου ἐνδιαφέροντος, μὲ τὸ ὁποῖον ὅλοι οἱ ἑκάστοτε διοικοῦντες αὐτὸ καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας εἰς ὃ μέτρον εἶναι ὑπεύθυνοι ἀντιμετώπισαν τὰ σχετικὰ μὲ τὴν διοίκησιν καὶ διαχείρισιν τοῦ ΝΑΤ προβλήματα. Τὰ ἔσοδα τοῦ ΝΑΤ κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη, κυρίως κατὰ τὴν τελευταίαν 7ετίαν ἔχουν τριπλασιασθῆ. Θὰ καταθέσω ἕνα πίνακα τῆς αὐξήσεως τῶν ἐσόδων καὶ τῶν ἐξόδων τοῦ ΝΑΤ μετὰ τὸ 1955, ἀφ’ ὅτου ἀνέλαβον τὴν διακυβέρνησιν τῆς χώρας αἱ Κυβερνήσεις τοῦ κ. Καραμανλῆ.

Κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἔλθω τώρα εἰς τὰ ἐπὶ μέρους θέματα, τὰ ὁποῖα ἀνέπτυξεν ὁ ἐπερωτῶν συνάδελφος. Καὶ πρῶτον ἔρχομαι εἰς τὰ δάνεια τοῦ κ. Πεζᾶ. Τὸν Νοέμβριον τοῦ 1953 ἐπὶ Κυβερνήσεως Συναγερμοῦ καὶ ἐπὶ Ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας τοῦ ἀειμνήστου Μαρινάκη, ἐλήφθησαν ἀποφάσεις διὰ τὴν χορήγησιν δανείου εἰς τὸν ἐφοπλιστὴν κ. Α. Πεζᾶν. Ὁ κ. Πεζᾶς ἔλαβε τρία δάνεια εἰς τρεῖς διαδοχικὰς δόσεις κατὰ τὸ 1953–54. Τὸν Ἀπρίλιον τοῦ 1954 ἀνέλαβεν ὁ συνάδελφος κ. Βογιατζῆς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Ὁ κ. Πεζᾶς ἔλαβεν ἕνα συνολικὸν δάνειον ποσοῦ κατόπιν ἐγκρίσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς 488.500 χιλιάδων λιρῶν ἀντὶ τῶν 550.000 ποὺ ἀνέφερεν ὁ κ. συνάδελφος. Τὰ δάνεια αὐτὰ ἐχορηγήθησαν κανονικῶς καὶ νομίμως. Τὸ Ν.Α.Τ. δυνάμει τοῦ καταστατικοῦ τοῦ νόμου δύναται νὰ χορηγῇ δάνεια εἰς ναυτιλιακὰς ἐπιχειρήσεις μέχρι τοῦ ¼ τῆς ἀξίας τῶν πλοίων, ἐὰν πρόκειται περὶ ἀγορᾶς ἢ τοῦ ⅓ ἐὰν πρόκειται περὶ νεοναυπηγημένου. Ἡ διάταξις αὐτὴ εἶναι ὀρθὴ διότι ἀφ’ ἑνὸς τὰ ναυτιλιακὰ δάνεια ἀποδίδουν τόκον ἀφορολόγητον, ἀφ’ ἑτέρου δίδουν μεγαλύτερον τόκον ἀπὸ τὸν ἀπολαμβανόμενον ἀπὸ τὰς καταθέσεις εἰς τὰς Τραπέζας καὶ τρίτον βοηθοῦν ἀμέσως τὴν ναυτιλίαν καὶ ἐμμέσως καὶ τὸ Ν.Α.Τ., διότι διὰ τῆς αὐξήσεως τῆς ναυτιλίας αὕτη ἔχει εὐνοϊκὰς ἐπιπτώσεις καὶ ἐπὶ τοῦ Ν.Α.Τ. Ἐδόθησαν εἰς τρεῖς διαδοχικὰς δόσεις συνολικῶς 488.500 δολλάρια εἰς Παναμαϊκὴν Ἑταιρείαν, τὴν ὁποίαν εἶχε τότε ὁ κ. Πεζᾶς, διὰ δύο πλοῖα του τὸ «Χριστίνα Πεζᾶ» καὶ «Θεομάνα Ὁδηγήτρια», ἐπὶ πρώτη ὑποθήκῃ. Τὰ δάνεια αὐτὰ ἐξωφλήθησαν μέχρι τοῦ τελευταίου ὀβολοῦ τὸ 1958 καὶ πρὶν πτωχεύσῃ ὁ κ. Πεζᾶς. Εἰσέπραξε δὲ τὸ Ν.Α.Τ. 2.000 λίρας ἐπὶ πλέον ἀπὸ ἕνα ἑξάμηνον τόκων λόγῳ προώρου ἐξοφλήσεως, καὶ ἀπὸ μίαν διαφορὰν τόκων μεταξὺ ἐπιτοκίων δανείων καὶ ἐπιτοκίων ἀγγλικῶν Τραπεζῶν ὠφελήθη τὸ ποσὸν περίπου 28 χιλιάδων λιρῶν. Ἀπορῶ, ἑπομένως, διατὶ ὁ κ. συνάδελφος λέγει αὐτὰς τὰς ἀνακριβείας, ἀφοῦ ἄλλωστε εἶχον ὑποβάλει καὶ ἐρώτησιν οἱ συνάδελφοι κ.κ. Ζορμπᾶς καὶ ὁ ἀείμνηστος Ὀρφανὸς τὸ 1959 ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος.

§53Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, αὐτὰ συνεζητήθησαν καὶ ἀπεδείχθησαν ὅλα. Ἀλλὰ εἶχε μείνει ἕνα ὑπόλοιπον, ἀπὸ ὀφειλὰς τῶν ναυτολογίων. Αὐτὸ τὸ ἐξώφλησεν;

§54Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Ἅπαντα τὰ δάνεια ἐξωφλήθησαν μέχρι τοῦ τελευταίου ὀβολοῦ. Ἑπομένως αἱ πληροφορίαι τὰς ὁποίας εἶχεν ὁ κ. συνάδελφος, καὶ τὰς ὁποίας ἀνέπτυξεν ἐνώπιον τοῦ Σώματος ἦσαν τελείως ἀνακριβεῖς καὶ ἀβάσιμοι καὶ ἀπορῶ πῶς ἀφοῦ ἔλαβε γνῶσιν ἐκ τῶν φακέλλων τῆς ὅλης νομοτύπου διαδικασίας, ἡ ὁποία ἠκολουθήθη τόσον κατὰ τὴν χορήγησιν τοῦ δανείου ὅσον καὶ ἐν συνεχείᾳ διὰ τὴν ἐξόφλησιν αὐτοῦ ἐτόλμησε νὰ φέρῃ τὸ θέμα ἐνώπιον τοῦ Σώματος, ἀφοῦ τίποτε δὲν ὑπῆρχε τὸ μεπτὸν καὶ τὸ Ν.Α.Τ. ἔλαβε πᾶν καὶ ἐπὶ πλέον ἀπὸ ὅ,τι ἐδικαιοῦτο.

§55Ν. ΑΛΑΒΑΝΟΣ. Νομίζω, ὅτι εἶναι ὑποχρέωσίς μου νὰ τονίσω καὶ τοῦτο, ὅτι ὁ κ. Πεζᾶς εἶναι ἕνας Ἕλλην ἐφοπλιστής, ὁ ὁποῖος προσέφερε πολλὰ εἰς τὴν Ἑλλάδα μὲ τὴν ἵδρυσιν τῆς νέας Κίου. Ἔχω ἄμεσον ἀντίληψιν διὰ τὴν δραστηριότητά του.

§56Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὁ κ. συνάδελφος ἀνέφερε τὴν περίπτωσιν Πεζᾶ ὅπως καὶ ἐγὼ τὸ 1958, διότι ἔκαμε κακὴν ἐντύπωσιν καὶ εἰς ἐμὲ καὶ εἰς τὸν κ. συνάδελφον, τὸ γεγονὸς ὅτι ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, κατὰ τὴν περίοδον τῆς παροχῆς τῶν δανείων εἰς τὸν κ. Πεζᾶν, ἔγινε, μετὰ τὴν ἀποστρατείαν του, εἷς τῶν ἀντιπροσώπων του εἰς Πειραιᾶ. Ἐπειδὴ τὸ Λιμενικὸν Σῶμα εἶναι ἕνα Σῶμα ἔντιμον καὶ προσέφερε καὶ προσφέρει ὑπηρεσίας ἐξαιρετικὰς μὲ αὐταπάρνησιν εἰς τὴν Ναυτιλίαν, θέλω νὰ τοῦ εἴπω ὅτι ἡ πρᾶξις αὐτὴ ἐχαρακτηρίσθη ὡς κακὴ καὶ ἀπετέλεσεν ἕνα κακὸν παράδειγμα. Αὐτὸ μᾶς παρεκίνησε καὶ ἐμὲ τὸ 1958 καὶ σήμερον τὸν κ. συνάδελφον νὰ ἀναφέρῃ τὴν περίπτωσιν τῶν δαπανῶν τοῦ κ. Πεζᾶ. Κατὰ τὰ ἄλλα νομίζω, ὅτι τὸ Ν.Α.Τ. δὲν ἐζημιώθη, ἀλλὰ ἐκείνη ἡ πρᾶξις δὲν πρέπει νὰ ἐπαναληφθῇ καὶ πρέπει νὰ ἀκούσουν αὐτὴν τὴν σύστασιν οἱ ἐνδιαφερόμενοι.

§57Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Ἐπειδὴ ἔμεινε κάπως ἀδιευκρίνιστον, παρ’ ὅλον ὅτι τὸ εἴπατε, θέλω νὰ σᾶς ἐρωτήσω τί τόκον ἐπλήρωσεν ὁ κ. Πεζᾶς διὰ τὰ χρήματα αὐτά;

§58Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Τόκον 6% περίπου.

§59Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Τί τόκον ἔπαιρνε τὸ Ταμεῖον ἀπὸ τὴν Τράπεζαν; Ἔπαιρνεν 1% ἢ 2%;

§60Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Μάλιστα. Εἶπον, κ. συνάδελφε, ὅτι ἀπεκόμισε τὸ Ν.Α.Τ. ἕνα κέρδος 2.000 λιρῶν ἀπὸ μίαν 6μηνίαν, ἡ ὁποία ἐξωφλήθη προώρως καὶ 28 χιλιάδες λίρες Ἀγγλίας χάρτινες ἀπὸ τὴν διαφορὰν ἐπιτοκίου, μεταξὺ τοῦ ἐπιτοκίου τοῦ δανείου καὶ τοῦ ἐπιτοκίου τῶν Ἀγγλικῶν Τραπεζῶν. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν θέλω νὰ κάμω κρίσιν προσώπων ὅπως ὁ συνάδελφος κ. Ἀλαβᾶνος, ἀλλὰ περιοριζόμενος αὐστηρῶς εἰς τὰ συμφέροντα τοῦ Ν.Α.Τ., ὅπως εἶπον προηγουμένως, ἔχω νὰ διαβεβαιώσω κατηγορηματικῶς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι ἐξ αὐτοῦ τοῦ δανείου τὸ Ν.Α.Τ. ὄχι μόνον δὲν ἔχασεν ἀλλὰ καὶ ὠφελήθη οἰκονομικῶς. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Θανόπουλος). Ἔρχομαι τώρα εἰς τὸ θέμα τῆς ἀγορᾶς τοῦ κτιρίου τῆς Τραπέζης παρὰ τὴν πλατεῖαν τοῦ Ὡρολογίου, εἰς τὸν Πειραιᾶ, ἐκεῖ ὅπου εἶναι τὸ κτίριον τοῦ Ν.Α.Τ. Ἡ ὑπόθεσις αὐτὴ ἀνάγεται εἰς τὸ 1954 καὶ ἀπορῶ πῶς ὁ κ. συνάδελφος ἐνῷ εἶπεν εἰς τὴν ἀρχὴν τοῦ λόγου του ὅτι δὲν ἄγεται ἀπὸ ἀντιπολιτευτικὴν διάθεσιν καὶ ὅτι μὲ τιμᾷ κλπ. ἔρχεται καὶ ἐπερωτᾷ τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἡμᾶς, καθ’ ἣν στιγμὴν αἱ Κυβερνήσεις Καραμανλῆ δὲν ἦσαν ἀκόμη εἰς τὴν ἀρχήν. Παρὰ ταῦτα καὶ ἐπειδὴ ἐξ ὅσων γνωρίζω πιστεύω ὅτι καὶ ἡ ἀγορά, ἡ ὁποία ἐγένετο κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην εἶναι κρυσταλλίνη καὶ διαυγής, ἀδιστάκτως θὰ φέρω ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ὅλα τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα ἔχω εἰς τὴν διάθεσίν μου. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ γνωρίζετε ὅτι τὴν ἐποχὴν ἐκείνην τὸ Ὑπουργεῖον εἶχε μεταφερθῆ εἰς τὸν Πειραιᾶ καὶ ἦτο ἀνάγκη νὰ συγκεντρωθοῦν ὅλαι αἱ Ναυτικαὶ Ὑπηρεσίαι καὶ ὅλα τὰ Ταμεῖα καὶ αἱ Ἀρχαί, αἱ ὁποῖαι ἐξυπηρετοῦν τοὺς ναυτικοὺς εἰς τὸν Πειραιᾶ. Ὁ τότε ὑπουργὸς ἔκρινε σκόπιμον, δεδομένου ὅτι ἦτο ἕνα παλαιὸν ὄνειρον καὶ ἕνας πόθος τῶν ναυτικῶν νὰ ἀποκτήσουν ἕνα κτίριον ἐπὶ τῆς προκυμαίας τοῦ Πειραιῶς, ἔκρινε σκόπιμον, λέγω, νὰ ἔλθῃ εἰς ἐπαφὴν μὲ τὸν τότε Διοικητὴν τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης καὶ νῦν Πρόεδρον τοῦ Ε.Ο.Τ. κ. Ἠλιάσκον, διὰ τὴν ἀγορὰν αὐτοῦ τοῦ ἀκινήτου. Ἀντιλαμβάνεσθε ὅτι ἡ ἀγορὰ ἑνὸς ἀκινήτου ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν τῆς ὁποίας ἡ πλειοψηφία τῶν μετοχῶν ἀνήκει εἰς εὐαγῆ ἱδρύματα καὶ νομικὰ πρόσωπα δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ δώσῃ ἀφορμὴν εἰς ὑπονοίας ἢ καχυποψίας οἱασδήποτε συναλλαγῆς. Ἔπειτα ἀπὸ μακρὰς συνεδριάσεις τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Ν.Α.Τ. καὶ ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑποβληθὲν πρὸς αὐτὸ πόρισμα μιᾶς ἐπιτροπῆς πραγματογνωμόνων, τὸ ὁποῖον πόρισμα ἔχει ὑπογράψει καὶ ὁ τότε Διευθυντὴς κ. Παπανικολάου καὶ τὸ ὁποῖον ἀναβιβάζει τὴν μὲν ἐμπορικὴν ἀξίαν τοῦ ἀκινήτου εἰς 10 ἑκατομμύρια, τὴν δὲ μισθωτικὴν ἀξίαν του εἰς 7.100, ἠγοράσθη τὸ ἀκίνητον αὐτὸ ὑπὸ τὸ φῶς τῆς ἡμέρας. Καὶ νομίζω ἐκ τῶν ὑστέρων, ὅτι τὸ Συμβούλιον τοῦ ΝΑΤ ἔκαμε καλὴν πρᾶξιν, διότι ἠγόρασεν ἓν κεντρικὸν ἀκίνητον, ἀφ’ ἑνὸς μὲν διὰ νὰ ἱκανοποιήσῃ παλαιὰν φιλοδοξίαν καὶ ἐπιθυμίαν τῶν ναυτικῶν νὰ ἀγοράσουν ἕνα διακεκριμένον κτίριον εἰς τὴν προκυμαίαν τοῦ Πειραιῶς, δεύτερον, ἐξύψωσε τὸ κῦρος του διότι ἀπέκτησεν ἕνα, εἰς ἐπίκαιρον διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ ναυτικοῦ κόσμου θέσιν, ἀκίνητον, τρίτον, διότι, τὸ ἠγόρασεν ἔπειτα ἀπὸ διαπραγματεύσεις μὲ τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν καὶ τέταρτον, εἰσπράττει καὶ ἀπὸ τὸ Δημόσιον τὸ ΝΑΤ ἐπειδὴ εἰς τὴν ἰδίαν οἰκοδομὴν στεγάζονται αἱ ὑπηρεσίαι τῶν μητρώων ἐργατῶν θαλάσσης καὶ τῶν διπλωμάτων 240.000 ἐτησίως ὡς μίσθωμα. Τὸ ποσὸν τοῦτο εἶναι ἀνώτερον καὶ ἀπὸ τὸ μέσον ἐπιτόκιον τοῦ 2,28% ποὺ δίδουν αἱ καταθέσεις εἰς τὴν Ἀγγλίαν, ἤτοι ἀποδίδει ἔσοδον κατὰ μέσον ὅρον 2,40%. Ἀφήνω δὲ κατὰ μέρος τὴν ὑπεραξίαν τὴν ὁποίαν ἀπέκτησε τὸ κεντρικὸν αὐτὸ ἀκίνητον ἀπὸ τότε μέχρι σήμερον, ἡ δὲ Ἐθνικὴ Τράπεζα ζητεῖ νὰ τὸ ἐπαναγοράσῃ, ὄχι φυσικὰ μὲ τὴν τιμὴν τῶν 10.000.000 δραχμῶν, ποὺ εἶπεν ὁ ἐπερωτῶν συνάδελφος κ. Ρουχωτᾶς, ἀλλὰ μὲ πολὺ μεγαλυτέραν τιμήν. Ὑπολογίζεται ὅτι ἡ ἀξία τοῦ ἀκινήτου σήμερον ἀνέρχεται γύρω εἰς τὰ 23.000.000 δραχμὰς ἔναντι τῶν 10.000.000 ποὺ ἠγοράσθη. Ὑπῆρξεν ἑπομένως, ἀτυχὴς καὶ ἡ ἀνακίνησις αὐτοῦ τοῦ θέματος ἀπὸ τὸν ἐπερωτῶντα κ. συνάδελφον, διότι ἐκτὸς τοῦ γεγονότος, ὅτι ἀνάγεται εἰς παλαιοτέραν ἐποχὴν διὰ τὴν ὁποίαν δὲν εἶναι ὑπεύθυνος οὔτε ἡ πρώτη, οὔτε ἡ δευτέρα, οὔτε ἡ τρίτη, οὔτε ἡ τετάρτη Κυβέρνησις Καραμανλῆ, ἐκ τῆς ἀγορᾶς αὐτῆς ὠφελήθη σημαντικῶς τὸ ΝΑΤ καὶ ἐξυπηρετεῖται καλύτερον ὁ ναυτικὸς κόσμος.

§61Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἶναι μία λεπτομέρεια τὴν ὁποίαν δὲν γνωρίζει καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ πληροφορηθῇ ἡ Βουλή. Τὸ Μέγαρον, τὸ ὁποῖον κατέχει σήμερον τὸ Ν.Α.Τ. τὸ εἶχε διεκδικήσει καὶ ὁ Δῆμος Πειραιῶς. Εἶχα τὴν τιμὴν νὰ προΐσταμαι εἰς τὸν Δῆμον Πειραιῶς καὶ ἐπειδὴ δὲν ὑπάρχει Δημοτικὸν Μέγαρον εἴχομεν ἐπισημάνει τὸ Μέγαρον αὐτὸ καὶ τὸ ἐζητήσαμεν κατ’ ἐπανάληψιν ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν. Ὅταν τὸ διεπραγματεύθημεν μὲ τὸν κ. Ἠλιάσκον καὶ τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον ἔκρινεν ὅτι ἡ ἀξία ἦτο ἀπολύτως συμφέρουσα διὰ τὸν Δῆμον ἐσκέφθημεν ὅταν τὸ Ὑπουργεῖον Ναυτιλίας καὶ τὸ ΝΑΤ διεπραγματεύετο τὸ κτίριον διὰ νὰ εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον ἐγκατεστημένον εἰς τὴν πόλιν τοῦ Πειραιῶς πρὸς ὄφελος τοῦ Πειραιῶς, ὅτι ἔπρεπε νὰ παραιτηθῇ ὁ Δῆμος τῆς ἀγορᾶς τοῦ κτιρίου αὐτοῦ διὰ νὰ ἐγκατασταθῇ τὸ ΝΑΤ καὶ νὰ ἐξυπηρετήσῃ τοὺς ναυτικούς.

§62Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς ποίαν τιμὴν σᾶς τὸ προσέφερον;

§63Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὴν αὐτὴν τιμήν. Πρέπει νὰ λεχθῇ, ὅτι τὸ μεγαλύτερον μέρος τῶν ναυτικῶν εἶναι ἐγκατεστημένον εἰς τὸν Πειραιᾶ. Ὅταν αἱ χιλιάδες τῶν ναυτικῶν ἀνήρχοντο εἰς τὰς Ἀθήνας, ἡμεῖς οἱ Πειραιεῖς ἔπρεπε νὰ τοὺς ἐξυπηρετήσωμεν καὶ ὅταν ἠγωνίσθημεν νὰ φέρωμεν τὸ Ὑπουργεῖον Ναυτιλίας εἰς τὸν Πειραιᾶ, εἴχομεν καθῆκον καὶ ὑποχρέωσιν ὁπωσδήποτε, νὰ δημιουργήσωμεν τὴν βάσιν νὰ ἔλθῃ καὶ τὸ Ν.Α.Τ. πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ναυτικῶν. Εἶναι δίκαιον νὰ λεχθῇ ὅτι ἡ Δημοτικὴ Ἀρχὴ ἔκαμε θυσίαν νὰ ἀφήσῃ τὸ κτίριον αὐτό, τὸ ὁποῖον τιμᾷ τὸ Ν.Α.Τ. καὶ τοῦ ὁποίου ἡ ἀξία ἐδιπλασιάσθη. Νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω, ὅτι ἡ Ἐθνικὴ Τράπεζα κατ’ ἐπανάληψιν τὸ ἐζήτησε καὶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὸ Ν.Α.Τ. θέλει νὰ τὸ δώσῃ μὲ μεγάλην εὐχαρίστησιν, ἡ Ἐθνικὴ Τράπεζα θὰ πληρώσῃ διπλασίαν τιμὴν διὰ νὰ ἐγκαταστήσῃ τὰς ὑπηρεσίας της. Νομίζω, ὅμως, διότι καὶ ἐγὼ τὸ ἀπέκρουσα ὡς Ὑπουργὸς καὶ θὰ πρέπει νὰ τὸ ἀποκρούσῃ καὶ τὸ Ν.Α.Τ., ὅτι θὰ πρέπει τὸ κτίριον αὐτὸ νὰ μείνῃ εἰς τὸ Ν.Α.Τ., τὸν Πειραιᾶ, ὄχι δι’ ἄλλον τινὰ λόγον, ἀλλὰ διότι δεσπόζει τοῦ λιμένος, διότι ἐπιβάλλεται καὶ ἐξυπηρετεῖ τὰς ὑπηρεσίας καὶ διότι εἶναι χρήσιμον καὶ ἐξυπηρετικὸν διὰ τοὺς ναυτικούς, οἱ ὁποῖοι κατὰ τὸ πλεῖστον εἶναι ἐγκατεστημένοι εἰς τὸν Πειραιᾶ. Συνεπῶς, αἱ ἐπικρίσεις τοῦ κ. συναδέλφου, νομίζω ὅτι ἦσαν τελείως ἄσκοποι καὶ ἀβάσιμοι, διότι ἔγινε μία ἀγοραπωλησία ἐπωφελεστάτη διὰ τὸ Ν.Α.Τ. καὶ ἐξυπηρετικὴ διὰ τοὺς Πειραιώτας ναυτικούς. Τὰ πρακτικὰ τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου εἶναι εἰς τὴν διάθεσίν σας καὶ ἀπὸ αὐτὰ φαίνεται ἡ κρίσις τῆς Δημοτικῆς Ἀρχῆς νὰ τὸ ἀφίσωμεν διὰ τὸ Ν.Α.Τ. διὰ νὰ ἔχῃ τὴν ἕδραν του εἰς τὸν Πειραιᾶ καὶ νὰ ἐξυπηρετῇ τοὺς ναυτικούς.

§64Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτ.). Ὁ ἐπερωτῶν κ. συνάδελφος, ἠσχολήθη ἐπίσης καὶ μὲ τὴν ἀπόδοσιν καὶ τὴν γενικὴν διαχείρισιν ἐν γένει τῶν ἀκινήτων τοῦ Ν.Α.Τ. Τὸ Ν.Α.Τ. ἔχει ὑπὸ τὴν ἰδιοκτησίαν του 18 ἀκίνητα εἰς Ἀθήνας καὶ Πειραιᾶ, ἔχει καὶ περὶ τοὺς 300 ἐνοίκους. Αἱ μὲν ἐκμισθώσεις τῶν μεγάλων μισθίων γίνονται διὰ δημοσίου διαγωνισμοῦ, αἱ δὲ τῶν μικρῶν διαμερισμάτων καὶ γραφείων διὰ καθορισμοῦ τῆς μισθωτικῆς ἀξίας ὑπὸ ἐπιτροπῆς ἀποτελουμένης ἀπὸ μέλη τοῦ Συμβουλίου τοῦ ΝΑΤ. Δὲν θέλω νὰ σᾶς ἀπασχολήσω ὡς πρὸς τὴν ἀπόδοσιν ἑκάστου ἐκ τῶν 18 αὐτῶν ἀκινήτων, ἀλλὰ θὰ καταθέσω συνοπτικὸν πίνακα εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς διὰ νὰ ἴδητε ὅτι ἡ μέση ἀπόδοσις δὲν εἶναι, ὡς τὴν ἀνέπτυξεν ὁ κ. συνάδελφος, ἀλλὰ κατὰ πολὺ ἀνωτέρα.

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΑΥΤΙΚΟΝ ΑΠΟΜΑΧΙΚΟΝ ΤΑΜΕΙΟΝ

ΤΜΗΜΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛ. ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ

ΑΠΟΔΟΣΙΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ Ν.Α.Τ. ΧΡΗΣΕΩΣ 1961

Γενικὸς Μέσος ὅρος ἀποδόσεως 1961 10,47% Θέλω μόνον νὰ εἴπω ὀλίγα τινὰ γύρω ἀπὸ τὸ ἀκίνητον τῆς ὁδοῦ Πατησίων–Καποδιστρίου, μὲ τὸ ὁποῖον κἄπως περισσότερον ἠσχολήθη ὁ κ. Ρουχωτᾶς. Κύριοι, τὸ ἀκίνητον αὐτὸ ἠγοράσθη τὸ 1950 ἀντὶ δραχμῶν 3.450.000 καὶ σήμερον ἡ ἐκτίμησίς του εἶναι γύρω εἰς τὰ 19.300.000. Ἀντιλαμβάνεσθε ἑπομένως πόσον ὠφέλιμος ὑπῆρξεν ἡ ἀγορὰ τοῦ ἀκινήτου τούτου, διότι ἐξαπλασιάσθη ἡ ἀξία του εἰς μίαν 12ετίαν. Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ ΝΑΤ ἐν τῇ μερίμνῃ του διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῆς ἀκινήτου αὐτοῦ περιουσίας προεκήρυξε ἀρχιτεκτονικὸν διαγωνισμὸν διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν αὐτοῦ. Αὐτὸ ἐγένετο τὸ 1951, ἀλλὰ ἐπειδὴ ἐπανειλημμένως τὸ πολεοδομικὸν σχέδιον εἰς τὴν περιοχὴν ἐκείνην μετεβλήθη, δὲν ὑπῆρξεν ἡ δυνατότης διὰ νὰ γίνῃ ἡ ἀνέγερσις μιᾶς οἰκοδομῆς ὡς εἶχε τὴν πρόθεσιν τὸ ΝΑΤ. Ἐν συνεχεία διὰ τὴν δι’ ἰδίᾳ δαπάνῃ τοῦ ΝΑΤ ἀνέγερσιν τῆς οἰκοδομῆς, τὸ Δ. Συμβούλιον προεκήρυξε διαγωνισμὸν διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν ἐπὶ ἀντιπαροχῇ. Ὁ πρῶτος διαγωνισμὸς ἐκηρύχθη ἀσύμφορος καὶ ἐκκρεμεῖ ἐνώπιον τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ν.Α.Τ., ὁ δεύτερος διαγωνισμός, ὁ ὁποῖος πρόκειται νὰ κριθῇ προσεχῶς. Καὶ ὡς πρὸς αὐτὸ τὸ σημεῖον, δὲν ὀλιγώρησε τὸ Ν.Α.Τ., ὡς πρὸς τὴν ἀξιοποίησίν του.

§65Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Συμφέρει ἡ ἐπὶ ἀντιπαροχῇ ἀξιοποίησις;

§66Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Κύριε συνάδελφε, ἀνετέθη εἰς μίαν ἐπιτροπὴν προεδρευομένην ἀπὸ τὸν Διευθυντὴν τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου κ. Μανωλέσον ἡ μελέτη τοῦ ὅλου θέματος καὶ ἡ ὑποβολὴ πορίσματος εἰς τὸ Ν.Α.Τ. Τὸ θέμα ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε καὶ ὑμεῖς, εἶναι ἀρκετὰ λεπτὸν ἐπειδὴ πρόκειται περὶ ἑνὸς κεντρικοῦ ἀκινήτου μεγάλης ἀξίας καὶ θὰ ἐξονυχισθῇ πλήρως ἀπὸ πάσης ἀπόψεως τὸ ὑποβληθὲν πόρισμα ἀπὸ τὸ Δ.Σ. τοῦ Ν.Α.Τ. καὶ ἐν συνεχείᾳ ὑπὸ τοῦ Υ.Ε.Ν. Ἐξ ὅσων ἀνέπτυξα, κ. συνάδελφοι, ἀντελήφθητε, ὅτι οἱ ἰσχυρισμοὶ τοῦ κ. συναδέλφου, ὡς πρὸς ὅλα τὰ θέματα, τὰ ὁποῖα ἀνέπτυξεν ὑπῆρξαν ἀνακριβεῖς, ἀβάσιμοι καὶ ἄστοχοι, πέραν τοῦ γεγονότος, ὅπως ἀνέφερα, ὅτι οἱ πλεῖστοι ἐξ αὐτῶν δὲν ἀφοροῦν κἄν, δὲν λέγω τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν, διότι ὅλαι αἱ Κυβερνήσεις τοῦ κ. Καραμανλῆ καὶ αἱ 4 Κυβερνήσεις, εἶναι ἑνιαῖαι, ἀδιαίρετοι καὶ ἀλληλέγγυοι, ἀλλὰ δὲν ἀφοροῦν κἄν τὰς Κυβερνήσεις κ. Καραμανλῆ, ἀφοροῦν Κυβερνήσεις προγενεστέρας. Παρὰ ταῦτα, ὅμως ὁ κ. συνάδελφος ἐπεξετάθη καὶ εἰς θέματα γενικώτερα τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας —εἶπεν εἰς τὴν ἀρχὴν τοῦ λόγου του διὰ τὸ συνάλλαγμα, διὰ τὸ ἕνα, διὰ τὸ ἄλλο κλπ.— διὰ τὰ ὁποῖα εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω καὶ ἐγὼ ὀλίγα τινὰ εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Κύριοι συνάδελφοι, πρέπει νὰ εἴμεθα καὶ νὰ αἰσθανώμεθα ὑπερήφανοι διὰ τὴν μεγάλην ἐμπορικὴν ναυτιλίαν μας. Ἡ ναυτιλία εἶναι ὁ μόνος κλάδος εἰς τὸν ὁποῖον ἡ μικρὰ καὶ πτωχὴ χώρα μας ἔχει ἐπιβληθῆ διεθνῶς. Εἶναι πηγὴ διεθνοῦς κύρους, διεθνοῦς ἀκτινοβολίας τῆς χώρας μας, ἀλλὰ καὶ ἐθνικῆς ὑπερηφανείας. Πρέπει, κύριοι νὰ αἰσθανώμεθα ὑπερήφανοι, ὡς Ἕλληνες σκεπτόμενοι καὶ διαπιστώνοντες, ὅτι σήμερον 1.262 καράβια, φέροντα ὑπερήφανα εἰς τὸν ἱστόν των τὴν γαλανόλευκον, αὐλακώνουν τὰ πελάγη καὶ τοὺς ὠκεανοὺς καὶ μεταφέρουν ἀνὰ τὰ πέρατα τοῦ κόσμου ὄχι μόνον τὴν ζωτικότητα τῆς φυλῆς μας, ἀλλὰ καὶ τὸν παλμὸν τῆς μητρὸς πατρίδος. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Συμπολιτεύσεως). Σήμερον ἡ μικρά μας χώρα εἶναι ἡ τρίτη ναυτιλιακὴ δύναμις. Εἴμεθα ἡ 6η ναυτιλιακὴ δύναμις εἰς τὸν κόσμον ἀπὸ ἀπόψεως σημαίας καὶ εἴμεθα ἡ τρίτη ναυτιλιακὴ δύναμις ἀπὸ ἀπόψεως Ἑλληνικῆς πλοιοκτησίας. Εἴμεθα ἡ 6η ναυτιλιακὴ δύναμις μετὰ τὰς Η.Π.Α., τὴν Μεγάλην Βρεταννίαν, τὴν Νορβηγίαν, τὴν Λιβερίαν καὶ τὴν Ἰαπωνίαν. Καὶ εἴμεθα ἡ τρίτη ναυτιλιακὴ δύναμις ἀπὸ ἀπόψεως πλοιοκτησίας μετὰ τὴν Μεγάλην Βρεταννίαν καὶ τὰς Ἡν. Πολιτείας, κατ’ ἄλλους πρώτη μὲν εἶναι ἡ Μεγάλη Βρεταννία, κατ’ ἄλλους πρῶται αἱ Ἡν. Πολιτεῖαι, ἐὰν κανεὶς λαμβάνῃ ὑπ’ ὄψει τὸν ἐφεδρικὸν στόλον τὸν ὁποῖον ἔχουν αἱ Ἡν. Πολιτεῖαι τῆς Ἀμερικῆς. Ἡ ἐμπορικὴ ναυτιλία ἀπασχολεῖ περὶ τοὺς 70.000 ναυτεργάτας ἐκ τῶν ὁποίων οἱ 55.000 ἐργάζονται μονίμως εἰς τὰ πλοῖα, οἱ ὑπόλοιποι, ἀναπαύονται ἢ ἐναλλάσσονται, ναυτεργάτας καταγομένους ἀπὸ τὰς πτωχοτέρας καὶ ἀγόνους περιοχὰς τῆς πατρίδος μας, κυρίως δέ, ἀπὸ τὰς νησιωτικὰς περιοχάς. Καὶ αὐτό, ἀντιλαμβάνεσθε ποίαν τεραστίαν ἐθνικὴν σημασίαν ἔχει διὰ τὰς περιοχὰς αὐτάς. Διότι οἱ ἀπασχολούμενοι εἰς τὴν ναυτιλίαν ὑπὸ σκληρὰς φυσικὰ καὶ ἐπικινδύνους συνθήκας ἔχουν ἕνα ηὐξημένον εἰσόδημα. Μένουν αἱ οἰκογένειαί των εἰς τὰς γενετείρας των καὶ διὰ τῶν ἐμβασμάτων των οἱ ναυτικοί μας, ὄχι μόνον συντηροῦν τὰς οἰκογενείας των μὲ ἕνα ἀνώτερον βιοτικὸν ἐπίπεδον, ἀλλὰ τονώνουν καὶ τὴν οἰκονομίαν τῶν πτωχῶν καὶ κυρίως νησιωτικῶν αὐτῶν περιοχῶν. Πέραν τούτου, κ.κ. συνάδελφοι, ἡ ναυτιλία μας, ἐν τῷ πλαισίῳ τῆς γενικωτέρας κυβερνητικῆς πολιτικῆς διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς οἰκονομίας τῆς χώρας, ἔχει σήμερον καταστῆ ἕνας ἀπὸ τοὺς κυριωτέρους κρουνοὺς εἰσροῆς συναλλάγματος εἰς τὴν χώραν μας. Τὸ τελευταῖον ἔτος, τὸ 1962, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι εἴχομεν κάμψιν τῆς ναυλαγορᾶς καὶ μίαν ὑποτροπὴν τῆς διεθνοῦς ναυτιλιακῆς κρίσεως, ἡ ὁποία ἤρχισεν ἀπὸ τὸ 1957, τὸ συνάλλαγμα τὸ εἰσρεῦσαν εἰς τὴν χώραν μας ἐκ τῆς ναυτιλίας ἀνῆλθεν εἰς 108.676.000 δολλάρια, ἔναντι 102.066.000 δολλ. τὸ 1961, ὁπότε τὸ ναυτιλιακὸν συνάλλαγμα ἦτο ἡ πρώτη πηγὴ ἀδήλων πόρων τῆς χώρας. Κατὰ τὸ 1961, εἴχομεν 102.000.000 δολλάρια ἀπὸ τὴν ναυτιλίαν, 99.000.000 δολλάρια ἀπὸ τὰ μεταναστευτικὰ ἐμβάσματα καὶ 62.000.000 ἀπὸ τὸν τουρισμόν. Τὸ 1962, λόγῳ κυρίως τῶν ἐμβασμάτων τῶν προερχομένων ἀπὸ τὴν ηὐξημένην μετανάστευσιν ἐργατῶν εἰς τὴν Γερμανίαν, τὸ μεταναστευτικὸν συνάλλαγμα, ἀνῆλθεν εἰς τὸ ποσὸν τῶν 117.000.000 δολλαρίων, τὸ ναυτιλιακὸν ἀπὸ 102 εἰς 108 ἑκατ. δολλάρια καὶ τὸ συνάλλαγμα ἐκ τοῦ τουρισμοῦ ἀπὸ 62 εἰς 76 ἑκατ. δολλάρια. Τὸ ναυτιλιακὸν συνάλλαγμα ἀναλυτικῶς ἀπὸ τοῦ 1951 καὶ ἐφεξῆς ἔχει ὡς ἑξῆς: Ναυτιλιακὸν Συνάλλαγμα

Ἐάν, κ.κ. συνάδελφοι, λάβετε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι τὸ συνάλλαγμα ἐκ τοῦ συνόλου τῶν Ἑλληνικῶν ἐξαγωγῶν κατὰ τὸ 1962 ἀνῆλθεν εἰς 242 ἑκατομμύρια δολλάρια, καὶ τὸ τῆς ναυτιλίας εἰς 108 ἑκατομμύρια δολλάρια, δηλαδὴ εἰς τὸ 45%, δύνασθε νὰ ἀντιληφθῆτε τὴν μεγάλην πράγματι ἐθνικὴν σημασίαν, τὴν ὁποίαν ἔχει ἡ ναυτιλία μας.

§67Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ τὴν ἀποτυχίαν εἰς τὸ ἐξαγωγικὸν ἐμπόριον.

§68Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Ἕτερον ἑκάτερον, κ. συνάδελφε, διότι ἐγὼ αὐτὴν τὴν στιγμήν, ὁμιλῶ διὰ τὴν ναυτιλίαν καὶ πρέπει νὰ τονίσω ἰδιαιτέρως ὁποίαν μεγάλην σημασίαν ἔχει διὰ τὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας μας.

§69Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. Διὰ νὰ σᾶς διευκολύνω, κ. Ὑπουργέ. Εἰς τὰ 108 ἑκατομμύρια θὰ πρέπει νὰ προστεθῇ καὶ ἕνα ποσοστὸν 10–15 τοῖς ἑκατόν, τὸ ὁποῖον δὲν προσμετρεῖται, διότι μεταφέρεται ἀπὸ τοὺς ἰδίους τοὺς ναυτικούς, ἐρχομένους εἰς τὴν χώραν.

§70Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι τὸ ναυτιλιακὸν συνάλλαγμα εἶναι κατὰ 10–15% ἀνώτερον ἀπὸ τὸ ἐμφανιζόμενον εἰς τὰ ἐπίσημα στοιχεῖα τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, διότι τὸ συνάλλαγμα, τὸ ὁποῖον κομίζουν μεθ’ ἑαυτῶν οἱ ναυτικοί, ἐνίοτε ἐμφανίζεται, εἴτε ὡς τουριστικόν, εἴτε ὡς μεταναστευτικόν. Πάντως τὸ ὕψος τῶν 108 ἑκατομμυρίων δολλαρίων, εἰς τὸ ὁποῖον ἀνῆλθον τὰ ναυτιλιακὰ ἐμβάσματα κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, ἀντικατοπτρίζει τὴν μεγάλην σπουδαιότητα ποὺ ἔχει ἡ ναυτιλία διὰ τὸν τόπον μας. Εἰρήσθω ἐν παρόδῳ, ὅτι τὸ 1955 τὸ συνάλλαγμα ἐκ τῆς ναυτιλίας ἀνήρχετο εἰς 34.243 χιλιάδας δολλάρια. Ἡ σπουδαιότης αὐτὴ τῆς ἐμπορικῆς ναυτιλίας εἶναι τοσοῦτον μᾶλλον ἀξιοσημείωτος, διότι εἶναι ἕνας τομεὺς τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας, διὰ τὸν ὁποῖον τὸ Κράτος δὲν δαπανᾷ δι’ ἐπενδύσεις. Χάρις εἰς τὴν τόλμην καὶ εἰς τὸ ἐπιχειρηματικὸν δαιμόνιον τῶν Ἑλλήνων ἐφοπλιστῶν, χάρις εἰς τὰς ἱκανότητας τῶν Ἑλλήνων ναυτικῶν καὶ εἰς τὰς ἁρμονικὰς σχέσεις, εἰς τὸ πνεῦμα κατανοήσεως καὶ συνεργασίας μεταξύ των καὶ μεταξὺ αὐτῶν τῶν δύο φορέων τῆς ναυτιλίας καὶ τοῦ Κράτους ἐπετεύχθη αὐτὸ τὸ μεγάλο θαῦμα τῆς Ἑλληνικῆς ναυτιλίας. Αὐτό, ὅμως, κύριοι συνάδελφοι, ὀφείλεται, κυρίως, εἰς τὴν συνέπειαν καὶ εἰς τὴν συνέχειαν τῆς σταθερᾶς κυβερνητικῆς πολιτικῆς, τὴν ὁποίαν ἐχάραξαν αἱ διαδοχικαὶ Κυβερνήσεις τοῦ κ. Καραμανλῆ εἰς τὸν ναυτιλιακὸν τομέα.

§71Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἐδῶ ὑπερβάλλετε.

§72Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Δὲν ὑπερβάλλω διόλου.

§73Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Τὸ 1950 ἐχαράχθη ἡ ἐθνικὴ ναυτιλιακὴ πολιτική.

§74Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Ὁ θεμελιώδης νόμος, κύριοι συνάδελφοι, ὁ ὁποῖος ἐπέτρεψε τὸν ἐπαναπατρισμὸν ἀρκετῶν πλοίων ἦτο ὁ Νόμος 2687) 1953 «περὶ προσελκύσεως ξένων κεφαλαίων», ψηφισθεὶς ἐπὶ Κυβερνήσεως τοῦ ἀειμνήστου Στρατάρχου Παπάγου. Αὐτὸς ἦτο βασικὸς νόμος, διότι βάσει αὐτοῦ εἰσῆλθον 873 πλοῖα. Φυσικά, ἐὰν θέλωμεν νὰ ἀνατρέξωμεν εἰς τὸ παρελθόν, πρέπει νὰ ὁμολογήσωμεν, ὅτι τὰ 100 λίμπερτυ καὶ τὰ ἑπτὰ πετρελαιοφόρα, τὰ ὁποῖα ἐδόθησαν μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν, ἀπετέλεσαν τὴν ἀφετηρίαν διὰ τὸ ξεκίνημα τῆς ἐμπορικῆς ναυτιλίας. Ἀλλὰ μέχρι τοῦ 1955 ὁ ρυθμὸς τοῦ ἐπαναπατρισμοῦ καὶ ὁ ρυθμὸς τῆς προσελκύσεως ὑπὸ τὴν Ἑλληνικὴν σημαίαν ἦσαν 493 συνολικῆς χωρητικότητος 1.314.863.

§75Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ μᾶς εἴπητε συγκεκριμένως διὰ νὰ σᾶς εἴπωμεν πότε ἤρχισεν. Ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας κανένα. Ἀπὸ τὸ δεύτερον ἑξάμηνον τοῦ 1958 ἤρχισεν.

§76Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Θὰ σᾶς εἴπω. Θὰ σᾶς ἀναγνώσω σχετικὸν πίνακα τῶν προσελκύσεων κατὰ τὴν τελευταίαν δεκαετίαν, ὡς καὶ ἕτερον ἐμφαίνοντα ἀναλυτικῶς τὴν δύναμιν τοῦ ἐμπορικοῦ στόλου κατὰ κατηγορίας πλοίων. Νηολογηθέντα κατὰ τὸ ἄρθρον 13 Ν.Δ. 2687)53 πλοῖα ἀπὸ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου τούτου 12)3)63.

Ἀνάλυσις δυνάμεως ἐμπορικοῦ στόλου 1.3.1953 (εἰς κ.ο.χ.)

Ἐξ αὐτῶν

§77Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὅπως ξεύρετε, κύριε Ὑπουργέ, διότι ἦσθε Ὑπουργὸς ἕως τὸ 1958, παλιννόστησιν πραγματικὴν Ἑλληνικοῦ ἐφοπλιστικοῦ κεφαλαίου, δὲν εἴχομεν. Ἤρχισεν ἀπὸ τοῦ βʹ ἑξαμήνου 1958, ὅπως ἄλλως τε ἐβεβαιώσατε διὰ τῶν ἀριθμῶν, τοὺς ὁποίους ἐπεκαλέσθητε. Ἀλλά, ὅπως ἀπέδειξα δι’ εἰδικῆς μελέτης, τὴν ὁποίαν ἐδημοσίευσα ἐξ ἀφορμῆς μιᾶς συζητήσεως, ἡ ὁποία ἔγινεν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ εἴχατε λάβει γνῶσιν καὶ ὑπάρχουν στατιστικοὶ πίνακες μόνον τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ὅλη αὐτὴ ἡ παλιννόστησις ὀφείλεται εἰς τὴν πίεσιν, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ἡ Δ.Ο.Μ. καὶ σεῖς δὲν εἴχατε οὐδεμίαν ἀνάμιξιν.

§78Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Δὲν ἠμπορεῖτε αὐτὸν τὸν ἐπαναπατρισμὸν νὰ τὸν ἀποδώσητε εἰς τὴν Δ.Ο.Μ. Τώρα ποὺ δὲν ἀσκεῖ πίεσιν ἡ Δ.Ο.Μ., διότι ἔχομεν τὸ πρῶτον δίμηνον 1963 προσέλκυσιν 31 πλοίων κ.ο.χ. 400.000.

§79Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Βεβαιώνετε σεῖς, ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς, ὅτι δὲν ἀσκεῖ πίεσιν ἡ Δ.Ο.Μ.; Δὲν λέγετε ἀκριβείας. Ἡ Δ.Ο.Μ. ἐξακολουθεῖ ἀκόμη νὰ ἀσκῇ πίεσιν.

§80Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ ἐπαναπατρισμὸς ὀφείλεται εἰς τὴν πολιτικὴν καὶ οἰκονομικὴν σταθερότητα τῆς χώρας.

§81Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὴν πολιτικὴν τὴν ἰδικήν σου καὶ τοῦ Πρωθυπουργοῦ; Σᾶς ἀπήντησα ἐγγράφως διὰ βιβλίου, τὸ ὁποῖον ἐκοινοποίησα καὶ σεῖς δὲν ἐτολμήσατε νὰ ἀπαντήσητε διὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας.

§82Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ ἐπαναπατρισμὸς ὀφείλεται εἰς τὴν οἰκονομικὴν καὶ πολιτικὴν σταθερότητα τῆς χώρας, τόσον μάλιστα, ὥστε νὰ ἔλθουν ἐκπρόσωποι ναυτιλιακῶν ἱδρυμάτων τῆς ἀλλοδαπῆς νὰ ἐγκατασταθοῦν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἐπὶ δίμηνον, νὰ διαπιστώσουν τὴν πραγματικότητα, νὰ ἐρευνήσουν τὴν νομοθεσίαν καὶ νὰ δεχθοῦν μετέπειτα ὅλα τὰ πλοῖα, τὰ ὁποῖα εὑρίσκοντο ὑπὸ ξένην σημαίαν καὶ μὲ ὑποθήκας, νὰ φέρουν τὴν Ἑλληνικὴν σημαίαν. Ὀφείλω, ἐπίσης, νὰ ὁμολογήσω, ὅτι ἐκτὸς τῆς πολιτικῆς καὶ οἰκονομικῆς σταθερότητος, συνετέλεσε τὰ μέγιστα καὶ ὁ νόμος περὶ προτιμωμένης ὑποθήκης. Τὰ δύο αὐτὰ γεγονότα, ἡ οἰκονομικὴ καὶ πολιτικὴ σταθερότης καὶ ἀκόμη ἡ προτιμωμένη ὑποθήκη, ἔδωσαν τὴν εὐτυχίαν εἰς τὴν χώραν μας νὰ εἶναι ἡ μεγαλυτέρα ναυτιλιακὴ δύναμις, νὰ εἴμεθα ἕκτοι κατὰ σειρὰν μὲ τὸ ἐθνικόν μας σύμβολον καὶ τρίτοι εἰς τὴν παγκόσμιον ναυτιλίαν. Δηλαδὴ ἕνας κλάδος, ὁ ὁποῖος δὲν ὑπεστηρίχθη ποτὲ ἀπὸ οἰκονομικῆς πλευρᾶς ἀπὸ ὅλας τὰς Κυβερνήσεις, διότι οἱ Ἕλληνες ἐφοπλισταὶ δὲν ἐζήτησαν οὔτε μίαν δραχμὴν ἀπὸ ἡμᾶς, μὲ ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν μὲ προσόντα θαυμάσια, μὲ ἐπιχειρηματικότητα πλήρη κατώρθωσαν μὲ βάσιν τὰ 100 λίμπερτυ τοῦ 1948 ὥστε νὰ εἶναι σήμερον εἷς τῶν μεγαλυτέρων ἐμπορικῶν στόλων. Εἶναι τιμὴ δι’ ὅλους τοὺς ἐφοπλιστάς, ἀλλὰ καὶ τιμὴ τῆς ἐθνικῆς ἀντιπροσωπείας, ἡ ὁποία ὑποστηρίζει ὅλα τὰ θέματα τῆς ἐμπορικῆς ναυτιλίας καὶ τὰ δέχεται πάντοτε μὲ σεβασμὸν καὶ ἀγάπην, διότι ἡ ἐμπορικὴ ναυτιλία ἀφορᾷ τὴν χώραν μας, τὴν Ἑλλάδα μας, καὶ πρέπει νὰ τυγχάνῃ πάσης προστασίας.

§83Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. συνάδελφος, εἶπεν, ὅτι παλιννόστησις τοῦ Ἑλληνικοῦ ἐφοπλιστικοῦ κεφαλαίου ὀφείλεται εἰς τὴν οἰκονομικὴν καὶ πολιτικὴν σταθερότητα τῆς χώρας. Ἐν τούτοις ἤρχισεν ἀπὸ τοῦ Βʹ ἑξαμήνου τοῦ 1958. Ἐρωτᾶται; Ἀπὸ τοῦ 1956 ποὺ ἦτο ἡ Κυβέρνησις Καραμανλῆ, δὲν ὑπῆρχεν ἡ αὐτὴ πολιτικὴ σταθερότης, ἡ αὐτὴ νομισματικὴ σταθερότης, ἡ αὐτὴ οἰκονομικὴ σταθερότης; Διατί δὲν ἤρχισεν ἀπὸ τότε;

§84Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. Μοῦ ἐπιτρέπετε μίαν διακοπήν;

§85Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τί γνωρίζετε σεῖς ἀπὸ αὐτά;

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Ματθαιουδάκη.

§87Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. Κατ’ ἀρχήν, θὰ ἤθελον νὰ εἴπω, κ. Πρόεδρε, ὅτι βεβαίως τὸ νεαρὸν τῆς ἡλικίας ἐν τῇ αἰθούσῃ αὐτῇ εἶναι μειονέκτημα, ἀλλὰ τοῦτο δὲν σημαίνει, ὅτι ἡ ὥριμος ἡλικία διασφαλίζει πάντοτε τὸ ἀλάθητον. Κύριε Παπαμιχαλόπουλε, καὶ ἄλλοτε σᾶς ἐπρόσεξα εἰδικώτερον, λόγῳ τῆς ἡλικίας σας καὶ δὲν ἀνέμενον, ὅτι θὰ ἰσχυρίζεσθε, ὅτι δὲν σᾶς ἀντιλαμβάνομαι. Πάντως τὸ νὰ ὑποστηρίζητε σεῖς, ὅτι ἀπὸ τοῦ 1950 μέχρι τοῦ 1955 ὑπῆρχε νομισματικὴ σταθερότης παρ’ ἡμῖν εἶναι ἐσφαλμένον. Τοῦτο δύνασθε νὰ τὸ διαπιστώσητε ἐξ οἱουδήποτε τιμαριθμικοῦ πίνακος. Ὄντως μέχρι τοῦ 1956 δὲν ὑπῆρχε νομισματικὴ σταθερότης εἰ μὴ καὶ δι’ ἄλλους λόγους, πάντως βασικῶς διότι αἱ ἐπιπτώσεις ἐκ τῆς ὑποτιμήσεως τοῦ 1953 δὲν εἶχον ἐξαντληθῆ. Καὶ ἐὰν αὐτὸ τὸ πρᾶγμα δὲν τὸ παραδέχεσθε δὲν ἔχετε παρὰ νὰ ἴδητε τὴν ἐξέλιξιν τοῦ τιμαρίθμου τῶν ἐτῶν 1954–55, ὅπου θὰ διαπιστώσετε, ὅτι ὁ τιμάριθμος ἐσταθεροποιήθη ἀπὸ τοῦ 1956 καὶ ἐφεξῆς.

§88Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀφοῦ ἔγινε ἀναπροσαρμογή.

§89Γ. ΜΑΤΘΑΙΟΥΔΑΚΗΣ. Ἀκριβῶς αὐτὸ εἶπον, κ. Πρόεδρε, ὅτι αἱ ἐπιπτώσεις ἐπὶ τῆς ἐσωτερικῆς ἀξίας ἐκ τῆς ὑποτιμήσεως τῆς ἐξωτερικῆς ἀξίας τῆς 9)4)53 δὲν εἶχον ἐξαντληθῆ μέχρι τῆς 31.12.55, οὐδεὶς δὲ ἦτο εἰς θέσιν μετὰ ἀπολύτου βεβαιότητος, νὰ προδικάσῃ τὰς ἐνδεχομένας ἐξελίξεις. Αὐτὰ εἶναι ἐπιστημονικῶς παραδεδεγμένα ὑπὸ πάντων. Δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ προδικάσῃ κανεὶς ἐὰν ἡ ὑποτίμησις τῆς ἐσωτερικῆς ἀξίας τῆς δραχμῆς καὶ μετὰ τὴν ἐξάντλησιν τῆς ἐπιδράσεως ἐπ’ αὐτῆς τῆς ὑποτιμήσεως τῆς ἐξωτερικῆς ἀξίας θὰ ἀνεκόπτετο, ἢ ἐὰν θὰ ἐσυνεχίζετο καὶ μετὰ ταῦτα ἡ πρὸ τοῦ 1953 μείωσις τῆς ἐσωτερικῆς ἀξίας. Μόνον μεταγενεστέρως, ὅταν πράγματι ἐσταθεροποιήθη ἡ ἐσωτερικὴ ἀξία τῆς νομισματικῆς μας μονάδος τότε ἀπεφάνθημεν ὅλοι ὅτι ἡ ὑποτίμησις τοῦ 1953 ἐπέτυχε. Ἐὰν θέλετε μάλιστα θὰ σᾶς ἀναφέρω σχετικὰ συγγράμματα, ὄχι μόνον ἡμετέρων ἐπιστημόνων, ἀλλὰ καὶ ξένων, οἱ ὁποῖοι καὶ κατὰ τὸν Ὀκτώβριον ἔτι τοῦ 1955 ἐξεδήλουν ἐπιφυλάξεις ἐὰν καὶ κατὰ πόσον θὰ ἐπετυγχάνετο παρὰ τὴν ἐπελθοῦσαν διὰ τῆς ὑποτιμήσεως τῆς ἐξωτερικῆς ἀξίας ἐξυγίανσιν ἡ σταθερότης τῆς ἐσωτερικῆς ἀξίας τῆς δραχμῆς. Ἡ σταθεροποίησις μιᾶς μονάδος δὲν εἶναι μόνον ἀποτέλεσμα λήψεως νομισματικῶν μέτρων, ἀλλὰ καὶ συνάρτησις γενικωτέρων οἰκονομικῶν μέτρων. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις τοῦ κ. Καραμανλῆ τοῦ 1956 δὲν ἐλάμβανε τὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἔλαβεν εἶναι λίαν πιθανὸν ὅτι ἡ ὑποτίμησις τῆς ἐσωτερικῆς ἀξίας τῆς νομισματικῆς μας μονάδος θὰ ἐσυνεχίζετο.

§90Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι περίεργοι αἱ θεωρίαι τὰς ὁποίας ἀνέπτυξεν ὁ νεαρὸς καὶ συμπαθὴς κ. συνάδελφος. Ἡ σταθερότης ὑπῆρχεν ἀπὸ τὸ 1950, τὸ δὲ 1953 ἐγένετο ὑποτίμησις, ὄχι διότι ἡ σταθερότης ἐκινδύνευε, ἀλλά, διότι τὸ ἐξαγωγικόν μας ἐμπόριον εὑρίσκετο εἰς κακὴν θέσιν καὶ ἐκρίθη τότε σκόπιμον διὰ τὴν διασφάλισιν τῆς νομισματικῆς σταθερότητος νὰ λάβῃ χώραν ἡ ἀναπροσαρμογὴ τῆς δραχμῆς. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον καταλογίζομεν ἐφεξῆς, εἶναι τοῦτο: Ὅτι ἐνῷ ἡ ὑποτίμησις αὕτη ἐγένετο διὰ νὰ ἐνισχυθῇ τὸ ἐξαγωγικόν μας ἐμπόριον, ἐν τούτοις ἐξηντλήσαμεν ὅλα τὰ περιθώρια τῆς ὑποτιμήσεως χωρὶς νὰ ἐπιτύχωμεν ὄχι μόνον βελτίωσιν, ἀλλὰ τοὐναντίον νὰ φθάσωμεν σήμερον εἰς τὴν χειροτέραν κατάστασιν ἀπὸ ἀπόψεως σχέσεων ἐξαγωγικοῦ ἐμπορίου μὲ τὸ εἰσαγωγικὸν ἐμπόριον. Αὐτὴ ἦτο ἡ ἔννοια τῆς ὑποτιμήσεως. Δηλαδὴ ὄχι διὰ τὴν σταθεροποίησιν ἡ ὁποία ὑπῆρχεν ἀπὸ τὸ 1950, ἀλλὰ διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν ἐξαγωγῶν μας. Πλὴν ὅμως καὶ ἐκεῖ ἀπετύχομεν. Αὐτή, ἐπαναλαμβάνω, εἶναι ἡ ἔννοια τῆς ἀναπροσαρμογῆς καὶ αὐτὰ εἶναι τὰ ἀποτελέσματά της.

§91Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἐγὼ εἶμαι διατεθειμένος νὰ συμφωνήσω μέχρις ἑνὸς ὡρισμένου σημείου πρὸς τὴν ἄποψιν τοῦ συναδέλφου κ. Παπαμιχαλοπούλου καὶ νὰ δεχθῶ, ὅτι ἡ μεγάλη αὐτὴ αὔξησις τοῦ ὄγκου τῆς ναυτιλίας κατὰ τὴν τελευταίαν ἑπταετίαν ἔν τινι μέτρῳ ὀφείλεται καὶ εἰς τὴν πίεσιν, τὴν ὁποίαν ἀσκεῖ ἡ Διεθνὴς Συνομοσπονδία Μεταφορῶν ἐναντίον τῶν σημαιῶν εὐκολίας. Ἀλλὰ ἡ συνεχὴς αὐτὴ αὔξησις ὀφείλεται κυρίως καὶ κατὰ μέγιστον ποσοστὸν εἰς τὴν συνετήν, συνεπῆ καὶ συνεχῆ σταθερότητα τῆς ναυτιλιακῆς μας πολιτικῆς καὶ εἰς τὰς ἁρμονικὰς σχέσεις καθὼς καὶ εἰς τὸ πνεῦμα τῆς συνεργασίας, τὸ ὁποῖον ὑπάρχει μεταξὺ τῶν φορέων τῆς ναυτιλίας, δηλαδὴ τῶν ἐφοπλιστῶν καὶ τῶν ναυτικῶν καὶ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Ἡ ναυτιλία μας, φίλοι κ. συνάδελφοι, μαστίζεται ἀπὸ σοβαρὰν κρίσιν, λόγῳ κάμψεως τῆς ναυλαγορᾶς. Ἀπὸ τοῦ 1957 ἔχει ἐνσκήψει ναυτιλιακὴ κρίσις ἐπὶ διεθνοῦς ἐπιπέδου, ὀφειλομένη εἰς μίαν ὑπερπροσφορὰν τοννάζ, χωρητικότητος, ἔναντι τοῦ ὄγκου τῶν διεθνῶν μεταφορῶν, ἡ δὲ κρίσις αὕτη ἔσχε μίαν ὑποτροπὴν ὀξυτάτην, ἥτις ἐκορυφώθη ἀπὸ τῶν μέσων τοῦ παρελθόντος ἔτους, ὁπότε ὁ ναυλοτιμάριθμος ὁ καταρτιζόμενος ἀπὸ τὸ Βρεταννικὸν Ναυτικὸν Ἐπιμελητήριον ἔπεσεν εἰς τὰ χαμηλότερα μεταπολεμικὰ ἐπίπεδα. Σήμερον ὁ ναυλοτιμάριθμος εἶναι πολὺ χαμηλὸς καὶ πλήττει κυρίως τὴν Ἑλληνικὴν ναυτιλίαν, διότι τὸ 55% περίπου τῶν Ἑλληνικῶν πλοίων εἶναι προπολεμικῆς καὶ πολεμικῆς κατασκευῆς, ἔχουν ὑψηλὸν κόστος ἐκμεταλλεύσεως καὶ εἶναι ἑπομένως ἀντιοικονομικά. Παρὰ ταῦτα, ἡ Ἑλληνικὴ ναυτιλία συνεχίζει τὴν ἀνοδικὴν πορείαν της καὶ ὡς ἀντελήφθητε καὶ σεῖς, ὁ ρυθμὸς τοῦ ἐπαναπατρισμοῦ ὄχι μόνον δὲν ἐμειώθη κατὰ τοὺς τελευταίους μῆνας, ἀλλὰ ηὐξήθη ἐντόνως, ὅπως θὰ διεπιστώσατε καὶ σεῖς ἀπὸ τὸ γεγονός, ὅτι κατὰ τὸ τελευταῖον 2μηνον ἔχουν ἐγγραφῆ εἰς τὰ Ἑλληνικὰ νηολόγια πλοῖα συνολικῆς χωρητικότητος πλέον τῶν 400.000 κ.ο.χ. Ἡ Κυβέρνησις κάμνει τὸ πᾶν διὰ νὰ προστατεύσῃ τοὺς Ἕλληνας ναυτικοὺς καὶ πρὸς τοῦτο ηὔξησε τὰ ἐπιδόματα καὶ ἐμείωσε τὰς προϋποθέσεις παροχῆς τούτων δι’ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι μένουν ἄνεργοι. Καὶ ἀπὸ τῆς ἄλλης πλευρᾶς διὰ νὰ ἐξασφαλίσῃ τὴν συναγωνιστικὴν ἱκανότητα τῶν Ἑλληνικῶν πλοίων, ἔλαβε πλεῖστα μέτρα, τὰ ὁποῖα διευκολύνουν τὴν σύνθεσιν τῶν Ἑλληνικῶν πλοίων, τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται εἰς ἀπομεμακρυσμένας θαλάσσας. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν θέλω νὰ μακρηγορήσω. Ἐξ ὅσων ἀνέπτυξα ἀπεδείχθη, ὅτι ἀφ’ ἑνὸς αἱ πληροφορίαι τοῦ κ. συναδέλφου ἦσαν ἀσύστατοι καὶ ἀνακριβεῖς, ἀφ’ ἑτέρου δέ, ὅτι οἱ ἰσχυρισμοί του καὶ αἱ ἐπικρίσεις του ὑπῆρξαν ἄδικοι, ἄστοχοι καὶ ἀβάσιμοι. Ἡ Κυβέρνησις ἔχουσα συναίσθησιν τῶν ὑποχρεώσεών της ἀπέναντι τῆς μεγάλης οἰκογενείας τῶν Ἑλλήνων ναυτικῶν καὶ ἀπέναντι τοῦ Ἔθνους, θὰ συνεχίσῃ νὰ περιβάλλῃ μὲ τὸ αὐτὸ ἐπηυξημένον ἐνδιαφέρον καὶ μὲ ἰδιαιτέραν στοργὴν τὴν ναυτιλίαν μας, διότι ἔχει συνειδητοποιήσει, ὅτι ἡ ναυτιλία μας, ἐκτὸς τοῦ ὅτι εἶναι πηγὴ πλούτου διεθνοῦς ἀκτινοβολίας καὶ διεθνοῦς κύρους τῆς χώρας, εἶναι καὶ πηγή, ἐπίσης, ἐθνικῆς ὑπερηφανείας καὶ αἱ διάδοχοι Κυβερνήσεις τοῦ κ. Καραμανλῆ, διὰ τὴν στοργήν, τὴν ὁποίαν ἐπέδειξαν δι’ αὐτὴν κατὰ τήν τελευταίαν 7ετίαν, δικαιοῦνται νὰ αἰσθάνωνται ὑπερηφάνειαν. (Χειροκροτήματα).

§92Χ. ΡΟΥΧΩΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀντιλαμβάνομαι τὴν κόπωσιν τῆς Βουλῆς, ἀλλὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀνασκευάσω ὡρισμένα σημεῖα ἐκ τῆς ἀγορεύσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς ἠρνήθη, ὅτι ἔχομεν συντάξεις πείνης. Κύριε Πρόεδρε, ἐγὼ δὲν τὰ εἶπον αὐτά. Τὰ λέγουν οἱ ἴδιοι οἱ ἀντιπρόσωποι τῆς ναυτεργατικῆς τάξεως. Τὰ λέγει ὁ ἴδιος ὁ κ. Μελέτης, πειθήνιον ὄργανον τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὴν συνεδρίασιν τῆς 15.6.54. «Διότι τὸ Ν.Α.Τ. μὲ τὰς συντάξεις πείνης, τὰς ὁποίας δίδει, ἐνδιαφέρεται νὰ τοποθετήσῃ τὰ κεφάλαιά του ἐκεῖ ὅπου θὰ ἐπιτύχῃ μεγαλυτέραν πρόσοδον. Ἀλλὰ ἔχομεν καὶ τὴν κυβερνητικὴν ἐφημερίδα «Ναυτιλιακὴ» τῆς 9.4.62, ὅπου ὁ Πρόεδρος κ. Κοκλάδας ἀναγράφει «ἐν ἐναντίᾳ περιπτώσει θὰ ἐπιδιώξωμεν τὴν συνταξιοδότησιν τῶν ναυτικῶν μας ἀπὸ τὸ Ι.Κ.Α.». Καὶ κάμνει σύγκρισιν μὲ τὸ Ι.Κ.Α. λέγων: «Διὰ νὰ ἀντιληφθῆτε πόσον ἀδικεῖται ὁ συνταξιοῦχος ναυτικὸς ἐν συγκρίσει μὲ τὸ Ι.Κ.Α., παραθέτομεν δύο πίνακας, τοὺς ὁποίους δημοσιεύει πρὸς σύγκρισιν μὲ συντάξεις τοῦ Ν.Α.Τ. Ἐπὶ πλέον δέ, δὲν λαμβάνουν σύνταξιν οἱ ναυτικοὶ καρδιοπαθεῖς, καρκινοπαθεῖς καὶ στομαχοπαθεῖς πρὸ τῆς συμπληρώσεως 15ετοῦς ὑπηρεσίας. Αὐτά, κ. Πρόεδρε, προέρχονται ἐκ τῶν σπλάχνων τῆς ναυτικῆς οἰκογενείας καὶ ἀπορῶ, πῶς ὁ κ. Ὑπουργὸς τολμᾷ νὰ ἀμφισβητῇ, ὅτι αἱ παρεχόμεναι συντάξεις εἶναι συντάξεις πείνης. Δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ ἔχῃ ὄψει του τὰ στοιχεῖα αὐτά.

§93Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Τὰ ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, κ. συνάδελφε.

§94Χ. ΡΟΥΧΩΤΑΣ. Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι τὸ ἐδεσματολόγιον εἶναι 4.000 θερμίδες. Αὐτὰ τὰ γράφουν τὰ χαρτιά. Ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀμφισβητήσῃ τὸ γεγονός, ὅτι τὰ 90% τῶν ναυτιλομένων εἶναι στομαχοπαθεῖς καὶ ὅτι αἱ Ἀσφαλιστικαὶ Ἑταιρεῖαι τοὺς Ἕλληνας ναυτιλομένους ἀσφαλίζουν μὲ ἀσφάλιστρα κατὰ 50% ἀκριβώτερον. Κατέθεσα ἐρώτησιν διὰ τὸν πλοίαρχον κ. Κάπαρην, ὁ ὁποῖος τὴν ἡμέραν τῶν Χριστουγέννων ἔδωσε γαλέτταν καὶ ψαρόλαδον εἰς τὸ πλήρωμα, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ ξεμπαρκάρῃ εἰς τὸ Λιβόρνο. Ὁ πλοίαρχος δὲν παρεπέμφθη εἰς κανένα Πειθαρχικὸν Συμβούλιον, ἐνῷ αὐτὸ θὰ ἦτο μία ἐπιβεβλημένη ἐνέργεια καὶ ἕνα δίδαγμα διὰ τὸν ἴδιον καὶ διὰ τοὺς ἄλλους. Εἶπεν ἀκόμη ὁ κ. Ὑπουργὸς περὶ τῆς μεγάλης πείρας τοῦ καθηγητοῦ κ. Στρατῆ Ἀνδρεάδη. Οὐδεὶς ψόγος διὰ τὰς τραπεζιτικάς του ἐπιχειρήσεις, ἀλλὰ ἐρωτῶ, προφθάνει ὁ κ. Ἀνδρεάδης νὰ διοικῇ τρεῖς Τραπέζας καὶ τὸ «Χίλτον» καὶ τὸ Ν.Α.Τ. καὶ ἐχάθησαν ἄλλοι ἄνθρωποι μὲ πεῖραν καὶ διὰ ποῖον λόγον πρέπει ὁ κ. Ἀνδρεάδης νὰ ἔχῃ τὰς καταθέσεις τῶν ναυτικῶν εἰς τὴν Τράπεζάν του τοῦ Λονδίνου; Ἐλέχθη ἐπίσης, ὅτι γίνεται καταμερισμὸς εἰς τὰς καταθέσεις. Ἐγὼ ὅμως ἀναφέρομαι εἰς τὸν ἐπίσημον ἀπολογισμὸν τοῦ Ν.Α.Τ. 1960, ὅπου ἀναγράφεται, ὅτι αἱ καταθέσεις εἰς τὴν Τράπεζαν Ἀνδρεάδη εἶναι λίρες Ἀγγλίας 275.675 σὺν 24.773 σὺν δολλάρια 657.000. Διὰ τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν, ἐν τούτοις, εἶναι 183.389. Εὐτυχῶς, οὔτε διὰ τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν, οὔτε διὰ τὴν Ἐμπορικὴν ἐνδιαφέρομαι, διότι καμμία Τράπεζα δὲν μὲ ἔχει εἰς τὴν βαλίτσα της καὶ εἶμαι ἐλεύθερος νὰ λέγω τὴν ἀλήθειαν καὶ νὰ πράττω τὸ καθῆκον μου ὡς ἀντιπρόσωπος τοῦ λαοῦ. Κατὰ συνέπειαν, ἀποδεικνύεται, ὅτι τὴν ἐκλεκτὴν μερίδα ἐπελέξατο διὰ τὴν ἰδικήν του Τράπεζαν ὁ ἀξιότιμος καὶ μεγάθυμος κ. Ἀνδρεάδης. Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι ἔδωσα ἀνακριβεῖς ἀριθμούς. Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου τὰ νούμερα διὰ τὸ δάνειον ἐκ τοῦ ἐπισήμου ἀπολογισμοῦ τοῦ Ν.Α.Τ. 1960, ὅπου ἀναγράφονται δάνεια Πεζᾶ 130 σὺν 182 σὺν 238 χιλιάδες λίρες, σύνολον 550.000. Ἑπομένως, ἐγὼ ἀκριβολογῶ καὶ ὄχι ὁ κ. Ὑπουργός, ὅστις ἰσχυρίσθη, ὅτι τὰ δάνεια Πεζᾶ εἶναι 480.000 λίρες Ἀγγλίας. Αὐτὰ εἶναι τὰ νούμερα τοῦ ἐπισήμου ἀπολογισμοῦ καὶ αὐτὰ ἐπικαλοῦμαι καὶ προσάγω. Εἰδικώτερον, ὅμως, κ. Πρόεδρε, ἀπορῶ μὲ τὴν ἐπιμονὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διὰ τὸν Διευθυντὴν τοῦ Ν.Α.Τ., διότι ὅταν λέγῃ, ὅτι ἔχει πενταετίαν καὶ ἔχει δικαίωμα προαγωγῆς ὁ Ἀντιπλοίαρχος Ἀντωνόπουλος, ἀλλὰ δὲν προάγεται, διότι εἰς τὸν βαθμὸν Πλοιάρχου δὲν ὑπάρχει θέσις, ἐρωτῶ τὸν ἴδιον, δὲν ἰσχύει καὶ διὰ τοὺς ἀρχαιοτέρους τοῦ κ. Ἀντωνοπούλου 12 Ἀντιπλοιάρχους καὶ 12 Πλοιάρχους; Δὲν ἔχουν δικαίωμα καὶ αὐτοὶ νὰ γίνουν διευθυνταὶ τοῦ Ν.Α.Τ.; Ἰδοὺ ὁ κατάλογος, ἀπὸ τὴν ἐπίσημον ἐπετηρίδα τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος. Μεταξὺ 24 ὀνομάτων Πλοιάρχων καὶ Ἀντιπλοιάρχων, τὰ ὁποῖα ἀνέγνωσα δὲν ἐκρίθη κανεὶς ἱκανὸς νὰ ἀντικαταστήσῃ τὸν Διευθυντήν; Ἀλλὰ ἀπὸ τοῦ 1939 ὅλοι οἱ Διευθυνταὶ τοῦ Ν.Α.Τ. παρέμειναν ἕνα χρόνον, πλὴν τοῦ Ἀντιπλοιάρχου Ἀστεριάδη, ποὺ ἔμεινε προσωρινῶς καὶ 3 μῆνας καὶ δύο ἡμέρας. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ παραγνωρίσωμεν μίαν πολυετῆ παράδοσιν καὶ νὰ διατηρήσωμεν εἰς τὸ Ναυτικὸν Ἀπομαχικὸν Ταμεῖον, ὡς σωτῆρα, τὸ ἴδιον πρόσωπον ἐπὶ πενταετίαν ὡς Διευθυντήν, ἐνῷ κατὰ τὸ παρελθὸν καὶ ἀπὸ τὸ 1939 μόνον ἕν ἔτος παρέμενον οἱ Διευθυνταί. Ποῖα ἄλλα ἐξαιρετικὰ προσόντα ἔχει ὁ σημερινὸς Διευθυντὴς ἐκτὸς τοῦ ὅτι εἶναι σύγγαμβρος τοῦ ἀποχωρήσαντος Ναυάρχου, ὅστις ἐξακολουθεῖ, καίτοι ἀποστρατευθείς, νὰ διοικῇ τὸ Υ.Ε.Ν. ἐκ τῶν παρασκηνίων. Μήπως δύνασθε νὰ ἀμφισβητήσητε, κ. Ὑπουργέ, ὅτι πληρώνει μειωμένον ἐνοίκιον εἰς τὸν 6ον ὄροφον ποὺ κάθεται καὶ τοῦτο μετὰ τὴν ἐπερώτησίν μου καὶ ὅτι διετέθησαν 50 χιλιάδες δραχμαὶ τοῦ Ν.Α.Τ. διὰ τὴν διασκευὴν τοῦ διαμερίσματος τοῦ κ. Διευθυντοῦ σύμφωνα μὲ τὰς ἀρεσκείας του; Ἡ κουνιάδα του, ἐπίσης, δὲν κατοικεῖ εἰς ὁλόκληρον διαμέρισμα τοῦ οἰκήματος τοῦ Ν.Α.Τ. χωρὶς νὰ πληρώνῃ κανονικὸν ἐνοίκιον καὶ ὁ ἴδιος δὲν εἶναι συνεχῶς καὶ διαχειριστὴς τοῦ μεγάρου; Ἠμποροῦμεν αὐτὰ νὰ τὰ παραγνωρίσωμεν; Ὅλος ὁ Πειραιεὺς γνωρίζει, καὶ ἰδίως ὅλοι οἱ ναυτικοί, ὅτι περιέφερεν ὁ ἀποστρατευθεὶς Ναύαρχος τὴν πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου εἰς τοὺς ὑπουργικοὺς ἀντιθαλάμους διὰ τὴν παράτασιν τῆς θητείας του ἐπὶ διετίαν. Νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ παραιτηθῇ μετὰ τὸν ἐγερθέντα θόρυβον. Ἐν τούτοις, ἐξήντλησε καὶ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς θητείας του. Ὑπῆρχε μεγάλη ἐκλεκτικὴ διαφορὰ προσόντων μεταξὺ αὐτοῦ καὶ τοῦ κ. Παπανικολάου, τὸν ὁποῖον ἐν τούτοις ἀπεστρατεύσατε; Ποῖον ψεγάδι εἶχεν ὁ κ. Παπανικολάου; Μήπως διότι ἐναντιώθη εἰς τὴν ἀγορὰν τοῦ ἀκινήτου τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης; Ὁ κ. Πεζᾶς δὲν ἐξετάζω τί ἐπλήρωσεν ἀπὸ τὰ δάνειά του. Πάντως ἔδωσε τὰ ὅσα ἔδωσε διὰ νὰ λάβῃ δάνειον ἑνιαῖον μεγαλύτερον, ἀλλὰ δὲν πρόλαβε. Πῶς, κ. Ὑπουργέ, ἐνῷ ἄλλοι πτωχοὶ Ἕλληνες ἐφοπλισταὶ ἀγωνίζονται, διὰ νὰ λάβουν δάνειον μόνον 12.000 λίρες, ὁ ξένος ἐπιχειρηματίας, ὁ μονίμως διαμένων εἰς τὸ Μόντρεαλ, λαμβάνει δάνειον 550.000 λίρες διὰ νὰ συστήσῃ Παναμαϊκὴν Ἑταιρείαν; Ὅταν πηγαίνῃ ὁ Ναύαρχος Τσεμπερόπουλος ἐπάνω ἀπὸ τὸ κεφάλι τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Ν.Α.Τ. πλοιάρχου Λιγουριάτη καὶ παρίσταται καὶ ὁ Ὑπουργός, τί ἀποφάσεις ἀνεπηρέαστες δύναται νὰ λάβῃ τὸ Συμβούλιον τοῦ Ν.Α.Τ.; Τί θὰ εἴπουν δι’ ὅλα αὐτὰ οἱ ναυτιλλόμενοι τῆς Ἑλλάδος; Αὐτή, δυστυχῶς, εἶναι ἡ πραγματικότης.

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ὑπεσχέθητε, ὅτι θὰ τελειώσετε σὲ 5 λεπτά. Ἡ Βουλὴ ἔχει καταπονηθῆ καὶ ἐὰν ἐγνώριζον, ὅτι θὰ ὁμιλήσητε ἐπὶ τόσην ὥραν θὰ ἔλυον τὴν συνεδρίασιν διὰ νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον κατὰ τὴν προσεχῆ ἡμέραν κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου.

§96Χ. ΡΟΥΧΩΤΑΣ. Τελειώνω, κ. Πρόεδρε, σὲ 5 λεπτά. Ὅπως εἶπον πρὸ ὀλίγου, μὲ τὴν ἀγορὰν τοῦ ἀκινήτου τῆς Τραπέζης τὸ Ν.Α.Τ. ἔχασε 50 ἑκατομμύρια καὶ ἀκόμη ἐπλήρωσε 2 ἑκατομμύρια δι’ ἐπισκευάς, ἐνῷ κατὰ τὴν ἔκθεσιν τῶν μηχανικῶν τὸ ἀκίνητον τοῦτο ἤξιζε μόνον 7.100.000 δραχμῶν ὁλόκληρον τὸ μέγαρον, ἐνῷ τώρα ἡ Τράπεζα διατηρεῖ 16% τοῦ οἰκοπέδου καὶ τὰ ὑπόγεια τοῦ μεγάρου διὰ τὰ θησαυροφυλάκιά της. Εἴπατε, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ηὐξήθη τελευταίως ἡ ναυτιλιακὴ δύναμις τῆς Ἑλλάδος καὶ ὅτι τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὴν καλὴν θέλησιν τῶν ἐφοπλιστῶν μας καὶ τὰς κυβερνητικὰς ἐνεργείας. Ὡς εἶπον καὶ πρὸ ὀλίγου, κ. Πρόεδρε, οἱ κ.κ. ἐφοπλισταί, παρ’ ὅλας τὰς δοθείσας εὐκαιρίας, δὲν ἔφερον τὰ πλοῖα των νὰ τὰ νηολογήσουν εἰς τοὺς Ἑλληνικοὺς λιμένας καὶ νὰ ὑψώσουν ἐπ’ αὐτῶν τὴν κυανόλευκον παρὰ μόνον ὑπὸ τὴν πίεσιν τῆς Δ.Ο.Μ., ἥτις καταδιώκει ἀπηνῶς τὰς σημαίας εὐκαιρίας καὶ δὲν τὰ ξεφορτώνει εἰς τοὺς λιμένας κατάπλου. Ἔπραξαν δηλαδὴ καὶ τώρα ὅ,τι ἀκριβῶς ἔπραξαν καὶ κατὰ τὸν πόλεμον ποὺ εἶχον ἀνάγκην τῆς προστασίας τῆς Ἑλληνικῆς σημαίας μας, ὅταν ἡ Ἑλλὰς συνέχιζε τὸν πόλεμον παρὰ τὸ πλευρὸν τῶν Δυτικῶν Συμμάχων. Τέλος, σᾶς ἐρωτῶ, κ. Ὑπουργέ, διατί διωρίσατε τὸν κ. Ἀνδρεάδην ὡς Σύμβουλον τοῦ Ν.Α.Τ. διὰ τρίτην τριετίαν, παρὰ τὸν νόμον, καὶ διατὶ ὑπερηφανεύεσθε, ὅτι διὰ τῶν κυβερνητικῶν ἐνεργειῶν ἐπείσατε τοὺς Ἕλληνας ἐφοπλιστὰς νὰ φέρουν τὰ πλοῖα των ὑπὸ τὴν γαλανόλευκον, ἀφοῦ οὔτε τὸν κ. Ἀνδρεάδην, τὸν ὁποῖον παρανόμως διωρίσατε Σύμβουλον τοῦ Ν.Α.Τ., ἐπείσατε νὰ φέρῃ τὰ ἰδικά του καράβια μὲ Ἑλληνικὴν σημαίαν, ἀλλὰ ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι ὁ Παναμαῖος Ἐφοπλιστής;

§97Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Δὲν χρειάζεται νὰ ἀπαντήσω εἰς τὴν δευτερολογίαν τοῦ κ. συναδέλφου, διότι ὅλα τὰ θέματα, τὰ ὁποῖα ἀνέπτυξεν κατὰ τὴν δευτερολογίαν, τὰ ἔχει εἴπει προηγουμένως καὶ ἀπήντησα διὰ μακρῶν. Ἐπειδὴ ὅμως, κατὰ τρόπον ἀνάρμοστον ἐπέκρινεν ἐκ νέου τὸν διευθυντὴν τοῦ Ν.Α.Τ., εἰπών, ὅτι δὲν πληρώνει κανονικὸν ἐνοίκιον, ἐπιθυμῶ νὰ διαβεβαιώσω τὴν Βουλήν, ὅτι ἐπὶ 300 περίπου ἐνοίκων τῶν ἀκινήτων τοῦ Ν.Α.Τ., 15 εἶναι ἀξιωματικοὶ τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος, τοῦ Β. Ν. καὶ ὑπάλληλοι τοῦ Ἱδρύματος, ὁ δὲ διευθυντὴς τοῦ Ν.Α.Τ. πληρώνει τὴν κανονικὴν μισθωτικὴν ἀξίαν τοῦ ἐκ τριῶν δωματίων διαμερίσματος εἰς τὸ ὁποῖον ἐνοικεῖ, ἄνευ καὶ τῆς ἐλαχίστης ἐκπτώσεως. Δεύτερον, αἰσθάνομαι τὸ καθῆκον, κύριοι συνάδελφοι, ὡς ἐκ τῆς θέσεώς μου καὶ ὡς Ἕλλην πολίτης, νὰ ὑπεραμυνθῶ τῶν Ἑλλήνων ἐφοπλιστῶν, διότι ὁ κ. συνάδελφος τοὺς ἀπέδωσε καὶ ἔλλειψιν πατριωτισμοῦ καὶ ὅτι τάχα δὲν θέλουν νὰ ἔλθουν ὑπὸ τὴν Ἑλληνικὴν σημαίαν καὶ μόνον ὑπὸ τὴν πίεσιν τῶν πραγμάτων ἐξηναγκάσθησαν καὶ ὑπεχρεώθησαν νὰ προσέλθουν εἰς τὸ Ἑλληνικὸν νηολόγιον. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν εἶναι ἀκριβὲς τοῦτο. Εἶπον, προηγουμένως, κατὰ τὴν ὁμιλίαν μου, ὅτι πρέπει νὰ αἰσθανώμεθα ὑπερηφάνειαν διὰ τοὺς Ἕλληνας ναυτικούς, ἀλλὰ καὶ ἰδιαιτέρως διὰ τοὺς Ἕλληνας ἐφοπλιστάς, τοὺς ὁποίους χαρακτηρίζει ἕνας πηγαῖος πατριωτικὸς παλμός. Οἱ ἐφοπλισταί μας, ἐκτὸς τοῦ γεγονότος, ὅτι ἔχουν φέρει σχεδὸν τὰ περισσότερα πλοῖα των ὑπὸ τὴν Ἑλληνικὴν σημαίαν, χρησιμοποιοῦν περίπου 15.000 Ἕλληνας ναυτικοὺς εἰς τὰ πλοῖα των ὑπὸ ξένην σημαίαν καὶ ἐξ αὐτῶν 564 εἶναι ἠσφαλισμένα εἰς τὸ Ν.Α.Τ. Δηλαδὴ καταβάλλουν εἰς τὸ Ν.Α.Τ. τὰς εἰσφοράς, τὰς ὁποίας καταβάλλουν καὶ τὰ Ἑλληνικὰ πλοῖα καὶ ἐξασφαλίζουν οὕτω εἰς τοὺς ἐν αὐτοῖς ἀπησχολημένους Ἕλληνας ναυτικοὺς τὴν αὐτὴν προστασίαν, τὴν ὁποίαν ἀπολαμβάνουν καὶ οἱ Ἕλληνες ναυτικοί, οἱ ὑπηρετοῦντες ἐπὶ πλοίων μὲ τὸ ἐθνικὸν σύμβολον. Ἐάν, κύριοι συνάδελφοι, καὶ σήμερον ἀκόμη ὑπάρχουν πλοῖα, τὰ ὁποῖα δὲν φέρουν τὴν Ἑλληνικὴν σημαίαν, ἀλλὰ φέρουν ξένην σημαίαν, αὐτὸ δὲν ὀφείλεται οὔτε εἰς τὴν ἀδράνειαν τοῦ Ὑπουργείου, οὔτε εἰς κακὴν διάθεσιν τῶν Ἑλλήνων ἐφοπλιστῶν, ἀλλὰ τὰς περισσοτέρας φορὰς εἰς λόγους ὑπεράνω τοῦ ἐλέγχου καὶ τῶν δυνατοτήτων των, εἰς πιστωτικὰς διευκολύνσεις ξένων Τραπεζῶν, εἰς χρονοναυλώσεις μακράς, διὰ τὰς ὁποίας οἱ χρονοναυλωταὶ ἀπαιτοῦν τὴν ξένην σημαίαν κλπ. Οἱ Ἕλληνες ἐφοπλισταί, ὀφείλω νὰ τὸ τονίσω, μὲ ἰδιαιτέραν ἔξαρσιν, ἐπιτελοῦν τὸ καθῆκον των καὶ προάγουν τὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας, δικαιούμεθα δὲ νὰ αἰσθανώμεθα ὑπερήφανοι καὶ δι’ αὐτούς, ὅπως καὶ διὰ τοὺς ναυτικούς μας.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ρουχωτᾶ, τῆς ἀφορώσης τὸ Ναυτικὸν Ἀπομαχικὸν Ταμεῖον. Ὁ κ. Κ. Ταλιαδούρης ἐζήτησε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§99Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ προτασσομένη ἐπερώτησις ἡμῶν πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Βορείου Ἑλλάδος κατετέθη τὴν 12.12.1962 καὶ ἔρχεται πρὸς συζήτησιν μετὰ τρίμηνον ὁλόκληρον ἀπὸ τῆς καταθέσεώς της, ἂν καὶ ὁ Κανονισμὸς ὁρίζῃ ἐν ἄρθρῳ 51 χρόνον συζητήσεως τὴν πρώτην ἡμέραν κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου μετὰ τὴν ὑποβολήν της. Ἡ ἀρχικὴ αἴτησις ἡμῶν καταθέσεως ἐγγράφων διὰ τὴν διαχείρισιν τῶν 3.280.000 δραχμῶν χρονολογεῖται ἀπὸ τὴν 22αν Νοεμβρίου παρελθόντος ἔτους. Μεταγενεστέρως ὑπεβλήθησαν καὶ ἕτεραι τρεῖς αἰτήσεις μας διὰ κατάθεσιν ἐγγράφων τοῦ συζητουμένου θέματος, ἡ διαφαινομένη δὲ μὴ ἱκανοποίησίς των, θὰ ἀγάγῃ εἰς μετατροπήν των εἰς ἐπερωτήσεις προτασσομένας καὶ ταύτας. Δὲν δύναμαι νὰ ἐξηγήσω τί ἀπέγινεν ἡ ἀρχικὴ εὐθιξία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Βορείου Ἑλλάδος πρὸς ἀπόδοσιν λογαριασμοῦ· διαβλέπω ὅμως, εἰς τὴν ἀδικαιολόγητον ἀπουσίαν του, πρόθεσιν μιμήσεως τῶν μικρῶν τεχνασμάτων τῆς Μεγάλης Σχολῆς πρὸς ματαίωσιν τῆς συζητήσεως τῆς ἐπερωτήσεώς μας. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Βορείου Ἑλλάδος στεγάζεται ἐν κτιρίῳ ἀνεγερθέντι ἐπὶ ἀπολυταρχικοῦ καθεστῶτος, εἶναι καιρὸς ὅμως, νὰ ἀποβάλῃ τὴν ψευδαίσθησιν, ὅτι ἡ ἀπολυταρχία ἐκείνη συνεχίζεται. Ταύτην κατέλυσεν ὁ ἡρωϊσμὸς τοῦ Ἑλληνικοῦ Στρατοῦ μὲ τὴν πολιτικὴν τοῦ Ἐθνάρχου Ἐλευθερίου Βενιζέλου. Παρακαλῶ ὅθεν, ὅπως διαμηνυθῇ εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν Βορείου Ἑλλάδος, ὅπως προσγειωθῇ εἰς τὸν κοινοβουλευτισμὸν καὶ προσέλθῃ τὸ ταχύτερον πρὸς συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως ταύτης, ἄλλως ἡ Βουλὴ καὶ ὁ λαὸς θὰ ἐξηγήσουν ὡς ἁρμόζει, τὴν φυγομαχίαν του δι’ ἀπόδοσιν λογαριασμοῦ διαχειρίσεως χρημάτων προερχομένων ἀπὸ ὑστέρημα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ.

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅπως βλέπετε, κ. συνάδελφε, τὸ Προεδρεῖον προσπαθεῖ νὰ διευκολύνῃ τὸν ἔλεγχον, σεῖς ὅμως, τὸ ταλαιπωρεῖτε, καὶ ἤδη ἀναπτύσσετε ἐπερώτησιν τῆς ἐπερωτήσεως. Ὅπως γνωρίζετε, αἱ προτασσόμεναι βάσει τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Κανονισμοῦ ἐπερωτήσεις εἶναι πολλαὶ καὶ ἀκολουθοῦν καὶ ἐκεῖναι μίαν σειράν. Αἱ ἰδικαί σας ἐπερωτήσεις εἶναι ἐγγεγραμμέναι εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν βάσει τοῦ Κανονισμοῦ προτασσομένων καὶ θὰ συζητηθοῦν, ὅταν ἔλθῃ ἡ σειρά των. Συνεπῶς, δὲν ἔχετε λόγον νὰ ἀνησυχῆτε. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§101ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 11.30′ μ.μ.)