1962.04.16

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 67η

Δευτέρα 16 Ἀπριλίου 1962

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.25′ μ.μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ἀναβάλλεται προσωρινῶς ἡ ἐπικύρωσις τῶν πρακτικῶν τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Ἀνδριανόπουλος, ζητεῖ δίμηνον ἄδειαν, προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§2ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλή, ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ὁ βουλευτὴς κ. Χ. Βασματζίδης, ζητεῖ 20ήμερον ἄδειαν, προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλή, ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Κεφαλογιάννης, ζητεῖ 15θήμερον ἄδειαν, προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλή, ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Χ. Γραμματίδης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§8Χ. ΓΡΑΜΜΑΤΙΔΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Τ. Μπρωκούμης καὶ Σ. Εὐστρατιάδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ ἀντικαταστάσεως διατάξεων τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Κοτσώνης, Ε. Κεφαλογιάννης, Γ. Θεμελῆς, Λ. Ἀηδονᾶς καὶ Χ. Μπουγᾶς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ ἀντικαταστάσεως διατάξεων τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς». Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Κ. Βοβολίνης, καταθέτει τὴν ὑπ’ ἀριθ. 72 πρᾶξιν τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Μεθάνων, αἰτουμένου τὴν σύστασιν καὶ λειτουργίαν μικροῦ γυμνασίου ἐν Μεθάνοις. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Κ. Βοβολίνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Σπουδαστῶν Σχολῆς Ὑπομηχανικῶν Ἀθηνῶν, αἰτουμένου χορήγησιν πτυχίου ἐργολήπτου Δημ. Ἔργων 4ης τάξεως ὑπὸ τὰς ἰδίας προϋποθέσεις, τὰς ἰσχυούσας διὰ τοὺς παλαιοὺς Ὑπομηχανικοὺς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Κ. Ταλιαδούρης, καταθέτει ἀναφορὰς γενικῆς συνελεύσεως Δημοδιδασκάλων Γρεβενῶν καὶ Διδασκαλικοῦ Συλλόγου περιφερείας Κοζάνης, αἰτουμένων ἄρσιν ἀδικιῶν κλάδου των. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Θ. Μανωλόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμποροεπαγγελματικοῦ Συλλόγου Χρυσουπόλεως Νέστου, αἰτουμένου λῆψιν μέτρων ἀπορροφήσεως ἀπωλήτων καπνῶν περιφερείας του. Ὁ βουλευτὴς Ρόδου κ. Ε. Ζαννῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Πολυτέκνων Δωδεκανήσου, αἰτουμένης τὴν ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ νόμου 1910)1944. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Η. Παπαηλιοῦ, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Λιμενικῆς Ἐπιτροπῆς Λεωνιδίου, αἰτουμένου ἐπισκευὴν τοῦ ἐν λόγῳ λιμένος, συνεπείᾳ ζημιῶν προξενηθεισῶν ἐκ θαλασσοταραχῆς. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν καπνοπαραγωγῶν Ἀργυροπουλείου, αἰτουμένων τὴν ἀπόδοσιν αὐτοῖς τῆς διαφορᾶς τιμῆς τῶν πωληθέντων καπνῶν εἰς τὸ καπνεμπόριον. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Δ. Καρατζένης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Σκούπας– Πρεβέζης, αἰτουμένης ὅπως ὑπαχθῇ ἡ Κοινότης των διοικητικῶς εἰς τὸν Νομὸν Ἄρτης. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Γ. Τσαρουχᾶς, αἰτεῖ ὅπως ἡ Κυβέρνησις ὁρίσῃ χρόνον λήξεως καπναγορῶν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ι. Στεργίου καὶ Ν. Τσόχας, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου ἐργαζομένων πλαστικῶν, αἰτουμένων τὴν κοινοποίησιν εἰς τὸ Σωματεῖον των καὶ τὴν ἀναδρομικὴν ἰσχὺν τῆς ἀπὸ 9.2. 1962 ἀποφάσεως τοῦ Δ.Δ.Δ.Δ. Ἀθηνῶν. Ὁ βουλευτὴς Μαγνησίας κ. Ν. Τσόχας, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται διὰ συνεχιζομένην τρομοκρατίαν ἀστυνομίας κατὰ δημοκρατικῶν πολιτῶν. Ἡ Ἑλένη Δαμιανοῦ, σύζυγος Παντελῆ Δαμιανοῦ, πολιτικοῦ ἐξορίστου εἰς Ἅγιον Εὐστράτιον, αἰτεῖ τὴν ἀπόλυσιν τοῦ συζύγου της. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου θεριζοαλωνιστικῶν μηχανῶν Θεσσαλίας, διαμαρτυρομένου διὰ φορολογίαν, ἐπιβληθεῖσαν ἐπὶ τοῦ πωλουμένου ἁλωνιστικοῦ δικαιώματος καὶ ἐπὶ τῶν μηχανῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Ε. Σκορδίλης, διὰ τηλεγραφήματός του, αἰτεῖ ἀναστολὴν ἐξοφλήσεως ἁλιευτικῶν δανείων ἁλιέων Σπετσῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Σακελλάρης, Ν. Τσόχας καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Γεωργικοῦ–Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Τσαριτσάνης–Λαρίσης, αἰτουμένου τὴν καταβολὴν εἰς καπνοπαραγωγοὺς τῆς περιοχῆς συμπληρωματικοῦ τιμήματος καλύπτοντος τὴν διαφορὰν μεταξὺ τῆς πληρωθείσης καὶ τῆς πραγματικῆς ἀξίας τῶν διατεθέντων καπνῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Ν. Κοντογιαννόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἀρηνοφυλαγίας, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν διακοπὴν τῆς συγκεντρώσεως ἐλαιολάδου κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Σακελλάρης καὶ Ν. Τσόχας, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐμποροϋπαλλήλων Λαρίσης, αἰτουμένου αὔξησιν τῶν μισθῶν καὶ τῶν συντάξεων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδης, Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Τσαρουχᾶς καὶ Θ. Παππᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν ἀσκουμένων Δικηγόρων Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, αἰτουμένων τὴν καθ’ ὑπέρβασιν τοῦ ἑκάστοτε ἰσχύοντος ἀριθμοῦ εἴσοδόν των εἰς τὸ Σῶμα κατόπιν ἐπιτυχῶν ἐξετάσεων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Ἀθανασιάδης– Νόβας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἁγίου Κωνσταντίνου–Ἀγρινίου, αἰτοῦντος νὰ ρυθμίσῃ δικαίως τὸ προκῦπτον, ἐκ τῆς πωλήσεως εἰς χαμηλὰς τιμὰς τῆς ἐφετεινῆς ἐσοδείας καπνῶν ἐξωτερικῆς καταναλώσεως, θέμα. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Χιωτάκης, Γ. Λαμπράκης καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἐπιστημονικοῦ Ὑγειονομικοῦ Προσωπικοῦ Ι.Κ.Α., αἰτουμένου ἐπίλυσιν συνταξιοδοτικοῦ καὶ μισθολογικοῦ ζητήματος. Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Διαμαντόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν αὐτοκινητιστῶν, κατοίκων Δροσιᾶς–Ἀττικῆς, διαμαρτυρομένων διὰ μετατόπισιν τηλεφωνικῆς συσκευῆς, ἐξυπηρετούσης ἐπιβατικὰ αὐτοκίνητα κλπ.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Συνεχίζεται ἡ αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ μέτρων ἀφορώντων εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ ἐξαγωγικοῦ ἐμπορίου». Ἐζήτησε τὸν λόγον, ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου. Κύριοι βουλευταί, εἶναι ἐγγεγραμμένοι ἀκόμη ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου, διὰ νὰ ὁμιλήσουν περὶ τοὺς 30. Ἐὰν θὰ μοῦ ἐπετρέπετο μάλιστα νὰ ἔχω καὶ νὰ ἐκδηλώνω αἰσθήματα, θὰ ἔλεγον, ἰδοὺ ἡ μεγαλυτέρα δικαιολογία διὰ τὰς τροπολογίας, τὰς ὁποίας ὑπέβαλον εἰς τὸ ὑπὸ συζήτησιν σχέδιον Κανονισμοῦ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προχωρήσωμεν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον. Εὑρισκόμεθα εἰς τὴν 7ην ἢ 8ην συνεδρίασιν —δὲν ἐνθυμοῦμαι πλέον ἀκριβῶς— καὶ μὲ τὸν ρυθμὸν αὐτὸν θὰ φθάσωμεν εἰς τὴν 15ην συνεδρίασιν. Σᾶς ἐρωτῶ: Μὲ 15 συνεδριάσεις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς ἑνὸς νομοσχεδίου, εἶναι δυνατὸν ἡ Βουλὴ νὰ κάμῃ ἔργον γόνιμον; Βεβαίως δὲν πρόκειται νὰ δοθῇ ἀπάντησις, ἀλλ’ οὔτε ἐγὼ δύναμαι νὰ εἰσηγηθῶ τὸ τέταρτον. Ἡ πλειοψηφία ἀκόμη δὲν τὸ ἔθιξεν. Θὰ παρεκάλουν κατά τινα τρόπον νὰ εἴμεθα σύντομοι. Δὲν ἀφορᾷ βέβαια τοὺς κ. Ὑπουργοὺς καὶ τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τῶν κομμάτων ἡ σύστασις αὐτή.

§10Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Κύριοι βουλευταί, εἶμαι καὶ πάλιν ὑποχρεωμένος νὰ ἀνέλθω εἰς τὸ βῆμα καὶ νὰ ἀπασχολήσω τὴν Βουλὴν ἐπ’ ὀλίγον, διότι κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς παρελθούσης Πέμπτης ἐλέχθησαν ὡρισμένα πράγματα, τὰ ὁποῖα μὲ ἀναγκάζουν νὰ προσπαθήσω νὰ τὰ ἀνασκευάσω. Ἐλέχθησαν, κ. βουλευταί, πράγματα, τὰ ὁποῖα πολὺ ἀπέχουν τῆς πραγματικότητος καὶ τῆς ἀληθείας. Ἐπεχειρήθη ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τοῦ συζητουμένου νομοσχεδίου, μία πολεμικὴ ἐναντίον τῆς ἐξαγωγικῆς προσπαθείας τῆς Κυβερνήσεως καὶ συστηματικῶς εἰς ἑκάστην συνεδρίασιν, θὰ ἔλεγον, ὅτι γίνεται προσπάθεια διαστρεβλώσεως τῶν διατάξεων τοῦ νομοσχεδίου καὶ διατυποῦνται διάφοροι ἀπόψεις, αἱ ὁποῖαι οὔτε σχέσιν ἔχουν μὲ τὸ νομοσχέδιον καὶ αἱ ὁποῖαι ἐνδεχομένως νὰ ἦσαν ἀντικείμενα ἐπερωτήσεων ἢ ἐρωτήσεων ἐν τῇ Βουλῇ. Διὰ τοῦτο, λέγω, εἶμαι ὑποχρεωμένος, ἐφ’ ὅσον ἡ Ἀντιπολίτευσις ἐμμένει εἰς τὴν ὑποστήριξιν ὡρισμένων ἀπόψεων, αἱ ὁποῖαι δὲν ἀνταποκρίνονται εἰς τὴν πραγματικότητα, εἶμαι ὑποχρεωμένος καὶ ἠναγκασμένος νὰ ἀνέλθω καὶ πάλιν εἰς τὸ βῆμα διὰ νὰ ἀνασκευάσω αὐτὰ τὰ ὁποῖα κατὰ κόρον ἐλέχθησαν. Καὶ τὸ ἔργον εἶναι, πράγματι, θὰ ἔλεγον, ἀνιαρόν, διότι εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐπαναλάβω ἐν πολλοῖς καὶ πράγματα, τὰ ὁποῖα ἐλέχθησαν ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὰς προηγουμένας συνεδριάσεις. Πλὴν ὅμως, ἐφ’ ὅσον κατὰ τρόπον συστηματικὸν καὶ ἐπίμονον γίνεται αὐτὴ ἡ προσπάθεια διαστρεβλώσεως τῶν γεγονότων καὶ τῶν διατάξεων τοῦ νομοσχεδίου, διὰ νὰ ἀποκαταστήσωμεν τὴν πραγματικότητα καὶ τὴν ἀλήθειαν θὰ ἀντικρούσωμεν αὐτοὺς τοὺς ἰσχυρισμούς. Κύριοι βουλευταί, ἡ ἐπίθεσις, ἡ ὁποία ἐγένετο ἐναντίον τῆς Κυβερνήσεως ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τοῦ νομοσχεδίου κατὰ τὴν παρελθοῦσαν συνεδρίασιν ἐκ μέρους τῆς Ε.Δ.Α., διὰ τοῦ κ. Ἡλιοπούλου, ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι μὲ κατέπληξε, διότι ἐλέχθησαν, ἐπαναλαμβάνω, τοιαῦτα πράγματα, ποὺ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ τὰ ἀνασκευάσω. Καὶ βεβαίως, ἡ προσπάθεια τῆς Ε.Δ.Α. εἶναι γνωστὴ εἰς ὅλους, ὅτι ἐφ’ ὅσον διὰ τοῦ νομοσχεδίου ἐπιζητεῖται ἡ προώθησις τῶν ἐξαγωγῶν καὶ ἐκ τῆς προωθήσεως αὐτῆς μεγάλως θὰ ὠφεληθοῦν ἰδίᾳ οἱ ἀγροτικοὶ πληθυσμοί, ἡ προσπάθεια τῆς Ε.Δ.Α. πρὸς τορπιλλισμὸν τῶν διατάξεων τοῦ νομοσχεδίου, διὰ τῶν ὁποίων ἐπιχειρεῖται ἡ προώθησις τῶν ἐξαγωγῶν εἶναι σύμφωνος πρὸς τὰς ἀρχάς της, διότι δὲν θέλει νὰ δώσωμεν εἰσόδημα μεγαλύτερον εἰς τὰς ἀγροτικὰς τάξεις, διότι δὲν ἐπιθυμεῖ νὰ ἀποκτήσουν μεγαλυτέραν οἰκονομικὴν ἐπιφάνειαν οἱ Ἕλληνες ἀγρόται. Κύριοι βουλευταί, μεταξὺ τῶν ἄλλων περιέργων πραγμάτων κατὰ τὴν παρελθοῦσαν συνεδρίασιν, ἐλέχθη καὶ τοῦτο. Προσεπάθησεν ὁ κ. Ἡλιόπουλος νὰ συνδέσῃ πράγματα, τὰ ὁποῖα δὲν εἶχον οὐδεμίαν σχέσιν μὲ τὴν πραγματικότητα, προσεπάθησεν τὸ 2 ἢ 3 ἢ 4 τοῖς ἑκατὸν τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ νομοσχεδίου, δηλαδὴ τῆς ἐκπτώσεως ἀπὸ τὸ φορολογητέον εἰσόδημα, προσεπάθησε νὰ τὸ συνδέσῃ μὲ συμβάσεις, αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο καὶ εἰς τὰς ὁποίας πρόσωπα τινὰ εἶχον συμμετοχὴν ἢ δύο ἢ τρία ἢ τέσσαρα τοῖς ἑκατόν. Μοῦ ἐνθυμίζει ἡ προσπάθεια αὐτὴ συσχετίσεως τοιούτων ἀνομοίων πραγμάτων, τὸ ἀνέκδοτον τῆς ἡλικίας τοῦ πλοιάρχου μὲ τὸ μῆκος ἢ τὸ πλάτος τοῦ πλοίου. Δὲν ἔχει οὐδεμίαν σχέσιν ἡ μείωσις τοῦ εἰσοδήματος τοῦ ὁριζομένου εἰς τὸ ἄρθρον 3 τοῦ νομοσχεδίου μὲ τὴν συμμετοχὴν προσώπων εἰς τὰς διαφόρους συμβάσεις, εἴτε εἶναι αἱ συμβάσεις αὐταὶ τῆς σακχάρεως, ὡς εἶπεν, εἴτε τοῦ διϋλιστηρίου. Πέραν αὐτοῦ, κ. βουλευταί, ἡ Ε.Δ.Α. διὰ νὰ δημιουργήσῃ ἐντυπώσεις, εἶπε καὶ τοῦτο τὸ καταπληκτικόν, ὅτι τί ὁμιλεῖτε περὶ ἐξαγωγῆς βάμβακος, ὅταν ἐκ τῶν ἐξαγωγῶν θὰ ἀποκτήσω ἕνα συνάλλαγμα 29 ἑκατομμυρίων δολλαρίων ἢ καὶ ὀλιγώτερον καὶ ἀκόμη ἐξαγωγικὸν συνάλλαγμα πρὸς εἰσαγωγὴν βαμβακερῶν εἰδῶν ἢ βάμβακος 30 ἢ 32 ἑκατομμυρίων; Ἔχω ἐνώπιόν μου τὰ πρακτικά. Ὁ κ. Ἡλιόπουλος κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς προηγουμένης Πέμπτης, εἶπε τὰ ἑξῆς: «Διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ἐγχωρίων ἀναγκῶν δὲν ἐπαρκεῖ ἡ ἐγχώριος βιομηχανικὴ ἐπεξεργασία καὶ εἰσήχθησαν κατὰ τὸ ἔτος 1961 νήματα, κλωσταὶ καὶ εἴδη ὑφαντουργίας ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀξίας 31 ἑκατομμυρίων δολλαρίων». Καὶ τὸ συσχέτισεν αὐτὸ ἀμέσως μὲ τὰ προϊόντα βάμβακος, τὰ ὁποῖα εἶναι εὐρείας λαϊκῆς καταναλώσεως. Προφανῶς ἔκαμε σύγχυσιν μεταξὺ τῶν πάσης φύσεως εἰδῶν ἐξ ἐρίου καὶ βάμβακος, ἔκαμε σύγχυσιν μεταξὺ ὅλων αὐτῶν, εἴτε ἐξ ἀγνοίας, εἴτε σκοπίμως πρὸς δημιουργίαν ἐντυπώσεων. Κύριοι, τὸ συνάλλαγμα τὸ ὁποῖον ἐξήχθη κατὰ τὸ ἔτος 1961, ὁλόκληρον τὸ ἔτος, οἱ δώδεκα μῆνες δηλαδὴ ἀπὸ τοῦ Ἰανουαρίου 1961 μέχρι τοῦ Δεκεμβρίου 1961 καὶ τὸ ἐπαναλαμβάνω αὐτὸ διὰ νὰ μὴ μοῦ εἴπουν, ὅτι ἀφεώρα τότε τὸ 10μηνον διάστημα, ὁμιλῶ περὶ ὁλοκλήρου ἔτους, τὸ διατεθὲν συνάλλαγμα δι’ εἰσαγωγὰς βάμβακος καὶ εἰδῶν ἐξ αὐτῶν κατὰ τὸ 12μηνον διάστημα τοῦ 1961 εἶναι 8.875.000 δολλάρια ἐκ τῶν χωρῶν τοῦ ἐλευθέρου συναλλάγματος καὶ ἐκ τῶν χωρῶν κλῆριγκ εἶναι 2.428.000, ἤτοι ἐν συνόλῳ 11.300.000. Τὸ ἀποκτηθὲν δὲ συνάλλαγμα ἐκ τοῦ βάμβακος, ἐκ τῶν ὑφασμάτων ἐκ βάμβακος εἶναι 29.372.000 δολλάρια καὶ διὰ νὰ δώσω πλήρη τὴν εἰκόνα ἀναφέρω πληροφοριακῶς, ὅτι αἱ εἰσαγωγαὶ ἐρίου, ποὺ σκοπίμως τὰς συνέδεσε καὶ εἰδῶν ἐξ αὐτῶν ἀνῆλθον εἰς 23.000.000 δολλάρια. Τὸ καταθέτω εἰς τὰ πρακτικά. Διατεθὲν συνάλλαγμα δι’ εἰσαγωγὰς βάμβακος καὶ εἰδῶν ἐξ αὐτοῦ κατὰ τὸ δωδεκάμηνον Ἰανουάριος 1961 μέχρι καὶ Δεκεμβρίου 1961 ὡς κάτωθι: Αʹ. Ἐκ χωρῶν ἐλευθέρου συναλλάγματος:

Βʹ. Ἐκ χωρῶν Κλῆριγκ:

Ἀποκτηθὲν συνάλλαγμα ἐξ ἐξαγωγῶν:

Πληροφοριακῶς ἀναφέρεται, ὅτι αἱ εἰσαγωγαὶ ἐρίων καὶ εἰδῶν ἐξ αὐτῶν ἔχουν ὡς κάτωθι:

Κύριοι βουλευταί, ἐπειδὴ ὁ λόγος περὶ βάμβακος, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς εἴπω ὀλίγα τινὰ διὰ τὸ θέμα αὐτό, διὰ τὸ ὁποῖον τόσος εὐρὺς λόγος ἐγένετο καὶ διὰ τὸ ὁποῖον οἱ ρήτορες τῆς Ἀντιπολιτεύσεως κατηνάλωσαν τὸ μεγαλύτερον μέρος τῶν ἀγορεύσεών των. Θὰ ἤθελα νὰ μὲ παρακολουθήσητε διὰ νὰ τεθῇ ἅπαξ διὰ παντὸς τέρμα εἰς τὴν συζήτησιν αὐτὴν καὶ εἰς τὴν καταδημαγώγησιν, ἡ ὁποία γίνεται καὶ διὰ νὰ γνωρίσῃ ἡ Βουλὴ καὶ ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς πῶς ἔχει τὸ θέμα. Τὸ νομοσχέδιον ἔχει δύο ἄρθρα σχετικῶς μὲ τὸν βάμβακα. Τὸ ἕνα ἄρθρον ἀφορᾷ τὴν εἰσαγωγὴν βάμβακος 8.000 τόννων ἀτελῶς κατὰ τὴν περίοδον τοῦ 1957, ἀπὸ τοῦ Μαΐου τοῦ 1957 μέχρι καὶ τοῦ Σεπτεμβρίου 1957. Τὸ δεύτερον ἄρθρον ἀφορᾷ τὴν κατάργησιν τοῦ δασμοῦ, τοῦ εἰσαγωγικοῦ δασμοῦ τοῦ βάμβακος, τὴν κατάργησιν τοῦ δασμοῦ ἐπὶ τοῦ εἰσαγομένου βάμβακος. Θὰ σᾶς ὁμιλήσω πρῶτον, διὰ τὴν περίοδον τῆς εἰσαγωγῆς τοῦ 1957. Ἐλέχθη κατὰ κόρον καὶ ἀπὸ ἐμὲ καὶ ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, ὅτι τὸ ἔτος 1956 λόγῳ τῶν γνωστῶν γεγονότων τοῦ Σουέζ, εἴχομεν ηὐξημένην ζήτησιν βάμβακος. Ἡ παραγωγὴ βάμβακος τὸ ἔτος 1956–57 ἀνῆλθεν εἰς 51.000 τόννους, ὅπως προκύπτει καὶ ἐκ τῶν ἐπισήμων στοιχείων τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος. Κατὰ τὴν περίοδον αὐτὴν ἐγένοντο ἐξαγωγαὶ τοῦ ὕψους τῆς τάξεως τῶν 31.000 τόννων. Ἂν λάβωμεν ὑπ’ ὄψει μας, ὅτι αἱ ἀνάγκαι διὰ τὴν βιομηχανίαν τότε καὶ διὰ τὴν ἐγχώριον κατανάλωσιν εἶναι 27.000 τόννοι, προκύπτει ἓν ἔλλειμμα βάμβακος τῆς τάξεως τῶν 7.000 τόννων. Συνεπῶς, ὀρθῶς ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε τὴν ἀτελῆ εἰσαγωγὴν 8.000 τόννων, διότι ἂν δὲν εἰσήγοντο οἱ 8.000 τόννοι ἀτελῶς θὰ εἴχομεν διακοπὴν τῶν ἐργασιῶν τῶν ἐργοστασίων μὲ ὕψωσιν τῶν βαμβακερῶν εἰδῶν, τὰ ὁποῖα τοιαύτην εὐρεῖαν κατανάλωσιν ἔχουν εἰς τὰς λαϊκὰς τάξεις. Κατηγορήθη, λοιπόν, ἡ Κυβέρνησις, πρῶτον, διότι εἰσήγαγε βάμβακα καὶ ἐλέχθη ἀπὸ τὴν Ἀντιπολίτευσιν, ὅτι τὴν στιγμὴν ποὺ ἤρχισαν αἱ εἰσαγωγαὶ βάμβακος εὑρίσκοντο δῆθεν εἰς χεῖρας τῶν Ἑλλήνων βιομηχάνων, ἐμπόρων ἢ ἀγροτῶν μεγάλαι ποσότητες βάμβακος. Ἐκ τῶν συναδέλφων ὁ κ. Παπασπύρου ἐπεκαλέσθη καὶ τὰ στοιχεῖα τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος καὶ εἶπεν, ὅτι τὸν μῆνα Μάϊον, ὅτε εἰσήχθη βάμβαξ χίλιοι τόσοι τόννοι, διότι αἱ εἰσαγωγαὶ ἐκλιμακώθησαν κατὰ τοιοῦτον τρόπον ἀπὸ Ἐπιτροπὴν ἐξ ἀνωτάτων ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος, ἐκλιμακώθησαν καὶ ἐγένοντο οὐχὶ ἐφ’ ἅπαξ ἀλλὰ τμηματικῶς κατὰ μῆνα, δηλαδὴ τὸν πρῶτον μῆνα ποὺ εἰσήχθησαν, τὸν Μάϊον, 890 τόννοι ἐλέχθη, ὅτι εὑρίσκοντο εἰς χεῖρας τῶν Ἑλλήνων παραγωγῶν καὶ τῶν βιομηχάνων ποσότητες βάμβακος τῆς τάξεως τῶν 9.000 τόννων. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Μίχας). Κύριοι βουλευταί, καταθέτω τὰ στοιχεῖα τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος, τὰ ὁποῖα ἐπεκαλέσθη ὁ συνάδελφος τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ἐκ τῶν ὁποίων προκύπτει τοῦτο τὸ καταπληκτικόν, ὅτι τὸ μὲν ἕνα δελτίον, τὸ παλαιότερον, ὑπελόγιζε τὴν ποσότητα τοῦ βάμβακος κατὰ τὴν περίοδον ἐκείνην εἰς 54.500 τόννους, ἐνῷ ἐκ τῶν πραγμάτων μετά τινας μῆνας ἀπεδείχθη, ὅτι ἡ ποσότης τοῦ βάμβακος δὲν ὑπερέβη τοὺς 50.000 τόννους. Συνεπῶς, εἴχομεν μίαν διαφορὰν 3.500 τόννων καὶ ἀπορῶ πῶς ὁ ἐκλεκτὸς κ. συνάδελφος, ὁ ὁποῖος ἐπεκαλέσθη τὰ νούμερα, τοῦ διέφυγε καὶ δὲν ἐπεκαλέσθη τὸ νεώτερον στοιχεῖον τοῦ Ὀργανισμοῦ αὐτοῦ, τὸ ὁποῖον διώρθωσε τὸ προηγούμενον δελτίον καὶ ἐκ τοῦ ὁποίου ἀποδεικνύεται, ὅτι δὲν ὑπῆρχον οἱ 9.000 τόννοι εἰς χεῖρας βιομηχάνων, ἐμπόρων καὶ παραγωγῶν—δὲν μᾶς ἐνδιαφέρει τί ποιότης εὑρίσκετο εἰς χεῖρας βιομηχάνων— ἀλλὰ εἰς χεῖρας ἐμπόρων καὶ παραγωγῶν δὲν ὑπῆρχεν ὁ βάμβαξ ποὺ ἀνέφερε τῶν 5.000 τόννων, ἀλλὰ ἂν ἀφαιρέσωμεν τοὺς 3.500 τόννους, εἰς χεῖρας τῶν ἐμπόρων καὶ παραγωγῶν ὑπῆρχον περίπου 1.500 τόννοι. Ἀπορῶ δὲ πῶς ἐνῷ ἔχει τοιαύτην ἐπιμέλειαν τοῦ διέφυγε τὸ στοιχεῖον αὐτό, διότι δὲν θέλω νὰ εἴπω, ὅτι τὸ ἐγνώριζε καὶ τὸ ἀπέκρυψε. Καταθέτω σχετικὰ ἔγγραφα. (Καταθέτει τὰ ὑπ’ ἀριθ. 1) 129 ἀπὸ 16.3–15.4.1957, 2) 131 ἀπὸ 16.5– 15.6.1957 καὶ 3) 135 ἀπὸ 16.9–15.10.1957 δελτία τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος).

§11Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Μίαν λέξιν παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ.

§12Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἀναμείνητε. Μὴ μὲ διακόπτετε εἰς τὸ σημεῖον αὐτό.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὴ ἐπιμείνετε, κ. Κίνια, δὲν ἐπιτρέπει ὁ κ. Ὑπουργός.

§14Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Πῶς ἐδικαιολογήθησαν τὸν Σεπτέμβριον οἱ 2.000 τόννοι ποὺ εἰσήχθησαν, καθ’ ἣν ὥραν οἱ βαμβακοπαραγωγοὶ εἶχον μαζέψει τὸ βαμβάκι των.

§15Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Κύριοι συνάδελφοι, τὸν Μάϊον τοῦ 1957, ἀποδεικνύεται ἐκ τῶν ἐπισήμων στοιχείων τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος, τὰ ὁποῖα ἐπεκαλέσθη ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι οἱ τόννοι ποὺ ἦσαν εἰς χεῖρας τῶν ἐμπόρων καὶ παραγωγῶν δὲν ἦσαν τῆς τάξεως τῶν 5.000 ἀλλὰ ὀλιγώτεροι κατὰ 3.500 τόννους. Καὶ ἀπορῶ, ἐπαναλαμβάνω, πῶς μὲ τὴν ἐπιμέλειαν ποὺ τὸν διακρίνει τοῦ διέφυγεν αὐτὸ τὸ γεγονός, ὅτι ὁ Ὀργανισμὸς Βάμβακος μετά τινας μῆνας διώρθωσε τὸ νούμερο αὐτό.

§16Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Σᾶς ἠρώτησα διὰ τὸν Σεπτέμβριον.

§17Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, θὰ παρακαλέσω νὰ ἀναμείνητε, διότι αὐτὸ θὰ εἴπω. Ἀλλ’ ἐγώ, κύριοι συνάδελφοι, δέχομαι, ὅτι δέν εἶναι σωστὸ αὐτὸ τὸ δεύτερο νούμερο, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ λάβωμεν ὡς βέβαιον, διότι ἔχει τελειώσει ἡ ἐκκόκκισις τοῦ βάμβακος. Διότι ὅπως μοῦ ἔλεγε καὶ σήμερον ἀκόμη ὁ ἁρμόδιος ὑπάλληλος τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος, ὑπολογίζομεν καὶ δι’ ἐφέτος, ὅτι ὁ βάμβαξ δὲν θὰ ὑπερβῇ τοὺς 84.000 τόννους. Καὶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἔχομεν 94.000 τόννους παραγωγὴν βάμβακος. Ἀλλ’ ἐγὼ θὰ δεχθῶ, ὅτι τὸ στοιχεῖον τὸ ὀρθόν, δηλαδὴ ἡ μείωσις τῆς παραγωγῆς κατὰ 3.500 τόννους δὲν πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψει. Εἶναι καταπληκτικόν, κύριοι συνάδελφοι, πὼς ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἰδίων ἀριθμῶν ποὺ δίδονται, ἀνατρέπονται οἱ ἰσχυρισμοὶ ἐκείνου, ὁ ὁποῖος ὑπεστήριζεν, ὅτι εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ὑπῆρχε βάμβαξ τὴν στιγμὴν ποὺ ἐκάμαμεν εἰσαγωγὴν βάμβακος. Εἶναι καταπληκτικόν, διότι μέχρι τῆς στιγμῆς τοὐλάχιστον εἰς ἐμὲ δὲν ἔτυχε νὰ ἴδω, ὅτι ἐκ τῶν προσκομιζομένων στοιχείων νὰ ἀναιροῦνται οἱ ἰσχυρισμοὶ τοῦ ἰδίου τοῦ προσκομίζοντος τὰ στοιχεῖα. Ἐνῷ λοιπόν, λέγει, ὅτι εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ὑπῆρχε βάμβαξ ὑπὸ τοῦ ἰδίου ρήτορος ἀναφέρονται τὰ στοιχεῖα. Καὶ θὰ σᾶς ἀναγνώσω τοὺς ἀριθμούς, χωρὶς νὰ λάβω ὑπ’ ὄψει καὶ τὴν μείωσιν τῶν 3.500 τόννων βάμβακος. Τὸν μῆνα Μάϊον εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ὑπῆρχεν ἐλαχιστοτάτη ποσότης βάμβακος, εἰς χεῖρας δὲ τῶν βιομηχάνων ὑπῆρχεν ἐπίσης βάμβαξ κάτω τοῦ ἐπιτρεπομένου ὁρίου ἀσφαλείας τῶν δύο–τριῶν μηνῶν ποὺ ἔπρεπεν ὁπωσδήποτε νὰ ἔχουν τὰ ἐργοστάσια, τοὐλάχιστον δηλαδὴ δύο καὶ ἥμισυ 4.000 τόννους διὰ κατανάλωσιν δύο–τριῶν μηνῶν. Βάσει τῶν στοιχείων αὐτῶν βλέπομεν πὼς τὸν μῆνα Μάϊον εἰσήχθησαν 891 τόννοι, ἐνῷ εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ὑπῆρχον μόνον 1.500 τόννοι (ἐὰν ἀφαιρέσωμεν τοὺς 3.500 τόννους κατὰ τὰ ἀνωτέρω). Τὸν Ἰούνιον εἰσήχθησαν ἀτελῶς 1.000 τόννοι καὶ ὑπῆρχον εἰς χεῖρας μὲν τῶν βιομηχάνων 2.200 τόννοι, ἴσα ἢ κάτω τοῦ ὁρίου ἀσφαλείας, εἰς χεῖρας δὲ τῶν ἐμπόρων 1.500 τόννοι (δὲν μᾶς ἐνδιαφέρει αὐτὸ) καὶ εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν λέγει ὁ κ. Παπασπύρου καὶ λέγει ὁ Ὀργανισμὸς Βάμβακος 734 τόννοι βάμβακος. 734 τόννοι βάμβακος εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ὁλοκλήρου τῆς χώρας. Καὶ ἐρωτᾶται: Εἶναι ἰσχυρισμὸς αὐτός, εἶναι σοβαρὰ ἡ συζήτησις νὰ ὑποστηρίξωμεν, ὅτι ὅταν ἐγένετο εἰσαγωγὴ βάμβακος ὑπῆρχε βάμβαξ εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν, καὶ ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ γίνῃ, ὅταν ὅλος ὁ βάμβαξ ὁ Ἑλληνικὸς εἰς χεῖρας τῶν βαμβακοπαραγωγῶν ἀνήρχετο εἰς 734 τόννους τὸν μῆνα Ἰούνιον;

§18Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Εἶναι γνωστὰ αὐτὰ ἀπὸ τότε καὶ εἶναι γραμμένα καὶ πασίγνωστα.

§19Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Εἶναι καὶ οἱ κύριοι δὲν τὰ παραδέχονται. Τὸν Ἰούλιον τοῦ 1957, εἰσήχθησαν 1.000 τόννοι καὶ ὑπῆρχον εἰς χεῖρας τῶν βιομηχάνων 1.700 τόννοι, δηλαδὴ κάτω τοῦ ὁρίου ἀσφαλείας καὶ εἰς χεῖρας τῶν ἐμπόρων 600 τόννοι, εἰς χεῖρας δὲ τῶν παραγωγῶν 145 τόννοι. Τὶ θὰ ἐγίνετο ἐὰν δὲν ἐλάμβανε χώραν ἡ εἰσαγωγὴ τῶν 1.000 τόννων; Καὶ προχωροῦμεν. Τὸν Αὔγουστον 1957 εἰσήχθησαν 1.900 τόννοι—καὶ ὀρθῶς.

§20Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Διατὶ ὀρθῶς, κ. Ὑπουργέ; Διότι εἶναι ἐποχὴ ἐσοδείας;

§21Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Διότι δὲν ὑπάρχει βάμβαξ, κ. συνάδελφε. Καταγόμεθα ἀπὸ περιφέρειαν ποὺ παράγει βάμβακα καὶ συνεπῶς μὴ μοῦ λέγετε ὅτι τὸν μῆνα Αὔγουστον ὑπάρχει βάμβαξ νέας ἐσοδείας ἕτοιμος πρὸς πώλησιν.

§22Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Βεβαίως ὑπάρχει, βεβαιότατα.

§23Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Τότε δὲν γνωρίζετε τὸ θέμα. Τὸν Αὔγουστον εἰς χεῖρας τῶν βιομηχάνων ὑπῆρχον 1178 τόννοι, εἰς χεῖρας τῶν ἐμπόρων 155 τόννοι καὶ εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ὁλοκλήρου τῆς χώρας, ὑπῆρχον 109 τόννοι. Τὸν Σεπτέμβριον 1957 εἰσήχθησαν 1.800 τόννοι.

§24Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Αὐτὸ πῶς δικαιολογεῖται. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι...).

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, μὴ διακόπτετε.

§26Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Τὸν Σεπτέμβριον 1957 εἰσήχθησαν ἀτελῶς 1.800 τόννοι, ἐνῷ ἐκ τῆς παλαιᾶς ἐσοδείας ὑπῆρχον εἰς χεῖρας τῶν βιομηχάνων 700 τόννοι, τῶν ἐμπόρων 90 καὶ τῶν παραγωγῶν 18 τόννοι ὅλοι –ὅλοι. Αὐτή, λοιπόν, εἶναι ἡ κατάστασις. Βλέπετε κατὰ ποῖον τρόπον ἐκλιμάκωσε τότε ἡ Κυβέρνησις, κατὰ ποῖον τρόπον ὡραῖον καὶ εἶναι ἐκ τῶν ὑστέρων ἀξία συγχαρητηρίων καὶ θαυμασμοῦ, πῶς κατώρθωσε καὶ μὲ τὰς τμηματικὰς εἰσαγωγὰς διετήρησε τὴν τιμὴν τοῦ βάμβακος καὶ τῶν βαμβακερῶν εἰδῶν εἰς τὰ ἴδια ἐπίπεδα. Ἔκαμεν εἰσαγωγὰς καὶ εἰς χεῖρας τῶν Ἑλλήνων βαμβακοπαραγωγῶν δὲν ὑπῆρχε ποσότης βάμβακος, διότι δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ποσότης οἱ 18 τόννοι, οἱ ὁποῖοι ὑπῆρχον ἐν συνόλῳ. Τόσον εἶναι βέβαια ταῦτα, κύριοι συνάδελφοι, ὥστε ἐνθυμοῦμαι καλῶς εἰς τὰς ἐκλογὰς τοῦ 1958, ὅταν ἀγαπητοί μου συνάδελφοι τῆς Ἀντιπολιτεύσεως περιήρχοντο τὰ χωρία τῆς Καρδίτσης καὶ ἔρριπτον τὸ σύνθημα, ὅτι σᾶς κατέστρεψεν ὁ Καραμανλῆς, διότι ἔφερε βαμβάκι τὸ 1957, ἠπόρουν οἱ χωρικοί, διότι δὲν εἶχον οὐδὲ κόκκον βάμβακος εἰς χεῖρας των καὶ τὸ ἀποτέλεσμα ἦτο, ὅτι δὲν τοὺς ἔφερον εἰς τὴν Βουλὴν ὅλους τοὺς κυρίους συναδέλφους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ποὺ ἰσχυρίζοντο αὐτά. Διότι, γνῶσται οἱ βαμβακοκαλλιεργηταὶ εἰς Θεσσαλίαν τοὐλάχιστον, ὅτι δὲν ὑπῆρχον ποσότητες βάμβακος, ἐγέλων δι’ αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἰσχυρίζοντο οἱ κύριοι συνάδελφοι τότε, τὸ 1958. Ἀλλὰ καὶ ἐκ τῶν ἀριθμῶν ποὺ σᾶς ἀνέφερα, κύριοι συνάδελφοι, ἀπεδείχθη, ὅτι ὄχι μόνον δὲν ἦτο σκάνδαλον ἡ εἰσαγωγὴ τοῦ βάμβακος, ἀλλ’ ἐπεβάλλετο. Ἀλλὰ πέραν αὐτοῦ, ἐλέχθη, ὅτι ἐκάμαμεν καὶ μίαν δωρεὰν εἰς τοὺς βιομηχάνους καὶ τοὺς ἐχαρίσαμεν μερικὰ ἑκατομμύρια δραχμάς, λόγῳ τοῦ ὅτι ὁ βάμβαξ εἰσήχθη ἀτελῶς. Δι’ ὄνομα τοῦ Θεοῦ. Ὅταν αἱ τιμαὶ κατὰ μῆνα Μάϊον μέχρι Σεπτεμβρίου ποὺ ἐγένετο ἡ εἰσαγωγὴ καθηλώθησαν εἰς τὰ ἴδια ἐπίπεδα, περὶ ποίας δωρεᾶς ὁμιλοῦμεν; Θὰ καταθέσω εἰς τὴν Βουλὴν ἐπίσημον ἔγγραφον τῆς Διευθύνσεως Ἀγορανομίας ἐκ τοῦ ὁποίου προκύπτει, ὅτι ἀπὸ τοῦ Μαΐου οὐδεμία αὔξησις ἐσημειώθη ἐπὶ τῆς τιμῆς τῶν βαμβακερῶν εἰδῶν, ἡ τιμὴ τῶν ὁποίων παρέμεινεν ἀμετάβλητος μέχρι τοῦ Ὀκτωβρίου 1958, ὅτε αὕτη παρουσίασε μικρὰν πτῶσιν. Κατὰ τὴν περίοδον τῆς εἰσαγωγῆς τοῦ βάμβακος, δὲν εἴχομεν ὑπερτίμησιν τῶν βαμβακερῶν προϊόντων, ὥστε ὅταν λέγωμεν σήμερον, ὅτι πρέπει νὰ κυρώσωμεν τὴν ἀτελῆ εἰσαγωγὴν βάμβακος τῆς περιόδου ἐκείνης, εἰς ποῖον χαρίζομεν χρήματα; Μόνον εἰς ἕνα. Εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν. Ἐάν, κύριοι συνάδελφοι, ἤθελον νὰ φορολογηθῇ ὁ Ἑλληνικὸς λαός, κατὰ τὸ ποσὸν ἐκεῖνο ποὺ ἀντιστοιχεῖ εἰς τὸν φόρον εἰσαγωγῆς τοῦ βάμβακος, δηλαδὴ τῶν 16 ἑκατομμυρίων, τότε εὑρίσκονται οἱ συνάδελφοι ἐν δικαίῳ ὑποστηρίζοντες τοῦτο. Ἐὰν δηλαδὴ ἤθελον νὰ ἔχωμεν δασμὸν 16 ἑκατομμύρια περίπου, καὶ ἐκ τοῦ δασμοῦ αὔξησιν τῆς τιμῆς τῶν βαμβακερῶν, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει εὑρίσκονται ἐν δικαίῳ, διότι ἤθελον νὰ φορολογήσουν τὸν Ἑλληνικὸν λαόν. Ἀλλά, ἡ Κυβέρνησις χαρίζει εἰς τὰς λαϊκὰς τάξεις τὸν δασμὸν αὐτὸν καὶ ἐζημίωσε τὸ Κράτος, κατὰ τὸ ποσὸν τῶν 15–16 ἑκατομμυρίων δραχμῶν, διότι ἠθέλησεν ὅπως διατηρηθοῦν αἱ τιμαὶ τῶν βαμβακερῶν εἰδῶν εἰς τὰ αὐτὰ ἐπίπεδα. Ἐλέχθη καὶ τρίτον καταπληκτικόν. Καταπληκτικόν, διατὶ δὲν ἐκυρώθη τότε τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ καὶ τὸ φέρετε τώρα; Ἠθέλατε νὰ περάσουν μερικὰ χρόνια· ἄρα κἄτι ὕποπτον συνέβη. Οὐδὲν ὕποπτον συνέβη. Ἐξήγησα καὶ ἄλλοτε τοῦτο τὸ ἁπλοῦν. Πάμπολλα νομοσχέδια, ἴσως καὶ λόγῳ τῆς τακτικῆς, τῆς παρελκυστικῆς, τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, δὲν κατώρθωσαν νὰ ψηφισθοῦν, οὔτε εἰς τὴν Βουλὴν τοῦ 1957– 58, οὔτε εἰς τὴν Βουλὴν τοῦ 1958–1961. Αὐτὸς εἶναι ὁ ἁπλούστατος λόγος ποὺ δεκάδες νομοσχεδίων, καὶ σοβαρωτέρων ἀκόμη, δὲν ἐψηφίσθησαν ἀπὸ τὴν Βουλήν. Αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος διὰ τὸν ὁποῖον δὲν ἐψηφίσθη καὶ τὸ φερόμενον νὰ ἐπικυρωθῇ τώρα, ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἐξαγωγῶν. Οὕτως ἔχει τὸ θέμα τῆς εἰσαγωγῆς τῶν 8.000 τόννων βάμβακος. Καὶ τώρα εἰσέρχομαι εἰς τὴν ἄλλην διάταξιν τοῦ νομοσχεδίου, διὰ τῆς ὁποίας καταργεῖται ὁ εἰσαγωγικὸς δασμὸς ἐπὶ τοῦ βάμβακος. Καὶ τὶ δὲν ἐλέχθη ἐπ’ αὐτοῦ; Καὶ τὶ παράδοξα πράγματα δὲν ἠκούσαμεν νὰ ἀναπτύσσωνται; Ἀλλὰ ἡ Κυβέρνησις, ἔχουσα ἐπίγνωσιν τοῦ προϊόντος αὐτοῦ, ἔχουσα ἐπίγνωσιν τῶν εὐθυνῶν της ἔναντι τῶν βαμβακοπαραγωγῶν καὶ γνωρίζουσα τὶ σημαίνει ἀνακοπὴ τῶν ἐξαγωγῶν βάμβακος, φροντίζει ἀπὸ τοῦδε νὰ λάβῃ ὅλα τὰ μέτρα, ὥστε εἰς τὸ μέλλον, κατὰ τρόπον ἀπρόσκοπτον, νὰ συνεχίζωνται αἱ ἐξαγωγαὶ τοῦ πολυτίμου αὐτοῦ προϊόντος. Γνωρίζουν οἱ πάντες, ὅτι ὁ βάμβαξ, ὁ Ἑλληνικός, εἶναι ἀρίστης ποιότητος, εἶναι περιζήτητος εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, τὴν ἀπαραίτητον, ὅτι αἱ τιμαί του θὰ εἶναι συναγωνιστικαὶ καὶ θὰ κυμαίνωνται εἰς τὰ ἐπίπεδα τῶν διεθνῶν τιμῶν. Διότι, ἐὰν αἱ τιμαὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ βάμβακος εἶναι ἀνώτεραι τῶν διεθνῶν, τότε δὲν θὰ γίνωνται ἐξαγωγαί. Πέραν αὐτῶν, εἶναι γνωστόν, ὅτι ὁ βάμβαξ ὁ Ἑλληνικός, οἱ 50.000–60.000 τόννοι, οἱ ὁποῖοι πρόκειται νὰ ἐξαχθοῦν ἐφέτος, εἶναι βεβαίως σημαντικοὶ διὰ τὴν Ἑλληνικὴν οἰκονομίαν, ἀποτελοῦν ὅμως ἕνα ἐλαχιστότατον ποσοστὸν εἰς τὴν κατανάλωσιν βάμβακος ἐν Εὐρώπῃ, ἡ ὁποία ὑπερβαίνει τὸ 1.000.000 τόννους, ἤτοι, εἶναι τὸ ½ τοῖς ἑκατόν, τῆς ἀναγκαιούσης ποσότητος. Μὲ αὐτὸ θέλω νὰ τονίσω, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν ἀποφασιστικῶς, ἡμεῖς, νὰ ἐπηρεάζωμεν τὰς διεθνεῖς τιμάς. Ἐὰν θέλωμεν νὰ βοηθήσωμεν τὴν ἐξαγωγὴν τοῦ προϊόντος καί, συνεπῶς, ἐὰν θέλωμεν νὰ κάμωμεν πολιτικὴν ἡ ὁποία νὰ εἶναι πρὸς τὸ συμφέρον τῶν ἀγροτῶν, ὀφείλομεν νὰ ἄρωμεν κάθε ἐμπόδιον, τὸ ὁποῖον ὁδηγεῖ εἰς τὴν δυσχέρανσιν τῶν ἐξαγωγῶν τοῦ βάμβακος. Ἐκ τῶν 90.000 περίπου τόννων βάμβακος, αἱ 30.000 χρειάζονται διὰ τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν καὶ αἱ 60.000, ἴσως καὶ περισσότεραι, θὰ ἐξαχθοῦν εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Θὰ εἶναι ἐγκληματικὸν τὴν προσπάθειαν αὐτήν, τὴν ὁποίαν κάμνομεν ἀναπτύξεως ἑνὸς γεροῦ καὶ αὐτοδυνάμου προϊόντος νὰ τὴν ἀνακόψωμεν. Κύριοι βουλευταί, θὰ σᾶς δώσω ὡρισμένα στοιχεῖα, διὰ τὴν τελευταίαν τριετίαν, ἐκ τῶν ὁποίων προκύπτει ἡ ἁλματώδης αὔξησις τῆς βαμβακοκαλλιεργείας: Τὸ 1959 ἐκαλλιεργήθησαν 856.000 στρέμματα ποτιστικὰ καὶ 460.000 στρέμματα ξηρικά. Ἤτοι, ἐν συνόλῳ, 1.316.000 στρέμματα, μὲ παραγωγὴν ἐκκοκκισμένου βάμβακος 57.000 τόννους. Τὸ 1960 ἐκαλλιεργήθησαν 1.142.000 στρέμματα ποτιστικὰ καὶ 538.000 στρέμματα ξηρικά, ἤτοι ἐν συνόλῳ 1.680.000 στρέμματα — ἔχομεν αὔξησιν κατὰ 300.000 στρέμματα — μὲ παραγωγὴν 62.000 τόννων ἐκκοκκισμένου βάμβακος. Τὸ 1961 ἐκαλλιεργήθησαν 1.400.000 ποτιστικὰ στρέμματα καὶ 650.000 ξηρικά, ἐν συνόλῳ δηλ., 2.050.000 στρέμματα, μὲ παραγωγὴν 90.000 τόννων. Βλέπετε, ποίαν ἁλματώδη αὔξησιν καὶ τῆς καλλιεργείας καὶ τῆς ἀποδόσεως βάμβακος, ἔχομεν. Καὶ διὰ νὰ σᾶς δώσω μίαν ὁλοκληρωμένην εἰκόνα, θὰ σᾶς ὁμιλήσω καὶ περὶ τῶν ἐξαγωγῶν βάμβακος, κατὰ τὰ ἔτη αὐτά: Τὸ 1958 ἐξήχθησαν εἰς τὰς χώρας τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης 14.000 τόννοι, εἰς τὰς Ἀνατολικὰς χώρας 8.000 τόννοι, εἰς τὰς χώρας τῶν διμερῶν κλῆριγκ 6.800 τόννοι, εἰς τὰς τὰς λοιπὰς χώρας 6.400 τόννοι, ἤτοι, ἐν συνόλῳ, 37.300 τόννοι. Τὸ 1959 ἐξήχθησαν εἰς τὰς χώρας τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης 20.000 τόννοι, εἰς τὰς Ἀνατολικὰς χώρας 11.000 τόννοι, εἰς τὰς χώρας τῶν διμερῶν κλῆριγκ 6.900 καὶ εἰς τὰς λοιπὰς χώρας 6.100 τόννοι, ἤτοι ἐν συνόλῳ 44.000 τόννοι. Τὸ 1960 ἐξήχθησαν εἰς τὰς χώρας τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης 7.700 τόννοι, εἰς τὰς Ἀνατολικὰς χώρας 11.600 τόννοι, εἰς τὰς χώρας τῶν διμερῶν κλῆριγκ 6.800 τόνοι, εἰς τὰς λοιπὰς χώρας 3.200 τόννοι, ἤτοι ἐν συνόλῳ 29.000 τόννοι. Τὸ 1961 ἐξήχθησαν εἰς τὰς Χώρας Δυτικῆς Εὐρώπης 8.500 τόννοι, εἰς τὰς Ἀνατολικὰς Χώρας 16.900 τόννοι, εἰς τὰς χώρας τῶν διμερῶν κλῆριγκ 9.300 τόννοι, εἰς τὰς λοιπὰς χώρας 2.800, ἤτοι ἐν συνόλῳ 37.600 τόννοι. Τὸ 1962 —μέχρι σήμερον— ἐξήχθησαν εἰς τὰς χώρας τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης 14.900 τόννοι, εἰς τὰς Ἀνατολικὰς Χώρας 20.000 τόνοι, εἰς τὰς χώρας τῶν διμερῶν κλῆριγκ 14.000 τόννοι, εἰς τὰς λοιπὰς χώρας 4.700 τόννοι, ἤτοι 55.000 τόννοι, καὶ ἀναμένεται, ὅτι ἡ ἐξαγωγὴ θὰ ὑπερβῇ ἐφέτος τοὺς 60.000 τόννους. Ἡ Κυβέρνησις, κ. βουλευταί, μετὰ μεγάλης προσοχῆς καὶ ἔχουσα ἐπίγνωσιν τῶν εὐθυνῶν της μελετᾷ τὸ θέμα τῆς ἐξαγωγῆς τοῦ βάμβακος καὶ προσπαθεῖ νὰ μὴ συμβῇ τίποτε, τὸ ὁποῖον νὰ παρεμποδίσῃ τὴν προσπάθειαν αὐτήν. Καὶ νομίζω, ὅτι κακὴν ὑπηρεσίαν προσφέρουν εἰς τοὺς ἀγρότας, ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι τοὺς ὠθοῦν εἰς τὸ νὰ ἔχουν ἀξιώσεις τοιαύτας, ὥστε νὰ δυσχεραίνεται ἡ ἐξαγωγὴ τοῦ βάμβακος εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Συνεστήθη τὸ 1961 μία Εἰδικὴ Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία περιῆλθε τὰς διαφόρους χώρας τῆς Εὐρώπης, μετέβη εἰς τὴν Ἰταλίαν καὶ ἦλθεν εἰς ἐπαφὴν μὲ τοὺς βιομηχάνους καὶ τοὺς ἐμπόρους βάμβακος καὶ πῆγε εἰς τὴν Ἑλβετίαν καὶ Γερμανίαν συνεζήτησεν ἐκεῖ μὲ τὴν Ἕνωσιν Βάμβακος, μὲ τὸ Χρηματιστήριον Βάμβακος, μὲ τὸ Ἐπιμελητήριον διαιτησιῶν, τοὺς τεχνικοὺς τῶν ἐργοστασίων, ἐμπόρους κλπ., ἐπῆγε καὶ εἰς τὴν Γαλλίαν ὅπου ἔσχεν ἐπανειλημμένας συζητήσεις μὲ τὸ Ἰνστιτοῦτον βάμβακος καὶ τοὺς Συνδικαλιστὰς Γαλλίας ἐν Παρισίοις. Κατόπιν ὅλων αὐτῶν ἡ Ἐπιτροπὴ συνέταξε πρακτικόν, τὸ ὁποῖον ὑπέβαλεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ μεταξὺ τῶν μέτρων ποὺ προτείνει διὰ νὰ διευκολυνθῇ ἡ ἐξαγωγὴ τοῦ βάμβακος—μεταξὺ τῶν ἄλλων μέτρων— προτείνει ὡς τρίτον μέτρον. «Ἐκ τῶν ἀνωτέρω σαφῶς διαφαίνεται, ὅτι ἡ διαταραχὴ εἰς τὴν ὁμαλὴν διεξαγωγὴν τῶν ἐξαγωγῶν τοῦ βάμβακος εἰς τὰς χώρας τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης ὀφείλεται πρῶτον...δεύτερον...τρίτον εἰς τὴν ὕπαρξιν τῶν εἰσαγωγικῶν δασμῶν ἐπὶ τοῦ βάμβακος, ὁ ὁποῖος ἐμποδίζει τὴν εὐθυγράμμισιν τῶν τιμῶν εἰς τὸ ἐσωτερικὸν μὲ τὰς διεθνεῖς τοιαύτας, ὅταν τὰ ἀποθέματα πλησιάζουν πρὸς τὸ τέλος...(ἀναγινώσκει)...». Κύριοι βουλευταί, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας προχθὲς μεταξὺ τῶν ἄλλων ὑπεστήριξεν, ὅτι πρέπει νὰ καταργηθῇ ὁ δασμὸς ἐπὶ τοῦ βάμβακος, διότι ἄλλως θὰ δυσχερανθοῦν αἱ ἐξαγωγαὶ καὶ εἶπε τοῦτο, τὸ ὁποῖον θὰ τὸ ἐπαναλάβω καὶ ἐγὼ καὶ θὰ προσθέσω μερικά. Εἶπεν, ὅτι ἐὰν αἱ τιμαὶ τοῦ βάμβακος εἰς τὴν χώραν μας εἶναι εἰς τὰ ἐπίπεδα τῶν διεθνῶν τιμῶν, τότε ὁ δασμὸς δὲν ἔχει καμμίαν σημασίαν, σημασίαν ἔχει καὶ ἀποτελεῖ ἐμπόδιον διὰ τὰς ἐξαγωγάς μας ὅταν αἱ τιμαὶ τοῦ ἐσωτερικοῦ εἶναι ἀνώτεραι ἀπὸ τὰς διεθνεῖς τιμάς. Κύριοι βουλευταί, ἐλέχθη, ὅτι ἐὰν αἱ τιμαὶ αἱ ἰδικαί μας εἶναι ὑψηλότεραι, τότε θὰ ἔχωμεν καὶ εἰσαγωγὴν βάμβακος ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Δὲν νομίζω, ὅτι ἀποτελεῖ βάσιμον ἰσχυρισμὸν τοῦτο, διότι δυνάμεθα νὰ τὸ ἀντιστρέψωμεν καὶ νὰ εἴπωμεν, ὅτι ἐὰν ὅπως συνέβη τὸ 1957 συμβῇ καὶ ἐφέτος, ποὺ ἴσως νὰ συμβῇ, διότι ἔχομεν ζήτησιν μεγαλυτέραν βάμβακος, ἂν ἐξαχθῇ βάμβαξ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν περισσότερος ἐκείνου ποὺ θὰ ἀπομείνῃ ἐδῶ διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἐσωτερικῶν ἀναγκῶν, τότε πρέπει νὰ φέρωμεν βάμβακα ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ μὲ δασμόν; Κύριοι βουλευταί, ὅταν ἐξάγηται ὁλόκληρος ἡ ποσότης, ὅταν ἐξάγωνται 70–80 χιλιάδες, ἡ δὲ παραγωγὴ εἶναι 90.000 τόννοι, ἡ κατανάλωσις ἡ ἐσωτερικὴ εἶναι 30.000 τόννοι, θὰ μᾶς χρειασθοῦν λοιπὸν 20.000 τόννοι νὰ εἰσαχθοῦν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, πρέπει λοιπὸν τότε νὰ ἐπιβάλωμεν δασμὸν καὶ ὁ δασμὸς αὐτὸς νὰ ἐπιπέσῃ ἐπὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, νὰ ἐπιπέσῃ εἰς τὴν κατανάλωσιν τῶν βαμβακερῶν τὰ ὁποῖα εἶναι εὐρυτάτης λαϊκῆς καταναλώσεως; Ἂς ὑποθέσωμεν, ὅτι ἐξάγεται ὁλόκληρος ἡ ποσότης τῶν καπνῶν, ὄχι μόνον τῶν ἐξαγωγίμων, ἀλλὰ καὶ τῶν καπνῶν τῶν βιομηχανικῶν τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, τὰ ὁποῖα οὐδὲν τὰ ἐμποδίζει διὰ νὰ ἐξαχθοῦν —τὰ καπνά, τὰ ὁποῖα χρειάζονται διὰ τὴν κατανάλωσιν τὴν ἐσωτερικήν, τὰ βιομηχανικὰ ἂν τὰ ζητήσῃ τὸ ἐξωτερικόν, οὐδόλως ἀπαγορεύεται νὰ ἐξαχθοῦν— ἂν ἐξαχθοῦν ὅλα αὐτά, τότε θὰ φέρωμεν καπνὰ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ μὲ δασμὸν εἰσαγωγικὸν ἀνερχόμενον εἰς τὸ ποσὸν τῶν 500%; Δὲν θὰ πρέπει νὰ καταργήσωμεν τὸν δασμὸν ἐκεῖνον; Κύριοι βουλευταί, ἡ κατάργησις τοῦ δασμοῦ ἐμελετήθη μετὰ μεγάλης προσοχῆς καὶ νὰ εἶσθε βέβαιοι, κ. συνάδελφοι, ὅτι ἡ κατάργησις τῶν δασμῶν δὲν εἶναι τίποτε ἄλλο παρὰ διευκόλυνσις τῶν ἐξαγωγῶν μας καὶ ὠφέλεια τῶν Ἑλλήνων καλλιεργητῶν τοῦ βάμβακος καὶ προστασία αὐτῶν. Ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ὑποστηρίζουν τὰ ἀντίθετα, κάμνουν ἀντιαγροτικὴν πολιτικήν, κάμνουν πολιτικήν, ἡ ὁποία θὰ βλάψῃ τοὺς καλλιεργητὰς τοῦ βάμβακος. Κύριοι βουλευταί, ἐλέχθη μεταξὺ τῶν ἄλλων κατὰ τὴν παρελθοῦσαν Δευτέραν καὶ Πέμπτην, διὰ μακρῶν μάλιστα, ὅτι τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον, εἶναι νομοσχέδιον οὐχὶ σημαντικόν, εἶναι νομοσχέδιον πενιχρὸν καὶ ὅτι ἀνέμενον ἕνα ἄλλο νομοσχέδιον «μέγα», ἕνα ἄλλο νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον νὰ ἀντιμετωπίζῃ κατὰ τρόπον πολὺ ἀποτελεσματικὸν τὸ ζήτημα τῆς προωθήσεως τῶν Ἑλληνικῶν ἐξαγωγῶν. Κύριοι βουλευταί, τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον εἶναι εἷς κρίκος ἁλύσεως σειρᾶς μέτρων, τὰ ὁποῖα ἐλήφθησαν καὶ τὰ ὁποῖα πρόκειται νὰ ληφθοῦν. Τὰ μέτρα εἶναι διοικητικὰ καὶ δὲν ἔχουν συνεπῶς ἀνάγκην νομοθετικῆς ρυθμίσεως, εἶναι μέτρα, τὰ ὁποῖα ἀνάγονται εἰς τὴν μείωσιν τοῦ κόστους τῶν μεταφορῶν, εἰς τὴν μείωσιν τῆς τιμῆς τοῦ ἠλεκτρικοῦ ρεύματος. Εἶναι μέτρα, τὰ ὁποῖα ἐλήφθησαν διὰ τὴν πιστοδότησιν. Ἀλλὰ τὸ θέμα τῆς προωθήσεως τῶν ἐξαγωγῶν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λυθῇ καὶ νὰ ἀντιμετωπισθῇ δι’ ἑνὸς νομοσχεδίου, διότι εἶναι θέμα πολύπλοκον καὶ πολύπλευρον καὶ δὲν ἀρχίζει ἀπὸ τὸν λιμένα τῆς φορτώσεως τῶν ἐξαγωγικῶν προϊόντων καὶ κυρίως τῶν ἀγροτικῶν, διότι ὅπως εἶναι γνωστόν, ἀτυχῶς ἀκόμη ἡ σύνθεσις τῶν ἐξαγωγῶν εἶναι ἐντόνως καὶ σαφῶς ἀγροτική. Ἀλλ’ ἀρχίζει ἀπὸ τὴν προσπάθειαν πρὸς ἀναδιάρθρωσιν τῶν καλλιεργειῶν, ἀπὸ τὴν προσπάθειαν, ἡ ὁποία πρέπει νὰ γίνῃ καὶ εἰς ἄλλους τομεῖς οἰκονομικῆς δραστηριότητος. Συνεπῶς δὲν εἶναι μέτρα, τὰ ὁποῖα ἠμποροῦν νὰ περιληφθοῦν εἰς ἕνα νομοσχέδιον. Καὶ ὡς νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ ἕνα κρίκον νὰ ἀντιμετωπισθῇ τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον. Κύριοι βουλευταί, αἱ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι περιλαμβάνονται εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἂν τὰς ἐξετάσωμεν μίαν πρὸς μίαν εἶναι αὐταὶ καθ’ ἑαυταὶ σημαντικαὶ ἐν τῷ συνόλῳ των δὲ συμβάλλουν ἀναμφισβητήτως εἰς τὴν προώθησιν τῶν ἐξαγωγῶν μας. Διότι καὶ ἐὰν μίαν δεκάραν κατωρθώσαμεν νὰ ἐξοικονομήσωμεν καὶ νὰ δώσωμεν εἰς ἕνα προϊόν, τὸ ὁποῖον ἐξάγεται ἐνδέχεται νὰ ἐπιτραπῇ ἡ ἐξαγωγὴ αὐτοῦ. Καὶ ἀντιθέτως 10 λεπτὰ πιθανὸν νὰ εἶναι ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα νὰ ὑπαγορεύουν τὴν ἐξαγωγήν. Ὡς πρόσφατον παράδειγμα σᾶς ἀναφέρω τὸ θέμα τοῦ ἐλαιολάδου. Μετὰ τὴν συγκέντρωσιν 33 χιλιάδων τόννων ἐλαιολάδου εἰς τιμὰς λίαν ἱκανοποιητικὰς διὰ τοὺς παραγωγοὺς καὶ πολὺ ὑψηλοτέρας τῶν διεθνῶν τοιούτων...

§27Κ. ΧΙΩΤΑΚΗΣ. Τὶ εἰσέπραξεν ἡ Τράπεζα ἀπὸ αὐτά;

§28Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Ἡ Τράπεζα, σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἐκ τῶν χρεῶν δὲν νομίζω, ὅτι εἰσέπραξε πολλά.

§29Κ. ΧΙΩΤΑΚΗΣ. Ἐννέα δραχμὰς κατὰ κιλόν.

§30Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Πάντοτε πρέπει νὰ λάβωμεν ὑπ’ ὄψει μας ὡς σύγκρισιν τὸ ἐλαιόλαδον ὀξύτητος 5 βαθμῶν καὶ δι’ ἕνα κιλὸν ὀξύτητος 5 βαθμῶν ἡ συγκέντρωσις τὸ ἐπλήρωσε μὲ 16,50, ἐνῷ ἡ διεθνὴς τιμὴ του ἦτο 13,50. Ἡ τιμὴ τῆς ἐλευθέρας ἀγορᾶς εἶναι κατωτέρα τῆς τιμῆς συγκεντρώσεως, ἀλλὰ καὶ ὑψηλοτέρα τῆς τιμῆς τῆς διεθνοῦς καὶ πολλὰς φοράς, μὲ τὰς διαφόρους αὐξήσεις τῆς τιμῆς τοῦ ἐξωτερικοῦ τῆς πτώσεως τῆς τιμῆς τοῦ ἐσωτερικοῦ ἔφθασεν, ὥστε ἡ κατάστασις μεταξὺ διεθνῶν τιμῶν καὶ τιμῶν ἐλευθέρας ἀγορᾶς νὰ εἶναι 40–50 λεπτὰ καὶ ἐν τούτος δὲν κατωρθώθη νὰ γίνῃ ἡ ἐξαγωγή. Συνεπῶς μὲ τὴν διάταξιν τοῦ νομοσχεδίου μὲ τὴν ὁποίαν δίδεται δι’ ἕνα εἶδος ἔστω καὶ μία μικρὰ ἐνίσχυσις βλέπετε ποῖον μεγάλο ἀποτέλεσμα εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπέλθῃ. Κύριοι βουλευταί, ἡ ἀπαλλαγὴ τοῦ χαρτοσήμου διὰ μίαν μικράν, ἢ μέσην ἐξαγωγὴν τῶν 500 δολλαρίων εἶναι περίπου 2%. Αἱ λοιπαὶ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν τὸ Ι.Κ.Α., τὴν μείωσιν τῆς φορολογίας μὲ τὰς διακρίσεις καὶ τὴν κλιμάκωσιν τοῦ νομοσχεδίου ἀπὸ 2–4% ἐπὶ τοῦ εἰσοδήματος καὶ μὲ τὰς ἄλλας οἰκονομίας, τὰς ὁποίας κάμνομεν διὰ τῶν ἐκτελωνιστῶν, οἱ ὁποῖοι εἶναι μία συμπαθεστάτη τάξις, μεγάλη ἀναμφισβητήτως ὤθησις θὰ δοθῇ εἰς προϊόντα, τὰ ὁποῖα ἄνευ αὐτῶν τῶν διατάξεων δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐξαχθοῦν εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Εἰς τὸ ἄρθρον 3, κύριοι βουλευταί, τοῦ νομοσχεδίου, ἐν τέλει, ὑπάρχει διάταξις κατὰ τὴν ὁποίαν δίδομεν ἐκπτώσεις 4% καὶ ἐξομοιώνομεν τὰς ἐπισκευὰς ἢ κατασκευὰς πλοίων πρὸς ἐξαγωγὴν μὲ τὰ ἐξαγώγιμα βιομηχανικὰ προϊόντα. Ἀτυχῶς καὶ ἡ διάταξις αὐτή, κύριοι βουλευταί, ἐπεκρίθη ἀπὸ μερίδα μόνον τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, τὴν Ε.Δ.Α.

§31Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Ὄχι μόνον ἀπὸ τὴν Ε.Δ.Α. ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τὸ Κέντρον.

§32Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Τότε τὸ Κέντρον εἶναι ἐπ’ αὐτοῦ διχασμένον. Διότι ἐγὼ θὰ ἐπικαλεσθῶ ἀπόψεις συναδέλφων τοῦ Κέντρου ποὺ ὑπεστήριξαν τὸν ἰσχυρισμόν μου. Θὰ σᾶς ἀναγνώσω τὰ πρακτικά. Ἐλέχθη δὲ ἀπὸ τὴν Ε.Δ.Α., ὅτι δῆθεν ἐγένετο αὐτὸ διὰ νὰ ὑποστηρίξωμεν ἕνα καὶ μόνον βιομήχανον, τὸν κ. Νιάρχον, καὶ μόνον δι’ αὐτὸν ἐγένετο. Κύριοι βουλευταί, ἐζήτησα ἐπίσημον ὑπηρεσιακὸν σημείωμα ἀπὸ τὸ Ἐμπορικὸν καὶ Βιομηχανικὸν Ἐπιμελητήριον Πειραιῶς, τὸ ὁποῖον θὰ σᾶς καταθέσω καὶ ἀπὸ τὸ ὁποῖον φαίνεται, ὅτι εἰς τὸν Πειραιᾶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἶναι 17 βιομηχανίαι, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἐπιχειρήσεις κατασκευῆς πλοίων καὶ δὲν εἶναι μόνον μία. Συνεπῶς ὅταν ἰσχυριζώμεθα, ὅτι ἐγένετο μόνον διὰ μίαν βιομηχανίαν εἶναι διαστρέβλωσις τῆς σχετικῆς διατάξεως τοῦ νομοσχεδίου. Καταθέτω τὸ σχετικὸν ἔγγραφον τοῦ Ἐπιμελητηρίου Πειραιῶς.

ΕΜΠΟΡΙΚΟΝ & ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΟΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΝ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟΝ ΣΗΜΕΙΩΜΑ

Ἐμφαῖνον τὰς ἐγγεγραμμένας εἰς τὸ Μητρῷον τοῦ Ε.Β.Ε.Π. Βιομηχανικὰς Ἐπιχειρήσεις ἀσχολουμένας μὲ τὴν κατασκευὴν καὶ ἐπισκευὴν πλοίων.

ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ & ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΠΛΟΙΩΝ

ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΠΛΟΙΩΝ

Πέραν αὐτοῦ ὁ ἀγαπητὸς συνάδελφος τῆς Ἀντιπολιτεύσεως τοῦ Κέντρου ὁ κ. Ζορμπᾶς πολὺ ὀρθῶς ἐτοποθέτησε τὸ θέμα...

§33Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Μίαν συμπληρωματικὴν πληροφορίαν.

§34Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Παρακαλῶ εἰς τὸ τέλος. Γνωρίζετε πόσον σᾶς ἐκτιμῶ καὶ σᾶς ἀγαπῶ, ἀλλὰ θὰ σᾶς παρακαλέσω εἰς τὸ τέλος, διότι θὰ δημιουργηθοῦν παράπονα ἀπὸ τοὺς ἄλλους συναδέλφους.

§35Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ νὰ μὴ ἀγορεύσω, ἐφ’ ὅσον καταθέσατε πίνακα, τὸν ὁποῖον ἐπήρατε ἀπὸ τὸ Ἐμπορικὸν καὶ Βιομηχανικὸν Ἐπιμελητήριον καὶ ἐκ τοῦ πίνακος αὐτοῦ καταφαίνεται, ὅτι δὲν εἶναι μόνον μία ἐπιχείρησις ἐπισκευῆς πλοίων εἰς τὸν Πειραιᾶ. Θὰ παρακαλέσω πρὸς διαφώτισιν τῆς Βουλῆς, νὰ εἴχατε τὴν καλωσύνην νὰ ζητήσητε ἀπὸ τὴν αὐτὴν ἀρχὴν καὶ πίνακα τῶν ὠφελημάτων, τὰ ὁποῖα θὰ ἔχῃ ἐνδεχομένως ἐκ τῆς διατάξεως αὐτῆς ἑκάστη ἐκ τῶν ἐπιχειρήσεων αὐτῶν. Διότι ἂν τὸ σύνολον τῶν ἐργασιῶν τὸ παίρνῃ ὁ Νιάρχος, ποίαν ἀξίαν ἔχει ἐὰν εἶναι καὶ ἄλλαι; Ἡ διαφώτισις τῆς Βουλῆς εἶναι ἀπαραίτητος.

§36Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Θὰ φροντίσω ὥστε τὴν ἑπομένην φορὰν νὰ σᾶς ἐνημερώσω. Πέραν ὅμως αὐτοῦ θὰ σᾶς ἀναγνώσω αὐτὸ τὸ ὁποῖον ὁ συνάδελφος τοῦ Κέντρου κ. Ζορμπᾶς εἶπεν ὡς ἐπίσης καὶ ὁ κ. Ἀλαβάνος. Λέγει ὁ κ. Ζορμπᾶς «ἐπειδὴ ὁ συνάδελφος κ. Ἀντωνίου παρεξήγησε τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 3 περὶ ναυπηγείων, ἔχω νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Ἐὰν ἡ διάταξις ἐτέθη διὰ μίαν ἐπιχείρησιν καὶ μόνον τότε εἶναι παρεξηγήσιμος...». Μὲ αὐτὸ ἤθελε νὰ εἴπῃ, ὅτι ἡ διάταξις αὐτὴ δὲν ἐτέθη διὰ μίαν μόνον ἐπιχείρησιν. Δὲν ἀποκλείεται, ἐὰν εἶναι μειωμένη σήμερον ἡ ἐργασία ἑνὸς τοιούτου ναυπηγείου ἐκ τοῦ συνδυασμοῦ ποὺ ἐνδέχεται νὰ κάμῃ εἶναι δυνατὸν νὰ αὐξηθοῦν αἱ ἐργασίαι αὐτοῦ εἰς τὸ μέλλον. Προχωρεῖ λοιπὸν ὁ κ. Ζορμπᾶς καὶ λέγει «ἐφ’ ὅσον ὅμως εἶναι γενικὴ ἡ διάταξις δὲν ἐπιτρέπεται νὰ τὴν κακίσωμεν. Διότι ἀναφέρεται εἰς τὴν ὅλην ναυπηγικὴν προσπάθειαν τῆς χώρας, ἥτις εἶναι ἀπαραίτητος διὰ τὴν ἐθνικήν μας οἰκονομίαν. Ὑπάρχουν αἱ μηχανουργικαὶ ἐπιχειρήσεις τοῦ Πειραιῶς ποὺ ὑποφέρουν καὶ πρέπει νὰ ἐνισχυθοῦν. Ἐπίκειται ἡ λειτουργία τοῦ ναυπηγείου τῆς Σύρου. Προγραμματίζεται ἡ ἵδρυσις ναυπηγείου εἰς Πύλον. Ἐπίσης ὑπάρχει σχέδιον ἱδρύσεως ναυπηγείου καὶ εἰς τὴν ἰδιαιτέραν μου περιφέρειαν εἰς τὴν Χίον. Νομίζω συνεπῶς, ὅτι ἡ διάταξις προωθεῖ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς ναυπηγικῆς βιομηχανίας».

§37Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Δηλαδὴ ὁ κ. Ζορμπᾶς εἶναι ὑπὲρ τῆς διατάξεως αὐτῆς.

§38Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Μάλιστα. Καὶ συνεχίζει ὁ κ. Ζορμπᾶς: «Ὅταν ἡ Γιουγκοσλαυΐα ἔχῃ ἀνθοῦσαν ναυπηγικὴν βιομηχανίαν εἰς τὸ Σπολᾶτον καὶ ἡ ὁποία εἰς τὴν δύναμιν τοῦ ἐμπορικοῦ της στόλου δὲν ἔχει ποντοπόρα πλοῖα, ὅταν ἡ Βουλγαρία δημιουργῇ εἰς Βάρναν ναυπηγεῖον, ἡ ὁποία δὲν ἔχει εἰς τὴν δύναμιν τοῦ ἐμπορικοῦ της στόλου οὐδὲν ποντοπόρον πλοῖον, ἡμεῖς ναυτικὴ χώρα μὲ τὸ ἓν τρίτον τῆς παγκοσμίου δυνάμεως τοῦ ἐμπορικοῦ στόλου εἶναι σωστὸν νὰ μὴ τονώσωμεν τὴν ναυπηγικήν μας προσπάθειαν;». Δι’ αὐτὸ μόνον ἀπὸ τὴν Ε.Δ.Α. θὰ ἀνέμενον αὐτὰς τὰς ἀντιρρήσεις καὶ ὄχι ἀπὸ τὰ ἄλλα κόμματα. Καὶ περαιτέρω: «Ὑποστηρίζω τὴν διάταξιν αὐτήν, διότι ἐνθαρρύνει τὴν ναυπηγικὴν βιομηχανίαν, διότι τὴν θεωρῶ ἀναγκαίαν. Ὅταν ὡς γνωστὸν προπολεμικῶς ἐδαπανήσαμεν 600 ἑκατ. δραχμὰς διὰ τὸ ναυπηγεῖον τοῦ Σκαραμαγκᾶ ποὺ δυστυχῶς ἐχάθηκαν κατὰ τὸν πόλεμον εἶναι δυνατὸν σήμερον ἡ ἐμπορική μας ναυτιλία ἥτις ἔχει τοιαύτην ἀνάπτυξιν, νὰ μὴ προωθῶμεν καὶ νὰ μὴ τονώνωμεν τὴν ναυπηγικὴν βιομηχανίαν; Διὰ τῆς τονώσεως τῆς βιομηχανίας αὑτῆς καὶ ἐργατικὸν δυναμικὸν θὰ ἀπασχολήσωμεν καὶ τὸ συναλλαγματικόν μας ἀπόθεμα θὰ αὐξηθῇ καὶ φόρους θὰ εἰσπράξωμεν ἐμμέσως ἢ καὶ ἀμέσως». Ὁ δὲ κ. Ἀλαβᾶνος συνάδελφος τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, εἶπε τὰ ἑξῆς:

§39Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Τὰ ἀκούσαμεν αὐτά, τὰ ὁποῖα εἶπεν ὁ κ. Ἀλαβᾶνος.

§40Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Θὰ τὰ εἴπω διὰ νὰ τὰ ἀκούσουν αὐτοὶ ποὺ δὲν τὰ ἤκουσαν. Δὲν ἔχω καμμίαν ἰδιαιτέραν σχέσιν μὲ τὸν κ. Ἀλαβᾶνον, ἁπλῶς τὸν ἀναφέρω, διότι εἶναι συνάδελφος τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Λέγει ὁ κ. Ἀλαβᾶνος: «Ἡ προστασία, ἡ ὁποία παρέχεται διὰ τοῦ συζητουμένου ἄρθρου εἰς τὰς ἐπιχειρήσεις αὐτάς, εἶναι μηδαμινή. Οὔτε ὁ προϋπολογισμὸς θὰ ζημιωθῇ ἀπὸ τὸ ὁριζόμενον ποσοστὸν 3%. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἤθελα νὰ τονίσω αὐτὴν τὴν στιγμήν, δεδομένου, ὅτι θὰ λάβω τὸν λόγον καὶ θὰ ἀναπτύξω εὐρύτερον τὰς ἀπόψεις μου ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου, εἶναι, ὅτι πρέπει νὰ καταργηθῇ ἕνας δασμὸς 12% ἀναφερόμενος εἰς τὰ παληοσίδερα». Καὶ κατόπιν ἀπήντησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου. Βλέπετε, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἡ διάταξις αὐτὴ δὲν εἶναι διάταξις, ἡ ὁποία ἐτέθη μόνον δι’ ἕναν. Ἡ διάταξις εἶναι πολὺ ὠφέλιμος. Ἀπορῶ πῶς εἶναι δυνατὸν ἡμεῖς, χώρα, ἡ ὁποία ἔχει εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὑπὸ ἑλληνικὴν ἢ ὑπὸ ἀλλοδαπὴν σημαίαν τοιαύτην ἀνάπτυξιν τῆς ναυτιλίας της, πῶς εἶναι δυνατὸν ἡμεῖς νὰ μὴ σκεπτώμεθα νὰ λάβωμεν μέτρα πρὸς τόνωσιν αὐτῆς τῆς προσπαθείας. Βλέπετε, λοιπόν, ὅτι δὲν γίνεται δι’ ἕν πρόσωπον καὶ ὅτι ἐκ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως διακεκριμένοι συνάδελφοι, ὑποστηρίζουν τὸ ἄρθρον αὐτὸ τοῦ νομοσχεδίου.

§41Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Αὐτὰ τὰ ὁποῖα εἶπον εἰδικῶς διὰ τὴν διάταξιν τῶν ναυπηγείων τὰ πιστεύω. Μὲ ἄλλας διατάξεις δὲν συμφωνῶ.

§42Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Ἐγὼ εἶπον τὶ εἴπατε ὅσον ἀφορᾷ τὴν διάταξιν περὶ ναυπηγείων, διὰ νὰ ἀντικρούσω τοὺς ἰσχυρισμοὺς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ ἰδίᾳ τῆς Ε.Δ.Α., ἡ ὁποία προχθὲς δὲν ἔκαμε τίποτε ἄλλο παρὰ νὰ λέγῃ, ὅτι ἐκάμαμε τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ διὰ νὰ ὑποστηρίξωμεν ἕνα καὶ μόνον βιομήχανον. Ἐνῷ τοῦτο ἐγένετο διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ ἐξωτερικοῦ ἐμπορίου καὶ διὰ νὰ δώσωμεν ἐργασίαν εἰς τὸ ἐργατικὸν δυναμικόν, τὸ ὁποῖον ἔχει τόσην ἀνάγκην ἐργασίας εἰς τὸν τόπον μας. Κύριοι βουλευταί, νομίζω, ὅτι ἀπήντησα εἰς ὅλας τὰς ἐπικρίσεις, αἱ ὁποῖαι διετυπώθησαν κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν.

§43Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Μὲ παραποίησιν τῆς ἀληθείας.

§44Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Μὴ τὸ λέγετε αὐτό, δὲν ἤθελον νὰ σᾶς τὸ εἴπω. Εἰδικῶς σεῖς μὴ τὸ λέγετε, διότι ἀτυχῶς τὰ παραποιήσατε ἐν μέρει. Κύριοι βουλευταί, τελειώνων ἤθελα νὰ κάμω εἰς τὴν Βουλὴν μίαν πρότασιν. Αἱ διατάξεις τοῦ παρόντος νομοσχεδίου, εἶναι διατάξεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι αὐτοτελεῖς καὶ ἡ μία δὲν ἔχει ὀργανικὸν σύνδεσμον μὲ τὴν ἄλλην, διότι ἄλλωστε δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ γίνῃ ἄλλως. Ἡ ἀρχὴ τοῦ νομοσχεδίου εἶναι, ὅτι δι’ ὅλων αὐτῶν τῶν διατάξεων προσπαθοῦμεν νὰ προωθήσωμεν τὰς ἐξαγωγάς μας, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον εἶναι ζωτικώτατον καὶ μεγίστης ἀνάγκης διὰ τὴν οἰκονομίαν τοῦ τόπου. Ἐφ’ ὅσον λοιπὸν εἰς τὴν ἀρχὴν τοῦ νομοσχεδίου εἴμεθα ἅπαντες, νομίζω σύμφωνοι, θὰ ἐπρότεινον νὰ δεχθῶμεν κατ’ ἀρχὴν τὸ νομοσχέδιον αἱ δὲ ἀπόψεις τῶν κυρίων συναδέλφων νὰ διατυπωθοῦν εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν μοιραίως θὰ διατυπωθοῦν, διότι κάθε ἄρθρον ἔχει ἰδίαν αὐτοτέλειαν καὶ ἰδίαν μορφήν, ἀσχέτως ἐὰν τὸ σύνολον τῶν διατάξεων φυσικὰ μᾶς ὁδηγῇ εἰς τὴν προώθησιν τῶν ἐξαγωγῶν. Ἐὰν θέλωμεν νὰ μὴ δώσωμεν τὴν ἐντύπωσιν εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ὅτι κωλυσιεργοῦμεν δι’ ἕν νομοσχέδιον ζωτικωτάτης σημασίας καὶ ἂν θέλωμεν ἡ συζήτησις νὰ προχωρήσῃ ὁμαλῶς, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ πρότασίς μου ὅπως κάμωμεν δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν σήμερον τὸ νομοσχέδιον καὶ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν.

§45Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ἡμεῖς διαφωνοῦμεν, διότι διὰ τοῦ συνόλου τῶν διατάξεων, ἐλαχίστη γίνεται προστασία τῶν ἐξαγωγῶν μας.

§46Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Θέλω νὰ διαβεβαιώσω τὴν Βουλήν, ὅτι διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ σημαντικὴ πρόοδος θὰ ἐπέλθῃ εἰς τὰς ἐξαγωγάς μας καὶ ὅτι ταχέως πρέπει νὰ τύχῃ τῆς ψήφου σας τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον. (Χειροκροτήματα).

§47Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος.

§48Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Καὶ ἐγὼ ζητῶ τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔκαμε μίαν πρότασιν εἰς τὸ Σῶμα, δὲν ἀπηντήσατε.

§50Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ἀπηντήσαμεν.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἀπήντησε κανείς. Νὰ κηρυχθῇ περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, διότι οὐσίᾳ ἀρχὴ δὲν ὑπάρχει. Αἱ διατάξεις εἶναι αὐτοτελεῖς. Ἐὰν θέλῃ ἡ Βουλὴ νὰ τὸ κάμωμεν δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν καὶ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν.

§52ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§53Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος.

§54Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, προηγουμένως θὰ πρέπει νὰ δώσητε εἰς ἐμὲ τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Δὲν εἶναι δυνατὸν ὁ κ. Παπασπύρου, μὲ τὴν πρόφασιν τῆς δημιουργίας προσωπικοῦ ζητήματος, νὰ λαμβάνῃ ἑκάστοτε τὸν λόγον.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐξεθέσατε, κ. Παπασπύρου, προηγουμένως εἰς τὶ συνίσταται τὸ προσωπικὸν ζήτημα.

§56Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Ὅταν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀνεβαίνῃ εἰς τὸ βῆμα καὶ κάμνει προσωπικὴν διάψευσιν ἐπισήμων στοιχείων, τὰ ὁποῖα ἔθεσα ὑπ’ ὄψει τῆς Βουλῆς, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρηθῇ, ὅτι δὲν εἶναι προσωπικὸν τὸ θέμα καὶ νὰ μείνῃ ἄνευ ἀπαντήσεως ἡ περικοπή, ἡ ὁποία μὲ ἀφορᾷ διότι ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει εἶναι δυνατὸν νὰ κρίνεται καὶ νὰ ἐπικρίνεται ὁ βουλευτὴς χωρὶς νὰ ἔχῃ τὴν εὐχέρειαν τῆς προσωπικῆς ἀμύνης. Τὸ θέμα εἶναι ἐπακριβῶς προσωπικὸν καὶ παρακαλῶ πάρα πολύ, ἐγὼ δὲν θὰ ἀπασχολήσω ἐπὶ πολὺ τὴν Βουλήν, εἰς πέντε λεπτὰ τῆς ὥρας θὰ εἴπω τὰς ἀπόψεις μου. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μείνω ἐκτεθειμένος, πῶς θὰ γίνῃ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα, κ. Πρόεδρε.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δηλαδή, ἐπικαλεῖσθε, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐξέφερε κατ’ ἄλλον τρόπον ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα εἴπατε.

§58Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν νὰ δοθῇ ὁ λόγος εἰς τὸν κ. Παπασπύρου, ἀλλὰ πρὶν ὁμιλήσῃ θὰ ἤθελα νὰ γνωρίζῃ τί ἐπακριβῶς εἶπα, διότι ἀπουσίαζε. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε λοιπόν, μὲ δύο λέξεις νὰ εἴπω ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶπα πρὸ ὀλίγου, οὕτως ὥστε νὰ γνωρίζῃ τὶ ἀκριβῶς εἶπα διὰ νὰ μοῦ ἀπαντήσῃ, διότι ἐφ’ ὅσον ἀπουσίαζε τὶ θὰ ἀπαντήσῃ, ἐφ’ ὅσον ἀπουσίαζε ἐνδέχεται οἱ κ. συνάδελφοι νὰ τοῦ εἶπον, ὅτι ἄλλα ἐγὼ εἶπα. Διότι ἐν πάσῃ περιπτώσει τὰ νούμερα ἦσαν ἰδικά του καὶ ἐμμέσως ἐφάνη, ὅτι ἀφεώρων αὐτόν. Ἐφ’ ὅσον ἐπιμένει ὁ κ. Παπασπύρου δὲν θὰ εἶχα καμμίαν ἀντίρρησιν νὰ μοῦ ὑποβάλῃ ὡρισμένας ἐρωτήσεις, ἀλλὰ θὰ ἔχῃ τὴν ὑπομονὴν νὰ ἐπαναλάβω εἰς τὴν Βουλήν, νὰ εἴπω μὲ δύο λέξεις διὰ νὰ γνωρίζῃ περὶ τίνος πρόκειται. Εἶπα λοιπόν, κ. βουλευταί, ὅτι τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα προσεκόμισεν ὁ κ. Παπασπύρου εἰς τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν, τοῦ Ὀργανισμοῦ δηλαδὴ βάμβακος, τὰ στοιχεῖα ἐκεῖνα δὲν ἦσαν τὰ πλήρη καὶ ἀκριβῆ, καθ’ ὅσον ὁ Ὀργανισμὸς βάμβακος διὰ νεωτέρου δελτίου διώρθωσεν τὰ στοιχεῖα ἐκεῖνα, ἐπὶ τῶν ὁποίων ἐστηρίχθη ὁ κ. Παπασπύρου καὶ ἐξέφρασα τὴν ἀπορίαν πῶς ὁ τόσον ἐπιμελὴς κ. Παπασπύρου χωρὶς νὰ θέλω νὰ διατυπώσω καμμίαν αἰχμὴν ἐναντίον του, δὲν ἔλαβε γνῶσιν καὶ τῶν ἄλλων στοιχείων. Ἐκ τῶν διορθωθέντων στοιχείων τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος τοῦ 1957 προκύπτει τοῦτο, ὅτι τὸν Μάϊον...

§59ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. (Κυβερνητικοί). Κύριε Ὑπουργέ, τὰ εἴπατε αὐτά.

§60Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Ἐν πάσῃ περιπτώσει τὰ στοιχεῖα διορθωθέντα ἀπέδειξαν, ὅτι ὁ βάμβαξ τοῦ Μαΐου τοῦ 1957 ἦτο ὀλιγώτερος κατὰ 3.500 τόννους. Αὐτὰ ἐλέχθησαν.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατόπιν αὐτῶν θέλετε νὰ ὁμιλήσητε, κ. Παπασπύρου;

§62Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Βεβαίως, ἐπειδὴ ἀνησυχεῖ ὁ ἐκ Χίου συνάδελφος καὶ ἄλλοτε συμμαχητής μας...

§63Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Καὶ τώρα συμμαχητὴς καὶ θὰ ἐπιμείνω, κ. συνάδελφε.

§64Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Ἐνόμιζα, ὅτι ἡ θητεία σας εἰς τὸ Κόμμα τοῦ κ. Παπανδρέου θὰ σᾶς εἶχε κάμει κοινοβουλευτικώτερον.

§65Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Σεῖς ἀφ’ ἧς ἤλθατε ἐδῶ, δημιουργῆτε συνεχῶς προσωπικὰ θέματα.

§66Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Ὁ Κανονισμὸς λέγει, ὅτι θεωρεῖται προσωπικὸν ζήτημα, πᾶσα μομφὴ κατά τινος βουλευτοῦ ἢ ἀπόδοσις γνώμης ἀλλοίας τῆς ὑπ’ αὐτοῦ ἐξενεχθείσης.

§67Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ δώσητε τὸν λόγον εἰς τὸν κ. Παπασπύρου;

§68Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Τὶ θέλετε νὰ παραστήσητε ἐδῶ, κ. Μπουρνιᾶ.

§69Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Νὰ ἀντιλέξω εἰς τὸ ὅτι εἶναι προσωπικὸν θέμα καὶ νὰ συνεχίσητε. Ὄχι μὲ τὸ ζόρι νὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Παπασπύρου. Κύριε Πρόεδρε, νὰ δώσητε τὸν λόγον εἰς ἡμᾶς νὰ λυθῇ τὸ ζήτημα, ἐὰν εἶναι προσωπικὸν πρῶτα τὸ θέμα.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Παπασπύρου πιστεύει, ὅτι τὸ θέμα εἶναι προσωπικόν.

§71Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, βλέπω, ὅτι ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἀπέκτησε κηδεμόνα.

§72Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ζητῶ τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Πρῶτα θὰ ἀκουσθῇ ἡ ἄποψίς μας.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Παπασπύρου πιστεύει, ὅτι ἀπεδόθη κατ’ ἄλλον τρόπον ἡ γνώμη του, νὰ τὸν ἀκούσωμεν.

§74Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Εἶναι ἡ τετάρτη φορὰ ποὺ ὁμιλεῖ ὁ κ. Παπασπύρου. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιμένω καὶ ζητῶ τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ, κ. Μπουρνιᾶ.

§76Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Μοῦ κάμνει κατάπληξιν. Μήπως εἶναι κανένας νέος βουλευτὴς ὁ κ. Μπουρνιᾶς; Εἶναι παλαιὸς βουλευτής, διατελέσας καὶ Ὑπουργὸς καὶ ὁμιλεῖ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, αὐτὰ εἶναι ἀπαράδεκτα πράγματα.

§77Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ἐγὼ ζητῶ τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§78Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Σεῖς, κ. Μπουρνιᾶ, μοῦ κάμνετε προσωπικὴν ἐπίθεσιν ἐδῶ.

§79Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ὄχι προσωπικήν.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Παπασπύρου, πιστεύετε, ὅτι τὰ λεχθέντα ὑπὸ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Ἐμπορίου σᾶς προσέβαλον;

§81Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν μὲ ἀφίνει νὰ ὁμιλήσω ὁ κ. Μπουρνιᾶς. Κύριε Πρόεδρε, καταπλήσσομαι μὲ τὴν τόσην εὔκολον διάψευσιν, τὴν ὁποίαν ἐπεχείρησεν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου. Ἀρχικῶς δὲν διεψεύσθησαν τὰ στοιχεῖα μου, ἔπρεπε νὰ παρέλθουν εἴκοσιν ἡμέρες διὰ νὰ ἐκμαιευθῇ ἡ ἄποψις, ὅτι δῆθεν ὁ Ὀργανισμὸς Βάμβακος διώρθωσε τὰ στοιχεῖα. Ἔχω τοῦ Μαΐου καὶ τοῦ Ἰουνίου τὰ δελτία, τὰ συνεβουλεύθην ὅλα, ἀλλὰ τὸ θέμα δὲν ἐδημιουργήθη τώρα, τὸ θέμα ἐδημιουργήθη ἔκτοτε, ὅταν ὁ τότε Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως κατήγγειλεν, ὅτι παρὰ τὴν ὕπαρξιν τῶν ἀποθεμάτων τοῦ ἐγχωρίου βάμβακος ἀπεφασίσθη ἡ εἰσαγωγὴ μόνον καὶ μόνον κατόπιν πιέσεως ὡρισμένων κύκλων καὶ συγκεκριμένως τῶν βαμβακοβιομηχάνων.

§82Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Τὴν Πέμπτην τὰ εἴπατε, ὄχι πρὸ εἴκοσι ἡμερῶν.

§83Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Ὄχι, εἰς τὴν ἀρχικήν μου ὁμιλίαν τὸ εἶπα, κ. Ὑφυπουργέ. Ἐπικαλοῦμαι τὴν μαρτυρίαν τῶν κ. συναδέλφων, τὴν Πέμπτην τὰ ἐπανέλαβα.

§84Θ. ΚΑΨΑΛΗΣ. Ὁ κ. Παπασπύρου τὰ εἶπε τὸ πρῶτον πρὸ εἴκοσιν ἡμερῶν καὶ τὰ ἐπανέλαβε τὴν Πέμπτην.

§85Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Τὰ εἶπα εἰς τὴν ἀρχικήν μου ἀγόρευσιν ἐπὶ παρουσίᾳ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Ἐμπορίου, μάλιστα ἐπειδὴ τὰ στοιχεῖα ἦσαν σημαντικὰ καὶ ἀρκετά, τὰ ἀνέγνωσα, δὲν τὰ εἶπα ἀπὸ μνήμης, τὰ εἶχα ἀποτυπώσει εἰς τὸ κείμενον καὶ τὰ ἀνέγνωσα καὶ τὰ στοιχεῖα αὐτὰ τὰ εἶχα ἀπὸ τὸν Ὀργανισμὸν Βάμβακος καὶ τὰ στοιχεῖα αὐτὰ ἐλέχθησαν ἔκτοτε ἀπὸ τοῦ 1957 καὶ ἀνεφέρθησαν καὶ ἦτο εἷς ἐκ τῶν λόγων ποὺ παρῃτήθη ὁ τότε Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. Ἀπόδειξις, κ. Πρόεδρε, ὅτι κατετέθησαν ἐν συνεχείᾳ τρία διαδοχικὰ νομοσχέδια καὶ δὲν ἀπετόλμησεν ἡ Κυβέρνησις τῆς Ε.Ρ.Ε. νὰ τὰ συζητήσῃ κἂν καὶ εἰς τὸ 1960 ὁ τότε Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔφερε δασμολόγιον ἐδῶ καὶ λέγει ὁ δασμὸς τοῦ βάμβακος θὰ παραμείνῃ εἰς τὸ ἀκέραιον καὶ τὸ 1962 ἔρχονται διὰ νὰ δημιουργήσουν τὸ θέμα τῆς ἐπικυρώσεως τῆς παρανόμου εἰσαγωγῆς βάμβακος ἄνευ δασμοῦ.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ποῦ εἶναι τὸ προσωπικὸν θέμα, κ. Παπασπύρου;

§87Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Ἐπιμένω λοιπόν, ὅτι ὁ Ὀργανισμὸς Βάμβακος εἶναι Νομικὸν Πρόσωπον Δημοσίου Δικαίου, ὅτι ἐκδίδει ἐπίσημα δελτία, ὅτι τὰ στοιχεῖα μου προέρχονται ἀπὸ ἐκεῖ, ἀπὸ τὸν Ὀργανισμὸν Βάμβακος, ὅτι πραγματικὰ ὀλιγώτερα ἀποτυπώνουν τὰ δελτία τοῦ βάμβακος τοῦ Μαΐου τοῦ 1957 καὶ ἂν ἀκόμη ὑπῆρξεν οἱαδήποτε διόρθωσις, δὲν τὴν ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, θὰ ἐρευνήσω, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν νὰ τὴν καταθέσῃ...

§88Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Τὴν κατέθεσα τὸ 1957.

§89Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Καταγγέλω, ὅτι κατὰ παραγγελίαν κυβερνητικὴν τῆς Ε.Ρ.Ε. ἔγινεν αὐτὸ τὸ πρᾶγμα διὰ νὰ δικαιολογηθῇ ἡ παράνομος εἰσαγωγὴ τοῦ βάμβακος.

§90Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ λέγητε αὐτὰ τὰ πράγματα. Ὁ Ὀργανισμὸς Βάμβακος ἔκαμε τὴν διόρθωσιν ἀπὸ τοῦ 1957, εἰς χρόνον ἀνύποπτον, τί εἶναι αὐτὰ ποὺ λέγετε;

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σεῖς ἔχετε τὴν ἄποψίν σας, ὅτι τὰ στοιχεῖα ποὺ ἔχετε εἶναι ἀπὸ ὡρισμένην ἐποχήν, ὁ κ. Ὑπουργὸς σᾶς ἔφερεν ἄλλα στοιχεῖα ἄλλης ἐποχῆς, ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα κανένα προσωπικὸν θέμα δὲν ὑπάρχει, παρακαλῶ νὰ προχωρήσωμεν.

§92Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Ποίου μηνός;

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ὑπάρχει προσωπικὸν θέμα.

§94Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Νὰ μᾶς εἴπῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς ποίου μηνὸς δελτίον καταθέτει.

§95Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Κατετέθησαν στοιχεῖα καὶ θὰ λάβητε γνῶσιν.

§96Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Ἀντὶ νὰ καταγίνεσθε μὲ αὐτὰς τὰς διορθώσεις νὰ μᾶς εἴπητε ποία μέτρα θὰ λάβητε διὰ τὴν προστασίαν τῆς ἐγχωρίου βαμβακοπαραγωγῆς.

§97Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ λήξῃ ἅπαξ διὰ παντὸς αὐτὸ τὸ θέμα, ποὺ λέγεται προσωπικόν. Ἀπὸ τὴν συζήτησιν, ἡ ὁποία ἔγινε πρὸ ὀλίγου, προκύπτει, ὅτι ὁ κ. Παπασπύρου κάθε φορὰν ἰσχυριζόμενος, ὅτι προέκυψε προσωπικὸν θέμα, ἐπαναλαμβάνει τὰ ἴδια, διότι αὐτὰ ποὺ μᾶς εἶπεν ἀπόψε τὰ λέγει διὰ τρίτην φοράν. Κύριε Πρόεδρε, ὁ Κανονισμὸς εἶναι σαφής, προσωπικὸν θέμα ὑπάρχει ἢ ὅταν ἐπερρίφθη μομφὴ κατὰ βουλευτοῦ, ἢ ὅταν ἠλλοιώθη ἡ γνώμη του. Ἐν προκειμένῳ δὲν ἠλλοιώθη ἡ γνώμη του. Δὲν ἀπεπειράθη κανεὶς νὰ ἀλλοιώσῃ τὴν γνώμην του, εἶπεν ἀντίθετον γνώμην ὁ κ. Ὑπουργός, συνεπῶς δὲν τίθεται προσωπικὸν ζήτημα. Ἀλλὰ ἀνεξαρτήτως αὐτοῦ, κ. συνάδελφοι, διατὶ ὁμιλοῦμεν περὶ λεπτομερειῶν; Ἔχομεν τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα προέκυψαν μετὰ τὴν λῆξιν τῆς κρίσεως τῆς περιόδου βάμβακος 1956–57 καὶ ὅπως εἶπον προχθὲς ἀπὸ τὰ στοιχεῖα αὐτὰ —τὸ εἶπε καὶ ἀπόψε ὁ κ. Ὑπουργὸς— προκύπτει τὸ ἑξῆς: Ὅτι ἡ βαμβακοπαραγωγὴ —ἐβεβαιώθη ἐκ τῶν ὑστέρων— τοῦ 1956–1957 εἶναι 51.000 τόννοι, ὅτι ἐξήχθησαν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν 31.385 τόννοι.

§98Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Ὡς ποῖον μῆνα;

§99Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν ἔχει καμμίαν σημασίαν.

§100Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Ἔχει. Βάζετε τῆς νέας ἐσοδείας.

§101Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, τὰ στοιχεῖα τὰ βεβαιωθέντα μετὰ τὴν λῆξιν τῆς χρήσεως εἶναι τὰ ἑξῆς: Ὅτι εἴχομεν παραγωγὴν τὸ 1956–57 ἐκκοκκισμένου βάμβακος 51.000 τόννους, καὶ ποσότητα ἐξαχθεῖσαν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν 31.385 τόννους· ἔχομεν ὑπόλοιπον 19.615 τόννους· ἔναντι αὐτῶν αἱ ἀνάγκαι τῆς βιομηχανίας, αἱ ὁποῖαι ἱκανοποιήθησαν κατὰ τὴν περίοδον αὐτὴν τοῦ 1956–1957 ἦτο 26.600 τόννους, ἄρα μᾶς ἔλειψαν 7.017 τόννοι, οἱ ὁποῖοι καὶ εἰσήχθησαν.

§102Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Βάζετε ἐξαγωγὲς μέχρι τοῦ Δεκεμβρίου.

§103Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ὅλοι μας οἱ καταγόμενοι ἀπὸ ἀγροτικὰς περιφερείας, γνωρίζομεν, ὅτι οἱ παραγωγοί, τὸ προϊόν των, τὸ πωλοῦν τοὺς πρώτους μῆνας τῆς συγκομιδῆς. Ἡ παραγωγὴ τοῦ βάμβακος ἀρχίζει ἀπὸ τὸν Σεπτέμβριον καὶ ἡ ἐκκόκκισις τελειώνει Ἰανουάριον–Φεβρουάριον, Μάρτιον καὶ Ἀπρίλιον. Μόλις τελειώσει ἡ ἐκκόκκισις εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ὑφίστανται ἐλαχιστόταται ποσότητες, διότι οἱ παραγωγοί, δὲν πωλοῦν τὸν βάμβακα ἐκκοκκισμένον, τὸν πωλοῦν σύσπορον. Ἡ ἐκκόκκισις δηλαδή, γίνεται ἀπὸ τοὺς ἐμπόρους.

§104Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. 5.332 τόννοι ἦσαν.

§105Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἶναι, κύριοι, παγκοίνως γνωστόν, ὅτι ὅταν παρέλθουν οἱ πρῶτοι μῆνες τῆς συγκομιδῆς, μερικοὶ ἰδιῶται κρατοῦν εἰς χεῖρας τὸ προϊὸν —οἱ μὴ ἔχοντες ἀνάγκην— τὸ ὁποῖον εἶναι πωλημένον ἀπὸ τοὺς παραγωγούς. Ἐὰν ὅπως ἰσχυρίζεται ὁ κ. συνάδελφος, ὑπῆρξαν τὴν ἐποχὴν ἐκείνην εἰς τὴν χώραν ἀποθέματα βάμβακος, δὲν ἐξετάζω ἐὰν ἦσαν 5.000 ἢ 3.000 τόννοι, αὐτὴ ἡ ποσότης ἦτο εἰς χεῖρας ἢ τῶν βιομηχάνων ἢ τῶν ἐμπόρων, διότι ὑπάρχουν ἔμποροι.

§106Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Εἶναι χωριστὰ τῶν ἐμπόρων.

§107Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας)... ὑπάρχουν ἔμποροι, οἱ ὁποῖοι ἀγοράζουν βάμβακα καὶ κερδοσκοποῦν. Αὐτοὺς θέλει νὰ προστατεύσῃ ὁ κ. Παπασπύρου. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Κυβερνητικῆς πτέρυγος).

§108Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Ἀφήσατέ τα αὐτά. Ποῖοι προστατεύουν τοὺς κερδοσκόπους εἶναι γνωστοί.

§109Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἶναι, ἐπαναλαμβάνω, πασίγνωστον, ὅτι οὐδεὶς ἢ μᾶλλον ἐλαχιστότατοι παραγωγοί, κρατοῦν εἰς χεῖρας των τὴν παραγωγήν. Ἰδιαιτέρως διὰ τὸν βάμβακα μετὰ τὸν Φεβρουάριον, Μάρτιον καὶ Ἀπρίλιον, εἶναι ἐλάχισται αἱ ποσότητες, αἱ ὁποῖαι εὑρίσκονται εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν, αὐτὴ εἶναι ἡ οὐσία τοῦ θέματος.

§110Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Τώρα εἶναι Ἀπρίλιος. Εἶναι γεμᾶτες οἱ ἀποθῆκες καὶ ὑπάρχουν εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν μεγάλες ποσότητες.

§111ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§112Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι, ἀλλὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς εἴπω, παρ’ ὅλον τὸν σεβασμὸν καὶ τὴν ἀγάπην ποὺ ἔχω πρὸς τὸ πρόσωπόν σας, ἀγάπην λόγῳ παλαιῶν δεσμῶν καὶ σεβασμὸν λόγῳ τῆς ἰδιότητός σας, δὲν ὑπήρξατε δίκαιος. Δύο συνάδελφοι, ὁ κ. Κίνιας καὶ ὁ κ. Καραγκιώζης σᾶς εἶχον ζητήσει τὸν λόγον καὶ δὲν τὸν ἐδώσατε, μὲ τὸ δικαιολογητικὸν τῆς τηρήσεως τοῦ Κανονισμοῦ. Καὶ ἔρχεται μετὰ ταῦτα ὁ ἀπουσιάζων κ. συνάδελφος καὶ μὲ τὸ ἐφεύρημα τοῦ προσωπικοῦ ζητήματος παίρνει τὴν σειρὰν ἄλλου. Ἀλλὰ ἐρωτᾶται, εἶναι προσωπικὸν θέμα; Ὁ Κανονισμὸς προβλέπει, ὅτι οἱ κ. κ. Ὑπουργοί, λαμβάνουν τὸν λόγον ὁπόταν θελήσουν, καὶ δὲν λαμβάνουν τὸν λόγον διὰ νὰ ἀποδοκιμάσουν τοὺς ἐπικριτάς των ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων τῆς ἁρμοδιότητός των, ἀλλὰ λαμβάνουν τὸν λόγον ὡς ἀντίλογον. Αὐτὸ ἔκαμε καὶ σήμερον ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ἀντέκρουσε τὰ ἀναφερθέντα στοιχεῖα ἐκ μέρους τοῦ κ. συναδέλφου. Δὲν εἶπεν, ὅτι ὁ κ. Παπασπύρου ἔφερε στοιχεῖα πλαστά. Ἀνέφερε τὸ ἐκδοθὲν τελευταίως δελτίον ἐκ μέρους τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος. Καὶ ἐρωτᾶται ποῦ τὸ προσωπικὸν θέμα; Ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, ὁ κ. Ροδόπουλος, ὡμίλησεν ἐν ἀρχῇ τῆς συνεδριάσεως, περὶ ἀπεραντολογίας. Δυστυχῶς, παρατηρεῖται, εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ἡ ἀπεραντολογία. Ἐὰν αἱ συνεδριάσεις τῆς Βουλῆς διεξάγωνται ὡς καὶ σήμερον, θὰ φθάσωμεν εἰς σημεῖον νὰ συζητῶμεν σοβαρὰ θέματα πρὸ κενῶν ἑδωλίων. Συνεπῶς, δὲν ὑπῆρξε προσωπικὸν θέμα, ὡς ἠθέλησε νὰ ὑποστηρίξῃ ὁ κ. συνάδελφος.

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κ.κ. Καραγκιώζης καὶ Κίνιας, ἠθέλησαν νὰ ζητήσουν μόνον διευκρινίσεις ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, ἀλλ’ ἠγέρθη ὁ κ. Παπασπύρου καὶ ἐζήτησε τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος. Ἀπὸ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ προσωπικοῦ του ζητήματος, ὑπὸ τὴν ἔννοιαν εἰς τί σύγκειται τοῦτο, διηυκρινίσθη, ὅτι δὲν ὑπῆρχε προσωπικὸν θέμα καὶ ἐλύθη τὸ ζήτημα.

§114Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχετε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§116Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου κατὰ τὴν ἀγόρευσίν του ἐπωνύμως ἀνέφερεν, ὅτι ἐγὼ κατέβαλον προσπάθειαν διαστρεβλώσεως τῆς πραγματικότητος ἰσχυρισθεὶς ἀνακριβείας διὰ νὰ ὑποστηρίξω ὅσα ὑπεστήριξα κλπ. Προκύπτει ἑπομένως προσωπικὸν ζήτημα καὶ παρακαλῶ ὅπως μοῦ δώσητε τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος.

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγὼ ἀπὸ ὅσα λεχθέντα ἤκουσα, ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ δὲν νομίζω, ὅτι ὑπάρχει προσωπικὸν θέμα, διότι ἀνεφέρθη εἰς τὴν παράταξιν τῆς ΕΔΑ.

§118Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Εἶπον ἐκ μέρους τῆς Ε.Δ.Α. γενικῶς, ἥτις προσπαθεῖ νὰ τορπιλλίσῃ τὴν Κυβερνητικὴν προσπάθειαν, καὶ ὅτι τὰ εἶπε διὰ τοῦ ὁμιλήσαντος ἐκπροσώπου της κ. Ἠλιοπούλου.

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅπως βλέπετε δὲν ὑπῆρξε πρόθεσις νὰ σᾶς θίξῃ προσωπικῶς καὶ ὡμίλησε γενικῶς.

§120Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἂν ἦτο ὁμαλὴ ἡ συζήτησις, ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ ἀντέκρουε τὰ ἐπιχειρήματά μας δι’ ἐπιχειρημάτων. Ἀλλὰ ὑπάρχει μία συνήθεια, ὅταν ὁμιλῇ ἡ Κυβέρνησις περὶ τῆς παρατάξεώς μας νὰ χρησιμοποιῇ αὐτὰς τὰς φράσεις ἐνῷ διὰ τὰς ἄλλας παρατάξεις κάμνει διαχωρισμὸν καὶ ἀπαντᾷ δι’ ἐπιχειρημάτων.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πάντως ὡμίλησε περὶ τῆς Ε.Δ.Α. καὶ δὲν ὑπάρχει προσωπικὸν θέμα.

§122Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Νὰ σᾶς ἀναγνώσω τὶ ἀκριβῶς εἶπον, διὰ νὰ ἴδητε, ὅτι δὲν ὑπάρχει προσωπικὸν θέμα: «...(ἀναγινώσκει)...».

§123ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπὸ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν λεχθέντων καταφαίνεται, ὅτι δὲν ὑπάρχει προσωπικὸν θέμα.

§124Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ πρέπει νὰ σᾶς ἐξηγήσω, διότι ἢ δὲν ἐπροσέξατε τί εἶπεν ἢ κάτι ἄλλο συμβαίνει. Λέγει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῇ Ε.Δ.Α. διὰ τοῦ κ. Ἡλιοπούλου κατέβαλε προσπαθείας διαστρεβλώσεως τῆς πραγματικότητος κλπ.», καί, ἐν συνεχείᾳ, ἐπαναλαμβάνει «ὁ κ. Ἡλιόπουλος εἶπεν, ὁ κ. Ἡλιόπουλος εἶπεν, κλπ.». Ἐὰν αὐτό, κ. Πρόεδρε, νομίζετε, ὅτι δὲν ἀποτελεῖ προσωπικὸν ζήτημα τότε εἰς τὶ σύγκειται τὸ προσωπικὸν ζήτημα;

§125ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διὰ τὰς ἄλλας φράσεις εἰς τὰς ὁποίας ἀναφέρεσθε νὰ τὰς ἴδωμεν. Ἀλλὰ ἡ φράσις τὴν ὁποίαν ἀνέγνωσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν δημιουργεῖ προσωπικὸν θέμα. Ὅταν ἀναφέρῃ τὴν παράταξιν τῆς Ε.Δ.Α. διατυπώσασαν τὰς ἀπόψεις της διὰ τοῦ κ. Ἡλιοπούλου, ἐγὼ δὲν εὑρίσκω, ὅτι ὑπάρχει προσωπικὸν ζήτημα.

§126Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, κ. Πρόεδρε, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ διαμαρτυρηθῶ, διότι τὸ Προεδρεῖον ἀκολουθεῖ κομματικὴν τακτικήν· πάντως, ἐγὼ θὰ ὁμιλήσω, εἴτε τὸ θέλετε, εἴτε δὲν τὸ θέλετε.

§127ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κίνιας δύναται νὰ ζητήσῃ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τὴν διευκρίνισιν, τὴν ὁποίαν εἶχε ζητήσει νὰ κάμῃ κατὰ τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ τοῦ ὑπεσχέθη ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι θὰ τὴν δεχθῇ μετὰ τὸ πέρας τῆς ἀγορεύσεώς του.

§128Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Διατί, κ. Πρόεδρε, ἐδῶ δίδετε τὸν λόγον;

§129ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κίνιας ἐζήτησε νὰ κάμῃ διακοπὴν εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ εἶπεν, ὅτι ὅταν θὰ τελειώσῃ τὴν ἀγόρευσίν του θὰ δεχθῇ ἐρωτήσεις.

§130Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Τότε καὶ ἐγὼ θὰ ζητήσω ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν μετὰ τὸ τέλος τῆς ἀγορεύσεώς του ὡρισμένας διευκρινίσεις.

§131Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου κατὰ τὴν ἀγόρευσίν του ἀνεφέρθη εἰς ὡρισμένους ἀριθμοὺς τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος. Τὸν διέκοψα εἰς τὸ σημεῖον ὅπου ὁμιλοῦσε διὰ τὰς εἰσαγωγὰς τοῦ Σεπτεμβρίου 1957 καὶ τὸν ἠρώτησα, διατὶ τὸν Σεπτέμβριον ὅταν οἱ βαμβακοπαραγωγοὶ ἐμάζευαν τὸ βαμβάκι εἰσήχθησαν 2.000 τόννοι βάμβακος; Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπέφυγε νὰ ἀπαντήσῃ ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ. Διότι τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ἦσαν γεμᾶτα τὰ τσουβάλια τῶν παραγωγῶν μὲ βαμβάκι. Περαιτέρω, ὁ κ. Ὑπουργός, εἶπεν, ὅτι ἡ εἰσαγωγὴ αὐτὴ βάμβακος ἐγένετο ἐπ’ ὠφελείᾳ τῶν λαϊκῶν στρωμάτων, ἀλλὰ αἱ 200.000 οἰκογένειαι ποὺ ἀποτελοῦνται ἀπὸ 800.000 Ἕλληνας δὲν εἶναι λαϊκὰ στρώματα; Διότι αἱ εἰσαγωγαὶ αὐταὶ εἶχαν ὡς ἀποτέλεσμα τὸ βαμβάκι ἀπὸ 8 δρχ. ποὺ εἶχε τὸ κιλὸν νὰ φθάσῃ τὸ 1958, λόγῳ ἀκριβῶς τῆς εἰσαγωγῆς ἄλλων 2.000 τόννων, τὰς 5,80 δρχ. κατὰ κιλόν.

§132Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Κίνιας εἶπε νὰ κάμῃ μίαν ἐρώτησιν καὶ ὄχι ἀγόρευσιν.

§133Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Δι’ αὐτὸ ἡ στρεμματικὴ καλλιέργεια ἀπὸ 1.500.000 στρέμματα τὸ 1957, κατῆλθεν εἰς 1.200.000 τὸ 1958, δηλαδὴ ἐμειώθη κατὰ τὸ ⅕. Αὐτὸ ἦτο τὸ ἐπακόλουθον τῆς εἰσαγωγῆς βάμβακος ἄνευ δασμοῦ.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κίνια, εἴπατε, ὅτι θὰ κάμετε μίαν ἐρώτησιν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κάμετε ἀγόρευσιν.

§135Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, ἔδωκα τὰ στοιχεῖα, διὰ τῶν ὁποίων ἀποδεικνύεται κατὰ τὴν τελευταίαν τριετίαν ἡ ἁλματώδης αὔξησις τῆς στρεμματικῆς καλλιεργείας τοῦ βάμβακος. Καὶ ἡ ἀπόδοσις αὐτοῦ, ἡ ὁποία ὀφείλεται καὶ εἰς τὴν προσπάθειαν τῶν βαμβακοπαραγωγῶν, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν προσπάθειαν τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία ἐπεδότησεν 80 δραχμὰς τὸ ποτιστικὸν στρέμμα καὶ 50 δραχμὰς τὸ ξηρικὸν στρέμμα τῆς βαμβακοκαλλιεργείας. Ἑπομένως, ἡ ἁλματώδης αὔξησις τῆς καλλιεργείας τοῦ βάμβακος καὶ τῆς ἀποδόσεως αὐτοῦ, ὀφείλεται ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἰς τὴν προσπάθειαν τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀφ’ ἑτέρου εἰς τὸν μόχθον τῶν Ἑλλήνων βαμβακοπαραγωγῶν καὶ δι’ αὐτὸ ἡ στρεμματικὴ καλλιέργεια ἀπὸ 1.400.000 στρέμματα τὸ 1958, ἀνῆλθεν εἰς 2.000.000 στρέμματα τὸ 1961. Ὡς πρὸς τὴν εἰσαγωγὴν βάμβακος κατὰ τὸν Σεπτέμβριον τοῦ 1957, τὴν ἀπάντησιν εἰς τὸ ἐρώτημα αὐτὸ τὴν δίδει ὁ Ὀργανισμὸς Βάμβακος, εἰς τὰ ἐπίσημα δελτία του, εἰς τὰ ὁποῖα ἀναφέρει, ὅτι κατὰ τὸν Σεπτέμβριον τοῦ 1957, εἰς χεῖρας τῶν βαμβακοπαραγωγῶν ἦσαν μόνον 18 τόννοι, ποσότης δηλαδή, ἡ ὁποία ἰσοῦται μὲ τὸ μηδέν.

§136Δ. ΚΙΝΙΑΣ. Εἰσήχθη βάμβαξ κατὰ τὴν περίοδον τῆς συγκομιδῆς. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἁλματώδη αὔξησιν τῆς παραγωγῆς κατὰ τὸ 1959 ἕως τὸ 1961, ὀφείλεται εἰς τὰς προσπαθείας καὶ μόνον τῶν παραγωγῶν, χωρὶς καμμίαν βοήθειαν αὐτῶν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν εἰς τὰ ζητήματα τῆς μειώσεως τοῦ κόστους τῆς παραγωγῆς.

§137ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ζαπάρτας, ἔχει τὸν λόγον.

§138Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ μίαν ἐρώτησιν.

§139ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατόν. Δὲν ἔχετε τὸν λόγον.

§140Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μίαν ἐρώτησιν. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§141Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, διὰ νὰ προχωρήσῃ ἡ συζήτησις, ὅσοι δὲν θέλουν νὰ συμμορφωθοῦν πρὸς τὸν Κανονισμόν, νὰ τοὺς ἀφαιρέσητε τὸν λόγον.

§142Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν λόγον, διὰ νὰ κάμω μίαν ἐρώτησιν. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§143ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατόν. Δὲν ἔχετε τὸν λόγον. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Θὰ σᾶς ἀνακαλέσω εἰς τὴν τάξιν.

§144Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΩΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§145ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅταν τελειώσῃ ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος εὑρισκόμενος ρήτωρ. Ὁρίστε, κ. Ζαπάρτα. Παρακαλῶ, ὅμως, ἄνευ διακοπῶν.

§146Ε. ΖΑΠΑΡΤΑΣ. Κύριοι βουλευταί, ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ἐπεκαλέσθη ὡρισμένα στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι ἀπολύτως ὑπὲρ τῶν ἰδικῶν του ἀπόψεων. Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι εἰσήχθησαν 1.000 τόννοι τὸν Ἰούλιον καὶ 1.900 τὸν Αὔγουστον τοῦ 1957. Δηλαδὴ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς εἶπεν, ὅτι εἰσήχθησαν ἐν συνόλῳ 2.900 τόννοι ἄνευ δασμοῦ, ἐνῷ εἶναι γνωστόν, ὅτι εἰσήχθησαν ἄνευ δασμοῦ 8.000 τόννοι βάμβακος. Εἶναι γνωστόν, ὅτι κατὰ τὸν Σεπτέμβριον γίνεται ἡ παραγωγὴ καὶ ἡ παράδοσις τοῦ βάμβακος καὶ ἑπομένως οἱ 5.100 τόννοι βάμβακος εἰσήχθησαν κατὰ τὴν περίοδον, κατὰ τὴν ὁποίαν ὑπῆρχε βάμβαξ καὶ μάλιστα εἰσήχθη κατὰ μίαν περίοδον, κατὰ τὴν ὁποίαν ἤσκησε πίεσιν εἰς τοὺς βαμβακοπαραγωγοὺς διὰ τὴν διάθεσιν τοῦ προϊόντος των, διότι εἰσήχθη κατὰ τὴν κρίσιμον περίοδον τῆς συγκομιδῆς καὶ διαθέσεως τοῦ βάμβακος. Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι δὲν παρετηρήθη αὔξησις τῶν βαμβακερῶν. Ἀλλὰ δὲν μᾶς εἶπε διατὶ δὲν ἐμειώθη ἡ τιμὴ τῶν βαμβακερῶν, ἀφοῦ εἰσήχθη ὁ βάμβαξ ἄνευ δασμοῦ. Τὸ ἐπιχείρημα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διὰ τὴν αὔξησιν τῆς καλλιεργείας κατὰ τὰ προηγούμενα ἔτη στρέφεται ἐναντίον τῶν ἀπόψεών του, διότι ἐφ’ ὅσον μὲ τὸ δασμολογικὸν καθεστὼς ηὐξήθη σημαντικῶς ἡ καλλιέργεια βάμβακος καὶ ἐτοποθετήθη τὸ προϊόν, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει διατὶ δὲν καταργοῦμεν τὸν δασμόν; Εἰς τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν τοῦ νομοσχεδίου ἀναφέρονται πομπώδεις φράσεις, ὅτι θὰ ληφθῇ σειρὰ μέτρων διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῶν ἐξαγωγῶν καὶ τὴν μείωσιν τοῦ κόστους παραγωγῆς τῶν ἐξαγωγίμων προϊόντων καὶ τὴν ἁπλούστευσιν τῆς διαδικασίας τῶν ἐξαγωγῶν. Ὁ τίτλος τοῦ νομοσχεδίου εἶναι ἐντυπωσιακός. Οὐδὲν ὅμως πέραν αὐτοῦ. Εἰς κάθε νομοσχέδιον ὑπάρχει ἡ πνοὴ καὶ ἡ νοοτροπία τῆς Κυβερνήσεως. Ἀλλὰ ἡ παροῦσα Κυβέρνησις δὲν ἐννοεῖ νὰ ἀναλάβῃ οὔτε τὴν εὐθύνην τοῦ 20%, ὅπως πομπωδῶς ἐξήγγειλε καὶ νὰ φροντίσῃ ὥστε ἡ Ἑλλὰς νὰ μὴ γίνῃ ἀποικία τῶν 6. Πολλοὶ ἐκ τῶν κ. συναδέλφων ἐπεσήμαναν ἐπιτυχῶς τὴν μικρὰν ἀντιμετώπισιν τοῦ μεγάλου θέματος τῶν ἐξαγωγῶν, διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, τὸ ἐχαρακτήρισεν ὡς μίαν πτυχὴν τοῦ ὅλου θέματος τῶν ἐξαγωγῶν. Αὐτό, ὅμως ἦτο μία προσχηματικὴ προσπάθεια διὰ τὴν συγκάλυψιν τῶν ἀναφερομένων εἰς τὰ ἄρθρα 3 καὶ 7. Ὅπως εἶπε καὶ ὁ κ. εἰσηγητὴς τῆς μειοψηφίας, τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον στερεῖται ἀρχῆς, διότι ὑπὸ ἕνα πομπώδη τίτλον περιέχεται ἀτέχνως συρραφὴ πενιχρῶν οἰκονομικῶν καὶ διοικητικῶν διατάξεων, πρὸς μερικὰς σκανδαλώδεις διατάξεις. Διὰ τῶν ἄρθρων 1 καὶ 2, μὲ τὴν δικαιολογίαν, ὅτι ἁπλουστεύεται ἡ διαδικασία τῶν ἐξαγωγῶν, ἀφαιροῦνται κεκτημένα δικαιώματα τῶν ἐκτελωνιστῶν, ἀφαιροῦνται κεκτημένα δικαιώματα ἀπὸ μίαν τάξιν, ἡ ὁποία ὄχι μόνον δὲν ψηφίζεται διὰ τὸν πλοῦτον της, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν ἐπαρχίαν διέρχεται δεινὴν οἰκονομικὴν κρίσιν. Ἰδοὺ ἡ πρώτη ἀντιστροφὴ τῆς ἱεραρχήσεως τῶν θυσιῶν τὰς ὁποίας ἐζήτησεν ἡ Κυβέρνησις ἀπὸ τὸν λαόν. Ἀλλά, δὲν εἶναι ἡ μόνη, ὑπάρχει καὶ ἡ δευτέρα. Ἡ κατάργησις τοῦ εἰσαγωγικοῦ δασμοῦ ἐπὶ τοῦ ἐκκοκκισμένου βάμβακος. Ἐλέχθη, ὅτι ἡ δασμολογικὴ προστασία ἐδημιούργησε μίαν ραθυμίαν εἰς τοὺς βιομηχάνους. Εἶναι σωστόν. Οὐδέποτε ὅμως ὑπεστηρίχθη, ὅτι ἔχομεν ράθυμον γεωργίαν. Πῶς εἶναι δυνατὸν ἑπομένως νὰ λαμβάνωνται μέτρα συμπιέσεως τῶν τιμῶν γεωργικῶν προϊόντων, τὴν στιγμὴν ποὺ ἡ ὕπαιθρος εἶναι γνωστὸν πόσον ὑποφέρει. Ἐπαίρεται ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν αὔξησιν τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος, οὐδέποτε ὅμως ἠσχολήθη μὲ τὴν δικαίαν κατανομήν του. Ἡ βάσις ὅμως τοῦ Ἑλληνικοῦ οἰκονομικοῦ προβλήματος ἔγκειται εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον. Δυστυχῶς, εἶναι γνωστόν, ὅτι οἱ ἀγρόται ἀποτελοῦν τοὺς πτωχοὺς συγγενεῖς εἰς τὴν τράπεζαν κατανομῆς τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, κ. συνάδελφοι, νὰ ἐπισημάνω τὸν κίνδυνον, τὸν ὁποῖον διατρέχει ἡ παραγωγὴ βάμβακος ἀπὸ τὰ μέτρα τῆς Κυβερνήσεως. Τὰ μέτρα τῆς Κυβερνήσεως εἶναι ἐντελῶς ἐπεισοδιακά. Εἶναι γνωστόν, κ. Ὑφυπουργὲ τοῦ Ἐμπορίου, ὅτι ἡ σύνδεσις τῆς χώρας μὲ τὴν Ε.Ο.Κ. ἐδημιούργησε προϋποθέσεις εὐνοϊκῆς διαθέσεως τοῦ βάμβακος εἰς τὰς χώρας τῆς Ε.Ο.Κ. Αἱ χῶραι τῆς Ε.Ο.Κ. εἰσάγουν βάμβακα ἀπὸ τὰς ἄλλας χώρας ἑνὸς καὶ πλέον ἑκατομμυρίου τόννων. Τὸ γεγονός, ὅτι αἱ Ἑλληνικαὶ δυνατότητες διαθέσεως βάμβακος εἰς τὰς χώρας τῆς Ε.Ο.Κ. εἶναι ἐλάχισται ἐν συγκρίσει μὲ τὸν σύνολον τῶν εἰσαγωγῶν, τὰς ὁποίας ἐνεργοῦν αἱ χῶραι αὗται ἀπὸ τὰς ἄλλας χώρας, σημαίνει, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιδράσουν εἰς τὰς διεθνεῖς τιμὰς καὶ ἑπομένως ἡ Κυβέρνησις θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ζητήσῃ νὰ ληφθοῦν εἰδικὰ μέτρα προστασίας τοῦ βάμβακος. Οὐδόλως ὅμως ἠσχολήθη μὲ τὸ θέμα τῆς τοποθετήσεως τοῦ βάμβακος εἰς τὴν Ε.Ο.Κ. Ἡ Κυβέρνησις ἰσχυρίζεται, ὅτι δημιουργεῖ τὰς προϋποθέσεις καὶ τὰ κίνητρα αὐξήσεως τῆς βαμβακοκαλλιεργείας καὶ γενικώτερον ἀναπροσαρμογῆς τῶν καλλιεργειῶν. Οἱ σκοποὶ ὅμως αὐτοί, δὲν πρόκειται νὰ ἐπιτευχθοῦν διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου, ἀπαιτεῖται ὁ καταρτισμὸς ἑνὸς ὀρθολογιστικοῦ προγράμματος μακρᾶς πνοῆς, καθὼς ἀπαιτεῖται ἡ λῆψις μέτρων μεθοδεύσεως τῶν καλλιεργειῶν. Ἐφ’ ὅσον κυρίως τὴν βάσιν τῶν ἐξαγωγῶν μας ἀποτελοῦν τὰ γεωργικὰ προϊόντα, ἡ ρεαλιστικὴ ἀντιμετώπισις τοῦ θέματος αὐτοῦ πρέπει νὰ ξεκινᾷ ἀπὸ τὴν βάσιν του. Ἡ Κυβέρνησις, προέβη εἰς τὴν ἐνίσχυσιν ὡρισμένων καλλιεργειῶν, ἀλλὰ τὰ μέτρα ποὺ ἔλαβεν, ἔφερον τὴν ἀποτυχίαν. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ λαμβάνωνται τὰ αὐτὰ μέτρα δι’ ἓν προϊὸν δι’ ὅλην τὴν Ἐπικράτειαν, ἐφ’ ὅσον ἔχομεν διαφόρους κλιματολογικὰς καὶ ἐδαφολογικὰς συνθήκας κατὰ περιφερείας. Ἡ ἔλλειψις, κ.κ. βουλευταί, μεθοδεύσεως τῆς παραγωγῆς ἀποβαίνει εἰς βάρος τῶν παραγωγῶν. Ἰδοὺ ἐπὶ παραδείγματι τί συμβαίνει εἰς τὸν Νομὸν Ἕβρου. Ἡ σιτοκαλλιέργεια εὑρίσκεται ὑπὸ οἰκονομικὸν διωγμὸν λόγῳ τῆς χαμηλῆς τιμῆς ἀσφαλείας τοῦ σίτου. Ὑπῆρξεν εἰς τὴν περιφέρειαν αὐτὴν διάθεσις ἐπεκτάσεως τῆς καπνοκαλλιεργείας, αἱ ἄδειαι ὅμως πρὸς καπνοκαλλιέργειαν παρέχονται κατόπιν ἱερᾶς ἐξετάσεως. Τὰ φασόλια εἰς τὴν περιοχὴν αὐτὴν παραμένουν ἀπώλητα. Οὐδεμία προστασία ἐλήφθη διὰ τὴν μεταξοπαραγωγήν. Εἰς τὸ Σουφλί, ἐπὶ Κυβερνήσεως Κέντρου, παρεχωρήθη ἐργοστάσιον ἐπεξεργασίας κουκουλίων. Ἀνηγέρθη τὸ ἐργοστάσιον, τὸ ὁποῖον ἔκτοτε παραμένει ἐν ἀδρανείᾳ, διότι μελετᾶται καὶ ἀναζητεῖται ἀκόμη ὁ φορεὺς λειτουργίας αὐτοῦ. Καὶ διερωτῶνται οἱ ἀγρόται τῆς περιοχῆς, τί πρέπει νὰ πράξουν διὰ νὰ ἀντιμετωπίσουν τὸ φάσμα τῆς πείνης καὶ τῆς ὑπερχρεώσεως πρὸς τὴν τράπεζαν; Ἡ Θράκη, κ.κ. συνάδελφοι, προσφέρεται ἰδεωδῶς, βάσει ἐπισήμων στοιχείων, διὰ τὴν καλλιέργειαν σακχαροτεύτλων, τὰ ὁποῖα ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν αὔξησιν τῆς κτηνοτροφίας, θὰ ἀπετέλουν κἄποιαν διέξοδον, ἀπὸ τὸ ἀδιέξοδον εἰς τὸ ὁποῖον εὑρίσκονται οἱ γεωργοὶ τοῦ Νομοῦ Ἕβρου. Ἡ Κυβέρνησις ὅμως, προετίμησε νὰ ἱδρύσῃ τὸ τρίτον ἐργοστάσιον εἰς τὴν περιοχὴν Σερρῶν. Ἀλλὰ ἡ τύχη τοῦ ἐργοστασίου αὐτοῦ εἶναι προδιαγεγραμμένη, λόγῳ τῆς τοποθετήσεώς του. Ἢ θὰ λειτουργῇ τὸ ἐργοστάσιον 50 ἡμέρας τὸ ἔτος ἐλλείψει πρώτης ὕλης ἢ θὰ ἀναγκασθοῦν οἱ παραγωγοὶ βάμβακος νὰ στρέψουν τὴν καλλιέργειάν των πρὸς τὰ σακχαρότευτλα διὰ νὰ ἀντιμετωπισθῇ τὸ βέβαιον παθητικὸν τοῦ ἐργοστασίου. Οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, ὑπεστήριξαν, ὅτι ἡ κατάργησις τοῦ δασμοῦ ἐπὶ τοῦ βάμβακος, ἀποβαίνει εἰς ὄφελος τῶν παραγωγῶν. Δὲν ἐννοῶ τὴν λογικήν των, ἐφ’ ὅσον οἱ ἴδιοι ὑπεστήριξαν, ὅτι ὁ βάμβαξ εἶναι ἐξαγώγιμον προϊὸν κατὰ τὰ ⅔, αἱ τιμαί, θὰ πρέπει νὰ διαμορφώνωνται ὑποχρεωτικῶς εἰς τὰ διεθνῆ ἐπίπεδα, ἡ κατάργησις ἑπομένως τοῦ δασμοῦ ἀποβαίνει ὑπὲρ τῶν βιομηχάνων καὶ ἐναντίον τῶν παραγωγῶν. Καὶ τοῦτο, διότι τὴν ἐποχὴν τῆς συγκομιδῆς ὑπάρχει μία ποσοτικότης διαθέσεως ἐκ μέρους τῶν παραγωγῶν, οἱ ὁποῖοι ἐπείγονται νὰ ἀντιμετωπίσουν ὡρισμένας ὑποχρεώσεις των. Ἐὰν λοιπὸν τὴν κρίσιμον αὐτὴν περίοδον, δηλαδὴ τὴν περίοδον τῆς συγκομιδῆς, ἐπιτρέψωμεν τὴν εἰσαγωγὴν βάμβακος, ἀντιλαμβάνεσθε εἰς ποίαν δύσκολον θέσιν θὰ φέρωμεν τοὺς παραγωγούς. Ἐπειδή, κ.κ. βουλευταί, ἐγένετο πολλὴ συζήτησις διὰ τὰς ἀπόψεις τοῦ κ. Ἀποστολίδη κατὰ τὴν ἐποχὴν τῆς καταργήσεως τοῦ δασμοῦ, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἀναγνώσω μίαν περικοπὴν τῶν δηλώσεων τοῦ κ. Ἀποστολίδη διὰ νὰ ἴδητε ποίας ἐπιπτώσεις εἶχεν ἡ κατάργησις τοῦ δασμοῦ ἐπὶ τῶν βαμβακοπαραγωγῶν κατὰ τὴν περίοδον τῆς καταργήσεώς του: «... (ἀναγινώσκει) ...». Καὶ αὐτὴ εἶναι ἡ ἀπάντησις εἰς τὰ ἐπιχειρήματα τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου. Διότι ὅταν εἰσάγεται βάμβαξ κατὰ τοὺς μῆνας Ὀκτώβριον, Νοέμβριον καὶ Δεκέμβριον, ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, ὁ ὁποῖος κατάγεται ἀπὸ βαμβακοπαραγωγὸν περιοχήν, δὲν δικαιοῦται νὰ ἰσχυρίζεται, ὅτι δὲν πλήττει τοὺς βαμβακοπαραγωγούς. Δὲν δύναμαι νὰ ἐννοήσω διὰ ποῖον λόγον ἡ Κυβέρνησις ἀντιμετωπίζει τὴν κατάργησιν τοῦ εἰσαγωγικοῦ δασμοῦ. Μόνον μία ἐκδοχὴ εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ, ἡ συγκάλυψις ἀνειλημμένων ὑποχρεώσεων πρὸς τοὺς βιομηχάνους καὶ ὁ χαρισμὸς τοῦ ποσοῦ 15.840.000, τὸ μέγιστον μέρος τοῦ ὁποίου εἰσῆλθεν ἤδη εἰς τὸ Ταμεῖον τοῦ κ. Κατσάμπα. Καὶ αὐτὸς εἶναι ὁ πρῶτος σκοπὸς τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου νόμου. Ὁ δεύτερος σκοπὸς εἶναι ἡ αὔξησις τοῦ ὁρίου ἀπὸ 1% εἰς 4% διὰ τὰς κατασκευὰς καὶ ἐπισκευὰς πλοίων ὑπὸ τῶν ναυπηγείων. Καὶ διὰ τὴν διάνθισιν τῶν διατάξεων τοῦ νομοθετήματος καθορίζεται, ὅτι τοῦτ’ αὐτὸ εἶναι δυνατὸν νὰ συμβῇ καὶ μὲ ὡρισμένα ἄλλα προϊόντα ἁλιευτικά, κηπευτικὰ κλπ., ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν τῆς ἐκδόσεως τῆς κοινῆς τῶν Ὑπουργῶν ἀποφάσεως. Καὶ γνωρίζετε πάντες, ὅτι ἡ ἔκδοσις μιᾶς τοιαύτης κοινῆς ἀποφάσεως ἀποτελεῖ ἐν τῇ οὐσίᾳ παραπομπὴν εἰς τὰς Ἑλληνικὰς καλένδας. Ὁ σκοπὸς τοῦ ἄρθρου 3, κ. βουλευταί, εἶναι πλέον ἢ διαφανής: Ἡ αὔξησις τοῦ φορολογητέου ὁρίου ἐπὶ τοῦ κύκλου ἐργασιῶν τοῦ ἰδιοκτήτου τῶν ναυπηγείων. Δὲν γνωρίζω ἐὰν ἡ Κυβέρνησις συνεκινήθη ἀπὸ τὴν ὑποβληθεῖσαν κατὰ τὸ παρελθὸν φορολογικὴν δήλωσιν τοῦ πτωχοῦ ἰδιοκτήτου τῶν ναυπηγείων καὶ ἀπὸ τὰ δηλωθέντα πτωχά του εἰσοδήματα, τὰ ὁποῖα τὸν κατατάσσουν εἰς τὴν τάξιν τοῦ πτωχοῦ ἐπιτηδευματίου. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον γνωρίζω εἶναι, ὅτι ὁ δημόσιος προϋπολογισμὸς ἐπιβαρύνεται διὰ τοῦ ἄρθρου 3 μὲ ποσὸν τῆς τάξεως τῶν 15–29 ἑκατομμυρίων. Καὶ μὲ τοιαύτην διάθεσιν, μὲ τοιαύτην νοοτροπίαν ἔχει τὸ θάρρος ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀπευθύνεται πρὸς τὸν λαὸν καὶ νὰ ζητῇ θυσίας. Ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑφυπουργὸς Ἐμπορίου, τοῦ ὁποίου ἀναγνωρίζω τὸ πνεῦμα τῆς θυσίας καὶ ὁ ὁποῖος αἴρει διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου τὸν σταυρὸν τῶν ἁμαρτιῶν καὶ τῶν ὑποχρεώσεων τοῦ παρελθόντος τῆς παρούσης Κυβερνήσεως, διὰ τὰς ὁποίας προσωπικῶς δὲν φέρει εὐθύνην, ἠθέλησε μὲ ὅλην τὴν διακρίνουσαν αὐτὸν διπλωματικὴν ἱκανότητα νὰ δικαιολογήσῃ τὸ παρὸν νομοσχέδιον. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ὅμως, ἐπειδὴ ἀκριβῶς γνωρίζω, ὅτι τὸ ἠθικόν του ἀνάστημα εἶναι μέγα, νὰ τοῦ ὑπενθυμίσω, ὅτι εἰς κάθε ἀνθρωπίνην ἀντοχὴν ὑφίσταται καὶ ἀνάλογον βάρος. Κύριοι βουλευταί, δύο εἶναι αἱ βασικαὶ κατευθύνσεις τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου. Ἀπαράδεκτοι ἀμφότεραι. Πρῶτον, ἡ ἐπιβολὴ νέων θυσιῶν εἰς δύο ἀσθενεῖς τάξεις τοῦ λαοῦ μας. Εἰς τὴν τάξιν τῶν πτωχῶν καλλιεργητῶν βάμβακος καὶ εἰς τὴν τάξιν τῶν ἐπαγγελματιῶν ἐκτελωνιστῶν. Καὶ δεύτερον ἡ ἐν μέρει φορολογικὴ ἀπαλλαγὴ καὶ ἡ οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις ἐκ τῶν ἐσόδων τοῦ δημοσίου προϋπολογισμοῦ δύο μεγιστάνων τοῦ πλούτου. Ἐπιβεβαιοῦται οὕτω διὰ μίαν ἀκόμη φοράν, ὅτι ἡ πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως καθιστᾷ συνεχῶς τοὺς πλουσίους πλουσιωτέρους καὶ τοὺς πτωχοὺς πτωχοτέρους. Γνωρίζω τὴν τύχην κάθε προτάσεώς μας πρὸς τοὺς κ.κ. βουλευτὰς τῆς Συμπολιτεύσεως νὰ καταψηφίσουν τὸ νομοσχέδιον. Διὰ τοῦτο δὲν τὴν ἀποτολμῶ. Αἰσθάνομαι ὅμως τὴν ὑποχρέωσιν ἀπὸ τοῦ ἐθνικοῦ τούτου βήματος νὰ ἐπισημάνω τὸν ὀλισθηρὸν δρόμον, τὸν ὁποῖον ἀκολουθεῖ ἡ Κυβέρνησις καὶ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν καὶ νὰ τὴν προειδοποιήσω, ὅτι αἱ εὐθῦναι της συσσωρεύονται. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως).

§147ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Δούκας, ἔχει τὸν λόγον.

§148Θ. ΔΟΥΚΑΣ. Κύριοι βουλευταί, δὲν θὰ παρατείνω ἐπὶ πολὺ τὸν λόγον, ὄχι μόνον, διότι διετυπώθη ἤδη παράκλησις ἐκ μέρους τοῦ Προεδρείου, καὶ ἀπὸ μέρους τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑφυπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου, ἀλλὰ καὶ διότι πιστεύω, ὅτι οἱ ἀρχαῖοι ἡμῶν πρόγονοι εἶχον δίκαιον, ὅταν εἶχον διατυπώσει τὸν ἀφορισμὸν «οὐκ ἐν τῷ πολλῷ τὸ εὖ». Φαίνεται, ὅτι αὐτοὶ θὰ εἶχον δοκιμασθῆ ἀρκούντως ἀπὸ τὴν πολυλογίαν καὶ δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ἐμβάλω σᾶς πιθανὸν εἰς παρομοίαν δοκιμασίαν. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν θὰ προσπαθήσω νὰ εἶμαι ὅσον τὸ δυνατὸν σύντομος. Κύριοι συνάδελφοι, ὁμόφωνος περίπου ἦτο ἡ διατυπωθεῖσα γνώμη ὅλων τῶν μέχρι τοῦδε ὁμιλητῶν καὶ πιστεύω, ὅτι εἶναι ὁμόφωνος καὶ ἡ γνώμη τοῦ λαοῦ μας, ὅτι τὸ πρόβλημα τῆς ἀναπτύξεως τοῦ ἐξαγωγικοῦ μας ἐμπορίου, εἶναι πρόβλημα βάσιμον καὶ οὐσιῶδες διὰ τὴν προστασίαν τῆς οἰκονομίας μας. Διότι ἐκ τῆς πορείας τοῦ προβλήματος αὐτοῦ, εἶναι φανερόν, ὅτι ἐξαρτᾶται καὶ τὸ οἰκονομικὸν καὶ τὸ κοινωνικὸν μέλλον τῆς χώρας μας. Ἡ ὁμόφωνος αὐτὴ γνώμη, ἐγὼ πιστεύω, ὅτι ἐπιβάλλει ὅπως ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ προβλήματος αὐτοῦ γίνεται κατ’ ὁμόφωνον τρόπον καὶ ἐν προσαρμογῇ πρὸς τὴν ὑφισταμένην σήμερον Ἑλληνικὴν οἰκονομικὴν πραγματικότητα, ἡ ὁποία ὅπως εἶναι γνωστόν, προσδιορίζεται ἀπὸ τὸν χαρακτῆρα τῆς Ἑλληνικῆς οἰκονομίας, ἡ ὁποία εἶναι οἰκονομία καθαρῶς, φύσεως γεωργικῆς. Διότι ἐὰν τὸ πρόβλημα τοῦ ἐξαγωγικοῦ μας ἐμπορίου θελήσωμεν νὰ τὸ ἀντιμετωπίσωμεν ἐκκινοῦντες ἀπὸ ἕνα πνεῦμα, τὸ ὁποῖον θὰ ἐκπηγάζῃ ὄχι μόνον ἀπὸ αὐτὴν τὴν διάθεσιν νὰ συμβάλλωμεν εἰς τὴν βελτίωσιν αὐτοῦ τοῦ οὐσιώδους καὶ βασικοῦ προβλήματος, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἕνα πνεῦμα, τὸ ὁποῖον θὰ ἀποβλέπῃ εἰς ἄλλην ἐπιδίωξιν καὶ θὰ κατευθύνεται εἰς ἄλλον σκοπόν, βέβαιον τότε εἶναι, ὅτι οὔτε τὸ ἐξαγωγικὸν ἐμπόριον τῆς χώρας εἶναι δυνατὸν νὰ ὀφελήσωμεν, ἀλλὰ οὔτε καὶ τὸ γενικώτερον συμφέρον τῆς οἰκονομίας μας. Ἀφοῦ λοιπόν, ὁμοφώνως διαπιστοῦται, ὅτι ὁ χαρακτὴρ τῆς Ἑλληνικῆς οἰκονομίας, εἶναι χαρακτὴρ κατ’ ἐξοχὴν γεωργικὸς —καὶ δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ἀσχοληθῶ μὲ στοιχεῖα, οὔτε δὲ εἶμαι ἐξ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι τόσον πολὺ ἀσχολοῦνται μὲ τὴν συλλογὴν τῶν στοιχείων, ἄλλως τε κατὰ καιροὺς προσήχθησαν στοιχεῖα ἀπὸ ὅλας τὰς πλευρὰς— ὅταν λοιπὸν εἶναι ἀπολύτως ἐξηκριβωμένον καὶ ὁμόφωνος ἡ γνώμη, ὅτι γεωργικὴ εἶναι ἡ οἰκονομία μας, φυσικὸν εἶναι καὶ τὰ προϊόντα ἐπὶ τῶν ὁποίων θὰ ἐκδηλωθῇ ἡ ἐξαγωγικὴ δραστηριότης τῆς χώρας μας, κατὰ πρῶτον λόγον νὰ ἀναφέρωνται εἰς τὰ προϊόντα αὐτά. Ἀλλά, κ. συνάδελφοι, ἀπὸ ἕνα πίνακα τὸν ὁποῖον ἔχω ὑπ’ ὄψει μου γνωστὸν εἶναι, ὅτι ἡ κυριωτέρα ἐξαγωγική μας προσπάθεια, καταβάλλεται ἐπὶ ὡρισμένων βασικῶν εἰδῶν τῆς γεωργικῆς μας παραγωγῆς. Ἔχω ἕνα πίνακα ἐδῶ τῆς Ἐθνικῆς Στατιστικῆς Ὑπηρεσίας, ἡ ὁποία περιλαμβάνει 25 περίπου εἴδη ἐπὶ τῶν ὁποίων ἐκδηλοῦται ἡ ἐξαγωγικὴ δραστηριότης τῆς χώρας μας. Ἀλλὰ ὅπως εἶναι γνωστόν, ἡ κυρία προσπάθεια, ἡ σπονδυλικὴ στήλη τῆς ἐξαγωγικῆς μας προσπαθείας, περιορίζεται εἰς 4–5 βασικὰ εἴδη. Καὶ ταῦτα εἶναι, ὅπως γνωρίζετε, κατὰ πρῶτον λόγον ὁ καπνός, ὁ βάμβαξ, ἡ σταφίδα, ἡ σουλτανίνα καὶ ἡ Κορινθιακή, αἱ ἐλαῖαι, τὸ ἔλαιον καὶ τὰ ἑσπεριδοειδῆ, τῶν ὁποίων τώρα προσφάτως ἐγένετο μία αὔξησις τῆς ἐξαγωγικῆς μας προσπαθείας. Τὰ 4–5 αὐτὰ εἴδη, ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, καλύπτουν περίπου ἄνω τῶν 60% τῶν, εἰς γεωργικὰ προϊόντα, ἐξαγωγῶν μας. Ἀφοῦ λοιπόν, αὐτὰ εἶναι τὰ γεωργικὰ προϊόντα, ἐπὶ τῶν ὁποίων κυρίως καὶ κατὰ πρῶτον λόγον, θὰ πρέπει νὰ ἐκδηλωθῇ τὸ ἐνδιαφέρον μας, ἐὰν βεβαίως ἀποβλέπωμεν εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ ἐξαγωγικοῦ μας ἐμπορίου, φυσικὸν εἶναι νὰ δοῦμε ποῖαι εἶναι αἱ δυσκολίαι, τὰς ὁποίας ἀντιμετωπίζουν τὰ προϊόντα αὐτά, πόθεν αἱ δυσκολίαι αὐταί, καὶ κατὰ ποῖον τρόπον εἶναι δυνατὸν νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὰς δυσκολίας καὶ ἔν τινι μέτρῳ νὰ τὰς ἐξουδετερώσωμεν. Βεβαίως ἐὰν εἶχεν ἡ χώρα μας τὸ προνόμιον νὰ ἦτο αὐτὴ ἡ μόνη χώρα παραγωγὸς αὐτῶν τῶν προϊόντων, βεβαίως τὸ πρόβλημα θὰ ἦτο αὐτομάτως λελυμένον. Ἀλλὰ δυστυχῶς, ὅπως γνωρίζετε ὅλοι, δὲν παράγει μόνον ἡ Ἑλλὰς καπνὸν καὶ δὲν παράγομεν μόνον ἡμεῖς σταφίδα, καὶ δὲν παράγομεν μόνον ἡμεῖς βάμβακα, καὶ δὲν παράγομεν μόνον ἡμεῖς ἐλαίας καὶ ἑσπεριδοειδῆ. Ὑπάρχουν καὶ ἄλλαι χῶραι, αἱ ὁποῖαι παράγουν αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὰ προϊόντα, καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῶν ὁποίων ὑφιστάμεθα αὐτὸν τὸν λεγόμενον ἀνταγωνισμόν, ὁ ὁποῖος καὶ προκαλεῖ τὰς δυσκολίας, τὰς ὁποίας ἀντιμετωπίζομεν εἰς τὴν ἐξαγωγικήν μας προσπάθειαν. Εἶναι λοιπὸν φυσικὸν αἱ δυσκολίαι αὐταὶ νὰ ἀναφέρωνται κατὰ πρῶτον λόγον εἰς ἐκεῖνα τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα κατ’ ἀνάγκην καθιστοῦν ἕνα προϊὸν προσφερόμενον εἰς τὴν διεθνῆ ἀγορὰν περισσότερον προϊὸν ζητήσεως. Καὶ τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιβάλλουν μεγαλυτέραν ζήτησιν ἑνὸς προϊόντος, εἶναι ἡ ποιότης καὶ ἡ τιμὴ εἰς τὴν ὁποίαν προσφέρονται τὰ προϊόντα αὐτά. Καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ποιότητα τῶν προϊόντων τῶν Ἑλληνικῶν, δὲν εἶναι δυνατὸν καὶ δὲν νομίζω, ὅτι ἐπιβάλλεται νὰ σᾶς ἀπασχολήσω οὐδὲ καὶ ἐπ’ ὀλίγον, διότι καὶ ὡς πρὸς τὸν καπνόν, χάριν βεβαίως καὶ τῆς προσπαθείας ποὺ καταβάλλει ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ, ἤδη εἶναι δυνατὸν νὰ εἴπωμεν, ὅτι ἔχομεν ἐπιτύχει μίαν παραγωγὴν καπνοῦ, ὁ ὁποῖος ἀπὸ ποιοτικῆς καταστάσεως, εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἀνταγωνισθῇ, καὶ ἀνταγωνίζεται ἐπαξίως, καὶ τὸν Τουρκικὸν καπνὸν καὶ τὸν καπνὸν τῶν ἄλλων χωρῶν, τῆς Βουλγαρίας, Γιουγκοσλαβίας κλπ. Ἀλλὰ καὶ τῶν ἄλλων ἐξαγωγίμων γεωργικῶν προϊόντων, ὡς τῶν ἑσπεριδοειδῶν καὶ τοῦ βάμβακος, ἐβελτιώθη ἡ ποιότης, ὥστε νὰ μὴ τυγχάνουν πλέον δυσμενοῦς ὑποδοχῆς εἰς τὰς ξένας ἀγοράς. Μένει, ἐν συνεχείᾳ, κ. συνάδελφοι, τὸ πρόβλημα τῶν τιμῶν. Οὐδεὶς ἐπιθυμεῖ οἱ Ἕλληνες παραγωγοὶ νὰ μὴ ἀπολαμβάνουν ὑψηλοτέρας τιμάς, ἀλλὰ αἱ τιμαὶ ἀποτελοῦν συνάρτησιν τοῦ κόστους παραγωγῆς τοῦ προϊόντος, τὸ ὁποῖον δὲν συντίθεται μόνον ἀπὸ τὰς παραγωγικὰς δαπάνας, ἀλλ’ ἐπ’ αὐτοῦ ἔχει σοβαρὰν ἐπίπτωσιν καὶ τὸ βιοτικὸν ἐπίπεδον ἑκάστου λαοῦ. Ὁ καπνός, ὁ παραγόμενος ἀπὸ τὴν Τουρκίαν, τῆς ὁποίας τὸ βιοτικὸν ἐπίπεδον τοῦ λαοῦ της εἶναι χαμηλότερον τοῦ Ἑλληνικοῦ, εἶναι δυνατὸν νὰ προσφέρεται εἰς χαμηλοτέρας τιμάς, ὡς ἐπίσης καὶ ὁ καπνός, ὁ παραγόμενος ἀπὸ τὴν Βουλγαρίαν καὶ λοιπὰς χώρας τοῦ παραπετάσματος, τῶν ὁποίων τὸ βιοτικὸν ἐπίπεδον τῶν λαῶν των εἶναι ἐπίσης χαμηλότερον, ἀλλὰ καὶ τῶν ὁποίων λαῶν αἱ τιμαὶ τῶν προϊόντων των δὲν προσδιορίζονται ἀπὸ τὸ κόστος τῆς παραγωγῆς των, ἀλλὰ ἐκ τῶν ἄνω. Ἐν ὄψει ὅλων αὐτῶν, θὰ πρέπει τὰ ἀποτελέσματα τῆς μέχρι τοῦδε ἐξαγωγικῆς μας δραστηριότητος νὰ μὴ ὁδηγοῦν εἰς ἀπαισιοδόξους κρίσεις, ἀλλ’ ἀντιθέτως νὰ μᾶς ἐπιβάλουν νὰ ἐξετάσωμεν, πῶς ἀπὸ ἔτους εἰς ἔτος ἔλαβον τοιαύτην ἀνάπτυξιν αἱ ἐξαγωγαί μας. Καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς θὰ ἔπρεπε νὰ ἐξετασθῇ τὸ παρὸν νομοσχέδιον. Διότι ὅταν εἶναι ἀναγκαῖον νὰ καταβάλωμεν κἄθε προσπάθειαν διὰ νὰ ἐπιτύχωμεν τὴν διαμόρφωσιν χαμηλοῦ κόστους παραγωγῆς, θὰ πρέπει νὰ ἐξετάσωμεν τί συνετελέσθη ἕως τώρα ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς. Βεβαίως, ὑπεστηρίχθη ἡ ἄποψις, ὅτι διὰ τῆς ἐπιδοτήσεως εἶναι δυνατὸν νὰ διευκολυνθοῦν ἀμέσως αἱ ἐξαγωγαί μας, ἀλλὰ τὸ μέτρον μόνον βραχυπροθέσμως, εἶναι σπάνιον, νὰ ἐπιφέρῃ ἀνακούφισιν καὶ οὐδόλως ἀποτελεῖ μέτρον ὀργανικῆς ἐξυγιάνσεως τοῦ προβλήματος. Ἀντιθέτως, ὀφείλω νὰ τονίσω, ὅτι ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν συντελεῖται τεράστιον ἔργον πρὸς δημιουργίαν χαμηλοτέρου κόστους παραγωγῆς. Ἡ προσπάθεια ἀρδεύσεως ὅσον τὸ δυνατὸν περισσοτέρων ἐκτάσεων, ἡ χορήγησις ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. πρὸς τοὺς ἀγρότας μεσοπροθέσμων καὶ μακροπροθέσμων δανείων μὲ τόκον 2%, ἡ προσπάθεια εἰς τὸν τομέα τῆς ὁδοποιΐας, ἡ ἠλεκτροδότησις τῶν χωρίων, συνθέτουν συντελεστάς, οἱ ὁποῖοι ὁδηγοῦν εἰς τὴν δημιουργίαν χαμηλοτέρου κόστους παραγωγῆς. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι ὅταν διατυποῦνται ἐπικρίσεις ἐναντίον ἑνὸς νομοσχεδίου, ὡς τὸ παρόν, διὰ τὸ ὁποῖον ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἐτόνισεν, ὅτι δὲν ἅπτεται παρὰ μιᾶς μόνον πλευρᾶς τῆς ὅλης ἐξαγωγικῆς προσπαθείας καὶ ἑπομένως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δίδῃ λύσεις, ἱκανοποιούσας τὸ σύνολον τοῦ προβλήματος, νομίζω, ὅτι οἱ διατυποῦντες τοιαύτας ἐπικρίσεις, εὑρίσκονται ἐν ἀδίκῳ. Καὶ πράγματι, κ. βουλευταί, εὑρίσκονται ἐν ἀδίκῳ ὅσοι ἰσχυρίζονται, ὅτι οὐδὲν ἔπραξεν ἡ Κυβέρνησις εἰς τὸν τομέα τῶν ἐξαγωγῶν καὶ ὅτι κατευθύνει ἄνευ προγραμματισμοῦ τὴν ὅλην ἐπ’ αὐτῶν πολιτικήν της. Κύριοι βουλευταί, τὸ θέμα τῶν ἐξαγωγῶν, ὡς ἀντιλαμβάνεσθε, εἶναι πολύπλοκον καὶ τὸ παρὸν νομοσχέδιον ἅπτεται αὐτοῦ ἀπὸ μιᾶς μόνον ἀπόψεως. Πρὶν εἰσέλθω εἰς τὴν ἐξέτασιν τῶν διατάξεών του, θέλω νὰ κάμω μίαν παρατήρησιν, ἐξ ἀφορμῆς μιᾶς ἐπικρίσεως ποὺ ἔγινεν εἰς βάρος τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι ἀνεχθεῖσα τὴν συμπεριφορὰν τῶν καπνεμπόρων, συνετέλεσεν εἰς τὴν διακοπὴν τῶν ἀγοραπωλησιῶν ἐπὶ τοῦ καπνοῦ καὶ εἰς τὴν κάμψιν τῶν τιμῶν. Θέλω, λοιπόν, νὰ εἴπω, ὅτι ὁ παραγωγικὸς κόσμος γνωρίζει καλῶς ποίας προσπαθείας κατέβαλε καὶ καταβάλλει ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν ἐπανάληψιν τῶν ἀγοραπωλησιῶν ἐπὶ τοῦ καπνοῦ καὶ γνωρίζει ἐπίσης ποῖοι συνετέλεσαν εἰς τὴν διακοπὴν τούτων. Δὲν ἐπιθυμῶ νὰ γίνῃ παρεξήγησις τῆς ἐννοίας τῶν λόγων μου. Καὶ προσθέτω εὐθὺς ἀμέσως, ὅτι δὲν θεωρῶ ἀπηλλαγμένους εὐθύνης τοὺς καπνεμπόρους. Ἀλλὰ δὲν πρέπει νὰ ἐπιρρίπτεται εὐθύνη μόνον εἰς αὐτούς, ἀλλὰ καὶ εἰς ἐκείνους τοὺς παράγοντας, οἱ ὁποῖοι καίτοι γνωρίζουν τὰς ὑφισταμένας δυνατότητας, ἐν τούτοις δι’ ὑποδείξεων, αἱ ὁποῖαι δὲν ἀπέβλεπον εἰς τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν συμφερόντων τῶν καπνοπαραγωγῶν, ἔφερον αὐτοὺς εἰς τὸ μέσον μιᾶς τεχνητῶς δημιουργηθείσης καταστάσεως ἀδιεξόδου, ἀποτέλεσμα τῆς ὁποίας ὑπῆρξεν ἡ ἀπότομος διακοπὴ τῶν ἀγοραπωλησιῶν καπνοῦ. Ὀφείλω δὲ νὰ τονίσω, ὅτι οἱ μόνοι, οἱ ὁποῖοι δὲν φέρουν καμμίαν εὐθύνην διὰ τὴν ἐπιζημίαν καὶ βλαπτικὴν τῶν συμφερόντων διακοπήν, εἶναι οἱ παραγωγοί, οἱ ὁποῖοι εὑρέθησαν μεταξὺ δύο ἀπόψεων καὶ οἱ ὁποῖοι ὡς ἦτο φυσικόν, ἠκολούθησαν τὴν ἄποψιν ἐκείνην, διὰ τῆς ὁποίας, ἐνόμιζον, ὅτι θὰ ἐξυπηρετηθῶσι καλύτερον, ἀσχέτως ἐὰν ἐπρόκειτο περὶ πλάνης καὶ κακῆς ἐκτιμήσεως τῶν πραγμάτων. Τὴν πρώτην καὶ κυρίαν εὐθύνην φέρουν ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι παρέσυρον τοὺς παραγωγούς. Ἰδοὺ διὰ ποῖον λόγον, κύριοι συνάδελφοι, καὶ ἡ συμπεριφορά μας ἔναντι τῶν ἐξαγωγίμων προϊόντων πρέπει νὰ εἶναι προσεκτικὴ καὶ νὰ γίνεται μὲ τὴν συνείδησιν τῆς εὐθύνης ἔναντι τοῦ γενικωτέρου συμφέροντος. Τὸ νομοσχέδιον ἀποβλέπει εἰς ἕνα σκοπόν, ὁ ὁποῖος περιέχεται εἰς τὴν ἐπικεφαλίδα του. Ἀποβλέπει εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῶν Ἑλληνικῶν ἐξαγωγῶν καὶ ἀπὸ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς ἀναμφιβόλως οὐδεὶς δύναται νὰ ἰσχυρισθῇ, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ ὀρθοῦ σκοποῦ. Ἐνδιαφέρει ἤδη νὰ ἐξετάσωμεν ἐὰν αἱ κατ’ ἰδίαν διατάξεις του ἀποτελοῦν ὀρθὸν μέσον ἄγον καὶ πρὸς ὀρθὸν σκοπόν. Καὶ νομίζω, ὅτι δὲν δύναται νὰ ὑπάρξῃ οὐδεμία ἀμφιβολία, ἐὰν ἐξετάσωμεν τὰ ἄρθρα τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ. Ἐπὶ παραδείγματι, τὸ ἄρθρον 1 ἀποβλέπει εἰς τὴν κατάργησιν τοῦ χαρτοσήμου. Εἶναι δηλαδή, ἓν ὀρθὸν μέσον, τὸ ὁποῖον κατατείνει εἰς τὴν μείωσιν τοῦ κόστους τοῦ προϊόντος. Ἀλλὰ καὶ περαιτέρω διὰ τοῦ ἄρθρου 2 καταβάλλεται μία προσπάθεια ἁπλουστεύσεως μιᾶς πολυδαιδάλου καὶ δαπανηρᾶς διαδικασίας, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὰς ἐξαγωγάς. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἐδήλωσεν, ὅτι θὰ ληφθοῦν μέτρα ἁπλουστεύσεως τῆς διαδικασίας, ἡ ὁποία θὰ συμβάλῃ εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῶν ἐξαγωγῶν μας. Δὲν εἶναι καὶ αὐτὸ ἕνα μέτρον ὀρθόν, τὸ ὁποῖον ἀποβλέπει εἰς ἕνα ὀρθὸν σκοπόν; Διὰ τοῦ ἄρθρου 3 ἐπίσης, καταβάλλεται μία προσπάθεια ἐκπτώσεως ἐκ τῶν ἀκαθαρίστων κερδῶν τῶν ὑποκειμένων εἰς τὴν φορολογίαν τοῦ εἰσοδήματος τῶν ἐξαγωγέων ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι θὰ πραγματοποιήσουν ἐξαγωγάς. Καὶ ὅμως τὸ μέτρον αὐτὸ ἐπεκρίθη, ὅτι δῆθεν κατατείνει εἰς τὴν ἐξυπηρέτησιν συμφέροντος μεγάλων ἐξαγωγέων. Λυποῦμαι, διότι δὲν θὰ συμφωνήσω πρὸς τὴν ἄποψιν αὐτήν. Σήμερον εἶναι γνωστόν, ὅτι ἡ ἐξαγωγικὴ προσπάθεια ἀποτελεῖ μίαν δραστηριότητα μὲ ηὐξημένας δαπάνας. Καὶ ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι τὰς δαπάνας αὐτὰς δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ τὰς ἀναλάβουν οἱ φορεῖς τῆς ἐξαγωγικῆς δραστηριότητος, ἐφ’ ὅσον δὲν ἐγνώριζον, ὅτι θὰ ἐτύγχανον σχετικῆς προστασίας. Ὀρθῶς, συνεπῶς, τὸ νομοσχέδιον παρέχει τὴν ἔκπτωσιν εἰς ἐκείνους οἱ ὁποῖοι θὰ ἐπιδείξουν ἐξαγωγικὴν δραστηριότητα, συνεπαγομένην ηὐξημένας δαπάνας. Ἐὰν δὲν ὑπῆρχον ἀντιπρόσωποι εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἐὰν δὲν ὑπῆρχε διαφήμισις τῶν προϊόντων μας, κατὰ ποῖον τρόπον θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἀναπτύξωμεν τὰς ἐξαγωγάς μας; Εἶναι ἀναμφισβήτητον, ὅτι διὰ τοῦ νομοσχεδίου τίθενται ἀντικειμενικὰ κριτήρια, τὰ ὁποῖα εἶναι δύο. Τὸ πρῶτον, ὅτι ἡ ἐξαγωγὴ πρέπει νὰ εἶναι συμφέρουσα διὰ τὴν Ἑλληνικὴν οἰκονομίαν, τὸ δὲ δεύτερον, ὅτι ἡ ἐμπορικὴ καὶ ὀργανωτικὴ προσπάθεια νὰ συνεπάγεται ηὐξημένας δαπάνας. Εἶναι καὶ αὐτὴ ἐπίσης ἕνα ἀντικειμενικὸν κριτήριον, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι τὸ ηὐξημένον τῶν δαπανῶν δὲν θὰ προσδιορισθῇ διὰ τῆς ἐπιχειρήσεως, ἀλλὰ ἐκ τοῦ προϊόντος. Ἐκεῖ ὅμως ποὺ ὑπάρχει κἄποια ἀντίφασις καὶ ἀντινομία εἶναι εἰς τὰς διατάξεις τῆς παραγράφου 4 τοῦ ἄρθρου 3 πρὸς τὰς τοιαύτας τῆς παραγράφου 3 τοῦ αὐτοῦ ἄρθρου. Ἐδῶ γίνεται μία ἀπομάκρυνσις ἀπὸ τὴν ἀντικειμενικὴν διαπίστωσιν: «... (ἀναγινώσκει) ...». Ἡ συνδρομὴ δηλαδὴ τῶν προϋποθέσεων διὰ τὴν ἀναγνώρισιν τῆς ἐκπτώσεως ὡς ἔχει ἡ παράγρ. 4, ἐπιτρέπει τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι θὰ κρίνηται ἐκ τοῦ ὑποκειμένου τῆς ἐξαγωγικῆς ἐπιχειρήσεως. Τοῦτο δὲν εἶναι ὀρθόν, διότι ὑπάρχει κίνδυνος παρεξηγήσεων καὶ ἀνωμαλιῶν. Κατὰ τὴν ἐντύπωσίν μου πρόθεσις ὅλων μας εἶναι ὅπως αἱ ἐκπτώσεις δοθοῦν χάριν τῶν προϊόντων καὶ πρὸς διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς των λόγῳ τῶν δυσκολιῶν ποὺ ἀντιμετωπίζουν αὐτὰ καὶ οὐχὶ οἱ φορεῖς καὶ ἐξαγωγεῖς. Διὰ νὰ παύσῃ ὁ ἐξ ὑποκειμένου χαρακτηρισμὸς θὰ ἔπρεπε νὰ διατυπωθῇ οὕτω: «... (ἀναγινώσκει) ...». Διότι ἄλλως ὁ Ἔφορος θὰ εἴπῃ εἰς τὸν προσφεύγοντα, ὅτι δὲν πληροῖ τὰς προϋποθέσεις.

§149Θ. ΚΑΨΑΛΗΣ. Κύριε συνάδελφε, ὄντως ὑπάρχει αὐτὴ ἡ ἀντινομία ποὺ ἐπεσημάνατε καὶ ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι ἡ ἀρχικὴ διατύπωσις τῆς παραγράφου ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ χωρὶς νὰ ἐπέλθῃ ἡ δέουσα προσαρμογὴ καὶ τῆς ἑπομένης παραγράφου.

§150Θ. ΔΟΥΚΑΣ. Ἐν συνεχεία καὶ μετὰ προσεκτικὴν μελέτην τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου εἶδον, ὅτι ἡ διάταξις δὲν ἀναφέρεται μόνον εἰς γεωργικὰ προϊόντα, ὅπως εἶναι ὁ καπνός, ὁ βάμβαξ κλπ., ἀλλὰ καὶ εἰς τὰ βιομηχανικά, μεταλλευτικά, βιοτεχνικὰ κλπ. προϊόντα. Νομίζω, ὅτι εἶναι τεχνικῶς ἀνέφικτος ὁ ἀπὸ τοῦδε προσδιορισμὸς τῶν προϊόντων. Θὰ ἐπεθύμουν ὅμως νὰ τονίσω ἰδιαιτέρως, ὅτι ὁ καπνὸς θὰ πρέπει νὰ εἶναι τὸ πρῶτον μεταξὺ ὅλων τῶν ἄλλων προϊόντων ποὺ πρέπει νὰ περιληφθῇ εἰς τὴν ἔκπτωσιν, διότι οὕτω θὰ εἶναι δυνατὴ ἡ περαιτέρω δυνατότης ἀναπτύξεως τῶν εἰς καπνὰ ἐξαγωγῶν μας καὶ θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἀνεκτοτέρα ἀπορρόφησις τοῦ προϊόντος. Κατὰ τὴν γνώμην μου θὰ εἶναι σφάλμα μέγα ἂν ὁ καπνὸς δὲν τύχῃ ἐκπτώσεως. Ὁ καπνὸς ἔχει ἀνάγκην μιᾶς ἐντόνου δραστηριότητος εἰς τὰς ξένας ἀγοράς, διότι ἄνευ αὐτῆς τῆς δραστηριότητος φοβοῦμαι, ὅτι θὰ ὑποστῶμεν δοκιμασίαν. Ἤδη αἱ γειτονικαί μας χῶραι Βουλγαρία καὶ Γιουγκοσλαυΐα, ἀναπτύσσουν τὴν καπνοπαραγωγήν των τὰ δὲ καπνὰ τὰ παραγόμενα εἰς τὰς χώρας αὐτὰς εἶναι ἀνάλογα μὲ τὰ ἰδικά μας. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι μόνον δι’ αὐτοῦ τοῦ τρόπου εἶναι δυνατὸν νὰ αὐξήσωμεν τὴν παραγωγήν μας. Μὲ τὰ ὀλίγα αὐτὰ τελειώνω καὶ ἐπιθυμῶ νὰ τονίσω, ὅτι διὰ τοῦ παρόντος νομοσχεδίου ἐπιτελεῖται ἕνα σημαντικὸν βῆμα διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ ἐξαγωγικοῦ μας ἐμπορίου. (Χειροκροτήματα).

§151ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Περρωτῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§152Α. ΠΕΡΡΩΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§153ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§154Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, σύμφωνα μὲ τὸ ἄρθρον 14 τοῦ Κανονισμοῦ, παρακαλῶ ὅπως λυθῇ ἡ συνεδρίασις ἐφ’ ὅσον παρίστανται εἰς τὴν αἴθουσαν ὀλιγώτεροι τοῦ ⅓ τῆς ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 56 τοῦ Συντάγματος ὁριζομένης ἀπαρτίας. Θὰ ἠδυνάμεθα νὰ συναινέσωμεν εἰς τὴν συνέχισιν τῆς συζητήσεως, ἐὰν δὲν ἐπρόκειτο περὶ τόσον σοβαρωτάτου νομοσχεδίου, κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ὁποίου, παρίστανται 8 ἐν συνόλῳ βουλευταὶ τῆς Συμπολιτεύσεως.

§155ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§156ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§157ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις, δι’ αὔριον, μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 10.50′ μ.μ.)