1961.06.23

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 136η

Παρασκευὴ 23 Ἰουνίου 1961

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 11.10′ π.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσιν τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Παυλόπουλος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων ΡΛΔʹ) 20.6.61 καὶ ΡΛΕʹ)21.6.61.

§2Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῶν συνεδριάσεων ΡΛΔʹ)20.6.61 καὶ ΡΛΕʹ)21.6.61. Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Μανέντης ζητεῖ δεκαήμερον ἄδειαν, ἀπουσίας, προκειμένου νὰ ἀπουσιάσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Ἀλλαμανῆς ζητεῖ μηνιαίαν ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου νὰ ἀπουσιάσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἡ βουλευτὶς κ. Μ. Σβώλου ζητεῖ 40ήμερον ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου νὰ ἀπουσιάσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§8ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Κύριοι βουλευταί, ἀνακοινῶ πρὸς τὴν Βουλὴν τὰ κάτωθι: Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τσιάρας, Κ. Πυρομάγλου, Η. Σκυλλάκος, Δ. Μερλόπουλος καὶ Ι. Γιαλόφας. Δηλοῦσιν, ὅτι τὸ μέχρι σήμερον Κόμμα τῆς Νέας Ἀγροτικῆς Κινήσεως μετωνομάσθη εἰς Ἐθνικὸν Ἀγροτικὸν Κόμμα, κατόπιν ἀποφάσεως τῆς Ἐκτελεστικῆς Ἐπιτροπῆς πρὸς τοῦτο ἐξουσιοδοτηθείσης ὑπὸ τῆς πρώτης Πανελλαδικῆς Συνδιασκέψεως τῆς 14.5.1961, λαβούσης χώραν ἐν Ἀθήναις καὶ ὅτι οἱ δηλοῦντες ἀποτελοῦσι τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ὁμάδα τοῦ Κόμματος. Ὡσαύτως, ὁ βουλευτὴς κ. Τ. Βουλόδημος, μοὶ ἀπέστειλε τὴν κάτωθι ἐπιστολήν: Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰουνίου 1961 Κύριε Πρόεδρε, Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ δηλώσω εἰς ὑμᾶς, ὅτι ἀπὸ σήμερον, προσεχώρησα εἰς τὸ Ἐθνικὸν Ἀγροτικὸν Κόμμα (Ε.Α.Κ.) εἰς τὴν δύναμιν τοῦ ὁποίου ἀνήκω τοῦ λοιποῦ.

Μετὰ πλείστης τιμῆς

Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ

Βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων Ἐπίσης, ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἐκ μέρους τοῦ Ἐθνικοῦ Ἀγροτικοῦ Κόματος, κατέθεσε τὴν κάτωθι δήλωσιν, περὶ τῆς θέσεως τῆς ὁμάδος των ἔναντι τοῦ ψηφιζομένου σήμερον εἰς τὸ σύνολον νομοσχεδίου Ὑπουργ. Ἐσωτερικῶν «περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν». Ὡς εἶναι γνωστόν, κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου εἰς τὸ σύνολον, δὲν ἐπιτρέπεται συζήτησις, ἀλλὰ γίνεται μόνον διὰ νὰ διαπιστωθῇ, ὅτι τὸ ψηφισθὲν εἰς δευτέραν ἀνάγνωσιν ἐνεσωματώθη εἰς τὰ πρακτικά, ὡς τελικῶς ἐψηφίσθη. «Πρὸς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς Οἱ βουλευταὶ Κομνηνὸς Πυρομάγλου, Ἀναστάσιος Τσιάρας, Ἠλίας Σκυλλάκος, Δημήτριος Μερλόπουλος, Ἰωάννης Γιαλώφας ἀποτελοῦντες τὴν κοινοβουλευτικὴν ὁμάδα τοῦ Ἐθνικοῦ Ἀγροτικοῦ Κόμματος, πρὸ τῆς τελικῆς ἐπιψηφίσεως τοῦ ὑπὸ κρίσιν ἐκλογικοῦ νόμου, θεωροῦμεν καθῆκον μας νὰ δηλώσωμεν, ὅτι, παρὰ τὰς προσπαθείας ὁλοκλήρου τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ ἡμῶν, ὅπως ἡ χώρα μας ἀποκτήσῃ ἕνα ἀδιάβλητον ἐκλογικὸν σύστημα, βάσει τοῦ ὁποίου θὰ ἦτο δυνατὸν ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς νὰ ἐκλέξῃ ἐκείνους ποὺ αὐτὸς θὰ ἐπεθύμῃ νὰ τὸν ἐκπροσωπήσουν εἰς τὴν μέλλουσαν Βουλήν, τοῦτο δὲν ἐπιτυγχάνεται, διότι ἡ Κυβέρνησις, ἐν συνεχείᾳ τῶν ἐκλογικῶν συστημάτων τοῦ 1956 καὶ τοῦ 1958 ἐπιμένει καὶ σήμερον διὰ νόθων κατασκευασμάτων νὰ ἀλλοιώνῃ τὴν λαϊκὴν ψῆφον εἰς ἀποτελέσματα ὑπὲρ αὐτῆς. Ἐπειδὴ τὰς ἀντισυνταγματικὰς καὶ ἐπιζημίας διὰ τὸν λαὸν αὐτὰς μεθόδους καὶ ἀποκρούομεν, ἀλλὰ καὶ καταδικάζομεν, δηλοῦμεν, ὅτι θὰ ἀπόσχωμεν τῆς ψηφοφορίας αὐτοῦ τοῦ νομοσχεδίου καὶ ὅτι θὰ ἐξακολουθήσωμεν ἀγωνιζόμενοι διὰ τὴν ψήφισιν ἑνὸς τιμίου καὶ ἀδιαβλήτου ἐκλογικοῦ συστήματος, ὡς ἐζήτησαν καὶ ἐξακολουθοῦν νὰ ζητοῦν ἅπαντα τὰ Κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Περιττὸν νὰ τονίσωμεν καὶ αὖθις, ὅτι διὰ τὸ Κόμμα μας τὸ μόνον ἐκλογικὸν σύστημα, παντὸς ἄλλου, δικαιότερον καὶ ἀδιάβλητον, παραμένει ἡ ἁπλῆ ἀναλογική, τὴν ψήφισιν τῆς ὁποίας καὶ ἐν συνεχείᾳ θὰ ὑποστηρίξωμεν, διότι πιστεύομεν, ὅτι τοῦτο ἐξυπηρετεῖ τὸ συμφέρον τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ καὶ ὅτι εἶναι τὸ μόνον ποὺ ἐξαφανίζει τὰς ὀξείας ἀντιθέσεις τῶν πολιτῶν μεταξύ των, ἡμερώνει τὰ πολιτικὰ ἤθη καὶ κατοχυρώνει τὰ πολιτικὰ δικαιώματα τοῦ λαοῦ μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1961 Διὰ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ὁμάδα τοῦ Ἐθνικοῦ Ἀγροτικοῦ Κόμματος Ἀναστάσιος Τσιάρας» Ἐπίσης τὸ Δημοκρατικὸν Κέντρον κατέθεσε τὴν ἑξῆς δήλωσιν: «Τὸ Δημοκρατικὸν Κέντρον, καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῶν συζητήσεων ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νομοσχεδίου, κατέβαλλεν ἐπίμονον προσπάθειαν πρὸς βελτίωσιν τῶν διατάξεων αὐτοῦ, ὥστε νὰ καταστῇ δίκαιον καὶ νὰ ὑπηρετήσῃ τὸν ὁμαλὸν πολιτικὸν βίον τῆς χώρας. Παρέσχε τοιουτοτρόπως εἰς τὴν Κυβέρνησιν τὴν εὐκαιρίαν ὅπως, ἀποδεχομένης τὰς προτάσεις του, καταστήσῃ εἰς τὸ Δημοκρατικὸν Κέντρον, δυνατὴν τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου. Δυστυχῶς, ἡ Κυβέρνησις ἐνέμεινεν ἀνενδότως ἐπὶ τῶν βασικῶν διατάξεων τοῦ νομοσχεδίου καὶ ἰδίως ἐπὶ τῶν διατάξεων τῆς δευτέρας κατανομῆς καὶ πλειοψηφικοῦ. Τὸ Δημοκρατικὸν Κέντρον εὑρίσκεται τοιουτοτρόπως ὑποχρεωμένον νὰ καταψηφίσῃ καὶ εἰς τὸ σύνολον τὸ νομοσχέδιον». Ἀνακοινοῦνται τὰ ἑξῆς: Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Γαληνός, Κ. Πυρομάγλου, Η. Μπρεδήμας, Κ. Ἀθανασιάδης, Δ. Λεονάρδος, Η. Ἠλιοῦ, Α. Καλλιδόπουλος, Γ. Βαλοῦρδος, Α. Μπαρότσης, Σ. Ἡλιόπουλος, Α. Μπριλλάκης, Γ. Κατσίμπας, Α. Τσιάρας, Μ. Κύρκος, Γ. Αὐγερόπουλος, Γ. Πρίφτης, Κ. Κωνσταντάρας καὶ Μ. Σβώλου καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ ἀναγνωρίσεως ὀργανώσεως ἐθνικῆς ἀντιστάσεως καὶ περὶ λήψεως προστατευτικῶν μέτρων ὑπὲρ τῶν μελῶν αὐτῶν». Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν κ.κ. βουλευτῶν: I.) Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, ἀφορῶντος ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, περὶ τοῦ τρόπου ἐλέγχου τῆς ὥρας προσελεύσεως καὶ ἀποχωρήσεως τῶν ὑπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Τὸ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας υἱοθετηθὲν σύστημα αὐτομάτου μηχανικοῦ ἐλέγχου τῶν ὡρῶν προσελεύσεως καὶ ἀποχωρήσεως τῶν ὑπαλλήλων, ἐφαρμόζεται ἀπὸ τοῦ ἔτους 1951 καὶ ἔχει καταργήσει τὴν γραφειοκρατικὴν ἀπασχόλησιν τῆς τηρήσεως πλήθους εἰδικῶν γραφογραφημένων βιβλίων ὑφ’ ἑκάστης ὑπηρεσιακῆς μονάδος. Πολλαὶ ἐργασίαι, αἱ ὁποῖαι ἄλλοτε συνετελοῦντο διὰ τῆς τηρήσεως Μητρώων, εὑρετηρίων καὶ ἄλλων βοηθητικῶν βιβλίων, ἔχουν ἁπλουστευθῆ διὰ συγχρονισμένων ὀργανωτικῶν μεθόδων, αἱ ὁποῖαι ἀπήλλαξαν τοὺς ὑπαλλήλους ἀπὸ ἄγονον ἀπασχόλησιν καὶ ἐξασφάλισιν ἄμεσον καὶ πλήρη ἐνημερότητα ἐπὶ τῶν λεπτομερειῶν ἑκάστου ὑπηρεσιακοῦ ἀντικειμένου. Δὲν νομίζομεν, συνεπῶς, ὅτι ἡ προσπάθεια ἐκσυγχρονισμοῦ τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν, πρέπει νὰ φείδεται «καθιερωμένων βιβλίων» καὶ καθιερωμένης γραφειοκρατίας, διότι, τότε, οὐδεμία πρόοδος εἶναι δυνατὸν νὰ συντελεσθῇ. 2. Εἶναι ἐντελῶς ἀνακριβές, ὅτι παρατηρεῖται συνωστισμὸς ἑκατοντάδων ὑπαλλήλων κατὰ τὰς ὥρας εἰσόδου καὶ ἐξόδου τούτων εἰς τὸ Ὑπουργεῖον. Κατὰ τὴν πρωϊνὴν προσέλευσιν οὐδέποτε παρετηρήθη συμφόρησις ὑπαλλήλων πρὸ τοῦ ὡρολογιακοῦ μηχανήματος. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐκ τοῦ Ὑπουργείου ἀποχώρησιν, ἡ Ὑπηρεσία ἔχει ὑπ’ ὄψιν της, ὅτι ἕνα ὡρολογιακὸν μηχάνημα ἐπιτρέπει εἰς 50 ἄτομα νὰ «κτυποῦν» εἴσοδον ἢ ἔξοδον ἐντὸς ἑνὸς πρώτου λεπτοῦ. Εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ὑπάρχουν ἐγκατεστημένα δύο ὡρολογιακὰ μηχανήματα (ἓν εἰς τὸ ἰσόγειον καὶ ἓν εἰς τὸν τέταρτον ὄροφον), τὰ ὁποῖα εἰς ὀκτὼ λεπτὰ ἐπιτρέπουν εὐχερέστατα τὸ «κτύπημα» τῶν καρτελλῶν ὅλων τῶν ἐργαζομένων εἰς τὸ Κεντρικὸν Κατάστημα τοῦ Ὑπουργείου ὑπαλλήλων. Κατὰ τὴν ὥραν τῆς ἀθρόας ἀποχωρήσεως (2.25′ μ.μ. ἢ 1.55′ κατὰ τὴν θερινὴν περίοδον) παρατηρεῖται, ὡς εἶναι φυσικόν, δι’ ὀλίγα λεπτά, συγκέντρωσις τῶν ἀποχωρούντων, ὄχι μόνον πρὸ τοῦ ὡρολογιακοῦ μηχανήματος, ἀλλὰ καὶ πρὸ τῶν θυρῶν καὶ ἀνελκυστήρων. Οὐδείς, ὅμως, διανοεῖται νὰ καταργήσῃ τοὺς ἀνελκυστῆρας πρὸς χάριν τοῦ καθιερωμένου, κατὰ τὸ παρελθόν, τρόπου, χρησιμοποιήσεως τῶν ποδῶν. 3. Ἐὰν ἐπανερχόμεθα εἰς τὸ σύστημα τῶν βιβλίων παρουσίας, οἱ ὑπάλληλοι δὲν θὰ εἶχον μὲν τὴν ὀλιγόλεπτον καὶ ἀναξίαν λόγου καθυστέρησιν (λόγῳ τῆς συγκεντρώσεώς των πρὸ τῶν ἀνελκυστήρων καὶ τοῦ ὡρολογίου), πλὴν θ’ ἀπεχώρουν πολὺ πρὸ τῆς λήξεως τοῦ ἐργασίμου χρόνου, χωρὶς νὰ εἶναι δυνατὸς ὁ ἔλεγχος εἰς περιπτώσεις ἀπαραδέκτως προώρου ἀποχωρήσεως. 4. Νομίζομεν, ὅτι τὸ ἐπὶ τοῦ προκειμένου προέχον εἶναι ἂν πρέπει νὰ ἐλέγχηται ἢ ὄχι ἡ ὥρα προσελεύσεως καὶ ἀποχωρήσεως τῶν ὑπαλλήλων. Τὸ πῶς καὶ διὰ ποίου συστήματος θὰ ἐπιτευχθῇ τοῦτο, εἶναι θέμα τῆς ἁρμοδίας Διευθύνσεως, ἡ ὁποία ἐκ τῆς μέχρι σήμερον ἐφαρμογῆς τοῦ υἱοθετηθέντος συστήματος, ἐπείσθη, ὅτι τοῦτο εἶναι τὸ πλέον ἐνδεδειγμένον, διότι: α) Εἶναι ἀντιγραφειοκρατικόν. β) Εἶναι ἐξοικονομητικὸν χρόνου. γ) Καθιστᾷ ἀντικειμενικὸν καὶ ἀδιαφιλονίκητον τὸν ἔλεγχον τῶν ὡρῶν προσελεύσεως, ἀποχωρήσεως καὶ πάσης ἐξόδου τῶν ὑπαλλήλων κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἡμέρας. δ) Ἐφαρμόζεται εἰς ὅλας τὰς προηγμένας χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 1909 τοῦ βιβλίου ἐρωτήσεων, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ Ν.Δ. 3977)1959 καταρτισθὲν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν δὲν προέβλεψε τὴν ἑνοποίησιν τῶν θέσεων τῶν ὑπαλλήλων τῶν Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου καὶ κατ’ ἀκολουθίαν καὶ τῶν νοσηλευτικῶν ἱδρυμάτων Ν.Δ. 2592)53 ἀλλὰ μόνον τῶν δημοσίων ὑπηρεσιῶν. Τὸ θέμα τοῦτο, ἀφορῶν ἅπαντα τὰ Νομικὰ Πρόσωπα Δημοσίου δικαίου ἀντιμετωπίζεται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν κατὰ τρόπον γενικόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου, Β. Θανασέκου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5456)21.4.61 ἐγγράφου ἡμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν κ.κ. βουλευτῶν Κ. Δεσποτοπούλου κλπ., σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι καθίσταται νόμῳ ἀνέφικτος ὁ διορισμὸς νοσοκόμου, παρὰ τῷ χωρίῳ Ἀρκεσίνης, καθ’ ὅσον δὲν ὑφίσταται παρ’ αὐτῷ Ὑγειονομικὴ Ὑπηρεσία (Ὑγειονομικὸς Σταθμὸς ἢ Κοινοτικὸν Ἰατρεῖον). Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5864)4580)29.4.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1969) 26.4.61 πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, σχετικῶς μὲ τὰς διαμενούσας εἰς πολυκατοικίας Ἁγ. Ἀναργύρων προσφυγικὰς οἰκογενείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο τελεῖ ὑπ’ ὄψει τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας καὶ μελετᾶται ὁ τρόπος τῆς καλλιτέρας δυνατῆς ἀντιμετωπίσεώς του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Α. Μπριλλάκη, Μ. Χριστογεώργου, Β. Θανασέκου, Α. Χονδρονάσιου, Κ. Χιωτάκη καὶ Σ. Καρασάββα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Α. Μπριλλάκη, Μ. Χριστογεώργου, Β. Θανασέκου, Α. Χονδρονασίου, Κ. Χιωτάκη καὶ Σ. Καρασάββα, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 2050 βιβλίου ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον ἐν τῇ μερίμνῃ του διὰ τὴν ἰατρικὴν καὶ νοσοκομειακὴν περίθαλψιν τῶν πολιτικῶν ἐξορίστων, προέβη ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἰς τὴν ἵδρυσιν καὶ λειτουργίαν Κοινοτικοῦ Ἰατρείου εἰς Ἅγιον Εὐστράτιον, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἐξέδωκε διαταγάς, ἵνα οἱ ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἀσθενεῖς νοσηλεύωνται δωρεὰν εἰς τὰ Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα καὶ δή, ἀνεξαρτήτως τοῦ ἐπείγοντος τῶν περιστατικῶν κατ’ ἀποκλειστικὴν προτεραιότητα τῶν λοιπῶν ἀσθενῶν, εἰς τὸ Ἱπποκράτειον Νοσοκομεῖον Ἀθηνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31.5.61

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Σβώλου, Α. Παπαθανασίου καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου. Μ. Σβώλου, Α. Παπαθανασίου καὶ Γ. Εὐαγγέλου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 2080 βιβλ. ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν ἀρτίαν ἰατρικὴν καὶ νοσοκομειακὴν περίθαλψιν τῶν πολιτικῶν ἐξορίστων. Εἰδικώτερον διὰ τὴν εἰσαγωγὴν τοῦ ἀναφερομένου πολιτικοῦ ἐξορίστου ἐν τῇ ἀνωτέρῳ ἐρωτήσει, εἰς τὸ Γενικὸν Νευροψυχιατρικὸν Νοσοκομεῖον Ἀθηνῶν, γνωρίζομεν, ὅτι τὸ Ἵδρυμα τοῦτο διαθέτει, οὐχὶ μόνον ψυχιατρικὰς Κλινικάς, ἀλλὰ καὶ Νευρολογικὰς τοιαύτας εἰς ἃς νοσηλεύονται ἀσθενεῖς πάσχοντες ἐκ διαφόρων νευρολογικῶν νοσημάτων καὶ ἑπομένως ὀρθῶς ἐνηργήθη ἡ εἰσαγωγὴ τοῦ ὡς ἄνω ἀσθενοῦς εἰς τὸ ἐν λόγῳ ἵδρυμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Γλιγλῆ, Γ. Αὐγεροπούλου, Ε. Μπενᾶ καὶ Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7215)5715)27.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Γλιγλῆ, Γ. Αὐγεροπούλου, Ε. Μπενᾶ καὶ Κ. Χιωτάκη, σχετικῶς μὲ τὰ σημειωθέντα κρούσματα τυφοειδοῦς εἰς Ἅγ. Εὐστράτιον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ Ὑγειονομικὸν Κέντρον Λέσβου, τὰ σημειωθέντα ἐν Ἁγίῳ Εὐστρατίῳ κρούσματα τυφοειδοῦς, ἀνῆλθον εἰς δύο. Ταῦτα διεκομίσθησαν εἰς τὸ Νοσοκομεῖον Λήμνου πρὸς νοσηλείαν καὶ ἐφηρμόσθη ἡ δέουσα θεραπεία, ἤδη δὲ εὑρίσκονται ἐν ἀναρρώσει. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀναφερομένην βραδύτητα τῆς δηλώσεως τῶν κρουσμάτων, αὕτη ὀφείλεται εἰς τὸν ἀπαραίτητον χρόνον τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἀπαιτουμένων ἐργαστηριακῶν ἐξετάσεων πρὸς διάγνωσιν. Ὑπὸ τοῦ Ὑγειονομικοῦ Κέντρου ἐλήφθησαν τὰ κάτωθι ἐνδεδειγμένα μέτρα διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς νόσου. Προέβη: 1) Εἰς καθολικὸν ἀντιτυφικὸν ἐμβολιασμὸν κατοίκων καὶ ἐκτοπισμένων. Σημειωτέον, ὅτι ὁ ἐμβολιασμὸς ἤρξατο πρὸ τῆς ἐμφανίσεως τῶν κρουσμάτων. 2) Εἰς χλωρίασιν τοῦ ποσίμου ὕδατος τοποθετηθέντος διὰ τὴν καλλιτέραν ἐξυπηρέτησιν καὶ μονίμου χλωριωστῆρος. 3) Εἰς τὴν ἐξυγίανσιν τῆς περιοχῆς διὰ τῆς λήψεως μέτρων καθαριότητος, ἀποκομιδῆς τῶν ἀπορριμμάτων, ἀπολυμάνσεως κλπ., διατεθέντων τῶν πρὸς τοῦτο ἀπαιτουμένων ἐντομοκτόνων καὶ λοιπῶν ἀπολυμαντικῶν μέσων. 4) Πρὸς ἐξασφάλισιν ἐπαρκοῦς καὶ ὑγιεινοῦς ὕδατος ἐγένετο σύνδεσις τοῦ στρατοπέδου μετὰ τοῦ ὑδραγωγείου τῆς Κοινότητος διὰ καταλλήλου ἀγωγοῦ, ἀχρηστευθέντων τῶν ἄχρι τοῦδε χρησιμοποιουμένων φρεάτων. 5) Διετέθησαν αἱ ἀπαραίτητοι πιστώσεις διὰ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ ἀποχετευτικοῦ ἀγωγοῦ τοῦ στρατοπέδου. 6) Δὲν παραλείπομεν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὸ στρατόπεδον ὑπάρχουσι κοινόχρηστα λουτρά, ἅτινα λειτουργοῦσι δὶς τῆς ἑβδομάδος διὰ τὴν καθαριότητα τῶν κρατουμένων, παρέχεται δὲ εἰς τούτους πλήρης ἰατροφαρμακευτικὴ περίθαλψις. Ὡς γνωστόν, λειτουργεῖ καὶ κατάλληλον ἀναρρωτήριον ἐξ 25 κλινῶν, εἰς τὸ ὁποῖον περιθάλπτονται οἱ ἔχοντες ἀνάγκην νοσηλείας, οἱ δὲ ἐκ τούτων βαρέως πάσχοντες καὶ χρῄζοντες εἰδικῆς θεραπείας, μεταφέρονται κατὰ γνωμάτευσιν τῶν ἰατρῶν, εἴτε εἰς τὸ Νοσοκομεῖον Λήμνου, εἴτε εἰς ἄλλα Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα τῶν Ἀθηνῶν, ὅπου καὶ νοσηλεύονται δωρεάν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4527)3599)28.3.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1774 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, σχετικῶς μὲ κατεχόμενον παρὰ τῆς Ἄννης Μπούτση οἰκόπεδον ἐν τῷ συνοικισμῷ Καραβᾶ Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ περὶ ἧς ὁ λόγος κατέχει αὐθαιρέτως τὸ ρηθὲν οἰκόπεδον, μὴ κεκτημένη προσφυγικὸν στεγαστικὸν δικαίωμα, ἀποκατασταθείσης στεγαστικῶς τῆς οἰκογενείας της. Τὸ ἀνωτέρω οἰκόπεδον, συμφώνως τῷ ἄρθρ. 28 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 330)60 Β. Δ)τος ἐξετιμήθη εἰς τὴν τρέχουσαν ἀξίαν καθορισθεῖσαν εἰς τὸ ποσὸν τῶν δραχμ. 59.850, ἤτοι πρὸς δραχμ. 300 τὸ μ2. Ἡ ἀνωτέρω κατέβαλεν τὴν 20.4.61 τὴν νόμιμον προκαταβολήν, ὁ δὲ φάκελλος αὐτῆς εὑρίσκεται παρ’ ἡμῖν διὰ τὴν ἔκδοσιν τοῦ ὁριστικοῦ παραχωρητηρίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Μ. Σβώλου, Δ. Γιαχνῆ, Ι. Δραγονέτη, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Δ. Σπυρίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὕπερθεν ὑμετέρων ἐγγράφων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν α) ἀναφοραὶ τῆς Ὁμοσπονδίας Συλλόγων Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων τῆς Ἑλλάδος κατατεθεῖσαι εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Βρανοπούλου, Γ. Μπακατσέλου, Ε. Μπενᾶ, Δ. Καρακουλουξῆ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Α. Μπριλλάκη καὶ β) ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Δ. Γιαχνῆ, Γ. Εὐαγγέλου, Μ. Σβώλου, Ι. Δραγονέτη καὶ Δ. Σπυρίδη, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, καταχωρηθεῖσαι ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. 1682 τοῦ βιβλίου ἐρωτήσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὴν γενομένην ἀναμόρφωσιν τῶν ὀργανισμῶν τῶν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων Ν. Δ. 2692)53 κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ Ν. Δ. 3097)1954 ἐμελετήθη τὸ ὅλον θέμα τῆς τακτοποιήσεως τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ἱδρυμάτων τούτων κατὰ τὸν καλλίτερον τρόπον, τόσον ἀπὸ ἀπόψεως κατοχυρώσεως τοῦ προσωπικοῦ, ὅσον καὶ ἀπὸ ἀπόψεως διασφαλίσεως τῆς ὁμαλῆς λειτουργίας τῶν Ἱδρυμάτων. Ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ἀπόψεων τούτων, ἐκρίθη ἀπαραίτητον, ὅπως αἱ θέσεις τοῦ τεχνικοῦ καὶ τινες τοῦ βοηθητικοῦ προσωπικοῦ, μὴ καθορισθῶσιν ὡς μόνιμοι, οἱ δὲ διοριζόμενοι εἰς τὰς θέσεις ταύτας καὶ συντάξεως ἐκ τοῦ ΙΚΑ δικαιοῦνται, ἀλλὰ καὶ εἰς περίπτωσιν ἀπολύσεως λαμβάνουν ἀποζημίωσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργ. Προεδρ. Κυβερνήσεως. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Σ. Ἠλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 5692)26.4.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1948 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Σ. Ἠλιοπούλου περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ὁ ἡμέτερος ὀργανισμὸς ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ διαφημιστικοῦ αὐτοῦ προγράμματος 1961–1962 εἰς τὸν ξένον τύπον ἐνέκρινε τὴν δημοσίευσιν εἰς τὴν ἐν λόγῳ ἐφημερίδα 10 διαφημιστικῶν καταχωρήσεων ἐν τῷ συνόλῳ, ἤτοι 1 ὁλοσέλιδον διὰ τὴν 16ην Ἀπριλίου καὶ 14ην Μαΐου 1961 ὡς καὶ 8 μικροτέρας καταχωρήσεις κατανεμομένας εἰς τὸ τρίμηνον Ἀπριλίου–Ἰουνίου 1961, βάσει τοῦ ἰσχύοντος τιμολογίου τῆς ἐν λόγῳ ἐφημερίδος. Συνημμένως ὑποβάλλεται κατάστασις τῶν προγραμματισθεισῶν καταχωρήσεων. Ἡ δαπάνη τῆς διαφημίσεως ἐκαλύφθη ἐκ τοῦ κονδυλίου τῶν δημοσίων ἐπενδύσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΙΣ Ε.Ο.Τ. ΒΑΣΕΙ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΓΩ60)1961 εἰς

Προβλεπόμεναι μελλοντικαὶ καταχωρήσεις μὴ ληφθεῖσαι εἰσέτι

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργ. Ἐμπ. Ναυτιλίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 8.6.1961 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, καταχωρηθείσης εἰς τὸ παρ’ ὑμῶν βιβλίον ἐρωτήσεων ὑπ’ ἀριθ. 2211, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ ὑπὸ τῆς Διοικητικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Οἴκου Ναύτου γενομένη πρότασις περὶ ἐπαναφορᾶς ἐν ἰσχύϊ τοῦ πρὸ τοῦ ἔτους 1958 καθεστῶτος, ἐν σχέσει μὲ τὰς προϋποθέσεις προστασίας τῶν ναυτικῶν κατὰ τῆς ἀσθενείας, αἰτιολογουμένη ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι παρῆλθεν ἤδη ἡ ναυτιλιακὴ κρίσις, τελεῖ ὑπὸ μελέτην καὶ οὐδεμία ὁριστικὴ ἀπόφασις ἐλήφθη ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργ. Βορ. Ἑλλάδος. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Παπαθανασίου, Δ. Σπυρίδη καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6081)1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 2003 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Παπαθανασίου κλπ., περὶ τῆς καταστάσεως τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ, ἥτις συνδέει τὴν πόλιν Σερρῶν μὲ τὸ τουριστικὸν προάστιον Ἁγ. Ἰωάννου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 22286)23.5.1961 ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Σερρῶν πρὸς ἐνημέρωσιν ὑμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς Βορείου Ἑλλάδος

ΑΥΓΟΥΣΤΟΣ ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΣΕΡΡΩΝ

Ἀριθ. πρωτ. 22286. Πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Βορείου Ἑλλάδος Εἰς Θεσσαλονίκην Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3483)12.5.1961 ὑμετέρας διαταγῆς, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐγένετο ἡ σχετικὴ δημοπρασία καὶ ἐγκατεστάθη τὴν 15ην τρέχοντος μηνὸς ὁ ἀναδειχθεὶς ἐργολάβος, ὅστις ἐγκατέστησε συνεργεῖον χαράξεως τῆς ὁδοῦ. Τὸ ὅλον μῆκος τῆς ὁδοῦ ἀπὸ τοῦ σημείου ὅπου αὕτη συναντᾷ τὴν ἐθνικὴν ὁδὸν Σερρῶν–Δράμας, μέχρι τοῦ Τουριστικοῦ Προαστίου Ἁγ. Ἰωάννου, ἀνέρχεται εἰς 1.600 μέτρα περίπου. Ἡ προϋπολογισθεῖσα δαπάνη ἀνέρχεται εἰς τὸ ποσὸν τοῦ ἑνὸς ἑκατομμυρίου (1.000.000) δραχμῶν, ἥτις θὰ διατεθῇ ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Σερρῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Μαΐου 1961

Ὁ Νομαρχῶν Δ)ντὴς

Ι. ΣΤΑΥΡΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα, Ε. Γιαρένη καὶ Κ. Τσιγάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4438 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1771 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα καὶ λοιπῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀποστείλωμεν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀρ. 12461) 1961 ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Χαλκιδικῆς πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, σχετικῶς μὲ τὴν οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τῆς Κοινότητος Καλλιθέας πρὸς ἐνημέρωσιν ὑμῶν. Ἐν Θεσσαλονίκῃ τῇ 6 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς Βορ. Ἑλλάδος

ΑΥΓ. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 12461 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Κοιν. Προνοίας Δ)νσιν Ὑγιεινῆς Ὑπηρεσίαν Ἐξυγιάνσεως Ἀθήνας Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. ΕΙΒ 1313 ὑμετέραν διαταγὴν πρὸς τὸ ἐνταῦθα Ὑγειον. Κέντρον κοινοποιηθεῖσαν καὶ ἡμῖν, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἐν τῷ καθ’ ἡμᾶς Νομῷ ἀνελήφθη πραγματικὴ ἐκστρατεία ἐπουλώσεως τῶν ὑδρευτικῶν ἀναγκῶν τῶν κατοίκων τῶν καθ’ ἡμᾶς Κοινοτήτων. Μόνον κατὰ τὸ ἔτος 1960 ἐξετελέσθη ὑδραγωγὸς συνολικοῦ μήκους 10 καὶ πλέον χιλιομέτρων κατασκευασθέντων τῶν ὑδραγωγείων Ν. Ρόδων μήκους 1.000 μ.Ν. Συλλάτων μήκους 3.500 μ. Πυργαδικίων μήκους 1.800 μ. Ν. Τριγλίας μήκους 4.500 μ. Παληουρίου μήκους 2.250 μ. Ἀθύτου μήκους 2.00 μ., Κασσάνδρας μήκους 7.000 μ. Ἐλαιοχωρίου μήκους 9.000 μ. Συνεπῶς, δὲν ἦτο δυνατὸν οὐδόλως νὰ παροραθῶσιν καὶ αἱ ὑδρευτικαὶ ἀνάγκαι τῆς Κοινότητος Καλλιθέας περὶ ἧς ἡ κατατεθεῖσα Ἐπερώτησις τῶν βουλευτῶν. Δυστυχῶς, ὅμως, ἀνεξαρτήτως τῆς οἰκονομικῆς ἀδυναμίας τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος νὰ ἀπορροφήσῃ δάνειον προταθὲν αὐτῇ πρὸ τριετίας, δὲν ἀπεδέχθη τοῦτο, πρότασις δὲ τῆς Νομαρχίας νὰ ἐξοικονομηθῇ ἡ κατάστασις ἔστω καὶ ὑπὸ τύπον προσωρινότητος ἐκ τοῦ ὑδραγωγείου τῆς γειτονικῆς Κοινότητος Ἀθύτου, δὲν ἐγένετο ὡσαύτως ἀποδεκτή, τῆς ἀναφερομένης Κοινότητος μὴ ἀντιμετωπιζούσης ἐπιτακτικῶς θέμα ὑδροδοτήσεως τῶν κατοίκων της, καθ’ ὅσον αἱ ἤδη ὑπάρχουσαι πηγαὶ ἐξ ἧς ἱκανοποιοῦνται αἱ ἀνάγκαι ὑδρεύσεως ὁπωσοῦν ἀντιμετωπίζουν τὰς ἀνάγκας. Ἐν πάσῃ περιπτώσει τὸ θέμα πάντοτε μᾶς ἀπασχολεῖ λόγῳ τοῦ τουριστικοῦ ἐνδιαφέροντος τῆς περιοχῆς ταύτης, προτιθέμεθα δὲ προσεχῶς νὰ καλέσωμεν γεωλόγον ἐκ Θεσσαλονίκης, ἵνα ἐρευνήσῃ τὴν γαιώδη σύστασιν εἰς τὴν τυχὸν ὕπαρξιν ὑπογείων ὑδροφόρων στρωμάτων, ὅτε θὰ ἐπιληφθῶμεν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν γεωτρήσεως παρέχοντες πᾶσαν δυνατὴν ἐπικουρίαν καὶ χαριστικὴν ἐπιχορήγησιν, καίτοι ὁ Πρόεδρος καὶ τὰ μέλη τοῦ Κοιν. Συμβουλίου δὲν ὤχλησαν ἡμᾶς οὐδόλως, προφανῶς, διότι αἱ ὑδρευτικαὶ ἀνάγκαι τῆς Κοινότητος δὲν ἐμφανίζονται τόσον ἐπιτακτικαί. Ἐν Πολυγύρῳ τῇ 12 Μαΐου 1961

Ὁ Νομαρχῶν Δ)ντὴς

Σ. Α. ΤΕΤΟΥΛΑΣ

V) Τοῦ Ὑπουρ. Συγκ. καὶ Δημ. Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κοντογιαννοπούλου, Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 86)61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1084)61 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κοντογιαννοπούλου, σχετικὴ πρὸς τὸ ἐν θέματι ἀντικείμενον, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Διὰ τὴν ὁδὸν Γαστούνης–Ἀρχ. Ἤλιδος, διετέθησαν ἐκ πιστώσεων Δημοσίων Ἐπενδύσεων καὶ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου κατὰ τὴν χρῆσιν 1958 δραχμ. 250.000 καὶ κατὰ τὴν χρῆσιν 1959 δραχμ. 365.000. 2) Διὰ τὴν ὁδὸν Ἀμαλιάδος–Σώστη Καλύβια, κατὰ τὴν χρῆσιν 1958 δραχμ. 250.000. Διὰ τῶν ἀνωτέρω πιστώσεων κατεσκευάσθησαν μικρὰ τεχνικὰ ἔργα καὶ ἐργασίαι ὁδοστρωσίας. Διὰ τὸ 1960 δὲν διετέθησαν πιστώσεις, διότι αἱ ὁδοὶ εὑρίσκονται εἰς σχετικῶς καλὴν κατάστασιν. 3) Διὰ τὴν ὁδὸν Ἀμαλιάδος–Σιμοπούλου–Μπουκοβίνας–Χάνια Πανοπούλου, κατὰ τὴν χρῆσιν 1959 διετέθησαν δραχμ. 400.000 διὰ τὴν διάνοιξιν τοῦ τμήματος Σιμοπούλου–Σκλήβα καὶ δραχμ. 600.000 διὰ τὴν συντήρησιν τῆς ὅλης ὁδοῦ. Ἡ διάνοιξις καὶ κατασκευὴ τῆς ὁδοῦ ταύτης περιελήφθη εἰς τὸ πενταετὲς πρόγραμμα καὶ αἱ ἐργασίαι ἤρχισαν ἤδη ὑπὸ τῆς ΜΟΜΑ, βάσει μελέτης συνταχθείσης ἤδη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5163)15.4.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1822 ἐ.ἔ., ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν ὁδὸν Διδυμοτείχου Ὀρεστιάδος Καστανεῶν ἐχορηγήθη κατὰ τὴν τρέχουσαν οἰκονομικὴν χρῆσιν πίστωσις 2.500.000 δραχμῶν. Διὰ τῆς πιστώσεως ταύτης προβλέπεται ἡ κατασκευὴ ἀσφαλτικοῦ ὁδοστρώματος μήκους 2 χιλιομέτρων ἀπὸ Διδυμοτείχου πρὸς Ὀρεστιάδα καὶ 6 χιλιομέτρων ἀπὸ Ὀρεστιάδος πρὸς Διδυμότειχον. Προβλέπεται ἐπίσης ἡ στοιχειώδης συντήρησις πρὸς διατήρησιν ἀνεκτῆς βατότητος ἐπὶ τῆς ὑπολοίπου ὁδοῦ, ἐν συνδυασμῷ καὶ πρὸς ἑτέραν πίστωσιν ἐκ δραχμ. 800.000 χορηγηθεῖσαν διὰ τὴν συντήρησιν τοῦ δικτύου Ἐθνικῶν ὁδῶν Νομοῦ Ἕβρου. Ἡ αἰτουμένη ἀσφαλτόστρωσις τοῦ ἐντὸς τῆς πόλεως Καστανεῶν τμήματος τῆς ἐν λόγῳ ὁδοῦ, μολονότι ἀναγνωρίζεται ἡ ἀναγκαιότης αὐτῆς, δὲν δύναται ν’ ἀντιμετωπισθῇ ἐπὶ τοῦ παρόντος, λόγῳ ἑτέρων, πλέον ἐπιτακτικῶν ἀναγκῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Ζαΐμη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6752)18.5.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2081 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Ζαΐμη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ κύριος Γενικὸς Γραμματεὺς τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων δι’ ἐπιστολῆς του δημοσιευθείσης εἰς τὰς ἐφημερίδας «Ἐθνικὸς Κῆρυξ» τῶν Πατρῶν τῆς 8ης Μαΐου 1961 καὶ «Αἰγιώτης» τοῦ Αἰγίου τῆς 14ης Μαΐου 1961, διέψευσε κατηγορηματικῶς καὶ σαφῶς τὰ ἀποδοθέντα εἰς αὐτὸν καὶ ἀναγραφέντα εἰς τὴν ἑβδομαδιαίαν ἐφημερίδα «Φωνὴ τῶν Καλαβρύτων» περὶ ἐγκαταλείψεως δῆθεν τῆς ἐπαρχίας Καλαβρύτων. Τὴν ὡς ἄνω ἐπιστολὴν ἀπηύθυνεν οὗτος πρὸς τὴν Διεύθυνσιν τῆς ἀναγραψάσης τὰ ἀνωτέρω ἐφημερίδος, ἥτις ἐν τούτοις ἠρνήθη νὰ δημοσιεύσῃ ταύτην. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἐργασίας ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Καλαβρύτων Μεγ. Σπηλαίου, αὗται συνεχίζονται. Αἱ ἐργασίαι θὰ προωθηθοῦν καὶ ἐπὶ τῶν ἑτέρων δύο ἀναφερομένων ὁδῶν, ὡς τὰ τεχνικὰ καὶ οἰκονομικὰ μέσα τὸ ἐπιτρέψουν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργ. Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7351)31.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 26.5.61 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου καὶ εἰδικώτερον ἐπὶ τοῦ αἰτήματος μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας τῶν σερβιτόρων διὰ τὴν λόγῳ γήρατος συνταξιοδότησιν παρὰ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ αἴτημα τοῦτο τῶν σερβιτόρων θὰ ἐξετασθῇ κατὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος τῆς μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας διὰ τὴν λόγῳ γήρατος συνταξιοδότησιν τῶν ἀπασχολουμένων ἐπὶ μακρὸν εἰς ἰδιαζόντως βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα καὶ ἀφοῦ ἐξασφαλισθοῦν αἱ ἀπαραίτητοι πρὸς τοῦτο οἰκονομικαὶ προϋποθέσεις διὰ τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Καρακουλουξῆ, Ε. Γιαρένη καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6083)4.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 29.4.61 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Καρακουλουξῆ, Ε. Γιαρένη καὶ Δ. Γιαχνῆ, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ σχέδιον νόμου «περὶ διατηρήσεως τῶν ἐκ τῆς κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως δικαιωμάτων εἰς περιπτώσεις μεταβολῆς ἀσφαλιστικοῦ φορέως» διαβιβασθὲν εἰς τὴν Γραμματείαν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἔτυχε τῆς κατὰ νόμον ἐπεξεργασίας παρὰ τῆς νομοπαρασκευαστικῆς Ἐπιτροπῆς, παρ’ ἧς διετυπώθησαν παρατηρήσεις τινές. Ἤδη περατωθείσης τῆς προσαρμογῆς τοῦ ἐν λόγῳ νομοσχεδίου συμφώνως πρὸς τὰς παρατηρήσεις τῆς Νομοπαρασκευαστικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ὑπογραφέντος τούτου παρ’ ἡμῶν, θέλομεν μεριμνήσει διὰ τὴν προώθησιν πρὸς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν, ἀφοῦ προηγουμένως ὑπογραφῇ καὶ παρὰ τῶν συναρμοδίων ἑτέρων Ὑπουργῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6532)61 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2045 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ ἐπὶ ψηφίσματος τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Χίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν κατάργησιν τοῦ Ν. 3239)55 κατηρτίσθη ἤδη νομοσχέδιον, προβλέπον τὰς ἐνδεδειγμένας τροποποιήσεις εἰς τὸν νόμον τοῦτον. 2) Διὰ τῶν ἐθνικῶν Γενικῶν Συλλογικῶν Συμβάσεων Ἐργασίας τῆς 30.7.1960, ηὐξήθησαν τὰ γενικὰ κατώτατα ὅρια μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων κατὰ 10%. Ἤδη δὲ πραγματοποιεῖται διὰ συλλογικῶν συμβάσεων ἐργασίας καὶ διαιτητικῶν ἀποφάσεων ἀνάλογος ρύθμισις τῆς ἀμοιβῆς καὶ τῶν λοιπῶν κατηγοριῶν ἐργαζομένων κατὰ κλάδους. 3) Ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ Α. Ν. 539)45 καὶ εἰς τοὺς φορ)τὰς τοὺς μὴ συμπληροῦντας 12μηνον συνεχῆ ἀπασχόλησιν εἰς τὸν αὐτὸν ἐργοδότην, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ σχετικῆς διατάξεως περιληφθείσης εἰς τὸ σχέδιον νόμου, ὅπερ κατετέθη εἰς τὴν Γραμματείαν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου προβλέπεται ἡ ρύθμισις τοῦ ἐν λόγῳ θέματος. Ὡς πρὸς τὸ αἴτημα τῆς ἐπεκτάσεως τῆς 8ώρου ἐργασίας εἰς τοὺς ἐν γένει μισθωτούς, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ 8ωρος ἐργασία ἐφαρμόζεται διὰ τοὺς μισθωτοὺς τῶν βιομηχανικῶν καὶ βιοτεχνικῶν Ἐπιχειρήσεων καὶ Ἐργασιῶν, πλὴν τῶν ἀπασχολουμένων εἰς ἐπισιτιστικὰ ἐπαγγέλματα, δι’ οὓς μελετᾶται κεχωρισμένως κατὰ κλάδους ἡ ἐφαρμογὴ τῆς 8ώρου ἐργασίας, ὡς ἤδη καθιερώθη μέχρι τοῦδε ἡ 8ωρος ἐργασία διὰ τὸ ἐν γένει προσωπικὸν τῶν Ξενοδοχείων ὕπνου, διὰ τοὺς μαγείρους καὶ βοηθοὺς αὐτῶν κλπ. Ὡς πρὸς τὸ αἴτημα μειώσεως τῆς 8ώρου ἐργασίας εἰς 7ωρον τοιαύτην, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἱκανοποίησις αὐτοῦ προσκόπτει ἐπὶ τοῦ παρόντος, τοὐλάχιστον, εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ἡ χώρα μας εὑρίσκεται εἰς τὸ στάδιον τῆς οἰκονομικῆς ἀνασυγκροτήσεως καὶ βιομηχανικῆς ἀναπτύξεως, δεδομένου μάλιστα, ὅτι εἰς χώρας οἰκονομικῶς καὶ βιομηχανικῶς ἀνεπτυγμένας, δὲν καθιερώθη εἰσέτι ἡ 7ωρος ἐργασία. Τέλος, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ αἴτημα τῆς διὰ νόμου καθιερώσεως ὑποχρεώσεως τῶν ἐργοδοτῶν πρὸς καταβολὴν ἡμερομισθίου εἰς τοὺς μισθωτοὺς καθ’ ὅλας τὰς Κυριακὰς τοῦ ἔτους, δὲν μᾶς εὑρίσκει συμφώνους, καθ’ ὅσον συνεπάγεται σημαντικὴν ἐπιβάρυνσιν τοῦ ἐργατικοῦ κόστους ἐν τῇ παραγωγῇ καὶ θ’ ἀποτελέσῃ ὡς ἐκ τούτου τροχοπέδην εἰς τὴν καταβαλλομένην προσπάθειαν τῆς βιομηχανικῆς ἀναπτύξεως τῆς Χώρας. Ἄλλωστε πέραν τῶν δώρων τῶν Χριστουγέννων καὶ Πάσχα καταβάλλονται σήμερον εἰς τοὺς μισθωτοὺς ἀποδοχαὶ ἄνευ ἀντιπαροχῆς ὑπηρεσιῶν εἰς τὰς περιπτώσεις τῶν ἄρθρων 657 καὶ 558 τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος εἰς τὰς περιπτώσεις κανονικῆς ἀδείας κατὰ τὸν Α. Ν. 539)45 ὡς ἐπίσης καὶ τὰς κατὰ τὰ ὑπὸ τοῦ Ν. Δ. 3755)57 ὁριζομένας ἐξαιρεσίμους ἑορτάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. ... Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6054) 4671)61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἐν συνεχείᾳ ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1976)61 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ μετὰ συνημμένου αὐτῇ ὑπομνήματος τῆς Ἐθνικῆς Συνομοσπονδίας Ἐπαγγελματικῶν καὶ Βιοτεχνικῶν ὀργανώσεων Χίου γνωρίζομεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὰ γενικὰ κατώτατα ὅρια ἡμερομισθίων ἐκ δραχμ. 19,50 διὰ τοὺς ἄρρενας μαθητευομένους τῆς βιοτεχνίας κλπ. τοὐτέστι διὰ τοὺς μὴ ἔχοντας συμπληρώσει τὸ 18ον ἔτος τῆς ἡλικίας των καὶ ἑνὸς ἔτους ἐργασίας ἢ τὸ 19ον ἔτος ἄνευ προεργασίας καὶ ἐκ δραχμῶν 52 διὰ τοὺς ἄρρενας ἀνειδικεύτους ἐργάτας τοὺς πληροῦντας δηλονότι τὰς ἀνωτέρω προϋποθέσεις ἔχουσι καθορισθῆ ὑπὸ τῆς ἐν ἰσχύϊ Ἐθνικῆς Γενικῆς Συλλογικῆς Συμβάσεως Ἐργασίας «περὶ ἐργατῶν». Παρέκκλισις ἀπὸ τῆς ἀνωτέρω γενικῆς ἀρχῆς ἐπὶ τῷ τέλει καθορισμοῦ ἡμερομισθίου κατωτέρου τῶν 52 δρχ. διὰ τοὺς ὑπερβαίνοντας τὸ 18ον ἢ τὸ 19ον ἔτος τῆς ἡλικίας των μαθητευομένους τῶν ἐπαγγελματικῶν καὶ βιοτεχνικῶν ἐπιχειρήσεων ἀποτελεῖ θέμα τροποποιήσεως τῆς προειρημένης Ἐθνικῆς Γενικῆς Συλλογικῆς Συμβάσεως, ἥτις τροποποίησις δύναται νὰ γίνῃ μόνον κατόπιν διαπραγματεύσεως μεταξὺ τῶν γενικωτέρων ἐπαγγελματικῶν ὀργανώσεων τῶν ἐργοδοτῶν καὶ μισθωτῶν καὶ ἐπιτεύξεως συμφωνίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

VII) Τοῦ Ὑπουργ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης: αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. 1. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, ἀφορώσης αἰτήματα ἀναπήρων εἰρηνικῆς περιόδου Ν. 1370)44, ὡς ταῦτα διατυποῦνται εἰς τὸ πόρισμα τοῦ Δευτέρου Πανελληνίου Συνεδρίου τούτων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ἐπὶ τοῦ δευτέρου θέματος τοῦ πορίσματος. Οἱ ἀνάπηροι τοῦ Ν. 1370)50 ὡς καὶ οἱ τοῦ Ν. 1579)50 ὑστεροῦν τῶν ἀναπήρων πολέμου μόνον ὡς πρὸς τὴν ἀποκατάστασιν διὰ περιπτέρων, κυλικείων κλπ., ἀπολαμβάνουσι δὲ τῶν κάτωθι εὐεργετημάτων: ι) Συγκοινωνιακῶν διευκολύσεων. ιι) Δωρεὰν νοσηλείας εἰς ἀναπηρικὰ ἱδρύματα. ιιι) Εὐνοϊκωτέρας φορολογίας ἑνιαίου φόρου. ιυ) Δωρεὰν χορηγήσεως βενζίνης καὶ ἐλαιολιπαντικῶν. υ) Δωρεὰν χορηγήσεως ὀρθοπεδικῶν μηχανημάτων. υι) Ἀτελείας δημοσίων θεαμάτων. υιι) Λουτροθεραπείας εἰς Κ.Λ.Α.Π. Προσέτι, διὰ τοῦ ἤδη κατατεθέντος ἐν τῇ Βουλῇ νομοσχεδίου, προβλέπεται ἡ χορήγησις εἰς αὐτοὺς καὶ ἄλλων εὐεργετημάτων, ἤτοι διορισμοῦ θεραπαινίδος, ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς ἀναπηρικοῦ ἁμαξιδίου, ἐπιδόματος παραπληγικοῦ καὶ ἄλλων τινων, τὰ ὁποῖα μελετῶνται ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Ρητέον ὅτι τὰς θεραπαινίδας καὶ τὸ ἐπίδομα παραπληγικοῦ ἤδη τὸ λαμβάνουν οἱ ἐνδιαφερόμενοι βάσει Π.Υ.Σ. β) Ἐπὶ τοῦ τρίτου θέματος τοῦ πορίσματος. Τοῦτο τυγχάνει φύσεως συνταξιοδοτικῆς καὶ ἁρμόδιον ὅπως ἀπαντήσῃ τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν. γ) Ἐπὶ τοῦ τετάρτου θέματος τοῦ πορίσματος. Διὰ σχεδίου τροποποιήσεως ἐπενεκτέας εἰς τὸ ἤδη κατατεθειμένον σχέδιον, ἐπιδιώκεται ἡ ἐπιβολὴ κρατήσεως 1% ἐπὶ τῶν συνταξιούχων τοῦ δημοσίου Ν. 1370)44 ὑπὲρ τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Ὑπαξιωματικῶν καὶ Ὁπλιτῶν ἥ. 1370)44, σκοποῦσα τὴν ἀποτελεσματικωτέραν ὀργάνωσιν τῆς ἀνωτέρω κατηγορίας ἀναπήρων. 2. Συνημμένως ἐπαναφέρεται τὸ διαβιβασθὲν ἡμῖν μετὰ τῆς ἐρωτήσεως πόρισμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Αὐγερινοῦ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐν θέματι ἐρωτήσεως, περὶ λειτουργίας τοῦ Κέντρου Λουτροθεραπείας Ἀναπήρων Πολέμου Πρεβέζης νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ αἰτία τῆς ἀναστολῆς λειτουργίας τοῦ Κέντρου Λουτροθεραπείας Ἀναπήρων Πολέμου Πρεβέζης, κυρίως ὀφείλεται εἰς τὸν ἀσήμαντον ἀριθμὸν δηλώσεων ἀναπήρων πολέμου, τοὺς ὁποίους ἐπρόκειτο τὸ ἀνωτέρω Κέντρον νὰ ἐξυπηρετήσῃ. Πράγματι, ἡ ἵδρυσις τοῦ Κέντρου τούτου ἀπὸ ἀπόψεως δυνάμεως λουομένων ἀρχῆθεν ἀντεδείκνυτο καὶ μόνον διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ τόπου καὶ ἐπὶ ζημίᾳ τοῦ προϋπολογισμοῦ Γ.Ε.Σ. ἐνεκρίθη, ὁσάκις ἐλειτούργησε. Τοῦτο δὲ διότι ἐτησίως αἱ δι’ αὐτὸ δηλώσεις πρὸς λουτροθεραπείαν τῶν ἐχόντων ἀνάγκην ταύτης αὐτοπροαιρέτως ἀνήρχοντο εἰς 116 ἐπὶ 239 ἐγκριθέντων. Ἡ ἁρμοδία Διεύθυνσις τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου διὰ νὰ δυνηθῇ νὰ λειτουργήσῃ τὸ Κ.Λ.Α.Π. ἔστελλεν ὑποχρεωτικῶς καὶ περὶ τοὺς 200–250 ἀναπήρους πρὸς λουτροθεραπείαν, οἵτινες εἶχον αἰτήσει λουτρὰ εἰς ἄλλας λουτροπόλεις, καθ’ ὅσον δὲν ἦτο δυνατὴ ἡ λειτουργία τοῦ Κέντρου διὰ τὴν θερινὴν περίοδον, 4 μηνῶν περίπου, μὲ προορισμὸν τὴν λοῦσιν 100 ἀναπήρων πολέμου, εἰς ὃν ἀριθμὸν διὰ τὴν θερινὴν περίοδον 1961 ἀνῆλθον αἱ σχετικαὶ αἰτήσεις. Συνεπῶς, κατὰ τὰ προηγούμενα ἔτη λειτουργίας τοῦ ἀνωτέρω Κέντρου ἡ Δ)σις Ἀναπήρων ἐνέκρινε τὴν ἵδρυσίν του μᾶλλον ἐκ λόγων ξένων πρὸς τὴν παρουσιαζομένην ἀνάγκην λουτροθεραπείας ἀναπήρων τῆς περιοχῆς, οἵτινες προετίμων ἑτέρας λουτροπόλεις καὶ μόνον διὰ πιέσεως ἡμῶν καὶ παρὰ τὰς διαμαρτυρίας των ἐστέλλοντο πρὸς λουτροθεραπείαν εἰς Πρέβεζαν. Εἰς τ’ ἀνωτέρω δέον νὰ προστεθῇ, ὅτι, λόγῳ ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν, δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ διάθεσις καὶ διὰ τὴν ἐφετεινὴν περίοδον τῶν κτιρίων τῆς βάσεως Πρεβέζης εἰς ἃ ἐλειτούργει μέχρι τοῦδε τὸ ἐν λόγῳ Κ.Λ.Α.Π. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

VIII) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας: αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογεώργου, Ν. Σκοπούλη. Κατόπιν τοῦ ὑμετέρου 7829)6130)10.6.61 σχετικοῦ μὲ τὸ ἀνωτέρω θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: α) Ὁ ἰσχυρισμὸς τῶν ἐρωτώντων κ.κ. βουλευτῶν, ὅτι διὰ τὴν ἔγκρισιν ζητηθέντος ὑπὸ τοῦ Γαλακτοκομικοῦ Συνεταιρισμοῦ Κονίτσης δανείου (πρὸς ἵδρυσιν Τυροκομείου) τίθεται ὡς προϋπόθεσις ἡ παροχὴ ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας τοῦ ὑποσχεθέντος (διὰ τὸ ἔργον) ποσοῦ κλπ. δὲν ἀνταποκρίνονται εἰς τὴν πραγματικότητα, διότι: 1) Τὸ ἐν λόγῳ ἔργον, περιελήφθη παρ’ ἡμῖν εἰς τὸ πρόγραμμα Δημοσίων Ἐπενδύσεων 1960 μὲ συνολικὸν προϋπολογισμὸν 360.000 δραχ. 2) Ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἐνεκρίθη περὶ τὰ τέλη τοῦ παρελθόντος ἔτους (1960) ὑπὲρ τοῦ Γαλα)κοῦ Συνεταιρισμοῦ Κονίτσης χαριστικὴ ἐπιδότησις 108.000 δραχμῶν (30% ἐπὶ προϋπολογισμοῦ ἔργου 360.000 δραχμ.). Ἐκ τῆς ἐπιδοτήσεως ταύτης ποσὸν 90.000 δραχ. ἐστάλη τὸ παρελθὸν ἔτος εἰς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ἰωαννίνων, ἵνα τοῦτο χρησιμοποιηθῇ μέσῳ τῆς Α.Τ.Ε. διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου. Τὸ ὑπόλοιπον τῶν 18.000 δραχ., λόγῳ ἐξαντλήσεως, κατὰ τὸ 1960, τῆς σχετικῆς πιστώσεως, διετέθη εἰς τὴν Α. Τ.Ε. κατὰ τὸ τρέχον ἔτος διὰ τὸ ἔργον. 3) Ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. ἐχορηγήθησαν εἰς τὸν Γαλακτοκομικὸν Συνεταιρισμὸν Κονίτσης, διὰ τὴν ἵδρυσιν Τυροκομείου, τὰ αἰτηθέντα δάνεια. α) Κατὰ Δεκέμβριον 1960 μεσοπρόθεσμον 110.000 δρχ. β) Πρὸ ἡμερῶν μεσοπρόθεσμον 150.000 δρχ. Πλέον τῶν ἀνωτέρω, διὰ τὸ Συνεταιρικὸν Τυροκομεῖον Κονίτσης διετέθησαν κατὰ τὸ 1960 καί: α) Ἐπιχορήγησις Συνεταιρισμοῦ ἐξ ἀσφαλίστρων Α.Τ. Ε. 50.000 δραχ. β) Ἐνίσχυσις Συνεταιρισμοῦ ὑπὸ Βασ. Προνοίας 100.000 δραχ. 4) Διὰ τὴν νέαν μελέτην τοῦ ἔργου καὶ τῶν ληφθησομένων μέτρων πρὸς προώθησιν τῆς περατώσεως τοῦ ἔργου γνωρίζομεν τὰ ἑξῆς: Κατόπιν ζωηρᾶς ἐπιθυμίας καὶ ἐνδιαφέροντος τοῦ φορέως τοῦ ἔργου ἀντὶ τοῦ ἀρχικῶς προγραμματισθέντος μικροῦ τυροκομείου προϋπολογισμοῦ 360.000 δραχ. προεκρίθη ἡ ἵδρυσις μεγαλυτέρου τοιούτου, διὰ τὴν καλυτέραν ἐξυπηρέτησιν τῆς περιφερείας. Τὸ ἐν λόγῳ ἔργον, ὑπὸ τὴν νέαν του μορφήν, ἐμελετήθη ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας προγράμματος ἀναπτύξεως Ἠπείρου (νέος προϋπολογισμὸς κτιρίου 1.000.000 δραχ. περίπου, πλέον τῆς ἀξίας τοῦ ἀπαιτηθησομένου ἐξοπλισμοῦ). Τὸ πρόγραμμα Ἀναπτύξεως Ἠπείρου ἔχει περιλάβει εἰς τὸ πρόγραμμά του, ὡς ἐπιδότησιν τοῦ ἔργου πίστωσιν 500.000 δραχμῶν. Ἐπίσης, ὑπάρχει πρόβλεψις, ὅπως ἐνισχυθῇ ὁ Συνεταιρισμὸς συμπληρωματικῶς καὶ ὑπὸ τῆς Βασ. Προνοίας διὰ τῆς παραχωρήσεως ἐξοπλισμοῦ τοῦ Τυροκομείου. Ἐάν, παρὰ τὰς ὡς ἄνω ἐνισχύσεις, ὁ Γαλακτοκομικὸς Συνεταιρισμὸς Κονίτσης, ἀντιμετωπίσῃ ἔλλειψιν χρημάτων, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἢ ἀποπεράτωσιν τοῦ ἔργου (ὑπὸ τὴν νέαν του μορφήν) καὶ ζητήσῃ συμπληρωματικὸν ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε., δάνειον, καὶ τὴν ἡμετέραν ἐνίσχυσιν (συμπληρωματικὴν ἐπιδότησιν) θὰ ἐνεργήσωμεν διὰ τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν ἱκανοποίησιν τῶν αἰτημάτων τοῦ Συνεταιρισμοῦ ἐπὶ τῷ σκοπῷ ὅπως προωθηθῇ τὸ ὅλον θέμα ἐκτελέσεως τοῦ ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7409)1.6.61 ὑμετέρου ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσα ἀπὸ 30.5.61 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ὑπηρετοῦν εἰς τὴν Κεντρικὴν Ὑπηρεσίαν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου Γεωπονικὸν προσωπικόν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐκ τῶν ὑπὸ τοῦ νόμου 4030)1959 καθοριζομένων 1.767 ὀργανικῶν θέσεων διὰ τὸν Γεωπονικὸν Κλάδον τοῦ Ὑπουργείου, ὑπὸ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4 τῆς 2.1.1961 Βασ. Διατάγματος «περὶ Ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας», προβλέπονται διὰ τὴν Κεντρικὴν Ὑπηρεσίαν του ὀργανικαὶ θέσεις 187. Ἔναντι τῶν θέσεων τούτων, σήμερον ὑπηρετοῦσιν εἰς τὴν Κεντρικὴν Ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου 121 ὑπάλληλοι τοῦ Γεωπονικοῦ Κλάδου ἤτοι παραμένουν εἰσέτι κεναὶ 66 ὀργανικαὶ θέσεις. Οἱ εἰς τὴν Κεντρικὴν Ὑπηρεσίαν ὑπηρετοῦντες 121 Γεωπόνοι ἀναγράφονται ὀνομαστικῶς εἰς τοὺς συνημμένως τῷ παρόντι πίνακας, οὗτοι δὲ ἀποτελοῦν τὴν Ἐπιτελικὴν Ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου, δι’ ἅπαντα τὰ θέματα, τὰ ἀφορῶντα τὴν Γεωργίαν τῆς χώρας, ὡς καὶ διὰ τὴν ἐν γένει γεωργικὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου, Γ. Κατσίμπα, Α. Τσιάντου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7225)27.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2148 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου, Γ. Κατσίμπα, Α. Τσιάντου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ ἀναφερομένη εἰς τὴν ἐρώτησιν ἑλώδης ἔκτασις ἀφορᾷ ἐπὶ τὸ πλεῖστον ἁλατοῦχα ἐδάφη μὲ χαμηλὸν ὑψόμετρον, τῶν ὁποίων ἡ ἀξιοποίησις καὶ ἀπόδοσις εἰς τὴν καλλιέργειαν προϋποθέτει τὴν ἐξασφάλισιν ἐπαρκοῦς ὕδατος πρὸς ἀπόπλυσιν τῶν ἁλάτων καὶ ἄρδευσιν τῶν ὑπὸ ἀξιοποίησιν ἐκτάσεων. Διὰ τὸν ἀνωτέρω λόγον ἡ ἀξιοποίησις τῆς περιοχῆς ἀπὸ Κουτσέκι μέχρις Ἁγίας Τριάδος εἶναι συνδεδεμένη μὲ τὰ μελετώμενα γενικώτερα ἔργα ἀξιοποιήσεως τῆς πεδιάδος Σπερχειοῦ, πρῶτον στάδιον τῶν ὁποίων εἶναι ἡ συντασσομένη ἤδη προμελέτη τοῦ φράγματος τῆς τεχνητῆς λίμνης Σπερχειοῦ. 2. Ἐν ὄψει τοῦ ἀπαιτουμένου μακροῦ χρόνου διὰ μελέτην καὶ ἐκτέλεσιν τῶν ἀνωτέρω γενικῶν ἔργων, διὰ τῶν ὁποίων θὰ ἐπιτευχθῇ ἡ ἀξιοποίησις τῶν ἐν λόγῳ ἐκτάσεων, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, διὰ τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν βελτίωσιν τμημάτων αὐτῶν καὶ τὴν ἀπάλειψιν νοσογόνων ἑστιῶν, ἐξετέλεσε μικρὰ τοπικὰ ἀποχετευτικὰ καὶ στραγγιστικὰ ἔργα, ἐν συνεργασίᾳ καὶ μὲ τὴν Μ.Ο.Μ.Α., διὰ τῶν ὁποίων ἐξησφαλίσθη ἡ συλλογὴ καὶ ἀπομάκρυνσις τῶν ὑδάτων πηγῶν Ψωρονερίων καὶ Θερμοπυλῶν, καὶ ἐνίων χειμάρρων, ὡς καὶ ἡ βελτίωσις τῶν συνθηκῶν στραγγίσεως τῶν ἐδαφῶν, οὕτω δὲ σημαντικαὶ ἐκτάσεις ἀπεδόθησαν ἤδη εἰς τὴν καλλιέργειαν. Ἐπὶ πλέον, κατ’ ἔτος διατίθενται ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ σημαντικαὶ πιστώσεις διὰ τὴν βελτίωσιν καὶ συντήρησιν τῶν ὡς ἄνω προσωρινῶν ἔργων. 3. Εἰδικώτερον διὰ τὴν ἑλώδη περιοχὴν μεταξὺ Μώλου καὶ Καμμένων Βούρλων, ἥτις παρουσιάζει τὰ αὐτὰ ὡς ἄνω προβλήματα, γνωρίζομεν, ὅτι καὶ εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην ἐξετελέσθησαν κατὰ τὸ παρελθὸν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας μικρὰ τοπικὰ ἀποχετευτικὰ καὶ στραγγιστικὰ ἔργα, ἅτινα ἐβελτίωσαν ἐν μέρει τὰς ἐπικρατούσας δυσμενεῖς συνθήκας καὶ ἀπέδωσαν εἰς τὴν καλλιέργειαν ἐκτάσεις τινάς, μελετᾶται δὲ ἡ ἐκτέλεσις καὶ ἑτέρων συμπληρωματικῶν ἔργων ὁμοίας φύσεως (περιοχὴν Ἁγίου Σεραφείμ). Πάντως, ὅμως, ἡ ἐξυγίανσις καὶ πλήρης ἀξιοποίησις τῆς περιοχῆς εἶναι δυσχερὴς ἐλλείψει ὕδατος δυναμένου νὰ χρησιμοποιηθῇ διὰ τὴν ἀπόπλυσιν τῶν ἁλάτων καὶ τὴν ἄρδευσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη καὶ Δ. Λεονάρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη καὶ Δ. Λεονάρδου, ἀναφορικῶς μὲ τὴν τύχην τῶν κληρούχων τῶν ἀποκατασταθέντων ἐπὶ ἀπαλλοτριωθεισῶν, κατὰ τὸ ἄρθρον 125 τοῦ Ἀγροτικοῦ Κώδικος, ἐκτάσεων, τῆς Κοινότητος Κατοχῆς Αἰτωλοακαρνανίας, ὧν, ἐκτάσεων, μετὰ ταῦτα ἡ ἀπαλλοτρίωσις μετετράπη, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 60 παρ. 3 τοῦ Ν.Δ. 2185)1952 εἰς τοιαύτην κατὰ τὸ ἄρθρον 104 τοῦ Συντάγματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι μελετᾶται ἡ λῆψις νομοθετικοῦ μέτρου, ἵνα κατὰ τὴν νέαν κατάταξιν, συνεπείᾳ τῆς κατὰ τὸ ἄρθρον 104 τοῦ Συντάγματος, ἀπαλλοτριώσεως, τῶν δικαιουμένων ἀποκαταστάσεως, ἐπὶ τῶν ἐν λόγῳ γαιῶν, ἀποκατασταθῶσι προνομιακῶς οἱ δικαιωθέντες κλήρου κατὰ τὴν κηρυχθεῖσαν πρώτην ἀπαλλοτρίωσιν, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 125 τοῦ Ἀγροτικοῦ Κώδικος καὶ οἱ καθολικοὶ ἢ εἰδικοὶ διάδοχοι αὐτῶν, ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅτι εὑρίσκονται ἐν τῇ νομῇ τῶν κλήρων των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κανιάρη, Α. Τσιάντου καὶ Κ. Σωτηρίου. Ἐπὶ τοῦ 5679)4401)26.4.61 ὑμετέρου ἐγγράφου διὰ τοῦ ὁποίου ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1930 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κανιάρη, Α. Τσιάντου καὶ Κ. Σωτηρίου, ὡς καὶ τῶν 5340)1106)4756)4.5.61, 5698)1392)5583)25. 5.61 τοιούτων, διὰ τῶν ὁποίων ἀπεστάλη ἡμῖν τηλεγράφημα τοῦ βουλευτοῦ κ. Κανιάρη, ἐν σχέσει μὲ τὴν προειδοποίησιν τῶν καλλιεργειῶν βάμβακος περιφερείας Λεβαδείας περὶ μὴ καταβολῆς τῆς ἐπιδοτήσεως, ἐφ’ ὅσον ἤθελον χρησιμοποιήσει βαμβακόσπορον ἐκ προμηθείας παρ’ ἐμπόρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1959 διὰ τῆς 142310)60 ἀποφάσεως ἀπηγορεύθη ἡ ἄσκησις τῆς ἐμπορίας βαμβακοσπόρου σπορᾶς ἄνευ ἀδείας, διὰ δὲ τῶν 165163)2082)12.9.60 καὶ 177158)2286)8.10.60 ἀποφάσεών μας, ἐχορηγήθησαν ἄδειαι διαθέσεως τοιούτου βαμβακοσπόρου προελεύσεως σποροπαραγωγικῶν κέντρων εἰς τὴν Κ.Υ.Δ.Ε.Π. καὶ τὴν Ἕνωσιν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Λήμνου. Ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω μέτρων καὶ τῶν λόγων, δι’ οὓς πρέπει νὰ χρησιμοποιῆται διὰ σπορὰν βαμβακόσπορος ἐκ τῆς εἰδικῆς σποροπαραγωγῆς ἠλεγμένης ποιότητος, οἱ καλλιεργηταὶ ἐνημερώθησαν ἐγκαίρως ὑπὸ τῶν τοπικῶν Ὑπηρεσιῶν. 2. Κατὰ πληροφορίας τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὀργανισμοῦ Βάμβακος καὶ τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας Βοιωτίας ἐλάχιστοι καλλιεργηταὶ εἶχον διὰ τὴν ἐφετεινὴν σπορὰν βαμβακόσπορον προελεύσεως ἀποδεδειγμένως ἐξ ἰδίας παραγωγῆς, δὲν ἀπεκλείσθη δὲ ἡ χρησιμοποίησις τοιούτου, ἀλλὰ μόνον βαμβακοσπόρου ἐξ ἀγορᾶς παρ’ ἐμπόρων, μὴ ἐχόντων σχετικὰς ἀδείας διαθέσεως. 3) Ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα Ἑλλάδος, κατόπιν ἐπιμόνων συστάσεών μας, ἐχορήγησεν ἐφέτος οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν διὰ τὴν ἀγορὰν βαμβακοσπόρου ἐκ σποροπαραγωγικῶν κέντρων πρὸς ἅπαντας σχεδὸν τοὺς καλλιεργητάς. 4) Ἡ σπορὰ βάμβακος ἐν τῇ περιφερείᾳ Λεβαδείας ἤρχισεν κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ μηνὸς Ἀπριλίου ἐ.ἔ. καὶ οἱ καλλιεργηταὶ ἠδύναντο νὰ ἐφοδιασθοῦν ἐπαρκῶς διὰ βαμβακοσπόρου προελεύσεως σποροπαραγωγικῶν κέντρων μέσῳ τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Λεβαδείας ἀπὸ τοῦ μηνὸς Μαρτίου. 5) Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς τιμῆς διαθέσεως τοῦ βαμβακοσπόρου ἐκ σποροπαραγωγικῶν κέντρων ἀποστέλλομεν συνημμένως ἀντίγραφον σχετικῶν διὰ τοῦ τύπου ἀνακοινώσεώς μας, δι’ ὧν παρέχονται αἱ δέουσαι ἐξηγήσεις, συνάμα δὲ καὶ πληροφορίαι περὶ τῆς ἀξίας τὴν ὁποίαν ἔχει διὰ τὴν βαμβακοπαραγωγὴν ἡ χρησιμοποίησις ἐκλεκτοῦ βαμβακοσπόρου καὶ περὶ τῶν καταβαλλομένων προσπαθειῶν διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τοιούτου βαμβακοσπόρου. Εἰς τὰς ἐκτὸς ἐπαρχίας Λεβαδείας βαμβακοπαραγωγικὰς περιφερείας, οἱ καλλιεργηταὶ ἐφωδιάσθησαν μὲ βαμβακόσπορον κατὰ ποσότητα πλέον τοῦ 75% ἐκ τοῦ διατεθέντος τοιούτου προελεύσεως σποροπαραγωγικῶν κέντρων. 6) Παρὰ τὰ ἀνωτέρω τελικῶς ἐκρίθη σκόπιμον ὅπως ἀναβληθῇ διὰ τὸ προσεχὲς ἔτος ἡ λῆψις μέτρων ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Λεβαδείας, ἵνα ἐπιβληθῇ ὁ περαιτέρω ἐφοδιασμὸς τῶν καλλιεργητῶν μὲ βαμβακόσπορον τῆς ὡς ἄνω προελεύσεως καὶ ἑπομένως δὲν πρόκειται νὰ θιγῇ ἡ ἐπιδότησις διὰ τὴν ἐφετεινὴν καλλιέργειάν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ἀναφορικῶς μὲ τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Βαλούρδου κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν τὰ κάτωθι: Ἡ Ἀθανασία σύζυγος Ἀνδρέου Καραμπέτσου, ἠγόρασε διὰ συμβολαίου, παρά τινος Σωτηρίου Καρρᾶ ἔκτασιν 400 τ. μέτρων εἰς τὴν ἀναδασωτέαν περιοχὴν τῶν Τουρκοβουνίων, ἣν κατέλαβε καὶ περιέφραξε κατόπιν χορηγηθείσης εἰς αὐτὴν ἀδείας, παρὰ τοῦ Πολεοδομικοῦ Γραφείου Ἀττικῆς. Ἐπειδὴ ἡ περὶ ἧς πρόκειται περιοχὴ τῶν Τουρκοβουνίων ἀνήκει κατὰ κυριότητα εἰς τὸ Δημόσιον, ἅμα δὲ ἔχει κηρυχθῆ ὡς ἀναδασωτέα, συνετάγη παρὰ τοῦ Δασάρχου Ἀττικῆς κατὰ τῆς Ἀθανασίας Καραμπέτσου ἀπὸ 8.4.60 πρωτόκολλον διοικητικῆς ἀπολαβῆς, καθ’ οὗ ἡ Ἀθανασία Καραμπέτσου, ἤσκησεν ἀνακοπὴν ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδίκου Ἀθηνῶν, ἥτις μετὰ δύο ἀναβολὰς μέχρι σήμερον δὲν ἐξεδικάσθη εἰσέτι. Ὁ Δασάρχης Ἀττικῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6505)6.9.60 διαταγῆς του πρὸς τὸ Δασικὸν Τμῆμα Ἀθηνῶν διέταξε τὴν καταστροφὴν τοῦ περιφράγματος, πλὴν ὅμως δὲν ἐξετελέσθη ἡ διαταγὴ αὕτη, διότι ἡ Ἀθανασία Καραμπέτσου κατόπιν αἰτήσεώς της πρὸς τὸν Πρόεδρον Πρωτοδικῶν, ἐπέτυχε τὴν ἔκδοσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3539)1961 ἀποφάσεως, δι’ ἧς διετάχθη ἡ ἀναστολὴ τῆς καταστροφῆς τοῦ περιφράγματος μέχρις ἐκδόσεως τελεσιδίκου ἀποφάσεως ἐπὶ τῆς ἀσκηθείσης ἀνακοπῆς της. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς περαιτέρω τύχης τῆς ἀναδασωτέας ἐκτάσεως Τουρκοβουνίων τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας εὐθὺς ὡς καταστῇ δυνατὸν νὰ διευθετηθοῦν θέματα, σχέσιν ἔχοντα μὲ τὴν φύσιν τῆς ἰδιοκτησίας τῆς ἐκτάσεως Τουρκοβουνίων καὶ νὰ περιέλθῃ ἡ ἔκτασις ὑπὸ τὴν ἀνενόχλητον διαχείρισιν, νομὴν καὶ κυριότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, εἶναι ἀποφασισμένον νὰ διατηρήσῃ τὴν ἀναδάσωσιν ἐπὶ τῆς ἐκτάσεως ἐκείνης, ἥτις δὲν περιλαμβάνεται εἰς τὸ ἐγκεκριμένον σχέδιον πόλεως καὶ νὰ προβῇ ἐν συνεχείᾳ εἰς τὴν ἀναδάσωσιν ταύτης. Σχετικαὶ συνεννοήσεις ἐν προκειμένῳ διεξάγονται μεταξὺ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Ζαΐμη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7076)24.5.61 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Φ. Ζαΐμη, σχετικὴν μὲ τὴν ἔκδοσιν τῶν παραχωρητηρίων τῶν ἐν τῷ ἀγροκτήματι Ρίου–Πατρῶν Ἀχαΐας ἀποκατασταθέντων κληρούχων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ τακτοποίησις τοῦ ὡς ἄνω ἀγροκτήματος ἐγένετο ἤδη ἀπὸ τοῦ ἔτους 1949 ἐκδοθείσης πρὸς τοῦτο τῆς ὑπ’ ἀριθ. 119261)29.7.1949 ἡμετέρας ἀποφάσεως, δυνάμει τῆς ὁποίας ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος προέβη εἰς τὴν ἔκδοσιν τῶν παραχωρητηρίων, δι’ ἅπαντας τοὺς κληρούχους τοῦ ἐν λόγῳ ἀγροκτήματος. Δέον νὰ σημειωθῇ, ἐν προκειμένῳ, ὅτι ἡ τακτοποίησις τοῦ ἀγροκτήματος τούτου συνετελέσθη ἄνευ οὐδεμιᾶς καθυστερήσεως, δοθέντος, ὅτι ἡ ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπομένη διαδικασία διὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν παραχωρητηρίων ἐπερατώθη ἐν ἔτει 1949 (χρόνος κυρώσεως τῆς ὁριστικῆς διανομῆς τοῦ 1938), οἱ κληροῦχοι ὅμως ἠρνήθησαν καὶ ἐξακολουθοῦν ἀρνούμενοι νὰ παραλάβουν τὰ παραχωρητήριά των, διὰ τὸν λόγον, ὅτι τινὲς ἐξ αὐτῶν μὴ συμμορφωθέντες πρὸς τὴν ἐν ἔτει 1938 γενομένην ὁριστικὴν διανομήν, παρέμειναν καὶ ἐξακολουθοῦν παραμένοντες εἰς τὰς ἃς κατεῖχον ἐκ τῆς προσωρινῆς διανομῆς τοῦ 1935 ἐκτάσεις, αἵτινες ὅμως εἶναι διάφοροι ἐκείνων, ἃς ἐδικαιώθησαν κατὰ τὴν ὁριστικὴν διανομὴν τοῦ 1938. Συγκεκριμένως, τὸ ἥμισυ περίπου τῶν κληρούχων κατέχει μεγαλυτέραν ἔκτασιν τοῦ διὰ τῆς ὁριστικῆς διανομῆς τοῦ 1938 καθορισθέντος κλήρου, ἥτις, ὅμως, ἔκτασις, ἐλλείπει ἐκ τῶν κλήρων, τῶν ὑπολοίπων κληρούχων, κατεχόντων κατ’ ἀκολουθίαν μικροτέραν ἔκτασιν ἐκείνης, ἧς ἐδικαιώθησαν κατὰ τὴν ὁριστικὴν διανομὴν τοῦ 1938. Οὕτω τὰ ἐκδοθέντα παραχωρητήρια βάσει τῆς κατὰ πάντα νομίμου ὁριστικῆς διανομῆς δὲν ἀπεικονίζουν τὴν ὑφισταμένην σήμερον πραγματικὴν κατάστασιν, ἐξ οὗ καὶ ἡ μεταξὺ τῶν κληρούχων ἔρις καὶ ἡ ἄρνησις τούτων νὰ παραλάβουν τὰ παραχωρητήριά των. Ἡ Ὑπηρεσία ἡμῶν, ἐν τῇ προσπαθείᾳ της νὰ ἄρῃ τὴν ὡς ἄνω ἀνωμαλίαν καὶ ἀνεξαρτήτως ἐὰν ἡ ἀνωμαλία αὕτη ὀφείλεται εἰς ὑπαιτιότητα αὐτῶν τούτων τῶν κληρούχων, ἐμελέτησε τὸ θέμα ἐπὶ τῷ τέλει, ὅπως ἐξευρεθῇ τρόπος ἱκανοποιήσεως κατὰ τὸ δυνατὸν τῶν ἑκατέρωθεν συμφερόντων. Πρὸς τοῦτο, κατηρτίσθη ἤδη σχετικὴ διάταξις νόμου, ἥτις προσεχῶς θὰ τεθῇ ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς καὶ ἥτις φρονοῦμεν, ὅτι θὰ ἐπιλύσῃ ὁριστικῶς τὴν ἐν τῷ ἀγροκτήματι Ρίῳ ὑφισταμένην ἀνωμαλίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ο. Ἀντώνογλου, Α. Λασκαρίδη καὶ Ε. Ρήγα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ο. Ἀντώνογλου, Α. Λασκαρίδη καὶ Ε. Ρήγα, κατατεθείσης ὑμῖν ἀπὸ 19.5.61 ἐρωτήσεώς των, ἀναφορικῶς μὲ τὴν ἐνίσχυσιν τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας Ροδόπης εἰς γεωπονικὸν προσωπικόν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐκ τῶν ἤδη διοριζομένων ἐν τῷ Ὑπουργείῳ 21 γεωπόνων Γεωργικῶν Ἐφαρμογῶν, εἷς ἐτοποθετήθη εἰς τὴν Διεύθυνσιν Γεωργίας Ροδόπης. Διὰ τὴν περαιτέρω εἰς γεωπονικὸν προσωπικὸν ἐνίσχυσιν τῆς ὡς ἄνω Διευθύνσεως Γεωργίας, θὰ ληφθῇ σχετικὴ μέριμνα, ἐν ὄψει καὶ τῶν τοιούτων ἀναγκῶν καὶ ἄλλων περιφερειακῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου, μετὰ τὴν πρόσληψιν καὶ ἑτέρων 100 γεωπόνων, δι’ ἣν ἔχει ζητηθῆ ἡ ἔγκρισις τῆς σχετικῆς πιστώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Καθαροσπόρη καὶ Π. Καπνίση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 2201)6.6.61 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Καθαροσπόρη καὶ Π. Καπνίση, περὶ αὐξήσεως τῶν τιμῶν γάλακτος καὶ κρέατος μὲ ἀντίστοιχον μείωσιν τῶν τιμῶν τῶν ζωοτροφῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Βάσει ἀγορανομικῶν διατάξεων ἔχει ὁρισθῆ κατωτάτη τιμὴ (ἀσφαλείας) γάλακτος προβείου τυροκομίας εἰς 3,60 δραχ. ἀνὰ χιλιόγραμμον. Οἱ παραγωγοὶ δύνανται νὰ ἀξιώσουν διὰ τὸ διατιθέμενον πρὸς τυροκόμησιν πρόβειον γάλα των τιμὴν καὶ ἀνωτέραν τῆς καθορισθείσης κατωτάτης τοιαύτης. Ἐκ συγκεντρωθέντων στοιχείων προκύπτει, ὅτι ἡ καταβληθεῖσα εἰς τοὺς παραγωγοὺς κατὰ τὴν τελευταίαν διετίαν μέση τιμὴ προβείου γάλακτος τυροκομήσεως, ἀνῆλθεν καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν κ.μ.ο. εἰς 3,90 δραχ. (κυμανθεῖσα ἀπὸ 3,60 ἕως 4,20 δραχ.) χιλ)μου γάλακτος περίπου. Οἱ γαλακτοπαραγωγοὶ διὰ νὰ ἀποφύγουν τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν ἐμπόρων καὶ διὰ νὰ ἐπιτύχουν κατὰ τὸ δυνατὸν ἀνωτέραν τιμὴν εἰς τὸ πρὸς τυροκόμησιν γάλα των, δέον ὅπως ὀργανωθοῦν εἰς συνεταιρισμοὺς ἐπὶ τῷ σκοπῷ τῆς ἀπὸ κοινοῦ ἐπεξεργασίας τοῦ γάλακτος καὶ διαθέσεως τῶν γαλακτοκομικῶν προϊόντων (τυρῶν κλπ.). Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐνισχύει τὴν ἐν λόγῳ προσπάθειαν τῶν παραγωγῶν τῶν ἐνδιαφερομένων διὰ τὴν ἐπὶ συνεταιρικῆς βάσεως ἀξιοποίησιν τοῦ γάλακτος, παρέχον χαριστικὴν ἐπιδότησιν εἰς τὰ ὑπὸ ἵδρυσιν ἢ συμπλήρωσιν συνεταιρικὰ τυροκομεῖα. Ἡ ἐν λόγῳ ἐπιδότησις ἀνέρχεται εἰς 30% τοῦ προϋπολογισμοῦ ἑκάστου ἔργου. Παραλλήλως πρὸς τὴν ἀνωτέρω ἐπιδότησιν ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. χορηγοῦνται εἰς τοὺς φορεῖς τῶν ἔργων (συνεταιρικαὶ ὀργανώσεις) καὶ ἀνάλογα δάνεια διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων. 2) Τὸ Κράτος εἰσάγει κατ’ ἔτος βάσει εἰδικοῦ προγράμματος τὰς ἀναγκαιούσας ποσότητας ζωοτροφῶν (ἀραβόσιτος, κριθὴ, βρώμη, σόργον) ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ πρὸς πλήρη κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῆς κτηνοτροφίας κατὰ τὴν χειμερινὴν ἰδίως περίοδον, ὁπότε ἡ κτηνοτροφία ἔχει μεγάλας ἀνάγκας εἰς ζωοτροφάς. Αἱ ζωοτροφαὶ αὗται διατίθενται μέσῳ τῆς Α.Τ.Ε. ἐπὶ πιστώσει καὶ εἰς τιμὴν 2,15 δραχ. κατὰ χιλιόγραμμον, τιμὴ θεωρουμένη προσιτὴ καὶ συμφέρουσα εἰς τοὺς παραγωγοὺς–κτηνοτρόφους. Περαιτέρω μείωσις τῆς τιμῆς ταύτης δὲν εἶναι δυνατή, ἀλλὰ καὶ οὔτε ἐνδείκνυται πρὸς προστασίαν τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη, Π. Γλιγλῆ, Α. Κολαμπᾶ, Ἰπ. Ζαΐμη, Δ. Παπαθανασοπούλου, Ε. Ρήγα, Κ. Χιωτάκη, Ε. Πρωϊμάκη καὶ Α. Τσιάντου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7086)5461)61 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1096 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Πρίφτη, Ζαΐμη κλπ., σχετικῶς μὲ τὰ μέσα καταπολεμήσεως τῶν ἐχθρῶν τῆς ἐλαίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑπόμενα: Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ἐν ὄψει τῆς πλουσίας ἐλαιοεσοδείας καὶ τῆς χαραχθείσης πολιτικῆς του, διὰ τὴν καταπολέμησιν τῶν ἐχθρῶν ταύτης, ἥτις συνίσταται κυρίως εἰς τὴν χρῆσιν τῶν συγχρόνων ἐντομοκτόνων, ἐμερίμνησεν ἐγκαίρως διὰ τὴν ἐξασφάλισιν ἐπαρκοῦς ἀριθμοῦ ψεκαστήρων πρὸς κάλυψιν τῶν ἐπὶ τούτου ἀναγκῶν τῶν ἐνδιαφερομένων ἐλαιοπαραγωγῶν καὶ ὀργανώσεων αὐτῶν. Οὕτω, διατίθενται μηχανοκίνητοι καὶ χειροκίνητοι ψεκαστῆρες ὑψηλῆς πιέσεως, δυνάμενοι νὰ χρησιμοποιηθοῦν κατὰ περίπτωσιν διὰ μεγάλα ἢ μικρὰ δένδρα ἢ κτηματίας. Οἱ ψεκαστῆρες οὗτοι διατίθενται σήμερον εἰς πάντα ἐνδιαφερόμενον, παρὰ τῶν τοπικῶν μας ὀργάνων εἰς τιμὰς πολὺ μικροτέρας τῶν τιμῶν εἰς ἃς προσφέρονται οὗτοι σήμερον εἰς τὸ ἐλεύθερον ἐμπόριον. Ὡσαύτως, διὰ τοὺς ἐκ τούτων διατεθειμένους εἰς ὀρεινὰς ἢ ἡμιορεινὰς περιοχὰς εἶναι δυνατόν, ἐκ τοῦ εἰδικοῦ προγράμματος τῆς ὀρεινῆς Οἰκονομίας, νὰ χορηγηθῇ ἐπιδότησις τῆς τιμῆς των μέχρι 50%. Παραλλήλως ἡ Α.Τ.Ε. παρέχει ἀνάλογον δάνειον ἐξοφλητέον εἰς πέντε ἴσας ἐτησίας δόσεις, εἰς πάντα παραγωγὸν ἢ ὀργάνωσιν ἐπιθυμοῦντα τὴν προμήθειαν ψεκαστῆρος διὰ δανεισμοῦ. Ἐλήφθη, ἐπίσης, μέριμνα, ἵνα ἐπιτευχθῇ ἐνταῦθα ἡ κατασκευὴ καὶ τῶν ἀναγκαιούντων ἀνταλλακτικῶν, τόσον διὰ ψεκαστῆρας ἐσωτερικοῦ, ὅσον καὶ διὰ τοιούτους ἐξωτερικοῦ τῶν ὁποίων τὰ ἀνταλλακτικὰ εἶναι, ἐν πολλοῖς, δυσεύρετα καὶ ὑψηλῆς τιμῆς, ἐπιταχυνομένης οὕτω, κατὰ τὸ δυνατόν, τῆς ὁμαλῆς λειτουργίας τῶν ψεκαστήρων. Ἐπειδὴ δὲ διεπιστώθη, ὅτι αἱ σημειωθεῖσαι εἰς πολλὰς περιπτώσεις ἀνωμαλίαι εἰς τὴν λειτουργίαν καὶ ἀπόδοσιν τῶν μέχρι τοῦδε χρησιμοποιηθέντων ψεκαστήρων ὀφείλονται εἰς μὴ κανονικὸν χειρισμὸν καὶ συντήρησιν αὐτῶν, λόγω κυρίως ἐλλείψεως τῶν ἀπαιτουμένων ἐπὶ τούτου γνώσεων τῶν χειριζομένων αὐτοὺς καταβάλλονται σύντονοι προσπάθειαι κατὰ τὸ δυνατὸν εὐρυτέρας ἐκπαιδεύσεως ἐπὶ τῶν συναφῶν θεμάτων τῶν ἐνδιαφερομένων παραγωγῶν. Τέλος σημειοῦται, ὅτι τὰ ληφθέντα κατὰ τὸ παρελθὸν μέτρα, ὡς καὶ τὰ λαμβανόμενα τοιαῦτα, διὰ τὴν διευκόλυνσιν τῶν παραγωγῶν καὶ ὀργανώσεων αὐτῶν πρὸς ἀπόκτησιν ψεκαστήρων, κρίνονται ἐπαρκῆ (μειωμέναι τιμαί, μακροχρόνια δάνεια, ἐπιδοτήσεις ἐκπαιδεύσεως κλπ.). Ὡσαύτως, τυχὸν ἀποδειχθέντα ἀκατάλληλα μηχανήματα ἐκ τῶν χορηγηθέντων, ἐπεστράφησαν καὶ πάλιν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν. Τοῦτο, ὅμως, δὲν δύναται νὰ ἐπαναληφθῇ διὰ ψεκαστῆρας, οἱ ὁποῖοι ἐχρησιμοποιήθησαν ἐπὶ πενταετίαν. Ἐπὶ τούτου, διετάχθη εἰδικὸς ὅπως ἐξετάσῃ τυχὸν ὑφισταμένας περιπτώσεις καὶ παράσχῃ ἀναγκαίας ὁδηγίας διὰ τὴν ἐπισκευήν, συντήρησιν καὶ περαιτέρω ἀξιοποίησίν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀρβανιτάκι. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ἐπὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου: Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καταβάλλει ἰδιαιτέραν προσπάθειαν, ἀναπτύξεως καὶ διαδόσεως, εἰς ἃς περιφερείας τοῦτο ἐνδείκνυται, ἐκλεκτῆς ποιότητος καὶ ἰδιαιτέρως ἐξαγωγίμων ποικιλιῶν βερυκόκκων καὶ δαμασκήνων, δι’ ἐπανεμβολιασμοῦ τῶν δένδρων κοινῶν ποικιλιῶν, ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ προγράμματος βελτιώσεως τῶν δενδροκηπευτικῶν καλλιεργειῶν, βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 4035)60, ἐξασφαλίσαν ἰδιαίτερα οἰκονομικὰ κίνητρα διὰ τοὺς μετέχοντας εἰς τὸ πρόγραμμα παραγωγούς. Παραλλήλως ἐνθαρρύνεται ἡ ὀργάνωσις τῆς ἐξαγωγικῆς προσπαθείας, τόσον τῆς Νέας Ἀγρὲξ ὅσον καὶ τῶν ἰδιωτῶν ἐξαγωγέων, ἔχομεν δὲ βασίμους ἐλπίδας, ὅτι θὰ καταστῇ εὐχερὴς ἡ ἐξαγωγὴ σημαντικοῦ μέρους τῆς παραχθησομένης ἐφέτος ποσότητος βερυκόκκων, καλῆς ποιότητος, τῶν ζητουμένων εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ποικιλιῶν. Τοιουτοτρόπως δημιουργοῦνται περιθώρια ἀνέτου ἀπορροφήσεως ὑπὸ τῆς ἐσωτερικῆς ἀγορᾶς τῶν ὑπολοίπων βερυκόκκων, ἐν οἷς καὶ τῶν κοινῶν ποικιλιῶν, τῶν ὁποίων ἡ ἐξαγωγή, ἐκ τοῦ λόγου τούτου, εἶναι ἀδύνατος ἢ δυσχερής. Συμφέρον, συνεπῶς, ἔχουν οἱ παραγωγοὶ νὰ προσαρμόσουν τὰς καλλιεργείας των πρὸς εἴδη καὶ ποικιλίας, αἱ ὁποῖαι καὶ ἀκριβώτερον πληρώνονται ἀπὸ τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν καὶ ζητοῦνται ἀπὸ τὰς ἐξωτερικὰς ἀγοράς. Εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν τελευταίων αὐτῶν εἰδῶν δὲν περιλαμβάνονται τὰ καλλιεργούμενα κορόμηλα εἰς τὴν περιφέρειαν τοῦ Ληλαντίου πεδίου, τὰ ὁποῖα ὡς ἑπόμενον κυρίως διὰ βιομηχανοποίησιν προορίζονται. Καὶ ἐπειδὴ ἡ κατανάλωσις μαρμελάδας ἀπὸ κορόμηλα, εἰς τὸ ἐσωτερικὸν εἶναι καὶ αὐτὴ πολὺ περιωρισμένη, φυσικὸν καὶ ἑπόμενον ἀποβαίνει, ὅτι κατὰ τὰ ἔτη τῆς ὑπερπαραγωγῆς, ὡς συμβαίνει ἐφέτος, θὰ ἀντιμετωπίσουν οἱ παραγωγοὶ λόγῳ ἀφθόνου προσφορᾶς ἀζητησίαν καὶ ὑποτίμησιν. Ἀτυχῶς, τὰ κορόμηλα (τζάνερα) οὔτε διατηρήσιμον, οὔτε εὐκόλως ἐμπορεύσιμον προϊὸν εἶναι. Οὐδέποτε δὲ τὸ Κράτος προώθησε τὴν καλλιέργειαν αὐτῶν εἰς τὰ βάσει τοῦ Ν. 4035)60 προγράμματά του καὶ περιέλαβε μεταξὺ τῶν προωθουμένων εἰδῶν. Τὸ ἀποτελεσματικώτερον, συνεπῶς, μέτρον, πρὸς πρόληψιν τῆς οὐχὶ διὰ πρώτην φορὰν ἐμφανιζομένης ἀζητησίας καὶ ὑποτιμήσεως τοῦ ἐν λόγῳ προϊόντος, θὰ εἶναι ὅπως κατανοήσωσιν οἱ παραγωγοὶ τὴν ἐπιτακτικὴν ἀνάγκην ἐπανεμβολιασμοῦ τῶν δένδρων των διὰ ἐκλεκτῶν ποικιλιῶν βερυκόκκων καὶ δαμασκήνων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀρβανιτάκι. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀρβανιτάκι, ὑπ’ ἀριθ. 2126 ἐρώτησις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ ἐν αὐτῇ διαλαμβανόμενα περὶ ἀπροσδοκήτου καταστροφῆς τῶν ἀμπελώνων τοῦ Ληλαντίου πεδίου Χαλκίδος ὑπὸ σηψιρριζίας καὶ τῆς ἐκ τῆς αἰτίας ταύτης δημιουργίας εἰς τοὺς ἀμπελοκαλλιεργητὰς τῆς ἀνωτέρω περιοχῆς καταστάσεως ὀδύνης καὶ ἀπογνώσεως, ὡς καὶ πικρίας καὶ αἰσθήματος ἐγκαταλείψεως, δὲν ἀνταποκρίνονται πρὸς τὴν πραγματικότητα. Κατὰ τὴν πρὸ τῆς εἰσβολῆς τῆς φυλλοξήρας περίοδον ἐπὶ συνολικῆς ἐκτάσεως 12.500 στρεμμάτων ἀμπελώνων παρήγοντο ἐτησίως 6.250.000 χιλιόγραμμα γλεύκους. Ἡ οἰκονομικὴ δυσπραγία τῶν παραγωγῶν ἀνάγεται εἰς τὰ πρῶτα τῆς ἀναμπελώσεως. Ἤδη, μετὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν σχεδὸν τῆς ἀνασυστάσεως τῶν ἀμπελώνων τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς ἡ παραγωγὴ γλεύκους ἀνέρχεται σταθερῶς κατ’ ἔτος, ὡς ἐμφαίνηται ἐκ τοῦ κατωτέρω πίνακος:

Καίτοι ἡ παραγωγὴ ὑπολείπεται εἰσέτι κατὰ 1.650.000 χιλιόγραμμα τῆς τοιαύτης πρὸ τῆς φυλλοξήρας καταστροφῆς τῶν ἀμπελώνων ἐν τούτοις ἡ σταθερὰ ἄνοδος ταύτης παρέχει τὴν δυνατότητα προοπτικῆς διὰ περαιτέρω ἐπαύξησιν ταύτης σὺν τῇ ἐνηλικιώσει καὶ τῶν νεωστὶ φυτευθέντων πρέμνων. Κατὰ ταῦτα ἡ οἰκονομία σταθερῶς ἀνορθοῦται. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς διαπιστώσεως καὶ τῆς προλήψεως τῆς ἐπεκτάσεως τῆς νεοεμφανισθείσης ἀσθενείας τῆς σηψιρριζίας ἐγένετο σχετικὴ ἔρευνα ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου καὶ ὑπὸ Ἐπιτροπῆς ἐκ Καθηγητοῦ τῆς Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς καὶ εἰδικῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου, καθ’ ἣν διεπιστώθη εἰς ὅλως περιωρισμένην ἔκτασιν προσβολὴ τῶν ἀμπελώνων, τόσον ὑπὸ τῆς ἀναφερομένης σηψιρριζίας, ὅσον καὶ ὑπὸ τῆς ἀσθενείας τοῦ μολυσματικοῦ ἐκφυλισμοῦ. Ἡ ἔρευνα συνεχίζεται καὶ μελετᾶται τὸ θέμα διὰ τὴν γενικωτέραν ἀντιμετώπισιν τοῦ προβλήματος τούτου. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀσθένειαν τοῦ μολυσματικοῦ ἐκφυλισμοῦ, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας λαμβάνει ἅπαντα τὰ διεθνῶς παραδεδεγμένα μέτρα προλήψεως διαδόσεως ταύτης ἐν τῷ μέτρῳ, βεβαίως, τοῦ δυνατοῦ, δοθέντος, ὅτι πρόκειται περὶ ἀσθενείας προκαλουμένης ὑπὸ ἀγνώστων ἰῶν. Ὅσον δὲ ἀφορᾷ τὴν σηψιρριζίαν μελετᾶται τὸ θέμα τῆς ἐξουδετερώσεως τῶν εὐνοϊκῶν διὰ τὴν ἀσθένειαν ταύτην συνθηκῶν. Αἱ ἰδιάζουσαι καλλιεργητικαὶ συνθῆκαι τῆς περιοχῆς τοῦ Ληλαντίου πεδίου δημιουργοῦσι συνθήκας ἐξαιρετικῶς εὐνοϊκὰς διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς σηψιρριζίας. Συγκεκριμμένως ὑπερβολικὴ ὑγρασία τοῦ ἐδάφους, ὀφειλομένη εἰς τὰς ὑδρολιπάνσεις (χειμερινὰς ἀρδεύσεις διὰ τῶν ὑδάτων τοῦ χειμάρρου Λήλαντος), ὡς καὶ ἡ γειτνίασις πολλῶν ὀπωροφόρων καὶ λοιπῶν δένδρων, ἅτινα παρακωλύουσι τὸν κανονικὸν ἀερισμὸν εὐνοοῦσι τὴν ἀνάπτυξιν τῆς ἀσθενείας. Βεβαίως, αἱ μὲν ὑδρολιπάνσεις θεωροῦνται ἀναγκαῖαι διὰ τὴν καλλιέργειαν, τὰ δὲ ὀπωροφόρα ἀποτελοῦσι σημαντικὴν πηγὴν προσθέτου εἰσοδήματος. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τῶν ἀμπελουργῶν τῶν πληγέντων ὑπὸ τῆς φυλλοξήρας, ἡ Α.Τ.Ε. παρέσχε πρὸς αὐτοὺς πολλαπλᾶς ἐνισχύσεις καὶ διευκολύνσεις, ἤτοι ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν (1952–1960) ἐχορήγησεν εἰς αὐτοὺς σημαντικοῦ ὕψους μακροπρόθεσμα δάνεια διὰ τὴν ἀνασύστασιν τῶν ὑπὸ τῆς φυλλοξήρας καταστραφέντων ἀμπελώνων των, ἥτις βαίνει πρὸς τὸ πέρας. Τοιαῦτα δάνεια ἐχορηγήθησαν καὶ εἰς τοὺς καθυστεροῦντας τὴν ἐξόφλησιν προηγουμένων δανείων. Ἐπίσης παρεσχέθη καὶ ἡ εὐχέρεια τῆς τμηματικῆς ἐξοφλήσεως τῶν δανείων, βάσει τῆς ἑκάστοτε δυνατότητος τῶν ἀμπελουργῶν ἐκ τῶν ἐν γένει ἐσόδων των. Σημειωτέον, ὅτι ἡ ἔναρξις τῆς τοκοχρεωλυτικῆς ἐξοφλήσεως τῶν δανείων τούτων καθωρίσθη μετὰ 3–4 ἔτη ἀπὸ τῆς χορηγήσεώς των, ἤτοι μετὰ τὴν εἴσοδον τῶν ἀμπελώνων εἰς τὸ παραγωγικὸν στάδιον. Ἐχορηγήθησαν ὡσαύτως εἰς τοὺς ἀπασχολουμένους καὶ εἰς ἑτέρους τομεῖς τῆς γεωργίας δάνεια διὰ τὴν δημιουργίαν ὀπωρώνων, ἐλαιώνων κλπ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6549)13.5.61 ὑμετέρας διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, σχετικῶς μὲ τὰ παραχωρητήρια τῶν κληρούχων ἐπὶ κτημάτων τῆς τέως Ε.Α.Π. κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Θέμα παραχωρητηρίων δὲν ὑφίσταται μόνον διὰ τοὺς πρόσφυγας κληρούχους τῆς τέως Ε.Α.Π., ἀλλὰ καὶ διὰ τοὺς γηγενεῖς κληρούχους τῶν παλαιῶν ἀπαλλοτριώσεων, τοὺς κληρούχους τῶν νέων ἀπαλλοτριώσεων τοῦ ἄρθρου 104 τοῦ Συντάγματος καὶ τοὺς κληρούχους τοῦ ἀναδασμοῦ. Κατ’ ἀκολουθίαν ἡ μέριμνα καὶ ἡ ἐργασία καὶ προσπάθεια ἐν γένει πρὸς ἐπίσπευσιν τῆς ἐκδόσεως τῶν παραχωρητηρίων ἐπιμερίζεται εἰς ἁπάσας τὰς ὡς ἄνω κατηγορίας κληρούχων καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς ταύτης, ἑπομένως, δέον νὰ ἐξετάζηται τὸ θέμα τῶν παραχωρητηρίων, περὶ τῶν ὁποίων θὰ παραθέσωμεν κατωτέρω τὰ αἰτηθέντα στοιχεῖα. 2. Πρίν ἢ, ὅμως, παραθέσωμεν τὰ στοιχεῖα ταῦτα, θεωροῦμεν σκόπιμον νὰ τονίσωμεν, ὅτι διὰ νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἔκδοσις τῶν ὁριστικῶν παραχωρητηρίων, ἀπαιτεῖται ἐπίπονος προεργασία τεχνικὴ καὶ νομικὴ (ἔλεγχος ἐμβαδομετρήσεων, ἔλεγχος τῶν ἀπὸ τῆς ὁριστικῆς διανομῆς καὶ ἐντεῦθεν ἐπελθουσῶν μεταβολῶν, ἤτοι κληρονομικῶν, προικήσεων, πωλήσεων, ἀνταλλαγῶν, ἐξακρίβωσις τῶν οἰκογενειακῶν κλήρων, διόρθωσις διαφόρων σφαλμάτων ὑπαρχόντων εἰς τὰ σχετικὰ στοιχεῖα, ἐξακρίβωσις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἀποβιωσάντων κληρούχων εἰς τὰς παραμεθορίους καὶ ἀπαραιτήτως καθορισμὸς τῶν κληρονόμων αὐτῶν, κλπ.), ἥτις ἀπαιτεῖ ἱκανὸν χρόνον. 3. Ἤδη, ἡ ἁρμοδία ἐποικιστικὴ Ὑπηρεσία τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, παρὰ τὰς ὡς ἄνω δυσχερείας ἐξέδωκε μέχρι σήμερον 196.000 παραχωρητήρια τῆς ἁρμοδιότητός της, ἐνῷ παραλλήλως ἡ ἰδία ὑπηρεσία προέβη εἰς τὴν ἐκκαθάρισιν μεταβολῶν καὶ λοιπῶν ἀνωμαλιῶν ἐπὶ ὑπὲρ χιλίων κτημάτων τῆς τέως Ε.Α.Π. ἐξ ἧς ἐκκαθαρίσεως κατέστη δυνατὴ ἡ ἔκδοσις παρὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης ἑτέρων 95.000 περίπου παραχωρητηρίων. Ἤτοι μέχρι σήμερον ἐξεδόθησαν συνολικῶς 291.000 παραχωρητήρια. 4. Βεβαίως, ὑπολείπεται εἰσέτι ἡ ἔκδοσις ἱκανοῦ ἀριθμοῦ παραχωρητηρίων, ἤτοι 30.000 παραχωρητηρίων ἁρμοδιότητος Δ)νσεως Ἐποικισμοῦ καὶ 83.000 παραχωρητηρίων ἁρμοδιότητος Α.Τ.Ε. Ἡ ἐκκρεμότης αὕτη ὀφείλεται διὰ μὲν τὰ παραχωρητήρια ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἰς τὴν ἔλλειψιν κτηματολογικῶν στοιχείων λόγῳ τοῦ ὅτι δὲν ὁλοκληρώθησαν εἰσέτι αἱ ἐργασίαι ὁριστικῆς διανομῆς καὶ ἀφ’ ἑτέρου εἰς διάφορα σφάλματα τῶν ἀποφάσεων τῶν Ἐπιτροπῶν Ἀπαλλοτριώσεων καὶ τῶν κτηματολογικῶν πινάκων. Διὰ δὲ τὰ παραχωρητήρια ἁρμοδιότητος Α.Τ.Ε., ἡ καθυστέρησις ὀφείλεται εἰς τοὺς κάτωθι λόγους. α) Διότι λόγῳ τῆς κατὰ τὸ παρελθὸν ἀριθμητικῆς ἀνεπαρκείας τῶν διατιθεμένων τότε Τοπογραφικῶν συνεργείων δὲν ἐγένοντο αἱ ὁριστικαὶ διανομαὶ ἀρκετῶν ἀγροκτημάτων ἑτέρων δὲ ἀρκετῶν ἐπίσης, ἐγένοντο πλημμελῶς καὶ πρέπει νὰ ἐπαναληφθοῦν. β) Διότι ἐλλείπουν διάφρα στοιχεῖα, ἤτοι ἐξακρίβωσις οἰκογενειακῶν κλήρων, ὡς καὶ διότι λόγῳ ἀριθμητικῆς ἀνεπαρκείας τοῦ ἐποικιστικοῦ προσωπικοῦ, ὑποχρεωμένου νὰ διεκπεραιοῖ καὶ τὸν ὄγκον τῆς τρεχούσης ἐργασίας, δὲν ἐτακτοποιήθησαν εἰσέτι πλήρως ὑπὸ τῶν περιφερειακῶν ὑπηρεσιῶν διάφοροι ὑφιστάμεναι ἐπὶ τῶν ἀποφάσεων τῶν Ἐπιτροπῶν ἀπαλλοτριώσεων καὶ λοιπῶν Διοικητικῶν πράξεων καὶ στοιχείων ἀνωμαλίαι (ἐκδικάσεις ἀναπομπῶν, διανομαὶ οἰκογενειακῶν κλήρων, διορθώσεις ὀνοματεπωνύμων κλπ.), ἡ προηγουμένη ρύθμισις τῶν ὁποίων εἶναι ἀπαραίτητος διὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν οἰκείων παραχωρητηρίων καὶ γ) διότι ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀποβιωσάντων κληρούχων τῶν κτημάτων τῶν κειμένων εἰς παραμεθορίους περιοχὰς εἶναι σημαντικὸς καὶ ἡ ἔκδοσις τῶν ὁριστικῶν παραχωρητηρίων εἶναι κατὰ νόμον ἀδύνατος, ἂν μὴ προηγουμένως δὲν καθορισθοῦν οἱ κληρονόμοι των. 5. Πρὸς ἄρσιν τῶν ἀνωτέρω ἀνωμαλιῶν καὶ διευκολύνσεως τοῦ ἔργου τῆς ἐκδόσεως τῶν ὁριστικῶν παραχωρητηρίων εἰσήχθησαν διὰ τοῦ Ν. Δ. 3958)1959 διατάξεις ἁπλουστεύουσαι κατὰ τὸ δυνατὸν τὴν σχετικὴν διαδικασίαν. Πέραν τούτου τὸ Ὑπουργεῖον διαθέτει ἀπό τινος μεγαλύτερον ἢ ἄλλοτε, ἀριθμὸν Τοπογραφικῶν συνεργείων διὰ τὴν διενέργειαν τῶν ὁριστικῶν διανομῶν τῶν ἀδιανεμήτων εἰσέτι, ἀπαλλοτριωθέντων ἀγροκτημάτων, ὡς καὶ τῶν Συνοικισμῶν τῆς τέως Ε.Α.Π. ἰδίᾳ ἐν Βορ. Ἑλλάδι, δι’ οὕς, βεβαίως, δὲν ὑφίσταται εἰσέτι θέμα παραχωρητηρίων, ἀφοῦ δὲν ἔχει συντελεσθῆ ἡ ὁριστικὴ διανομὴ αὐτῶν. Ἕτερα Τοπογραφικὰ Συνεργεῖα διατίθενται ἐπίσης καὶ διὰ τὴν τακτοποίησιν τῶν πλημμελῶν διανομῶν τῶν παλαιῶν ἀπαλλοτριώσεων, ὡς ἐπίσης καὶ διὰ τὴν ἐνέργειαν τῶν διανομῶν τῶν κτημάτων τῶν ἀπαλλοτριωθέντων, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 104 τοῦ Συντάγματος. Ταὐτοχρόνως ἐντείνονται αἱ προσπάθειαι τοῦ Ἐποικιστικοῦ προσωπικοῦ, διὰ τὴν ἀπὸ διοικητικῆς πλευρᾶς ἄρσιν τῶν ὑφισταμένων ἐκκρεμοτήτων. Παραλλήλως μελετᾶται καὶ ἡ ἐπείγουσα λῆψις ἑτέρων συμπληρωματικῶν μέτρων ἀποσκοπούντων εἰς τὴν ἔτι περαιτέρω ἁπλούστευσιν τῆς διαδικασίας ἐκδόσεως τῶν ὁριστικῶν παραχωρητηρίων, καταρτισθέντος μάλιστα ἤδη καὶ σχετικοῦ νομοσχεδίου. 6. Σχετικῶς μὲ τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκδοθέντων παραχωρητηρίων ἀπὸ τοῦ ἔτους 1958 μέχρι σήμερον καὶ ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ Ν. Δ. 3958)1959 μέχρι σήμερον παραθέτομεν τὰ κάτωθι στοιχεῖα: Αʹ Ἁρμοδιότητος Δ)νσεως Ἐποικισμοῦ. Ἀπὸ 1)1)1958 μέχρι σήμερον 70.000 ἐξ ὧν αἱ 44.000 ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ Ν. Δ. 3958)1959. Βʹ. Ἁρμοδιότητος Α.Τ.Ε. (Κτήματα Ε.Α.Π.). Ἀπὸ 1)1)1958 μέχρι σήμερον 25.000, ἐξ ὧν αἱ 15.000 ἀπὸ τῆς ἰσχύος Ν. Δ. 3958)1959. Ἐπὶ τῶν παραχωρητηρίων τούτων τῶν κληρούχων ἐπὶ κτημάτων τῆς τέως Ε.Α.Π., ἐπαναλαμβάνομεν καὶ αὖθις, ὅτι αἱ προεκταθεῖσαι ἀνωμαλίαι καὶ δὴ ἡ ἔλλειψις ὁριστικῶν διανομῶν, ἡ ὕπαρξις πλημμελῶν τοιούτων, ἐξακρίβωσις οἰκογενειακῶν κλήρων καὶ καθορισμὸς κληρονόμων ἀποβιωσάντων κληρούχων, ὑφίστανται κυρίως ἐπὶ τῶν κτημάτων τούτων, τῆς τέως Ε.Α.Π., ἐντεῦθεν δὲ ἡ παρατηρουμένη μεγαλυτέρα πρόοδος εἰς τὴν ἔκδοσιν παραχωρητηρίων τῶν γηγενῶν ἔναντι τῶν τοιούτων τῶν προσφύγων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Παπαγεωργίου, Ε. Πρωϊμάκη καὶ Κ. Χιωτάκη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 2168 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Παπαγεωργίου, Ε. Πρωϊμάκη καὶ Κ. Χιωτάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ἐπὶ τῶν θεμάτων ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου: α) Εἰς ἅπαντας τοὺς καλλιεργητὰς, τῶν ὁποίων ἡ παραγωγὴ ἐκ διαφόρων αἰτίων (ξηρασίας, ἀσθενειῶν κλπ.) χορηγεῖται ἀναλόγως τοῦ ποσοστοῦ τῶν ζημιῶν των καὶ τῶν οἰκονομικῶν των δυνατοτήτων, ἀναστολὴ εἰσπράξεως τῶν ληξιπροθέσμων ὀφειλῶν των πρὸς τὴν Α.Τ.Ε., ἄνευ τόκων ὑπερημερίας καὶ ἐπὶ πλέον νέα καλλιεργητικὰ δάνεια πρὸς συνέχισιν τῆς παραγωγικῆς των δραστηριότητος. β) Αἱ πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. ὀφειλαὶ τῶν πληγέντων καλλιεργητῶν θὰ ρευστοποιηθοῦν ἐκ τῶν μελλουσῶν ἐσοδειῶν των βαθμιαίως καὶ τμηματικῶς καὶ ἀναλόγως πρὸς τὴν ἐπιτυγχανομένην ἀποκατάστασιν τῆς οἰκονομίας των. Ὡς πρὸς τὸ αἴτημα τῆς προωθήσεως τοῦ ἀρδευτικοῦ ἔργου Χατζαντώνης–Μύλοι–Μῦθοι, γνωρίζομεν ἡμῖν, ὅτι τὸ ἔργον τοῦτο ἐμπίπτει εἰς τὴν μερίμνη τῆς ἁρμοδίας καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσίας ἐκπονουμένην προκαταρκτικὴν ἔκθεσιν ἀξιοποιήσεως περιοχῆς Ἱεραπέτρας, ἔχει δὲ ὑποβληθῆ ὑπὸ τῆς ἀναδόχου τῆς προκαταρκτικῆς αὐτῆς ἐκθέσεως Ἑταιρείας «ΕΤΕΜ» ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις, ἥτις καὶ τελεῖ ὑπὸ ἔλεγχον. Ἡ ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Λασηθίου ἐκπονηθεῖσα καὶ ὑποβληθεῖσα ἡμῖν ὁριστικὴ μελέτη ἀρδεύσεως τῆς περιοχῆς Χατζαντώνη–Μύλων–Μύθων, ἀφ’ ἑνὸς μὲν δὲν εἶναι πλήρης, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἐκφεύγει, λόγῳ τοῦ ὕψους τοῦ προϋπολογισμοῦ, τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου. Κατὰ συνέπειαν δὲν δύναται, οὔτε νὰ δημοπρατηθῇ ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου, οὔτε νὰ ἐνταχθῇ, παρ’ ἡμῶν εἰς τὸ Πρόγραμμα Δημοσίων Ἐπενδύσεων. Ἡ μελέτη αὕτη προβλέπει χειμερινὰς ἀρδεύσεις διὰ χρησιμοποιήσεως τῶν χειμερινῶν ὑδάτων τοῦ χειμάρρου Μύρτου. Ἡ ἐκτέλεσις τοῦ ἀνωτέρω ἔργου εἶναι δυνατὴ ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ἔργων τῶν προβλεπομένων ὑπὸ τῆς μερίμνῃ ἡμῶν ἐκπονουμένης προκαταρκτικῆς ἐκθέσεως, ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅτι θὰ συνταχθῇ πλήρης ὁριστικὴ μελέτη. Ἡ ἁρμοδία καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία μελετᾷ ἤδη τὸν τρόπον τῆς ἐκπονήσεως τῆς ὁριστικῆς ταύτης μελέτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΧ) Τοῦ Ὑπουργ. Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 4259)870 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰ τοῦ Καλλωπιστικοῦ Συλλόγου «Λευκὰς» περὶ ἀπομακρύνσεως τῶν φυλακῶν τῆς ὁδοῦ Βουλιαγμένης ἀπὸ τοῦ κτιρίου ἔνθα στεγάζονται, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ περὶ οὗ πρόκειται ζήτημα θὰ εὕρῃ τὴν ὁριστικήν του λύσιν μετὰ διετίαν περίπου, ὁπότε ὡς ἐλπίζεται θὰ ἔχῃ ἀποπερατωθῆ ἡ ἀνεγειρομένη ἐν Κορυδαλλῷ μεγάλη Δικαστικὴ Φυλακὴ Ἀθηνῶν Πειραιῶς, εἰς τὴν ὁποίαν θὰ συγκεντρωθῶσιν ὅλαι αἱ φυλακαὶ τῆς Πρωτευούσης, θὰ εἶναι δὲ ἀπολύτως συγχρονισμένον σωφρονιστικὸν κατάστημα. Ἤδη κατασκευάζονται τρεῖς πτέρυγες, συντόμως δὲ θὰ ἀρχίσῃ ἡ κατασκευὴ καὶ τῶν ὑπολοίπων τριῶν. Ἀναλόγως τῆς ἀνάγκης μεταφορᾶς τῶν φυλακῶν τῶν Ἀθηνῶν θὰ ἐξετασθῇ καὶ ἡ περίπτωσις καταργήσεως τῶν φυλακῶν τῆς ὁδοῦ Βουλιαγμένης μετὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ πρώτου συγκροτήματος τῶν φυλακῶν Κορυδαλλοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἀπριλίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 48773 Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 5477) 4160 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν τῷ Ὑπουργείῳ ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῷ θέματος ἀπαντήσαμεν ἤδη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 42591)26.4.1961 ἡμετέρου ἐγγράφου, οὗτινος ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν καὶ αὖθις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Μαΐου 1961 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Χ. ΠΑΓΟΥΛΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Χονδρονασίου, Χ. Παγώνη καὶ Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3688)61 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Χονδρονασίου, Χ. Παγώνη καὶ Ι. Δραγονέτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς ἐγνώρισεν ἡμῖν ὁ κ. Εἰσαγγελεὺς Ἐφετῶν Λαρίσης, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2428 ἐ.ἔ. ἀναφορᾶς του εἰς ἐκτέλεσιν ἡμετέρας παραγγελίας κατὰ τοῦ Νικολάου Χ. Ἀποστολίδη, ἠσκήθη ποινικὴ δίωξις ἐπὶ ἀνθρωποκτονίᾳ ἐξ ἀμελείας διὰ τὸν θάνατον τοῦ Ἀθανασίου Σ. Κωτσοπούλου, ἐνεργηθείσης δὲ προανακρίσεως ὁ ἄνω κατηγορούμενος παρεπέμφθη ἐνώπιον τοῦ Τριμελοῦς Πλημελειοδικείου Λαρίσης, ἵνα δικασθῇ ἐπὶ τῇ ἀνωτέρω πράξει. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 6539) 5088 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν τῷ Ὑπουργείῳ ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, περὶ χορηγήσεως γενικῆς ἀμνηστίας, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν ἔχει ἀντιμετωπισθῆ τοιοῦτον θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Α. Κολαμπᾶ καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3013)61 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν κατατεθεῖσα ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Α. Κολαμπᾶ καὶ Γ. Σπηλιοπούλου καὶ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἵδρυσιν μεταβατικῆς ἕδρας τοῦ Εἰρηνοδικείου Κρεσταίνων εἰς τὴν Κοινότητα Σκυλλουντίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι τοιοῦτον Βασ. Διάταγμα περὶ ὁρισμοῦ μεταβατικῆς ἕδρας Εἰρηνοδικείου Κρεσταίνων ἔχει ἤδη καταρτισθῆ κατόπιν ὑπηρεσιακῆς προτάσεως τοῦ ἁρμοδίου Εἰσαγγελέως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Β. Θανασέκου. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6371 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Β. Θανασέκου, κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ἐρώτησις ὑπ’ ἀριθ. 2030, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1) Ἐφ’ ὅσον ὁ ἰατρὸς τῆς φυλακῆς διαπιστώσῃ, ὅτι κρατούμενός τις εἶναι ἀσθενὴς καὶ ἔχει ἀνάγκην διαίτης γνωματεύει περὶ τούτου. Ἡ διεύθυνσις τῆς φυλακῆς βάσει τῆς ἰατρικῆς ταύτης γνωματεύσεως χορηγεῖ τὴν καθοριζομένην δίαιταν βάσει τοῦ ἰσχύοντος διαιτολογίου ἧς ἡ δαπάνη ἀνέρχεται ἡμερησίως εἰς δραχμὰς (12) δώδεκα περίπου, ἐνῷ τὸ ἡμερήσιον ἐφόδιον ἑκάστου ἀσθενοῦς νοσηλευομένου εἰς τὸ Νοσοκομεῖον κρατουμένων ἀνέρχεται εἰς δραχμὰς δέκα ἡμερησίως, ὅσον δηλαδή, καὶ τὸ χορηγούμενον ἐφόδιον εἰς τὰ Κρατικὰ Νοσοκομεῖα. 2) Εἰς ὅτι ἀφορᾷ εἰς τὸ ἐπισκεπτήριον τῶν κρατουμένων, τὴν ἀλληλογραφίαν αὐτῶν, τὴν ἐπαφήν των μετὰ τῶν συνηγόρων των, τὴν ὑποβολὴν αἰτήσεων χάριτος κλπ. ἐφαρμόζεται ὁ κανονισμὸς τῶν φυλακῶν καὶ αἱ σχετικαὶ ἐγκύκλιοι τοῦ Ὑπουργείου, αἱ ρυθμίζουσαι τὰ ὡς ἄνω θέματα, οὐδεὶς δὲ περιορισμὸς ἔχει ἐπιβληθῆ διὰ νεωτέρων διαταγῶν τοῦ Ὑπουργείου. 3) Ἡ μεταχείρισις τῶν κρατουμένων ἀπὸ ἀπόψεως ὅρων διαβιώσεως εἶναι ἡ αὐτὴ εἰς ὅλας τὰς φυλακάς, τυγχάνει δὲ ἀπολύτως ἀνθρωπιστικὴ καὶ σύμφωνος πρὸς τὰ διεθνῶς παραδεδεγμένα. Κατ’ ἀκολουθίαν τὰ παράπονα τοῦ ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει ἀναφερομένου καταδίκου Κ. Τζιμοπούλου, τυγχάνουσι ἐντελῶς ἀβάσιμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα, Α. Κακογιάννη καὶ Β. Θανασέκου. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 5462)21.4.1961 ἔγγραφον ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα, Α. Κακογιάννη καὶ Β. Θανασέκου, ἀφορῶσα περιπτώσεις ὑπερηλίκων καταδίκων, τῶν ὁποίων αἰτοῦνται τὴν ἐκ τῶν φυλακῶν ἀπόλυσιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1) Αἴτησις διὰ τὴν ὑφ’ ὅρον ἀπόλυσιν βάσει τῶν εὐεργετικῶν διατάξεων τοῦ νόμου 2058)52 «περὶ μέτρων εἰρηνεύσεως» ἐπ’ ὀνόματι Ἀργυροπούλου Χρ. δὲν ἐκκρεμεῖ παρὰ τῇ ἁρμοδίᾳ καθ’ ἡμᾶς ὑπηρεσίᾳ. 2) Τσαπαρλῆς Κων)νος τοῦ Ἰωάννου, κατεδικάσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 57)1947 ἀποφάσεως τοῦ Δικαστηρίου Συνέδρων Πειραιῶς, ἐπὶ φόνῳ, εἰς θάνατον μετατραπείσης τῆς ποινῆς εἰς ἰσόβιον κάθειρξιν διὰ τοῦ Ν. 2058)52. Αἴτησις τούτου πρὸς ἀπόλυσίν του ἐκ τῶν φυλακῶν δὲν ἐγένετο δεκτὴ τῇ προτάσει τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιακῶν παραγόντων, θὰ ἐπανασυζητηθῇ δὲ τὸ θέμα τοῦτο μετὰ τὴν 17ην τρέχοντος, ὁπότε λήγει ἡ πρὸς λῆψιν ἀποφάσεως δοθεῖσα τρίμηνος ἀναβολή. 3) Γιατρᾶκος Δημήτριος τοῦ Λεωνίδα, κατεδικάσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 23)1948 ἀποφάσεως τοῦ Δικαστηρίου Συνέδρων Τριπόλεως εἰς θάναντον, ἐπὶ φόνῳ, μετατραπείσης τῆς ποινῆς εἰς ἰσόβιον κάθειρξιν διὰ τοῦ ἀπὸ 23.4.1951 Β. Δ. χάριτος εἰς τὴν ὡς ἄνω ποινὴν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 81) 1952 συγχωνευτικῆς ἀποφάσεως Πενταμελοῦς Ἐφετείου Ναυπλίου, συνεγωνεύθη καὶ ποινὴ 20ετοῦς καθείρξεως ἐπὶ φόνῳ. Αἴτησις τούτου διὰ τὴν ἀπόλυσίν του ἐκ τῶν φυλακῶν, βάσει τοῦ Ν. 2058)52 εἶχεν ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ἐπὶ μῆνα ἀπὸ τῆς 15.4.1961 ἀναβολὴν τῆς λήψεως ἀποφάσεως, μεθ’ ὃ ἡ ὑπόθεσις θὰ ἐπανεξετασθῇ. 4) Κυριακίδης Δημήτριος, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ τοῦ Κυριακίδη Δημητρίου τοῦ Χαραλάμπους, οὗτινος καὶ μόνον δικαιολογητικὰ ὑπάρχουν παρὰ τῇ ἁρμοδίᾳ καθ’ ἡμᾶς ὑπηρεσίᾳ, οὗτος κατεδικάσθη ἐπὶ φόνῳ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 211)46 ἀποφάσεως τοῦ Δικαστηρίου Συνέδρων Γρεβενῶν εἰς ἰσόβιον κάθειρξιν μετριασθεῖσαν εἰς 15 ἐτῶν κάθειρξιν διὰ τοῦ ἀπὸ 20.3.1955 Β. Δ)τος χάριτος, ἀπεφυλακίσθη δὲ τὴν 20.6.58 δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14077)16.6.58 παραγγελίας τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν. 5) Τρίψας Ἰωάννης τοῦ Γεωργίου, κατεδικάσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 84)1948 ἀποφάσεως τοῦ ἐκτάκτου Στρατοδικείου Λαμίας ἐπὶ συμμετοχῇ εἰς ἀναρχικὴν ὁμάδα, εἰς ἰσόβιον κάθειρξιν μετριασθεῖσαν εἰς κάθειρξιν 20 ἐτῶν διὰ τοῦ ἀπὸ 30.12.1955 Β. Δ)τος χάριτος. Αἴτησις τούτου δ’ ὑφ’ ὅρον ἀπόλυσιν βάσει τοῦ Ν. 2058)52 ἐκκρεμεῖ ἐνώπιον τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς πρὸς κρίσιν. 6) Σαμαρᾶς Θωμᾶς τοῦ Πέτρου, κατεδικάσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 17)1945 ἀποφάσεως τοῦ Δικαστηρίου Δοσιλόγων Καστοριᾶς, ἐπὶ παραβάσει τοῦ Α. Ν. 533)45, εἰς ἰσόβιον κάθειρξιν μετριασθεῖσαν εἰς κάθειρξιν 20 ἐτῶν διὰ τοῦ ἀπὸ 15.4.1960 Β. Δ)τος χάριτος. Αἴτησις τούτου διὰ τὴν ἐκ τῶν φυλακῶν ἀπόλυσιν ἐκκρεμεῖ πρὸς κρίσιν ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς τῶν μέτρων εἰρηνεύσεως. 7) Σκλάβος Σάββας τοῦ Ἰωάννου, κατεδικάσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 13)1947 ἀποφάσεως τοῦ Δικαστηρίου Συνέδρων Ἐδέσσης, εἰς ἰσόβιον κάθειρξιν ἐπὶ φόνοις. Αἰτήσεις τούτου διὰ τὴν ἐκ τῶν φυλακῶν ἀπόλυσίν του δὲν ἐγένοντο δεκταὶ τῇ προτάσει τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιακῶν παραγόντων. 8) Κοτσιμπὸς Μιχαὴλ τοῦ Εὐσταθίου, ἐτῶν, κατὰ τὸν σχετικόν του φάκελλον, κάτω τῶν 53 ἤδη καὶ οὐχὶ 72 ὡς ἀναφέρεται ἐν τῇ ἐρωτήσει. Κατεδικάσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 28)1954 ἀποφάσεως τοῦ Πενταμελοῦς Ἐφετείου Ἀθηνῶν εἰς ἰσόβιον κάθειρξιν καὶ συγχώνευσιν ἐπὶ παραβάσει Γ)46 ψηφίσματος. Αἰτήσεις τούτου πρὸς ἀπόλυσιν ἀπερρίφθησαν τῇ προτάσει τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν, τελευταίως δὲ διετάχθη εἰσαγωγὴ τούτου εἰς τὸ Νοσοκομεῖον «Ἅγιος Παῦλος» πρὸς ἐξέτασιν καὶ ὑποβολὴν λεπτομεροῦς καὶ ἐμπεριστατωμένης ἰατρικῆς γνωματεύσεως περὶ τῆς ὑγείας του. Διὰ τὴν περίπτωσιν, καθ’ ἣν, οἱ εἰς τὰς φυλακὰς Ἀμφίσσης κατάδικοι ἔχουσιν ἐκτίσει τὰ ⅔ τῆς ποινῆς των καὶ δικαιοῦνται τῆς ἀναστολῆς τοῦ ὑπολοίπου, εἶναι γνωστόν, ὅτι ἀποκλειστικῶς ἁρμόδια τυγχάνουσι τὰ Συμβούλια Πλημ)κῶν τοῦ τόπου τῆς ἐκτίσεως τῆς ποινῆς καὶ ἐν προκειμένῳ, ἐφ’ οὗ θέματος οὐδεμίαν ἀνάμιξιν δύναται νὰ ἔχῃ τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, τὸ τῆς Ἀμφίσσης (ἄρθρ. 105–110 Ποιν. Κώδικος). Τέλος, διὰ τὸ γενικώτερον αἴτημα τῆς ἀπολύσεως τῶν καταδίκων καὶ τῆς λήψεως μέτρων ὑπὲρ αὐτῶν, δέον νὰ τονίσωμεν καὶ αὖθις, ὅτι αἱ διατάξεις τοῦ Ν. 2058)52 «περὶ μέτρων εἰρηνεύσεως» ἐφαρμόζονται μὲ πᾶσαν εὐρύτητα ἰδίᾳ προκειμένου περὶ ἀσθενῶν, ἀναπήρων, ὑπερηλίκων καὶ γυναικῶν, ἐπιδεικνυομένης καὶ πάσης δυνατῆς ἐπιεικείας, ἐφ’ ὅσον αὕτη δύναται νὰ στηριχθῇ ἐπὶ τῶν ἐν τῷ φακέλλῳ ὑπαρχόντων δικαιολογητικῶν στοιχείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

Χ) Τοῦ Ὑπουργ. Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Ι. Εὐαγγελίδη, Κ. Πυρομάγλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Μ. Σβώλου, Δ. Γιαχνῆ, Γ. Βαλούρδου καὶ Κ. Μητσοτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὡς ἄνω ἐγγράφων ὑμῶν, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν ἐρωτήσεις τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν σχετικῶς μὲ τὴν ἀπαγόρευσιν καταθέσεως στεφάνων ὑπὸ τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Θυμάτων Γερμανικῆς Κατοχῆς «Ὁ Φοῖνιξ» κατὰ τὴν 30.4.61 εἰς τὸ Σκοπευτήριον Καισαριανῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπρόκειτο περὶ ἐν ὑπαίθρῳ συναθροίσεως, ἐξ ἧς, κατὰ τὴν διαπίστωσιν τῆς Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς, ἐπέκειτο διατάραξις τῆς δημοσίας τάξεως, δι’ ὃ καὶ δὲν ἐπετράπη, καθ’ ὃ διὰ τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Συντάγματος σαφῶς διαστέλλεται ἡ τοιαύτη περίπτωσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κολαμπᾶ, Ν. Καθαροσπόρη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5467) ἀπὸ 21.4.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι οἱ κατὰ τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων Εὐβοίας, Περάματος καὶ Διαβολιτσίου–Μεσσηνίας ἰσχυρισμοί των, περὶ ἀπειλῶν καὶ ὕβρεων εἰς βάρος πολιτῶν, ἐλέγχονται ἀνακριβεῖς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκη, Ε. Μπενᾶ, Β. Μπρακατσούλα καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5463 ἀπὸ 21.4.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, ἵνα γνωρίσωμεν, ὅτι οἱ κατὰ τοῦ Διοικητοῦ Τμήματος Ἀσφαλείας Τριπόλεως ἰσχυρισμοὶ τῶν ἐκτοπισθέντων εἰς Τρίπολιν Ἰωάννου Κουτσομάνη καὶ Ἀντωνίου Φλουντζῆ, στεροῦνται βασιμότητος. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζεται, ὅτι ὁ πρῶτος τούτων μετεξετοπίσθη τὴν 14.4.1961 εἰς Ἀθήνας διὰ λόγους ὑγείας, ὁ δὲ δεύτερος ἔτυχεν ἀδείας τὴν 3.4.1961. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Σβώλου, Α. Παπαθανασίου καὶ Δ. Σπυρίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6751) 18.5.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι οἱ ἐν αὐτῇ διατυπούμενοι ἰσχυρισμοὶ περὶ κακοποιήσεως ὑπὸ ἀστυνομικῶν ὀργάνων τοῦ ἐκτοπισμένου κομμουνιστοῦ Γκόγκογλου Κωνσταντίνου, κατὰ τὴν μεταγωγήν του εἰς τὴν Νευρολογικὴν κλινικὴν τοῦ Γενικοῦ Νευροψυχιατρικοῦ Νοσοκομείου Ἀθηνῶν πρὸς νοσηλείαν, ἐλέγχονται ἀνακριβεῖς. Ὁ ἐν λόγῳ, δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν τὴν 17.5.1961 μετεξετοπίσθη εἰς Ἀθήνας διὰ λόγους ὑγείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη, Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Β. Θανασέκου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6754 ἀπὸ 18.5.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι οἱ παρ’ αὐτῶν υἱοθετούμενοι ἰσχυρισμοὶ τοῦ Ἀθηναϊκοῦ Συλλόγου Οἰκογενειῶν φυλακισμένων καὶ ἐκτοπισμένων περὶ κακοποιήσεως μελῶν αὐτοῦ ὑπὸ ἀστυνομικῶν ὀργάνων ἐν τῇ πλατείᾳ Συντάγματος τὴν 12.5.1961 εἶναι ἐκτὸς πραγματικότητος. Τὸ γεγονὸς δὲ τῆς ἀνυπαρξίας τοιούτου θέματος, προβαλλομένου πρὸς δημιουργίαν θορύβου καὶ μόνον, ἀποδεικνύεται καὶ ἐκ τῆς γενικευθείσης τὴν 23.5.1961 σχετικῆς ἐν τῇ Βουλῇ συζητήσεως, καθ’ ἣν οὐδεὶς τῶν ὁμιλητῶν βουλευτῶν τῆς Ε.Δ.Α. ἔθιξε τοιαύτην περίπτωσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Α. Μπριλλάκη, Μ. Χριστογεώργου, Β. Θανασέκου, Α. Χονδρονασίου, Κ. Χιωτάκη καὶ Σ. Καρασάββα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6537 ἀπὸ 13.5.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι εἰς τοὺς ἐν ἐκτοπίσει τελοῦντας παρέχονται τὰ μέσα διαβιώσεως, τυγχάνουσι δὲ οὗτοι τῆς δεούσης ἰατροφαρμακευτικῆς καὶ νοσοκομειακῆς περιθάλψεως. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ ὑπὸ τῶν ἐρωτώντων προβαλλόμενα γενικὰ αἰτήματα, γνωρίζεται, ὅτι διὰ τὸ Ὑπουργεῖον δὲν ὑφίσταται τοιοῦτον θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 7348)31.5.61 ὑμέτερον ἔγγραφον ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2158)25.5.61 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἀφορώσης εἰς τὴν ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἀποτελεσμάτων τῆς τελευταίας ἀπογραφῆς, σύστασιν νέων δήμων καὶ τὴν κατανομὴν τῶν ἐσόδων ὡρισμένων φορολογιῶν. Συμφώνως πρὸς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ δημοτικοῦ καὶ κοινοτικοῦ κώδικος, τοῦ κυρωθέντος διὰ τοῦ Ν. Δ. 2888)1954 Δῆμοι εἶναι πλὴν τῶν Πρωτευουσῶν τῶν Νομῶν, αἱ πόλεις πληθυσμοῦ ἄνω τῶν δέκα χιλιάδων. Ὁ Δῆμος ἀναγνωρίζεται διὰ Β. Διατάγματος ἐντὸς δύο μηνῶν ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τῶν ἀποτελεσμάτων τῆς τελευταίας ἀπογραφῆς τοῦ πληθυσμοῦ. Ὅθεν, ἐφ’ ὅσον τὰ ἀποτελέσματα τῆς τελευταίας ἀπογραφῆς (19.3.1961) τοῦ πληθυσμοῦ δὲν ἐδημοσιεύθησαν εἰσέτι εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως, τὸ Ὑπουργεῖον δὲν δύναται νὰ προέλθῃ εἰς τὴν κατάρτισιν σχεδίου Βασ. Διατάγματος, περὶ ἀναγνωρίσεως εἰς Δήμους τῶν Κοινοτήτων, τῶν ὁποίων ὁ πληθυσμὸς ὑπερβαίνει, τυχὸν τὰς δέκα χιλιάδας. Κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Βασ. Διατάγματος τῆς 24.9. 1958, περὶ κωδικοποιήσεως εἰς ἑνιαῖον κείμενον νόμου τῶν ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ τῶν προσόδων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων», τὰ ἔσοδα τὰ προερχόμενα ἐκ τῆς ἐπιβαλλομένης ὑπὲρ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων εἰσφορᾶς, εἰς πρόσθετον ποσοστὸν 3% ἐπὶ τοῦ ὑπὲρ τοῦ δημοσίου φόρου κληρονομιῶν, δωρεῶν, προικῶν, κερδῶν ἐκ λαχείων, μεταβιβάσεως ἀκινήτων καὶ ἐπὶ τῶν ἐξ ἀλλοδαπῆς εἰσαγομένων εἰδῶν, κατανέμονται μεταξὺ τῶν δήμων καὶ κοινοτήτων κατ’ ἀναλογίαν τοῦ πληθυσμοῦ αὐτῶν, ὡς οὗτος προκύπτει ἐκ τῆς τελευταίας ἐπισήμου ἀπογραφῆς τοῦ Κράτους. Μέχρι τῆς δημοσιεύσεως εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως τῶν ἀποτελεσμάτων τῆς ἀπογραφῆς τῆς 19.3. 1961 ἰσχύουν τὰ τοιαῦτα τῆς ἀπογραφῆς τοῦ ἔτους 1951. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ε. Μπενᾶ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Καρακουλουξῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1476)1961 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 1308 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ε. Μπενᾶ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Καρακουλουξῆ περὶ ἀντιμετωπίσεως διαφόρων ζητημάτων συνοικιῶν Ἁγ. Δημητρίου κλπ. Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν κατόπιν ἐκθέσεως τοῦ Νομάρχου Ἀττικῆς, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα ἐπὶ τῶν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου τούτου ἀναγομένων θεμάτων. Αἱ ἐν γένει εἰς ἔργα ἀνάγκαι τῶν ἐν λόγῳ συνοικιῶν καλύπτονται σταδιακῶς ὑπὸ τοῦ Δήμου Πειραιῶς ἐντὸς τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων αὐτοῦ, ἐκ παραλλήλου καὶ μὲ τὰς ἄλλας συνοικίας τῆς πόλεως τηρουμένης τῆς ἀρχῆς τῆς ἴσης μεταχειρίσεως. Εἰς τὴν περιοχὴν τῶν ὡς ἄνω συνοικιῶν ὑφίστανται καὶ λειτουργοῦν, τὸ Θεμιστόκλειον Δημοτικὸν Γυμναστήριον καὶ τὸ Δημοτικὸν Γυμναστήριον Πειραιῶς «Ὁ Θεμιστοκλῆς». Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ ἀνοικτὸν ὄρυγμα παρὰ τὴν στάσιν Παναγιώτου καὶ Παπακωνσταντίνου, γνωρίζομεν, ὅτι ἅμα τῇ ἀποπερατώσει τοῦ ὑπὸ ἐκτέλεσιν περιφερειακοῦ ἀποχετευτικοῦ δικτύου ὀμβρίων καὶ ἀκαθάρτων ὑδάτων, τοῦτο ὁπωσδήποτε θὰ καλυφθῇ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Κ. Δεσποτοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 812)16.11.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 812 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Κ. Δεσποτοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ, περὶ τῆς ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Σικίνου ἐκ τῆς πηγῆς εἰς θέσιν Κάτω Χριστὸς, ἔχομεν τὴν τιμὴν κατόπιν ἐκθέσεως τοῦ Νομάρχου Κυκλάδων καὶ ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ κοινοποιηθὲν καὶ ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. ΕΙΒ) 708, 716)10.1.1961 ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας πρὸς ὑμᾶς ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ ἔργον ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Σικίνου, τοῦ ὁποίου ἡ δαπάνη κατασκευῆς προϋπελογίσθη εἰς τὸ ποσὸν τῶν 500.000 δραχμῶν, δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ περιληφθῇ εἰς τὸ πρόγραμμα μεγαλυτέρων ἔργων τοῦ τρέχοντος οἰκονομικοῦ ἔτους τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου, λόγῳ τοῦ μικροῦ ὕψους τῶν διατεθεισῶν πρὸς τὸ Ταμεῖον τοῦτο πιστώσεων καὶ ὅτι ἡ Νομαρχία ἔχει ὑπ’ ὄψιν, ὅπως εἰς πρώτην εὐκαιρίαν προβῇ εἰς τὴν χρηματοδότησιν καὶ ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Παπαθανασοπούλου, Α. Κολαμπᾶ καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3019)61 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 1514 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Α. Κολαμπᾶ καὶ Γ. Σπηλιοπούλου, περὶ λήψεως μέτρων πρὸς ἀντιμετώπισιν ζητημάτων περιφερείας Σκουλουντίας τῆς Ἐπαρχίας Ὀλυμπίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν κατόπιν ἐκθέσεως τοῦ Νομάρχου Ἠλείας, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα, ἐπὶ τῶν θεμάτων τῶν ἀναγομένων εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου τούτου. Ὁ χαρακτηρισμὸς τῶν ἐπαρχιακῶν ὁδῶν γίνεται διὰ Β. Διατάγματος διὰ τὰς ὁδοὺς μείζονος σημασίας. Εἰς τὸ ἐκδοθὲν ὑπ’ ἀριθ. 3155)55 Β. Διατάγματος δὲν περιελήφθη ἡ ὁδὸς Κρεσταίνων–Σκουλουντίας–Κολυβακίων, οἱ οἰκισμοί, ὅμως, οὗτοι ἐξυπηρετοῦνται καθημερινῶς διὰ λεωφορειακῆς συγκοινωνίας. Ἡ προτεινομένη παραλλαγὴ καὶ ἐπέκτασις τῆς ὡς ἄνω ὁδοῦ μέχρι τοῦ ποταμοῦ Ἀλφειοῦ δὲν καθίσταται εὐχερὴς ἐπὶ τοῦ παρόντος, λόγῳ τῶν περιωρισμένων πόρων τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου καὶ τῆς μὴ ὑπαγωγῆς αὐτῆς εἰς τὸ οἰκεῖον ὡς ἄνω Β. Διάταγμα. Διὰ τὴν διάνοιξιν τῆς ἀγροτικῆς ὁδοῦ Γρύλλου Παπαδοῦς καὶ κατασκευὴν τεχνικῶν, ἐχορηγήθη κατὰ τὸ ἔτος 1957 πίστωσις 130.000 δραχ. ἐκ τῶν πιστώσεων Μ.Κ.Ε. εἰς τὰς Κοινότητας Κρεσταίνων, Γρύλλου, Σκουλουντίας καὶ Διασέλων καὶ ἐν συνεχείᾳ κατὰ τὸ ἔτος 1958 ἕτερον δάνειον ἐκ δραχ. 110.000 εἰς τὰς Κοινότητας Κρεσταίνων, Γρύλλου καὶ Σκουλουντίας, διὰ τὴν κατασκευὴν τεχνικῶν καὶ χαλικόστρωσιν. Διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῆς βατότητος τῆς ἐν λόγῳ ὁδοῦ, διὰ τῆς κατασκευῆς μικροτεχνικῶν καὶ χαλικοστρώσεώς της θὰ ἀπαιτηθῇ εἰσέτι δαπάνη 200.000 δραχ. ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων ὅμως κοινοτήτων, δὲν ὑπεβλήθησαν μέχρι σήμερον αἱ ἀπαιτούμεναι σχετικαὶ ἀποφάσεις τῶν κοινοτικῶν συμβουλίων, ἵνα ἐνταχθῇ τὸ ἔργον εἰς τὸ πρόγραμμα Μ.Κ.Ε. τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Μ. Σβώλου, Δ. Γιαχνῆ, Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4548)30.3.61 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 1790 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου κλπ., περὶ ἀντιμετωπίσεως διαφόρων ζητημάτων τοῦ οἰκισμοῦ Ἁγίας Παρασκευῆς τῆς Κοινότητος Ἁγίων Ἀναργύρων, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἐκθέσεως τοῦ Νομάρχου Ἀττικῆς, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα, ἐπὶ τῶν ἀναγομένων εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου τούτου θεμάτων. Ἡ περιοχὴ Ἁγίας Παρασκευῆς καὶ οὐχὶ ὁ συνοικισμός, λόγῳ, ὅτι εἰς τὴν ἀπογραφὴν τοῦ 1951 δὲν ἔχει ἀπογραφῆ ὡς τοιοῦτος, προσηρτήθη δι’ ἀποσπάσεως ἐκ τῆς Κοινότητος Καματεροῦ, εἰς τὴν Κοινότητα Ἁγίων Ἀναργύρων, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11)1961 ἀποφάσεως τοῦ δικαστηρίου. Ὁρίων. Κατὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης ἠσκήθη ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας αἴτησις ἀναιρέσεως ὑπὸ δύο κοινοτικῶν συμβούλων τῆς Κοινότητος Καματεροῦ. Ἡ περιοχὴ αὕτη εὑρίσκεται ἐκτὸς σχεδίου πόλεως, δι’ ὃν λόγον ἐπὶ τοῦ παρόντος δὲν ὑπάρχει δυνατότης ἐκτελέσεως ἔργων ὑδρεύσεως, εἰς αὐτὴν ὑπὸ τῆς Ἑλληνικῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων. Περὶ τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς περιοχῆς αὐτῆς, παρεσχέθησαν πληροφορίαι ὑπὸ τοῦ Ὑφυπουργοῦ Συγκοινωνιῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Υ. 19472)28.4.1961 ἐγγράφου του. Ἤδη, εἰς τὴν περιοχὴν αὐτὴν λειτουργεῖ διδακτήριον, στεγαζόμενον εἰς κατάλληλον οἴκημα διὰ τὸν σκοπὸν αὐτόν. Πρὸ τῆς ἐκδόσεως τῆς ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, ἐπὶ τῆς ὡς ἄνω αἰτήσεως ἀναιρέσεως, δι’ ἧς θὰ κριθῇ, ἐὰν δέον ἡ περιοχὴ αὕτη νὰ ὑπάγεται διοικητικῶς εἰς τὴν κοινότητα ἢ ὄχι, ἡ κοινότης δὲν δύναται νὰ προγραμματίσῃ ἔργα διὰ τὴν περιοχὴν ταύτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου, Μ. Σβώλου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5550)24.4.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθμ. 1920 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου, Μ. Σβώλου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Δ. Γιαχνῆ, περὶ ὑδρεύσεως τοῦ Δήμου Μυκονίων, ἐκ τῆς πηγῆς Ἀνεβολοῦσα, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἐκθέσεως τοῦ Νομάρχου Κυκλάδων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ πηγὴ Ἀνεβολοῦσα ἀπέχει ἀπὸ τὴν πόλιν τῆς Μυκόνου περὶ τὰ 5½ χιλιόμετρα, ἡ δὲ παροχὴ αὐτῆς, κατὰ τοὺς μῆνας Ἰούλιον–Ὀκτώβριον, εἶναι 10–12 κυβικὰ μέτρα τὸ εἰκοσιτετράωρον. Διὰ τοὺς λόγους τούτους καὶ ἐπειδὴ ἡ ὕδρευσις ἐκ τῆς ἐν λόγῳ πηγῆς θὰ ἦτο δαπανηρά, οὐδεὶς ἐκ τῶν μετακληθέντων γεωλόγων, κατὰ τὰ ἔτη 1938, 1954 καὶ 1958 ὑπέδειξε τὴν ὕδρευσιν τῆς πόλεως ἐκ τῆς πηγῆς Ἀνεβολοῦσα, καίτοι αὕτη ἦτο γνωστὴ καὶ οὐδεὶς Δήμαρχος, ἀπὸ παλαιοτάτων χρόνων θὰ ἀπετόλμα νὰ ἐκτελέσῃ τοιοῦτον ἔργον δαπανηρὸν καὶ ἀμφιβόλου ἀποδόσεως (10–12 κυβ. κατὰ 24ωρον), δεδομένου, ὅτι μὲ ποσὸν πολὺ κατώτερον τοῦ δαπανηθέντος διὰ τὴν πηγὴν Ἀνεβολοῦσα, δύναται ὁ Δῆμος νὰ ἐξασφαλίσῃ πενταπλασίαν ποσότητα ὕδατος καὶ πιθανὸν πολὺ περισσοτέραν ἀπὸ τὴν θέσιν Μαράθι, ἀπέχουσαν 1.200 μέτρα περίπου ἀπὸ τὴν πόλιν τῆς Μυκόνου. Ἐξ ἄλλου, ἐπειδὴ ἡ οἰκονομία τῆς Μυκόνου, βασίζεται κυρίως εἰς τὸν τουρισμόν, δὲν ἐπιτρέπεται νὰ διαταραχθῇ ἡ ὕδρευσις τῶν τουριστικῶν ξενοδοχείων «Ξενία» καὶ «Λητὼ» διὰ τῆς προτεινομένης παραχωρήσεως τῆς πηγῆς Ἀνεβολοῦσα εἰς τὸν Δῆμον, δεδομένου, ὅτι τὰ ὕδατα τῆς πηγῆς δὲν εἶναι τόσον ἄφθονα, ὥστε νὰ χύνωνται καὶ εἰς τὴν θάλασσαν, ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφέρεται, εἰς δὲ τὰ δωμάτια τῶν ξενοδοχείων εἶναι ἀνηρτημέναι πινακίδες, μὲ τὴν παράκλησιν πρὸς τοὺς πελάτας, ὅπως ἡ χρῆσις τοῦ ὕδατος γίνεται μὲ οἰκονομίαν. Ἡ ἀνεπάρκεια τοῦ ὕδατος τῶν πηγῶν Ἀνεβολοῦσα καταφαίνεται καὶ ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι αἱ δεξαμεναὶ τῶν ξενοδοχείων, χωρητικότητος 1.000 κυβικῶν μέτρων, περιέχουν σήμερον μόνον 250 μ3 ὕδατος. Ἐπίσης, πρέπει νὰ δοθῇ ὕδωρ εἰς τὰς ὑπὸ τοῦ Ε.Ο.Τ. κατασκευασθείσας δεξαμενὰς διὰ τὸν ἐφοδιασμὸν τῶν κοτέρων, τὰ ὁποῖα εἶναι πηγὴ πλούτου διὰ τὴν Μύκονον. Κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ χειμῶνος καὶ τῆς ἀνοίξεως, ὅταν τὸ ξενοδοχεῖον δὲν λειτουργῇ, ὁ ἀνάδοχος αὐτοῦ παρέχει ὕδωρ εἰς τὴν περιοχὴν αὐτοῦ δωρεάν, καθ’ ὅλον τὸ 24ωρον, τοῦτο, ὅμως, δὲν δύναται νὰ ἐφαρμοσθῇ κατὰ τὸ πρῶτον τοῦτο θέρος, διότι εἶναι ἄγνωστος ἡ ἀπόδοσις τῆς πηγῆς καὶ αἱ ἀνάγκαι τῶν ξενοδοχείων. Σήμερον ὁ Δῆμος διαθέτει δύο πηγάδια, ἀπὸ τὰ ὁποῖα ὑδρεύεται ἡ πόλις διὰ δικτύου εἰς ὅλα τὰ ἐπίκαιρα σημεῖα της καὶ διαθέτει κατὰ τοὺς μῆνας Ἰούλιον–Σεπτέμβριον καὶ Ὀκτώβριον, 30 μέτρα κυβικὰ ὕδατος ἡμερησίως, ἐκτὸς τῆς παροχῆς 10–12 κυβικῶν μέτρων δύο ἑτέρων δεξαμενῶν. Ἀπὸ τοῦ φθινοπώρου μέχρι τοῦ Μαΐου τὸ ὕδωρ παρέχεται εἰς τοὺς κατοίκους ἐλευθέρως, καθ’ ὅλον τὸ 24ωρον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ΧΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου: α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 1.5.1961 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν καθυστέρησιν χορηγήσεως ἀδείας ἱδρύσεως ἀρτοποιείου εἰς τὴν περιοχὴν πολυκατοικιῶν Αἰγάλεω, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6085)4702) 4.5.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι εἶχεν ἀνασταλῆ γενικῶς ἡ χορήγησις ἀδειῶν ἱδρύσεως ἀρτοποιείων, ἐν ὄψει δημοσιεύσεως Β. Διατάγματος, περὶ ἀνασυνθέσεως τῶν οἰκείων Ἐπιτροπῶν χορηγήσεως τῶν ἐν λόγῳ ἀδειῶν κλπ. Ἤδη, μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ Διατάγματος τούτου (ὑπ’ ἀριθ. 276)294)11.5.1961 Φ.Ε.Κ, 79)61 τεῦχος Αʹ) καὶ μετὰ τὴν ἀπαιτουμένην τυπικὴν διαδικασίαν διὰ τὴν ἀνασυγκρότησιν τῶν ἀνωτέρω Ἐπιτροπῶν, αὗται θὰ ἐπιληφθῶσι τῶν παρ’ αὐταῖς ἐκκρεμῶν αἰτήσεων χορηγήσεως νέων ἀδειῶν ἱδρύσεως ἀρτοποιείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀράπη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7397)5812)31.5.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 2157 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀράπη, περὶ τῶν εἰσαχθησομένων ποσοτήτων ἐλαιολάδου μέχρι τῆς νέας ἐσοδείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Τὸ πρόγραμμα εἰσαγωγῶν ἐλαιολάδων κατὰ τὸ τρέχον ἔτος καλύπτει 20.000 τόννους βρωσίμων φυσικῶν ἐλαιολάδων καὶ 2.000 (καθαρὸν μετὰ ραφινάρισμα 1.760) τόννους βιομηχανικῶν, ἤτοι σύνολον βρωσίμων ἐλαιολάδων 21.760 τόννοι. Μέχρι τέλους Ἀπριλίου εἰσήχθησαν τμηματικῶς 10.000 Μ.Τ. βρωσίμου φυσικοῦ ἐλαιολάδου. Ἐκ τοῦ ὑπολοίπου τοῦ προγράμματος εἰσαγωγῶν ἔχει ἤδη κατόπιν μειοδοτικῶν διαγωνισμῶν κατακυρωθῆ ἡ τμηματικὴ εἰσαγωγὴ 4.750 Μ.Τ. φυσικοῦ ἐλαιολάδου, ἐξ ὧν 2.750 ΤΡΑΝΖΙΤΟ. Πέραν τῆς ἀνωτέρω ποσότητος κατεκυρώθησαν καὶ 2.000 Μ.Τ, βιομηχανικοῦ τοιούτου ἐπίσης

ΤΡΑΝΖΙΤΟ.

Εἰσαγωγὴ τῆς ὑπολοίπου προγραμματισθείσης ποσότητος (τόννοι 5.200) ἐπὶ τοῦ παρόντος δὲν ἀντιμετωπίζεται, θὰ ἐξαρτηθῇ δὲ αὕτη ἐκ τῶν συνθηκῶν τῆς ἐσωτερικῆς ἐλαιαγορᾶς, ἤτοι τῶν προσφερθησομένων ποσοτήτων καὶ τῆς ἐπαρκείας τούτων διὰ τὴν ὁμαλὴν ἐμπορίαν τοῦ εἴδους εἰς σταθερὰς τιμάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Δ. Λεονάρδου, Γ. Αὐγεροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 2041 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Δ. Λεονάρδου καὶ Γ. Αὐγεροπούλου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6440)61 ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα ἐν σχέσει μὲ τὰ ἐν αὐτῇ διαλαμβανόμενα θέματα ἡμετέρας ἁρμοδιότητος. 1) Διὰ τῆς περὶ χρηματοδοτήσεως τῶν καπνοβιομηχανιῶν διὰ τὴν ἀγορὰν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐσοδείας 1960 ἀποφάσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, καθωρίσθη ὡς χρόνος ἀγορῶν καὶ παραλαβῶν τῶν καπνῶν, τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 1ης Ἀπριλίου μέχρι 31 Αὐγούστου ἐ.ἔ. Δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι ἡ ἔναρξις τῶν ἀγορῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ὡρίσθη ἐφέτος κατὰ 4 μῆνας ἐνωρίτερον τῶν προηγουμένων ἐτῶν. 2) Ἡ συγκέντρωσις ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐσοδείας 1959 προχωρεῖ μὲ γοργὸν ρυθμόν. Ἤδη συνεπληρώθη ἡ βαθμολόγησις τῶν ἐν λόγῳ καπνῶν ὑπὸ τῶν εἰδικῶν πρὸς τοῦτο συνεργείων καὶ ἐντὸς τῶν ἡμερῶν θὰ ἀνακοινωθοῦν εἰς τοὺς παραγωγοὺς αἱ τιμαὶ ἀγορᾶς αὐτῶν, ἐν συνεχείᾳ δὲ θὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ παραλαβὴ τῶν καπνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ κατατεθέντος ὑμῖν ἐρωτήματος, παρὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, διαβιβασθέντος ἡμῖν διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπιβολὴν τῆς χρησιμοποιήσεως ἐγχωρίων λιγνιτῶν τοῦ ὑπὸ ἀνέγερσιν ἐν Τρικάλοις ἐργοστασίου ἐπεξεργασίας γάλακτος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἀπησχόλησε καὶ ἡμᾶς καὶ ἐδόθη, πρὶν κατατεθῇ, μάλιστα, ἡ σχετικὴ ἐρώτησις, ἐντολή, πρὸς τὴν ἁρμοδίαν ἐπιτροπὴν τοῦ Ν. 1640)51 διὰ τὴν ἐπανεξέτασιν καὶ ρύθμισιν αὐτοῦ. Πράγματι, ἡ ἐν λόγῳ ἐπιτροπὴ ἐγνωμοδότησεν ὅπως ἐπιτραπῇ ἡ χρησιμοποίησις ὑγρῶν καυσίμων διὰ τὴν λειτουργίαν τοῦ ὡς εἴρηται ἐργοστασίου, ἐκδοθείσης ἤδη καὶ τῆς σχετικῆς περὶ τούτου ἀποφάσεως ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Ι. Εὐαγγέλου, Δ. Μερλοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6437)61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 5.5.61 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Δ. Μερλοπούλου, ἐν σχέσει πρὸς τὸν τρόπον διαθέσεως τῆς ἐφετεινῆς παραγωγῆς βερυκόκκων καὶ ροδακίνων τῆς περιφερείας Κορινθίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἀναφορικῶς πρὸς τὸ θέμα τῆς ἐξαγωγῆς βερυκόκκων παραγωγῆς Κορινθίας, ἀναγκαία προϋπόθεσις πραγματοποιήσεώς της εἶναι ἡ ἔγκαιρος προσαρμογὴ τῶν τιμῶν αὐτῶν πρὸς τὰς διεθνεῖς τοιαύτας, ὥστε νὰ παρέχεται εἰς τοὺς ἐξαγωγεῖς ὁ ἀπαιτούμενος χρόνος, δι’ ἐγκαίρους διαπραγματεύσεις, δοθέντος, ὅτι, καθ’ ὑπαρχούσας, ἀσφαλῶς, πληροφορίας, καὶ ἡ παραγωγὴ τῶν συναγωνιστριῶν χωρῶν προβλέπεται πλουσία. Πρόβλημα, πάντως, μέσου μεταφορᾶς τοῦ ἐν λόγῳ εἴδους εἰς τὸ ἐξωτερικόν, δὲν ὑφίσταται, διότι δὲν ὑπάρχει ἔλλειψις μεταφορικῶν ψυκτικῶν μέσων. Ὡς πρὸς τὸ ἕτερον προϊόν, δηλαδὴ τὰ ροδάκινα, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι δὲν ὑπάρχουν ἐν Κορινθίᾳ ἐξαγώγιμοι ποσότητες καὶ ποικιλίαι ροδακίνων καὶ ὅτι αἱ ἐξαγωγαὶ τούτων πραγματοποιοῦνται ἐκ τῶν παραγωγικῶν περιοχῶν τῆς Δυτικῆς Μακεδονίας. Τέλος, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐν τῷ ἐσωτερικῷ διάθεσιν τῶν περὶ ὧν πρόκειται προϊόντων, γνωρίζομεν, ὅτι ἡ εἰς ἱκανοποιητικὰς τιμὰς διὰ τοὺς παραγωγοὺς διάθεσις τούτων, διευκολύνεται ἀφ’ ἑνὸς μὲν διὰ τῆς ἐπὶ τιμολογίῳ πωλήσεως, ἀφ’ ἑτέρου δὲ διὰ τῆς διοχετεύσεως αὐτῶν εἰς τὴν κατανάλωσιν ἀπ’ εὐθείας ὑπὸ τῶν παραγωγῶν, μέσῳ τῶν λαϊκῶν ἀγορῶν, μέτρου, ὅπερ ἀπέδωκε λίαν ἱκανοποιητικὰ ἀποτελέσματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰουλίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6749)5244)18.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα τῇ Βουλῇ καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 2076 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου ἐπὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ σήμερον κρατοῦντος συστήματος ἀλέσεως κρατικῶν δημητριακῶν, ἤτοι ἀπὸ 1.2.53 καὶ κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν κειμένων διατάξεων, ἐχορηγήθη γενικῶς καὶ πρὸς ἅπαντας τοὺς ἐπὶ ἐμπορίᾳ ἀλευρομύλους τῆς χώρας, πίστωσις εἰς σῖτον, ἀναλόγως τῆς δυναμικότητος καὶ ἀλεστικῆς δραστηριότητος ἑκάστου τούτων. Αἱ πιστώσεις αὗται καλύπτονται ἐξ ὁλοκλήρου δι’ ἐγγυητικῶν ἐπιστολῶν Τραπεζῶν, ἢ εἰς ἐλαχίστας περιπτώσεις διὰ παραχωρήσεως ὑποθήκης ἐπὶ ἀκινήτων τῶν ἀλευρομύλων, τυγχάνουσι δὲ αὗται ἀπαιτηταὶ ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν καὶ εὐθὺς ὡς ἤθελεν ἐκλείψει ὁ λόγος ὅστις ἐπέβαλε τὴν χορήγησιν τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, παρακαλῶ, ὅπως μὲ ἐξουσιοδοτήσητε νὰ ἐπικυρώσω τὰ πρακτικὰ τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως.

§11ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα. (Συνεπῶς, τὰ πρακτικὰ τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως θὰ ἐπικυρωθοῦν ὑπ’ εὐθύνην τοῦ κ. Προέδρου).

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ψήφισις τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεως τῆς περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νομοθεσίας».

§13Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρόκειται νὰ ψηφισθῇ εἰς τὸ σύνολον καὶ ἐζήτησα τὸν λόγον διὰ νὰ διαδηλώσω ἅπαξ ἔτι τὴν πλήρη ἀντίθεσίν μου πρὸς τὸν ὑπὸ ψήφισιν ἐκλογικὸν νόμον.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κύρκο, ἡ ψήφισις εἰς τὸ σύνολον γίνεται ἄνευ συζητήσεως, πρὸς διαπίστωσιν, ὅτι δὲν ἐνεφιλοχώρησε τυπικόν τι λάθος.

§15Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ δηλώσω, ὅτι καταψηφίζω καὶ τὸ σύνολον τοῦ νομοσχεδίου τούτου.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ σύνολον τοῦ ὡς ἄνω νομοσχεδίου, παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι ἐκ τῶν κ.κ. βουλευτῶν). Ἐγένετο δεκτὸν καὶ εἰς τὸ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεων τῆς περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νομοθεσίας». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§17ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις. Κύριοι βουλευταί, διὰ τὴν νέαν συνεδρίασιν θὰ εἰδοποιηθῆτε δι’ ἡμερησίας διατάξεως. (Ὥρα 11.45′ π.μ.)