1961.06.14

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 129η

Τετάρτη 14 Ἰουνίου 1961

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.30 μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Παυλόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματ.). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὰ πρακτικά, δὲν ἀναφέρεται ἡ ἀπόρριψις τῆς τροπολογίας μου, τῆς ἀφορώσης τὴν ψῆφον τῶν ναυτικῶν. Θὰ παρεκάλουν, ὅπως κατὰ τὴν ἀνατύπωσιν ληφθῇ μέριμνα διορθώσεώς των.

§4Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Εἰς τὸ τέλος τῆς προχθεσινῆς συνεδριάσεως ὑπεβλήθη τροπολογία περὶ τῶν Ἀρχηγῶν Κομμάτων τῶν ἐν τῇ παρούσῃ Βουλῇ καὶ τῶν διατελεσάντων Προέδρων Κυβερνήσεων, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν ἀνάγκην τοῦ διακριτικοῦ σταυροῦ καὶ ἐγένετο δεκτή, ὅπως ἀκριβῶς διετυπώθη εἰς τὴν ἀπάντησίν μου πρὸς τὸν συνάδελφον κ. Γιαννόπουλον, ἔχουσα οὕτω: «...... (ἀναγινώσκει) ......». Ἐν συνεχείᾳ ὁ κ. Ἐφραιμίδης ὑπέβαλε μίαν ἐρώτησιν ἐὰν πρόκειται μόνον περὶ τῶν Προέδρων Κοινοβουλευτικῶν Κυβερνήσεων. Δὲν ἀντελήφθην, ἀκριβῶς, τὴν ἐρώτησιν καὶ ἀπήντησα «βεβαίως». Εἶναι ἀνάγκη, διευκρινίζων τὰ πρακτικὰ νὰ δηλώσω, ὅτι ὁπωσδήποτε ἡ τροπολογία, ἐγένετο δεκτὴ σύμφωνα μὲ τὸ περιεχόμενον τῆς ἀπαντήσεώς μου, τὴν ὁποίαν ἔδωσα πρὸς τὸν συνάδελφον κ. Γιαννόπουλον.

§5Γ. ΒΑΛΟΥΡΔΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν ἀναπτύσσων τροπολογίαν μου ἀναφερομένην εἰς τοὺς ἑτεροδημότας, κατέθεσα μίαν κατάστασιν περιλαμβάνουσαν 24 ὀνόματα φυλάκων καὶ ὑπαλλήλων φυλακῶν Αἰγίνης, οἵτινες, ἂν καὶ δὲν ἐπλήρουν τὰς προϋποθέσεις τοῦ νόμου, ἐξησφάλισαν βεβαίωσιν τῶν ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν, διὰ τὴν ἀπόκτησιν ἐκλογικοῦ βιβλιαρίου καὶ παρεκάλεσα, ὅπως καταχωρηθῇ εἰς τὰ πρακτικά. Παρὰ ταῦτα, ἂν καὶ ἐπέστησα ἰδιαιτέρως τὴν προσοχὴν τῆς ὑπηρεσίας, ἡ κατάστασις αὕτη δὲν περιελήφθη ὁλόκληρος, ἀλλὰ μόνον 7 ὀνόματα.

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, εἰς τὰ πρακτικὰ καταχωροῦνται ὅσα λέγονται, καὶ ταῦτα ἐν περιλήψει ἢ ὅσα ἀναγινώσκονται. Σεῖς ὁ ἴδιος ὡμολογήσατε, ὅτι δὲν ἀνεγνώσατε τὴν περὶ ἧς ὁ λόγος κατάστασιν.

§7Γ. ΒΑΛΟΥΡΔΟΣ. Τὴν κατέθεσα.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπειδὴ τὴν κατεθέσατε, χωρὶς νὰ τὴν ἀναγνώσητε, θὰ ἔπρεπε νὰ περιληφθῇ; Ὄχι, κ. συνάδελφε. Μόνον ἂν ἐγένετο ἀλλοίωσις τῶν λεχθέντων θὰ ἠδύνατο νὰ γίνῃ διόρθωσις.

§9Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, συζητουμένου τοῦ ἐκλογικοῦ νομοσχεδίου, ἐζήτησα, ὅπως μὴ ἔχουν ἀνάγκην σταυροῦ προτιμήσεως οἱ Ἀρχηγοὶ Κομμάτων, οἱ ἀναγνωριζόμενοι ὡς τοιοῦτοι ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Αὐτὸ δὲν ἀναγράφεται εἰς τὰ πρακτικὰ καὶ θὰ παρεκάλουν ὅπως ἐπέλθῃ ἡ δέουσα διόρθωσις.

§10Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, προβάλλονται διαμαρτυρίαι ἐπειδὴ εἰς ὥραν τρίτην πρωϊνὴν ἐγένοντο δεκταὶ τροπολογίαι, αἱ ὁποῖαι δὲν διηυκρινίσθησαν ἐπαρκῶς. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν βʹ συζήτησιν τοῦ ἐκλογικοῦ νομοσχεδίου, θὰ πρέπει νὰ συζητηθῇ καὶ πάλιν ἡ διάταξις ἡ ἀναφερομένη εἰς τοὺς Ἀρχηγοὺς Κομμάτων, δεδομένου, ὅτι δι’ αὐτῆς δημιουργοῦνται προνόμια.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεζητήθη, κ. Μαῦρο, τὸ θέμα αὐτό.

§12Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Οὐσιαστικῶς, πρόκειται περὶ διορισμοῦ βουλευτῶν, χωρὶς νὰ τοὺς ἐκλέγῃ ὁ λαός.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, ὅτι δὲν ἦσθε ἐδῶ κατὰ τὴν ὥραν ἐκείνην, συνεπῶς, μὴ διαμαρτύρεσθε.

§14Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Δὲν διενεμήθη ἡ τροπολογία......

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατὰ τὸν Κανονισμὸν δὲν εἶναι ἀπαραίτητος προϋπόθεσις ἡ διανομὴ μιᾶς τροπολογίας διὰ νὰ ἀχθῇ αὕτη εἰς συζήτησιν. Ἔγινε εὐρεῖα συζήτησις ἐπ’ αὐτῆς καὶ ἐζητήθησαν διευκρινίσεις. Ἐγὼ δὲν ὑπερασπίζω τὸ νομοσχέδιον, οὔτε τὴν τροπολογίαν. Οὔτε ὑπὲρ εἶμαι, οὔτε κατά. Ἁπλῶς ἐκθέτω τὶ συνέβη.

§16Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Ὅταν Ἀρχηγὸς Κόμματος, κατέρχεται αὐτοτελῶς καὶ ἔχει ἀνάγκην σταυρῶν, τότε δικαιολογεῖται τὸ προνόμιον αὐτό.

§17Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Τὸ θέμα, νομίζω, ὅτι ἔστω καὶ ὑπὸ μορφὴν διευκρινίσεως, θὰ ἠμποροῦσε προχείρως νὰ συζητηθῇ, ὄχι αὔριον, διότι εἶναι ζήτημα διευκρινίσεως. Δὲν ἀπεσαφήνισε πλήρως ὁ κ. Μαῦρος τὴν ἄποψίν του. Λέγει «αὐτοτελῶς», τὶ ἐννοεῖ; Ἐὰν γίνῃ συνασπισμός;

§18Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Ἡ διάταξις αὕτη ἀποτελεῖ τορπίλλην διὰ τοὺς συνασπισμοὺς Κομμάτων. Ἐὰν συνασπισθοῦν δύο ἢ τρία Κόμματα, τότε οἱ Ἀρχηγοὶ θὰ λαμβάνουν τὸ σύνολον τῶν ψήφων, θὰ ἐκλέγωνται αὐτοὶ καὶ θὰ ὑπάρχῃ δυνατότης νὰ ἐκλεγοῦν καὶ ἄλλοι ὑποψήφιοι τοῦ συνδυασμοῦ των.

§19Ι. ΤΟΥΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρόκειται περὶ σοβαρωτάτης τροποποιήσεως καὶ θὰ πρέπει τὸ θέμα νὰ μείνῃ ἀνοικτὸν διὰ νὰ συζητηθῇ μὲ πᾶσαν εὐρύτητα κατὰ τὴν βʹ συζήτησιν.

§20Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ἐπειδή, κ. Πρόεδρε, συνέβη νὰ ἔχω ἀπουσιάσει κατὰ τὴν συνεδρίασιν καθ’ ἣν ἐψηφίσθη ἡ περὶ ἧς ὁ λόγος τροπολογία καὶ ἐπειδὴ εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ ἐφαρμοσθῇ ἡ σχετικὴ διάταξις κατὰ τρόπον, ὥστε νὰ μὲ περιλαμβάνῃ ὡς διατελέσαντα εἰς τὴν προηγουμένην καὶ τὴν παροῦσαν βουλευτικὴν περίοδον, Ἀρχηγὸν Κόμματος, ἀνεγνωρισμένου κατὰ τὸν Κανονισμὸν τοῦ Σώματος τοῦ Δ. Κ.Ε.Λ., ἐπιθυμῶ νὰ καταστήσω σαφές, ὅτι θεωρῶ ἀπαράδεκτον τὴν ἐκλογήν μου ἄνευ σταυρῶν καὶ ἀποκρούω τὸ προνόμιον αὐτὸ εἰς βάρος τῶν συνυποψηφίων μου, κατὰ τὰς προσεχεῖς ἐκλογάς. Κατὰ τὴν συζήτησιν εἰς βʹ ἀνάγνωσιν τοῦ νομοσχεδίου, θὰ προτείνω τὴν τροποποίησιν τῆς σχετικῆς διατάξεως, ὥστε τοὐλάχιστον νὰ μὴ μὲ ἀφορᾷ προσωπικῶς. (Χειροκροτήματα).

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁ βουλευτὴς κ. Β. Βασιλικὸς ζητεῖ 20ήμερον ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§22ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἀνακοινῶ δήλωσιν τοῦ βουλευτοῦ Δωδεκανήσου κ. Ε. Ζαννῆ, ἔχουσαν οὕτω: «Πρὸς τὸν Κον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Ὁ ὑπογεγραμμένος Ἐμμανουὴλ Ζαννῆς, βουλευτὴς Δωδεκανήσου, δηλῶ, ὅτι εἶμαι ἀνεξάρτητος μὴ ἀνήκων εἰς οὐδὲν τῶν ἐν τῇ Βουλῇ ἢ παρ’ Ἀρείῳ Πάγῳ δηλωθέντων πολιτικῶν Κομμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961

Μετὰ τιμῆς

Ε. ΖΑΝΝΗΣ»

Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Γκίλλας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§24Α. ΓΚΙΛΛΑΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει πρότασιν «περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 127 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς καὶ προσθήκης μεταβατικῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Παπαευθυμίου, Α. Δεληγιαννίδης, Ι. Σπαθάρης, Κ. Φρόντζος, Γ. Οἰκονομόπουλος, Ε. Ἀλιπράντης, Σ. Πολυζωγόπουλος, Α. Σχινᾶς, Ε. Ἀθανασάκος, Γ. Βολουδάκης, Δ. Παπαδημητρίου, Λίνα Π. Τσαλδάρη, Α. Κοντογιάννης, Π. Κάβδας, Α. Μίχας, Δ. Ἰωάννου, Π. Πολυχρονίδης, Θ. Δεσύλλας, Ε. Λουλακάκης, Μ. Γαληνός, Α. Δερδεμέζης, Κ. Μητσοτάκης, Ι. Τούμπας καὶ Ι. Ζίγδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως «περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 127 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς καὶ προσθήκης μεταβατικῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Δαβάκης, Β. Βύζας, Γ. Κατσαφᾶδος, Α. Σχινᾶς καὶ Κ. Ράλλης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως «περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 127 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς καὶ προσθήκης μεταβατικῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Μπατρῖνος, Π. Γυιόκας, Γ. Πλατῆς καὶ Β. Βασιλικός, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως «περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 127 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς καὶ προσθήκης μεταβατικῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Κρῖκος, Π. Λιαροῦτσος, Κ. Μαρῆς καὶ Γ. Μεταξᾶς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως «περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 127 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς καὶ προσθήκης μεταβατικῶν διατάξεων». Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν κ.κ. βουλευτῶν. Ι) Ὑπουργ. Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Σχινᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6090)61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἡ παρ’ ὑμῖν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Σχινᾶ, κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 2012 ἐρώτησις, σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν Κοινοτήτων Νομοῦ Μεσσηνίας, νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Δ.Ε.Η. εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ γενικοῦ προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς χώρας προβαίνει εἰς τὴν σταδιακὴν κατ’ ἔτος ἐπέκτασιν τῶν δικτύων διανομῆς πρὸς ἐξυπηρέτησιν νέων περιοχῶν βάσει τῶν διατιθεμένων πιστώσεων καθ’ ἑκάστην οἰκονομικὴν χρῆσιν ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸν δείκτην ἀποδοτικότητος αὐτῶν. Εὐνόητον ἐξ ἄλλου τυγχάνει, ὅτι ἡ ἠλεκτροδότησις ὁλοκλήρου τῆς χώρας, κατ’ ἀκολουθίαν καὶ τοῦ Νομοῦ Μεσσηνίας, δὲν δύναται νὰ πραγματοποιηθῇ ταὐτοχρόνως ἕνεκα οἰκονομικῶν, ἀλλὰ καὶ τεχνικῶν λόγων καὶ οὕτω κατ’ ἀνάγκην αὕτη θέλει κλιμακωθῆ χρονικῶς. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ δικτύου διανομῆς διὰ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς Κωμοπόλεως Οἰχαλίας ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ δικτύου, γνωρίζομεν, ὅτι ἐνετάλη ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τῆς Δ.Ε.Η., ὅπως ἐπισπεύσῃ τὰς ἐργασίας κατασκευῆς τοῦ δικτύου εἰς τρόπον, ὥστε αὗται νὰ ὁλοκληρωθῶσιν ἐντὸς τοῦ βραχυτέρου δυνατοῦ χρονικοῦ διαστήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Παπαθανασίου καὶ Δ. Σπυρίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6079)61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπὸ τῶν ἐν τῇ περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν παρ’ ὑμῖν κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 2001 ἐρώτησις, σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν τοῦ Νομοῦ Σερρῶν, νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Δ.Ε.Η. εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ γενικοῦ προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς χώρας, προβαίνει εἰς τὴν σταδιακὴν κατ’ ἔτος ἐπέκτασιν τῶν δικτύων διανομῆς αὐτῆς πρὸς ἐξυπηρέτησιν νέων περιοχῶν, βάσει τῶν διατιθεμένων πιστώσεων καθ’ ἑκάστην οἰκονομικὴν χρῆσιν ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸν δείκτην ἀποδοτικότητος αὐτῶν. Οὐσιώδης παράγων ἐπιδρῶν ὡσαύτως ἐπὶ τοῦ καθορισμοῦ τῆς σειρᾶς τῶν κατ’ ἔτος πραγματοποιουμένων νέων ἠλεκτροδοτήσεων εἶναι καὶ ἡ δικαία κατὰ διαμερίσματα τῆς χώρας κατανομὴ τῶν ἑκάστοτε πιστώσεων δι’ ἠλεκτροδότησιν νέων περιοχῶν. Εἰς τὸν Νομὸν Σερρῶν ἐξυπηρετοῦνται ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. 63 πόλεις καὶ χωρία, ὁ δὲ ἀριθμὸς αὐτὸς θέλει ἀνέλθει κατὰ τὰ τέλη τοῦ 1963 εἰς 100, ἤτοι θὰ ἔχουν ἠλεκτροδοτηθῆ τὰ 52% τοῦ συνόλου τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων τοῦ Νομοῦ Σερρῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργ. Κοιν. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Γ. Παπαγεωργίου, Κ. Χιωτάκη, Ν. Σκοπούλη, Δ. Σπυρίδη, Κ. Τσιγάρα, Α. Παυλοπούλου, Ι. Ἀθητάκη καὶ Α. Τσιπώρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5722)27.4.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1938)22.4.61 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Κ. Χιωτάκη, Δ. Σπυρίδη, Γ. Παπαγεωργίου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ νόμου 2949)52 κατηργήθη ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου (Β. Δ. 682) 1960) ὡς πρὸς τὸ ἓν σκέλος τῆς ἁρμοδιότητος αὐτῆς, ἤτοι νὰ γνωμοδοτῇ ἐπὶ τοῦ καθορισμοῦ ἐλαχίστων ὁρίων ἀμοιβῆς ἰατρῶν ὑπηρετούντων εἰς ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμοὺς κλπ. Αἱ ἐκδοθεῖσαι σχετικαὶ γνωμοδοτήσεις αὐτῆς, αἵτινες δὲν ἐπρόλαβον νὰ ἐπικυρωθῶσιν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ Κοιν. Προνοίας μέχρι τῆς 3.11.60, ἡμέρας ἰσχύος τοῦ Ὀργανισμοῦ ἠτόνησαν, μὴ δυνάμεναι νὰ ἐπικυρωθῶσι σήμερον. Ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου τούτου ἐξεδόθη σχετικὴ γνωμοδότησις τοῦ Νομικοῦ Συμβούλου τοῦ Ὑπουργείου (1554)φ. ἐρ. 98)28.11.60). Ἐπειδὴ τὸ θέμα τοῦτο δηλονότι ἡ ἐπανασύστασις τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ νόμου 2049)52 δύναται νὰ ρυθμισθῇ μόνον διὰ τῆς νομοθετικῆς ὁδοῦ, θὰ τὸ ἔχωμεν ὑπ’ ὄψιν μας, ὥστε εἰς πρώτην δοθησομένην εὐκαιρίαν νὰ θέσωμεν σχετικὴν διάταξιν, ἥτις θὰ καλύπτῃ τὸ ὅλον ζήτημα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου, Κ. Πυρομάγλου, Γ. Βαλούρδου, Ι. Εὐαγγελίδη, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6075)4.5.61 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1997)61 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου, Κ. Πυρομάγλου, Γ. Βαλούρδου, Ι. Εὐαγγελίδη, Σ. Ἡλιοπούλου, Δ. Δ. Γιαχνῆ, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἐξυγίανσιν τοῦ ρεύματος Καλογήρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο τυγχάνει τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀποχετεύσεως Πρωτευούσης (Ο.Α.Π.), ὅστις ἐποπτεύεται παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων. Συναφῶς γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὸ τῶν Ὑπηρεσιῶν ἡμῶν λαμβάνονται ἑκάστοτε διάφορα μέτρα, πρσωρινοῦ κατ’ ἀνάγκην χαρακτῆρος, διὰ τὸν περιορισμὸν κατὰ τὸ δυνατὸν τῶν ἑστιῶν μολύνσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα, Ε. Γιαρένη, Κ. Τσιγάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4438)3520)23.3.61 ὑμετέρου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1771) 21.3.61 ἐρώτησιν τῶν κ.κ. βουλευτῶν Ε. Ρήγα, Ε. Γιαρένη καὶ Κ. Τσιγάρα, διὰ τὴν χορήγησιν δωρεὰν οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως εἰς τὴν Κοινότητα Καλλιθέας, Κασσάνδρας Χαλκιδικῆς πρὸς ἐκτέλεσιν ἐν αὐτῇ γεωτρήσεως δι’ ὕδρευσιν τῶν κατοίκων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ ἀνωτέρω Κοινότης ὑδρεύεται σήμερον ἐκ πηγῆς διαρκοῦς ροῆς διὰ τὴν καλλιέργειαν καὶ προστασίαν τῆς ὁποίας ἐνισχύθη κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου καὶ τῆς ὁποίας τὸ ὕδωρ ἐπαρκεῖ διὰ τὰς σημερινὰς ἀνάγκας τῆς Κοινότητος ταύτης. Ἐπειδή, ὅμως, ἡ τοιαύτη ὕδρευσις μειονεκτεῖ, διότι, ἡ ὡς ἄνω πηγὴ κεῖται χαμηλότερον τοῦ χωρίου καὶ εἰς τὸ ἄκρον αὐτοῦ, ἐπροτάθη εἰς τὴν Κοινότητα ἡ σύναψις δανείου πρὸς ἐπίλυσιν τοῦ προβλήματος ὑδρεύσεως, πλὴν ὅμως, λόγῳ οἰκονομικῆς ἀδυναμίας δὲν ἀπεδέχθη τοῦτο. Ἕνεκα τούτου, ἐπροτάθη εἰς ταύτην νὰ ὑδρευθῇ ἀπὸ γεώτρησιν τῆς γειτονικῆς Κοινότητος Ἀθύτου, μὴ ἀποδεχθείσης καὶ τῆς προτάσεως αὐτῆς, καθ’ ὅσον αἱ ἤδη ὑπάρχουσαι πηγαὶ ἱκανοποιοῦν τὰς ὑδρευτικάς της ἀνάγκας. Λόγῳ, ὅμως, τοῦ τουριστικοῦ ἐνδιαφέροντος τῆς περιοχῆς αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι θὰ προβοῦν εἰς γεωλογικὴν ἔρευναν διὰ τὴν ὕπαρξιν ὑπογείων ὑδροφόρων στρωμάτων καὶ ἀναλόγως θὰ ἐπιληφθοῦν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν γεωτρήσεως παρέχουσαι πᾶσαν δυνατὴν ἐπιχορήγησιν διὰ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ προβλήματος ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως: αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου, Β. Θανασέκου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν Ἰαματικὴν Πηγὴν Κύθνου, περὶ ἧς ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1904 ἐρώτησις ἐνδιαφερομένων βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἡ ἐν λόγῳ Ἰαματικὴ Πηγή, ἔχει καταταχθῆ, λόγῳ τῆς μικρᾶς κινήσεως ταύτης, εἰς τὰς Ἰαματικὰς Πηγὰς Τοπικῆς Σημασίας. Ἡ ἀπὸ τῆς τοιαύτης κατατάξεώς της καὶ μετέπειτα κίνησις λουομένων εἰς ταύτην, οὐδεμίαν ἀξιόλογον κίνησιν παρουσιάζει (1958 — Λούσεις 6.199, 1959 — Λούσεις 5.789, 1960 — Λούσεις 6.495), ὥστε νὰ δικαιολογῆται τυχὸν μετάταξίς της εἰς τὰς Ἰαματικὰς Πηγὰς Τουριστικῆς Σημασίας, δεδομένου, ὅτι αὕτη νῦν, εἰς τὴν παρὰ τοῦ Ε.Ο.Τ. καταρτιζομένην Γενικὴν Στατιστικὴν κινήσεως λουτροπόλεων, φέρεται 35η κατὰ σειρὰν ἀριθμοῦ λουομένων. 2) Ἡ ἐκμετάλλευσις τῆς ἐν θέματι πηγῆς, παρεχωρήθη ὑπὸ τοῦ Ε.Ο.Τ., εἰς τὴν Κοινότητα Κύθνου, τῇ αἰτήσει ταύτης, διὰ Β.Δ., δημοσιευθέντος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 195)3.9. 57 (τεῦχος Αʹ), δύναται δὲ ἡ ἐν λόγῳ Κοινότης, ἅμα τῇ λήξει τῆς ἰσχυούσης μέχρι τῆς 30.11.63 συμβάσεώς της παραχωρήσεως τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῆς Ἰαματικῆς Πηγῆς, εἰς ἀνάδοχον, καὶ ἐφ’ ὅσον ἐν τῷ προγράμματι δημοσίων ἐπενδύσεων δὲν ὑφίσταται σχετικὸν κονδύλιον διὰ Ἰαματικὰς Πηγὰς κατηγορίας Κύθνου, νὰ προβῇ εἰς νέαν παραχώρησιν τῆς ἐκμεταλλεύσεως ταύτης διὰ συμβάσεως περιλαμβανούσης ὅρους, προβλέποντας τὴν ὑπὸ τοῦ νέου ἀναδόχου ἐκτέλεσιν τῶν ἀπαιτουμένων διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς λουτροπόλεως ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6438)4.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἀφορῶσα τὴν ὑπὸ τοῦ Δήμου Λουτρακίου αὔξησιν τῆς τιμῆς τοῦ ἐπιτραπεζίου ὕδατος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐπὶ τῶν ἐν αὐτῇ θιγομένων θεμάτων αἱ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσίαι τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ οὐδεμίαν ἔχουσιν ἁρμοδιότητα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου. Ἐπὶ τῆς ἐν περιλήψει ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλὴν καὶ τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτάς, ὅτι εἰς τὸ 5ετὲς πρόγραμμα ἔργων τουρισμοῦ τοῦ Ε.Ο.Τ. περιλαμβάνεται ἡ κατασκευὴ Μοτὲλ εἰς τὰς ἀκτὰς τοῦ Πηλίου, πλὴν ἡ ἔνταξις τοῦ ἔργου εἰς ἐτήσιον πρόγραμμα θὰ ἐξαρτηθῇ ἐκ τῆς σειρᾶς τούτου εἰς τὴν ἀξιολογικὴν κλίματα τῶν ἀναγκῶν, σταθμιζομένων βάσει γενικωτέρων κριτηρίων ἑκάστοτε. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας: αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Μπρεδήμα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6439)4961)11.5.61 Ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 2040)5.5.1961 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Μπρεδήμα, ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα τῆς ὑπὸ τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. ἐπεκτάσεως τῆς νοσοκομειακῆς περιθάλψεως εἰς τὰ μέλη τῶν οἰκογενειῶν τῶν ἠσφαλισμένων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 45861)6490)17.5.1961 ἐγγράφου του τὸ Τ.Ε.Β.Ε. ἀνέφερεν ἡμῖν, ὅτι περατωθείσης ἤδη τῆς ἀπογραφῆς τῶν ἠσφαλισμένων αὐτοῦ καθ’ ἅπασαν τὴν Ἑλλάδα, διεβιβάσθησαν πάντα τὰ στοιχεῖα εἰς τὴν Ἐθνικὴν Στατιστικὴν Ὑπηρεσίαν (Διεύθυνσιν Μηχανογραφήσεως) πρὸς ἐπεξεργασίαν τοῦ στατιστικοῦ ὑλικοῦ. Ἤδη, μέχρι τέλους Μαΐου ἐ.ἔ., θὰ ἔχωσι καταρτισθῇ πάντες οἱ στατιστικοὶ πίνακες, βάσει τῶν δεδομένων τῶν ὁποίων τὸ Δ.Σ. τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου θὰ χωρήσῃ ἀμέσως εἰς τὴν ἀπόφασιν περὶ ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως καὶ εἰς τὰ μέλη τῶν οἰκογενειῶν τῶν ἠσφαλισμένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ, Σ. Ἡλιοπούλου, Ι. Δραγονέτη, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5529)24.4.61 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1902)15.4.61 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ, Σ. Ἡλιοπούλου, Ι. Δραγονέτη, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, δι’ ἧς ἐρωτώμεθα, διὰ ποίων ἀποτελεσματικῶν μέσων πρόκειται νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὴν σημερινὴν κακοδαιμονίαν τοῦ Τ.Α.Τ.Μ.Γ.Τ. κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ἐξυγίανσις τῶν ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν ἀποτελεῖ μίαν τῶν βασικῶν καὶ σταθερῶν ἐπιδιώξεων τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, δοθέντος, ὅτι μετ’ αὐτῆς συνδέεται στενῶς ἡ ἐξύψωσις τοῦ ἐπιπέδου τῆς ἀσφαλιστικῆς προστασίας τῶν ἐργαζομένων. Εὐθὺς ὡς ἀνελάβομεν τὴν Διεύθυνσιν τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ἐστρέψαμεν τὴν προσοχήν μας πρὸς τὴν κατεύθυνσιν τῆς βελτιώσεως τοῦ βιοτικοῦ καὶ ἀσφαλιστικοῦ ἐπιπέδου τῶν ἐργαζομένων. Εἰδικώτερον, ἐπὶ τῶν θιγομένων ἐν τῇ ἐρωτήσει θεμάτων ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν ἀναλυτικῶς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 21657)8) 21.3.1961 ἡμετέρου ἐγγράφου. Ὡς πρὸς τὸν Πρόεδρον τοῦ Δ.Σ. τοῦ Τ.Α.Τ.Μ.Γ.Τ. ἐγένοντο αἱ δέουσαι ἐνέργειαι πρὸς ἐξέτασιν καὶ ρύθμισιν τοῦ θέματος τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7109)24.5.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 14.5.1961 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, γνωρίζομεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ σχέδιον νόμου «περὶ διατηρήσεως τῶν ἐκ τῆς κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως δικαιωμάτων, εἰς περιπτώσεις μεταβολῆς ἀσφαλιστικοῦ φορέως» ἔτυχεν ἐπεξεργασίας τῆς παρὰ τῷ κ. Προέδρῳ τῆς Κυβερνήσεως Νομοπαρασκευαστικῆς Ἐπιτροπῆς, ἀναπροσαρμοσθὲν δὲ εἰς τὰ σημεῖα ἐκεῖνα, εἰς τὰ ὁποῖα διετυπώθησαν παρατηρήσεις τῆς Ἐπιτροπῆς, θὰ ὑπογραφῇ κατὰ σύστασιν τῆς ἐν λόγῳ Ἐπιτροπῆς καὶ παρ’ ἄλλων ἁρμοδίων Ὑπουργῶν καὶ ἐν συνεχείᾳ θέλει διαβιβασθῆ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, ἵνα ἔχωμεν τὴν γνώμην αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 4 παρ. 4 τοῦ Ν. 3076)1954. Μετὰ τὴν κατὰ τ’ ἀνωτέρω γνώμην τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ καὶ τὴν ἔκδοσιν τῆς ἐκθέσεως τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου τοῦ Κράτους, περὶ τῆς προκαλουμένης ἐκ τοῦ περὶ οὗ πρόκειται σχεδίου νόμου δαπάνης, θὰ εἶναι τοῦτο ἕτοιμον πρὸς κατάθεσιν εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ, Ι. Εὐαγγελίδη, Ι. Δραγονέτη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 9.5.1961 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Ι. Δραγονέτη, ἀποσταλεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6544)13.5.1961 ὑμετέρου σχετικῶς μὲ τὰς ὥρας ἐργασίας τῶν θερμαστῶν καὶ ἐνίων τεχνιτῶν τοῦ ἐργοστασίου τεχνητῆς μετάξης «Ε.Τ.Μ.Α.», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐξ ἐμπεριστατωμένης ἐρεύνης τοῦ Προϊσταμένου τῆς οἰκείας Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας, διεπιστώθησαν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Ἑταιρία «Ε.Τ.Μ.Α.», ἀπασχολεῖ, ἐν ὅλῳ, πλὴν τοῦ ἀρχιθερμαστοῦ, ἓξ (6) πτυχιούχους θερμαστὰς ἤτοι δύο εἰς ἑκάστην ἐναλλασσομένην ὁμάδα ἐργασίας καὶ οὐχὶ 18, ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναγράφεται. Εἰς τοὺς ὡς ἄνω πτυχιούχους θερμαστὰς προστίθεται καὶ εἷς ἐπίσης πρὸς κάλυψιν τῶν παρεχομένων ἑβδομαδιαίων ἀναπαύσεων, ὅστις, ὅμως, κυρίως ἀσχολεῖται μὲ ἄλλας τεχνικὰς ἐργασίας τοῦ ἐργοστασίου. Πράγματι, ἡ Ἑταιρία «Ε.Τ.Μ.Α.», ἀπὸ τοῦ μηνὸς Μαρτίου 1961, ἐφήρμοσε νέον ὡράριον διὰ τοὺς θερμαστὰς καὶ τὰς ὁμάδας ἐνίων τεχνιτῶν, ὡς ἠλεκτροτεχνιτῶν, τεχνιτῶν ψυκτικῶν ἐγκαταστάσεων, πυροσβεστῶν κλπ., ὁ συνολικὸς ἀριθμὸς τῶν ὁποίων δὲν ὑπερβαίνει τοὺς δώδεκα (12) ἐπὶ ἐργατικοῦ δυναμικοῦ τῆς ἐπιχειρήσεως 700. Ἡ ἐπελθοῦσα μεταβολὴ τοῦ ὡραρίου ἐργασίας τῶν θερμαστῶν καὶ τῶν ὑπολοίπων 12 τεχνιτῶν, εἶναι σύμφωνος πρὸς τὰς κειμένας διατάξεις καὶ ὀρθῶς ἡ Ἐπιθεώρησις Ἐργασίας ἐθεώρησε τὸν νέον πίνακα ὡρῶν ἐργασίας, μὴ δυναμένη νὰ πράξῃ ἄλλως. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν καταβολὴν τῶν ὡρομισθίων διὰ τὰς προσθέτους ὥρας τοῦ νεοεφαρμοσθέντος ὡραρίου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ταῦτα καταβάλλονται ἀνελλιπῶς καὶ εἰς τὸ ἀκέραιον, τόσον εἰς τοὺς θερμαστάς, ὅσον καὶ εἰς τοὺς ἄλλους τεχνίτας, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν εἰς χεῖρας μας σχετικῶν στοιχείων ἐξαχθέντων ἐκ τῶν ἐπισήμων βιβλίων τῆς περὶ ἧς πρόκειται Ἑταιρίας «Ε.Τ.Μ.Α.». Συνεπῶς, τὰ ἀντιθέτως καταγγελθέντα, στεροῦνται βάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5535)24.4.61 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 15.4.61 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν, περὶ διαρθρώσεως τῶν θέσεων τῶν τακτικῶν ὑπαλλήλων τῶν Ὀργανισμῶν Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας προεβλέφθη εἰς ἀρκετοὺς ἐκ τούτων καὶ ἀναλόγως τῶν εἰς ἑκάστην περίπτωσιν ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν, ἑνοποίησις τῶν θέσεων γραμματέων καὶ εἰσηγητῶν. Τὸ αἴτημα, πάντως, ἐπεκτάσεως τοῦ εὐεργετήματος τούτου εἰς πάντας τοὺς Ὀργανισμοὺς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας θὰ ἐξετασθῇ προσεχῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Καλλιδοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἀπὸ 27.4.61 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Καλλιδοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα ἐπὶ τοῦ αἰτήματος μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας διὰ τὴν λόγῳ γήρατος συνταξιοδότησιν τῶν ὑπαλλήλων ἑστιατορίων — ζυθεστιατορίων: Τὸ αἴτημα τοῦτο θὰ ἐξετασθῇ ἐν καιρῷ διὰ τὴν συνταξιοδότησιν παρὰ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων τῶν ἐπὶ μακρὸν ἀσχολουμένων εἰς ἰδιαζόντως βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα, ἀφοῦ προηγουμένως ἐξασφαλισθοῦν αἱ ἀπαραίτητοι πρὸς τοῦτο οἰκονομικαὶ προϋποθέσεις διὰ τὸ Ἵδρυμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Σωτηρίου, Ι. Δραγονέτη, Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6536)13.5.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2049 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Σωτηρίου, Ι. Δραγονέτη καὶ Δ. Γιαχνῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 29045)2906)17.4.61 ὑμετέρας διαταγῆς πρὸς τὸ Γραφεῖον Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας Ἐλευσῖνος, ἣν ὑπομιμνήσκομεν αὐτῷ καὶ διὰ νεωτέρου ἐγγράφου μας, διεβιβάσαμεν αὐτῷ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 449)24.3.1961 ἀναφορὰν διαμαρτυρίας τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου Ἐλευσῖνος καὶ ᾐτησάμεθα πληροφορίας, ὡς πρὸς τὴν ὑπὸ τοῦ Ἐργοστασίου «ΤΙΤΑΝ» γενομένην ἀπόλυσιν τοῦ Ἠλία Μονοχολιοῦ, ἐφ’ οὗ καὶ ἡ ἐρώτησις, ἅς, ἅμα τῇ λήψει, θέλομεν γνωρίσει ὑμῖν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5694)26.4.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 24.4. 1961 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Βαλούρδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τὰς αἰτουμένας, διὰ τῆς ἀνωτέρω ἐρωτήσεως πληροφορίας, ἐζητήσαμεν, δι’ ἐγγράφου μας, πρὸς τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, νὰ ἀναφέρῃ ἡμῖν ἐντὸς τακτῆς προθεσμίας. Εὐθὺς ὡς ἔχομεν τὰς πληροφορίας ταύτας, θὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν διὰ νεωτέρου ἐγγράφου μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Δραγονέτη καὶ Γ. Πρίφτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6533)5082)13.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 2046)8.5.61 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Δραγονέτη καὶ Γ. Πρίφτη, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀσφάλισιν τῶν Ἀρτεργατῶν Ὑπαίθρου Κερκύρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Αἱ διατάξεις τοῦ Τ.Α.Α.Μ.Μ. περὶ ἀσφαλίσεως τῶν Ἀρτεργατῶν–Μυλεργατῶν, ἐπεκτείνονται, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 6 παρ. 6 τοῦ Ν.Δ. 3631)1956, εἰς ἃς περιοχὰς ἔχει ἐπεκταθῆ ἢ ἐπεκτείνεται ἡ ἀσφάλισις τοῦ Ι.Κ.Α. Ὁμοίως ἐπεκτείνονται αἱ διατάξεις αὗται εἰς πόλεις καὶ κωμοπόλεις, εἰς ἃς δὲν ἔχει ἐπεκταθῆ τὸ Ι.Κ.Α., ἐὰν ὁ ἀριθμὸς τῶν εἰς αὐτὰς ἀπασχολουμένων Ἀρτεργατῶν ὑπερβαίνῃ τοὺς δέκα (10). Κατὰ ταῦτα, οἱ ἀρτεργάται τῆς ὑπαίθρου Κερκύρας ἐφ’ ὅσον ἀπασχολοῦνται ἐκτὸς τῆς ἀσφαλιστικῆς περιοχῆς τοῦ Ι.Κ.Α., δὲν ὑπάγονται εἰς τὴν ἀσφάλισιν οὔτε τοῦ Τ.Α.Α. Μ.Μ., οὔτε ἑτέρου τινὸς Ἀσφαλιστικοῦ Ὀργανισμοῦ. Ἡ ἐπέκτασις, ἐξ ἄλλου, τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου καὶ πέραν τῶν ἀσφαλιστικῶν περιοχῶν τοῦ Ι.Κ.Α., ὅπερ τυγχάνει ὁ καθολικὸς ἀσφαλιστικὸς φορεὺς τῆς χώρας, δὲν καθίσταται ἐφικτὴ ἐπὶ τοῦ παρόντος ἀφ’ ἑνὸς μὲν λόγῳ τοῦ μικροῦ ἀριθμοῦ τῶν ἀπασχολουμένων ἐκτὸς τῶν ἐν λόγῳ ἀσφαλιστικῶν περιοχῶν καὶ ἀφ’ ἑτέρου λόγῳ τεχνικῶν δυσχερειῶν, τὰς ὁποίας παρουσιάζει ἡ πραγμάτωσις τῆς ἀσφαλίσεως εἰς περιοχάς, εἰς τὰς ὁποίας ἀπασχολεῖται ἐλάχιστος ἀριθμὸς μισθωτῶν. Τὸ ὡς εἴρηται Ταμεῖον ἀνέφερεν ἡμῖν, ὅτι εἰς τὰς κάτωθι Κοινότητας τῆς περιφερείας τοῦ ἐν Κερκύρᾳ Ὑποκαταστήματος αὐτοῦ ἔχουν ἐπεκταθῆ αἱ διατάξεις τοῦ Ταμείου, κυρίως, διότι ἔχουν ἐπεκταθῆ καὶ αἱ διατάξεις τοῦ Ι.Κ.Α.: 1) Ποταμός. 2) Κοντόκαλι. 3) Μανδούκιον. 4) Γαρίτσα. 5) Ἅγιος Ρόκκος. 6) Κανόνι. 7) Ἀεροδρόμιον. 8) Κεφαλόβρυση. 9) Μπενίτσες. 10) Κανάλια καὶ 11) Ἁγία Ἑλένη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6532)13.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2045 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν ὑπὸ στοιχεῖα 9 καὶ 23 θεμάτων τοῦ ψηφίσματος τῆς Πανεργατοϋπαλληλικῆς συγκεντρώσεως Χίου νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων περὶ χρονικῶν ὁρίων ἐργασίας, διὰ διαταγῆς ἡμῶν πρὸς τὴν Ἐπιθεώρησιν Ἐργασίας Χίου, δίδομεν ἐντολὴν ὅπως ἐνεργηθῇ αὐστηρὸς ἔλεγχος καὶ ληφθοῦν τὰ νόμιμα μέτρα κατὰ παντὸς παραβάτου. Διὰ τὸν χαρακτηρισμὸν τῆς ἐργασίας τῶν εἰς τὰ βυρσοδεψεῖα ἀπασχολουμένων, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ σχετικὴν γνωμάτευσιν τῶν παρ’ ἡμῖν Ὑγειονομικῶν καὶ Τεχνικῶν Ἐπιθεωρητῶν ἡ ἐργασία τῶν βυρσοδεψεργατῶν διεξάγεται κατὰ κανόνα ὑπὸ ἀνθυγιεινὰς συνθήκας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6532)13.5.61 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ζορμπᾶ ἐπὶ ψηφίσματος τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Χίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἐπὶ ὑπὸ στοιχεῖον 17 αἰτήματος περὶ καταργήσεως τῆς ὑπὲρ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας εἰσφορᾶς τῶν ἐργαζομένων, γνωρίζομεν, ὅτι, ἐπὶ τοῦ παρόντος, δὲν ἀντιμετωπίζεται τροποποίησις τῆς περὶ Ἐργατικῆς Ἑστίας νομοθεσίας. Δὲν παραλείπομεν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τῆς ἐν λόγῳ εἰσφορᾶς, ἀποτελούσης βασικὸν πόρον τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας, ἐπιτελεῖται τὸ ἔργον τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας. 2) Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 18 αἰτήματος γνωρίζομεν, ὅτι δὲν ἀντιμετωπίζεται ἡ ἐπιβολὴ ἐργοδοτικῆς εἰσφορᾶς ὑπὲρ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἐργατικῆς Κατοικίας, τοῦ Ὀργανισμοῦ τούτου ἐκπληροῦντος τὸν σκοπόν του διὰ τῆς κρατικῆς ἐπιχορηγήσεως καὶ τῆς εἰσφορᾶς τῶν ἐργαζομένων. Ἐπὶ τοῦ θέματος χορηγήσεως δανείων αὐτοστεγάσεως καὶ οὐχὶ ἀνεγέρσεως ἐργατικῶν πολυκατοικιῶν γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι, ἐν πολλοῖς, ὁ Ὀργανισμὸς Ἐργατικῆς Κατοικίας ἐφαρμόζει ἐκτεταμένον πρόγραμμα χορηγήσεως δανείων αὐτοστεγάσεως, ἰδίᾳ ἐν ἐπαρχίαις. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8 αἴτημα, περὶ διασφαλίσεως τῆς ἀνεξαρτησίας τοῦ συνδικαλιστικοῦ κινήματος καὶ τῆς νομίμου δράσεως τῶν συνδικαλιστικῶν ὀργανισμῶν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ διασφάλισις αὕτη παρέχεται ὑπὸ τοῦ Συντάγματος (ἄρθρον 11) καὶ ὑπὸ τῶν διατάξεων τῆς κειμένης περὶ Σωματείων νομοθεσίας, ἀποκλειομένης πάσης ἐπεμβάσεως τῆς ἐποπτευούσης ἀρχῆς εἰς τὴν ἐν γένει συνδικαλιστικὴν κίνησιν ἐφ’ ὅσον, βεβαίως, αὕτη ἀσκῆται ἐντὸς τῶν ὁρίων τῶν κειμένων νόμων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6532)13.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 2045 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ καὶ ἀναφορᾶς τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Χίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ἀσφάλισις τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων ἐπεκτείνεται βαθμηδὸν εἰς μικρότερα ἀστικὰ κέντρα, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν ἀφ’ ἑνὸς μὲν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν μισθωτῶν εἰς ἕκαστον Κέντρον καὶ τῶν διατιθεμένων ὑγειονομικῶν μέσων (ἰατρῶν, φαρμακείων). Ἤδη, ἀντιμετωπίζεται ἡ συνεργασία τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων μετὰ τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας, διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν εἰς κέντρα μὲ μικρὸν πληθυσμὸν μισθωτῶν διὰ τῶν ἀγροτικῶν ἰατρείων. Τὸ αἴτημα ἐπεκτάσεως τῆς ἐπικουρικῆς ἀσφαλίσεως εἰς ἐπαρχιακὰς πόλεις θὰ ἐξετασθῇ μελλοντικῶς. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος βελτιώσεως καὶ ὑπὸ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων καὶ λοιπῶν Ὀργανισμῶν κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως χορηγουμένων παροχῶν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τοῦτο εἶναι συνάρτησις τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως ἑκάστου Ὀργανισμοῦ. Τὸ Ἵδρυμα, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 57)61 Β.Δ. ἐχορήγησεν, ἀπὸ 1.7.1961, αὔξησιν τῶν βασικῶν συντάξεων ἀπὸ 10% — 12%. Ἀρκετοὶ ἐκ τῶν λοιπῶν Ὀργανισμῶν ἐχορήγησαν αὐξήσεις τῶν ὑπὸ τούτων καταβαλλομένων συντάξεων. Τὸ αἴτημα γενικῆς μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας διὰ τὴν λόγῳ γήρατος συνταξιοδότησιν παρὰ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τύχῃ ἱκανοποιήσεως. Θὰ ἐξετασθῇ, προσεχῶς, καὶ ἐφ’ ὅσον ἐξασφαλισθοῦν αἱ ἀπαραίτητοι οἰκονομικαὶ προϋποθέσεις τὸ αἴτημα μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας τῶν ἀπασχολουμένων ἐπὶ μακρὸν εἰς ἰδιαζόντως βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα. Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 24, 25 καὶ 26 αἰτημάτων, θὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν εὐθὺς ὡς ἔχομεν ἀπάντησιν τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6531)13.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 2044 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ αἴτημα τῶν ὑπαλλήλων Καφενείων, Ζαχαροπλαστείων, Γαλακτοπωλείων, Μπάρ, Οὐζερὶ κλπ., περὶ μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας των διὰ τὴν λόγῳ γήρατος συνταξιοδότησιν, παρὰ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, θὰ ἐξετασθῇ κατὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ αἰτήματος μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας διὰ τοὺς ἠσφαλισμένους τοῦ Ἱδρύματος, τοὺς ἐπὶ μακρὸν ἀπασχολουμένους εἰς ἰδιαζόντως βαρέα ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα καὶ ἀφοῦ ἐξασφαλισθοῦν αἱ ἀπαραίτητοι πρὸς τοῦτο διὰ τὸ Ἵδρυμα οἰκονομικαὶ προϋποθέσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κανιάρη, Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6157)5.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 3.5.1961 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κανιάρη καὶ Ι. Δραγονέτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δι’ ἐγγράφου μας ἐζητήσαμεν ἀπὸ τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων ὅπως ἀναφέρῃ ἡμῖν ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἐντὸς τακτῆς προθεσμίας. Εὐθὺς ὡς ἔχωμεν ἀπάντησιν τοῦ Ἱδρύματος θὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας: αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Σ. Ἀλλαμανῆ. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5683 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1934 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ ἐρωτῶντος, ἐὰν πρόκειται νὰ ἱκανοποιηθῇ, διὰ λόγους ἴσης μεταχειρίσεως, τὸ αἴτημα τῶν ἐπὶ τῇ κατασκευῇ τοῦ Ὑδροηλεκτρικοῦ Ἔργου Ταυρωποῦ, δεξαμενῶν νὰ μεταβιβάσωσιν οἰκειοθελῶς εἰς τὴν Δ.Ε.Η. τοὺς ἀγρούς των, ὅπως καταβληθῇ καὶ εἰς αὐτοὺς ὑπὸ τοῦ Κράτους, καὶ προφανῶς ἐπὶ τοῦ ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. καταβληθέντος αὐτοῖς τιμήματος τῶν σχετικῶν ἀγοραπωλησιῶν, ἡ προσαύξησις 100%, ἥτις κατεβλήθη ἐπὶ τῆς ἀποζημιώσεως τῶν διὰ τὸ αὐτὸ ἔργον ἀπαλλοτριωθεισῶν ἐκτάσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἱκανοποίησις τοῦ ὡς ἄνω αἰτήματος δὲν καθίσταται δυνατὴ καθ’ ὅσον τὸ Ν.Δ. 3828) 58 (ἄρθρον 2 παρ. 5) προέβλεψε τὴν καταβολὴν τῆς προσαυξήσεως ταύτης μόνον ἐπὶ τῶν δικαστικῶς ἢ διὰ τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Ν. 2000)52 καθοριζομένων ἀποζημιώσεων διὰ τὰς ἀναγκαστικῶς ἀπαλλοτριωθείσας ἐκτάσεις διὰ τὸ ἄνω ὑδροηλεκτρικὸν ἔργον Ταυρωποῦ καὶ δὴ μόνον ὑπὲρ φυσικῶν προσώπων ἢ εὐαγῶν Ἱδρυμάτων, ἐπιδιωκόντων ἐκτέλεσιν κοινωφελῶν ἔργων. Οὔτε δὲ καὶ δικαιολογεῖται ἡ λῆψις νομοθετικοῦ μέτρου ἐπιβαρύνοντος τὸ Κράτος μὲ τοιαύτην ὑποχρέωσιν, δεδομένου, ὅτι οἱ περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις οἰκειοθελῶς καὶ ἐλευθέρως διεπραγματεύθησαν καὶ ἐπώλησαν εἰς τὴν Δ.Ε.Η. τοὺς ἀγρούς των. Ἡ δὲ ἐπικειμένη κατασκευὴ τοῦ Ὑδροηλεκτρικοῦ Ἔργου Ταυρωποῦ ἀπετέλεσεν τὴν αἰτίαν τῆς ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. ἀγορᾶς γαιῶν ἐν τῇ περιοχῇ, οὐδαμῶς δὲ ἐξαναγκασμὸν τῶν πωλητῶν εἰς τὴν συνομολόγησιν τῶν πωλήσεων τῶν ἀγρῶν των καὶ ἂν ἔτι ἦτο βέβαιον, ὡς ἦτο, ὅτι αἱ ἀναγκαιοῦσαι διὰ τὴν τεχνητὴν λίμνην καὶ τὸ ἐν γένει ἔργον ἐκτάσεις, θὰ ἀπηλλοτριοῦντο, διότι ἠδύναντο κάλλιστα καὶ αὐταὶ νὰ μὴ πωλήσωσι τὰς γαίας των, ἀλλὰ καὶ ἀναμείνωσιν ὡς καὶ λοιποὶ κάτοικοι τῆς κατακλυσθείσης περιοχῆς, τὴν ἀπαλλοτρίωσιν καὶ τὴν ἐξ αὐτῆς ὑπαγωγήν των εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Ν.Δ. 3828)58. Ἐ’ Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου, Α. Κολαμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1124 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου κλπ., περὶ ἱδρύσεως Ὑποκαταστήματος Α.Τ.Ε. εἰς Ἁγίαν Τριάδα Ναυπλίας κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν καὶ τῶν καταθεσάντων τὴν ἐρώτησιν κ.κ. βουλευτῶν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὰς παρασχεθείσας ἡμῖν πληροφορίας ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τῆς Α.Τ.Ε., διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 37676)15. 5.1961 ἐγγράφου της, ἡ ἵδρυσις Ὑποκαταστήματος Α.Τ.Ε. εἰς Ἁγίαν Τριάδα Ναυπλίας δέον νὰ ἀποκλεισθῇ, καθ’ ὅσον οἱ κάτοικοι τῶν χωρίων Μάντσι, Μηδέα, Παναρῆτι καὶ οἱ συνοικισμοὶ Ἀμυγδαλίτσα, Ἀμοργιανὸς καὶ Δενδρὰ ὑπάγονται εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τοῦ Ὑποκαταστήματος Ναυπλίου, οἱ δὲ κάτοικοι τῶν χωρίων Ἁγίας Τριάδος, Ἀναφί, Πλατακῆπι, Ἡραίου, Πουλακίδας, Ἀργολικὸν καὶ Λάφουτα ἐξυπηρετοῦνται ὑπὸ τοῦ Ὑποκαταστήματος Ἄργους. Οἱ παραγωγοὶ τῶν χωρίων, οἵτινες ὑπάγονται εἰς τὴν δικαιοδοσίαν ἀμφοτέρων τῶν Ὑποκαταστημάτων ἐξυπηρετοῦνται ἱκανοποιητικῶς. Ἐπὶ πλέον, δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι μετὰ τοῦ Ἄργους συνδέεται τὸ χωρίον Ἁγία Τριὰς ἐπίκεντρον τῶν ἐν λόγῳ χωρίων διὰ λεωφορειακῆς συγκοινωνίας ἐξαιρετικῶς πυκνῆς, 11 δρομολόγια ἡμερησίως. Ἐπὶ πλέον εἰς τὸ χωρίον τοῦτο λειτουργεῖ Ἀποθηκευτικὸν Κέντρον διαθέσεως γεωργικῶν ἐφοδίων, ἐξυπηρετοῦν ἀπολύτως τὰς ἀνάγκας τῆς παραγωγῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα, Κ. Τσιγάρα, Δ. Κελτεμλίδη. Ἐν συνεχεία τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 59150)3105)8.4.61 ἐγγράφου ἡμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν καὶ τῶν καταθεσάντων τὴν ἐρώτησιν βουλευτῶν Ε. Ρήγα, Κ. Τσιγάρα καὶ Δ. Κελτεμλίδη τὰ κάτωθι: Ὡς μᾶς ἐγνώρισεν ἡ Α.Τ.Ε. διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 532) 37352)13.6.61 ἐγγράφου της οἱ παραγωγοὶ τῶν χωρίων τῆς περιφερείας Βάλτης ἀνήκουν κατὰ ποσοστὸν 85% εἰς συνεταιρισμοὺς μέσῳ τῶν ὁποίων ἐξυπηρετοῦνται λίαν ἐπαρκῶς εἰς τὰς μετὰ τῆς Τραπέζης συναλλαγάς των. Ἀλλὰ καὶ οἱ μὴ ἀνήκοντες εἰς συνεταιρισμοὺς παραγωγοὶ δύνανται εὐχερῶς καὶ διὰ μικρᾶς σχετικῶς δαπάνης νὰ κατέρχωνται εἰς Ν. Μουδανιὰ διὰ τῶν λειτουργουσῶν ἐν τῇ περιοχῇ ταύτῃ λεωφορειακῶν γραμμῶν, αἵτινες καλύπτουν ἐπαρκῶς τὰς συγκοινωνιακὰς ἀνάγκας. Εἰς τὴν κωμόπολιν Βάλτης λειτουργεῖ ἀποθηκευτικὸν κέντρον διαθέσεως γεωργικῶν ἐφοδίων, ἐξυπηρετοῦν ἀπολύτως τὰς ἀναλόγους ἀνάγκας τῆς παραγωγῆς. γ) Κατὰ τὴν ἐποχὴν τῆς σιτοσυγκεντρώσεως ἐγκαθίσταται ἐπιτοπίως ἐπὶ τρίμηνον Συνεργεῖον ἐκ 3–4 ὑπαλλήλων τῆς Τραπέζης πρὸς πληρεστέραν ἐξυπηρέτησιν τῶν παραγωγῶν, τόσον διὰ τὴν ἐξόφλησιν τῶν ἐντολῶν σίτου, ὅσον καὶ διὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν ἀπαιτήσεων τῆς Τραπέζης, ἀποφευγομένης οὕτω τῆς ἀνάγκης καθόδου τῶν παραγωγῶν εἰς Ν. Μουδανιὰ πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν συναφῶν δοσοληψιῶν των μετὰ τῆς Τραπέζης. Διὰ τοὺς ὡς ἄνω λόγους ἀναφερομένους κυρίως εἰς τὴν ἱκανοποιητικὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀναγκῶν τῆς παραγωγῆς, διὰ τῶν λειτουργουσῶν ἤδη ὑπηρεσιῶν τῆς Τραπέζης ἐν τῇ περιοχῇ ταύτῃ, ἀλλὰ καὶ ἐκ τῆς σημαντικῆς ἐπιβαρύνσεως τῆς Τραπέζης διὰ τῶν δαπανῶν λειτουργίας νέας μονίμου ὑπηρεσίας τῆς ἐν Βάλτῃ–Χαλκιδικῆς, δέον τὸ γε νῦν ἔχον, νὰ ἀποφευχθῇ ἡ ἵδρυσις καὶ ἑτέρου Ὑποκαταστήματος τῆς Τραπέζης ἐν αὐτῇ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου σχετικοῦ ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Κατ’ ἀρχὴν τὰ Ὑπουργεῖα Ἐμπορίου καὶ Γεωργίας συνεφώνησαν εἰς τὴν ὁλοκληρωτικὴν ὑπὲρ τῆς κτηνοτροφίας δέσμευσιν τῶν ὑπὸ τῶν κυλινδρομύλων τῆς χώρας παραγομένων πιτύρων, εὑρισκόμεθα δὲ ἤδη εἰς τὸ στάδιον τῆς μελέτης τοῦ τρόπου διαθέσεως τούτων, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἄνετος παραλαβὴ καὶ πληρωμὴ τῶν πιτύρων ἀπὸ τοὺς κυλινδρομύλους ὡς καὶ ἡ ὅσον τὸ δυνατὸν μικροτέρα ἐπιβάρυνσις τῆς τιμῆς αὐτῶν. 2. Τὸ μέτρον τοῦτο κρίνεται ὡς ἀπολύτως ἀναγκαῖον διὰ τὴν προστασίαν τῆς πτηνοτροφίας ἀφ’ ἑνὸς μὲν χάριν τῆς λήψεως πιτύρων ὑπὸ τῶν πραγματικῶν δικαιούχων, ἀφ’ ἑτέρου δὲ χάριν τῆς μειώσεως τῆς ἐπιβαρύνσεως τῆς τιμῆς αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κανιάρη, Κ. Σωτηρίου καὶ Π. Καπνίση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6055)4672)4.5.61 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὡς ἄνω ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κανιάρη, Κ. Σωτηρίου καὶ Π. Καπνίση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀπὸ τοῦ παρελθόντος ἔτους ἀνετέθη εἰς τὸν Πολ. Μηχ)κὸν κ. Πάρην Κρατονέλλην καὶ ἤδη εὑρίσκεται ὑπὸ ἐκπόνησιν ἡ προμελέτη ἀξιοποιήσεως τῆς ὅλης κοιλάδος τοῦ ποταμοῦ Ἄσκρη διὰ τῆς χρησιμοποιήσεως καὶ τῶν ὑδάτων τοῦ Ξηρορέματος. Μετὰ τὸ πέρας καὶ ἔγκρισιν τῆς προμελέτης καὶ ἀναλόγως τῶν συμπερασμάτων, ἅτινα θὰ προκύψουν ἐξ αὐτῆς θὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ προώθησις τῶν ἔργων εἰς τὰ στάδια ὁριστικῆς μελέτης καὶ κατασκευῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Γαβριηλίδη, Κ. Τσιγάρα καὶ Δ. Κελτεμλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6077)4694)4.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Γαβριηλίδη, Κ. Τσιγάρα καὶ Δ. Κελτεμλίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ ἀνωτέρω λίμνη «Πικρολίμνη» εὑρίσκεται ἐντὸς τῆς περιοχῆς τῆς λεκάνης Γαλλικοῦ ποταμοῦ διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῆς ὁποίας ἀνετέθη ἡ ἐκπόνησις προκαταρκτικῆς ἐκθέσεως εἰς τὸν Πολιτικὸν Μηχανικὸν κ. Ἀλεξ. Μαχαίραν, βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 201)12)2.1.1960 ἡμετέρας ἀποφάσεως. 2. Ὁ ἀνωτέρω πολιτικὸς μηχανικὸς ὑπέβαλεν ἤδη τὴν Εἰσηγητικὴν Ἔκθεσιν τῆς ἀνατεθείσης αὐτῷ ἐκπονήσεως τῆς προκαταρκτικῆς ἐκθέσεως περιοχῆς λεκάνης Γαλλικοῦ ποταμοῦ, ἥτις καὶ ἐλέγχεται παρὰ τῆς παρ’ ἡμῖν Ὑπηρεσίας ἐγγείων βελτιώσεων. 3. Ἐκ τῆς ἀνωτέρω ὑποβληθείσης εἰσηγητικῆς ἐκθέσεως προκύπτει, ὅτι ἐνῷ προδιαγράφεται ὡς δυνατὴ ἡ ἐξασφάλισις ἀρδευτικοῦ ὕδατος διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῆς ἐν θέματι περιοχῆς ὑπάρχουν σημαντικαὶ δυσκολίαι διὰ τὴν ἀποξήρανσιν τῆς λίμνης, ὀφειλόμεναι εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ὑπάρχει ὑψομετρικὴ διαφορὰ 20 μ. περίπου μεταξὺ τῆς κοίτης τοῦ Γαλλικοῦ ποταμοῦ, τοῦ μόνου φυσικοῦ ἀποδέκτου τῶν ὑδάτων τῆς λίμνης καὶ τοῦ πυθμένος αὐτῆς, ἐπιβάλλουσα τὴν διενέργειαν τομῆς βάθους 20 μ. περίπου ἐπὶ μήκους 4.000 μ. ἢ κατασκευὴν σήραγγος τοῦ αὐτοῦ μήκους ὅπερ καθιστᾷ ἀντιοικονομικὸν τὸ ἔργον. 4) Περαιτέρω θέλει ἐξετασθῆ ἡ λύσις τῆς ἀπομακρύνσεως τῶν περιφερ. ὑδάτων διὰ περιφερειακῆς τάφρου καὶ τῆς ἀποξηράνσεως τῆς λίμνης δι’ ἀντλήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1912 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ μερίμνῃ ἡμῶν συντασσομένη μελέτη ἀποξηραντικῶν ἔργων τοῦ ἕλους Τοΐβασι Λαρίσης, περατοῦται κατ’ αὐτάς, ἡ δὲ ἐκτέλεσις τοῦ ἔργου, ἐξαρτωμένη καὶ ἐκ τῶν ἔργων τῆς λίμνης Κάρλας, ἅτινα μέλλουν ν’ ἀναδειχθοῦν καὶ τὰ ὕδατα τοῦ Τοΐβασι καὶ ἅτινα δὲν ἔχουν εἰσέτι ὁλοκληρωθῆ, δὲν περιελήφθη εἰς τὸ ἐφετεινὸν πρόγραμμα ἐπενδύσεων, θὰ προγραμματισθῇ, ὅμως, ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸ ἀποχετευτικὸν δίκτυον (τάφροι) τῆς Κάρλας, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὸς ὁ συντονισμὸς λειτουργίας τῶν 2 ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Γαρουφαλιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς περὶ ἧς, τὸ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμέτερον, ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐν τῷ πλαισίῳ τῆς κυβερνητικῆς πολιτικῆς ἀνεγέρσεως σιταποθηκῶν πρὸς κάλυψιν τῶν εἰς περιφέρειαν Πρεβέζης ἐκ τῶν κεφαλαίων τοῦ εἰδικοῦ παρὰ τῇ Α.Τ.Ε. Λ)σμοῦ δύο σιταποθῆκαι συνολικῆς χωρητικότητος 1.100 τόννων σίτου, ἤτοι μίαν εἰς Πρέβεζαν χωρητικότητος 500 τόννων καὶ ἑτέρα εἰς Καναλάκιον 600 τόννων, αἵτινες ὑπερκαλύπτουν τὰς ὡς ἄνω εἰς ἀποθηκευτικοὺς χώρους ἀνάγκας τῆς συγκεντρώσεως εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιφέρειαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Δ. Μερλοπούλου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6447)4959)11.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 2038 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Δ. Μερλοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν διάθεσιν τῆς ἐφετεινῆς παραγωγῆς βερυκόκκων Κορινθίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον διὰ τὴν προώθησιν τῶν ἐξαγωγῶν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν τῆς ἐφετεινῆς παραγωγῆς βερυκόκκων, ἔχει ἤδη λάβει τὰ κάτωθι μέτρα εἰς τὸν τομέα τῆς ἁρμοδιότητός του. 1) Ἐμερίμνησε διὰ τὴν ἔκδοσιν κοινῆς ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐμπορίου καὶ Γεωργίας, διὰ τῆς ὁποίας καθίσταται ὑποχρεωτικὴ ἡ διαλογὴ καὶ συσκευασία τῶν πρὸς ἐξαγωγὴν βερυκόκκων εἰς ἀρτίως κεκαλυμμένους χώρους, εὑρισκομένους, οὐχὶ μακρὰν τοῦ τόπου παραγωγῆς, ὅπου δέον νὰ μεταφέρωνται ταῦτα μετὰ προσοχῆς τὸ ταχύτερον δυνατὸν ἀπὸ τῆς συγκομιδῆς των. Τὸ μέτρον τοῦτο εἶναι ἰδιαιτέρας σημασίας καὶ ἀποβλέπει α) εἰς τὴν μείωσιν τῶν ἀλλοιώσεων τοῦ κατ’ ἐξοχὴν εὐπαθοῦς τούτου προϊόντος, αἵτινες εἶναι σοβαραί, ὅταν ἡ διαλογὴ καὶ συσκευασία αὐτοῦ γίνεται ἐν ὑπαίθρῳ ὑπὸ τὸν Ἥλιον β) εἰς τὴν καλλιτέραν τυποποίησιν τοῦ προϊόντος, ἥτις ἐπιτυγχάνεται, ὅταν τὸ προϊόν συγκεντρώνεται καὶ ἐπεξεργάζεται εἰς ὠργανωμένα συσκευαστήρια εἰς ἐστεγασμένους χώρους καὶ γ) εἰς τὴν εὐχερεστέραν καὶ πλέον ἀποτελεσματικὴν παρακολούθησιν καὶ τὸν ποιοτικὸν ἔλεγχον τοῦ προϊόντος τούτου ὑπὸ τῶν γεωπόνων — ἐλεγκτῶν. 2) Ἐμερίμνησε διὰ τὴν ὑπὸ τῆς ΑΓΡΕΞ διάθεσιν τεντῶν διὰ τὴν ἐγκατάστασιν προσωρινῶν συσκευαστηρίων βερυκόκκων πρὸς συμπλήρωσιν τῶν ὑφισταμένων ἐστεγασμένων χώρων. 3) Θὰ αὐξηθῇ ὁ ἀριθμὸς τῶν γεωπόνων ἐλεγκτῶν εἰς Κορινθίαν ἐξ ἧς ἀναμένονται αἱ μεγαλύτεραι ἐξαγωγαί, ὥστε νὰ ἐξασφαλισθῇ ἡ ἀποστολὴ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν φορτίων βερυκόκκων πληρούντων τὰς προϋποθέσεις, αἵτινες καθορίζονται διὰ τῶν κειμένων νόμων καὶ ἀποφάσεων ἐπὶ τῷ τέλει τῆς εὐχερεστέρας καὶ εἰς πλέον ἱκανοποιητικὰς τιμὰς διαθέσεώς των εἰς τὰς ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα, Η. Σκυλλάκου, Ι. Γιαλώφα καὶ Δ. Μερλοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς περὶ ἧς τὸ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμέτερον ἐρώτημα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὰ μέτρα διὰ τὴν προστασίαν τοῦ σίτου ἐσοδείας 1961 μελετῶνται ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως καὶ θέλουν ἀνακοινωθῆ ἐν καιρῷ αἱ ληφθησόμεναι ἀποφάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργ. Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6066) 4683)61 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ ἐνέργειαι τοῦ Νομάρχου Χίου κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ἐστηρίχθησαν ἐπὶ ὑποβληθείσης ἐκθέσεως ὑπαλλήλων, οἵτινες ἐνεργήσαντες κατόπιν διαταγῆς αὐτοῦ τὸν διαχειριστικὸν καὶ διοικητικὸν ἔλεγχον τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ καὶ Βιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Χίου, διεπίστωσαν ἀταξίας περὶ τὴν διοίκησιν καὶ διαχείρισιν τοῦ Ὀργανισμοῦ καὶ συνεπῶς ὑφισταμένης ρητῆς διατάξεως ἐν ἄρθρῳ 2 τοῦ Ν. Δ. 2649) 1953 ἡ σχετικὴ περὶ ἐκπτώσεως ἀπόφασις τοῦ Νομάρχου δὲν ἠδύνατο νὰ θεωρηθῇ παράνομος, ὥστε νὰ χωρήσῃ ἀκύρωσις αὐτῆς ἐντὸς τῶν προθεσμιῶν τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Ν. 3200)55. Ἡ ἀπὸ 6.3.61 ἔκθεσις τοῦ παρ’ ἡμῖν Τμηματάρχου κ. Ἀλ. Ξένου διενεργήσαντος μετὰ τὴν πάροδον τῆς ἀνωτέρω προθεσμίας τακτικὸν διαχειριστικὸν ἔλεγχον τῆς χρήσεως 1959 διεβιβάσθη διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 10116)7.3.1961 καὶ 20349)28.4.61 ἡμετέρων ἐγγράφων εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας καὶ εἰς τὸν κ. Ἀνακριτὴν ἐνώπιον τῶν ὁποίων ἐκκρεμεῖ ἡ ὅλη ὑπόθεσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Δ. Λεονάρδου καὶ Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2017 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Δ. Λεονάρδου καὶ Ι. Δραγονέτη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6150)5.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ μεταφορὰ καπνῶν ἐκ παλαιᾶς Ἑλλάδος εἰς Νέας Χώρας ἀπηγορεύετο βάσει τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. 522)1914 πρὸς προστασίαν τῆς γνησιότητος τῶν Μακεδονικῶν καπνῶν καὶ πρόληψιν ἀναμίξεως αὐτῶν μὲ καπνὰ παλαιᾶς Ἑλλάδος, τῶν ὁποίων ἡ τιμὴ τὴν ἐποχὴν, καθ’ ἣν ἐθεσπίσθη ἡ ἀνωτέρω διάταξις, ἦτο κατὰ πολὺ κατωτέρα τῆς τιμῆς τῶν Μακεδονικῶν. Μεταπολεμικῶς, ὅμως, αἱ συνθῆκαι ἐμπορίας τῶν καπνῶν μετεβλήθησαν καὶ ἡ διαφορὰ τιμῆς Μακεδονικῶν καὶ Παλαιᾶς Ἑλλάδος καπνῶν ἐσμικρύνθη εἰς βαθμὸν μὴ ἐνθαρρύνοντα ἀνάμιξιν αὐτῶν ἐκ μέρους τοῦ καπνεμπορίου καὶ συνεπῶς, οἱ λόγοι οἱ ἐπιβάλλοντες τὴν ἀνωτέρω ἀπαγόρευσιν ἔπαυσαν νὰ ὑφίστανται, ἐνῷ ἡ διατήρησις αὐτῆς προέβαλλεν ἐμπόδια εἰς τὴν ὁμαλὴν διακίνησιν καὶ ἐμπορίαν τῶν καπνῶν, ἐπὶ ζημίᾳ τῶν συμφερόντων τῶν παραγωγῶν τῶν περιφερειῶν ἐκείνων ἀπὸ τὰς ὁποίας πολλοὶ καπνέμποροι δὲν ἠγόραζαν καπνά, ἐλλείψει καταλλήλων ἀποθηκευτικῶν χώρων καὶ μηχανικῶν ἐγκαταστάσεων ἀρτίας ἐπεξεργασίας τῶν καπνῶν εἰς αὐτάς. Πρὸς ἄρσιν τῶν ἀνωτέρω ἐμποδίων εἰς τὴν ὁμαλὴν διακίνησιν καὶ ἐμπορίαν τῶν καπνῶν, ἡ Κυβέρνησις διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 27)28.2.61 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου κατήργησε τὰς σχετικὰς ἀπαγορευτικὰς διατάξεις καὶ ἀπεκατέστησε τὴν ἐλευθερίαν εἰς τὰς μεταφοράς, τὴν ἐναποθήκευσιν καὶ ἐπεξεργασίαν τῶν καπνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἀπὸ 6 Φεβρουαρίου ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, ἐν σχέσει μὲ τὰς χορηγουμένας εἰς τὰ μέλη τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς Ἀνωνύμου Ἑταιρείας «Ἑλληνικὴ Βιομηχανία Σακχάρεως» ἐξ οἱουδήποτε λόγου καὶ ὑφ’ οἱανδήποτε μορφὴν ἀμοιβὰς ἢ ἀποζημιώσεις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ἀπὸ 16 Μαΐου καὶ ὑπ’ ἀριθ. 1621 σχετικῆς ἀναφορᾶς τῆς ἐν λόγῳ Ἀνωνύμου Ἑταιρείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΣΑΚΧΑΡΕΩΣ Α.Ε.

Ἀριθ. πρωτ. 162. Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου Διεύθυνσιν Ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν Τμῆμα Αʹ. Ἀθήνας Κύριοι, Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 23372) 1202 τῆς 12.5.1961 ἐγγράφου σας, ν’ ἀναφέρωμεν, ὅτι τὰ μέλη τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου λαμβάνουν συμβολικὴν ἀμοιβὴν ἐκ δραχμ. 1.000 μηνιαίως (ὡς τοῦτο ἐμφαίνεται καὶ ἐκ τοῦ Ἰσολογισμοῦ μας τῆς 31.12.60, 8 μῆνες 1.000 μηνιαίως = 8.00 Χ 7 μέλη = 56.000 ὡς ἔξοδα παραστάσεως. Ὁ Πρόεδρος καὶ ὁ Διευθύνων Σύμβουλος, λαμβάνουν ἡμερησίαν ἀποζημίωσιν, ὁσάκις μετακινοῦνται ἐκτὸς Θεσσαλονίκης, δι’ ὑπηρεσίαν ἐκ δραχμ. 300, ὅταν πρόκειται διὰ τὰς Ἀθήνας δραχμ. δὲ 200, ὅταν καὶ ἐφ’ ὅσον μετακινηθοῦν εἰς τὰς περιφερείας τῶν ἐργοστασίων μετὰ διανυκτερεύσεως. Ὁ Διευθύνων Σύμβουλος τυγχάνει ἀνώτερος ὑπάλληλος τῆς Α.Τ.Ε. Οὗτος λαμβάνει ἐπὶ πλέον ἀντιμισθίαν ἐκ δραχμ. 7.392 κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου, ὥστε μαζὶ μὲ τὰς ἀποδοχάς του, τὰς ὁποίας λαμβάνει ἐκ τῆς Α.Τ.Ε., μεῖον κρατήσεων, νὰ συμπληροῦται ποσὸν δραχμ. 15.000 μηνιαίως. Δύο ἐκ τῶν λοιπῶν μελῶν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου, τὰ ὁποῖα μετακινοῦνται ἐκ Λαρίσης καὶ Σερρῶν διὰ τὴν ἅπαξ τοῦ μηνὸς τακτικὴν συνεδρίασιν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου εἰς Θεσσαλονίκην, λαμβάνουν ἡμερησίαν ἀποζημίωσιν δραχμ. 250 πλέον τῶν ἐξόδων των κινήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Μαΐου 1961

Μετὰ τιμῆς

ΑΝΤ. ΒΕΖΥΡΟΓΛΟΥ

Κ. ΦΕΡΕΝΤΙΝΟΣ

VII) Τοῦ Ὑπουργ. Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6068)61 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1990 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Δ. Μπακατσέλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ὑπὸ τῶν διατάξεων τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1031)58 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου προβλεπόμενον ἐπίδομα τριετιῶν, παρέχεται εἰς τοὺς τακτικοὺς ὑπαλλήλους τῶν Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, οἵτινες παραμένουσι εὐδοκίμως ἐπὶ τριετίαν εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν, μὴ δυνάμενοι νὰ προαχθῶσιν ἐλλείψει θέσεων εἰς ἀνώτερον τοιοῦτον. Κατὰ συνέπειαν τῶν ἀνωτέρω, ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματος τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τῶν Ν.Π.Δ. Δικαίου, περὶ ἐπεκτάσεως τοῦ ἐν λόγῳ ἐπιδόματος καὶ εἰς αὐτούς, δὲν εἶναι δυνατή. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Δ. Γιαχνῆ, Ε. Μπενᾶ, Ι. Εὐαγγελίδη, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Γ. Πρίφτη. Ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2061 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀπὸ τοῦ ἔτους 1955 ἔλαβεν σειρὰν μέτρων διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ συνταξιούχων ἱκανοποιήσασα βασικὰ αἰτήματά των ἀπὸ μακροῦ, ἀπασχολοῦντα αὐτούς. Ι. Εἰδικώτερον ὡς πρὸς τὰς ἀποδοχὰς αὐτῶν, ἐπῆλθεν συνεπείᾳ τῶν ληφθέντων μέτρων, σοβαρὰ καὶ οὐσιώδης βελτίωσίς των, δεδομένου, ὅτι ἡ αὔξησις αὐτῶν κατὰ Δεκέμβριον τοῦ 1960, ἐν σχέσει μὲ τὰς τοιαύτας τοῦ ἔτους 1955 κυμαίνεται εἰς ποσοστὰ ἀπὸ 24% ἕως 46%, ἀναλόγως τοῦ κλάδου, τοῦ βαθμοῦ καὶ τῶν ἐτῶν συνολικῆς καὶ ἐν τῷ αὐτῷ βαθμῷ ὑπηρεσίας, ὑπερκαλύπτουσα τὴν κατὰ τὸν αὐτὸν χρόνον αὔξησιν τοῦ τιμαρίθμου, αὐξηθέντος κατὰ μέσον ὅρον, μόνον κατὰ 12%. Ἡ σύγκρισις αὕτη καταδεικνύει τὴν κατὰ τὴν τελευταίαν πενταετίαν ἀναμφισβήτητον καὶ κατὰ σημαντικὸν ποσοστὸν βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Διὰ τῶν κατὰ τὴν τελευταίαν πενταετίαν 1956–1960, ληφθέντων μέτρων αὐξήσεως τῶν ἀποδοχῶν καὶ συντάξεων, ὁ Κρατικὸς Προϋπολογισμὸς ἀνέλαβε δαπάνην ἀνερχομένην διὰ μὲν τὸ τρέχον ἔτος εἰς τὸ ποσὸν τῶν 1.770 ἑκατομμυρίων καὶ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1963 εἰς τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 2.070 ἑκατομμυρίων, ἠντλήθησαν δὲ τὰ σημαντικὰ ταῦτα ποσὰ ἐκ τῶν τακτικῶν ἐσόδων τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ, διαφυλαχθείσης οὕτω πλήρως τῆς διαθέσεως τῶν ἀναγκαιούντων διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν μεγάλων παραγωγικῶν ἔργων τῆς Χώρας. Τὰ μέτρα ταῦτα καὶ ἐκ τούτων δαπάναι, ἔχουσι ἐν γενικαῖς γραμμαῖς ὡς ἀκολούθως: Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1956 ἕως 1957 ἐχορηγήθη γενικὴ τῶν μισθῶν καὶ συντάξεων αὔξησις ὑπὸ τύπον ἐπιδόματος ἀκριβείας ἀπὸ 6% ἕως 9%, ἐπίδομα οἰκογενειακῶν βαρῶν εἰς τοὺς κατωτέρους ὑπαλλήλους ἐκ δραχμῶν 200 μηνιαίως, ἐβελτιώθη ἡ λόγῳ πολυετίας προσαύξησις τοῦ μισθοῦ αὐξηθεῖσα εἴς τινας περιπτώσεις ὑπὲρ τὸ διπλάσιον καὶ ἐβελτιώθησαν σημαντικῶς αἱ κατὰ κλάδους παροχαί, διὰ τῶν μέτρων δὲ τούτων ἐπιβαρύνεται ὁ προϋπολογισμὸς μὲ δαπάνην 750 ἑκατομμυρίων δραχμῶν ἐτησίως. Διὰ τῆς ἐντὸς τοῦ ἔτους 1958 ἀποφασισθείσης αὐξήσεως τῶν μισθῶν καὶ τῶν συντάξεων, ἀνερχομένης μετὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἐφαρμογῆς τῆς ἀποφάσεως ταύτης εἰς 12% διὰ τοὺς μισθοὺς καὶ τὰς πολεμικὰς συντάξεις καὶ εἰς 7% ἕως 10% διὰ τὰς πολιτικὰς καὶ στρατιωτικὰς συντάξεις, διὰ τῆς κατὰ τρόπον πάγιον ρυθμίσεως τοῦ ζητήματος τῶν ἐπὶ ταῖς ἑορταῖς δώρων τῶν συνταξιούχων καὶ διὰ τῆς βελτιώσεως τῶν ἀποδοχῶν καὶ ἐπιδομάτων ὡρισμένων τῆς Διοικήσεως κλάδων, ὁ Προϋπολογισμὸς ἀνέλαβε νέον βάρος ἐκ δραχμῶν 620 ἑκατομμυρίων ἐτησίως. Τέλος διὰ τῶν κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος ληφθέντων μέτρων ηὐξήθησαν αἱ ἀποδοχαὶ καὶ αἱ συντάξεις κατὰ τὰ ἀκόλουθα ποσοστά:

Ἐπὶ πλέον ἐλήφθη μέριμνα ἀποκαταστάσεως τῶν συντάξεων εἰς τὰ 80% τῶν ἀποδοχῶν ἐνεργείας, ἱκανοποιηθέντος οὕτω αἰτήματος ἐκκρεμοῦντος ἀπὸ τοῦ ἔτους 1950. Διὰ τῶν μέτρων τούτων τοῦ ἔτους 1960, συνεπαγομένην δαπάνην δραχμῶν 400 ἑκατομμυρίων διὰ τὸ τρέχον ἔτος καὶ ἅμα τῇ ὁλοκληρώσει τὴν δαπάνην ὑπερβαίνουσαν τὰ 700 ἑκατομμύρια ἐτησίως, ἐκαλύφθη ἐξ ὁλοκλήρου ἡ ἐκ τῶν πραγμάτων ἐπιτρεπτὴ εἰς τὴν Κυβέρνησιν δυνατότης βελτιώσεως τῶν μισθῶν καὶ τῶν συντάξεων. Διὰ τὴν κατὰ τ’ ἀνωτέρω βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων ἡ συνδικαλιστικὴ ἡγεσία αὐτῶν ἀπηύθυνε πρὸς τὴν Κυβέρνησιν θερμοτάτας εὐχαριστίας, ἀναγνωρίσασα οὕτω τὴν ὑπὲρ τῶν ὑπαλλήλων καταβαλλομένην μέριμναν βελτιώσεως τῆς οἰκονομικῆς αὐτῶν καταστάσεως. Ἤδη ἡ Συνδικαλιστικὴ ἡγεσία τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, ἐπικαλουμένην τὴν ἐν τῷ μεταξὺ γενομένην ἀσήμαντον αὔξησιν τοῦ τιμαρίθμου, ὁ ὁποῖος κατὰ τὰ ἐπίσημα στοιχεῖα τῆς Ἐθνικῆς Στατιστικῆς Ὑπηρεσίας ηὐξήθη ἀπὸ τοῦ Δεκεμβρίου 1960 μέχρι καὶ τοῦ Ἀπριλίου τοῦ τρέχοντος ἔτους 0,7%, ὑπαναχωρεῖ ἐκ τῆς γενομένης παρ’ αὐτῆς ἀνεπιφυλάκτου ἀναγνωρίσεως τῆς ἀνάγκης τῆς σταδιακῆς καταβολῆς τῶν αὐξήσεων, προβάλλει δὲ περαιτέρω καὶ νέον αἴτημα περὶ αὐξήσεως τῶν μισθῶν καὶ συντάξεων κατὰ 10% ἕως 15%. ΙΙ. Ἕτερον ζήτημα ὅπερ ἀπησχόλει ἀπὸ μακροῦ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους καὶ ἐλύθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως διὰ τῆς λήψεως σειρᾶς μέτρων, εἶναι τὸ τῆς νοσοκομειακῆς καὶ ἐξωνοσοκομειακῆς περιθάλψεως τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, τῶν συνταξιούχων καὶ τῶν μελῶν τῶν οἰκογενειῶν των. Εἶναι γνωστόν, ὅτι μέχρι τοῦ ἔτους 1956 ἡ εἰς τὸν τομέα τοῦτον πρόνοια τοῦ Κράτους περιωρίζετο μόνον εἰς τὸ προσωπικὸν τῶν ἐν ἐνεργείᾳ ὑπαλλήλων. Τὸ πρῶτον ὑπὸ τῆς παρούσης Κυβερνήσεως ἀναγνωρίζεται ὡς ὑποχρέωσις τοῦ Κράτους ἡ περίθαλψις τῶν μελῶν τῶν οἰκογενειῶν τῶν ὑπαλλήλων καὶ ἐν συνεχείᾳ ἡ περίθαλψις τῶν συνταξιούχων καὶ τῆς συζύγου αὐτῶν καὶ ἀναλαμβάνονται ὑπὸ τοῦ Δημοσίου αἱ δαπάναι αὗται. Τὰ διὰ τὴν Ὑγειονομικὴν περίθαλψιν τῶν ὑπαλλήλων καὶ συνταξιούχων ληφθέντα μέτρα ἐχαρακτηρίσθησαν ὑπὸ τοῦ Τύπου ὡς «τεραστίας κοινωνικῆς σημασίας», εἰς τὸν τομέα τῆς Προνοίας ὑπὲρ τῶν ὀργάνων τοῦ Κράτους καὶ αἱ ἐνδιαφερόμεναι ὀργανώσεις τῶν ὑπαλλήλων καὶ τῶν συνταξιούχων, ἐξέφρασαν τὰς εὐχαριστίας των πρὸς τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὸ εἰλικρινὲς ὑπὲρ αὐτῶν ἐνδιαφέρον της. Ἡ εἰς τὸν τομέα τοῦτον τῆς περιθάλψεως τῶν ὑπαλλήλων, τῶν συνταξιούχων καὶ τῶν μελῶν τῶν οἰκογενειῶν των πρόνοια, συνεχῶς βελτιουμένη διὰ λαμβανομένων ἑκάστοτε νέων μέτρων ἔχει προσλάβει σήμερον ἔκτασιν καὶ πληρότητα περιεχομένου, οἵαν ὀλίγα κράτη ἐξασφαλίζουσι εἰς τὰ ὄργανα αὐτῶν καὶ κατέστη ἀσυγκρίτως καλλιτέρα τῆς παρεχομένης ὑπὸ τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ἱδρυμάτων εἰς τοὺς λοιποὺς μισθωτοὺς τῆς Χώρας. Διὰ τὴν ἀνωτέρω περίθαλψιν, ἡ ὁποία διὰ προσφάτου νόμου ἐπεξετάθη ἀπὸ 1ης Ἰανουαρίου 1961 καὶ εἰς τὴν σύζυγον τοῦ συνταξιούχου, διατίθενται 100 ἑκατομμύρια δραχμαὶ ἐτησίως, ποσὸν τὸ ὁποῖον θὰ βαίνῃ σταθερῶς αὐξανόμενον, ἡ διάθεσις δὲ καὶ μόνον τοῦ ποσοῦ τούτου, ἀποδεικνύει κατὰ πόσον ἴσχυσεν ἢ οὔ, οὐσιαστικῶς ὁ θεσμὸς οὗτος. Ἐν τούτοις, ἡ συνδικαλιστικὴ ἡγεσία τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων παραγνωρίζουσα τὰ ὄντως λαμπρὰ εἰς τὸν τομέα τοῦτον ἐπιτεύγματα καὶ διαστρέφουσα τὰ γεγονότα, διατείνεται ἀναληθῶς, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἠθέλησε νὰ ἰσχύσῃ κατ’ οὐσίαν ὁ θεσμός. ΙΙΙ. Ἡ Α.Δ.Ε.Δ.Υ. προβάλλει τελευταίως μετ’ ἐπιμονῆς τὸ αἴτημα τῆς ἀπομακρύνσεως τῶν Ἀνωτάτων ὑπαλλήλων τῶν συμπληρούντων 35ετῆ ὑπηρεσίαν. Ὡς γνωστόν, ἡ Κυβέρνησις ἐπανειλημμένως ἐδήλωσεν, ὅτι ἡ καθιέρωσις γενικῶν κανόνων ἀποσκοπούντων βελτίωσιν τῆς λειτουργίας τῆς κρατικῆς μηχανῆς ἀνήκει ἀποκλειστικῶς εἰς τὴν πρωτοβουλίαν αὐτῆς καὶ ὅτι θεωρεῖ ἀπαράδεκτον τὴν ἄτοπον συσχέτησιν τῶν ζητημάτων τούτων πρὸς συνδικαλιστικοῦ χαρακτῆρος ἐπιδιώξεις καὶ συνθήματα. IV. Ἡ σημαντικὴ αὔξησις τῶν ἀποδοχῶν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ τῶν συνταξιούχων, διὰ τῆς λήψεως σειρᾶς μέτρων καὶ ἡ συνεπεία τούτων ἀνάληψις ὑπὸ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ σημαντικῶν ἐπιβαρύνσεων, ἡ ἐξασφάλισις πλήρως ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως αὐτῶν κλπ. ἀποδεικνύει τὴν καθ’ ἡμέραν μέριμναν τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς θέσεως τῶν ἐν ἐνεργείᾳ καὶ συντάξει δημοσίων ὑπαλλήλων, ἐντὸς, βεβαίως, τῶν παρεχομένων αὐτῇ οἰκονομικῶν δυνατοτήτων. Τὰς δυνατότητας, ὅμως, ταύτας ἡ Κυβέρνησις θεωρεῖ ἐξαντληθείσας, δεδομένου, ὅτι συνεπείᾳ τῶν ληφθέντων μέτρων καὶ τῶν ἀπὸ ἔτους ἀναπτυσσομένων ἀναγκῶν, αἱ διὰ μισθοὺς καὶ συντάξεις πιστώσεις περιοριζόμεναι εἰς 5.760 ἑκατομμύρια δραχμῶν τὸ ἔτος 1955 ἀνῆλθον εἰς 8.580 ἑκατομμύρια, τὸ ἔτος 1961 αὐξηθεῖσαι κατὰ 49%, ὅτι ἡ ἐκ τῶν δαπανῶν τούτων ἐπιβάρυνσις τοῦ προϋπολογισμοῦ, ἔφθασεν εἰς τὰ 56,3% τοῦ συνόλου τῶν ἐξόδων τοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ ὅτι τὸ μεγαλύτερον ποσοστὸν τῆς κατ’ ἔτος βελτιώσεως τῶν ἐσόδων τοῦ προϋπολογισμοῦ ἀπορροφοῦσι τὰ ὑπὲρ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ συνταξιούχων μέτρα, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ δυσχεραίνηται ἡ ἱκανοποίησις τῶν ἄλλων κρατικῶν ὑποχρεώσεων εἰς τοὺς τομεῖς τῆς Προνοίας, Παιδείας, Διοικήσεως, Γεωργίας, Ἀσφαλείας κλπ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6057)4.5.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1979 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου, περὶ τοῦ καταβαλλομένου μηνιαίως μισθώματος διὰ τὴν στέγασιν ἑκάστης τῶν ἐν Βόλῳ Δημοσίων ὑπηρεσιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως τὴν πρὸς ἡμᾶς ὑπ’ ἀριθ. 17767 ἀπὸ 20.5.61 ἀναφορὰν τοῦ Νομάρχου Μαγνησίας, ἐκ τῆς ὁποίας προκύπτει τὸ ὑπὸ τοῦ Δημοσίου καταβαλλόμενον μηνιαίως μίσθωμα διὰ τὸν ὡς ἄνω σκοπόν, πρὸς γνῶσιν τῶν ἐρωτώντων βουλευτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 17767. Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Σ.5767)2066 ἐ.ἔ. Διαταγῆς. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ἐν περιλήψει Ὑμετέρας Διαταγῆς, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ παραθέσωμεν κατωτέρω τὰς Δημοσίας ἐν Βόλῳ Ὑπηρεσίας, αἵτινες στεγάζονται εἰς μεμισθωμένα ἰδιωτικὰ οἰκήματα καὶ τὸ ἔναντι ἑκάστης σημειούμενον μηνιαῖον ἐνοίκιον, ὅπερ καταβάλλει τὸ Δημόσιον, βάσει ἐλευθέρας μισθώσεως καὶ ἐνοικιοστασιακῶς:

Αἱ λοιπαὶ Δημόσιαι Ὑπηρεσίαι ἐν Βόλῳ στεγάζονται εἰς οἰκήματα ἰδιοκτησίας τοῦ Δημοσίου Δικαίου, δι’ ἅ δὲν καταβάλλει τὸ Δημόσιον ἐνοίκιον. Ἐν Βόλῳ τῇ 20 Μαΐου 1961

Ὁ Νομάρχης Μαγνησίας

Γ. ΠΑΠΑΔΑΚΟΣ

VIII) Τοῦ Ὑπουργ. Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Οἰκονομίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Οἰκονομίδη, περὶ ἐπιβαλλομένης αὐξήσεως τῆς ἡμερησίας δαπάνης τροφοδοσίας τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πέμψωμεν προσηρτημένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 207)35)80γ)10.7.1959 ἐγγράφου μας πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, ἐξ οὗ προκύπτει, ὅτι ὁ περαιτέρω χειρισμὸς τοῦ ὡς ἄνω θέματος ἀπόκειται εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 136)8.2.1956 καὶ 321972)14.11.1953 κοινῶν ἀποφάσεων ὑμῶν, τοῦ ἐπὶ τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας κ. Ὑπουργοῦ καὶ ἡμῶν, καθωρίσθη εἰς ἕνδεκα (11) δραχμὰς ἡ ἡμερησία δαπάνη τροφοδοσίας, τῶν ἐν ἐνεργῷ ὑπηρεσίᾳ ἀξιωματικῶν καὶ ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς–Ἀστυνομίας Πόλεων καὶ Πυροσβεστικῆς Ὑπηρεσίας καὶ εἰς δέκα τρεῖς (13) δραχμὰς τῶν δοκίμων χωροφυλάκων καὶ ἀστυφυλάκων. Ἐπειδὴ τὰ οὕτω καθωρισμένα χρηματικὰ ποσά, κρίνονται ἀνεπαρκῆ διὰ τὴν παρασκευὴν συσσιτίου τῶν ἀνδρῶν, ἱκανοποιητικοῦ ἀπὸ ἀπόψεως ποιοτικῆς, ὅσον καὶ ποσοτικῆς, λαμβανομένης ὑπ’ ὄψει τῆς κατὰ τό, ἀπὸ τῆς ἐκδόσεως τῶν ὡς ἄνω ἀποφάσεων μέχρι σήμερον, χρονικὸν διάστημα, ἐπελθούσης αὐξήσεως τῶν εἰδῶν διατροφῆς, ἀλλὰ καὶ τῆς ὡς ἐκ τῆς φύσεως τῆς ὑπηρεσίας σοβαρᾶς κοπώσεως τῶν ἀνδρῶν, ἧς ἕνεκεν, ἐπιβάλλεται ἡ παροχὴ αὐτοῖς, βελτιωμένου συσσιτίου, διὰ ταῦτα διαβιβάζομεν ἐν σχεδίῳ ταὐτάριθμον κοινὴν ἀπόφασιν ὑμῶν τε καὶ ἡμῶν, περὶ αὐξήσεως τῆς ἡμερησίας δαπάνης τροφοδοσίας αὐτῶν καὶ παρακαλοῦμεν ὅπως ἐγκρίνητε τὴν προσυπογραφὴν ταύτης καὶ ἐπιστρέψητε πρὸς ἐφαρμογήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰουλίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὡς ἄνω σημειούμενον ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη τῷ Ὑπουργείῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2039) 1961 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ αὐξήσεως τῆς τιμῆς τοῦ ἐπιτραπεζίου ὕδατος Λουτρακίου, ἀλλὰ περὶ ἐφαρμογῆς τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ Ν. Διατάγματος 3033)1954, συμφώνως πρὸς τὰς ὁποίας ἀπαιτεῖται ἄδεια τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Λουτρακίου, διὰ τὴν ἐμπορίαν ποσίμων ὑδάτων ἰαματικῶν ἢ μή, διὰ τὴν χορήγησιν τῆς ὁποίας δέον ὁ ἐνδιαφερόμενος νὰ καταβάλῃ εἰς τὸν Δῆμον τὸ ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω ἄρθρου προβλεπόμενον δικαίωμα ἐμπορίας ὑδάτων. Συνεπῶς, δὲν ὑφίσταται θέμα αὐξήσεως ἢ μειώσεως τῆς τιμῆς τοῦ ὕδατος. Ἐπὶ τούτοις, σημειοῦμεν, ὅτι δὲν καθίσταται ἐφικτὴ ἡ ἀπαλλοτρίωσις ὑπὲρ τοῦ Δήμου τῶν ἰδιωτικῶν ἰαματικῶν πηγῶν Λουτρακίου, δεδομένου, ὅτι ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων δὲν παρέχεται εὐχέρεια πρὸς τοῦτο (ἄρθρον 210 Δημοτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Κώδικος τοῦ κυρωθέντος διὰ τοῦ Ν. Διατάγματος 2888)1954). Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Πυρομάγλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης καὶ ἡμῖν ἐρωτήσεως (ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 1963) τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Πυρομάγλου. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ἐπὶ σκοπῷ ἐνημερώσεως τοῦ ὡς ἄνω κ. βουλευτοῦ, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο οὐδεμίαν διαταγὴν ἐξέδωσε πρὸς τὰς οἰκείας δημοσίας, δημοτικὰς καὶ κοινοτικὰς ἀρχάς, σχετικῶς μὲ τὴν ὑποδοχὴν τοῦ μεταβάντος εἰς Ἤπειρον τέως βασιλέως τῆς Ρουμανίας Μιχαὴλ, οὐδὲ καὶ κατὰ τὰς παρασχεθείσας ἡμῖν πληροφορίας ἐγένετο τοιαύτη ὑποδοχὴ ἐκ μέρους τῶν Ἀρχῶν τῆς περιοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ἰουνίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ΙΧ) Τοῦ Ὑπουργ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης: Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2070 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης πολὺ πρὶν ἢ ἐπιληφθῇ ὁ κ. βουλευτὴς τοῦ θέματος, προέβη εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας, αἵτινες καὶ εὑρίσκοντο εἰς τὸ στάδιον τῆς ὑλοποιήσεώς των.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

Χ) Τοῦ Ὑπουργ. Βορείου Ἑλλάδος: Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου, Α. Λασκαρίδη, Θ. Ἀντώνογλου, Π. Καπνίση. Σχετικῶς μὲ τὴν κατατεθεῖσαν τὴν 26.4.61 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν Θ. Κεραμιτσιόγλου, Α. Λασκαρίδη, Θ. Ἀντώνογλου καὶ Π. Κακνίση ἀφορῶσαν τὴν ἵδρυσιν πλινθοκεραμοποιείου εἰς Κομοτηνὴν ὑπὸ τῶν Ἀδελφῶν Γραμμενίδου καὶ Ἠλ. Μαυρομάτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὑπ’ ἀριθ. 14261)3603)8.9.60 ἡμετέρα ἀπόφασις ἐλήφθη κατόπιν τῆς ὁμοφώνου γνωμοδοτήσεως τοῦ παρ’ ἡμῖν Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου Βιομηχανίας, στηριχθείσης εἰς τὸ γεγονὸς τῆς μὴ ὑπάρξεως ἐν τῷ Νομῷ Ροδόπης κεραμοποιείου κατασκευῆς γαλλικοῦ τύπου κεράμων καὶ καμίνου τύπου HOFFMAN. Εἰς τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον Βιομηχανίας συμμετέχουν καὶ δύο λαϊκὰ μέλη, ἤτοι ἐκπρόσωπος τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Θεσσαλονίκης, ὡς καὶ τοιοῦτος τοῦ Συνδέσμου Βιομηχάνων Μακεδονίας–Θράκης μὴ διαφωνήσαντας. Οὐδεμία διάταξις νόμου ἀναφέρει, ὅτι αἱ ἐκδιδόμεναι ὑπὸ τῶν Ὑπουργῶν ἀποφάσεις, δέον νὰ ἔχωσι τὴν σύμφωνον γνώμην τῶν Ἐπιμελητηρίων. Ἀνεξαρτήτως τῶν ἀνωτέρω, φρονοῦμεν, ὅτι ἡ ἵδρυσις ἐν τῷ Νομῷ Ροδόπης μιᾶς σοβαρᾶς καὶ ἐξελιγμένης βιομηχανικῆς μονάδος θ’ ἀποβῇ πρὸς ὄφελος τῆς ἀκριτικῆς ταύτης περιοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ

ΧΙ) Τοῦ Ὑπουργ. Δικαιοσύνης: Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6062 ἐ.ἔ. ἐγγράφου ὑμῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι, ὡς ἐγνώρισεν ἡμῖν τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3278 ἐ.ἔ. τῆς 19.5.1961 ἐγγράφου του, συνεπεία ἡμετέρας παραγγελίας, οὐδεμία προσφυγὴ ἐκκρεμεῖ παρ’ αὐτῷ σχετικῶς μὲ τὸν τρόπον ἀναθέσεως τοῦ ἔργου τῆς ἐγκαταστάσεως κυλιομένων κλιμάκων τῆς πλατείας Ὁμονοίας, τῶν ὑποβαλλόντων σχετικὰς αἰτήσεις ἀκυρώσεως, παραιτηθέντων αὐτῶν ἀπὸ 6.12.1950, ἐπιστραφέντων δὲ τῶν σχετικῶν φακέλλων ἔκτοτε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων μετ’ ἀντιγράφων τῶν σχετικῶν πρακτικῶν παραιτήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Μαΐου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

Προτιμῶ νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων. Ὡς εἶναι γνωστόν, θὰ συζητήσωμεν περὶ ἐπαρχίας, μὲ μίαν ἀνοχὴν νὰ συζητηθῇ καὶ τὸ θέμα τοῦ σίτου.

§26Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Εὐχαρίστως ἤκουσα τὴν ἑρμηνείαν, τὴν ὁποίαν δίδετε εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ θέματος τῆς ἐπαρχίας, ὅτι περιέχεται αὐτονοήτως τὸ σιτικόν.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγὼ δὲν τὴν ἔδωσα εὐχαρίστως, ἁπλῶς τὴν ἔδωσα.

§28Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Νομίζω, ὅτι δύναται νὰ ἀποτελέσῃ τὸ κύριον θέμα τῆς ἐπερωτήσεως.

§29Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ μοῦ εἴπητε, ποῖον εἶναι τὸ προσωπικὸν θέμα. Ἔχετε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὁ Κανονισμὸς ὁρίζει πότε ὑπάρχει προσωπικὸν θέμα. Τιθεμένου τοῦ θέματος, θὰ κρίνῃ ὁ Πρόεδρος καὶ ἐν περιπτώσει διαφωνίας, ἀποφαίνεται ἡ Βουλή.

§31Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω εἰς χεῖρας μου τὸν Κανονισμὸν καὶ ἐδιάβασα τὸ ἄρθρον 19, τὸ ὁποῖον ὁμιλεῖ περὶ προσωπικοῦ ζητήματος. Εἶναι γνωστή, κ. Πρόεδρε, ἡ προσωπική μου τραγωδία. Δὲν θὰ ἀναφερθῶ εἰς αὐτήν, αὐτὴν τὴν στιγμήν. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς ὅμως, τῶν Ἐσωτερικῶν, ὁμιλῶν πρὸ ἡμερῶν εἰς τὴν Βουλήν, ἀνέφερε πράγματα καὶ ἀπέδωσεν ἀνακριβῶς πράγματα ἀναφερόμενα εἰς τὴν περιπέτειάν μου. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας εἶπε τὰ ἑξῆς. Ἀναφέρονται δὲ ταῦτα εἰς τὰ πρακτικά: (Ἀναγινώσκει). Αὐτά, τὰ ὁποῖα εἶπεν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς δημιουργοῦν τὸ προσωπικὸν θέμα καὶ παρακαλῶ νὰ μοῦ δώσητε τὸν λόγον.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ πρῶτον καὶ τὸ δεύτερον εἶναι προσωπικὸν θέμα, τὸ τρίτον, ὅμως, εἶναι κρίσεις πολιτικαί.

§33Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Αὐτὰ καὶ ἄλλα τινὰ ὑπάρχουν εἰς τὰ πρακτικά, τὰ ὁποῖα ἐδημιούργησαν προσωπικὸν θέμα καὶ πρέπει νὰ μοῦ δώσητε τὸν λόγον. Πρέπει νὰ ἔχετε τὴν εὐαισθησίαν ὡς πρὸς τὸν Κανονισμὸν καὶ τὴν εὐαισθησίαν πρὸς τὴν τύχην τῆς ζωῆς ἑνὸς συναδέλφου.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ πρῶτον καὶ τὸ δεύτερον ἀποτελοῦν προσωπικὸν θέμα.

§35Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντ. Κυβ.). Τὸ θέμα εἶχε συζητηθῆ εἰς τὴν Βουλὴν δίς. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας καὶ ἐγὼ εἴπομεν, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ ἀναμείνωμεν τὸν τερματισμὸν τῶν ἀνακρίσεων. Ἐπειδή, ὅμως, παρετείνετο πολὺ ἡ ἀνάκρισις, ὅταν ὁ ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Δ.Α. ἔφερεν ἐκ νέου τὸ ζήτημα, ἐθεωρήσαμεν ὀρθὸν νὰ δοθοῦν ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῆς Ἀσφαλείας αἱ πληροφορίαι ἐκεῖναι, αἱ ὁποῖαι ἦτο δυνατὸν νὰ δοθοῦν βάσει, μόνον καὶ μόνον, τῆς διοικητικῆς ἐρεύνης, διότι ἡ δικαστικὴ ἔρευνα δὲν ἔχει ἀκόμη λήξει. Θὰ ἤθελον νὰ βεβαιώσω τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι πάντοτε θεωροῦμεν ὡς λυπηρὸν κἄθε τί, τὸ ὁποῖον συμβαίνει εἰς βάρος συναδέλφου ὑφ’ οἱασδήποτε συνθήκας καὶ ἂν σημειοῦται τὸ ἐπεισόδιον καὶ οἱοσδήποτε καὶ ἂν εἶναι ὁ ὑπεύθυνος. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γνωρίζω, ἐὰν ὁ κ. συνάδελφος ὑπῆρξεν ἢ ὄχι ὑπεύθυνος, ἐὰν ἔπραξε κἄτι, τὸ ὁποῖον ἀπετέλει πρόκλησιν, ἐὰν ἐνεπλάκη εἰς ὁμάδα, εἰς τὴν ὁποίαν δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ τὸν διακρίνουν καὶ πῶς ἐσημειώθη ἡ ἐνέργεια εἰς βάρος του. Τὸ γεγονὸς αὐτὸ καθ’ ἑαυτὸ εἶναι λυπηρόν. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον θέλω νὰ τονίσω, καὶ πάλιν, εἶναι τοῦτο, ὅτι εἶναι λυπηρόν, ἔστω καὶ ἂν ἔπταισεν ὁ ἴδιος, ἔστω καὶ ἂν ἡ πρόθεσίς του ἦτο πρόθεσις δημιουργίας ἐπεισοδίου. Δὲν εἶμαι εἰς θέσιν αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ ἀποφανθῶ κατὰ τρόπον ἀπολύτως θετικόν, ἐὰν ὑπῆρξεν ἡ πρόθεσίς του αὐτή. Αὐτὸ θὰ τὸ ἐξακριβώσῃ ἡ δικαστικὴ ἀνάκρισις. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας, ἐφ’ ὅσον ἐπέμενε τὸ Κόμμα σας καὶ ἔγινε συζήτησις, ὡμίλησε βασιζόμενος ἐπὶ τῶν στοιχείων ἐκείνων, τὰ ὁποῖα ἦτο δυνατὸν νὰ κατέχῃ, βάσει τῆς διοικητικῆς ἐρεύνης, ἡ ὁποία ἐγένετο. Τὴν δικαστικὴν ἔρευναν δὲν ἠμπορεῖ νὰ τὴν προεξοφλήσῃ οὔτε τὸ πόρισμα αὐτῆς. Ἡ Κυβέρνησις θὰ προετίμα νὰ μὴ εἶχε γίνει ἡ συζήτησις πρὸ τῆς λήξεως τῆς δικαστικῆς ἐρεύνης. Σεῖς, ὅμως, ὄχι σεῖς προσωπικῶς, διότι δὲν εἴχατε τὴν δυνατότητα νὰ παρευρεθῆτε, ἀλλὰ τὸ Κόμμα σας, εἶναι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐπέμενε νὰ γίνῃ ἡ συζήτησις πρὸ τῆς λήξεως τῆς δικαστικῆς ἐρεύνης. Θὰ παρεκάλουν, λοιπόν, κ. Πρόεδρε, τὸν κ. συνάδελφον, νὰ μὴν ἐπιμείνῃ νὰ γίνῃ συζήτησις ἀπόψε. Οἱαδήποτε διαφωνία, ὡς πρὸς τὴν διατύπωσιν τῆς αʹ ἢ βʹ φράσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Ἀσφαλείας, βασισθέντος ἐπὶ στοιχείων δικαστικῆς φύσεως, πρὸ τῆς λήξεως τῆς δικαστικῆς ἀποφάσεως, οἱαδήποτε διαφωνία, θὰ εἶναι ἀδύνατον νὰ λυθῇ ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ. Ἄλλωστε, ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἠθέλατε νὰ εἴπητε, τὰ εἴπατε, σχεδὸν ὅλα, πρὸ ὀλίγου. Νομίζω, ὅτι τὰ ἴδια θὰ εἴπητε, κατὰ τρόπον περισσότερον ἐκτεταμένον. Ἐγώ, τοὐλάχιστον, θὰ παρεκάλουν νὰ μὴ ἐπιμείνῃ ὁ κ. συνάδελφος εἰς τὸ νὰ ἀνοίξωμεν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ θέματος.

§36Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν πρόκειται περὶ τοῦ θέματος τῆς δικαστικῆς διερευνήσεως, ἀλλὰ περὶ τῆς πολιτικῆς εὐθύνης τῆς εἰς βάρος μου δολοφονικῆς ἐπιθέσεως. Δὲν ζητῶ τὸν λόγον διὰ νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ καὶ νὰ ἐκφέρῃ δικαστικὴν κρίσιν. Ζητῶ τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος διὰ νὰ προσέχῃ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας καὶ νὰ μὴν ἀναφέρῃ καὶ μοῦ ἀποδίδῃ πράξεις τὰς ὁποίας δὲν ἔπραξα. Κύριε Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως, σᾶς ἐγνώρισα περισσότερον ὡς καθηγητὴν καὶ ὀλιγώτερον ὡς πολιτικόν. Καὶ νομίζω, ὅτι δικαιοῦμαι νὰ ζητήσω τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος, ὅταν ὑπάρχουν περιπτώσεις, κατὰ τὰς ὁποίας, ὅπως σεῖς ἐζητήσατε καὶ τὴν βιαίαν προσαγωγὴν βουλευτοῦ διὰ νὰ ὁμιλήσητε ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος καὶ νομίζω, ὅτι θὰ ἀναγνωρίσητε τὸ δικαίωμα αὐτὸ καὶ εἰς ἐμέ.

§37Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντ. Κυβ.). Δὲν ὑπάρχει ἀναλογία τῶν δύο περιπτώσεων. Εἰς τὴν μίαν περίπτωσιν ὑπῆρξεν κατηγορία στρεφομένη εἰς θέμα ἠθικῆς τάξεως. Ἐδῶ ὑπάρχει κατηγορία, ἐὰν εὐσταθῇ, ἡ ὁποία ἔχει πολιτικὸν περιεχόμενον. Δὲν νομίζω, ὅτι ἠμπορεῖτε νὰ ἰσχυρισθῆτε ὅτι κατὰ τὸν αὐτὸν τρόπον πρέπει νὰ σεβασθῶμεν τὴν εὐαισθησίαν σας, ὅπως ἐσεβάσθη ἡ Βουλὴ τὴν εὐαισθησία τὴν ἰδικήν μου. Σεβόμεθα τὴν προσωπικήν σας περιπέτειαν, ἔστω καὶ ἐὰν ἀκόμη τυχὸν εἶσθε σεῖς ὁ ὑπεύθυνος, ὁ ὁποῖος τὴν προεκάλεσε. Τὴν σεβόμεθα, διότι εἶσθε μέλος τῆς Βουλῆς, διότι εἶσθε Ἕλλην, διότι παντὸς Ἕλληνος περιπέτεια, ἔστω καὶ Ἕλληνος πταίσαντος, εἶναι περιπέτεια, ἡ ὁποία, ἐφ’ ὅσον ἦτο ὀδυνηρά, εἶναι σεβαστή, ἀλλὰ δὲν νομίζω, ὅτι ὑπάρχει θέμα προσωπικόν. Ὑπάρχει, ἁπλῶς, θέμα οὐσιαστικόν. Τὸ θέμα, τὸ οὐσιαστικόν, νομίζετε, ὅτι πρέπει νὰ ἐξετασθῇ σήμερον, ἐν τῷ συνόλῳ του, καὶ πρὸ τῆς λήξεως τῆς δικαστικῆς ἀνακρίσεως; Αὐτὸ εἶναι τὸ ζήτημα, τὸ ὁποῖον θέτω, καὶ νομίζω, ὅτι δὲν ἔχει νόημα νὰ εἰσέλθωμεν εἰς μίαν συζήτησιν, κατὰ τὴν ὁποίαν σεῖς μὲν ἀντικρούοντες τὸν κ. Ὑπουργὸν θὰ εἴπητε, ὅτι δὲν προεκαλέσατε, ὅτι δὲν ἦτο ἡ πρόθεσίς σας αὐτὴ ἢ ἐκείνη, ὁ δὲ Ὑπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας, βασιζόμενος ἐπὶ στοιχείων, τὰ ὁποῖα ἔχει, θὰ σᾶς ἀπαντήσῃ, ὅτι ἐπιμένει εἰς τὴν ἄποψίν του. Τί θὰ βγῇ ἀπὸ τὴν συζήτησιν αὐτήν; Ἐδῶ, καὶ εἰς περίπτωσιν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἐπταίσατε, εἶναι πράγματι ἡ περίπτωσίς σας, ἀξία νὰ προκαλέσῃ τὴν λύπην ὅλων μας καὶ λυπούμεθα, δι’ αὐτό, τὸ ὁποῖον συνέβη, ἔστω καὶ ἐὰν ἀκόμη προεκαλέσατε. Καὶ φοβοῦμαι – θὰ σᾶς τὸ εἴπω εἰλικρινῶς, ἀφοῦ ἐπεκαλέσθητε τὴν παλαιὰν καθηγητικήν μου, ἰδιότητα, τὸ ὁποῖον σημαίνει, ὅτι ὑπήρξατε φοιτητής, καθ’ ὃν χρόνον ἐγὼ ἐδίδασκον –, φοβοῦμαι, ὅτι μὲ τὸν ἐνθουσιασμόν, τὸν ὁποῖον ἔχετε, ἴσως προεκαλέσατε.

§38Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Κύριε Ἀντιπρόεδρε, κινδυνεύετε νὰ πέσετε εἰς τὸ ὀλίσθημα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§39Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντ. Κυβ.). Ἐπεκαλέσθητε τὴν παλαιάν μου ἰδιότητα. Ἐνθυμηθῆτε, ὅτι, ὅταν ἤμουν καθηγητής, σᾶς ἔλεγον, ἐὰν εἶσθε τότε εἰς τὸ ἀκροατήριόν μου...

§40Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Ὄχι.

§41Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντ. Κυβ.). Δὲν εἶσθε. Ἔστω. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι ἀνέλυον τὴν τακτικήν, τὴν ὁποίαν ἀκολουθεῖ τὸ Κ.Κ., τὴν ὁποίαν ἀκολουθεῖ ἡ Ἄκρα Ἀριστερά. Ἡ τακτική της, δυστυχῶς, μέσα εἰς τὰ πλαίσια τῆς δημοκρατίας, εἶναι τακτικὴ προκλήσεως ἐπεισοδίων, διὰ νὰ ἐπεμβαίνῃ ἡ ἀστυνομία καὶ νὰ προβαίνῃ εἰς πράξεις, τὰς ὁποίας δὲν ἐπιθυμοῦμεν, οὔτε ἡμεῖς, οὔτε ἡ ἰδία ἡ ἀστυνομία νὰ γίνωνται. Καὶ γίνονται αἱ πράξεις αὐταὶ ἀναπόφευκτοι, χωρὶς οὔτε ἡ Κυβέρνησις νὰ πταίῃ, οὔτε ἡ ἀστυνομία. Διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἰσχύσῃ ὁ νόμος. Ὅταν ὁ νόμος λέγῃ νὰ μὴ γίνῃ συγκέντρωσις, πρέπει ἡ ἀστυνομία νὰ παρέμβῃ, εἴτε τὸ θέλομεν, εἴτε ὄχι. Ὅταν δὲν συμμορφούμεθα, τί πρέπει νὰ κάμῃ τὸ Κράτος; Νὰ μένῃ μὲ σταυρωμένα τὰ χέρια; Ἐὰν σεῖς, ἀπὸ ἐνθουσιασμὸν καὶ ἀπὸ φανατισμὸν συνδεόμενον μὲ τὴν ἰδεολογίαν σας, προεκαλέσατε τὴν ἀστυνομίαν, καὶ μέσα εἰς τὴν σύγχισιν, ἡ ὁποία προεκλήθη ἐσημειώθη ἕνα ἐπεισόδιον, εἰς βάρος σας, ποῖος πταίει; Θὰ ἀποδείξῃ ἡ ἀνάκρισις, ἐὰν ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἐχρησιμοποίησε βίαιον μέσον εἰς βάρος σας, ἦτο ὄργανον τῆς ἀσφαλείας ἢ πολίτης. Αὐτὸ εἶναι τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον θὰ διευκρινίσῃ, πλήρως, ἡ ἀνάκρισις.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπρακατσούλα, τὸ θέμα σας, θὰ ἔλθῃ πάλιν ἐδῶ μετὰ τὴν ὑποβολὴν τοῦ πορίσματος ἐκ μέρους τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς καὶ τότε, βεβαίως, θὰ γίνῃ μία εὐρυτέρα συζήτησις. Νομίζω, ὅτι ὑπάρχει ἐνδιαφέρον νὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἐπερωτήσεως. Δι’ αὐτό, εἴπατε ἀπὸ τὴν θέσιν σας δύο λόγια.

§43Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὴ μὲ ἀδικεῖτε. Ἄλλο εἶναι τὸ θέμα.

§44Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντ. Κυβ.). Ἐὰν ἐπιμένῃ ὁ κ. συνάδελφος, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιμένω περισσότερον παρακαλῶν ὅπως μὴ ὁμιλήσῃ. Ἀλλά, πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι τότε κατ’ ἀνάγκην θὰ ὁμιλήσῃ καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ καταναλώσωμεν τὴν συζήτησιν εἰς ἄλλον θέμα. Ἀπὸ τὸ προσωπικὸν θέμα, θὰ προκληθοῦν πάλιν ἐπεισόδια. Κάμετε ὅ,τι νομίζετε.

§46Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Κύριοι βουλευταί, δὲν πρόκειται νὰ ἐπαναλάβω τὴν συζήτησιν, ἡ ὁποία ἐγένετο εἰς τὴν Βουλὴν τὴν 23ην Μαΐου. Ὅπως εἶπον, ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ὁμιλῶν καὶ θέλων νὰ ἀντικρούσῃ τὴν περίπτωσιν τῆς τραγωδίας μου, ἡ ὁποία συνέβη τὴν 12ην Μαΐου, εἶπε, πράγματα, τὰ ὁποῖα δὲν ἔχουν σχέσιν οὔτε μὲ τὰς προθέσεις μου, οὔτε μὲ τὰς πράξεις μου. Εἶπεν, ὅτι ἐχρησίμευσα ὡς ἀσπὶς καὶ ὅτι δὲν ἐζήτησε συγγνώμην ὁ κ. Μπαρδόπουλος. Εἶπεν, ἀκόμη, ὅτι, καίτοι ἤμουν εἰς θέσιν, δὲν ἠθέλησα νὰ καταθέσω εἰς τοὺς ἀστυνομικούς, οἱ ὁποῖοι μὲ ἐπεσκέφθησαν. Αὐτά, διὰ νὰ μὴ ἀναφέρω καὶ ἄλλα, τὰ ὁποῖα εἶπεν, ἀποτελοῦν τὸ προσωπικὸν θέμα. Ἐπειδὴ ὁ κ. Καλαντζῆς ἠθέλησε νὰ ἀποσείσῃ τὴν εὐθύνην τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων, διὰ τὴν ἄνανδρον, ἐναντίον μου, δολοφονικὴν ἐπίθεσιν, θὰ σᾶς ἐκθέσω πῶς ἔχουν τὰ περιστατικά. Τὴν 12ην μεσημβρινὴν τῆς 12ης Μαΐου ἀνερχόμην εἰς τὸ Κοινοβούλιον καὶ ἐκεῖ εἶδον...

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπρακατσούλα, τὸ προσωπικόν σας θέμα, εἶναι τὸ τί σᾶς συνέβη. Σᾶς ἔδωσα τὸν λόγον, ἀφοῦ ἐκάμαμεν μίαν συμφωνίαν κυρίων, μεταξὺ μας. Δι’ αὐτό, ἐφ’ ὅσον ἀρχίσετε μὲ τὸ τί ἔγινε τὴν 12ην μεσημβρινὴν τῆς ἡμέρας ἐκείνης, ἐκάματε μίαν ἀρχήν, τὴν ὁποίαν ἀποφεύγω νὰ χαρακτηρίσω. Βεβαίως, δὲν θὰ σᾶς περιορίσω, ἀλλὰ μοῦ ὑπεσχέθητε, ὅτι θὰ περιορισθῆτε ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ θέματος καὶ μοῦ ἀνεγνώσατε τὰς περικοπάς, αἱ ὁποῖαι θεμελιοῦν τὸ προσωπικόν σας θέμα. Δὲν ἀνεγνώσατε οὐδεμίαν περικοπήν, σχέσιν ἔχουσαν μὲ τὴν ὥραν ποὺ ἔγινε τὸ ἐπεισόδιον ἐκεῖνο. Λοιπόν, ἀφήσατε τὴν περιγραφὴν τῶν ἐπεισοδίων καὶ ἀντικρούσατε τὸν κ. Ὑφυπουργόν, ἀποδεικνύων, ὅτι ἀνακριβῶς σᾶς ἀπέδωσε γνώμας ἢ σκέψεις, τὰς ὁποίας δὲν εἴπατε ἢ δὲν εἴχατε ἢ δὲν ἐπράξατε.

§48Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐὰν θέλετε νὰ σᾶς ἀναγνώσω τὰ πρακτικὰ καὶ τὰ ὅσα εἶπεν ὁ κ. Καλαντζῆς, θὰ ἴδητε, ὅτι ἐπιβάλλεται νὰ σᾶς εἴπω ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα πραγματικὰ ἔγιναν. Ἐγὼ ἐσταχυολόγησα μόνον δύο– τρία κορφολογήματα ἐξ ἐκείνων, τὰ ὁποῖα εἶπεν ὁ κ. Καλαντζῆς. Εἶναι ὅλη ἡ σειρὰ μιᾶς ἐπιθέσεως ἐναντίον μου. Συνεπῶς, διατί δὲν θέλετε νὰ ἀκούσετε, μόνον ἐπὶ δέκα λεπτά, πῶς ἔχει τὸ θέμα. Μὴ μὲ κουράζετε, διότι δὲν εἶμαι καὶ εἰς θέσιν, κ. Πρόεδρε. Κύριοι συνάδελφοι, ἀνηρχόμην τὴν δωδεκάτην μεσημβρινὴν τῆς δωδεκάτης Μαΐου εἰς τὴν Βουλήν. Ἦσαν ἐκεῖ 100 περίπου γυναῖκες, παιδιὰ καὶ γέροντες καὶ ἤθελον νὰ ἴδουν τὸν κ. Πρωθυπουργόν. Συνωμίλουν μὲ τοὺς βουλευτὰς κ.κ. Μερλόπουλον, Μπρεδήμαν καὶ Πρίφτην. Μετέβη μία ἐπιτροπὴ εἰς τὸ γραφεῖον τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ καὶ ἐζήτησε νὰ ὁρίσῃ μίαν συνάντησιν μὲ τὰς γυναῖκας αὐτάς, συγγενεῖς πολιτικῶν κρατουμένων, διὰ νὰ δώσουν ὑπόμνημα μὲ αἰτήματα, περὶ τῆς τύχης τῶν συγγενῶν των. Ἡ ἐπιτροπὴ ἐγύρισεν ἄπρακτος. Κατ’ ἐκείνην τὴν στιγμὴν ἡ ἀστυνομικὴ δύναμις, μὲ ἐπὶ κεφαλῆς τὸν ὑπαστυνόμον κ. Φακιολᾶν, ἠθέλησε νὰ ἀπωθήσῃ καὶ νὰ διαλύσῃ τὰς γυναῖκας. Παρενέβην πρὸς στιγμὴν καὶ τοὺς συνέστησα νὰ παύσουν αὐτὴν τὴν ἀπώθησιν καὶ διάλυσιν, διότι ἐν τῷ μεταξὺ ἐγένετο συνεννόησις τῶν ἀστυνομικῶν καὶ τῶν γυναικῶν διὰ τὴν ἀποστολὴν καὶ δευτέρας ἐπιτροπῆς μὲ βουλευτὰς καὶ τὸν καθορισμὸν συναντήσεως. Ἡ παρέμβασίς μου ἐκείνη ἀπεδείχθη μοιραία, διότι μὲ ἐπεσήμαναν καὶ ἔγιναν τὰ ὅσα ἔγιναν ἀργότερα. Ἐπῆγε καὶ ἡ δευτέρα ἐπιτροπὴ εἰς τὸ γραφεῖον τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ, ἀλλὰ ἐπέστρεψεν ἄπρακτος. Κατόπιν τούτου, αἱ ἀστυνομικαὶ δυνάμεις, μὲ ἐπὶ κεφαλῆς πλέον τὸν ἀστυνομικὸν διευθυντὴν κ. Μπαρδόπουλον, ἐπεδόθησαν εἰς τὴν βιαίαν διάλυσιν τῶν γυναικῶν καὶ τὴν ἀπώθησιν αὐτῶν, συρόμεναι αὐταί, συμφυρόμεναι, ἀπωθούμεναι καὶ κακοποιούμεναι, ἔφθασαν μέχρι τῆς Πλατείας Συντάγματος. Ἐγώ, μὲ δύο ἄλλους δημοσιογράφους, συνεχῶς ἀπεμακρυνόμην ἀπὸ τὴν γραμμὴν πορείας τῶν γυναικῶν, 50– 60 μέτρα, εἰς τρόπον ὥστε νὰ μὴ δώσω λαβὴν εἰς τὴν σκέψιν ἢ εἰς τὴν γνώμην, ὅτι κατὰ ἕνα τρόπον συμμετεῖχα, ἤ, ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἡγούμην αὐτῆς τῆς κινήσεως τῶν γυναικῶν, ἡ ὁποία ἦτο εἰς τὸ νὰ ἀναφερθοῦν πρὸς τὰς ἀρχάς. Εἰς τὴν Πλατεῖαν Συντάγματος καὶ ὅταν πλέον αἱ γυναῖκες εἶχον διασκορπισθῆ, ἀπέμεινεν κἄποιος φωτορεπόρτερ, ὁ ὁποῖος εἶχε λάβει φωτογραφίας τῶν κινήσεων τῶν ἀστυνομικῶν ἢ τῶν κακοποιήσεων εἰς βάρος τῶν γυναικῶν. Ἔπρεπε νὰ καταστραφοῦν καὶ αἱ φωτογραφίαι, κατὰ τὴν ἄποψιν τῶν ἀστυνομικῶν καὶ ἡ μηχανή. Μία ὁμὰς ἀστυνομικῶν, ἀποτελουμένη ἀπὸ 6–7, ὥρμησεν ἐναντίον τοῦ φωτογράφου καὶ ἠθέλησε νὰ τοῦ ἀφαιρέσῃ τὴν μηχανὴν καὶ τὰ ἀντίγραφα, ἐπέρασεν ἀπὸ μπροστά μου καὶ εἰς μίαν στιγμὴν εἶπα: «Μή, εἶναι δημοσιογράφος, μὴ τὸν πειράξετε». Αὐτὸ ἦτο ὅλον. Εἰς τὸ πέτο μου εἶχα τὸ Βουλευτικὸν Σῆμα. Ἡ ὁμὰς ἐκείνη ἠθέλησε νὰ μὲ συλλάβῃ, μὲ συνέλαβεν ἐκ τῶν νώτων καὶ ἐκεῖ τρεῖς ἕως τέσσαρες ἀστυνομικοὶ μοῦ κατέφερον ἀλλεπάλληλα κτυπήματα εἰς τὴν κεφαλήν. Ἐκραύγασα, βέβαια: «Εἶμαι βουλευτής, μὴ μὲ δέρνετε». Ὁ δημοσιογράφος Βούλτεψης ἐκραύγαζε: «Δέρνετε βουλευτήν». Μοῦ εἶπαν καὶ ἄλλας ἀκατονομάστους ἐκφράσεις, ἐκτὸς τῆς φράσεως, ὅτι εἶμαι βουλευτὴς τοῦ δρόμου, ἀλλὰ αἱ φωναὶ αὗται τοὺς ἔκαμαν ἀγριοτέρους καὶ πλέον ἐπιθετικοὺς μέχρις ὅτου κατέπεσα εἰς ἀφασίαν καὶ προσέτρεξαν πλέον καὶ μὲ διεκόμισαν εἰς τὸ νοσοκομεῖον ὁ συνάδελφος κ. Μπρεδήμας καὶ δύο ἄλλοι πολῖται. Ἐν τῷ μεταξὺ, οἱ ἀστυνομικοί, οἱ ὁποῖοι εἶχον ἐνεργήσει τὴν ἐπίθεσιν, ἐὰν εἶχον ἕνα στοιχειῶδες θάρρος καὶ ἴχνος ἀξιοπρεπείας, θὰ ἔπρεπε νὰ μείνουν ἐκεῖ, ἀλλὰ ἐξηφανίσθησαν ὡς γκάγκστερς. Αὐτὴ εἶναι, κ. συνάδελφοι, ἡ κατὰ τρόπον ξηρὸν καὶ ἀπέριττον, παράθεσις τῶν πραγματικῶν περιστατικῶν καὶ ἐπικαλοῦμαι, εἰλικρινῶς καὶ ἐντίμως, τὴν μαρτυρίαν ὅλων τῶν παρατυχόντων ἐκεῖ πολιτῶν καὶ τῶν συναδέλφων κ. Μπρεδήμα καὶ τοῦ κ. Ἀντώνογλου, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκοντο πλησίον περίπου εἰς τὰ ἐπεισόδια ἐκεῖνα. Αὐτὰ εἰς τὴν πραγματικότητα ἔγιναν. Ἀντ’ αὐτοῦ, ὅμως, τί συνέβη, ποία ὑπῆρξεν ἡ ἀντίδρασις ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς Κυβερνήσεως. Ἡ πρώτη ἐκδοχή, ὅτι ὁ κ. Μπαρδόπουλος ἦλθε νὰ ἐκφράσῃ τὴν λύπην του, εἰς τὸ νοσοκομεῖον τὸ Δημοτικόν, ὅπου ἐνοσηλευόμην καὶ παρουσίᾳ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀντώνογλου εἶπεν, ὅτι ἐκφράζει τὴν λύπην του. Εἰς τὴν κατάστασιν ἐκείνην ποὺ εὑρέθην τοῦ εἶπα, ὅτι εἶναι περιττὸν αὐτό, ὅτι εἶναι φαρισαϊσμὸς καὶ ὅτι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ κάμῃ εἶναι νὰ προσκομίσῃ τάχιστα τὰ ὀνόματα τῶν ἀστυφυλάκων διὰ νὰ ἐνεργηθῇ ἐναντίον των ἡ δίωξις. Τὸ ὑπεσχέθη. Δὲν ξεύρω, κ. συνάδελφοι, τὸ μέτρον τῆς ἰδικῆς σας ψυχικῆς ἠρεμίας, δὲν ξεύρω πῶς θὰ ἀντικρύσετε ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἦσαν παρόντες ἢ ἔδωσαν τὴν ἐντολήν, ὅπως ὁ κ. Μπαρδόπουλος, τῆς ἐναντίον μου δολοφονικῆς ἐπιθέσεως. Νομίζω, ὅτι ἡ ἀντίδρασίς μου ὑπῆρξε σχετικῶς ἠπία. Ἡ δευτέρα ἐκδοχὴ ἦτο, ὅτι δὲν ἐτραυματίσθην βαρέως, ἀλλὰ ἐπιπολαίως. Τὸ ἰσχυρίσθησαν αὐτὸ καὶ τὰ δημοσιεύματα τοῦ διευθυνομένου ἀθηναϊκοῦ καὶ ἐπαρχιακοῦ Τύπου, ἀλλὰ καὶ ὁ κ. Καλαντζῆς μὲ τὴν ρῆσιν, ὅτι ἠμποροῦσα νὰ δώσω κατάθεσιν εἰς τοὺς ἀστυνομικούς, ἀλλὰ δὲν τὸ ἔπραξα, διότι δὲν εἶχα, ἐν τῷ μεταξύ, λάβει ὁδηγίας. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχω νὰ εἴπω, ὅτι ὅλ’ αὐτὰ εἶναι ἀνακριβῆ. Ἡ ἐναντίον μου ἐπίθεσις φέρει τὸν χαρακτῆρα δολοφονικῆς τοιαύτης ἀποπείρας ἀνθρωποκτονίας, διότι ἐσχεδιάσθη ἐν ψυχρῷ ἀπὸ τῆς πρώτης παρεμβατικῆς παρατηρήσεως, τὴν ὁποίαν ἔκαμα πρὸς τὸν κ. Φακιολᾶν. Δεύτερον, διότι ἐγένετο αἰφνιδιαστικῶς, ἀνάνδρως καὶ ἐκ τῶν νώτων καὶ μὲ κατέλαβαν ἐξ ἀπίνης καί, τρίτον, διότι τρεῖς–τέσσαρες ἄνθρωποι ἀνενόχλητοι κατέφερον γρονθοκοπήματα ἀλλεπάλληλα εἰς τὴν κεφαλήν, ἐνῷ ἠμποροῦσαν, ἐὰν δὲν εἶχον πρόθεσιν τὸν θάνατον, νὰ μὲ κτυπήσουν εἰς ἄλλα μέρη τοῦ σώματος. Ἡ τρίτη ἐκδοχὴ ἦτο, ὅτι δὲν ἐτραυματίσθην ἀπὸ ἀστυνομικούς. Τὸ ἰσχυρίσθη δὲ ὁ κ. Καραμπέτσος εἰς τὴν ἀνακοίνωσιν καὶ ὁ κ. Καλαντζῆς, ἐννοῶν, ὅτι ἐκ τοῦ πορίσματος τῆς διοικητικῆς προανακρίσεως δὲν ἀπεδείχθη, ὅτι ἐκτυπήθην ἀπὸ ἀστυνομικούς. Ἀλλά, τότε, κ. Καλαντζῆ καὶ κ. Καραμπέτσο, ἀπὸ ποίους ἐτραυματίσθην, ἀπὸ ποῦ ἡ ἐγκεφαλική μου διάσεισις καὶ διατί ἡ ἐπὶ εἴκοσιν ἡμέρας νοσηλεία μου εἰς τὸ Δημοτικὸν νοσοκομεῖον; Καί, ἐπὶ τέλους, ἀφοῦ ἐσεῖς ἔχετε τὴν εὐθύνην τῆς ἀνευρέσεως τῶν ὑπευθύνων τῶν ἐγκλημάτων τί ἐπράξατε, διὰ νὰ ἀνεύρετε μίαν περίπτωσιν δολοφονικῆς ἐπιθέσεως ἐναντίον ἑνὸς βουλευτοῦ; Ἑνὸς βουλευτοῦ διέτρεξε κίνδυνον ἡ ζωή. Ἑνὸς ἀνθρώπου ποὺ ἐπὶ τέλους, ἐβασανίσθη θανασίμως καὶ οἱ ὑπεύθυνοι ἢ ἐκάγχαζον ἢ εἰρωνεύοντο σαρκαστικῶς. Ἡ 4η ἐκδοχὴ εἶναι, ὅτι ἡγήθην περίπου τῆς διαδηλώσεως τῶν γυναικῶν καὶ ἑπομένως, ἐὰν ἐτραυματίσθην, καλῶς ἐτραυματίσθην καὶ ἑπομένως ὑπέπεσα εἰς τὴν νέαν θεωρίαν τοῦ κ. Καλαντζῆ, ὅτι ηὐτοδίκησαν τὰ ἀστυνομικὰ ὄργανα ἐναντίον μου. Κύριοι συνάδελφοι, καὶ αὐτὸ εἶναι πέραν τοῦ δέοντος σαρκαστικὸν καὶ εἰρωνικόν. Διότι, πρῶτον, δὲν ἐπρόκειτο περὶ διαδηλώσεως, ἀλλὰ ἐπρόκειτο περὶ μιᾶς ὁμάδος γυναικῶν, αἱ ὁποῖαι μετέβησαν εἰς τὸ πολιτικὸν γραφεῖον νὰ ἀναφερθοῦν πρὸς τὰς ἀρχὰς καὶ ἑπομένως δὲν ἐπρόκειτο περὶ διαδηλώσεως, ἀλλὰ περὶ διαλύσεως αὐτῆς τῆς ὁμάδος τῶν γυναικῶν, ἀφοῦ δὲν ἠμπόρεσαν νὰ ἐξασφαλίσουν τὴν ἐπικοινωνίαν μὲ τὸν κ. Πρωθυπουργόν. Δεύτερον, ἐὰν ἡ Κυβέρνησις εἶχε τὴν εὐαισθησίαν νὰ ἀκούσῃ τὰς γυναῖκας αὐτάς, ποὺ ἔχουν τοὺς ἰδικούς των 17 χρόνια εἰς τὰς φυλακάς, δὲν θὰ ἐγένετο ἀπολύτως τίποτε καὶ τὸ θέμα θὰ ἐτερματίζετο. Καί, τρίτον, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι παράνομον καὶ τὸ νὰ συμμετέχῃ κανείς, ἰδίως βουλευτής, εἰς τὰς συγκεντρώσεις αὐτάς, διότι νομίζω, ἡ θέσις τῶν βουλευτῶν δὲν εἶναι οὔτε εἰς τοῦ «Ζόναρς», οὔτε εἰς τοὺς κοσμικοὺς κύκλους, ἀλλὰ εἰς τὰ λαϊκὰ στρώματα, τὰ ὁποῖα ἀγωνίζονται. Ἀλλὰ καὶ περαιτέρω, κ.κ. βουλευταί, καὶ ἂν ἀκόμη ἡ συγκέντρωσις ἐκείνη ἦτο παράνομος δὲν νομίζω, ὅτι τὰ ἀστυνομικὰ ὄργανα θὰ ἔπρεπε νὰ ἀποπειραθοῦν νὰ μὲ δολοφονήσουν. Κύριοι βουλευταί, τελειώνω μὲ αὐτὴν τὴν ξηρὰν ἔκθεσιν τῶν γεγονότων. Ἔναντι τῆς δολοφονικῆς, ἐναντίον μου, ἐπιθέσεως καὶ πρὸς συσκότισιν τῶν γεγονότων, ἡ Κυβέρνησις, τὰ ὄργανά της καὶ αὐτὸς ὁ ἴδιος ὁ Ὑπουργὸς Ἀσφαλείας, μετεχειρίσθησαν ἀνακριβείας καὶ ἐπεκαλέσθησαν πράγματα ἀχαρακτήριστα.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ, κ. βουλευτά, νὰ ἀνακαλέσητε τὴν λέξιν «ἀχαρακτήριστα». Ἐλάβατε τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος καὶ νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ὀρθόν, ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ αὐτῇ, νὰ δημιουργήσητε ἄλλο προσωπικὸν ζήτημα.

§50Η. ΗΛΙΟΥ. Ἡ λέξις αὐτή, κ. Πρόεδρε, δὲν ἀφορᾷ τὸν κ. Ὑπουργόν. Εἶναι λέξις, διὰ τῆς ὁποίας ἐχαρακτήρισε μίαν ἐνέργειαν.

§51Β. ΜΠΡΑΚΑΤΣΟΥΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἀνεφέρθην εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν. Συνεπῶς, δὲν πρόκειται νὰ δημιουργηθῇ προσωπικὸν ζήτημα. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἠθέλησε νὰ μειώσῃ τὴν σημασίαν τοῦ ἐπεισοδίου, νὰ τὸ ἀμφισβητήσῃ καὶ τέλος νὰ τὸ δικαιολογήσῃ καὶ ἐπεχείρησε νὰ ἀντλήσῃ ἐπιχειρήματα, τὰ ὁποῖα μόνον εἰς τοὺς μεσαιωνικοὺς φιλοσόφους εὑρίσκομεν. Ἐὰν ὁ κ. Καλαντζῆς καὶ οἱ ἁρμόδιοι, εἶχον στοιχειώδη πολιτικὴν καὶ γενναιότητα καὶ σωφροσύνην καὶ θάρρος, ἂν εἶχε συναίσθησιν τῆς εὐθύνης, θὰ ἔπρεπε νὰ ἀναζητήσῃ καὶ ἀνεύρῃ τοὺς ἐγκληματίας καὶ νὰ προχωρήσῃ ταχέως εἰς τὴν τιμωρίαν των. Τὸ ζήτημα αὐτό, κ.κ. βουλευταί, δὲν εἶναι ἁπλῶς προσωπικόν. Ἐξ αὐτοῦ ἀποδεικνύεται, ὅτι ἡ Κυβέρνησις, ἐγκαινιάζει χιτλερικὰς μεθόδους καὶ θέλει νὰ ἐπιβάλῃ εἰς τὴν ζωὴν τοὺς νόμους τῆς ζούγκλας. Πέραν τῶν πολιτικῶν διαφορῶν αἱ ὁποῖαι μᾶς χωρίζουν, νομίζω, κ.κ. βουλευταί, τῆς Συμπολιτεύσεως, ὅτι θὰ πρέπει ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ ζητήματος νὰ λάβητε θέσιν, διότι πρόκειται περὶ τῆς ζωῆς ἑνὸς συναδέλφου καὶ περὶ τῆς οὐσίας τῆς δημοκρατίας καὶ τῶν θεσμῶν περὶ πολιτικῆς ἀντιθέσεως. Πρόκειται περὶ τῆς προσβολῆς τῆς ζωῆς ἑνὸς ἀνθρώπου καὶ πρέπει νὰ τὴν καταδικάσετε. Ἀπευθύνομαι καὶ πρὸς τοὺς συναδέλφους μου τοῦ Κέντρου, διὰ νὰ εἴπω, ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται νὰ σιωπήσουν. Ὀφείλουν νὰ καταδικάζουν τὰς κυβερνητικὰς μεθόδους. Δὲν ἐπιζητοῦμεν, κύριοι, οὔτε τὸν οἶκτον, οὔτε διατυπώνομεν ἱκεσίας, ὁμιλοῦμεν ἀπὸ θέσεως βαθείας εὐθύνης καὶ ἐὰν νομίζῃ ἡ Κυβέρνησις, ὅτι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θὰ κάμψῃ τὸν λαόν, εἶναι πολὺ γελασμένη. Τὴν πληροφορῶ, ὅτι μὲ τοιαύτας μεθόδους θὰ συντριβῇ καὶ ἡ δημοκρατία θὰ θριαμβεύσῃ. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἀριστερᾶς).

§52Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἐσημειώσατε ἤδη, ὅτι ἡ διὰ πολλοστὴν φορὰν προσπάθεια τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς, καθ’ οἱονδήποτε τρόπον νὰ ἀπασχολήσῃ τὴν αἴθουσαν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, περὶ τὸ θέμα αὐτό, ἀπετέλεσε καὶ παραβίασιν τοῦ Κανονισμοῦ. Διότι, ἐὰν πρόκειται μετὰ παρέλευσιν μηνῶν εἰς πᾶσαν περίπτωσιν νὰ τίθεται θέμα πρακτικῶν, τὰ ὁποῖα κατὰ τὸν Κανονισμὸν κυροῦνται ἐντὸς τακτῆς προθεσμίας, καὶ ἐπ’ αὐτοῦ δὲν δύναται νὰ ὑπάρχῃ ἀμφιβολία, ἐὰν πρόκειται νὰ ἐγκαινιάζεται ἡ τακτικὴ αὐτή, δὲν ἀπόκειται εἰς ἐμὲ νὰ κρίνω τὰς συνεπείας της. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἀντιπαρέρχομαι τὴν πλευρὰν τοῦ Κανονισμοῦ καὶ ἐφ’ ὅσον ὑμεῖς συναινέσατε εἰς τὸ νὰ τεθῇ τὸ θέμα κ. Μπρακατσούλα, κατὰ τὴν ἀποψινὴν συνεδρίασιν, τὸ ὁποῖον ἐξηντλήθη εἰς τὴν συνεδρίασιν τῆς 23ης Μαΐου, ἐγὼ ὡς ὑπεύθυνος Ὑπουργός, τίθεμαι εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Βουλῆς. Θὰ ἀναφερθῶ πρῶτον εἰς τὰ πρακτικά, εἰς τὰ ὁποῖα ἀνεφέρθη ὁ ἄρτι κατελθὼν τοῦ βήματος συνάδελφος τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς. Ἔλεγον κατὰ τὴν συνεδρίασιν ἐκείνην ἀφοῦ προηγουμένως διαψεύδω, τὸ ὅτι ὁ ἀστυνομικὸς Μπαρδόπουλος, μετέβη εἰς τὸ νοσοκομεῖον διὰ νὰ ζητήσῃ συγγνώμην. «Κύριε Πρόεδρε, ὁ ἀστυνομικὸς διευθυντὴς μετέβη εἰς τὸ νοσοκομεῖον εἰς ἐκτέλεσιν καθήκοντος ...».... ..... (ἀναγινώσκει)....» Δὲν μετέβη νὰ ζητήσῃ συγγνώμην καὶ δὲν ἦτο νοητὸν νὰ διαταχθῇ νὰ μεταβῇ πρὸς τοῦτο, ἀφοῦ δὲν ἐγνώριζε κἂν τὶ συνέβη. Ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε, αὐτὸ ἦτο ἀδύνατον. Ὑπέβαλεν ἀναφορὰν ὁ ἐν λόγῳ ἀστυνομικὸς, ὅτι τὰ ὅσα εἰς δήλωσιν, εἰς τὴν ὁποίαν προέβη ὁ κ. Μπρακατσούλας διὰ τῆς «Αὐγῆς», ἦσαν ἀνακριβέστατα. Διετυπώθη εἰς τὴν ἐν λόγῳ συνέντευξιν, παρὰ τοῦ κ. Μπρακατσούλα, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ ἀστυνομικὸς μετέβη εἰς τὸ νοσοκομεῖον διὰ νὰ ζητήσῃ συγγνώμην. Ἐὰν τοῦτο συνέβαινε, θὰ ἦτο ἐλεγκτέος διὰ παράβασιν καθήκοντος. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον σημεῖον τῶν πρακτικῶν, εἰς τὸ ὅτι δηλαδή, ἠρνήθη νὰ γνωρίσῃ τι σχετικῶς εἰς τὸν ἀστυνομικὸν διευθυντὴν ὁ κ. Μπρακατσούλας, διότι δὲν εἶχεν ἐνημερωθῆ, ἢ διότι δὲν εἶχε λάβει γραμμὴν τοῦ Κόμματος τὶ νὰ εἴπῃ, δὲν εἶναι ἀκριβές, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν πρακτικῶν καὶ θέτω ὑπ’ ὄψει σας τὸ κείμενον: «....... (ἀναγινώσκει).......». Συνεπῶς, καὶ κατὰ τὸ δεύτερον σημεῖον δὲν γεννᾶται θέμα προσωπικὸν διὰ τὸν κ. Μπρακατσούλαν. Κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 23ης Μαΐου ἐγένετο λόγος περὶ δολοφονικῆς ἀποπείρας!! Ἡ φράσις αὐτὴ ἐπανελήφθη ἀπόψε καὶ πάλιν. Λυποῦμαι, κ. συνάδελφοι, διότι εἶμαι ὑποχρεωμένος διὰ μίαν φορὰν νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας ἐπὶ τῆς τακτικῆς, τὴν ὁποίαν ἀκολουθεῖ ἡ Ἄκρα Ἀριστερά, ὄχι διὰ τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν, ἀλλὰ εἰς πᾶσαν περίπτωσιν, ἡ ὁποία φέρει τὰ ὄργανα τὰ ἀστυνομικὰ εἰς ἐπαφὴν ὑποχρεωτικῶς πρὸς προστασίαν τῆς τάξεως μὲ τὴν δραστηριότητα τῶν κομμουνιστῶν. Εἰς πᾶσαν περίπτωσιν, διὰ τοῦ δημοσιογραφικοῦ ὀργάνου διὰ τῶν ἐρωτήσεων, διὰ τοῦ δημοσιογραφικοῦ θορύβου καὶ διὰ τῆς ὅλης ἀρτιωτάτης ὀργανώσεως, κατὰ τὸ ἐσωτερικὸν καὶ τὸ ἐξωτερικὸν τῆς χώρας. Καὶ θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι οἱ ἐντεῦθεν τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς κ. συνάδελφοι, θὰ ἐσημείωσαν κατὰ τὰς ἡμέρας αὐτὰς ἰδιαιτέρως τὴν δραστηριότητα τῆς δυσφημίσεως τῆς χώρας μας ἀπὸ στόματος γνωστοῦ κομμουνιστοῦ βουλευτοῦ, τοῦ ὁποίου ἡ εἴσοδος εἰς τὴν Ἑλλάδα εἶχε θεωρηθῆ ἀνεπιθύμητος καὶ εἰς τὸν ὁποῖον, ὅμως, ἐπετρέψαμεν νὰ εἰσέλθῃ καὶ ὁ ὁποῖος ἀπὸ ξένης χώρας ἀνταποκρινόμενος εἰς τὴν γραμμήν, τὴν ὁποίαν ἔχει χαράξει ἀπὸ μακροῦ ὁ Διεθνὴς Κομμουνισμὸς καὶ ἡ Ἄκρα Ἀριστερά, διὰ τὸ ἐσωτερικὸν τῆς χώρας, ἐνίσχυσε τὴν τακτικὴν αὐτὴν διὰ δυσφημίσεως τῆς χώρας μας ἀπὸ τῶν στηλῶν τοῦ ξένου Τύπου. Ἡ Ἄκρα Ἀριστερά, λοιπόν, ὡς αἰχμάλωτος τῆς ἰδίας τακτικῆς, ἐπιλέγει κατὰ τὴν περίπτωσιν τὸν προσφορώτερον δρόμον, διὰ νὰ δημιουργῇ ἐντυπώσεις παρὰ τῇ κοινῇ γνώμῃ, διὰ τῆς ἐπαναλήψεως στερεοτύπως τῶν αὐτῶν πραγμάτων. Καὶ ἔλεγον, ὅτι ἢ κάμνει τοῦτο, διότι πιστεύει, ὅτι ἡ ἐπανάληψις ἡ συχνὴ, ἡ καθημερινὴ περὶ Ἀστυνομικοῦ Κράτους, περὶ Δημοκρατίας, περὶ ἐλευθερίας, περὶ τῶν αὐτῶν πάντοτε συνθημάτων, τελικῶς θὰ ἀπολήξῃ εἰς τὰ αὐτιὰ τοῦ λαοῦ καὶ τοῦτο ἐνδιαφέρει τὴν Ἄκραν Ἀριστεράν, νὰ παραμένουν αἱ λέξεις. Δὲν εἶναι ἀφελὴς ἡ Ἀριστερά, νὰ μὴ γνωρίζῃ, ὅτι ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ποτὲ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πιστεύῃ τὰς διακηρύξεις τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς, τὰς ἀναγομένας εἰς τὸ ἐνδιαφέρον της, εἴτε διὰ τὸν Κοινοβουλευτισμόν, εἴτε διὰ τὴν Δημοκρατίαν καὶ τὰ ἀτομικὰ δικαιώματα, ἀλλὰ πιστεύει ἡ Ἄκρα Ἀριστερά, ὅτι εἰς τὴν συνείδησιν τοῦ Λαοῦ θὰ μείνουν αἱ λέξεις καὶ θὰ ξεχάσῃ ὁ λαὸς ποῖοι τὰ λέγουν —αὐτὸ εἶναι τὸ παιχνίδι τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς—πιστεύει, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ναὶ μὲν δὲν εἶναι δυνατὸν ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς νὰ πιστεύσῃ, ὅτι οἱ κομμουνισταὶ εἶναι δυνατὸν ποτὲ νὰ ἐνδιαφέρωνται, εἴτε διὰ τὴν Δημοκρατίαν, εἴτε διὰ τὰ ἀτομικὰ δικαιώματα καὶ ἰδιαιτέρως διὰ τὰ ἀνθρώπινα γενικὰ ἰδεώδη, τὰ ὁποῖα εἰς πᾶσαν περίπτωσιν ἔχουν σφαγιάσει, ἀλλά, ἐπαναλαμβάνω, πιστεύει, ὅτι —καὶ ἔχει ἀποδειχθῆ ἐκ τῶν πραγμάτων— ἐπιτυγχάνει τὸ σύστημα αὐτὸ τῆς δημοκρατικῆς προπαγάνδας, ἢ τῆς συστηματικῆς διαστρεβλώσεως τῆς πραγματικότητος, ὥστε τελικῶς νὰ ἐνθυμῆται τὰς φράσεις των καὶ ὄχι τοὺς ψεύτας, οἱ ὁποῖοι λέγουν τὰς ἀπατηλὰς λέξεις περὶ δημοκρατίας κλπ. Πιστεύουν, ὅτι αὐτοὺς μὲν θὰ τοὺς ξεχάσῃ ὁ λαός, ἀλλὰ θὰ ἐνθυμῆτε τὰς λέξεις, ὅτι ἐδῶ ἔχομεν δῆθεν Ἀστυνομικὸν Κράτος κλπ. Βλέπετε, κ. συνάδελφοι, ὅτι ἀπὸ μιᾶς ἀπόψεως πιστεύουν, ὅτι ἡ τακτικὴ αὐτὴ ἀποδίδει καρπούς. Ὁ ἄρτι κατελθὼν τοῦ βήματος τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς, ἐστράφη πρὸς ὅλους τοὺς βουλευτάς, ἀδιακρίτως κομματικῆς παρατάξεως, διὰ νὰ συμπαρασταθοῦν, λέγει, εἰς τὰς ἀπόψεις του, αἱ ὁποῖαι, ναὶ μὲν λέγονται ἐξ ἀφορμῆς ἑνός, ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐπεισοδίου, τὸ ὁποῖον καὶ δι’ ἡμᾶς εἶναι θλιβερόν, ἀποδοκιμαστέον εἰς πᾶσαν περίπτωσιν, πολλῷ μᾶλλον, ἐὰν ὑπετίθετο, ὅτι συνεδέετο μὲ δρᾶσιν ἀστυνομικῶν ὀργάνων, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι ἀληθές, ἐκτὸς ἐὰν προκύψῃ ἐκ τῆς διενεργουμένης δικαστικῆς ἀνακρίσεως, ἀλλὰ ἀπὸ τοῦ σημείου αὐτοῦ, τοῦ νὰ συμπαριστάμεθα εἰς οἱανδήποτε περιπέτειαν οἱουδήποτε συναδέλφου, μέχρι τοῦ σημείου νὰ φθάνουν οἱ βουλευταὶ τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς νὰ ἐπικαλοῦνται τὴν συμπαράστασιν τῶν βουλευτῶν τῶν Κομμάτων, τὰ ὁποῖα πράγματι, πιστεύουν εἰς τὴν Δημοκρατίαν, ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι δ’ ὅλους μας τοῦτο ἐξέρχεται παντὸς ὁρίου ἀνοχῆς καὶ ἀποτελεῖ προσβολὴν τῆς νοημοσύνης μας. Ὡμίλησε περὶ δολοφονικῆς ἀποπείρας: ἀφοῦ προηγουμένως εἶπεν ὁ ἴδιος, ὅτι εἰς τὴν συγκέντρωσιν, ἡ ὁποία, ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἦτο παράνομος, κ. βουλευταί, παρίστατο καὶ ὄχι μόνον παρίστατο, ἀλλὰ παρενέβη, ὡς ἐδήλωσε προηγουμένως, καὶ ὑπέδειξεν εἰς τὰ ἀστυνομικὰ ὄργανα νὰ μὴ ἀπωθοῦν καὶ μὴ ἀποπειρῶνται νὰ διαλύσουν τὴν συγκέντρωσιν. Παρενέβη, δηλαδή, εἰς τὴν ἄσκησιν τῶν καθηκόντων τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων εἰς δημοσίαν παράνομον συγκέντρωσιν, παρακωλύων τὴν ἀποστολήν των. Ἐπίσης εἶπεν, ὅτι ἠκολούθει τὴν πορείαν τῆς διαδηλώσεως, μετέχων ἀμέσως τοῦ ὄχλου, ἀλλὰ εἰς ἀπόστασιν 50 μέτρων, ὡς νὰ ἦτο ἐπιτηρητὴς καὶ συνδρομητὴς, ὡς βουλευτὴς τῆς παρανομίας τῶν πολιτῶν. Καὶ τρίτη παρέμβασίς του, ὑπῆρξεν εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ φωτορεπόρτερ, ὁ ὁποῖος, ὡς ἐπληροφόρησα τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 23ης Μαΐου δὲν παρίστατο τυχαίως, διότι ἡ ὑπόθεσις ἦτο ὠργανωμένη. Παρίσταντο συντάκται τῆς «Αὐγῆς», φωτορεπόρτερς τῆς «Αὐγῆς» καὶ ἀριθμός τις, ἐν διατεταγμένῃ ὑπηρεσίᾳ, βουλευτῶν τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς. Θλίβομαι, διότι ἀπὸ στόματος τοῦ ἐκπροσώπου τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς, ἐλέχθησαν φράσεις, τὰς ὁποίας δὲν ὑπάρχει λόγος, οὔτε νὰ ἀποκρούσω, οὔτε νὰ χαρακτηρίσω, διότι αὐταὶ χαρακτηρίζονται ἐξ ἑαυτῶν καὶ χαρακτηρίζουν καὶ τοὺς ἐκστομοῦντας τοιαύτας φράσεις. Ἠρνήθη τὴν ἀξιοπρέπειαν εἰς τὰ ὄργανα ἀσφαλείας προηγουμένως, διότι εἶπεν· ὅτι οὔτε ἴχνος ἀξιοπρεπείας εἶχον καὶ τοὺς ἐχαρακτήρισε καὶ ὡς γκάγκστερς. Κύριε Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, τὸν δρόμον, τὸν ὁποῖον ἔχει ἐπιλέξει ἡ Ἄκρα Ἀριστερά, διὰ νὰ δημιουργήσῃ τὴν ἐντύπωσιν εἰς τοὺς ἀφελεῖς, ὅτι τὰ ὄργανα ἀσφαλείας ἐξέρχονται τῶν πλαισίων τοῦ νόμου καὶ νὰ τὰ δυσφημῇ συνεχῶς, τόσον εἰς τὸ ἐσωτερικόν, ὅσον καὶ εἰς τὸ ἐξωτερικὸν τῆς Χώρας, ἡ προσπάθεια, ἐπαναλαμβάνω, αὐτὴ συνδυαζομένη μὲ αὐτὸ τὸ θάρρος, διὰ νὰ μὴ μεταχειρισθῶ βαρεῖς χαρακτηρισμούς, τὸ ὁποῖον τοὺς προσφέρει τὸ βῆμα τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ὥστε βουλευταὶ νὰ ὁμιλοῦν οὕτω διὰ τὰ ἀστυνομικὰ ὄργανα καὶ νὰ χρησιμοποιοῦν τὴν λέξιν γκάγκστερς, ὁ δρόμος αὐτὸς θὰ τὴν ὁδηγήσῃ εἰς τὸν κρημνόν. Εἶναι ἡ τακτικὴ σαφῶς κομμουνιστική. Ἀπευθύνομαι, κ. Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, καὶ πάλιν πρὸς ὅλα τὰ Κόμματα τῆς Βουλῆς, διὰ νὰ τοὺς εἴπω, ὅτι οὐδέποτε κατὰ τὸ παρελθὸν καὶ ὅταν ἀκόμη ἐγένοντο δολοφονικαὶ ἀπόπειραι κατὰ πολιτῶν καὶ ἐνδεχομένως, τὰ ἀστυνομικὰ ὄργανα νὰ μὴ εἶχον ἐπιτελέσει τὸ καθῆκον των, οὐδέποτε ἀπετολμήθη νὰ ἐκστομίζωνται ἐντὸς τῆς αἰθούσης τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, τοιαῦται φράσεις. Εἶναι θλιβερὸν τὸ φαινόμενον. Τοῦτο, ἂς βεβαιωθῇ ἡ Ἄκρα Ἀριστερά, ὅτι δὲν τὴν ὠφελεῖ εἰς τὰς περαιτέρω προσπαθείας της καὶ δὲν εἶναι ὁ καλλίτερος τρόπος διὰ νὰ ἐπιτύχῃ τὴν κάμψιν τῆς ἀγωνιστικότητος ἢ τῆς προσηλώσεως πρὸς τὸ καθῆκον τῶν ὀργάνων ἀσφαλείας. Διεμαρτυρήθη ὁ κ. Μπρακατσούλας, ἐὰν δὲν ἦτο δικαίωμά του νὰ παρίστατο εἰς τὴν συγκέντρωσιν. Κύριε Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, ἐὰν ἡ συγκέντρωσις ἦτο παράνομος, κακῶς παρίστατο καὶ ὄχι μόνον παρίστατο, ὡς διεπιστώθη ἐκ τῶν ἰδίων αὐτοῦ λεχθέντων, ἀλλὰ παρίστατο προκλητικώτατα, παρεμβαίνων. Εἶναι περιττὸν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι δὲν παρενέβαινεν ἁπλῶς μὲ ὑποδείξεις καὶ συστάσεις, ἀλλὰ παρενέβαινεν ὑβρίζων χυδαίως τὰ ἀστυνομικὰ ὄργανα, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον προεκάλεσε τὴν ἀγανάκτησιν παρισταμένων πολιτῶν, τυχαίως, εἰς τὴν ὁδὸν Ἑρμοῦ. Διερωτήθη, λοιπόν, ὁ κ. Μπρακατσούλας, ἂν εἶναι δικαίωμά του νὰ παρίσταται ποῦ; Νὰ παρίσταται εἰς παρανόμους συγκεντρώσεις; Καὶ ἔμεινα κατάπληκτος, ὅταν ἤκουσα τὴν ἄποψιν, ὅτι εἶναι δικαίωμά του νὰ παρίσταται εἰς παράνομον συγκέντρωσιν καὶ νὰ παρεμποδίζῃ τὰ ὄργανα τῆς τάξεως νὰ διαλύουν τὴν παράνομον συγκέντρωσιν καὶ ταὐτοχρόνως νὰ ἔχῃ τὴν ἀξίωσιν νὰ τὸν προστατεύσουν τὰ ὄργανα τῆς τάξεως. Καὶ τέλος, θὰ ἤθελα νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸ ἐρώτημα, τὸ ὁποῖον ἀπηύθυνε πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Ἀσφαλείας. Ἀπὸ ποῖον ἐτραυματίσθη. Πληροφορῶ τὸν κ. Μπρακατσούλαν, ὅτι δὲν εἶναι ἐντὸς τῆς εὐθύνης τοῦ Ὑπουργοῦ Ἀσφαλείας νὰ πληροφορήσῃ τοὺς βουλευτάς, ὅταν τραυματίζωνται, ἀπὸ ποίους τραυματίζονται. Τοῦτο εἶναι εἰς τὴν εὐθύνην τῆς δικαστικῆς ἐξουσίας, καὶ τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων, εἰς τὸ πρῶτον στάδιον ἐνεργούντων διὰ τὴν διερεύνησιν τῶν ὑπαιτίων τῆς διαπράξεως οἱουδήποτε ἀδικήματος. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἀπὸ ποῖον ἐτραυματίσθη, ἐρευνᾶ ἤδη ἡ δικαστικὴ ἐξουσία. Ἔχει διαταχθῆ δικαστικὴ ἀνάκρισις καὶ διεξάγεται. Ἐγώ, ὡς Ὑπουργὸς Ἀσφαλείας, κατόπιν διοικητικῆς ἐξετάσεως, τὴν ὁποίαν διέταξα, ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου τὸ πόρισμα. Ἐκ τοῦ πορίσματος αὐτοῦ, δὲν προκύπτει καμμία εὐθύνη, δι’ οὐδὲν ἀστυνομικὸν ὄργανον. Καὶ πιστεύω, κ. συνάδελφοι, ὅτι θὰ συμφωνῆτε, ὅτι τὸ πόρισμα τοῦτο, ἀποτελεῖ τὸ θεμέλιον, ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ στηριχθῶ, προκειμένου, κ. Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, νὰ πληροφορήσω τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Πληροφορῶ, λοιπόν, διὰ μίαν ὑστάτην φοράν, τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι ἐκ τοῦ πορίσματος τῆς διεξαχθείσης διοικητικῆς ἀνακρίσεως δὲν προκύπτει εὐθύνη ἀστυνομικοῦ τινος ὀργάνου. Παρὰ ταῦτα, ἡ Κυβέρνησις, ὅπως ἐδηλώθη κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 23ης Μαΐου, διὰ τὸ ἀδιάβλητον καὶ εἰς ἐπιβεβαίωσιν τῆς ἀπολύτου ἐμπιστοσύνης, τὴν ὁποίαν τρέφει πρὸς τὴν δικαστικὴν ἐξουσίαν, ἡ Κυβέρνησις διετύπωσε καὶ τότε τὴν ἄποψιν, ὅτι θὰ ἦτο προτιμότερον νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις, νὰ μὴ στηριχθῶμεν μόνον εἰς τὸ πόρισμα τῆς διοικητικῆς ἀνακρίσεως, ἀλλὰ νὰ ἀναμείνωμεν τὸ πόρισμα τῆς δικαστικῆς ἐξουσίας. Ἀλλὰ τὰ κύμβαλα τῆς δημοκοπίας, τὰ κύμβαλα τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς, ἔπρεπε νὰ κινηθοῦν καὶ νὰ κινοῦνται εἰς πᾶσαν εὐκαιρίαν. Λέγει, λοιπόν, ἡ Ἄκρα Ἀριστερά, ἂς ἐκμεταλλευθῶ τὴν 23 Μαΐου, συνεχίζομεν τὴν ἀρθρογραφίαν καὶ διὰ μίαν ἀκόμη φορὰν ἐπαναφέρομεν τὸ θέμα. Καὶ ἐμφανίζεται μετὰ δύο μῆνας ὁ κ. Μπρακατσούλας, ἐπικαλούμενος τὰ πρακτικά, τὰ ὁποῖα καὶ ἂν ἦσαν ἀνακριβῶς, ἢ κατὰ τρόπον μὴ προσιδιάζοντα εἰς τὰς παραδόσεις τῆς αἰθούσης αὐτῆς διατυπωμένα, θὰ ἔπρεπε τὴν ἑπομένην ἢ τὴν μεθεπομένην......

§53Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Τὶ ἠθέλατε, ἀπὸ τὴν κλίνην τοῦ νοσοκομείου νὰ σᾶς ἀπαντήσῃ;

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λέγει, ὅτι ὁ κ. Μπρακατσούλας ἦτο εἰς τὸ Νοσοκομεῖον τότε καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἀπαντήσῃ.

§55Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Ἀπὸ τὴν κλίνην θὰ ἐνεφανίζετο;

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πάλιν θὰ γίνῃ ἐπεισόδιον; Ἀφοῦ τὸ εἶπε;

§57Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Παρὰ τὴν τυπικὴν πλευρὰν τοῦ θέματος, ἡ Κυβέρνησις καὶ ἀπόψε, διὰ νὰ διευκολύνῃ τὴν Ἄκραν Ἀριστερὰν καὶ ὅσους κατὰ ἕνα τρόπον ἀνησυχοῦν διὰ τὸ θέμα, ὅπως ὁ κ. Κύρκος, ἐδέχθη νὰ τεθῇ τὸ θέμα ἐν συνόλῳ καὶ νὰ εἰσέλθωμεν διὰ δευτέραν φορὰν εἰς τὴν οὐσίαν, τὴν ὁποίαν ἀπὸ πλευρᾶς διοικητικῆς, ἔχομεν ἤδη κλείσει καὶ εἶναι ἀνοικτὴ μόνον ἡ πλευρὰ ἡ δικαστική.

§58Κ. ΤΣΙΓΑΡΑΣ. Ἀόρατοι δυνάμεις, φαίνεται, ὅτι τὸν ἐτραυμάτισαν.

§59Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Ἡμεῖς ἔχομεν διατυπώσει, ὅτι ὁ κομμουνισμός, κ. συνάδελφοι, μὲ τὰς ἀοράτους δυνάμεις, δηλαδή, τὸν συνωμοτισμόν, εἶναι ὀργανικῶς συνδεδεμένος καὶ ἀπὸ καταβολῆς του καὶ ἀπὸ τραπέζης καὶ κοίτης, ἀπὸ τῆς γεννήσεώς του, δηλαδή, συμπορεύεται καὶ συζῇ μὲ τὰς ἀοράτους καὶ συνωμοτικὰς δυνάμεις. Θὰ ἤθελον, κ. Πρόεδρε τῆς Βουλῆς, νὰ εἴπω, ὅτι δικαίωμα συνταγματικῶς κατωχυρωμένον καὶ παράδοσις ὅλων τῶν δημοκρατικῶν πολιτευμάτων εἶναι, ὅπως οἱ ἀντιπρόσωποι τοῦ λαοῦ ἐλευθέρως καὶ ἀνελέγκτως ποιοῦνται χρῆσιν τοῦ βήματος τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, μὴ ὑποκείμενοι παρὰ εἰς τὸν ἔλεγχον τῶν ἐντολέων των. Ἀλλὰ ἐπίσης, σύμφωνον πρὸς τὰς συνταγματικὰς διατάξεις καὶ πρὸς τὰς πολιτικὰς καὶ Κοινοβουλευτικὰς παραδόσεις τοῦ τόπου αὐτοῦ εἶναι, νὰ μὴ ἐπιδεικνύωνται ὑπὸ τὴν σκέπην τοῦ Συντάγματος, ἢ τῶν παραδόσεών μας τῶν πολιτικῶν, νὰ μὴ ἐπιδεικνύωνται παλληκαρισμοὶ ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ νὰ ἐκτοξεύωνται ὕβρεις καὶ ἀπειλαὶ κατὰ τῶν ὀργάνων τῆς τάξεως. Διότι οὐδαμοῦ τοῦ ἐλευθέρου κόσμου σημειοῦται τὸ φαινόμενον αὐτό, τοῦ νὰ εἶναι καθ’ ἑκάστην εἰς τὸ ἑδώλιον τοῦ κατηγορουμένου, ποῖοι κύριοι, διότι ὅπως καὶ ἄλλοτε ἔχω τονίσει, τὰ ὄργανα τῆς τάξεως εἶναι βασικὸς ἁρμὸς τῆς λειτουργίας τῆς Πολιτείας, τῆς εὐνομουμένης, βεβαίως, καὶ τῆς δημοκρατίας. Αὐτὸ τὸ φαινόμενον κατὰ συνέχειαν ἐμφανιζόμενον ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας εἰς βάρος τῶν ὀργάνων τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, φυσικά, ὄχι ἐμὲ μόνον, βαρυνόμενον καὶ μὲ τὴν τιμὴν καὶ τὴν εὐθύνην τῆς ἡγεσίας τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, ἀλλὰ ὅλους ὑμᾶς, θὰ ἔχῃ ἐμβάλῃ εἰς σκέψεις καὶ θὰ ἔχετε συναγάγει συμπεράσματα, εἶμαι βέβαιος, κ. βουλευταί, ἀδιστάκτως, ἀνεξαρτήτως πολιτικῆς παρατάξεως, ἀνάλογα μὲ τὰ ἰδικά μου. Εὑρισκόμεθα δηλαδή, ὑπὸ συστηματικὴν προγραμματισμένην τακτικὴν ὑποσκάψεως τοῦ ἠθικοῦ κύρους τῶν ὀργάνων τῆς τάξεως καὶ δημιουργίας εἰς αὐτὰ τῆς φοβίας, ἀπὸ τῆς μιᾶς μὲν ἀπόψεως διὰ τῆς προκλήσεως καθημερινῶν ἐπεισοδίων, καὶ ἀφ’ ἑτέρου διὰ τῆς συμπαραστάσεως τῶν βουλευτῶν τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς, εἰς πᾶσαν προσπάθειαν κινητοποιήσεως ἐκνόμου ὀργανώσεως ἢ ἄλλης φύσεως ὀργανώσεων, ὥστε νὰ ἐπιτύχῃ ἡ Ἀριστερὰ νὰ εἰσέλθῃ εἰς νέαν φάσιν δραστηριότητος, τὴν ὁποίαν διὰ νὰ συγκαλύπτῃ, λέγει, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐπιδιώκει ὡρισμένους σκοπούς, ἐνῷ ὄντως ἀντικειμενικὸς σκοπὸς τῆς Ἄκρας Ἀριστερᾶς, εἶναι ἡ δημιουργία τοῦ κλίματος ἐκείνου, τὸ ὁποῖον θὰ τῆς δώσῃ τὴν δυνατότητα, ἵνα ὑπὸ τὴν νομιμοφάνειαν ἀναπτύξῃ ὁλόκληρον τὸν μηχανισμόν της, τὸν γνωστὸν ἐκ τοῦ παρελθόντος, καθὼς καὶ τὴν ἐξωκοινοβουλευτικὴν δραστηριότητά της. Ἡ Κυβέρνησις δὲν εἶναι διατεθειμένη νὰ παρακολουθήσῃ τὴν Ἄκραν Ἀριστερὰν εἰς τὴν τακτικήν της αὐτήν. Ἡ Κυβέρνησις διὰ μίαν φορὰν ἀκόμη καὶ ἀπόψε, κατὰ τὴν συζήτησιν αὐτὴν ἐκφράζει τὴν ἐκτίμησίν της πρὸς τὸ ἔργον, τὸ ὁποῖον ἐπιτελοῦν τὰ ὄργανα τῆς τάξεως, καὶ διαβεβαιοῖ, κ. Πρόεδρε, τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι μὲ ἀπόλυτον σεβασμὸν καὶ πρὸς τοὺς νόμους καὶ πρὸς τὰ δικαιώματα ὅλων τῶν πολιτῶν, ἀδιακρίτως ἰδιότητος, θὰ προστατεύσῃ καὶ τὴν τάξιν καὶ τὸ πολίτευμα. Ἡ Κυβέρνησις τοῦ κ. Κ. Καραμανλῆ, ὑπεσχέθη ἐσωτερικὴν ὁμαλότητα καὶ τάξιν. Τὴν ἐξασφαλίζει εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν καὶ θὰ τὴν ἐξασφαλίζῃ καὶ εἰς τὸ μέλλον μὲ ὑποδειγματικὴν προσήλωσιν πρὸς τὴν οὐσίαν τοῦ Δημοκρατικοῦ μας Πολιτεύματος. (Ζωηρὰ χειροκροτήματα).

§60Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον παρακαλῶ.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἡλιοῦ, δὲν ἔχετε τὸν λόγον, διότι θὰ διακόψωμεν, καθ’ ὅσον ὑπεβλήθη εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς ἡ ἑξῆς πρότασις: «Πρὸς Τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Οἱ κάτωθι ὑπογεγραμμένοι βουλευταί, ἐν ὄψει τοῦ γεγονότος, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐπιδιώκει τὸν τερματισμὸν τῶν ἐργασιῶν τῆς παρούσης Συνόδου τῆς Βουλῆς, χωρὶς νὰ ἐνημερώσῃ τὸ Σῶμα ἐπὶ κρισίμων θεμάτων, τὰ ὁποῖα εὐλόγως συγκινοῦν βαθύτατα τὴν κοινὴν γνώμην, ὑποβάλλομεν πρότασιν δυσπιστίας κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, σύμφωνα μὲ τὸ ἄρθρον 78 τοῦ Συντάγματος ἐπὶ τῶν κάτωθι εἰδικῶν θεμάτων: 1) Διὰ τὴν ἀδικαιολόγητον καθυστέρησιν ἐξαγγελίας μέτρων προστασίας τῶν σιτοπαραγωγῶν, δεδομένου, ὅτι ἡ συγκομιδὴ τῆς ἐσοδείας ἤρχισεν ἤδη καὶ μέγα μέρος τῶν σιτοπαραγωγῶν ὑφίστανται αἰσχρὰν ἐκμετάλλευσιν ἐκ μέρους κερδοσκόπων. 2) Διὰ τὰς βαρείας κατηγορίας, τὰς ὁποίας διετύπωσεν κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, ὁ παραιτηθεὶς Ἕλλην ἐν Βόννῃ Πρεσβευτὴς κ. Ὑψηλάντης, διὰ τὸν ὅλον χειρισμὸν ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως βασικῶν καὶ κρισίμων ἐθνικῶν θεμάτων, καὶ 3) διὰ τὴν ἀδικαιολόγητον σιγὴν τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ σοβαρωτάτου θέματος τῆς συνδέσεως τῆς Χώρας μας εἰς τὴν Εὐρωπαϊκὴν Οἰκονομικὴν Κοινότητα καὶ τῶν γενομένων τελευταίως τροποποιήσεων τῆς ὑπογραφείσης συμβάσεως εἰς βάρος τῶν συμφερόντων τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου τῆς Χώρας μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰουνίου 1961 Οἱ προτείνοντες βουλευταὶ 1) Στ. Κωστόπουλος, 2) Στ. Στεφανόπουλος, 3) Ε. Κοθρῆς, 4) Κ. Μαρῆς, 5) Στ. Χούτας, 6) Ε. Ζαννῆς, 7) Π. Βαρδινογιάννης, 8) Α. Καλλιδόπουλος, 9) Κ. Ἀθανασιάδης, 10) Η. Μπρεδήμας, 11) Μ. Γαληνός, 12) Φ. Ζαΐμης, 13) Μ. Στεφανίδης, 14) Π. Πολυχρονίδης, 15) Ἐμ. Λουλακάκης, 16) Ν. Κοντογιαννόπουλος, 17) Θ. Δεσύλλας, 18) Δ. Παπαμιχαλόπουλος, 19) Γ. Βαλοῦρδος, 20) Δ. Παινέζης, 21) Α. Δερδεμέζης, 22) Ν. Ζορμπᾶς. Συνεπῶς, δέον ἀπὸ αὔριον ὅπως ἀρχίσῃ συζήτησις ἐπὶ τῆς προτάσεως αὐτῆς.

§62Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι ἀπὸ αὔριον.

§63Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Κύριοι βουλευταί, τὸ θέμα τὸ τυπικόν, τὸ ὁποῖον αὐτὴν τὴν στιγμὴν συζητεῖται, εἶναι θέμα, τὸ ὁποῖον κατ’ οὐσίαν θὰ ἀντιμετωπισθῇ, οὐχὶ ὡς ἁπλοῦς τύπος. Διατὶ ὁρίζει τὸ Σύνταγμα τὸ διήμερον; Οὐχί, βεβαίως διὰ νὰ προστατεύσῃ τοὺς διατυπώσαντας τὴν πρότασιν μομφῆς καὶ μέλλοντας νὰ ἐπιτεθοῦν κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, διότι οὗτοι ὑποτίθεται, ὅτι εἶναι προητοιμασμένοι, ἀλλὰ διὰ νὰ προστατεύσῃ τὴν ἐνδεχομένως αἰφνιασθησομένην Κυβέρνησιν. Ἡ Κυβέρνησίς μας, ὅμως, δὲν θεωρεῖ τὴν πρότασιν ὡς αἰφνιδιασμόν. Εἶναι ἑτοίμη ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν καὶ ἑπομένως, ἐὰν ὅλα τὰ Κόμματα θεωρήσουν ὡς τυπικὴν τὴν διάταξιν τοῦ Συντάγματος, ἢ μᾶλλον ὡς οὐσιαστικὴν ὑπὲρ τῆς Κυβερνήσεως, τότε εἶναι δυνατὸν κάλλιστα νὰ ἀρχίσῃ καὶ αὔριον ἡ συζήτησις. Ἐάν, ὅμως, νομίσῃ ἡ Βουλή, νομίσουν τὰ Κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ ἀναβολὴ τῆς συζητήσεως διὰ τὴν μεθαυριανὴν ἡμέραν, βεβαίως, καὶ ὡς πρὸς αὐτό, ἡ Κυβέρνησις, δὲν δικαιοῦται νὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν. Ἐνθυμεῖσθε δέ, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὑπῆρξεν ἕνα προηγούμενον, τὸ προηγούμενον ἐπὶ Κυβερνήσεως Πλαστήρα. Τότε εὑρισκόμεθα, ἐγὼ καὶ ἄλλοι συνάδελφοι, εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν καὶ συνεφωνήσαμεν εἰς τὸ νὰ ἀρχίσῃ ἡ συζήτησις ἀμέσως. Δὲν ἐθεωρήθη δὲ τοῦτο παράβασις τοῦ Συντάγματος.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγὼ προτείνω νὰ ἀρχίσωμεν αὔριον, ἐκτός, ἐὰν ὑπάρχῃ διαφωνία.

§65Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπάρχει διαφωνία. Ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 78 τοῦ Συντάγματος, λέγει τοῦτο: «Ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς προτάσεως δυσπιστίας... (ἀναγινώσκει)...». Δὲν εἶναι, συνεπῶς, θέμα διαπραγματεύσεων ἢ συνεννοήσεων. Ἐὰν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἡ Κυβέρνησις γενικῶς, οἱ ὁποῖοι εἶναι πιστοὶ ἐφαρμοσταὶ τοῦ γράμματος τοῦ Συντάγματος, ἀναπτύσσουν τὴν θεωρίαν, ὅτι εἶναι δυνατὸν διὰ μιᾶς συμφωνίας νὰ παραβιασθῇ μία βασικὴ διάταξις τοῦ Συντάγματος, ἀπορῶ πῶς τὸ Προεδρεῖον υἱοθετεῖ τὴν πρότασιν αὐτήν. Ἡμεῖς πάντως, δὲν τὴν ἀποδεχόμεθα.

§66Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Εἶναι προφανές, κ. Πρόεδρε, ὅτι οἱ κύριοι, οἱ ὁποῖοι ἐσκέφθησαν νὰ ἐπιτεθοῦν κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, εἶναι ἀπροετοίμαστοι, διότι τὸ Σύνταγμα καλύπτει μόνον τὴν Κυβέρνησιν καὶ οὐχὶ αὐτούς. Ἑπομένως, ἡ Κυβέρνησις εἶναι κεκαλυμένη καὶ ἡ Ἀντιπολίτευσις, ἡ ὁποία θέτει τὸ ζήτημα, εἶναι ἀνεπαρκῶς προητοιμασμένη.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε ἐκπρόσωπε τῆς Κ.Ε.Α., ἐπειδὴ ἐξεφράσατε τὴν ἀπορίαν σας, διατὶ τὸ Προεδρεῖον ἐπρότεινεν, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρξῃ διαφωνία νὰ ἀρχίσωμεν τὴν συζήτησιν αὔριον, παρὰ τὰ φιλικὰ αἰσθήματα, τὰ ὁποῖα ἐπιδεικνύετε πρὸς τὸ Προεδρεῖον, μόνον ἐκτὸς τῆς αἰθούσης, θὰ ἤθελον νὰ σᾶς ἀπαντήσω περὶ τούτου ὡς ἑξῆς: Βεβαίως, τὴν διάταξιν τὴν γνωρίζω. Ὑπάρχει, ὅμως, καὶ τὸ προηγούμενον τοῦ Πλαστήρα, εἰς ἐποχήν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἦσθε ὀπαδός του καὶ ἐγὼ δὲν ἤμην. Ὀφείλω, ὅμως, νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἐὰν θέλετε τὸ γράμμα τοῦ νόμου, νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι πιθανὸν νὰ ἀντιμετωπίσητε καὶ τὸ πενθήμερον, ἐν τῇ στενῇ ἑρμηνείᾳ ὁλοκλήρου τοῦ ἄρθρου. Δηλαδή, γνωρίζετε τὶ θὰ εἴπῃ πενθήμερον. Πάντοτε ὑπῆρξα ἐλαστικός. Ἐφ’ ὅσον, ὅμως, δὲν θέλετε, τὸ πενθήμερον θὰ μετρηθῇ ἀπὸ τὴν Παρασκευήν.

§68Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Λυποῦμαι πάρα πολύ, διότι παρ’ ὅλον ὅτι καὶ πάλιν ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς βεβαιώσω, διὰ τὰ προσωπικά μου αἰσθήματα ἀπέναντί σας, δημιουργεῖτε σύγχυσιν, συνδυασμένην μὲ ἀπειλάς. Ἐὰν ἐπιμείνετε εἰς τὴν στενὴν αὐτὴν ἄποψιν, θὰ ἐπιμείνω καὶ ἐγὼ εἰς τὴν στενὴν ἄποψιν, ἢ ὑπάρχει Σύνταγμα καὶ ἐφαρμόζεται, ἢ δὲν ὑπάρχει.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε ἐκπρόσωπε τῆς Κ.Ε.Α., εἶναι γνωστόν, ὅτι οὐδέποτε ἀπὸ τῆς θέσεως ταύτης ἠπείλησα, τοὐναντίον πολλάκις παρεκάλεσα, ἵνα μὴ εἴπω, ὅτι ἔφθασα μέχρι τοῦ σημείου νὰ ἱκετεύσω, διότι ὡς προορισμόν μου ἔταξα τὴν εὐόδωσιν τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος. Δι’ αὐτὸ καὶ τώρα ἠθέλησα νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχήν σας, ἐπὶ τοῦ ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπικαλεσθῶ τὸ γράμμα τοῦ Συντάγματος, ὅπως ἐπράξατε καὶ ὑμεῖς. Δι’ αὐτὸ σᾶς παρεκάλεσα νὰ ἀρχίσωμεν ἀπὸ αὔριον. Δὲν ἠθελήσατε. Τότε θὰ ἀρχίσωμεν τὴν Παρασκευήν.

§70Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα τῆς ἑρμηνείας τοῦ Συντάγματος, δὲν εἶναι θέμα συμβιβασμῶν. Ὁ λόγος τῆς διημέρου προθεσμίας, ἀσφαλῶς, ἀποβλέπει εἰς τὴν ἀποφυγὴν αἰφνιδιασμοῦ τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία ἐνδεχομένως, ἔχει ἀνάγκην αὐτῶν τῶν δύο ἡμερῶν καὶ διὰ νὰ συγκεντρώσῃ τοὺς φίλους της καὶ διὰ νὰ προετοιμασθῇ πρὸς ἀπάντησιν. Δύναται, ἑπομένως, ἡ Κυβέρνησις νὰ παραιτηθῇ τῆς προθεσμίας. Αὐτό, ἀσφαλῶς, εἶναι τὸ πνεῦμα τῆς διατάξεως τοῦ Συντάγματος. Τὸ ἄλλο θέμα εἶναι, κατὰ πόσον τοῦτο ἐπιτρέπεται ἀπὸ τὸ γράμμα τοῦ Συντάγματος. Ἐφ’ ὅσον ὅμως, εἰς τὴν διάταξιν αὐτὴν τοῦ Συντάγματος ἐδόθη καὶ εἰς τὸ παρελθὸν ἡ πολιτικὴ ἑρμηνεία, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δύναται νὰ παραιτηθῇ τοῦ διημέρου, ὑπάρχει προηγούμενον, τὸ ὁποῖον καὶ ἡμεῖς ἀποδεχόμεθα.

§71Η. ΗΛΙΟΥ. Βεβαίως, νομίζω, ὅτι καὶ ἑνὸς ἀντιλέγοντος, δὲν θὰ ἠμποροῦσε νὰ παραβιασθῇ ρητὴ διάταξις τοῦ Συντάγματος. Δὲν ἀφήνει εἰς τὴν Κυβέρνησιν τὸ δικαίωμα νὰ ζητήσῃ τὴν προθεσμίαν αὐτήν. Ἀλλά, νομίζω, ὅτι πλὴν τῆς Κυβερνήσεως θὰ ἔλαβεν ἐπίσης ὑπ’ ὄψιν ὁ Συνταγματικὸς νομοθέτης, ὅτι ἐνδεχομένως, ὅπως κατὰ κανόνα συνέβη καὶ εἰς τὴν παροῦσαν Βουλήν, ἡ Ἀντιπολίτευσις δὲν ἀποτελεῖται ἀπὸ ἕνα μόνον Κόμμα καὶ μπορεῖ νὰ μὴ εἶναι ἕτοιμος, ὄχι μόνον ἡ Κυβέρνησις, ἀλλὰ καὶ τὰ ἄλλα Κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Θέτει ζήτημα ἡ πρότασις δυσπιστίας, θέτει ζητήματα, ἐπὶ τῶν ὁποίων προϋποτίθεται ἐνημέρωσις κλπ., καὶ νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι αἴτημα μόνον τῆς ὑποβαλούσης τὴν πρότασιν μερίδος, ἀλλὰ γενικὸν αἴτημα, νὰ ἰσχύσῃ καὶ νὰ ἐφαρμοσθῇ τὸ ρητὸν καὶ ἀνεπίδεκτον διαφόρου ἑρμηνείας, γράμμα τοῦ Συντάγματος.

§72Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ἀντιμετώπισε τὸ ζήτημα ὁ κ. Ἀρχηγὸς τοῦ Δημοκρατικοῦ Κέντρου, ὁ ὁποῖος ἄλλωστε ἐν πολλοῖς ἐπεβεβαίωσεν ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα εἶπον. Δὲν συμφωνῶ, ὅμως, μὲ ὅσα πρὸ ὀλίγου διετύπωσεν ὁ ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Δ.Α., διότι τὸ Σύνταγμα, δὲν εἶναι δυνατὸν ποτὲ νὰ φροντίζῃ διὰ τρίτους, τὸ Σύνταγμα φροντίζει διὰ τοὺς προκαλοῦντας τὸ ζήτημα ἐμπιστοσύνης καὶ διὰ τὴν Κυβέρνησιν, κατὰ τῆς ὁποίας γίνεται ἡ πρότασις μομφῆς. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἑρμηνεύσωμεν τὴν διάταξιν τοῦ Συντάγματος ὑπὸ τὴν ἔννοιαν, ὑπὸ τὴν ὁποίαν τὴν ἡρμήνευσεν ὁ κ. Ἠλιοῦ, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρηθῇ, ὅτι τὸ Σύνταγμα φροντίζει διὰ τὸ τρίτον Κόμμα ἢ τὸ τέταρτον. Ἐὰν ἤθελε τὸ τρίτον ἢ τέταρτον Κόμμα, ἂς διετύπωνεν ἐκεῖνο τὴν πρότασιν δυσπιστίας. Εἶναι ὁλοφάνερον, ὅτι ἡ διάταξις ἔχει ἕνα καὶ ἀποκλειστικὸν σκοπὸν νὰ μὴν ἐπιτρέψῃ τὸν αἰφνιδιασμὸν τῆς Κυβερνήσεως. Ὑπάρχουν ἄλλαι διατάξεις, αἱ ὁποῖαι προστατεύουν τὴν Ἀντιπολίτευσιν, ἡ προκειμένη διάταξις θέλει νὰ προστατεύσῃ τὴν Κυβέρνησιν. Ἡ Κυβέρνησις, ὅμως, ἐπαναλαμβάνω ὅτι δὲν ἔχει ἀνάγκην προστασίας αὐτοῦ τοῦ ἄρθρου. Ἡ Κυβέρνησις δηλοῖ, ὅτι εἶναι ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν προητοιμασμένη. Βέβαιον εἶναι, ὅτι αἱ ἀπαντήσεις, τὰς ὁποίας θὰ δώσῃ, θὰ εἶναι ἀπαντήσεις, αἱ ὁποῖαι θὰ ἀπογοητεύσουν τὴν μερίδα ἐκείνην τῆς Βουλῆς, ἡ ὁποία ἀπεφάσισε τὴν ὑποβολὴν τῆς προτάσεως δυσπιστίας, κατὰ τὰς τελευταίας μάλιστα ὥρας τῆς παρούσης Συνόδου. Καὶ ἀπὸ ἀπόψεως τακτικῆς, ἐπιτρέψατέ μου, κ. Πρόεδρε, νὰ θεωρήσω τοῦτο παράδοξον. Εἶχον ἐπαρκῆ χρόνον εἰς τὴν διάθεσίν των οἱ πρὸ ἡμερῶν ἐπανεμφανισθέντες εἰς τὴν αἴθουσαν συνάδελφοι, εἶχον ὅλην τὴν δυνατότητα πρὸ μιᾶς ἑβδομάδος, πρὸ δύο ἑβδομάδων, πρὸ ἑνὸς μηνός, πρὸ δύο μηνῶν νὰ ὑποβάλουν πρότασιν δυσπιστίας. Δὲν τὸ ἔπραξαν, ἀλλ’ ἀπεχώρησαν τῆς αἰθούσης ὅταν ἐπρόκειτο νὰ συζητηθῇ τὸ δεύτερον ἄρθρον τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου καὶ πρὶν ἢ λήξῃ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ, πρὶν δηλαδὴ ψηφισθῇ ὁ ἐκλογικὸς νόμος, ὑποβάλλουν πρότασιν μομφῆς. Εἶναι ὁλοφάνερον, ὅτι δὲν συμφέρει τὴν μερίδα αὐτὴν τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ὁ ἐκλογικὸς νόμος καὶ δὲν συμφέρει, διότι δὲν ἔχει ἐμπιστοσύνην εἰς τὸν ἑαυτόν της καὶ δὲν ἔχει ἐμπιστοσύνην ὁ λαὸς εἰς τὸ τμῆμα αὐτὸ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. (Παρατεταμένα χειροκροτήματα).

§73Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀφήσωμεν χωρὶς μίαν στοιχειώδη ἀπάντησιν τὰ ὅσα πρὸ ὀλίγου εἶπεν ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. Ὅπως φαίνεται ἀπὸ τὸ κείμενον τῆς ὑποβληθείσης προτάσεως, αὐτὸ καμμίαν σχέσιν δὲν ἔχει μὲ τὸν ἐκλογικὸν νόμον. Ἀντιθέτως, ὄχι μόνον προσδιορίζει σύμφωνα μὲ τὸ ἄρθρον 78 τοῦ Συντάγματος τὰ τρία θέματα ἐπὶ τῶν ὁποίων ἐζητήσαμεν καὶ εἰς τὴν διακοπὴν τοῦ κ. συναδέλφου, ἀλλὰ καὶ τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως, διατί ὑπεβάλαμεν αὐτὴν τὴν στιγμὴν τὴν πρότασιν δυσπιστίας, διότι ἐπειδὴ ἡ Κυβέρνησις, διὰ τοῦ τερματισμοῦ τῆς Βουλῆς, κατὰ τὴν γνώμην μας, θέλει νὰ ἀποφύγῃ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν τριῶν τούτων θεμάτων. Δι’ αὐτόν, ἀκριβῶς, τὸν λόγον καὶ διὰ νὰ τὴν ἀναγκάσωμεν νὰ λογοδοτήσῃ πρὸς τὸ Σῶμα ἐπὶ τῶν θεμάτων αὐτῶν, ὑπεβάλομεν τὴν πρότασιν δυσπιστίας. Δὲν βλέπω, λοιπόν, πῶς ἡ τόσον καθαρὰ καὶ τόσον κοινοβουλευτικὴ αὐτὴ ἐνέργεια εἶναι δυνατὸν νὰ προκαλῇ ὑπαινιγμοὺς περὶ φυγῆς μας, ἐνώπιον ἑνὸς ἐκλογικοῦ νόμου, τὸν ὁποῖον ἄλλωστε, ἡμεῖς ἔχομεν ἤδη χαρακτηρίσει ὡς νόμον ἐπιδιώκοντα νὰ μεταβάλῃ καὶ πάλιν τὴν μειοψηφίαν εἰς πλειοψηφίαν, καὶ ὡς νόμον γέμοντα παγίδων καὶ τεχνασμάτων. Ἀσχέτως πρὸς ὅλα αὐτὰ ὑπεβάλομεν τὴν πρότασιν δυσπιστίας, διότι ἡ Κυβέρνησις ἀκριβῶς ἐπιδιώκει νὰ τερματισθοῦν αἱ ἐργασίαι τῆς Βουλῆς χωρὶς νὰ διεξαχθῇ συζήτησις ἐπὶ τῶν τριῶν αὐτῶν βασικῶν θεμάτων.

§74Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ. (Ὑπ. Προεδρ. Κυβ.). Κύριε Πρόεδρε, ἐὰν αἱ προθέσεις τοῦ ἀξιοτίμου ἐκπροσώπου τῆς Κ.Ε.Α. εἶναι αὐταί, τὰς ὁποίας τώρα πρὸ ὀλίγου διετύπωσε, δυνάμεθα νὰ προχωρήσωμεν μὲ τὴν ἀκόλουθον διαδικασίαν: Νὰ συνεχισθῇ αὔριον καὶ μεθαύριον ἡ συζήτησις τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, βάσει τοῦ ἄρθρου 53 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, κατὰ τὸν ὁποῖον «πρότασις ἐκφράσεως ἐμπιστοσύνης... (ἀναγινώσκει). Ἑπομένως, ἐφ’ ὅσον θέλουν τὴν ἀναβολὴν τῶν δύο ἡμερῶν μετὰ δύο ἡμέρας νὰ ἀρχίσῃ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς προτάσεως δυσπιστίας, ἐντὸς δὲ τῶν δύο αὐτῶν ἡμερῶν νὰ τελειώσωμεν τὸν ἐκλογικὸν νόμον. Ἰδοὺ ἡ Ρόδος, ἰδοὺ καὶ τὸ πήδημα.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι, δὲν δυνάμεθα νὰ παρατείνωμεν τὴν συζήτησιν αὐτήν. Ἑπομένως, ἐπειδὴ πρέπει νὰ παρέλθουν δύο ἡμέραι, δηλαδὴ 48ωρον, ὁρίζω συνεδρίασιν διὰ τὴν προσεχῆ Παρασκευήν, ὥραν 9ην ἑσπερινήν. Θὰ συνεδριάσωμεν Παρασκευήν, Σάββατον, Κυριακήν, Δευτέραν καὶ Τρίτην, διὰ νὰ ἐξαντληθῇ τὸ πενθήμερον.

§76Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, βεβαίως, θὰ συνεδριάσωμεν. Ἀλλὰ τὰ περὶ Σαββάτου καὶ Κυριακῆς εἶναι πράγματα ἐκτὸς τοῦ Κανονισμοῦ, τοῦ ὁποίου εἶσθε ὁ τηρητής.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κωστόπουλε, ὁ Κανονισμός, τὸν ὁποῖον ἐπικαλεῖσθε, οὐδένα περιορισμὸν θέτει, ὡς πρὸς τὰς ἡμέρας τῶν Συνεδριάσεων. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§78ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Παρασκευὴν καὶ ὥραν 9ην μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως συζήτησις ἐπὶ τῆς προτάσεως δυσπιστίας πρὸς τὴν Κυβέρνησιν. (Ὥρα 9.05 μ.μ.)