1961.01.27

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 53η

Παρασκευή, 27 Ἰανουαρίου 1961

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.05′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Νὰ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Μακρῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Κ. ΜΑΚΡΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως, ὡς ἐκυκλοφόρησαν, ἔχουν παρεισφρήσει ὡρισμένα τυπογραφικὰ σφάλματα, ἰδίᾳ εἰς τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Ἠλιοῦ. Πρόκειται, ἐπαναλαμβάνω, περὶ τυπογραφικῶν ἀβλεψιῶν, αἱ ὁποῖαι θὰ διορθωθοῦν.

§4Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκ λάθους προφανῶς, δὲν περιελήφθη καὶ ἡ ἀπάντησίς μου εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν, ὡς ἐμφαίνεται εἰς τὴν σελίδα 17 τῶν πρακτικῶν. Εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν, εἰπόντα, ὅτι θὰ κρίνῃ ὁ λαὸς ἀπήντησα, «ὅτι ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ἔκρινε τὸ 1958 καὶ θὰ ἀπαντήσῃ καὶ τὸ 1961». Θὰ παρεκάλουν, ὅπως περιληφθῇ ἡ παραλειφθεῖσα αὐτὴ φράσις μου.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως, ὡς φραστικῶς διωρθώθησαν. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Βολουδάκης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§6Γ. ΒΟΛΟΥΔΑΚΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. Δ. 4089)1960 «περὶ διατάξεων ἀφορωσῶν τοὺς ἐφέδρους ἀξιωματικούς, πολεμιστάς, ἀγωνιστὰς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως καὶ ἀναπήρους καὶ θύματα πολέμου». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐργασίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν προτάσεων νόμων 1) «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. Δ. 4104)1960 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς νομοθεσίας περὶ Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων καὶ ἄλλων τινῶν ὀργανωτικῶν καὶ διοικητικῶν διατάξεων» καὶ 2) «περὶ τροποποιήσεως ὡρισμένων διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 4104 τοῦ 1960 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς νομοθεσίας περὶ Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων καὶ ἄλλων τινῶν ὀργανωτικῶν καὶ διοικητικῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Οἰκονομίδης, Α. Θεοδοσιάδης, Κ. Παπαδόπουλος, Δ. Ἰατρίδης, Θ. Δούκας, Π. Λιαροῦτσος, Π. Σταυρόπουλος, Κ. Ράλλης, Ι. Λαυρεντίδης, Ι. Τζαμπάζης, Α. Γεροκωστόπουλος, Γ. Παπαευθυμίου, Δ. Ἰωάννου, Χ. Πιπιλῆς, Ι. Σπαθάρης, Α. Ἀηδονᾶς, Β. Παπαρρηγόπουλος, Γ. Κακαγιάννης, Δ. Μανέντης, Α. Κακαρᾶς, Κ. Παπαγεωργίου, Α. Βογιατζῆς, Κ. Φρόντζος καὶ Χ. Γραμματίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ γεωργικῶν κοινωνικῶν ἀσφαλίσεων». Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Συνταξιούχων Ἀναπηρίας ΙΚΑ καὶ συνταξιούχων Τ.Ε.Α.Μ.Κ. Βόλου, αἰτουμένου τὴν μονιμοποίησιν τῶν συνταξιούχων ἀναπηρίας βάσει λογικῶν προϋποθέσεων, τὴν κατάργησιν ἀντιασφαλιστικῶν καὶ ἀντισυνταξιουχικῶν νόμων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Σ. Χούτας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Πολυτέκνων Ἀγρινίου καὶ Περιχώρων, αἰτουμένου τὴν ἐπαναφορὰν τοῦ Ν. 1910)1944 ἄρθρ. 3. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐπιμελητηρίου Λασηθίου, αἰτουμένου ἀνάθεσιν συγκεντρώσεως ἐλαίου εἰς ὠργανωμένον ἐλαιεμπόριον δι’ ἐναρμονίσεως τῆς τιμῆς συγκεντρώσεως πρὸς τὴν τιμὴν πωλήσεως. Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Βαλοῦρδος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Νομοῦ Ἡρακλείου Κρήτης, δι’ οὗ διατυπώνουν καὶ πάλιν τὴν δεινὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν ποὺ τοὺς μαστίζει, μὴ δυνάμενοι νὰ ἀντεπεξέλθουν εἰς τὰς γενικὰς οἰκονομικὰς ἀνάγκας, λόγῳ ἐκμηδενίσεως τῶν κεφαλαίων των ἐκ τῆς σοβαρᾶς ἐλαττώσεως τῶν ἐργασιῶν, δηλοῦντες, ὅτι εἶναι ἕτοιμοι νὰ κατέλθουν εἰς ἀπεργίαν διαρκείας ὡς ὕστατον μέσον συγκινήσεως Κυβερνήσεως. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Μ. Γαληνός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δ. Ε. Οἰκονόμου, δικηγόρου καὶ πρώην βουλευτοῦ, θεωροῦντος ὡς ἀναληθῆ, ψευδῆ καὶ συκοφαντικὰ τὰ ἐν τῇ Βουλῇ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Καλλιγκάτση λεχθέντα περὶ αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ε.Γ.Σ. Λαρίσης Τυρνάβου–Ἁγυιᾶς, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπερψήφισιν τοῦ σχεδίου νόμου περὶ ἀγροτικῶν ἀσφαλίσεων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Παπαθανασίου, Δ. Σπυρίδης, Δ. Κελτεμλίδης καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ἀναφορὰς τῶν Ἐλευθερίου Ξανθοπούλου, κατοίκου Σερρῶν, ὡς καὶ ὁμοίαν Μιχαὴλ Ξανθοπούλου κατοίκου Θεσσαλονίκης, μεθ’ ὑπογραφῶν συγγενῶν καὶ ἄλλων πολιτῶν, αἰτουμένων τὴν ἀποφυλάκισιν τῆς ἐν ταῖς Γυναικείαις Φυλακαῖς Ἀβέρωφ πολιτικῆς κρατουμένης Μάρθας Ξανθοπούλου. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Ν. Κοντογιαννόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Κάστρου Ἠλείας, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν μὴ διάθεσιν πιστώσεως πρὸς ἐπισκευὴν καὶ ἀσφαλτόστρωσιν τῆς τουριστικῆς ὁδοῦ ἀπὸ Νεοχωρίου πρὸς Κάστρον ἑπτὰ περίπου χιλιομέτρων, ὥστε νὰ εἶναι δυσχερὴς ἡ προσπέλασις πρὸς τὴν Λουτρόπολιν τῆς Κυλλήνης καὶ τὰς Γαλλικὰς Κατασκηνώσεις. Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Ἀράπης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Ὑπομηχανικῶν, αἰτουμένης ἀντιμετώπισιν τῶν αἰτημάτων των. Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Λύρας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνεταιρισμοῦ πωλήσεως ἑσπεριδοειδῶν Σπάρτης, αἰτουμένου λῆψιν μέτρων προστασίας ἑσπεριδοειδῶν. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Θρησκευτικῆς καὶ Ἐθνικῆς Ὀρθοδόξου Κοινωνίας, αἰτούσης θρησκευτικὴν ἐλευθερίαν. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐν Καλαμάτᾳ Μεσσηνίας Ὁμήρων Γερμανικοῦ Στρατοῦ Κατοχῆς, κρατηθέντων εἰς τὰ ἐν Ἑλλάδι Γερμανικὰ Στρατόπεδα Συγκεντρώσεως Ὁμήρων, αἰτουμένων ὅπως διὰ σχετικῆς τροπολογίας συμπεριληφθῶσιν εἰς τὸν νόμον περὶ ἀποζημιώσεως καὶ οἱ κρατηθέντες εἰς τὰ στρατόπεδα κάτω τῶν ἓξ μηνῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Παντελῆ Ντυμένου, Π. Παπαδάκη καὶ Π. Μητσιάλη, πολιτικῶν συνταξιούχων νοσηλευομένων ἐν τῷ Σισμανογλείῳ Σανατορίῳ, αἰτουμένων ὅπως μὴ περιορίζεται διὰ νόμου ἡ διάρκεια νοσηλείας τῶν Σανατορίων, ἐφ’ ὅσον διαρκῇ ἡ νοσηλεία κλπ. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης, καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν λειτουργῶν Μέσης καὶ Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως Νομοῦ Εὐβοίας, περὶ μισθολογικῆς καὶ ἐπιδοματικῆς ἴσης μεταχειρίσεως αὐτῶν, πρὸς ἱκανοποίησιν δικαιοτάτου αἰτήματός των. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Στρογγυλῆς Κερκύρας, ζητοῦντος, ὅπως ἀποζημιωθοῦν αἱ οἰκογένειαι τῶν φονευθέντων κατὰ τὸν βομβαρδισμὸν τοῦ χωρίου του ὑπὸ τῶν Γερμανῶν. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Α. Καλλιδόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Δέλτσου Σταύρου, Ἰωαννίδη Στυλιανοῦ κλπ., προσωρινῶν εἰσπρακτόρων ἐπὶ ποσοστοῖς παρὰ τῷ Δήμῳ Θεσσαλονίκης, αἰτουμένων τὴν ἐν τῷ Δήμῳ τούτῳ μόνιμον ἔνταξιν αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Λ. Σαραφιανός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐργατοτεχνικῆς Ἑνώσεως Μεταλλωρύχων Στρατωνίου, δι’ ἧς αἰτοῦσι τὴν ἵδρυσιν ἐργοστασίου φωσφορούχων λιπασμάτων εἰς Στρατώνιον. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Λ. Σαραφιανός, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Κοινοτήτων Βορείου Χαλκιδικῆς, δι’ ἧς αἰτοῦσι τὴν ἵδρυσιν ἐργοστασίου φωσφορούχων λιπασμάτων ἐν Στρατωνίῳ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Ἀράπης, Τ. Βουλόδημος καὶ Δ. Παινέζης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Λ. Ε. Ἀλεξάκη, τέως ἀναδόχου ἠλεκτροφωτισμοῦ Ἁγίου Νικολάου Κρήτης, αἰτουμένου τὴν συνταξιοδότησίν του ἀπὸ τὸ Ταμεῖον τῆς

Δ.Ε.Η.

Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Καλλωπιστικοῦ Συλλόγου Συνοικιῶν Ἀεριόφωτος Ροὺφ–Καμπᾶ, αἰτουμένου μεταφορὰν τοῦ ἐργοστασίου ἀεριόφωτος. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Χ. Γραμματίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐπιμελητῶν Εἰσπράξεως δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν ἐσόδων Θράκης–Ἀνατολικῆς Μακεδονίας, αἰτουμένων τὴν διατήρησίν των εἰς τὰς ἰδίας ὑπηρετοῦν θέσεις ἢ τὴν μετάταξίν των εἰς ἄλλας. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κ. Ποτηριάδη, Γενικοῦ Γραμματέως Συλλόγου Ἑλληνορθοδόξων Χριστιανῶν Καλαμάτας «Ἡ Εὐαγγελίστρια», αἰτουμένου κατάργησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 45)1951 πράξεως Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου κλπ. Ὁ Κωνσταντῖνος Ε. Κτενᾶς, τέως Νομάρχης, ἐκφράζει τὰς εὐχαριστίας του πρὸς τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὰ ἐπιτελεσθέντα παρ’ αὐτῆς ἄχρι τοῦδε ἔργα καὶ τὰς ἐπιτευχθείσας προόδους εἰς ἅπαντας τοὺς τομεῖς τῆς ἐθνικῆς μας οἰκονομίας. Ὁ Σύλλογος Συνταξιούχων ΙΚΑ Λαρίσης–Περιχώρων, αἰτεῖ αὔξησιν συντάξεων. Ὁ Κωνσταντῖνος Ε. Κτενᾶς, τέως Νομάρχης καὶ πολιτευτής, διαμαρτύρεται δι’ ἐκτοξευθείσας κατηγορίας κατὰ Κυβερνήσεως ὑπὸ ἐγκληματίου πολέμου Μέρτεν καὶ διαδηλοῖ πίστιν καὶ ἀφοσίωσιν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν Πρόεδρον αὐτῆς. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Κ. Δεσποτοπούλου, Γ. Πρίφτη, Ν. Κιτσίκη καὶ Η. Ἠλιοῦ. Ἀναφερόμενος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 397 ἀπὸ 11ης τρέχοντος μηνὸς ἔγγραφον τῆς ὑφ’ ὑμᾶς Διευθύνσεως Νομοθετικῶν καὶ Νομοπαρασκευαστικῶν Ἐργασιῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Κ. Δεσποτοπούλου, Γ. Πρίφτη, Ν. Κιτσίκη καὶ Η. Ἠλιοῦ, περὶ τῆς στάσεως τῆς Ἑλλάδος ἐπὶ τοῦ Ἀλγερινοῦ, κατὰ τὴν τελευταίαν Γενικὴν Συνέλευσιν τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσω ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ψῆφος τῆς Ἀντιπροσωπείας μας ἐπὶ τοῦ Ἀλγερινοῦ, ὅπως καὶ ἐφ’ ὅλων τῶν λοιπῶν θεμάτων, ὑπῆρξεν, ὅπως πάντοτε, ἀνεπηρέαστος καὶ ὑπηγορεύθη, ὅπως πάντοτε, ἀπὸ τὰς ἀρχὰς εἰς τὰς ὁποίας πιστεύομεν καὶ ἀπὸ τὰ συμφέροντα τῆς χώρας μας. Πιστεύομεν εἰς τὴν ἀρχὴν τῆς αὐτοδιαθέσεως καὶ ὑπὲρ αὐτῆς ἐψηφίσαμεν εἰς τὰ Ἡνωμένα Ἔθνη, ἐν σχέσει μὲ τὸ Ἀλγερινὸν πρόβλημα. Πιστεύομεν ἐπίσης, ὅτι ἡ ἀρχὴ τῆς αὐτοδιαθέσεως εἰς τὴν Ἀλγερίαν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐφαρμοσθῇ μόνον κατόπιν συνεννοήσεων μεταξὺ τοῦ Ἀλγερινοῦ λαοῦ καὶ τῆς Γαλλικῆς Κυβερνήσεως καὶ ὑπὲρ αὐτῶν τῶν συνεννοήσεων ἐψηφίσαμεν. Πιστεύομεν τέλος, ὅτι ἡ σημερινὴ Γαλλικὴ ἡγεσία εἶναι ἡ πλέον ἐνδεδειγμένη διὰ νὰ συνεννοηθῇ μετὰ τοῦ Ἀλγερινοῦ λαοῦ ἐπὶ τῆς αὐτοδιαθέσεως αὐτοῦ καὶ διὰ τοῦτο ἀπεφύγαμεν νὰ πράξωμεν τι, τὸ ὁποῖον θὰ ἐδυσχέραινε τὴν θέσιν τῆς Γαλλικῆς Κυβερνήσεως καὶ ἑπομένως θὰ ἐδυσχέραινε τὴν ἔναρξιν καὶ τὴν πορείαν τῶν διαπραγματεύσεων. Τὸ νὰ λέγεται, ὅτι εἴμεθα προασπισταὶ τῆς ἀποικιοκρατίας τὴν στιγμὴν καθ’ ἣν ἐψηφίσαμεν ὑπὲρ τῆς αὐτοδιαθέσεως τοῦ Ἀλγερινοῦ λαοῦ καὶ ὑπὲρ διαπραγματεύσεων διὰ τὴν ἐξασφάλισιν ταύτης, σημαίνει, εἴτε ὅτι οἱ ἐρωτῶντες βουλευταὶ δὲν ἀνέγνωσαν τὸ κείμενον ὅπερ ἐψηφίσαμεν, εἴτε, ὅτι τὸ ἀνέγνωσαν μέν, ἀλλὰ παρὰ ταῦτα ἐπιμένουν εἰς μὴ καλόπιστον κριτικήν. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν δυσαρέσκειαν τῶν Ἀραβικῶν καὶ Ἀφρικοασιατικῶν χωρῶν, δέον νὰ παρατηρήσωμεν, ὅτι αὕτη, ἐκαλλιεργήθη καὶ ἐμεγαλοποιήθη πρωτίστως εἰς τὴν φαντασίαν ὡρισμένων κύκλων, ἡ δὲ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις ἀνεξαρτήτως ἐπαίνων ἢ δυσαρεσκειῶν φίλων της, ἐνεργεῖ πρωτίστως βάσει τῶν ἰδικῶν της πεποιθήσεων, ἑδραιουμένων ἐπὶ γενικῶν ἀρχῶν, λαμβάνουσα ὑπ’ ὄψιν καὶ τὰ γενικώτερα συμφέροντα τῆς Χώρας. Τὸ νὰ λέγεται τέλος, ὅτι ἡ Ἑλληνικὴ ψῆφος ἐπὶ τῆς Κυπριακῆς τροπολογίας ὑπῆρξεν ἀποφασιστική, εἶναι τοὐλάχιστον παράδοξον, καθ’ ὅσον τὸ αὐτὸ δύναται νὰ λεχθῇ καὶ διὰ τὰς ὑπολοίπους 26 χώρας, αἵτινες ἐψήφισαν ὡς καὶ ἡμεῖς, μεταξὺ τῶν ὁποίων περιλαμβάνονται 11 ἀφρικανικαὶ χῶραι, ἐκ τῶν νεωστὶ ἀποκτησασῶν τὴν ἀνεξαρτησίαν των, ὡς καὶ διὰ τὰς 17 χώρας, αἵτινες ἀπέσχον. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν στάσιν τῆς Ἑλλάδος ἐπὶ τοῦ γενικωτέρου θέματος τῆς ἀποικιοκρατίας, ἀρκεῖ νὰ λεχθῇ, ὅτι συμφώνως πρὸς τὰς ἀρχὰς καὶ τὰς πεποιθήσεις της, ἡ Ἑλλὰς ὑπερεψήφισε τὴν περὶ καταργήσεως τῆς ἀποικιοκρατίας ἀπόφασιν τῆς τελευταίας Γενικῆς Συνελεύσεως τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν. Θὰ ἔδει, ἴσως, νὰ προστεθῇ ἐνταῦθα, ὅτι ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις, διερμηνεύουσα τὸ γνήσιον αἴσθημα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, ἀντιτίθεται εἰς πάσης μορφῆς καταπίεσιν λαοῦ τινος, ὑπὸ ξένου Κράτους καὶ οὐχὶ μόνον εἰς τὴν ἀποικιακὴν μορφὴν καταπιέσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰανουαρίου 1961 Μετ’ ἐξόχου ὑπολήψεως

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΑΒΕΡΩΦ–ΤΟΣΙΤΣΑΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κοντογιαννοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13033)2.12.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ ἡμερομηνίαν 29. 11.60 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κοντογιαννοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μεταφορᾶς σταφίδος ἐξ ἄλλων περιφερειῶν εἰς Αἴγιον, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι κατὰ τὴν ἀποστολὴν τῶν σχετικῶν ἀπαντήσεών μας ἐπὶ ἐρωτήσεως κ.κ. βουλευτῶν, δὲν εἶχε εἰσέτι περιέλθει ἡμῖν οἱαδήποτε καταγγελία περὶ τοιούτων παρανόμων ἐνεργειῶν. Μεταγενεστέρως, ὁ Αὐτόνομος Σταφιδικὸς Ὀργανισμὸς καὶ κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 57930)6.12.60 ἐγγράφου μας, ἐγνώρισεν ἡμῖν, ὅτι τὴν 17ην Νοεμβρίου 1960 οἱ σταφιδεξαγωγεῖς, Ἀνδρέας Κουνινώτης καὶ Υἱοὶ μετέφερον λαθραίως ἐκ Κιάτου εἰς τὸ ἐν Αἰγίῳ σταφιδεργοστάσιόν των 16 περίπου τόννους ἐμπορευσίμου σταφίδος, παραγωγῆς περιφερείας Κορινθίας. Τῇ ἐπεμβάσει τοῦ ἐν Αἰγίῳ Ὑποκαταστήματος τοῦ Α.Σ.Ο. τὰ φορτία κατεσχέθησαν μηνυθέντων τῶν παραβατῶν. Ἡ μήνυσις ἐξεδικάσθη ὑπὸ τοῦ Μονομελοῦς Πλημμελειοδικείου Πατρῶν τὴν 6.12.60 καταδικασθέντων τῶν ὡς εἴρηται ἐξαγωγέων εἰς δίμηνον φυλάκισιν καὶ δημευθείσης κατὰ νόμον τῆς σταφίδος των (ἐπισυνάπτονται ἀντίγραφα τῶν ὑπ’ ἀριθ. 57930)6.12.60 ἐγγράφου μας καὶ 33316)10.12.60 ἐγγράφου Α.Σ.Ο.). 2) Διὰ τὸ θέμα τοῦ ποσοστοῦ ἀπορριμμάτων, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ τήρησις τῆς ὑποχρεώσεως παραδόσεως ποσοστοῦ ἀπορριμμάτων ὑπὸ τῶν σταφιδεξαγωγέων ἐπεβλήθη συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 5 τοῦ Ν. Δ. 3541)56 ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰς τοιαύτας περὶ ποιοτικοῦ ἐλέγχου τῆς ποιότητος τῆς ἐξαγομένης σταφίδος ἑκάστης περιφερείας, ἀποτελεῖ δὲ καὶ μορφὴν παρακρατήματος, ἰδίᾳ εἰς ἔτη ὑψηλῶν ἐσοδειῶν, ὡς ἡ ἐφετεινή, πρὸς ἐξισορρόπησιν τῆς προσφορᾶς πρὸς τὴν ζήτησιν τοῦ προϊόντος ὅσον ἀφορᾷ τὸ θιγόμενον ἐν τῇ ἐρωτήσει θέμα περὶ ματαιώσεως ἀπορριμμάτων, γνωρίζομεν, ὅτι ἐπὶ προκύψαντος θέματος, τὸ Ὑπουργεῖον κατὰ παρέκκλισιν τῶν κειμένων διατάξεων καὶ πρὸς ἀποφυγὴν ματαιώσεως φορτώσεως ἐπέτρεψε διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 50612)60 σήματός του τὴν φόρτωσιν ποσότητος σταφίδος δι’ ἣν δὲν εἶχον παραδοθῇ εἰς τὸν Α.Σ.Ο. τὰ ἀναλογοῦντα ἀπορρίμματα, ἔκτοτε οὐδεμία ἄλλη παρομοία περίπτωσις ἀνεφέρθη ἡμῖν. 3) Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μὴ τηρήσεως καὶ ἐφαρμογῆς τῆς ὑπ’ ἀριθ. 54)58 ἀποφάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Α.Σ.Ο. γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι αὕτη ἀφορᾷ τὸν καθορισμὸν τῶν οἰκονομικῶν ὅρων τῆς ὅλης ἐργασίας οἰνοποιήσεως λογαριασμῷ τῶν Ἑνώσεων Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν χλωρᾶς σταφίδος καὶ ἀμπελιτῶν, εἰς ἐκτέλεσιν τῆς Ἑλληνο–Γαλλικῆς συμβάσεως περὶ οἴνων. Κατὰ τὴν ἐκκαθάρισιν τῶν λογαριασμῶν μεταξὺ Α.Σ.Ο. καὶ Ἑνώσεων Συνεταιρισμῶν, προέκυψεν διαφωνία, ὅσον ἀφορᾷ τὰ αἰτούμενα παρὰ τοῦ Α.Σ.Ο. κονδύλια, δι’ ἀποσβέσεις ἐγκαταστάσεων καὶ ἀπροβλέπτους δαπάνας. Ἡ διαφορὰ μεταξὺ Α.Σ.Ο. καὶ Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν ἐλύθη συμβιβαστικῶς περιορισθέντος τοῦ ἀρχικοῦ ποσοῦ τῶν δραχ. 1.737.335 εἰς δραχμ. 577.980, ἤτοι εἰσέπραξεν παρὰ τῶν Ἑνώσεων Συνεταιρισμῶν διὰ τοὺς ἀνωτέρω λόγους δραχμ. 1.159.355 ὀλιγώτερα τῶν ἀρχικῶς ἐπιδιωκομένων, ἐπὶ πλέον αὐτῶν εἰσέπραξεν δραχμ. 374.645 δι’ ἔξοδα διοικήσεως καὶ διαχειρίσεως ἐν προκειμένῳ ὁ Α.Σ.Ο. εἰσέπραξε, βεβαίως, ὀλιγώτερα τῶν ἀρχικῶς συμφωνηθέντων, πλὴν ὅμως, τοῦτο ἐγένετο χάριν τῶν Ἑνώσεων Συνεταιρισμῶν, ἤτοι αὐτῶν τῶν ἰδίων τῶν παραγωγῶν, λογαριασμῷ τῶν ὁποίων ἐνεργοῦσιν αἱ Ἑνώσεις. 4) Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μεταφορᾶς τῆς ἕδρας τοῦ Α.Σ.Ο. ὡς ἐγνωρίσαμεν ἤδη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 52947)18.11.60 ἐγγράφου μας, πληροφοροῦμεν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἐκ νέου μεταφορὰ εἰς Ἀθήνας, καθ’ ὅσον ἡ εἰς Πάτρας μεταφορά, ἐγένετο κατ’ ἐφαρμογὴν τῆς πολιτικῆς ἀποκεντρώσεως καὶ πρὸς τόνωσιν τῆς Ἐμπορικῆς κινήσεως ἑνὸς τῶν σοβαρωτέρων ἐπαρχιακῶν διαμερισμάτων τῆς χώρας, καὶ διὰ τὴν παρακολούθησιν τοῦ προϊόντος τούτου ἐκ τοῦ ἐγγύτερου εὑρισκομένου παραγωγικοῦ κέντρου. 5) Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῶν παρανόμων πωλήσεων σταφιδοκάρπου καὶ οἰνοποιήσεως τούτου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι εὐθὺς ὡς ἐπληροφορήθημεν, ὅτι ὑφίσταται κατηγορία ἐκκρεμὴς κατὰ μέλους Δ.Σ. τοῦ Α.Σ.Ο., διεβιβάσαμεν εἰς τὸν Νομικὸν Σύμβουλον τοῦ Ὑπουργείου ἀντίγραφον βουλεύματος τοῦ Συμβουλίου Πλημμελειοδικῶν Πατρῶν, ἵνα ἀποφανθῇ ἐὰν προκύπτῃ δι’ ἡμᾶς ὡς ἐποπτεύουσαν τοῦ ἐν λόγῳ Ὀργανισμοῦ Ἀρχήν, περίπτωσις λήψεως Διοικητικῶν μέτρων ἐναντίον τοῦ ἀνωτέρω Διοικητικοῦ Ὀργάνου. Τὸ πόρισμα τοῦ Νομικοῦ Συμβούλου, δὲν ὑπεβλήθη εἰσέτι ἡμῖν. 6) Αἱ ἀποδοχαὶ (μηνιαία ἀποζημίωσις) τοῦ Διευθύνοντος Συμβούλου τοῦ Α.Σ.Ο. καθοριζόμεναι συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 13 παρ. 3 τοῦ νόμου 2490)53 καὶ ἐγκρινόμεναι ὑφ’ ἡμῶν, κατόπιν σχετικῆς ἀποφάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Α.Σ.Ο., ἔχουν ὡς ἑξῆς: α) Ἀπὸ 18)3)58)31.4.59 δραχμ. 8.500 μηνιαίως (ἐπισυνάπτεται ἐγκρ. ἔγγραφόν μας ὑπ’ ἀριθ. 48672)12.1.57). β) Ἀπὸ 1.5.59 μέχρι σήμερον δραχμ. 10.000 (ἐγκρ. ἔγγραφόν μας ὑπ’ ἀριθ. 45548)27.4.59) μετ’ ἀφαίρεσιν τῶν ἀναλογούντων φόρων, χαρτοσήμου κλπ. Ἐπίσης, οὗτος, ὁσάκις ἐξέρχεται τῆς ἕδρας του δι’ ἐκτέλεσιν ὑπηρεσίας λαμβάνει ἀποζημίωσιν, ἥτις ἀνέρχεται ἐπὶ μὲν μισθοῦ εἰς 8.500 δραχμ. εἰς 354,15 ἡμερησίως, ἐπὶ μισθοῦ δὲ 10.000 εἰς 416,65 δραχμ. ἡμερησίως, ἀφαιρουμένων τῶν νομίμων κρατήσεων. Εἰδικώτερον, ὡς ἐγνώρισεν ἡμῖν ὁ Α.Σ.Ο. ἐλήφθησαν παρὰ τοῦ ὡς εἴρηται Συμβούλου συνολικῶς τὰ κάτωθι ποσὰ (ἐκτὸς ἕδρας): α) 1958)59 δραχμ. 29.684 καὶ 1959)60 δραχμ. 28. 878,80, 1960)61 δραχμ. 32.827,30, ἤτοι σύνολον δι’ ὁλόκληρον τὴν τριετίαν δραχμ. 91.389. 7) Ἡ ἀγορὰ τοῦ ἐναλλασσομένης χρήσεως (ἐπιβατηγοῦ καὶ ἡμιφορτηγοῦ συγχρόνως) τύπου «ΚΑΡΑΒΑΝ» ἀξίας 104.601 δραχμ. ἐνεγράφη εἰς τὸν προϋπολογισμὸν Α.Σ.Ο. 1959)60, ὅστις ἐνεκρίθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 42092)14.10. 1960 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν Ἐμπορίου, Οἰκονομικῶν καὶ Γεωργίας καὶ ἠγοράσθη διὰ μειοδοτικῆς δημοπρασίας κατόπιν ἀποφάσεως τῆς Διοικούσης Ἐπιτροπῆς τοῦ Α.Σ.Ο. χρησιμοποιούμενον δι’ ὅλας τὰς ἀνάγκας τοῦ Ὀργανισμοῦ. Διὰ τὴν κίνησίν του ἔχει προσληφθῆ εἷς ὁδηγὸς δι’ ἀποφάσεως τῆς Δ. Ἐπιτροπῆς τοῦ Α.Σ.Ο. ἀμείβεται καθ’ ἡμέραν ἐργασίας του μὲ τὸ κατώτατον ἐργατικὸν ἡμερομίσθιον ἐκ δραχμ. 52 ἀφαιρουμένων τῶν νομίμων κρατήσεων. 8) Τέλος, ὅσον ἀφορᾶ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν παγετοπλήκτων καὶ χαλαζοπλήκτων, γνωρίζομεν ὑμῖν ἐκ τοῦ εἰδικοῦ Ταμείου κατὰ τὴν ἐφετεινὴν περίοδον 1960–61, ἤτοι πρὸ διμήνου περίπου κατεβλήθη εἰς τοὺς παραγωγοὺς ποσὸν ἐκ δραχμ. 10.420.681 ἐκ τούτων κατεβλήθησαν κατὰ περιφερείας εἰδικώτερον τὰ κάτωθι ποσά:

Κατὰ τὴν περυσινὴν περίοδον 1959–60 διετέθησαν ὁμοίως ἐκ τοῦ Ταμείου τούτου, συνολικῶς δραχμ. 3.436.162, ἀναλυομένη ὡς κάτωθι:

Κατὰ τὸ 1957–58 ὁμοίως διετέθη ἐκ τοῦ Ταμείου πρὸς τοὺς παραγωγοὺς ποσὸν δραχμ. 8.853.147 κατανεμηθὲν κατὰ περιφερείας ὡς ἀκολούθως:

Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Μ. Χριστογεώργου καὶ Γ. Αὐγεροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12982)1.12.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 944 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Μ. Χριστογεώργου, περὶ ἀποπερατώσεως τοῦ ὑδραγωγείου τῆς Κοινότητος Χούνης, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἐκθέσεως τοῦ Νομάρχου Αἰτωλ)νίας, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ ὑδραγωγείου τῆς Κοινότητος Χούνης ἐχορηγήθησαν ἐκ τῶν πιστώσεων τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε. τοῦ οἰκονομικοῦ ἔτους 1959, 120.000 δραχμαί, ἐξ ὧν 100.000 δάνειον καὶ 20.000 ὡς χαριστικὴ ἐπιχορήγησις. Τὸ ἔργον ἐξετελέσθη δι’ αὐτεπιστασίας ὑπὸ τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος καὶ ἐτέθη ἤδη εἰς λειτουργίαν τὸ ὑδραγωγεῖον. Ὑπολείπεται διὰ τὴν ἀπρόσκοπτον λειτουργίαν αὐτοῦ ἡ ἐκτέλεσις παραλλήλου ἀρδευτικοῦ ἔργου, διότι τὸ ὕδωρ τοῦ ὑδραγωγείου ἐχρησιμοποιεῖτο δι’ ἄρδευσιν κτημάτων δημοτῶν καὶ ἀνελήφθη ὑπὸ τῆς Κοινότητος ἡ ὑποχρέωσις ἔναντι τῶν δικαιούχων, ὅπως κατασκευάσῃ κατὰ τὸ λῆξαν ἔτος 1960, ὅτε καὶ ἤρξατο ἡ ἐκτέλεσις αὐτοῦ καὶ προβλέπεται νὰ ἀποπερατωθῇ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος 1961. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰανουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Πασαλίδη. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 81)4.1.1961 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1077)14.12.1960 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Πασαλίδη. Ὡς προκύπτει ἐκ τῶν στοιχείων τοῦ ὑποβληθέντος εἰς τὸ Ὑπουργεῖον πειθαρχικοῦ φακέλλου τοῦ προέδρου τῆς Κοινότητος Ἐλασσόνος, Χρήστου Βλαχοδήμου, οὗτος κατὰ τὴν παρέλασιν ἐπὶ τῇ ἐπετείῳ τῆς 28ης Ὀκτωβρίου, ἐνῷ πάντες οἱ ἐπίσημοι εἶχον καταλάβει τὰς προκαθωρισμένας θέσεις, ἐκάλεσεν ἐπιδεικτικῶς, χωρὶς νὰ ἔχῃ πρὸς τοῦτο ἁρμοδιότητα, τὸν εἰς τὴν θέσιν τῶν βουλευτῶν ἱστάμενον βουλευτὴν τῆς Ε.Δ.Α. κ. Χρῆστον Παγώνην, νὰ ἐγκαταλείψῃ τὴν θέσιν του ταύτην καὶ νὰ καταλάβῃ ἑτέραν θέσιν μεταξὺ τῶν τιμωμένων κατὰ τὴν παρέλασιν προσώπων. Ὁ εἰρημένος πρόεδρος Κοινότητος, παρὰ τὰς ἀντιρρήσεις τοῦ στρατιωτικοῦ τελετάρχου, ἐκάλεσεν ἐκ νέου τὸν εἰρημένον βουλευτὴν εἰπών, ἐπὶ λέξει, εἰς ὕφος ἔντονον καὶ προκλητικὸν «ἔλα ἐδῶ, βουλευτὴς δὲν εἶσαι;». Κατόπιν τῆς νέας ταύτης προσκλήσεως, ὁ κ. Παγώνης κατέλαβε τὴν ὑπὸ τοῦ ἐκκαλοῦντος ὑποδειχθεῖσαν θέσιν. Ἐκ τῆς ἐνεργείας, ὅμως, ταύτης προεκλήθη ἐρεθισμὸς καὶ ἐξέγερσις τῶν παρισταμένων πολιτῶν, ἥτις ἠνάγκασε τὰ τιμώμενα πρόσωπα νὰ μεταβάλουν θέσιν, πρὸς ἀποφυγὴν μεγαλυτέρου σάλου. Τὸ ἐπεισόδιον τοῦτο ἐγένετο ἀφορμὴ νὰ ἀπόσχουν τῆς ἐπακολουθησάσης δεξιώσεως ὁ Σεβασμιώτατος Μητροπολίτης, οἱ Διοικηταὶ τῶν ΤΕΑ καὶ Χωρ)κῆς, οἱ ἀξιωματικοὶ αὐτῆς, ἔνιαι πολιτικαὶ Ἀρχαί, καθὼς καὶ ἕτερα πρόσωπα. Ἡ ἀνωτέρω ἐνέργεια τοῦ προέδρου τῆς Κοινότητος Ἐλασσόνος, ὀρθῶς καὶ νομίμως ἐχαρακτηρίσθη ὑπὸ τοῦ Νομάρχου Λαρίσης, ὡς βαρεῖα παράβασις καθήκοντος καὶ ὑπέρβασις ἁρμοδιότητος αὐτοῦ καὶ ἐπὶ τῇ βάσει αὐτῆς ἐτιμωρήθη ὁ εἰρημένος διὰ πειθαρχικῆς ποινῆς ἀργίας. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, τὸ Ὑπουργεῖον ἐνώπιον τοῦ ὁποίου ἤσκησεν ἔφεσιν ὁ τιμωρηθείς, περιώρισε τὴν ἐπιβληθεῖσαν αὐτῷ τρίμηνον ἀργίαν εἰς δύο μηνῶν τοιαύτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Α. Μπριλλάκη, Α. Βουλοδήμου, Κ. Ἀθανασιάδη, Δ. Παινέζη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12655)24.11.60 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 896 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Α. Μπριλλάκη, Α. Βουλοδήμου, Κ. Ἀθανασιάδη, Δ. Παινέζη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, περὶ θεραπείας διαφόρων ἀναγκῶν τῆς λουτροπόλεως Μεθάνων, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἐκθέσεως τοῦ Νομάρχου Ἀττικῆς νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα. 1. Διὰ τὴν ὕδρευσιν τῆς Λουτροπόλεως ἐγένοντο ἐπιτυχεῖς δοκιμαστικαὶ ἀντλήσεις, ἵνα γίνῃ αὕτη, ἐξ ἀποστάσεως 10 χιλιομέτρων, ἐκ τῆς θέσεως «ΨΗΦΤΑ». Ἤδη ἤρξατο ἡ σύνταξις τῆς μελέτης παρὰ τῆς Τ.Υ.Δ.Κ. τῆς Νομαρχίας Ἀττικῆς, ἐξετάζεται δὲ ἡ δυνατότης παροχῆς ὕδατος καὶ εἰς τὰς ὁμόρους Κοινότητας Τακτικουπόλεως, Κυψέλης καὶ Μεγαλοχωρίου. Μετὰ τὴν σύνταξιν τῆς μελέτης, θὰ ὑποβληθῇ αὕτη ἁρμοδίως διὰ τὴν χορήγησιν τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων, πρὸς ἐκτέλεσιν ἔργου, διὰ δανεισμοῦ. 2. Τὸ θέμα τοῦ φωτισμοῦ ἐπελύθη ἀπὸ τὸν Ἰανουάριον τοῦ ἔτους 1960, ὅτε ἐξηγοράσθη, παρὰ τῆς Δ.Ε.Η. ἡ ἐπιχείρησις ἠλεκτροφωτισμοῦ καὶ τὸ χορηγούμενον παρ’ αὐτῆς ἠλεκτρικὸν ρεῦμα εἶναι ἐπαρκὲς καὶ ἐξυπηρετεῖ πλήρως τὴν Λουτρόπολιν. 3. Ἡ ἐκτέλεσις λιμενικῶν ἔργων ἤρξατο πρὸ τριμήνου περίπου, κατασκευαζομένης προβλῆτος εἰς τὸν φυσικὸν λιμένα τῆς νησίδος Ἁγ. Ἀναργύρων Μεθάνων, χορηγηθέντος εἰς τὸ Λιμενικὸν Ταμεῖον τοῦ ἀπαιτουμένου πρὸς τοῦτο ποσοῦ δανείου 1.200.000 δραχμῶν, παρὰ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων. 4. Τὰ συγκοινωνιακὰ μέσα πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῆς Λουτροπόλεως θαλασσίως ὑπεραφθονοῦν, δεδομένου, ὅτι εἰς τὸν λιμένα Μεθάνων προσεγγίζουν ἅπαντα τὰ πλοῖα Ἀργοσαρωνικοῦ δὶς καὶ τρὶς τῆς ἡμέρας. Ἐπίσης, ἡ Λουτρόπολις ἐξυπηρετεῖται καὶ χερσαίως διὰ λεωφορείων τοῦ 7ου ΚΤΕΛ καὶ δι’ ἀγοραίων αὐτοκινήτων δημοσίας χρήσεως. Τὰ εἰσιτήρια τῶν συγκοινωνιακῶν μέσων εἶναι κανονικὰ καὶ πανταχοῦ ἰσχύοντα. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς χερσαίας συγκοινωνίας προσθέτομεν, ὅτι τελευταίως ἐγένετο μέσῳ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Ἀττικῆς, ἡ κατασκευὴ ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ συνδεούσης τὴν Λουτρόπολιν μετὰ τῆς Ἠπειρωτικῆς Ἑλλάδος, διὰ δανείων δὲ χορηγηθέντων εἰς τὸν Δῆμον Μεθάνων καὶ εἰς τὰς Κοινότητας Μεγαλοχωρίου καὶ Κυψέλης, συνετελέσθη ἡ διάνοιξις ὁδῶν καὶ ἡ σύνδεσις τῶν Κοινοτήτων τούτων μετὰ τῆς Λουτροπόλεως. Ἐπὶ τῶν λοιπῶν θεμάτων, διὰ τὴν περαιτέρω τουριστικὴν ἀνάπτυξιν τῆς Λουτροπόλεως παρακαλεῖται, ὅπως ἀπαντήσῃ τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως λόγῳ ἁρμοδιότητος, πρὸς ὃ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ κοινοποιήσωμεν τὸ παρὸν ἔγγραφον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 103)4.1.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1099) 16.12.1960 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου, ἀφορώσης εἰς τὴν μετονομασίαν τῆς ὁδοῦ Ροστὼβ τοῦ Δήμου Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατὰ παγίως ἀκολουθουμένην ἀρχήν, διὰ τὴν ὀνομασίαν τῶν δημοτικῶν ὁδῶν καὶ πλατειῶν χρησιμοποιοῦνται, κυρίως, ὀνόματα εἰλημμένα ἐκ τῆς Ἑλληνικῆς ἱστορίας, ὡς καὶ τοιαῦτα ἀνήκοντα εἰς πρόσωπα τὰ ὁποῖα προσέφερον ὑψίστας ὑπηρεσίας εἰς τὸ Ἔθνος ἢ ἐξυπηρέτησαν διὰ σπουδαίων κοινωφελῶν ἔργων τὸν τόπον, ὥστε αἱ ἀπονεμόμεναι εἰς αὐτὰ τιμαὶ νὰ ἀποτελοῦν ἀπότισιν φόρου εὐγνωμοσύνης καὶ παράδειγμα πρὸς μίμησιν. Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τῆς παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 25 τοῦ Ν. Δ. 3913)1958: Δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν, ἐκδιδομένης μετὰ γνώμην τοῦ Συμβουλίου Τοπωνυμιῶν, δύνανται νὰ μετονομάζωνται δημοτικαὶ ὁδοί, πλατεῖαι καὶ συνοικίαι, ἐφ’ ὅσον τὰ ὀνόματα τὰ ὁποῖα φέρουν ἤθελον κριθῆ ἀκατάλληλα. Τὸ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ τούτῳ Συμβούλιον Τοπωνυμιῶν, κατὰ τὴν συνεδρίασιν αὐτοῦ, τῆς 13ης Ὀκτωβρίου 1960, ἐγνωμοδότησεν ὁμοφώνως, ὅτι τὸ ὄνομα «Ροστὼβ» δὲν εἶναι κατάλληλον διὰ τὴν ὀνομασίαν ὁδοῦ τῆς πόλεως τοῦ Βόλου, ὡς ξενικὸν καὶ ὡς μὴ ἔχον ἰδιαίτερον ἱστορικὸν τινα δεσμὸν μετὰ τῆς πόλεως ταύτης. Ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἀνωτέρω γνωμοδοτήσεως τὸ Ὑπουργεῖον δι’ ἀποφάσεώς του, ἐκδοθείσης τὴν 22αν Ὀκτωβρίου 1960 προῆλθεν εἰς τὴν μετονομασίαν τῆς ὁδοῦ Ροστώβ, εἰς ὁδὸν Θερμοπυλῶν. Διὰ τὴν ἐν λόγῳ μετονομασίαν, οὐδεμία ὑπεβλήθη ἡμῖν διαμαρτυρία ἐκ μέρους κατοίκων τῆς πόλεως τοῦ Βόλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Α. Τσιάντου, Ε. Σκούρα καὶ Ι. Σιαφλέκη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 163)7.1.61 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1114)22. 12.60 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Α. Τσιάντου, Ε. Σκούρα καὶ Ι. Σιαφλέκη, ἀφορώσης εἰς τὴν μετονομασίαν τῆς ὁδοῦ Στρατηγοῦ Σαράφη τοῦ Δήμου Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τῆς παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 25 τοῦ Ν. Δ. 3913)1958 δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν, ἐκδιδομένης μετὰ γνώμην τοῦ Συμβουλίου Τοπωνυμιῶν, δύναται νὰ μετονομάζωνται δημοτικαὶ ὁδοί, πλατεῖαι καὶ συνοικίαι, ἐφ’ ὅσον τὰ ὀνόματα τὰ ὁποῖα φέρουν ἤθελον κριθῆ ἀκατάλληλα. Τὸ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ τούτῳ Συμβούλιον Τοπωνυμιῶν, κατὰ τὴν συνεδρίασιν αὐτοῦ τῆς 13ης Ὀκτωβρίου 1960, ἐγνωμοδότησεν ὁμοφώνως, ὅτι τὸ ὄνομα «Στρατηγὸς Σαράφης» δὲν εἶναι κατάλληλον διὰ τὴν ὀνομασίαν ὁδοῦ τῆς πόλεως τοῦ Βόλου, ἀφ’ ἑνὸς μέν, διότι δὲν ἔχει ἰδιαιτέραν τινὰ σημασίαν διὰ τὴν πόλιν ταύτην, ἀφ’ ἑτέρου, διότι ἡ δρᾶσις τοῦ ἐν λόγῳ στρατηγοῦ συνδέεται οὕτω μετὰ ἀνωμάλου καταστάσεως τῆς Χώρας, ὥστε ἡ ὀνομασία ὁδοῦ διὰ τοῦ ὀνόματός του νὰ προκαλῇ ἐρεθισμὸν μεταξὺ τῶν πολιτῶν. Ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἀνωτέρω γνωμοδοτήσεως τὸ Ὑπουργεῖον δι’ ἀποφάσεώς του, ἐκδοθείσης τὴν 22 Ὀκτωβρίου 1960 προῆλθεν εἰς τὴν μετονομασίαν τῆς ὁδοῦ Στρατηγοῦ Σαράφη, εἰς ὁδὸν Ἀσκληπιοῦ, κρίναν τὸ ὄνομα τοῦτο καταλληλότατον, λόγῳ τῆς γειτνιάσεως τῆς ἀνωτέρω ὁδοῦ μετὰ τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου τῆς πόλεως Βόλου. Διὰ τὴν ἐν λόγῳ μετονομασίαν οὐδεμία ὑπεβλήθη ἡμῖν διαμαρτυρία ἐκ μέρους κατοίκων τῆς πόλεως Βόλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13714)15.12.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1044)8. 12.1960 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, περὶ τοῦ διορισμοῦ τοῦ Νικολάου Κόφφα ὡς Γραμματέως εἰς τὴν Κοινότητα Κερασέας Καρδίτσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ μὴ ἐκτέλεσις εἰσέτι ὑπὸ τοῦ Νομάρχου Καρδίτσης τῆς ὑπ’ ἀριθ. 59474)11.6.60 διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου τούτου ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι ἐρευνῶνται ἐκ νέου ὑπὸ τῆς Νομαρχίας τὰ Κοινωνικὰ Φρονήματα τοῦ περὶ οὗ πρόκειται καθ’ ὅσον μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ἀνωτέρω διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου ὑπεβλήθησαν ἡμῖν ἀναφοραὶ κατοίκων τῆς Κοινότητος Κερασέας, δι’ ὧν ἐτέθησαν ἐν ἀμφιβόλῳ τὰ φρονήματα τοῦ ὡς ἄνω. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργ. Κοινων. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1049 βιβλίον ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 13 τοῦ Ν. Δ. 4111)60 προβλεπομένη χορήγησις ἐπιδόματος εἰς τοὺς ἰατρούς, ὀδοντιάτρους, βιοχημικοὺς καὶ φαρμακοποιοὺς δὲν ἀφορᾷ τοὺς ὑπηρετοῦντας ἐπιστήμονας εἰς Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα Ἰδιωτικοῦ Δικαίου, ὡς τυγχάνει «Ὁ Εὐαγγελισμὸς» καὶ «Ὁ Ἑλληνικὸς Ἐρυθρὸς Σταυρὸς», ἀλλὰ τοὺς τῶν Κρατικῶν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων τῶν διεπομένων ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 2592)53.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

V) Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κύρκου καὶ Γ. Ἀράπη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 13434) 10855 π.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κύρκου καὶ Γ. Ἀράπη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ μηνύσεις τῶν κ.κ. Δ. Μακρῆ καὶ Γ. Θεμελῆ ὑπεβλήθησαν μετὰ τῶν σχετικῶν ἀνακριτικῶν παραγγελιῶν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης, ὅπερ ἅμα τῇ λήψει των, αὐθημερόν, διεβίβασε ταύτας πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐξωτερικῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 196)10.11.1960 καὶ Ε.Π. 203)22.11.1960 ἐγγράφων του, ἵνα βάσει τοῦ ἄρθρου 457 Κ.Π.Δ. ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰς διατάξεις τῆς μετὰ τῆς Γερμανίας συμβάσεως ἐκδόσεως ἐκληματιῶν καὶ δικαστικῆς ἀρωγῆς ἐκτελεσθῶσιν αἱ σχετικαὶ δικαστικαὶ παραγγελίαι ὑπὸ τῶν δικαστικῶν ἀρχῶν τῆς Δυτικῆς Γερμανίας. Ἤδη ὡς ἐπληροφόρησεν ἡμᾶς τὸ ἐν λόγῳ Ὑπουργεῖον, διεβίβασε τὰς ἀνωτέρω δικαστικὰς παραγγελίας διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 53483 ἀπὸ 10.11.60 καὶ 557555 ἀπὸ 23.11.1960 ἐγγράφων του πρὸς τὴν ἐν Βόννῃ ἡμετέραν Πρεσβείαν, ἥτις ἐπέδωκε ταύτας πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐξωτερικῶν τῆς Δυτικῆς Γερμανίας. Ἡ μήνυσις τοῦ Μάξ Μέρτεν κατὰ τῆς κ. Δοξούλας Μακρῆ, διεβιβάσθη ὑπὸ τῶν δικαστικῶν ἀρχῶν τῆς Δ. Γερμανίας διὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν τῆς Ἑλλάδος ἀπ’ εὐθείας πρὸς τὰς ἡμετέρας δικαστικὰς ἀρχάς, αἵτινες δι’ ἀναφορῶν των ἐζήτησαν, ὅπως ἐξετασθῶσιν ὡρισμένοι μάρτυρες, διαμένοντες ἐν Δ. Γερμανίᾳ καὶ Σουηδίᾳ. Τὰ σχετικὰς ἀναφορὰς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διεβίβασε ἀμέσως διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 126261)2.12.1960, 126262)2. 12.1960 καὶ Ε. Π. 217)6.12.19690, ἐγγράφων του πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐξωτερικῶν διὰ τὰ περαιτέρω. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐξωτερικῶν ὡς ἐγνώρισε ἡμῖν διεβίβασε τὰς ἀνωτέρω δικαστικὰς παραγγελίας διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 58659)8.12.1960 καὶ 58717 ἀπὸ 9.12.1960 ἐγράφων του πρὸς τὰς ἐν Βόννῃ καὶ Στοκχόλμῃ ἡμετέρας Πρεσβείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Α. Κακογιάννη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 11549) 9350 π.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν αἴτησιν καταθέσεως στοιχείων καὶ ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἠλιοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν θὰ ἦτο νοητὸν νὰ δοθῇ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης ἐντολὴ περὶ φυγαδεύσεως καὶ μὴ εἰσαγωγῆς εἰς δίκην τοῦ Τούρκου φοιτητοῦ Ἐγκίν. (Θέμα Α4 τῆς αἰτήσεως). Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 35 θέμα τῆς αἰτήσεως, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ χορήγησις ἀντιγράφων τῶν ἐγγράφων καὶ στοιχείων τῆς δικογραφίας ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως τῆς τοποθετήσεως βόμβας εἰς τὴν οἰκίαν τοῦ Κεμὰλ ἐν Θεσσαλονίκῃ καθ’ ὅσον λόγῳ τῆς διακρίσεως τῶν ἐξουσιῶν, οὐδέποτε κατατίθενται ποινικαὶ δικογραφίαι εἰς τὴν Βουλὴν, τὸ δὲ βούλευμα καὶ ἡ ἀπόφασις κατετέθησαν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐξωτερικῶν, τὸ ὁποῖον ἀπήντησεν καὶ ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῆς ἐκδόσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 487)1961 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ἀπὸ 24.12.60 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἀναφερομένην εἰς μελέτην ἐπὶ τοῦ φορολογικοῦ συστήματος ὑπὸ τὸν τίτλον «Φορολογικὴ Δικαιοσύνη», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ πρότασις τοῦ κ. Νικολοπούλου ἐξητάσθη ἀπὸ τοῦ μηνὸς Ἀπριλίου 1957 ὑπὸ τοῦ προκατόχου μου ὑπουργοῦ ἀειμνήστου Χ. Θηβαίου, ὅστις διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Σ. 5330)30. 4.1957 ἐγγράφου του, οὗτινος ἀντίγραφον ἐπισυνάπτεται, ἀπήντησε λεπτομερῶς ἐπὶ τῶν διὰ τῆς μελέτης ταύτης προτεινομένων μέτρων πρὸς περιστολὴν τῆς φοροδιαφυγῆς. Θὰ ἦτο δυνατὸν εἰς τὴν δοθεῖσαν ἀπάντησιν νὰ προστεθῇ, ὅτι καὶ αἱ ὑποδείξεις τοῦ κ. Νικολοπούλου, ὅσον ἀφορᾷ τὰ στοιχεῖα καὶ βιβλία, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ τηροῦν οἱ ἐπιτηδευματίαι, δὲν προσθέτουν νεώτερόν τι, διότι περὶ τούτων προβλέπει ὁ ἐν ἰσχύϊ Κ.Φ.Σ. Ἀπὸ τῆς ἀναλήψεως τῶν καθηκόντων μου ὡς ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ἐλήφθησαν διάφορα διοικητικὰ καὶ νομοθετικὰ μέτρα πρὸς περιστολὴν τῆς φοροδιαφυγῆς, ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν κατοχύρωσιν τῶν εἰλικρινῶν φορολογουμένων κατὰ πάσης αὐθαιρέτου ἐνεργείας τῶν φοροτεχνικῶν ὑπηρεσιῶν. Εἰς τὴν προσπάθειαν ταύτην ἐπεκαλέσθην καὶ τὴν συνδρομὴν τῶν ἐκπροσώπων τῶν παραγωγικῶν τάξεων, μετὰ τῶν ὁποίων εἰς ἐπανειλημμένας συσκέψεις συνεζητήθησαν τὰ μέτρα ταῦτα, πρὸς τὸν σκοπὸν ὅπως ἐξασφαλισθῇ ἡ πρακτικὴ καὶ ἀποτελεσματικὴ ἐφαρμογὴ αὐτῶν. Συγκεκριμένας προτάσεις θὰ ἠδύνατο καὶ ὁ κ. Νικολόπουλος νὰ ὑποβάλῃ διὰ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας, παρ’ ἧς θέλουν τεθῆ ὑπ’ ὄψει τοῦ ὑπευθύνου ὑπουργοῦ. Θὰ ἐπεθύμουν νὰ προσθέσω, ὅτι ἡ μὴ ἀποδοχὴ σχεδίων καὶ ὑποδείξεων παντὸς εἰς τὰ περὶ ὧν πρόκειται θέματα ἀσχολουμένων δὲν θὰ ἦτο δίκαιον νὰ ἑρμηνευθῇ ὡς ἀποδεικνύουσα ἔλλειψιν τῆς εἰς πᾶσαν εὐγενῆ προσπάθειαν ὀφειλομένης ἀναγνωρίσεως, ἀλλ’ οὔτε καὶ ὁ εἰσηγητὴς οἱουδήποτε συστήματος δύναται νὰ ἀξιώσῃ ἀπὸ τὸν ἁρμόδιον ὑπουργὸν τὴν ἀποδοχήν του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Λυμπερίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 114 ἀπὸ 4.1.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ ἧς διεβιβάσατε ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Λυμπερίδη ἀναφερομένην εἰς καθυστέρησιν τῶν παραχωρητηρίων δημοσίων κτημάτων ὀφειλομένην εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 145258)31.5.60 ἀπόφασιν τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἀπόφασις αὕτη, σύμφωνος οὖσα πρὸς τὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως, ὅπως προκειμένης ἀνεγέρσεως οἰκοδομῶν ἐπὶ ἐκποιουμένων δημοσίων ἢ κοινοτικῶν ἀκινήτων, μὴ παραβιάζωνται οἱ πολεοδομικοὶ κανονισμοὶ ὑπῆρξεν ἐποικοδομητικὴ καὶ ὠφέλιμος. Καὶ ναὶ μὲν κατὰ τὴν κατ’ ἀρχὴν ἐφαρμογὴν τῆς παρετηρήθη ποιά τις καθυστέρησις εἴς τινας περιπτώσεις πλὴν κατόπιν τῶν δοθεισῶν τόσον ὑπὸ τῆς ἡμετέρας ὑπηρεσίας, ὅσον καὶ ὑπὸ τῆς παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων Ὑπηρεσίας Οἰκισμοῦ ὁδηγιῶν πρὸς τοὺς Οἰκονομικοὺς Ἐφόρους καὶ Νομομηχανικοὺς τοῦ Κράτους ἤρξατο ἡ μὲ κανονικόν, ὡς καὶ πρότερον, ρυθμὸν ἔκδοσις τῶν παραχωρητηρίων τῶν ἐκποιουμένων δημοσίων κτημάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 877 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Συμφώνως τῷ νόμῳ 1400)1958 περὶ διαχειρίσεως τῶν ἐντὸς ἀπηγορευμένων ζωνῶν Ναυτικῶν Ὀχυρῶν δημοσίων κτημάτων, ταῦτα τελοῦσιν ὑπὸ τὴν ἀποκλειστικὴν διαχείρισιν τῆς Ναυτικῆς Ὑπηρεσίας, μὴ ἐχούσης ἐπὶ τούτων ἐφαρμογῆς τῆς περὶ διοικήσεως δημοσίων κτημάτων νομοθεσίας. 2. Ἡ γενομένη ἐκμίσθωσις 70 ἐλαιοδένδρων περιοχῆς Νοτίου Ὀχυροῦ ΑΙΓΙΝΗΣ εἰς Ἱερὰν Μονὴν Χρυσολεοντίσσης ἐγένετο κατόπιν ὑποβολῆς αἰτήσεως ὑπὸ τῆς ἐνδιαφερομένης Ἱερᾶς Μονῆς, διὰ μισθωτηρίου συμβολαίου καὶ διὰ χρονικὴν διάρκειαν τριῶν ἐτῶν, ἀρχομένην τὴν 1.10.60 καὶ λήγουσαν τὴν 31.7.63. Δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι τὸ πλεῖστον ἐκ τῶν 70 ἐλαιοδένδρων ἀνῆκεν εἰς τὴν ὡς ἄνω Ἱερὰν Μονὴν πρὸ τῆς ἀπαλλοτριώσεως, οὐδεμία δὲ ἑτέρα αἴτησις ὑπεβλήθη διὰ τὰ ἐν λόγῳ ἐλαιόδενδρα. 3. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὑπομίσθωσιν, αὕτη ἀπαγορεύεται ρητῶς δι’ ὅρου περιεχομένου εἰς τὸ μισθωτήριον συμβόλαιον, παράβασις τοῦ ὁποίου συνεπάγεται τὴν λύσιν τῆς μισθώσεως. 4. Σημειοῦται, ὅτι, παραλλήλως πρὸς τὴν ὡς ἄνω ἐκμίσθωσιν τῶν 70 ἐλαιοδένδρων εἰς τὴν Ἱερὰν Μονὴν Χρυσολεοντίσσης ἐγένοντο καὶ ἕτεραι τριάκοντα μισθώσεις ἀγρῶν τῆς περιοχῆς «Πέρδικα» Αἰγίνης εἰς αἰτήσαντας τοῦτο κατοίκους τοῦ ὁμωνύμου χωρίου. 5. Οὐδεμία ἑτέρα ἐκμίσθωσις πλὴν τῶν ἀνωτέρω 70 ἐλαιοδένδρων ἐγένετο πρὸς τὴν προρρηθεῖσαν Ἱ. Μονήν. 6. Τὸ γεγονός, ὅτι δὲν ἀπεζημιώθησαν ὡρισμένοι φερόμενοι ὡς ἰδιοκτῆται τῆς ἀπαλλοτριωθείσης περιοχῆς ἐλλείψει τίτλων, δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς ἀληθές, ἀλλὰ καὶ ἐν καταφατικῇ εἰσέτι περιπτώσει, τοῦτο δὲν βαρύνει τὰς Ὑπηρεσίας τοῦ Β. Ν. ἢ ἑτέρας Δημοσίας Ὑπηρεσίας, ἀλλ’ ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον τοὺς ἐν λόγῳ ἰδιοκτήτας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, σχετικῶς μὲ κατατεθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου, ἀφορῶσα ἐθελουσίαν ἀποστρατείαν τοῦ ἐν θέματι λοχαγοῦ, νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ αἴτησις ἀποστρατείας τοῦ περὶ οὗ πρόκειται ἀξιωματικοῦ, ἐγένετο δεκτὴ ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας, διότι κατὰ τὸν χρόνον ἀποδοχῆς ταύτης δὲν ὑφίστατο εἰς βάρος τούτου καταδικαστική τις ἀπόφασις. 2) Διὰ τῆς ἀποδοχῆς τῆς ἐθελουσίας ἀποστρατείας τοῦ ὡς εἴρηται ἀξιωματικοῦ, βάσει τοῦ Ν. Δ. 4102)60, οὐδόλως ζημιοῦται τὸ Δημόσιον, καθ’ ὅσον ἐλήφθη μέριμνα, ὅπως μὴ καταβληθῇ εἰς τοῦτον τὸ ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω Ν. Δ. προβλεπόμενον βοήθημα παρὰ τοῦ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας Ἀξιωματικῶν Στρατοῦ, μέχρις ἐκδικάσεως τῆς ὑποθέσεώς του. 3) Ἐν περιπτώσει καταδίκης αὐτοῦ, διὰ τὴν ἣν κατηγορήθη πρᾶξιν, θέλει ὑποστῆ τὰς ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπομένας κυρώσεις, ἤτοι ἐκπτώσεως κλπ. καὶ θὰ στερηθῇ οὗτος πάσης συντάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάντου, Μ. Κανιάρη, Ε. Ρήγα καὶ Δ. Κελτεμλίδη. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάντου, Μ. Κανιάρη κλπ., ὑπ’ ἀριθ. 941 ἐρώτησις περὶ ἀναθέσεως τῆς διακινήσεως τῶν γεωργικῶν ἐφοδίων εἰς τὰς Γεωργικὰς Συν)κὰς Ὀργανώσεις, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι δὲν ἀντιμετωπίζεται ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἡ ἀφαίρεσις τῆς διακινήσεως τῶν γεωργικῶν ἐφοδίων ἀπὸ τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος καὶ ἀνάθεσις ταύτης ἀπ’ εὐθείας εἰς τὰς Γεωργικὰς Συν)κὰς Ὀργανώσεις, δεδομένου ὅτι, ἐπὶ τῆς ἐκτελέσεως ἑνὸς τόσον σοβαροῦ ἔργου, τὸ Κράτος θέλει ὅπως ἔχῃ ἕνα ὑπεύθυνον καὶ δὴ τὴν ΑΤΕ ἥτις, σημειωτέον, λόγῳ τῶν ὑπὸ ταύτης δαιτιθεμένων μέσων συμβάλλει θετικώτερον εἰς τὴν καλλιτέραν ἐπιτυχίαν τῶν ὑπὸ τοῦ Κράτους ἐπιδιωκομένων σκοπῶν, διὰ τὴν εὐχερεστέραν προώθησιν τῶν ἐφοδίων καὶ εἰς τὰς πλέον ἀκραίας περιφερείας τῆς χώρας. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἕτερον ἐν τῇ ἐρωτήσει θιγόμενον ζήτημα, ὅτι αἱ Γεωργικαὶ Συν)καὶ Ὀργανώσεις, αἵτινες μεσολαβοῦσιν ὡς ἐντολοδόχοι τῆς ΑΤΕ εἰς τὴν προώθησιν τῶν γεωργικῶν ἐφοδίων, ὑφίστανται ζημίαι, σημειοῦμεν, ὅτι ἐπ’ αὐτοῦ ἐδώσαμεν ἐντολήν, ἵνα γίνῃ σχετικὴ ἔρευνα καὶ ἀναλόγως τοῦ ἀποτελέσματος ταύτης, θέλομεν λάβει τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάντου, Ι. Σιαφλέκη καὶ Ε. Σκούρα. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάντου, Ι. Σιαφλέκη καὶ Ε. Σκούρα, ὑπ’ ἀριθμὸν 425 ἐρώτησις, ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν Δικαιοσύνης καὶ ἡμῖν, σχετικῶς μὲ γενόμενον πλειστηριασμὸν ἐλαιοπεριβόλων εἰς Λεχώνια–Βόλου δι’ ἀρχικὸν χρέος 9 δραχ. τοῦ Δ. Χαλκιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐκ γενομένης ἐρεύνης ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τῆς ΑΤΕ, ἡ ὑπόθεσις αὕτη ἀφορᾷ ὀφειλὴν πρὸς ἰδιώτην, ὅστις ἐπισπεύδει ἐκτέλεσιν διὰ πλειστηριασμοῦ κτηματικῆς περιουσίας τοῦ ἀνωτέρω. Ἡ ὑπόθεσις αὕτη οὐδεμίαν σχέσιν ἔχει μὲ τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

IX. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπ. Ναυτιλίας αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Μπρεδήμα. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13635) 13.12.60 ἐγγράφου σας, ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Μπρεδήμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸν κ. Ἰωάννην Σ. Βασιλειάδην, διατηρῶ ὡς ἰδιαίτερον Γραμματέα μου, ἀπὸ τοῦ ἔτους 1951. α) Ὡς Δήμαρχος Πειραιῶς ἀπὸ τοῦ 1951 μέχρι καὶ τοῦ 1955. β) Ὡς Πρόεδρος τοῦ Ὀργανισμοῦ Λιμένος Πειραιῶς τὸ 1955, καὶ γ) Ὡς ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ἀπὸ τοῦ ἔτους 1958. Καθ’ ὅλον τὸ διάστημα μέχρι καὶ σήμερον, ἐπέδειξεν ἐργατικότητα καὶ τιμιότητα, ἐκτελέσας τὰς εἰς αὐτὸν ἀνατεθείσας διαφόρους ὑπηρεσίας, μὲ ζῆλον καὶ μὲ πλήρη συνείδησιν τῆς ἀποστολῆς του. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 19 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Ι. Κοντουδάκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 13615)13.12.60 ἐρωτήσεως ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἁρμοδία Ἐπιτροπὴ Μελέτης Συνδέσεως διὰ πορθμείου Πελοποννήσου Κρήτης ἐπεράτωσε τὸ ἔργον της καὶ ὑπέβαλε τὴν σχετικὴν μελέτην εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας Κυβερνήσεως. Ἀντίτυπον ταύτης ὑπάρχει εἰς τὸν ΕΟΤ (Γραφεῖον Δ)ντοῦ κ. Παπαχελᾶ). Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τῆς ἀποσταλείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι, πρὸς διευκόλυνσιν τῶν μαθητῶν τῶν Νυκτερινῶν Σχολῶν Μηχανικῶν Ε. Ν. νὰ ἀποκτήσωσι τὴν ἀναγκαιοῦσαν ὑπηρεσίαν ἐργοστασίου διὰ τὸν χαρακτηρισμὸν τούτων ὡς δοκίμων μηχανικῶν Ε. Ν. καὶ τὴν περαιτέρω σταδιοδρομίαν των ἐπὶ ἑλληνικῶν ἐμπορικῶν πλοίων, ἔχουσι ληφθῆ τὰ κάτωθι προστατευτικὰ μέτρα: α) Ἀναγνωρίζεται ὡς ὑπηρεσία ἐργοστασίου μέχρι 12 μηνῶν ἀπασχόλησις εἰς τὰ συνεργεῖα τῆς Σχολῆς κατὰ τὸν χρόνον τῆς μαθητείας των, καὶ βʹ) Ἀναγνωρίζεται ὡς ὑπηρεσία ἐργοστασίου ἡ διανυθεῖσα εἰς τὰ συνεργεῖα τῆς Σχολῆς ἐφ’ ὅσον ἐκτελοῦσι ταῦτα ἐργασίας τρίτων, ὡς συμβαίνει εἰς τὰς Σχολὰς Λαμιάκη, Χίου, Ρόδου, Βαλλιάνειος κλπ. Δὲν ὑπάρχει δυνατότης παροχῆς ἑτέρων διευκολύνσεων, διότι αὗται θὰ ἀπέβαινον ἐπὶ ζημίᾳ τῆς τεχνικῆς καταρτίσεως τῶν μελλόντων νὰ ἀσκήσωσι τὸ ἐπάγγελμα τοῦ Μηχανικοῦ Ε. Ν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 21 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Ἀράπη, Δ. Παινέζη, Τ. Βουλόδημου, Ε. Πρωϊμάκη, Α. Μπριλλάκη, Ε. Μπενᾶ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Καρακουλουξῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 13707)3065)60, 13706) 3062)60, 13617)60 καὶ 13720)60 ὑμετέρων ἐγγράφων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως τῶν λεμβούχων ὅλης τῆς χώρας προχωρεῖ ἱκανοποιητικῶς. Ἐπῆλθε κατ’ ἀρχὴν συμφωνία μεταξὺ Υ.Ε.Ν. καὶ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, ὅπως ἡ ἀποζημίωσις τῶν λεμβούχων ἀντιμετωπισθῇ πρὸς ἀποφυγὴν ἐπιβαρύνσεως τοῦ ταξιδεύοντος κοινοῦ ἐκ τοῦ προϊόντος τοῦ διὰ τοῦ Ν. Δ. 3878)58 ἐπιβληθέντος τέλους χρήσεως λιμένων. Ἤδη, καταρτίζεται τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον, ὅπερ λίαν προσεχῶς θὰ κατατεθῇ πρὸς ψήφισιν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 22 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Λυμπερίδη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 988)5.12.60 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Λυμπερίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Λόγῳ τῆς ἁλματώδους αὐξήσεως τῆς σημειουμένης τελευταίως στροφῆς τοῦ τουριστικοῦ πνεύματος πρὸς τὴν θάλασσαν, τὸ Λιμενικὸν Σῶμα ἀντιμετωπίζει μεγάλην στενότητα προσωπικοῦ τόσον εἰς τὰς ἐπιτελικάς, ὅσον καὶ τὰς ἐκτελεστικὰς αὐτοῦ ὑπηρεσίας, εἰς ἃς περιλαμβάνονται καὶ αἱ Λιμενικαὶ Ἀρχαί. Τὸ προσωπικὸν τοῦ Λ)Χ Καβάλας, εἰς ὃ ὑπάγεται καὶ ὁ Λιμενικὸς Σταθμὸς Κεραμωτῆς, ἀνέρχεται σήμερον εἰς 2 ἀξιωματικούς, 8 ὑπαξιωματικοὺς καὶ 25 ναυτολιμενοφύλακας καὶ κρίνεται ἐπαρκές, ἐν συγκρίσει πάντοτε πρὸς τὸ προσωπικὸν τῶν ἑτέρων Λιμενικῶν Ἀρχῶν. Ἐπὶ τούτοις, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι καταρτίζομεν ἤδη νομοσχέδιον διὰ τὴν αὔξησιν τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος πρὸς κάλυψιν τῶν ὑφισταμένων ἀναγκῶν, εὐθὺς δὲ ὡς ἤθελε ψηφισθῆ τοῦτο καὶ ἐπιτευχθῆ ἡ προβλεπομένη αὔξησις προσωπικοῦ θὰ ἐνισχύσωμεν τὰς Λιμενικὰς Ἀρχάς, ἐν αἷς καὶ τὸ Λ)Χ Καβάλας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπαρότση. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 52)4.1. 1961 ἐγγράφου σας ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μπαρότση «περὶ τῶν ἰδιαιτέρων τῶν κ.κ. ὑπουργῶν», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1. Εἰς τὸ παρ’ ἡμῖν ἰδιαίτερον Γραφεῖον ὑπηρετοῦν οἱ α) Βασιλειάδης Ι., ἐπὶ βαθμῷ 4ῳ (Τμηματάρχου Αʹ), μετακλητὸς ὑπάλληλος ΥΕΝ, β) Ἰσμαῆλος Νικόλαος ἐπὶ βαθμῷ 6ῳ (εἰσηγητοῦ), μετακλητὸς ὑπάλληλος ΥΕΝ. 2. Διορισμὸς τῶν ἀνωτέρω μετακλητῶν ὑπαλλήλων ἐγένετο συμφώνως τοῖς ἄρθροις 13, 26 παρ. 1, 27 παρ. 1, 28, 38, 61 καὶ 191 τοῦ Ν. 1811)51 περὶ κώδικος καταστάσεως Δημοσίων Διοικητικῶν Ὑπαλλήλων, β) τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2413)25.11.52 ἐγκυκλίου τοῦ ΑΣΔΥ καὶ γ) τοῦ ἀπὸ 29. 12.50 Β. Δ. (ΦΕΚ 356)53 περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. 2500)53 ἐπὶ τῶν ὑπαλλήλων τοῦ ΥΕΝ. 3. Οἱ ἐν λόγῳ ὑπάλληλοι διωρίσθησαν παρὰ τῷ ΥΕΝ ἀπὸ τῆς ὑπουργείας ἡμῶν καὶ δὲν προβλέπεται προαγωγὴ των, ὡς ρητῶς ὁρίζει τὸ Β. Δ. ἀπὸ 29.12.53 (ΦΕΚ 356)

Α)53).

4. Οὗτοι δὲν μετέχουν εἰς Ἐπιτροπὰς ἢ Συμβούλια, αἱ δὲ κείμεναι διατάξεις δὲν προβλέπουν περὶ συμμετοχῆς τούτων. 5. Οἱ ἀνωτέρω ὑπάλληλοι προσφέρουν τὰς ὑπηρεσίας των εἰς τὸ Ἰδιαίτερον Γραφεῖον ἡμῶν παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. 6. Μετακινήσεις τῶν ὡς ἄνω ὑπαλλήλων πρὸς ἐκλογικήν μας περιφέρειαν ἢ ὑπηρεσιακαὶ ἀποστολαὶ δὲν λαμβάνουν χώραν. 7. Οἱ περὶ ὧν ὑπάλληλοι τοῦ Ἰδιαιτέρου Γραφείου δὲν ἀπέκτησαν κατὰ τὸν χρόνον τῆς ὑπηρεσίας παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ἄλλην δημοσίαν θέσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

Χ. Τοῦ Ὑπουργ. Συγκ. καὶ Δημ. Ἔργων. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη, Γ. Εὐαγγέλου, Σ. Καρασάββα καὶ Κ. Τσιγάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11981)60 ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 775 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη, Γ. Εὐαγγέλου, Σ. Καρασάββα καὶ Κ. Τσιγάρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Τὸ ἀντίτιμον τοῦ εἰσιτηρίου ἐπὶ τῶν ὑπὸ τοῦ ΟΑΣΘ ἐξυπηρετουμένων ἀστικῶν γραμμῶν Θεσσαλονίκης, καθωρίσθη διὰ τῆς ἀπὸ 24.12.58 ἀποφάσεως τοῦ Προέδρου τοῦ Ἀρείου Πάγου Προεδρευομένου Διαιτητικοῦ Δικαστηρίου τοῦ προβλεπομένου ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 15 τῆς μεταξὺ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ ΟΑΣΘ συμβάσεως τῆς κυρωθείσης διὰ τοῦ νόμου 3721)57. 2) Καθ’ ἃ ἐγνώρισεν ἡμῖν ἡ ἁρμοδία ἐν Θεσσαλονίκῃ ἡμετέρα ὑπηρεσία (Ἐπιθεώρησις Συγκοινωνιῶν Μακεδονίας–Θρᾴκης), οὐδέποτε διετυπώθησαν αὐτῇ παράπονα ἐπὶ τῶν ἑτέρων ἐν τῇ ἐρωτήσει θιγομένων ζητημάτων. 3) Διὰ τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 15 τοῦ Ν. 3721)57 συνεστήθη Ἐπιτροπὴ προεδρευομένη ὑπὸ Ἐφέτου, ἥτις, πλὴν τῶν ἄλλων ἁρμοδιοτήτων της δύναται νὰ ἐπιλαμβάνεται καὶ παντὸς θέματος ἀναφερομένου εἰς τὴν ἀρτίαν συγκοινωνιακὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ ἐπιβατικοῦ κοινοῦ Θεσσαλονίκης τῇ αἰτήσει παντὸς ἐνδιαφερομένου πολίτου. Εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν ταύτην μετέχουσιν οἱ ἐν τῇ ἐρωτήσει προτεινόμενοι ἐκπρόσωποι τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Θεσσαλονίκης, ὡς καὶ τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου καὶ ὡς ἐκ τούτου ἡ σύστασις ἑτέρας Ἐπιτροπῆς ἐχούσης τὸν αὐτὸν σκοπὸν καθίσταται περιττή. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 97 ἀπὸ 4 Ἰανουαρίου ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθμ. 1093)16.12.60 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ περὶ ἐντάξεως εἰς τὸ πρόγραμμα ἐπενδύσεων τοῦ ἔτους 1961 τῶν ἔργων κατασκευῆς Ἀεροδρομίου καὶ Φράγματος εἰς θέσιν Γεφύρι Κόρης τῆς Νήσου Χίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἤδη ἀπὸ τῆς 24ης Ὀκτωβρίου 1960, ἐγνωστοποιήσαμεν πρὸς τὴν Νομαρχίαν Χίου, ἐπὶ σχετικῆς αἰτήσεώς της, ὅτι ἐπὶ τοῦ παρόντος δὲν ὑφίστανται αἱ προϋποθέσεις διὰ τὴν ἐγγραφὴν τοῦ ἔργου κατασκευῆς ἀεροδρομίου εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ 1961 (ἔγγραφόν μας Γ. 32810)1476)24.10.60). Ὅσον ἀφορᾷ τὸ Φράγμα Γεφυρίου Κόρης, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Δ. Γιαχνῆ, Δ. Καρακουλουξῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11442)60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 682 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Δ. Γιαχνῆ, Δ. Καρακουλουξῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Δι’ ὑπογραφείσης συλλογικῆς συμβάσεως ἐδόθη αὔξησις 8% ἀπὸ 1.11.60 ἐπὶ τῶν ἀποδοχῶν τῶν ἐργαζομένων εἰς τὰ λεωφορεῖα Ἀθηνῶν–Πειραιῶς καὶ Περιχώρων. 2) Ἡ τροποποίησις τοῦ σχεδίου νόμου περὶ ΤΣΑ εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. 3) Κοινῇ συμφωνίᾳ ἐργοδοτῶν καὶ ἐργαζομένων, τὸ θέμα τῆς 2)56 Συλλογικῆς Συμβάσεως καὶ τῆς ὥρας παραδόσεως τῶν εἰσπρακτόρων ἀνετέθη νὰ λυθῇ ὑπὸ Νομικῶν Συμβούλων τῶν Ὑπουργείων Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, Ἐργασίας, τῶν ἐργοδοτῶν καὶ τῶν ἐργαζομένων. 4) Ἡ ἐξίσωσις τῶν ἀποδοχῶν τῶν ἐργαζομένων εἰς τὰ ὑπεραστικὰ λεωφορεῖα μὲ τὰς τῶν συναδέλφων των τῶν ἀστικῶν, ὡς καὶ ἡ ὑπογραφὴ τῆς Συλλογικῆς Συμβάσεως διὰ τοὺς ὁδηγοὺς ταξί, εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. 5) Ἡ ἔνταξις τῶν εἰσπρακτόρων εἰς τὰ ΚΤΕΛ χωρεῖ ἤδη, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 17 τοῦ Ν.

Δ. 3990)1959.

6) Δὲν ἀντιμετωπίζεται ἔνταξις τῶν ὁδηγῶν λεωφορείων εἰς τὰ ΚΤΕΛ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Δεκεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

XI) Τοῦ Ὑπουργείου Πρ. Κυβερν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου, Δ. Γιαχνῆ, Μ. Χριστογεώργου, Μ. Σβώλου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Σ. Καρασάββα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 653)16.1.61 ἐγγράφου τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1164 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἡλιοπούλου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ περιφερειακὴ ὁδὸς Λυκαβηττοῦ ἐμελετήθη ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας Οἰκισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων εἰς τὸ πλαίσιον ἐξωραϊσμοῦ τοῦ Λόφου. Εἶναι μήκους 2.800 μέτρων καὶ ἓν μόνον μικρὸν τμῆμα αὐτῆς μήκους 300 μ. δὲν ἔχει εἰσέτι διανοιγῆ. Ἡ περιφερειακὴ αὐτὴ ὁδός, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὰς ὑπαρχούσας ὁδοὺς ἀνόδου πρὸς Λυκαβηττόν, χρησιμεύει εἰς τὸ νὰ δώσῃ τὴν δυνατότητα εἰς μεγάλον ἀριθμὸν ἀτόμων νὰ ἐπισκέπτωνται τὸν μοναδικὸν αὐτὸν πνεύμονα τῆς πόλεως, ὁ ὁποῖος ἔμενεν ἀναξιοποίητος. Πέραν αὐτοῦ, ἡ περιφερειακὴ αὐτὴ ὁδὸς, τῆς ὁποίας τὸ κατάστρωμα θὰ εἶναι πλάτους 7,50 μέτρων, θὰ συνδέσῃ τὰς προσβάσεις πρὸς τὰς ὑπωρείας τοῦ Λυκαβηττοῦ μὲ τὸν σταθμὸν ἐκκινήσεως τοῦ προβλεπομένου «τελεφερίκ», τὸ ὁποῖον θὰ ἐξυπηρετήσῃ μεγάλον ἀριθμὸν κατοίκων τῆς πόλεως, οἱ ὁποῖοι ἐπιθυμοῦν νὰ ἀνέλθουν εἰς τὴν κορυφήν, ὅπου προβλέπονται κέντρα ἀναψυχῆς. Ἡ σύνδεσις τοῦ σταθμοῦ θὰ γίνεται διὰ λεωφορείων. Εἶναι προφανές, ὅτι ἡ περιφερειακὴ ὁδός, μήκους 2.800 μέτρων, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διακόπτεται εἰς ἕνα μικρὸν αὐτῆς τμῆμα. Εἰς τὸ τμῆμα αὐτὸ θὰ γίνῃ κοπὴ διακοσίων πεντήκοντα δένδρων, ἔναντι ὑπαρχόντων ἐπὶ τοῦ Λόφου 40 χιλ. καὶ τῆς ἤδη ἐνάρξεως φυτεύσεως 5.000 δένδρων εἰς τὴν τρέχουσαν φυτευτικὴν περίοδον καὶ ἑτέρων 5.000 δένδρων εἰς τὴν προσεχῆ. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἰδιοκτησίας, αἱ ὁποῖαι ἔχουν πρόσοψιν ἐπὶ τοῦ μὴ διανοιγέντος τμήματος τῆς περιφερειακῆς ὁδοῦ, αὗται ἐν γένει δὲν θὰ ἀποκομίσουν ἰδιαίτερα ὠφέλη, ἀλλὰ πολλαὶ ἐξ αὐτῶν θὰ ζημιωθοῦν ἐκ τῆς ἀναγκαστικῆς ὑψώσεως τῆς στάθμης τῆς ὁδοῦ. Ἡ εἴσπραξις τῆς ὑπεραξίας θὰ ἐφαρμοσθῇ, ὡς καὶ εἰς πᾶσαν ἄλλην περίπτωσιν, ὅπου ἐκτελοῦνται ἔργα. Ὁ προϋπολογισμὸς τῆς δαπάνης δι’ ὁλόκληρον τὴν περιφερειακὴν ὁδόν, μήκους 2.800 μ., θὰ ἀνέρχεται εἰς 4 ἑκατ. δραχμῶν καὶ προβλέπεται νὰ πληρωθῇ ἐκ πόρων τοῦ Ταμείου Μονίμων Ὁδοστρωμάτων. Τέλος, ἐθεωρήθη σκόπιμος ἡ κατασκευὴ τῆς ὁδοῦ αὐτῆς, ἐν συνδυασμῷ καὶ μὲ τὰ ἄλλα ἔργα τοῦ Λυκαβηττοῦ (τελεφερίκ, κέντρα ἀναψυχῆς, πεζόδρομοι, παιδικαὶ χαραί, φυλάκια καὶ ἐμπλουτισμὸς πρασίνου), ἵνα ὁ πολύτιμος αὐτὸς χῶρος ἀποβῇ πραγματικὸς πνεύμων τοῦ κεντρικωτάτου αὐτοῦ σημείου τῆς πόλεως, ὁ ὁποῖος προβλέπεται νὰ χρησιμοποιηθῇ μετὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων ὑπὸ μεγάλου ἀριθμοῦ κατοίκων τῆς πρωτευούσης καὶ ἰδιαιτέρως τῶν πέριξ πυκνοκατοικουμένων περιοχῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Ι. Κοντουδάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13615)10981)13.12.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 8.12.60 ἐρώτησις τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν περὶ τοῦ πορθμείου Κρήτης–Πελοποννήσου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Δι’ ἀποφάσεως τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως συνεστήθη ἐξ εἰδικῶν, πρὸς μελέτην τοῦ θέματος πορθμείου Κρήτης–Πελοποννήσου. Ἡ ἀνωτέρω Ἐπιτροπὴ ὑπέβαλε σχετικὴν ἔκθεσιν, περίληψιν τῆς ὁποίας εἰς τριπλοῦν ἀποστέλλομεν συνημμένως, παρακαλοῦντες, ὅπως τεθῇ ὑπ’ ὄψιν τῶν ἐρωτώντων κ.κ. βουλευτῶν. Ἡ ἔκθεσις αὕτη προδικάζουσα μελετᾶται ἤδη ὑπὸ τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ ΕΟΤ, διὰ τὴν ὑποβολὴν σχετικῆς εἰσηγήσεως πρὸς ὑμᾶς. Βάσει τῶν ὑπ’ ὄψει μας τεθησομένων στοιχείων καὶ πορισμάτων, θέλομεν ἐν καιρῷ ἀποφασίσει περὶ τῆς ἐπιβαλλομένης λύσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

ΕΚΘΕΣΙΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΡΘΜΕΙΟΥ

ΚΡΗΤΗΣ–ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ

Εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν ἀνετέθη ἡ μελέτη τῆς διὰ πλοίου— πορθμείου συνδέσεως τῆς Πελοποννήσου καὶ Κρήτης, πρὸς τὸν σκοπὸν ἀφ’ ἑνὸς μὲν τῆς αὐξήσεως τῶν ἐξαγωγῶν τῶν εὐπαθῶν προϊόντων τῆς Κρήτης, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τῆς ἀναπτύξεως τῆς τουριστικῆς κινήσεως διὰ τῆς διευκολύνσεως τῶν δι’ αὐτοκινήτων ταξιδευόντων περιηγητῶν. Τὰ συμπεράσματα εἰς τὰ ὁποῖα κατέληξεν ἡ Ἐπιτροπή, ἔχουν ἐν περιλήψει ὡς κάτωθι: 1. Τὸ θέμα πορθμεῖον Πελοποννήσου–Κρήτης εἶναι συνάρτησις τοῦ ὅλου ἀκτοπλοϊκοῦ προβλήματος τῆς χώρας, μεμονωμένη δὲ ἀντιμετώπισις αὐτοῦ θὰ προκαλέσῃ ἐμπλοκὰς καὶ θὰ ἔχῃ ἀνασχετικὴν ἐπίδρασιν ἐπὶ τοῦ ὅλου ἀκτοπλοϊκοῦ, τοῦ ὁποίου ἡ ἐπίλυσις προβλέπεται ὑπὸ τοῦ πενταετοῦς κυβερνητικοῦ προγράμματος. Ἀντιθέτως, ἡ ἐπίλυσις τοῦ ἀκτοπλοϊκοῦ προβλήματος θὰ ἐπιφέρῃ αὐτομάτως καὶ ἐπιτυχῆ λύσιν τοῦ θέματος τῆς συνδέσεως τῆς Κρήτης μετὰ τῆς Ἠπειρωτικῆς Ἑλλάδος διὰ πλοίων παρεχόντων εὐκολίας διαπορθμεύσεως τροχοφόρων, διὰ τοὺς κάτωθι λόγους: α) Σήμερον, νομοθετικῶς προβλέπονται συνδέσεις διὰ πορθμείων σημείων, ἀπεχόντων ἀλλήλων μέχρις 20 μιλίων. β) Εἰς τὴν Νότιον Πελοπόννησον καὶ τὴν Δυτικὴν Κρήτην δὲν ὑπάρχουν κατάλληλοι λιμένες. γ) Ἐκ τοῦ ὅτι οἱ λιμένες τῆς Κρήτης ἐμπίπτουν εἰς κυρίας ἀκτοπλοϊκὰς γραμμάς, θὰ δημιουργηθοῦν πλεῖστα ζητήματα, τὰ ὁποῖα θὰ δυσχεράνουν τὴν ἐπίλυσιν τοῦ ἀκτοπλοϊκοῦ, κυρίως δὲ τὸ τοῦ οἰκονομικοῦ φορέως τῶν ἐσωτερικῶν θαλασσίων συγκοινωνιῶν, ἤτοι τὸ τῆς ἐπιτεύξεως ἑνότητος τοῦ ἀκτοπλοϊκοῦ ἐφοπλιστικοῦ παράγοντος. Εἰς τὸ πενταετὲς κυβερνητικὸν πρόγραμμα προβλέπεται ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἀνανέωσις καὶ ἐκσυγχρονισμὸς τοῦ ὑλικοῦ, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἀλλαγὴ τῆς μορφῆς τῆς ἐπιτηρήσεως, μὲ τὸ νὰ δοθοῦν ἅπαντα τὰ παραγγελθησόμενα σκάφη εἰς ἕνα μόνον οἰκονομικὸν φορέα, εἰς τὸν ὁποῖον θὰ παραχωρηθοῦν ἐπὶ πλέον καὶ αἱ κρατικαὶ ἐπιχορηγήσεις τῶν ἀγόνων γραμμῶν. Ἡ ἐμφάνισις, ὅθεν, ἑνὸς ἀκόμη ἀνταγωνιστοῦ (ἐφοπλιστοῦ πορθμείου Κρήτης–Πελοποννήσου), θὰ καθίστα ἔτι δυσκολωτέραν τὴν προσπάθειαν συνενώσεως τοῦ ἀκτοπλοϊκοῦ ἐφοπλιστικοῦ παράγοντος. δ) Θὰ δημιουργηθῇ ζήτημα τοῦ ποῖος θὰ φέρῃ τὰς ἐπιπτώσεις ἐκ τῆς ἀφαιρέσεως μεγάλου μέρους ὑφισταμένης σήμερον ἐργασίας τῶν λοιπῶν λιμένων τῆς Κρήτης μετὰ τῆς Ἠπειρωτικῆς Ἑλλάδος. ε) Δημιουργία προνομιακοῦ τύπου πλοίου εἰς μίαν μόνον ἀκτοπλοϊκὴν γραμμὴν θὰ εἶναι ἄδικος ἔναντι τῶν ἄλλων γραμμῶν ἐξυπηρετουσῶν ἄλλα διαμερίσματα τῆς χώρας. Ἀντιθέτως, ἐνδείκνυται, ὅπως ὅλα γενικῶς τὰ ἀκτοπλοϊκὰ σκάφη τὰ ἐξυπηρετοῦντα μεγάλας γραμμὰς (Κρήτης–Χίου–Μυτιλήνης–Κερκύρας–Δωδεκανήσου) εἶναι εἰδικῆς κατασκευῆς μὲ ὅλας τὰς εὐκολίας καὶ ἀνέσεις τοῦ πορθμείου «ΕΓΝΑΤΙΑ». 2. Ἡ διὰ πορθμείου σύνδεσις δέον νὰ γίνῃ κατ’ ἀρχὴν μεταξὺ τῶν λιμένων αὐτῆς καὶ τοῦ Πειραιῶς. Σύνδεσις Πελοποννήσου–Κρήτης κρίνεται ἀσύμφορος καὶ μὴ ἐξυπηρετοῦσα οὐσιώδεις καὶ ἐπιτακτικὰς ἀνάγκας, διὰ τοὺς κάτωθι λόγους: α) Τὰ ἐγγύτερα αὐτῶν σημεῖα δὲν χωρίζονται διὰ μικρᾶς λωρίδος θαλάσσης, ἀλλὰ ἀπέχουν ἀλλήλων 68 μίλια. β) Μεταξὺ τῶν δύο τούτων διαμερισμάτων δὲν ὑπάρχουν προϋποθέσεις ἀνταλλαγῆς βιομηχανικῶν ἢ γεωργικῶν προϊόντων ἢ ἐπιβατικῆς κινήσεως. γ) Ἡ εἰς τὰ δύο ταῦτα σημεῖα προσπέλασις ἀπὸ τοῦ ἐσωτερικοῦ εἶναι δυσχερεστάτη καὶ προϋποθέτει ἔργα ὑποδομῆς πολλῶν ἑκατομμυρίων δραχμῶν. δ) Ἀμφότεραι αἱ περιοχαὶ ἔχουν τοιαύτην ἔκτασιν εἰς βάθος, ὥστε νὰ καθίσταται ἐπίπονος καὶ δαπανηρὰ ἡ δι’ αὐτοκινήτων προσπέλασις ἐπιβατῶν πρὸς τὸ πορθμεῖον. ε) Ἐμπορικὸν μέρος διὰ τὴν δρομολόγησιν πορθμείου Κρήτης–Πελοποννήσου δὲν εὐσταθεῖ. Ἐξαγωγὴ ἐκ Κρήτης εὐπαθῶν προϊόντων (σταφυλαί, τομάται) δι’ αὐτοκινήτων–ψυγείων μεταφερομένων διὰ πορθμείου Κρήτης– Πελοποννήσου κρίνεται ἀσύμφορος, διότι αἱ διὰ πρωΐμων σταφυλῶν ἀνάγκαι τῆς Μεσευρώπης ἱκανοποιοῦνται δι’ ἐξαγωγῆς ἐκ Θεσσαλονίκης, αἱ δὲ δι’ ὀψίμων ἱκανοποιοῦνται ἐξ ἀγορῶν ἄλλων χωρῶν, ἔτι δὲ ἡ μεγάλη ἀπόστασις τῆς Κρήτης, 1.200 χλμ. ἀπὸ Μονάχου, ὄχι μόνον αὐξάνει τὸ κόστος (μεταφορά, διόδια) τῆς μεταφορᾶς, ἀλλὰ καὶ ἐπιδρᾷ δυσμενῶς διὰ τῆς καταπονήσεως τοῦ μεταφερομένου προϊόντος. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἐξαγωγὴν τομάτας, πολὺ μικρὰ ποσότης τῆς παραγωγῆς τῆς Κρήτης εἶναι ἐμπορεύσιμος καὶ δὴ ἡ πρώϊμος τοιαύτη δι’ ἐσωτερικὴν μόνον κατανάλωσιν. Τέλος, δέον νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ ἐξαγωγὴ τῶν προϊόντων τούτων εἶναι ἐποχιακὴ (40 περίπου ἡμέραι κατ’ ἔτος). Τὰ αὐτὰ περίπου ἰσχύουν καὶ διὰ τὰ ἑσπεριδοειδῆ, διὰ τὴν μεταφορὰν μάλιστα τῶν ὁποίων δὲν ἀπαιτεῖται ψῦξις. Κατὰ τὴν γνώμην τῆς Ἐπιτροπῆς, ἡ καλυτέρα ὁδὸς ἐξαγωγῆς νωπῶν προϊόντων ἐκ Κρήτης εἰς Μεσευρώπην εἶναι ἡ διὰ μικρῶν πλοίων ψυγείων μέσῳ Δουνάβεως. στ) Ἡ κίνησις τῶν αὐτοκινητιστῶν–περιηγητῶν Πελοποννήσου–Κρήτης εἶναι ἐποχιακὴ καὶ περιωρισμένη, μὴ δυναμένη νὰ ὑπερβῇ κατὰ τὸ διάστημα 4–5 μηνῶν τοῦ ἔτους τὰ 30–40 τροχοφόρα ἡμερησίως. Ἀπὸ ἀπόψεως χρόνου καὶ ἀνέσεως, ἡ ἀπὸ Σπάρτης πρὸς Ἡράκλειον μεταφορὰ διὰ πορθμείου. Ἐκ Νοτίου Πελοποννήσου δὲν παρουσιάζει πλεονεκτήματα ἀξιόλογα, ἐν συγκρίσει μὲ τὴν μέσῳ Πειραιῶς μεταφορὰν διὰ πορθμείου. Αὐτοκινητιστής, ἀναχωρῶν τὴν μεσημβρίαν ἐκ Σπάρτης δι’ Ἡράκλειον (48 χλμ. μέχρι Γυθείου, σὺν 200 μέχρι Χανίων, σὺν 150 ἀπὸ Χανίων μέχρις Ἡρακλείου), θὰ φθάσῃ εἰς Ἡράκλειον περὶ τὸ μεσονύκτιον, ὅπου καὶ θὰ διανυκτερεύσῃ ὢν ἕτοιμος δι’ ἐκκίνησιν τὴν πρωΐαν τῆς ἑπομένης. Ὁ ἴδιος αὐτοκινητιστὴς θὰ ἠδύνατο εἰς τὸν ἴδιον δρόμον καὶ πλέον ἀνέτως νὰ εὑρίσκεται τὴν πρωΐαν τῆς ἑπομένης μὲ τὸ αὐτοκίνητόν του εἰς Ἡράκλειον, ἐπιστρέφων ὁδικῶς εἰς Πειραιᾶ (260 χιλιόμ.) καὶ ἐπιβιβαζόμενος ἐκεῖθεν τοῦ πλοίου, ἐντὸς τοῦ ὁποίου καὶ θὰ ἀναπαυθῇ καθ’ ὅλην τὴν νύκτα. ζ) Ἡ ἐκμετάλλευσις πορθμείου μεταξὺ Κρήτης–Πελοποννήσου εἶναι ἀντιοικονομικὴ καὶ ἀσύμφορος. Ἡ Ἐπιτροπὴ ὑπολογίζει τὰς ἡμερησίας δαπάνας τοῦ πλοίου εἰς δραχμὰς 37.500 περίπου, τὰ δὲ ἡμερήσια ἔσοδα (400 ἐπιβάται, 30 μικρὰ αὐτοκίνητα καὶ 6 λεωφορεῖα ἢ φορτηγὰ) εἰς δραχμὰς 36.000 περίπου. Τὰ ἔσοδα ὑπελογίσθησαν ἐπὶ τῇ βάσει: Μέσου ναύλου κατ’ ἐπιβάτην δραχ. 60 (αʹ θέσεως 100 δραχ., γʹ θέσεως 50 δραχ.) καὶ μέσης πληρότητος 65% διὰ τὸν Ἰούλιον–Αὔγουστον–Σεπτέμβριον, 50% διὰ τὸν Ἀπρίλιον–Μάϊον–Ἰούνιον καὶ 20% διὰ τοὺς λοιποὺς μῆνας, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι δύο μῆνες τῆς χειμερινῆς περιόδου θὰ εἶναι τελείως νεκροί, λόγῳ τῆς ἐτησίας ἐπιθεωρήσεως τοῦ σκάφους. 3. Δρομολόγησις πορθμείου μεταξὺ Κρήτης–Πελοποννήσου θὰ εἶχεν ὡς ἀποτέλεσμα τὴν συμφόρησιν κινήσεως εἰς ἓν σημεῖον καὶ μαρασμὸν τῶν λιμένων τῆς Κρήτης. 4. Ἡ μεταξὺ Κρήτης καὶ Πειραιῶς διὰ πορθμείου σύνδεσις κρίνεται συμφέρουσα, διότι: α) Εἰς τὴν περιοχὴν πρωτευούσης συγκεντροῦνται κατὰ μέγιστον ποσοστὸν ξένοι περιηγηταί, ὡς καὶ ἡμεδαποί, δυνάμενοι νὰ διαθέσουν τὰ ἀπαιτούμενα οἰκονομικὰ μέσα διὰ ταξείδιον. β) Μεταξὺ Κρήτης καὶ πρωτευούσης κίνησις διαρκεῖ σχεδὸν καθ’ ὅλον τὸ ἔτος. γ) Ἁπλουστευομένων ἢ καταργουμένων τῶν διατυπώσεων καὶ δικαιωμάτων φορτοεκφορτώσεων, δύναται νὰ ἀναπτυχθῇ ἡ μεταξὺ Πειραιῶς καὶ λιμένων Κρήτης ἐμπορευματικὴ κίνησις γενικῶν φορτίων, ἐφ’ ὅσον θὰ ἐδρομολογεῖτο τὸ φορτίον. δ) Δὲν ἀπαιτοῦνται ἐκτεταμένα ἔργα οἰκοδομῆς ἐν Κρήτῃ (χάραξις, διεύρυνσις καὶ ἀσφαλτόστρωσις ὁδῶν, ξενοδοχεῖα, λιμενικὰ ἔργα). Προτάσεις τῆς Ἐπιτροπῆς 1. Νὰ παραγγελθοῦν 8 νέα σκάφη ἐξ ὧν τὰ τέσσαρα μικρὰ, ταχύτητος 18 μιλίων καὶ τὰ ἕτερα τέσσαρα μεγάλα, ταχύτητος 16 μιλίων καὶ μὲ ὅλας τὰς εὐκολίας τοῦ πλοίου

«ΕΓΝΑΤΙΑ».

2. Τὸ πρῶτον ἐκ τῶν μεγάλων σκαφῶν νὰ δρομολογηθῇ μεταξὺ Πειραιῶς–Σούδας–Ἡρακλείου καὶ τἀνάπαλιν, καθ’ ὅλον τὸ ἔτος. 3. Τὸ ἀνωτέρω πλοῖον κατὰ τὴν θερινὴν περίοδον νὰ προσεγγίζῃ εἰς Νότιον Πελοπόννησον. 4. Ἐκ τῶν ὑπολοίπων τριῶν μεγάλων σκαφῶν, τὰ δύο νὰ δρομολογηθοῦν εἰς τὴν γραμμὴν Πειραιῶς–Χανίων–Ρεθύμνου–Ἡρακλείου–Ἅγ. Νικολάου–Ρόδου–Κῶ– Καλύμνου–Πειραιῶς, τὸ δὲ ἄλλο εἰς τὴν γραμμὴν Χίου– Μυτιλήνης. 5. Νὰ ἀποκλεισθῇ οἱαδήποτε σχέσις χρησιμοποιήσεως παλαιῶν σκαφῶν. 6. Νὰ μελετηθῇ τὸ θέμα τῆς ἁπλουστεύσεως τῶν διατυπώσεων καὶ τοῦ περιορισμοῦ τοῦ κόστους τῶν λιμένων Κρήτης. 7. Συνιστᾶται, ὅπως ἡ Κυβέρνησις συνδράμῃ τὴν ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν εἰς τὴν κατασκευὴν μικρῶν πλοίων ψυγείων εἰς τὴν γραμμὴν λιμένων Κρήτης–Ἠπειρωτικῆς Ἑλλάδος–Μεσευρώπης, πρὸς διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς τῶν νωπῶν καὶ εὐπαθῶν προϊόντων. ΧΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12613)10157)24.11.60 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 854)17.11.60 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπιστροφὴν τῶν ἐφ’ ἅπαξ καταβολῶν παρὰ τοῦ Ταμείου Συντάξεων Ἐκτελωνιστῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ διάταξις περὶ ἐπιστροφῆς τῶν εἰσφορῶν ἐγγραφῆς δραχμ. 2.000 ἀναγνωρίσεως γάμου δραχμ. 3.000 καὶ τῶν ἐξ ἐνσήμων τοιούτων μέχρι δραχμ. 1.800 κατ’ ἔτος ἀσφαλίσεως, ἐθεσπίσθη κατόπιν ἐμπεριστατωμένης μελέτης τῶν οἰκονομικῶν καὶ στατιστικῶν δεδομένων τοῦ Ταμείου, ἰδίᾳ τῆς ἰδιορρυθμίας τοῦ ἐπαγγέλματος τοῦ ἐκτελωνιστοῦ, λόγῳ τῆς ὁποίας οὗτος ἀσφαλίζεται εἰς τὸ Ταμεῖον εἰς ἀρκετὰ προκεχωρημένην ἡλικίαν, λόγῳ τοῦ περιωρισμένου ἀριθμοῦ τῶν θέσεων ἐκτελωνιστῶν. Ἡ διάταξις αὕτη εἶναι εὐεργετικὴ διὰ τοὺς ἠσφαλισμένους τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου, τοὺς ἐξερχομένους πρὸ τῆς συμπληρώσεως τοῦ ἀπαιτουμένου πρὸς συνταξιοδότησιν χρόνου ἀσφαλίσεως καὶ ἀπὸ τῆς ἀπόψεως, ὅτι αἱ ρηθεῖσαι εἰσφοραὶ ἐπιστρέφονται μετὰ πάροδον μόνον 3ετοῦς ἀσφαλιστικῆς ἀναμονῆς. Τὸ ἐπὶ πλέον τοῦ κατωτάτου ὁρίου ἀπομένον ἐκ τοῦ συνόλου τῶν ἐξ ἐνσήμων εἰσφορῶν, διατίθεται διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ἐν λόγῳ ἐξαιρετικῶν περιπτώσεων (βιαίου συμβάντος κλπ.) συνταξιοδοτήσεων ἠσφαλισμένων ἢ δικαιούχων αὐτῶν. Κατὰ συνέπειαν, ἀντιδείκνυται ἡ τροποποίησις τῆς περὶ ἧς ὁ λόγος διατάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

XIII) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Α. Κολαμπᾶ. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12808)10351)28.11.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 915 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Α. Κολαμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τὴν προώθησιν καὶ ἀνάπτυξιν τῶν ἐξαγωγῶν Ἑλληνικῶν οἴνων εἰς τὴν ἀλλοδαπήν, λαμβάνουσα διάφορα μέτρα ἑκάστοτε, πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὰς ἑκάστοτε συναπτομένας μετὰ τῶν ξένων Κρατῶν ἐμπορικὰς συμβάσεις λαμβάνεται μέριμνα διὰ τὴν τοποθέτησιν καὶ οἴνων εἰς τὰς ἐν λόγῳ χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

XIV) Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη καὶ Π. Καπνίση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 13435)10856)9.12.60 ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθμ. 1007 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη καὶ Π. Καπνίση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι τὰ ὑπὸ τοῦ κ. Γεωργ. Χατζοπούλου ἀναφερόμενα ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει εἶναι τελείως ἀνακριβῆ, διότι τὰ αἰτούμενα ἀντίγραφα ἔχουσι χορηγηθῆ εἰς τὸν διαμαρτυρόμενον πλειστάκις, ἤτοι τὴν 1.10.57 τὴν 19 Ἰουνίου 1958 καὶ τὴν 6.11.1958. Ὁμοίως ἐγνωρίσαμεν καὶ εἰς τὴν ὑπηρεσίαν παραπόνων, πρὸς ἣν εἶχε προσφύγει ὁ κ. Χατζόπουλος, ὅτι αἱ κατὰ καιροὺς ἄδειαι ἠλεκτρισμοῦ Ν. Λιοσίων καὶ Πετρουπόλεως, ἔχουσι δημοσιευθῆ εἰς τὰ ὑπ’ ἀριθ. 418)43, 209)47 καὶ 191)1954 τεύχη Αʹ φύλλα τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Γ. Πρίφτη, Ι. Δραγονέτη καὶ Ι. Σιαφλέκη. Ἐν συνεχεία πρὸς τὸ κοινοποιηθὲν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1031102)25.11.1960 ἔγγραφον ἡμῶν ὅπερ ἀπεστάλη πρὸς τὴν Νομαρχίαν Ζακύνθου, ἵνα παράσχῃ ἡμῖν πληροφορίας ἐπὶ τῆς παρ’ ὑμῶν διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 426 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Γ. Πρίφτη, Ι. Δραγονέτη καὶ Ι. Σιαφλέκη, σχετικῶς μὲ τὴν δημοσιευθεῖσαν πληροφορίαν εἰς τὸν τύπον Ζακύνθου, ὅτι 15 βιοτεχνίαι κεραμοποιΐας τῆς νήσου διέκοψαν τὰς ἐργασίας, ἀδυνατοῦσαι νὰ ἐξοφλήσωσι τὰ εἰς βάρος των ἐκδοθέντα ἐντάλματα διὰ χρέη ἐκ φόρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατόπιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ἡμῶν, ἡ Νομαρχία Ζακύνθου ὑπέβαλεν ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5421)30. 9.1960 ἀναφορᾶς τοῦ Οἰκον. Ἐφόρου Ζακύνθου, ἥτις ὑπεβλήθη αὐτῇ σχετικῶς μὲ τὸ ὡς ἄνω θέμα ἀντίγραφον τῆς ὁποίας ἐπισυνάπτομεν τῷ παρόντι πρὸς ἐνημέρωσιν ὑμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

Ἀριθ. πρωτ. 5421.

ΟΙΚΟΝ. ΕΦΟΡΙΑ ΖΑΚΥΝΘΟΥ

Πρὸς τὸν κ. Νομάρχην Ζακύνθου. Λαμβάνομεν τὴν τιμὴν εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ἀπὸ 15.9.1960 Σημειωτικῆς Ὑμετέρας Διαταγῆς ἀπὸ 13.9.1960 ἀναφορᾶς παραπόνων πρὸς ὑμᾶς Κεραμοποιῶν Ζακύνθου νὰ ἀναφέρωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Οἱ ἐκ τῶν παραπονουμένων Διονύσιος Σ. Μαρῖνος, Α. Γ. Μυλωνᾶς, Ἀντώνιος Ι. Ἀκτύπης, Δ. Γ. Γούναρης καὶ Α. Σ. Μαρούδας, δὲν ὠχλήθησαν μέχρι σήμερον ἐν προκειμένῳ. β) Οἱ ἀ)φοὶ Α. Βελλιανίτη, Σ. Γ. Γούναρης καὶ Α. Κ. Κάρδαρης, ἐτακτοποιήθησαν ἐπὶ κοινοποιηθεισῶν αὐτοῖς ἐγγράφων φόρου κύκλων ἐργασιῶν, φόρου εἰσοδήματος καὶ τοιούτων Μισθωτῶν Ὑπηρεσιῶν διὰ λίαν ἐπιεικῶν Διοικητικῶν Συμβιβασμῶν. γ) Ἀπομένει πρὸς τακτοποίησιν ὁ Διονύσιος Κ. Βελλιανίτης, μετὰ τοῦ μὴ ἐμφαινομένου ἐν τῇ αἰτήσει Δημητρίου Ζώη Παπαδάτου, ἐκ τῶν σοβαρωτάτων φορολογουμένων, οἵτινες ὑπέβαλον αἰτήσεις παρατάσεως προθεσμιῶν πρὸς συζήτησιν ἐπὶ κοινοποιηθεισῶν αὐτοῖς ἐγγράφων, ἵνα προσκομίσῃ δικαιολογητικὰ στοιχεῖα πρὸς ἐπίτευξιν καὶ ἐν ταῖς περιπτώσεσι αὐτῶν τοῦ ἐνδεδειγμένου Διοικητικοῦ Συμβιβασμοῦ ἀπονεμομένης δικαιοσύνης τῶν τε Δημοσίῳ καὶ τοῖς φορολογουμένοις. Περαίνοντες δὲν παραλείπομεν ν’ ἀναφέρωμεν, ὅτι εἰς τὸν ὑποφαινόμενον ἔλαχεν ὁ κλῆρος πρὸς ἐκκαθάρισιν τῶν ἐν προκειμένῳ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1956 ἐκκρεμοτήτων. Συνημμένως ἐπανυποβάλλομεν τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν αἴτησιν παραπόνων. Ἐν Ζακύνθῳ τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1960 Εὐπειθέστατος Ὁ Οἰκον. Ἔφορος Ζακύνθου (Ὑπογραφὴ) γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Ν. Κιτσίκη καὶ Σ. Καρασάββα. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 71)61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Ν. Κιτσίκη καὶ Σ. Καρασάββα, κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα παρ’ ἡμῖν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1066 ἐρώτησις, νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Αἱ ἀπόψεις ἡμῶν διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἐργοστασίου Ἐδεσσαίου καὶ αἱ ἐκ τούτου προσδοκώμεναι ὠφέλειαι, τόσον διὰ τὴν πόλιν τῆς Ἐδέσσης, ὅσον καὶ διὰ τὴν ἐν γένει ἐκβιομηχάνισιν τῆς Χώρας ἐξετέθησαν διὰ τοῦ πρὸς ὑμᾶς ὑπ’ ἀριθ. 103761)31.12.60 ἐγγράφου μας ἐξ ἀφορμῆς τῆς ὑπ’ ἀριθ. 464 ἐρωτήσεως τῶν αὐτῶν ὡς ἄνω κ.κ. βουλευτῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν παραπομπὴν τοῦ ἐν λόγῳ θέματος πρὸς μελέτην καὶ γνωμάτευσιν εἰς τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον τῆς Ἑλλάδος ἢ εἰς τὸ Ἀριστοτέλειον Πανεπιστήμιον Θεσσαλονίκης, κρίνομεν ἄσκοπον ταύτην, καθ’ ὅσον ἡ μελέτη τοῦ ἔργου ἐγένετο ὑπευθύνως ὑπὸ τῆς ἐχούσης τὴν εὐθύνην τοῦ ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς Χώρας Δ.Ε.Η., ἡ δὲ Κυβέρνησις προγραμματίσασα τὴν κατασκευὴν τοῦ ἐν λόγῳ ἔργου ἐνδιαφέρεται διὰ τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν ταχύτερον ἀποπεράτωσιν τῆς ἀρξαμένης ἤδη κατασκευῆς του καὶ ἔναρξιν λειτουργίας αὐτοῦ ἐξ ἧς προσδοκᾶται ἡ ἐνίσχυσις τῆς παραγωγῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας πρὸς ἱκανοποίησιν τῶν συνεχῶς αὐξανομένων ἀναγκῶν τῆς Χώρας εἰς ἠλεκτρικὴν ἐνέργειαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Σωτηρίου, Μ. Κανιάρη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 77)46)4.1.1961 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζετε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1073 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Σωτηρίου, Μ. Κανάρη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, περὶ μὴ ἀνανεώσεως τῆς εἰς τὸν Μ. Μπούλακα χορηγηθείσης ἀδείας ἠλεκτρισμοῦ (Μενιδίου) Ἀχαρνῶν, ἥτις λήγει τὸν Φεβρουάριον 1961, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι μετὰ τὴν ἐξαγορὰν τῆς ΗΕΑΠ παρὰ τῆς ΔΕΗ, δὲν πρόκειται νὰ ἀνανεωθῇ ἡ ἐν λόγῳ ἄδεια πλήν, ὅμως, συμφώνως πρὸς τὸ Ν. Δ. 3523)56 ὁ ἀνάδοχος ἠλεκτρισμοῦ εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ ἐξακολουθήσῃ τὴν ἐξυπηρέτησιν δι’ ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας τῆς πόλεως Ἀχαρνῶν (ἥτις ἔκειτο ἐντὸς τῆς περιοχῆς τοῦ προνομίου τῆς τέως ΗΕΑΠ) μέχρις ὅτου ἀναλάβῃ ἡ ΔΕΗ τὴν ἀπ’ εὐθείας ἠλεκτροδότησιν τῆς πόλεως ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ, Σ. Ἡλιοπούλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 169)116)7.1.61 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζετε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1160 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ, Σ. Ἡλιοπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, περὶ τῆς τιμῆς πωλουμένης ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας ἐν τῇ περιοχῇ Πετρουπόλεως (Ἀττικῆς), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι νῦν μετὰ τὴν ἐξαγορὰν παρὰ τῆς ΔΕΗ τῆς ΗΕΑΠ (ἐντὸς τῆς περιοχῆς τῆς ὁποίας ἔκειτο ἡ περιοχὴ Πετρουπόλεως) ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 4471)1961 ἀπόφασις, ὅπως ἰσχύσωσι καὶ διὰ τὰς ἐπιχειρήσεις ἠλεκτρισμοῦ τὰς κειμένας ἐντὸς τῆς περιοχῆς τοῦ προνομίου τῆς τέως ΗΕΑΠ τὰ ἑνιαῖα τιμολόγια τῆς ΔΕΗ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἰανουαρίου 1961

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συνεχίζονται αἱ ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ περὶ τῆς τύχης ἀγνοουμένων ἀνδρῶν τοῦ πληρώματος τοῦ παρὰ τὴν Ἀραβικὴν θάλασσαν ναυαγήσαντος πετρελαιοφόρου «Παγκόσμιος Οὐρανός».

§8Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρό τινων ἡμερῶν, μὲ ἐπεσκέφθησαν εἰς τὸ γραφεῖον μου οἱ οἰκεῖοι τῶν ἀγνοουμένων μελῶν τοῦ πληρώματος τοῦ πετρελαιοφόρου «Παγκόσμιος Οὐρανός», τὸ ὁποῖον ὡς γνωστόν, ἐναυάγησεν εἰς τὴν Ἀραβικὴν θάλασσαν. Μοῦ ἔκαμαν δὲ παράπονα, ὅτι δὲν ἐξηντλήθησαν ὅλαι αἱ προσπάθειαι παρὰ τῶν ἁρμοδίων διὰ τὴν ἀνεύρεσιν τῶν ἀγνοουμένων ναυαγῶν. Ἰσχυρίζονται οἱ οἰκεῖοι τῶν ναυτικῶν τούτων, ὅτι οἱ ἄνθρωποί των εὑρίσκονται ἀπομονωμένοι εἰς τὰ ἀφιλόξενα νησιὰ τῆς Ἀραβικῆς θαλάσσης καὶ διὰ τοῦτο, ἐκφράζουν τὴν πικρίαν καὶ τὸ παράπονον κατὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ τῶν ἄλλων ἁρμοδίων, ὅτι δὲν ἐξηντλήθησαν ὅλαι αἱ προσπάθειαι διὰ τὴν ἀνεύρεσιν τῶν ναυαγῶν. Ἠρώτησα τοὺς παραπονουμένους οἰκείους, ἐὰν ἔχουν βασίμους πληροφορίας, ὅτι πράγματι ζοῦν εἰς τὰ νησιὰ τῆς Ἀραβικῆς. Μοῦ ἀπήντησαν, ὅτι βεβαίως καμμίαν συγκεκριμένην πληροφορίαν δὲν ἔχουν, ἀλλὰ εἶναι βέβαιον, ὅτι εἰς τὰ νησιὰ αὐτά, ἐξακολουθοῦν νὰ εὑρίσκωνται ἐν ζωῇ οἱ ναυαγοί. Δὲν εἶναι δὲ εἰς θέσιν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ νὰ λάβουν μίαν ὁριστικὴν ἀπόφασιν, ἐὰν τὰ προσφιλῆ των πρόσωπα εὑρίσκωνται εἰς τὴν ζωὴν ἢ ἐπνίγησαν διὰ νὰ τὰ θρηνήσουν. Εἶναι μία ἀγωνιώδης κατάστασις καὶ διὰ τοῦτο ὑπέβαλα τὴν ἐρώτησίν μου παρακαλῶν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ὅπως διαφωτίσῃ τὸ Σῶμα, ἐὰν πράγματι κατεβλήθησαν ὅλαι αἱ προσπάθειαι διὰ τὴν ἀνεύρεσιν τῶν ναυαγῶν εἰς τὰ νησιὰ τῆς Ἀραβικῆς θαλάσσης, ὥστε νὰ λάβουν πλέον οἱ συγγενεῖς των μίαν ὁριστικὴν ἀπόφασιν.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας.

§10Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ τὴν τραγῳδίαν αὐτήν, τοῦ ναυαγίου τοῦ δεξαμενοπλοίου «Παγκόσμιος Οὐρανὸς» εἰς τὴν Ἀραβικὴν θάλασσαν, ἐκ τῶν 35 ἀνδρῶν τοῦ πληρώματός του 19 διεσώθησαν, 5 ὑπέκυψαν εἰς τὸν θάνατον καὶ 11 ἄλλων ἀγνοεῖται ἡ τύχη των. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, εὐθὺς ὡς ἐπληροφορήθη τὸ ναυάγιον, ἦλθεν εἰς ἐπαφὴν καὶ εἰς συνεννόησιν μὲ τὴν πλοιοκτήτριαν ἑταιρείαν, καὶ βάσει τῆς ὑφισταμένης συμβάσεως περὶ ἀσφαλείας ἀνθρωπίνης ζωῆς ἐν θαλάσσῃ, ἔλαβεν ἅπαντα τὰ μέτρα καὶ ἔδωσεν ἐντολὴν εἰς τὰ εἰς τὴν περιοχὴν ἐκείνην πλέοντα πλοῖα, ὅπως λοξοδρομήσουν καὶ ἐρευνήσουν ἐντατικῶς, τόσον τὴν θαλασσίαν περιοχὴν τοῦ ναυαγίου, ὅσον καὶ τὰς πλησιεστέρας ἀκτὰς καὶ νὰ ἀναφέρουν τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἐρεύνης των ἢ τὴν ἀνεύρεσιν συντριμμάτων τοῦ ναυαγίου. Πράγματι, ἐγένοντο ἐντατικαὶ ἔρευναι παρὰ τῶν πλοίων, ἀλλὰ δὲν ἀνεῦρον ταῦτα. Ἐν συνεχεία, κατόπιν παρακλήσεώς μας διενηργήθησαν ἐπισταμένως ἔρευναι ἐπὶ τῶν ἀκτῶν καὶ τῶν νήσων τῆς περιοχῆς, παρὰ μιᾶς ἀεροπορικῆς Βρεταννικῆς βάσεως, δυστυχῶς, ὅμως, καὶ πάλιν ἄνευ ἀποτελέσματος. Οἱ ἐνδιαφερόμενοι συγγενεῖς τῶν ναυαγῶν μὲ ἐπεσκέφθησαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, τοὺς ἐξέφρασα τὴν λύπην μου καὶ εἶπον πρὸς αὐτούς, ὅτι κατεβλήθη καὶ ἐξηντλήθη πᾶσα προσπάθεια διὰ τὴν ἀνεύρεσιν τῶν ἀγνοουμένων, διότι ἀποστολὴ καὶ προορισμὸς τοῦ Ὑπουργείου εἶναι νὰ βοηθῇ ἰδία πρὸς τοιούτους σκοπούς. Ἀλλὰ προσέθεσα, ὅτι διὰ νὰ ἦσθε πλέον καὶ σεῖς ἀσφαλεῖς εἰς μίαν τελευταίαν προσπάθειαν ἐρευνῶν, πρέπει νὰ ὁρίσητε ἕνα ἀντιπρόσωπόν σας, ὁ ὁποῖος νὰ μετάσχῃ προσωπικῶς εἰς μίαν νέαν ἔρευναν δι’ ἀεροπλάνου. Πράγματι, ὁ ἀντιπρόσωπος αὐτὸς ὡρίσθη καὶ ἐν συνεχείᾳ κατόπιν συνεννοήσεως μὲ τὴν πλοιοκτήτριαν ἑταιρείαν ἠρευνήθησαν δι’ ἀεροπλάνου λεπτομερῶς αἱ ἀκταὶ τῆς Ἀραβικῆς θαλάσσης, δυστυχῶς, ὅμως, ἄνευ ἀποτελέσματος καὶ πάλιν. Ἀκόμη, ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τοὺς ἐπικεφαλῆς μιᾶς φυλῆς τῆς περιοχῆς, ἐὰν ἀντιληφθοῦν σημεῖα ὑπάρξεως τῶν ναυαγῶν, νὰ προβοῦν ἀμέσως εἰς εἰδοποίησιν. Δυστυχῶς, οὐδὲν σημεῖον ζωῆς ἐδόθη διὰ τοὺς 11 ναυαγούς. Παρὰ ταῦτα, ὅμως, καὶ πάλιν τὸ Ὑπουργεῖον ἔδωκεν ἐντολὴν εἰς ὅλα τὰ πλοῖα, τὰ ὁποῖα διαπλέουν τὴν θάλασσαν αὐτήν, νὰ ἐρευνοῦν διὰ τὴν ἀνεύρεσιν τῶν ναυαγῶν. Δηλῶ ὑπευθύνως πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι, ὄχι μόνον τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ ἡ πλοιοκτήτρια ἑταιρεία τοῦ ναυαγήσαντος δεξαμενοπλοίου, ἀλλὰ καὶ ὅλαι αἱ ὑπεύθυναι ὑπηρεσίαι ἔλαβον τὰ κατάλληλα μέτρα καὶ ἐξήντλησαν ὅλας τὰς προσπαθείας διὰ τὴν ἀνεύρεσιν τῶν ναυαγῶν. Δυστυχῶς, καὶ λυποῦμαι λέγων τοῦτο, οὐδὲν στοιχεῖον περὶ τῆς τύχης τῶν ναυαγῶν ὑπῆρξε μέχρι τῆς στιγμῆς αὐτῆς. Εὔχομαι νὰ εὑρίσκωνται εἰς τὴν ζωὴν καὶ νὰ δώσουν σημεῖον ὑπάρξεώς των, ὁπότε εἶναι βέβαιον, ὅτι πάραυτα θὰ ληφθοῦν ὅλα τὰ μέτρα διὰ τὴν ἐπείγουσαν διάσωσίν των.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἑτέρας ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, ἐὰν θὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ τὴν χορήγησιν μεγαλυτέρας τῆς ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου, ἀποφασισθείσης αὐξήσεως τῶν συντάξεων τῶν ναυτικῶν.

§12Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ Δ. Συμβούλιον τοῦ Ν.Α.Τ., ηὔξησε τὰς συντάξεις τῶν ναυτικῶν ἀπὸ τῆς 1ης Ἰανουαρίου 1961. Δυστυχῶς, ὅμως, αἱ αὐξήσεις αὗται ὑπῆρξαν ἀσήμαντοι καὶ διὰ τοῦτο εὔλογα ὑπῆρξαν τὰ παράπονα ἐνδιαφερομένων. Χαρακτηριστικῶς σᾶς ἀναφέρω, ὅτι πλοίαρχος μὲ 20ετῆ ὑπηρεσίαν ἔλαβεν αὔξησιν συντάξεως 50 δραχμῶν μηνιαίως! Παραπονοῦνται, συνεπῶς, διότι τὸ Ν.Α.Τ. μὲ τὸν ἐμπλουτισμὸν τῶν πόρων, τοὺς ὁποίους ἀπέκτησε, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἦτο γενναιότερον πρὸς τοὺς ἀπομάχους ναυτικούς. Ἔκρινα σκόπιμον νὰ φέρω τὸ παράπονον τοῦτο τῶν ἀπομάχων τοῦ κύματος ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ νὰ ζητήσω ἀπὸ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν νὰ ἐπιδιώξῃ τὴν βελτίωσιν τῶν συντάξεών των. Δὲν ζητῶ μίαν τυπικὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ἀλλὰ μίαν οὐσιαστικὴν ἐνέργειάν του διὰ τὴν πραγματικὴν βελτίωσιν τῶν συντάξεων τοῦ Ν.Α.Τ., δεδομένου, ὅτι τὰ οἰκονομικὰ τοῦ ὀργανισμοῦ τούτου εἶναι καλὰ καὶ συνεχῶς μὲ τὴν ἄνοδον τῆς Ναυτιλίας βελτιοῦνται καὶ δύναται νὰ βαστάσουν τὸ βάρος μιᾶς γενναίας βελτιώσεως τῶν συντάξεων, ἵνα οἱ ἀπόμαχοι ναυτικοί, διέλθουν τὰ τελευταῖα ἔτη τῆς ζωῆς των μὲ τὸ αἴσθημα, ὅτι προστατεύονται ὑπὸ τοῦ Ν.Α.Τ. ποὺ τὸ θεωροῦν ὡς τὸν προστάτην τῶν γερατείων των.

§13Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας). Κύριε συνάδελφε, δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι αἱ παρεχόμεναι συντάξεις παρὰ τοῦ Ν.Α.Τ., δὲν εἶναι ἐπαρκεῖς. Πρέπει νὰ γνωρίζῃ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, ὅτι ἐκ τῶν 14.500 περίπου συνταξιούχων, ὁ μεγαλύτερος ἀριθμὸς ἐξ αὐτῶν ἔχει ἐλάχιστον χρόνον ὑπηρεσίας καὶ ἡ ἐλαχίστη σύνταξις ἀνήρχετο εἰς τὸ παρελθὸν εἰς 330 δραχμάς. Τὸ ἐλάχιστον αὐτὸ ὅριον τῆς συντάξεως, ἡμεῖς τὸ ηὐξήσαμεν εἰς 400 δραχμάς. Ἐπίσης, κατ’ Αὔγουστον μῆνα, παρέχομεν εἰς τοὺς συνταξιούχους ὡς βοήθημα μίαν ὁλόκληρον κατωτάτην μηνιαίαν σύνταξιν. Ἐπειδὴ ἐκρίναμεν, ὅτι τὸ κατώτατον ὅριον συντάξεως ἦτο μικρόν, ἐπροτείναμεν, ὅπως τοῦτο αὐξηθῇ ἀπὸ 400 δραχμὰς εἰς 450 καὶ συνάμα ἐχορηγήσαμεν εἰς ὅλους τοὺς συνταξιούχους 50 δραχμὰς αὔξησιν. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, οἱ μικροὶ συνταξιοῦχοι ἔλαβον μίαν αὔξησιν 25%, διότι ἡ σύνταξίς των ἔγινεν ἀπὸ 400 δραχμὰς 500. Ἀνάλογος αὔξησις ἐδόθη καὶ εἰς ὅλους τοὺς συνταξιούχους, τοὺς λαμβάνοντας σύνταξιν μέχρι 1.000 δραχμῶν. Κύριοι συνάδελφοι τὸ καταβαλλόμενον ὑπὸ τοῦ Ν.Α.Τ. ποσὸν διὰ τοὺς συνταξιούχους ἀνέρχεται εἰς 150.000.000 δραχμὰς ἐτησίως. Ἡ τελευταία μόνον αὔξησις, ἡ ὁποία ἐδόθη εἰς τοὺς συνταξιούχους παρ’ ἡμῶν, ἐπεβάρυνε τὸ Ν.Α. Τ. κατὰ 15.000.000 δραχμὰς τὸν χρόνον. Οὕτω, τὸ καταβαλλόμενον ὑπὸ τοῦ Ν.Α.Τ. ποσὸν εἰς τοὺς συνταξιούχους, ἀνέρχεται κατ’ ἔτος εἰς 165.000.000 δραχμάς, ποσὸν τὸ ὁποῖον εἶναι πράγματι μεγάλο διὰ τὸ Ν.Α.Τ. Ἐλπίζομεν, μὲ τὴν ταχεῖαν αὔξησιν τῆς Ἐμπορικῆς μας Ναυτιλίας καὶ νὰ βελτιώσωμεν ἔτι περαιτέρω τὰς συντάξεις. Ἐπίσης, κ. βουλευταί, ἐπειδὴ δὲν δυνάμεθα σήμερον νὰ δώσωμεν περαιτέρω αὐξήσεις εἰς τοὺς συνταξιούχους, παρέχομεν εἰς αὐτοὺς ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν ἄνευ οὐδεμιᾶς κρατήσεως ἐκ τῆς συντάξεώς των, ἐνῷ θὰ ἔπρεπε νὰ καταβάλλουν ἕνα ποσὸν ἀνερχόμενον 5% ἐπὶ τῆς συντάξεώς των, ὡς συμβαίνει εἰς ἄλλα ἀσφαλιστικὰ ἱδρύματα. Κύριοι βουλευταί, θὰ εἶμαι εὐτυχής, ἐὰν δυνηθῶ νὰ βελτιώσω τὰς συντάξεις τῶν ἀνθρώπων ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἐδημιούργησαν τὴν μεγάλην Ἐμπορικὴν Ναυτιλίαν. Δυστυχῶς, τὰ οἰκονομικὰ τοῦ Ν.Α.Τ. δὲν ἐπιτρέπουν περαιτέρω βελτίωσιν τῆς συντάξεώς των αὐτὴν τὴν στιγμήν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἐπίσης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἑτέρας ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, ἐὰν θὰ ἱκανοποιηθῇ αἴτημα τῶν ὑποψηφίων πλοιάρχων περὶ συντμήσεως τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας των ἐπὶ πλοίων πρὸς ἀπόκτησιν τῶν διπλωμάτων αʹ τάξεως.

§15Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ κατέχοντες δίπλωμα δευτέρου πλοιάρχου, ζητοῦν ὅπως μειωθῇ τὸ ὅριον θαλασσίας ὑπηρεσίας των, προκειμένου νὰ ἔλθουν εἰς ἐξετάσεις πρὸς ἀπόκτησιν διπλώματος πλοιάρχου αʹ τάξεως. Τὸ αἴτημά των, κ. Πρόεδρε, εἶναι δίκαιον, ἀλλὰ καὶ διὰ τὸ συμφέρον τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας εἶναι ἀναγκαῖον τὸ μέτρον, διότι καθυστερεῖ ἡ ἐξέλιξις τοῦ κλάδου αὐτοῦ, δεδομένου, ὅτι ὑπάρχουν πολλὰ κενὰ εἰς τὴν τάξιν τῶν πλοιάρχων αʹ τάξεως. Θὰ παρεκάλουν, συνεπῶς, τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μελετήσῃ τὸ θέμα καὶ εἰς πρώτην εὐκαιρίαν νὰ θελήσῃ νὰ περιλάβῃ σχετικὴν διάταξιν εἰς νομοθέτημα τοῦ Ὑπουργείου του, ὥστε νὰ ἱκανοποιηθῇ τὸ καθολικὸν αὐτὸ αἴτημα τοῦ ναυτικοῦ κόσμου, πρὸς τὸ συμφέρον καὶ τῆς ἐμπορικῆς μας Ναυτιλίας.

§16Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐμπορ. Ναυτιλίας). Κύριε Πρόεδρε, ἐν συνεννοήσει μὲ τὰς ναυτικὰς Ὀργανώσεις καὶ τοὺς ἐφοπλιστάς, καταρτίζεται πίναξ, διὰ νὰ καθορίσωμεν τὰ προσόντα τῶν ναυτικῶν μας, τόσον τῆς γεφύρας, ὅσον καὶ τῶν μηχανῶν. Ἂς ἀναμένῃ ἐπ’ ὀλίγον ὁ κ. συνάδελφος καὶ ἐλπίζω νὰ δημιουργήσωμεν πλοιάρχους ἱκανούς, πρὸς τὸ συμφέρον τῆς ἐμπορικῆς μας ναυτιλίας. Σήμερον ἡ ναυτιλία μας διέρχεται δυσχερείας, λόγῳ ἐλλείψεως ἐπαρκοῦς ἀριθμοῦ πλοιάρχων καὶ μηχανικῶν. Σκέψις τοῦ Ὑπουργείου εἶναι νὰ δημιουργήσωμεν ἱκανοὺς καὶ ἐπαρκεῖς ἀξιωματικοὺς τοῦ Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀνα-

φορῶν καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

§18Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ μᾶς διηυκρινήσητε, ἐὰν πρόκειται ἀπόψε νὰ διεξαχθῇ ψηφοφορία διὰ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας τῶν βουλευτῶν, διότι μᾶς ἔχει διανεμηθῆ ἐπ’ αὐτοῦ Ἡμερησία Διάταξις.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπόψε θὰ γίνῃ ἔλεγχος, δὲν πρόκειται νὰ διεξαχθῇ ψηφοφορία. Ὁ κ. Φ. Πιτούλης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, σχετικῶς μὲ τὸ ἐπεισόδιον τὸ ὁποῖον ἔλαβε χώραν εἰς Ἰωάννινα μεταξὺ τοῦ Δημάρχου καὶ τοῦ Διοικητοῦ τῆς 8ης Μεραρχίας.

§20Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρὸ πενταμήνου περίπου εἰς τὴν Λέσχην τῆς Φρουρᾶς Ἰωαννίνων ἔλαβε χώραν θλιβερὸν ἐπεισόδιον μεταξὺ Δημάρχου Ἰωαννίνων καὶ τοῦ Διοικητοῦ τῆς 8ης Μεραρχίας. Βεβαίως, δὲν θὰ ἀπησχόλουν τὸ Σῶμα, ἐὰν τὸ ἐπεισόδιον δὲν ἐλάμβανε μεγάλην ἔκτασιν ἀπὸ δημοσιεύματα τοῦ τοπικοῦ Τύπου. Μάλιστα ἔφθασε τὸ ἐπεισόδιον εἰς τὸ σημεῖον νὰ ἔχῃ καὶ δικαστικὰς συνεπείας, διότι ὑπὸ τοῦ Δημάρχου ἐμηνύθη ἕνας δημοσιογράφος, ὁ ὁποῖος ἐσχολίασε τὸ ἐπεισόδιον. Τὸ ἐπεισόδιον ἔλαβε χώραν ὡς ἑξῆς: Εἰς μίαν δεξίωσιν τῆς Στρατιωτικῆς Λέσχης Ἰωαννίνων, ὁ Δήμαρχος ἐζήτησεν ὡρισμένας πληροφορίας ἀπὸ τὸν Διοικητὴν τῆς 8ης Μεραρχίας καὶ μὴ ἱκανοποιηθεὶς ἀπὸ τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Μεράρχου, εἶπεν εἰς αὐτόν, ὅτι ἢ αὐτὸς ψεύδεται ἢ ὁ ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ὅπως ἦτο φυσικόν, οὗτος ἐξεβλήθη τῆς Λέσχης. Δὲν θὰ ἀπασχολήσω τὸ Σῶμα διὰ νὰ ψέξω τὴν ἀμετροέπειαν τοῦ κ. Δημάρχου, ἀλλὰ τὰς ἀμετροεπείας, τοῦ ὁποίου θὰ ἠδύνατο κανεὶς νὰ συγγράψῃ ὁλόκληρον σύγγραμμα. Δυστυχῶς, ἡ Κυβέρνησις ἐπὶ παρομοίων ἐπεισοδίων ἀκολουθεῖ μίαν τακτικήν, ἡ ὁποία περιορίζει τὴν ἀνεξαρτησίαν τῆς γνώμης τῶν ὑπαλλήλων. Ἀναφέρω μεταξὺ βουλευτοῦ καὶ τεχνικοῦ ὑπαλλήλου τοῦ Δήμου, τὸν ὁποῖον ὁ βουλευτὴς ἀπεκάλεσε λωποδύτην. Καίτοι τὸ ἐπεισόδιον αὐτὸ ἔλαβεν ἔκτασιν, οὐδὲν μέτρον ἐλήφθη κατὰ τοῦ βουλευτοῦ ἢ τοῦ ὑπαλλήλου. Οὔτε καὶ ἐπετράπη εἰς τὸν ὑπάλληλον νὰ ὑποβάλῃ μήνυσιν κατὰ τοῦ βουλευτοῦ. Ἐπίσης, τῇ αἰτήσει βουλευτοῦ μετετέθη ἄλλος ὑπάλληλος. Ὁ ὑπάλληλος ὅμως αὐτός, τῇ ἀπαιτήσει βουλευτοῦ τῆς ΕΡΕ ἐπανῆλθε καὶ πάλιν εἰς τὴν θέσιν του. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, τὰ ὄργανα τοῦ Κράτους ἔχουν καταστῆ ἄβουλα. Αὐτὰ τὰ γεγονότα, κ. Πρόεδρε, μὲ ἠνάγκασαν νὰ ζητήσω τὴν κατάθεσιν τοῦ φακέλλου ἐπὶ τοῦ ἐπεισοδίου τῶν Ἰωαννίνων. Δυστυχῶς, ὁ κ. ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἀπηξίωσεν ὄχι μόνον νὰ καταθέσῃ τὸν φάκελλον, ἀλλὰ νὰ δώσῃ καὶ οἱανδήποτε ἀπάντησιν. Ἀκόμη, ἀπηξίωσεν ἐπὶ δύο συνεχεῖς συνεδριάσεις κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, νὰ προσέλθῃ εἰς τὴν Βουλὴν καὶ νὰ συζητήσῃ τὴν μετατραπεῖσαν ἐρώτησίν μου εἰς ἐπερώτησιν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, οὗτος ἀπήντησε μέν, λέγων, ὅτι δὲν διετάχθη ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν οἱαδήποτε ἀνάκρισις, ἀλλ’ ὅτι διετάχθη τοιαύτη ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Αἱ ἀνακρίσεις αὐταὶ διεξήχθησαν ἀπὸ ἀξιωματικόν. Ἀλλὰ πῶς ἦτο δυνατὸν ὁ Δήμαρχος νὰ ἀνακριθῇ παρ’ ἀξιωματικοῦ; Τὸ γεγονὸς αὐτὸ μὲ πείθει, ὅτι ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν δὲν ἦτο εἰλικρινής, διότι ἐπληροφορήθην, ὅτι ἐνηργήθη ἀνάκρισις καὶ ἀπὸ ἐπιθεωρητὴν τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν, ἀπέφυγε δὲ ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ καταθέσῃ τὸ πόρισμα τῆς ἀνακρίσεως αὐτῆς, καθὼς καὶ τὸ πόρισμα τῶν ἀνακρίσεων τῶν διαταχθεισῶν παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Καὶ ἤδη εἶναι ἀναμφισβήτητον, ὅτι καὶ τὸ αἴτημα καὶ ἡ συζήτησις ἐπερωτήσεως εἶναι ἄνευ ἀντικειμένου, κατὰ τὸ μεσολαβῆσαν διάστημα ὁ Μέραρχος ἐτιμωρήθη, διότι κατὰ τὴν γνώμην μου, κ. Πρόεδρε, τιμωρίαν ἀποτελεῖ ἡ ἀνάκλησις ἑνὸς Στρατηγοῦ ἀπὸ τὴν Διοίκησιν τῆς Μεραρχίας καὶ ἡ τοποθέτησίς του εἰς μίαν νεκρὰν θέσιν τοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου. Νομίζω, ὅμως, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ ἀκολουθουμένη συνήθως ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως τακτικὴ νὰ μὴ καταθέσῃ τὰ αἰτούμενα ἔγγραφα καὶ εἰδικώτερον ἡ μὴ κατάθεσις αἰτηθέντων ἐγγράφων ὑπὸ τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, δὲν εἶναι ὀρθὴ καὶ μᾶς δίδει τὸ δικαίωμα νὰ πιστεύωμεν, ὅτι αἱ γενόμεναι ἐνέργειαι δὲν ὑπῆρξαν ἀδιάβλητοι καὶ ἀντικειμενικαί.

§21Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφυπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος ἐκ Θεσπρωτίας θὰ εἶχε δίκαιον, ἐὰν πράγματι διεξήγετο διὰ τὸ ἐπεισόδιον ποὺ ἀνέφερεν ἀνάκρισις ἢ διοικητική τις ἐξέτασις καὶ ὑπῆρχε πόρισμα, τὸ ὁποῖον δὲν ἐτέθη ὑπ’ ὄψει του, καίτοι ζητηθὲν ὑπ’ αὐτοῦ. Πληροφορῶ ὅμως τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι δὲν ἐγένετο ἐξέτασίς τις, οὔτε συνεπῶς πόρισμα ὑπῆρξεν, οὔτε σχετικὸς τις φάκελλος ἐσχηματίσθη διὰ νὰ καταθέσω τοῦτον. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἔλαβε γνῶσιν τοῦ ἐπεισοδίου ἀπὸ ἕνα τηλεγράφημα τοῦ κ. Δημάρχου Ἰωαννίνων καὶ διεπίστωσεν, ὅτι οὐδὲν ἄλλο συνέβη πέραν ἀπὸ μίαν συζήτησιν εἰς ζωηρὸν τόνον. Ὁ Ἀντιστράτηγος κ. Δασκαλόπουλος, ὁ ὁποῖος ἐπρόκειτο νὰ μεταβῇ εἰς Ἤπειρον δι’ ἄλλην ὑπηρεσίαν, διετάχθη νὰ ζητήσῃ πληροφορίας καὶ νὰ μὲ ἐνημερώσῃ περὶ τίνος πρόκειται. Ἐπιστρέψας ὁ Στρατηγὸς οὗτος μοῦ εἶπε προφορικῶς, ὅτι πρόκειται μόνον περὶ μιᾶς συζητήσεως, ἡ ὁποία ἐγένετο εἰς τὴν Λέσχην εἰς ἔντονον τόνον καὶ ἕνεκα τῆς ὁποίας ὁ κ. Δήμαρχος θεωρῶν τὸν ἑαυτόν του θιγέντα, ἀπεχώρησεν ἐκεῖθεν. Συνεπῶς, δὲν ὑπάρχει προανάκρισις οὔτε ἔγγραφος ἀναφορὰ εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, τὴν ὁποίαν ἐθεώρησε τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης ὡς μίαν συζήτησιν ἀπὸ ἐκείνας, αἱ ὁποῖαι λαμβάνουν χώραν εἰς περιπτώσεις ποὺ ὑπάρχει μία διαφορὰ ἀπόψεων ἐπὶ ἑνὸς ὡρισμένου θέματος καὶ τὸ θέμα εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν ἦτο τὸ ὅτι τὸ Ταμεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἐξεχώρισεν εἰς τὸν Δῆμον Ἰωαννιτῶν τὴν ἔκτασιν, τὴν ὁποίαν σήμερον κατέχουν οἱ στρατῶνες, προκειμένου ἡ ἔκτασις αὐτὴ νὰ διαμορφωθῇ εἰς πάρκον. Ὁ κ. Δήμαρχος ἀδημονοῦσε νὰ γίνῃ κύριος τῆς ἐκτάσεως αὐτῆς, ἀπὸ τὴν ἄλλη μεριὰ ἡ στρατιωτικὴ ὑπηρεσία δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ φύγῃ, διότι αἱ νέαι ἐγκαταστάσεις τῆς Μεραρχίας δὲν εἶχαν τελειώσει κλπ. καὶ ἐπάνω εἰς τὸ θέμα αὐτὸ ἔγινεν αὐτὴ ἡ συζήτησις. Δὲν εἶχε οὔτε καμμίαν βαρύτητα ἰδιαιτέραν, οὔτε σημασίαν, ὥστε αὐτὴ ἡ συζήτησις νὰ ἀχθῇ καὶ ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Τὸ ἐὰν ὁ Μέραρχος ἔφυγεν ἀπὸ τὰ Ἰωάννινα τιμωρηθείς, αὐτὸ δὲν εἶναι ἀληθές. Δὲν ἐτιμωρήθη ὁ κ. Μέραρχος, ὁ κ. Μέραρχος ἔφυγε διότι τὸ ΓΕΣ τὸν ἐζήτησε, δεδομένου, ὅτι συνεπλήρωνε τὶς ἡμέρες ἐκεῖνες τὴν ὑπηρεσίαν του ὡς Διοικητὴς Μεραρχίας, ὅπως ἔγινε καὶ μὲ τὰς μεγάλας Μεραρχίας, τὸ ὅτι δὲ δὲν κατέλαβε νεκρὰν θέσιν καὶ τὸ ὅτι κατέλαβε τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν ἔχει, αἰτήσει του, διότι ἡ ὑπηρεσία εἶχεν ὑπ’ ὄψιν νὰ τὸν χρησιμοποιήσῃ κἄπου ἀλλοῦ, αὐτὸ εἶναι ἐκτὸς πάσης ἀμφισβητήσεως. Αὐτὰ εἶχα νὰ εἴπω, κ. Πρόεδρε.

§22Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δίκην μετανοούσης Μαγδαληνῆς λαμβάνω διὰ δευτέραν φορὰν τὸν λόγον, διότι ὄντως πρὸ τοῦ διλήμματος, πρὸ τοῦ ὁποίου ἐτέθη ὁ κ. Δήμαρχος Ἰωαννίνων διερωτώμενος, μὰ ἢ σεῖς, κ. Στρατηγέ, ψεύδεσθε ἢ ὁ κ. ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἐνώπιον τοῦ αὐτοῦ διλήμματος τίθεμαι καὶ ἐγὼ ἤδη καὶ κακῶς ἔπραξα νὰ φέρω τὸ ζήτημα εἰς τὴν Βουλήν, διότι ὁ κ. ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ὑποστηρίζει, ὅτι δὲν διετάχθη ἀνάκρισις. Ἔχω εἰς χεῖρας μου ἔγγραφον ἀπάντησιν, καὶ τὸ σεβαστὸν Προεδρεῖον γνωρίζει τοῦτο, τοῦ κ. ὑπουργοῦ Ἐσωτερικῶν πληροφοροῦντος με, ὅτι τὴν ἀνάκρισιν διέταξε τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ διεξαγάγῃ ὁ στρατηγὸς Δασκαλόπουλος καὶ τὸ πόρισμα ἐκεῖθεν θὰ πρέπει νὰ ὑποβληθῇ εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Λοιπόν, δὲν θέλω νὰ ἐμμείνω εἰς τὸ δίλημμα, εἰς τὸ ὁποῖον ἐτέθη καὶ ὁ Δήμαρχος Ἰωαννίνων, ἀλλὰ περαιτέρω ἔχω, κ. Ὑφυπουργὲ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, νὰ παρατηρήσω, ὅτι τὸ ὅτι δὲν εἶναι ποινὴ ἡ τιμωρία ἡ ἐπιβληθεῖσα πρὸς τὸν στρατηγόν, Διοικητὴν τῆς 8ης Μεραρχίας ἢ ἦτο ἁπλῆ κανονικὴ μετακίνησις ὡς συμπληροῦντος τὴν θητείαν του, τὸν χρόνον διοικήσεως Μεραρχίας, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ζητήσω νὰ μοῦ ἱκανοποιήσητε τὰς ἑξῆς δύο ἀπορίας: Πρῶτον, διατὶ τὸν μετακινήσατε καὶ ἀφήσατε ἄνευ διοικητοῦ τὴν Μεραρχίαν, ἴσως–ἴσως καὶ μέχρι τοῦδε, διότι παρέμεινε μόνον ὁ ὑποδιοικητὴς διοικητεύων καί, δεύτερον, ἐφ’ ὅσον εἶχεν ἐργασίαν εἰς τὸ ΓΕΣ ὅπου ἐκλήθη, ὅπως εἴπατε, διατὶ τὸν ἐκρατήσατε ἐπὶ τρίμηνον ἄνευ ὀργανικῆς θέσεως, ἀλλὰ εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ ΓΕΣ; Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι δυνατόν, ἐὰν θελήσητε νὰ ἱκανοποιήσητε τὰ ἐρωτήματά μου αὐτά, νὰ μὴ παραδεχθῆτε, ὅτι τιμωρία ἐπεβλήθη ἐπὶ τοῦ στρατηγοῦ. Ἀλλὰ τὸ ἐνδιαφέρον μου, κ. Ὑφυπουργέ, δὲν ἐκτείνεται, οὔτε δύναμαι νὰ ἐλέγξω τὸν στρατηγὸν διὰ τὸ ἐπεισόδιον αὐτό, τὸ ἐνδιαφέρον μου περιορίζεται αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς τὸ ὅτι οὐχὶ ἀντικειμενικῶς ἐκρίνατε τὸ ἐπεισόδιον, ἀλλὰ εἰς τὴν τοιαύτην σας ἀπόφασιν τῆς μὴ ἀντικειμενικῆς κρίσεως, εἶναι φυσικὸν καὶ λογικὸν νὰ ἀχθῆτε, ὅταν περὶ τοῦ ἐπεισοδείου τοιαύτην σημασίαν δίδετε. Λέγετε, ὅτι ἐγένετο μία ἁπλῆ συζήτησις εἰς ἔντονον ὕφος, ὅταν ὁ Δήμαρχος τῆς πόλεως παρουσίᾳ τῶν ἀξιωματικῶν τῆς φρουρᾶς Ἰωαννίνων, τοὐλάχιστον διακοσίων ἀνωτέρων καὶ κατωτέρων ἀξιωματικῶν, ἀποκαλεῖται εἴτε αὐτὸς ψεύτης, εἴτε ὁ προϊστάμενός του ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ ἡμεῖς τὸ θεωρεῖτε τὸ ἐπεισόδιον ἁπλοῦν καὶ εἰς ἔντονον ὕφος συζήτησιν. Βεβαίως, ὅταν αὐτὴν τὴν σημασίαν ἀποδίδετε εἰς τὸ ἐπεισόδιον ἀντιλαμβάνομαι, ὅτι φυσικὸν εἶναι νὰ θεωρῆτε καὶ τὴν τιμωρίαν, ὄχι τιμωρίαν, ἀλλὰ κανονικὴν μετακίνησιν τοῦ Μεράρχου.

§23Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Καὶ ἐγὼ σᾶς ἐρωτῶ, μετὰ πόσον καιρόν, ὁ στρατηγὸς διοικητὴς τῆς Μεραρχίας, ἀπὸ τοῦ ἐπεισοδίου ἐκλήθη εἰς τὸ Γ. Ε.Σ., μετὰ πόσους μῆνας;

§24Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Ἀμέσως, κ. Ὑπουργέ, θὰ σᾶς ἀπαντήσω εἰς τὸ ἀτυχὲς ἐρώτημά σας. Κύριοι συνάδελφοι, ἐκλήθη τὰς παραμονὰς τῆς 28ης Ὀκτωβρίου, διότι τίθεται πρὸ τοῦ διλήμματος, ἐὰν εἶναι δυνατὸν νὰ καθήσῃ ὁ Δήμαρχος δίπλα του.

§25Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφυπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. συνάδελφος δὲν ξεύρω ποίους λόγους ἔχει προσωπικοὺς ἐναντίον τοῦ Δημάρχου ἢ δὲν ξεύρω διατὶ ἐκφράζεται, ὅπως ἐκφράζεται. Τὸ ὅτι ὁ Δήμαρχος ἐπανειλημμένως συνηντήθη μὲ τὸν στρατηγόν...

§26Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ζητῶ τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος, διότι ὁ κ. ὑπουργὸς εἶπε, διὰ ποίους προσωπικοὺς λόγους ἐπιτίθεμαι.

§27Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφυπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, σεῖς εἴπατε ἕνα σωρὸ πράγματα. Πλεῖσται ὅσαι ἑορταὶ ἔλαβον χώραν ἀπὸ τῆς ἡμέρας τοῦ ἐπεισοδίου μέχρι τῆς ἡμέρας...

§28Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Ἠμπορεῖτε νὰ μνημονεύσετε μίαν;

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, διὰ τρίτην φορὰν τὸν λόγον, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ λάβετε.

§30Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος τὸν ζητῶ τὸν λόγον.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ μοῦ εἴπητε τὸ προσωπικὸν ζήτημα, διὰ νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον.

§32Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Βεβαίως, κ. Πρόεδρε. Ὁ κ. ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης εἶπε δευτερολογῶν, ὅτι ἐγὼ καὶ ἄλλοτε διὰ λόγους προσωπικοὺς ἐπιτίθεμαι κατὰ τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τοῦ Δημάρχου, σᾶς εἶπε.

§34Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Οἱ ὑπαινιγμοὶ αὐτοὶ ἀποτελοῦν προσωπικὸν ζήτημα.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, δὲν εἶναι προσωπικὸν ζήτημα.

§36Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Πρῶτον, εἶπε, περὶ τοῦ κ. ὑπουργοῦ.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Πιτούλη, δὲν ὑπάρχει προσωπικὸν ζήτημα.

§38Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Διότι καὶ ἄλλοτε ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ δὲν ἐγένετο συζήτησις περὶ τοῦ Δημάρχου, ἀλλὰ μὲ τὸν κ. ὑφυπουργὸν ἐγένετο συζήτησις...

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Πιτούλη, μοῦ εἴπατε τὸ προσωπικόν σας θέμα, νὰ σᾶς ἀπαντήσω καὶ ἐγώ. Τοὐλάχιστον ἐγώ, δὲν ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι ὑπάρχει προσωπικὸν θέμα. Ἠμπορεῖ νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή. Ἐπὶ πλέον, ἤθελα νὰ σᾶς παρακαλέσω τὸ ἑξῆς, δεδομένου, ὅτι ἔγινεν ἕνα ἀτυχὲς ἐπεισόδιον ἢ μία παρεξήγησις μεταξὺ τοῦ Δημάρχου μιᾶς πόλεως ἐκ τῶν σημαντικωτέρων τῆς Ἑλλάδος καὶ τῶν ἐκπροσώπων τοῦ στρατοῦ, νομίζω, ὅτι ἐφ’ ὅσον τὸ ἐτοποθέτησε κατὰ τόσον ἤπιον τρόπον ὁ κ. ὑπουργός, νομίζω καὶ ἐγώ, ὅτι ἐν τῇ Βουλῇ ὅλα αὐτὰ τὰ θέματα θὰ πρέπει μᾶλλον νὰ τὰ ἀπαλύνωμεν παρὰ νὰ τὰ ὀξύνωμεν, διότι δὲν ὑπάρχει λόγος οὔτε τὸ μέρος τοῦ ἑνός, οὔτε τὸ μέρος τοῦ ἄλλου νὰ λαμβάνωμεν. Ὅπως βλέπετε, ὁ κ. ὑπουργὸς ὑπῆρξε πάρα πολὺ ἀντικειμενικός, δι’ αὐτὸ ἂς ἀφήσωμεν καὶ τὸ προσωπικὸν ζήτημα διὰ νὰ τελειώνωμεν.

§40Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπαντήσατε ὄχι ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ ζητήματος, ἀλλὰ διὰ τὸ ἐπεισόδιον, τὸ ὁποῖον ἔληξε, χορηγηθεισῶν τῶν ἱκανοποιητικῶν ἐξηγήσεων τοῦ κ. ὑπουργοῦ, καθ’ ἡμᾶς...

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὡς Πρόεδρος, δὲν θέλω νὰ ὀξύνεται ἡ συζήτησις, ἐξ αἰτίας παρεξηγήσεων.

§42Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Εἶπεν, ὅτι εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν ἐλαύνομαι ἀπὸ προσωπικὴν ἐμπάθειαν.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν τὸ εἶπεν αὐτό. Δὲν ὑπάρχει θέμα.

§44Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Θέλω νὰ ἐξηγήσω, διατὶ ἔχω λόγους προσωπικοὺς κατὰ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5.

§46Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ μοῦ δώσετε τὸν λόγον;

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, ἐπὶ τέλους, κ. Πιτούλη.

§48Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Ὑφυπουργὲ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, δὲν γνωρίζω, ἂν ὑμεῖς ὑποψιάζεσθε προσωπικοὺς λόγους, οὔτε ὑποψιάζεσθε ἐρωτήσεις, ἀλλὰ ἐν ἐνυπνίῳ ζητεῖτε τοιοῦτον λόγον.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ζητεῖτε νὰ δημιουργήσετε θέμα, κ. Πιτούλη.

§50Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Πρὶν εἰσέλθῃ εἰς τὴν αἴθουσαν ὁ κ. ὑφυπουργός, οὔτε κατ’ ὄνομα ἐγνώριζον αὐτόν. Ἀφ’ ἧς εἰσῆλθεν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, δὲν δύναται νὰ ἰσχυρισθῇ, ὅτι τὸν ἐπεσκέφθην, οὔτε καὶ ἅπαξ, εἰς ἕνα ἐκ τῶν τριῶν Ὑπουργείων του. Πέστε μου, ἂν μὲ εἴδατε ποτὲ εἰς τὰ Ὑπουργεῖα σας. Διερωτῶμαι, ποῖοι εἶναι οἱ προσωπικοὶ λόγοι. Ἐκτός, ἂν κατέχεσθε ἀπὸ τὸ συναίσθημα, ὅτι ὁ ἔλεγχος ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, θεωροῦντες ἑαυτὸν ἀνεξέλεγκτον, ἀποτελεῖ ἐπίθεσιν.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὶ σχέσιν ἔχει τὸ θέμα;

§52Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Τοιοῦτον τι, ὅμως, δὲν συμβαίνει. Ἐφ’ ὅσον τὸ ζητεῖτε, θὰ ὑποστῆτε τὸν ἔλεγχον, ὁσονδήποτε αὐστηρὸς καὶ ἂν εἶναι, ἀλλὰ ὁ ἔλεγχος δὲν ἀποτελεῖ προσωπικὴν ἐπίθεσιν, δι’ ὅσους γνωρίζουν τοὺς θεσμούς μας.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συζητεῖται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5 ἐπερώτησις τῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη καὶ Μ. Χριστογεώργου, περὶ μὴ καταθέσεως φακέλλου διαθέσεως χρηματικῶν ποσῶν διὰ στεγαστικὰ δάνεια κατοίκων Ἀμφιλοχίας κλπ., ἡ ὁποία προτάσσεται, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 51 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Ὁ κ. Α. Κακογιάννης, ἔχει τὸν λόγον.

§54Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὴν 8ην Ἰουνίου 1960 κατέθεσα ὁμοῦ μετὰ τοῦ συναδέλφου κ. Χριστογεώργου ἐρώτησιν σχετικὴν μὲ τὸν τρόπον τῆς διαθέσεως τῶν στεγαστικῶν δανείων εἰς τὸν Νομὸν Αἰτωλοακαρνανίας, ἰδιαιτέρως δὲ εἰς τὴν πόλιν τῆς Ἀμφιλοχίας, ἰδιαιτέρας πατρίδος τοῦ κ. ὑπουργοῦ Προνοίας. Ἡ ἐρώτησις αὐτὴ συνεζητήθη εἰς τὰ τέλη τοῦ παρελθόντος Νοεμβρίου, παρουσίᾳ τοῦ ἀξιοτίμου κ. ὑφυπουργοῦ Κοινωνικῆς Προνοίας. Ἡ ἀπάντησις τὴν ὁποίαν ἔδωκε τότε ὁ κ. ὑφυπουργὸς τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας οὐδόλως ὑπῆρξεν ἱκανοποιητική. Προσέτι δέ, δὲν ἀπήντα εἰς τὸ ἐρώτημα, διατὶ δὲν κατετέθη ὁ φάκελλος καὶ τὰ σχετικὰ ἔγγραφα, ὥστε νὰ ἐρευνηθῇ ἡ ἀλήθεια καὶ ἐὰν ἔλαβον χώραν ἀτασθαλίαι, ὡς πρὸς τὴν διανομὴν στεγαστικῶν δανείων εἰς τοὺς κατοίκους τῆς Ἀμφιλοχίας καὶ ἄλλων περιοχῶν τῆς Αἰτωλοακαρνανίας. Μάλιστα δέ, κατὰ τὴν ἀπάντησίν του εἰς τὴν ἐρώτησιν, ὁ κ. ὑφυπουργὸς μοῦ συνέστησε νὰ μεταβῶ εἰς τὸ Κέντρον Προνοίας Μεσολογγίου διὰ νὰ λάβω τὰ σχετικὰ στοιχεῖα. Κύριοι βουλευταί, ἀνεξαρτήτως τοῦ γεγονότος, ὅτι ἕκαστος ὑπουργὸς ἐλεγχόμενος πρέπει νὰ ἔχῃ πάντοτε ἕτοιμα τὰ στοιχεῖα διὰ νὰ δώσῃ τὰς ἀπαντήσεις, μετέβην πράγματι εἰς τὸ Κέντρον Προνοίας Μεσολογγίου καὶ ἐζήτησα τὰ σχετικὰ στοιχεῖα, ἀλλ’ ὁ διευθυντὴς αὐτοῦ ἠρνήθη, εἰπὼν εἰς ἐμέ, ὅτι ὑπάρχει ἐγκύκλιος ὑπ’ ἀριθμὸν Α.Α.Π. 4141)12.3.59 τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας, δι’ ἧς ἀπηγορεύετο ἡ παροχὴ στοιχείων. Ἀπόψε ὁ κ. ὑπουργὸς ἐλπίζω, ὅτι θὰ μᾶς δώσῃ, ὡς θέλω νὰ πιστεύω, τὴν ἀπάντησιν, ἐὰν ὑπάρχῃ παρομοία ἐγκύκλιος, βάσει τῆς ὁποίας νὰ ἀπαγορεύεται νὰ παρέχουν στοιχεῖα εἰς τοὺς βουλευτάς. Πάντως, τὴν περίπτωσιν αὐτὴν τὴν καταγγέλλω ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Θὰ ἀναφέρω, κύριοι βουλευταί, τὰς καταγγελίας, αἱ ὁποῖαι ὑπάρχουν, κατοίκων τῆς Αἰτωλοακαρνανίας καὶ δὴ τῆς πόλεως Ἀμφιλοχίας, ὅτι ἐδόθησαν δάνεια εἰς τὸ ἀνώτατον προβλεπόμενον ποσόν, ἤτοι τῶν 18 χιλ. δραχμῶν εἰς μὴ σεισμοπλήκτους ἢ εἰς μὴ δικαιουμένους, ἐνῷ μέγας ἀριθμὸς οἰκογενειαρχῶν, οἱ ὁποῖοι εἶναι πάμπτωχοι, κατοίκων τῆς Ἀμφιλοχίας, οἱ ὁποῖοι σύμφωνα μὲ τοὺς νόμους καὶ τὰ διατάγματα, ἐνῷ θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχον λάβει τὸ δάνειον, ἡ σχετικὴ αἴτησίς των ἀπερρίφθη. Ἔχω εἰς χεῖρας μου κατάστασιν πτωχῶν οἰκογενειαρχῶν, προστατῶν πολυμελῶν οἰκογενειῶν, τῶν ὁποίων ἀπερρίφθησαν αἱ αἰτήσεις, ἂν καὶ ἐδικαιοῦντο, καθ’ ὅσον καὶ ἄστεγοι ἦσαν καὶ πληγέντες καὶ παντελῶς ἄποροι. Ὅταν δὲ ἀνέφερον τὸ περιστατικὸν αὐτό, κατὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς ἐρωτήσεώς μου, ὁ κ. ὑφυπουργὸς ἀπήντησεν, ἐὰν νομίζουν, ὅτι ἠδικήθησαν δὲν ἔχουν παρὰ νὰ κάμουν ἔνστασιν. Ἀλλὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω: γνωρίζει ὁ κ. ὑφυπουργὸς τὶ σημαίνει ἡ ὑποβολὴ μιᾶς ἐνστάσεως ἀπὸ τὴν Ἀμφιλοχίαν εἰς τὸ Μεσολόγγιον; Πόσας δαπάνας θὰ ὑποχρεωθῇ νὰ κάμῃ διὰ νὰ μεταβῇ εἰς Μεσολόγγι, ἀνεξαρτήτως τοῦ ὅτι εἶναι ζήτημα ἂν οἱ χωρικοὶ ἐγνώριζον, ὅτι εἶχον δικαίωμα ὑποβολῆς ἐνστάσεως. Προσέτι, ἐνῷ ἔπρεπε νὰ σταλῇ ὁ ἐπαρχιακὸς μηχανικὸς νὰ κάμῃ τὸν ἔλεγχον καὶ κατόπιν νὰ ἀποφανθῇ ἡ Ἐπιτροπή, τοῦτο ἢ ἐγένετο πλημμελῶς ἢ δὲν ἐγένετο, ὡς καταγγέλλεται.

§55Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐπιτρέπετε μίαν διακοπήν;

§56Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Ὁρίστε, κ. συνάδελφε. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Καμβύσης).

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κακῶς, κ. Κακογιάννη, ἐπετρέψατε τὴν διακοπήν, διότι ὁ Κανονισμὸς λέγει, ὅτι ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως περιορίζεται μεταξὺ τοῦ ἐπερωτῶντος καὶ τοῦ ἐπερωτωμένου ἁρμοδίου ὑπουργοῦ. Οὐδεὶς ἄλλος δικαιοῦται νὰ λάβῃ μέρος εἰς τὴν συζήτησιν. Κατὰ συνέπειαν, λυποῦμαι, κ. Χούτα, ἀλλὰ δὲν δύναμαι νὰ σᾶς ἐπιτρέψω νὰ λάβετε τὸν λόγον.

§58Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ μοῦ δώσετε τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχετε τὸν λόγον.

§60Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν παρηκολούθησα τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. συναδέλφου, διότι, ὅπως εἶδα, εἶσθε πρὸς στιγμὴν ἀπησχολημένος μὲ συζήτησιν. Ὁ κ. συνάδελφος ἔλαβε τὸν λόγον, βάσει τοῦ Κανονισμοῦ, ἐπὶ αἰτήσεώς του διὰ μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων. Δὲν ἔλαβε τὸν λόγον, διὰ νὰ ἀναπτύξῃ τὴν ἐπερώτησίν του. Ἐδῶ, λοιπόν, προβάλλει τὸ θέμα τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐπερώτησις σχετικὴ μὲ τὸ θέμα αὐτό, δηλαδὴ περὶ τρόπου διαθέσεως τῶν στεγαστικῶν δανείων εἰς τὴν περιοχήν μας ὑπάρχει καὶ ἰδική μου. Λοιπόν, ἐὰν μὲν πρόκειται νὰ συζητήσωμεν περὶ τῆς οὐσίας ἀπόψε, ζητῶ ἀμέσως τὸν λόγον, διότι ἡ ἐπερώτησίς μου εἶναι ἀπολύτως συναφής. Θὰ ἀναγράψετε, λοιπόν, καὶ ἐμένα νὰ ὁμιλήσω ἀμέσως. Ἐὰν ὄχι, πάλιν πρέπει νὰ τὸ γνωρίζω, διὰ νὰ ξεύρω πότε θὰ ἔλθῃ εἰς συζήτησιν ἡ ἐπερώτησις.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κακογιάννης, πράγματι, ἐπεξετάθη μέχρι τοῦδε καὶ ἐπὶ τῆς οὐσίας. Ἀλλὰ πρέπει νὰ ξεύρετε, κ. συνάδελφε, ὅτι δὲν θὰ ἐπιτρέψω συζήτησιν ἐπ’ αὐτῆς.

§62Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Ὑπάρχει καὶ δεύτερον θέμα, κ. Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Γεγονὸς εἶναι, ἐξ ὅσων εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι ὁ ἀγαπητὸς ὑπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας, καίτοι τοῦ ἐζητήθη ὁ φάκελλος ἀπὸ τὸν κ. συνάδελφον, ὄχι ἀπὸ ἐμὲ ἀκόμη, ἠγνόησε τὸ σχετικὸν ἄρθρον 50 τοῦ Κανονισμοῦ ὁλοσχερῶς, καὶ δὲν κατέθεσε τὸν φάκελλον. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι εἶναι ὑποχρέωσις τοῦ Προεδρείου νὰ ἐξεύρῃ κἄποιον τρόπον, τέλος πάντων, ὥστε οἱ ὑπουργοὶ τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως νὰ σέβωνται στοιχειωδῶς ἔστω τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς. Θὰ παρεκάλουν, λοιπόν, αὐτὴν τὴν στιγμὴν καὶ πρὶν συνεχίσῃ τὴν ἀγόρευσίν του ὁ κ. συνάδελφος, νὰ ἀπαντήσῃ ὁ κ. ὑπουργός. Ἔχει ἀπόψε τὸν φάκελλον διὰ νὰ τὸν καταθέσῃ διὰ νὰ συζητήσωμεν;

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Χούτα, θὰ σᾶς ἀπαντήσω ἐγώ. Ὁ Κανονισμὸς προβλέπει, ὅτι εἰς τὴν περίπτωσιν, κατὰ τὴν ὁποίαν δι’ οἱονδήποτε λόγον, τὰ ἔγγραφα τὰ ὁποῖα ἐζητήθησαν ἢ ὁ φάκελλος ἢ δὲν δοθῇ ἀπάντησις, παρέχεται τὸ δικαίωμα τῆς κατὰ προτίμησιν ἐγγραφῆς αἰτήσεως, ἡ ὁποία καὶ συζητεῖται. Αὐτὸ γίνεται τώρα. Ἀλλ’ ὅμως, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνεται καταστρατήγησις τῆς ἀρχῆς αὐτῆς καὶ νὰ εἰσερχώμεθα οὕτω ἐπὶ τῆς οὐσίας καὶ νὰ γίνεται ἔλεγχος κυρίως ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως. Διότι, ἄλλο αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφου καὶ ἄλλο ἔλεγχος.

§64Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Εἶναι σημαντικὸν τὸ δεύτερον θέμα ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε. Διότι τὸ ἄρθρον 50 τοῦ Κανονισμοῦ, λέγει: «...... (ἀναγινώσκει) ......». Ἑπομένως, εἶναι ὁ Κανονισμὸς κατηγορηματικός. Ὁρίζει τὴν ὑποχρέωσιν τοῦ ὑπουργοῦ νὰ καταθέσῃ τὸν φάκελλον ἢ τοὐλάχιστον νὰ ἀπαντήσῃ καὶ νὰ δικαιολογηθῇ διατὶ δὲν κατέθεσε τὸν φάκελλον, ἢ οἱοδήποτε ἔγγραφον ζητηθὲν ἀπὸ οἱονδήποτε βουλευτὴν καὶ νὰ ζητήσῃ νέαν προθεσμίαν ἀπὸ τὸ Προεδρεῖον. Αὐτὴ ἡ περιφρόνησις πρὸς τὸ Σῶμα ἐκ μέρους τῶν μελῶν τῆς Κυβερνήσεως δὲν εἶναι ἀνεκτή. Ἐπαναλαμβάνω, ὁ κ. ὑπουργὸς ὤφειλεν ἀπόψε νὰ ἀπαντήσῃ ἐὰν θὰ καταθέσῃ ἢ ὄχι τὸν φάκελλον. Αὐτά, κ. Πρόεδρε, εἶχα νὰ εἴπω, σχετικὰ μὲ τὸν Κανονισμόν. Ἐπιφυλλάσσομαι δὲ νὰ ζητήσω καὶ πάλιν τὸν λόγον ἐπ’ αὐτοῦ.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. συνάδελφε, νὰ τριτολογήσητε. Ἀνεγνώσατε τὸ ἄρθρον 51, ἀλλὰ ἐν συνεχείᾳ ὁ Κανονισμὸς λέγει καὶ τὸ ἑξῆς: «Ἐπερώτησις βουλευτοῦ διὰ τὴν κατάθεσιν ἐγγράφου ἢ παράλειψιν παροχῆς πληροφορίας ...... (ἀναγινώσκει) ......».

§66Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Αὐτὸ λέγω καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε. Ἐφ’ ὅσον ὁ κ. ὑπουργὸς δηλώσῃ ἀπόψε, ὅτι εἶναι πρόθυμος νὰ καταθέσῃ ἐντὸς ὀλίγων ἡμερῶν τὸν φάκελλον, δὲν θὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν οὐσίαν τῆς ὑποθέσεως. Ἄλλως, θὰ εἰσέλθωμεν.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, κ. Χούτα, κάνετε λάθος. Καὶ σεῖς, κ. Κακογιάννη, θὰ παρεκάλουν νὰ περιορισθῆτε εἰς τὴν μὴ αἰτίασιν διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων, καὶ νὰ μὴ εἰσέλθετε εἰς τὴν οὐσίαν.

§68Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν νομίζω, ὅτι παρέβην, μέχρις στιγμῆς, τὸν Κανονισμόν. Δὲν εἰσῆλθον εἰς τὴν οὐσίαν τῆς ὑποθέσεως. Ἁπλῶς ἀνέφερον τὸ ἱστορικὸν τῆς καταθέσεως τῆς ἐπερωτήσεως. Ἀνέφερον τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ καὶ ἀνέφερον τὰ τῆς μεταβάσεώς μου εἰς τὸ Μεσολόγγιον καὶ τὴν ἐπίσκεψίν μου εἰς τὸ Κέντρον Προνοίας.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προσθέτω, ὅτι δικαιοῦσθε νὰ εἴπητε καὶ διατὶ ἦταν ἀπαραίτητα τὰ ἔγγραφα ἢ ἡ κατάθεσις τοῦ φακέλλου τὸν ὁποῖον ἐζητήσατε. Ἀλλὰ τοῦτο δὲν σημαίνει, ὅτι ἠμπορεῖτε νὰ εἰσέλθετε εἰς τὴν οὐσίαν.

§70Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ εἶχον εἰσέλθει εἰς τὴν οὐσίαν, ἐὰν εἶχον ἀναγνώσει τὴν κατάστασιν τῶν ὀνομάτων ἐκείνων ποὺ ἔλαβον δάνεια καίτοι δὲν ἐδικαιοῦντο καὶ τὴν κατάστασιν ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι καίτοι ἐδικαιοῦντο δὲν ἔλαβον. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι δὲν παρέβην τὸν Κανονισμόν. Κύριε Πρόεδρε, πράγματι, ἡ μὴ κατάθεσις τῶν ἐγγράφων ἔχει δημιουργήσει ἕνα ζήτημα. Καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνέλθωμεν εἰς τὸ βῆμα καὶ νὰ εἴπωμεν διατὶ δὲν κατετέθησαν τὰ ἔγγραφα καὶ νὰ κατέλθωμεν. Φυσικά, θὰ ἀναπτύξω τὸ ἱστορικὸν τῆς γεννήσεως τοῦ ζητήματος καὶ ἄλλα στοιχεῖα, χωρὶς νὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν. Ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ ἐλέγχω τὸν κ. ὑπουργόν, διότι, καίτοι παρῆλθεν 8μηνον ὁλόκληρον ἀφ’ ὅτου ἐζητήθησαν, κατὰ τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς, ἐμπροθέσμως οἱ σχετικοὶ φάκελλοι διὰ νὰ ἐνεργήσωμεν καλόπιστον ἔλεγχον, δὲν κατετέθησαν. Διότι, τίποτε δὲν ἀποκλείεται. Πιθανὸν ὡρισμένα στοιχεῖα νὰ μὴ εἶναι ἀπολύτως ἀληθῆ, καίτοι ἡ κατάστασις τῶν ὀνομάτων τῶν ἀπόρων, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔλαβον στεγαστικὰ δάνεια εἶναι πλέον ἢ ἀληθής. Πιθανὸν εἰς τὰς δεκάδας τῶν προσώπων, τὰ ὁποῖα ἔλαβον στεγαστικὰ δάνεια ἀλλοῦ μέν, εἰς τὸν φάκελλον ἑνὸς ἐξ αὐτῶν νὰ ὑπάρχῃ ἔκθεσις τοῦ μηχανικοῦ τῆς ἐπαρχίας ἢ τοῦ Νομομηχανικοῦ, καὶ ἀλλοῦ νὰ μὴ ὑπάρχῃ. Ἐπ’ αὐτοῦ, λοιπόν, τοῦ σημείου ὑπάρχει θέμα. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας, καίτοι ἠδύνατο νὰ μᾶς διαφωτίσῃ ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ, δὲν τὸ ἔκανε. Διότι πρέπει νὰ εἴπω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἐδῶ θεσπίζονται πράγματα καινοφανῆ. Μᾶς ἀπήντησεν, κύριοι συνάδελφοι, ὁ Πρόεδρος τοῦ Κέντρου Προνοίας, ὅτι «δὲν δύνασθε νὰ λάβετε τὰ στοιχεῖα». Ἐὰν ὅμως μετέβαινον ὡς δικηγόρος μὲ ἐντολὴν πελάτου καὶ τοῦ ἔλεγον «θέλω νὰ μάθω διατὶ ἀπερρίφθη ἡ αἴτησις τοῦ Α», τότε ὁ κ. Διευθυντὴς τοῦ Κέντρου Κοινωνικῆς Προνοίας εἶχεν ὑποχρέωσιν ἐκ τοῦ νόμου νὰ μοῦ δώσῃ τὰ στοιχεῖα. Ἐγὼ μετέβην ὡς βουλευτής, ὁ ὁποῖος ἔχει καὶ τὴν ἰδιότητα τοῦ δικηγόρου καὶ ἐζήτησα τὸν σχετικὸν φάκελλον. Ἀλλὰ ὁ ὑπάλληλος αὐτός, κύριοι συνάδελφοι, μοῦ ἔδειξε τὴν διαταγήν, δυνάμει τῆς ὁποίας μοῦ εἶπεν, ὅτι: «Ἐγώ, κ. Κακογιάννη, δὲν ἠμπορῶ νὰ δώσω τὰ στοιχεῖα, διότι ἔχω ἀπαγορευτικὴν διαταγὴν τοῦ ὑπουργοῦ Κοινωνικῆς Προνοίας». Καταγγέλλω ἐπιπροσθέτως καὶ τὴν ἐνέργειαν ταύτην, ὅταν μάλιστα ἐν τῇ ἀπαντήσει του ὁ κ. Ψαρρέας εἰς τὴν ἐρώτησίν μου, μὲ ὡδήγησεν εἰς τὸ Κέντρον Μεσολογγίου διὰ νὰ λάβω τὰ στοιχεῖα, ὡς ἐὰν νὰ μὴ ὑπάρχουν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Προνοίας τὰ στοιχεῖα αὐτά. Ἐν πάση περιπτώσει, κ. Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ὑπάρχει σαφὴς παράλειψις τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅπως καταθέσῃ τὸν φάκελλον τῆς ὅλης ὑποθέσεως. Καὶ ἀπόψε, διὰ τῆς παρούσης συζητήσεως ὑποβάλλω τὸ ἔντονον αἴτημα εἰς τὸν κ. ὑπουργόν, ὅπως ἐντὸς ἡμερῶν καταθέσῃ τὸν φάκελλον, ὥστε νὰ σταματήσῃ ὁ σάλος εἰς ὁλόκληρον τὸν Νομὸν ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι πολλοὶ δικαιούμενοι δὲν ἔλαβον δάνεια καὶ ἄλλοι μὴ δικαιούμενοι, ἔτυχον δανείου. Δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ τὴν παρελκυστικὴν τακτικὴν νὰ μείνῃ σκοτεινὸν τὸ θέμα, εἰς βάρος νομίμων συμφερόντων τῶν ἰδιωτῶν.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ ἕτερος τῶν ἐπερωτώντων, κ. Μ. Χριστογεῶργος, ἔχει τὸν λόγον.

§72Μ. ΧΡΙΣΤΟΓΕΩΡΓΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, προκαλεῖ κατάπληξιν ἡ ἄρνησις τοῦ κ. ὑπουργοῦ νὰ καταθέσῃ τὸν σχετικὸν φάκελλον, πολὺ δὲ περισσότερον, ἐὰν συνδυασθῇ αὕτη μὲ τὴν ἄρνησιν τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Κέντρου Προνοίας Μεσολογγίου νὰ παράσχῃ πληροφορίας εἰς τὸν κ. Κακογιάννην, σχετιζομένας μὲ τὸν τρόπον διαθέσεως τῶν ἀρωγῶν εἰς τοὺς σεισμοπαθεῖς περιοχῆς Αἰτωλοακαρνανίας καὶ ἰδιαιτέρως Ἐπαρχίας Ἀμφιλοχίας. Ὁ κ. ὑφυπουργὸς τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας εἰς τὴν ἀπάντησίν του ἔλεγεν, ὅτι οἱ ἀδικηθέντες ἠδύναντο νὰ ὑποβάλλουν ἐνστάσεις, ἀλλὰ ὅταν ὑπάρχῃ ἐμπιστευτικὴ διαταγὴ τοῦ Ὑπουργείου πρὸς τὸν Διευθυντὴν τοῦ Κέντρου Προνοίας Μεσολογγίου, νὰ μὴ παράσχῃ τὰ στοιχεῖα, ποὺ θὰ τὰ εὕρουν αὐτὰ οἱ ἐνδιαφερόμενοι διὰ νὰ στηρίξουν τὴν ἔνστασίν των; Ὑπάρχουν συγκεκριμένα παράπονα καὶ καταγγελίαι, ὅτι δὲν ἐδόθησαν ἀρωγαὶ εἰς πολλοὺς δικαιουμένους καὶ δι’ αὐτὸν λόγον ἦσαν ἀπαραίτητα τὰ αἰτηθέντα στοιχεῖα. Τὸ χρέος τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἦτο ἀπὸ τὴν πρώτην στιγμὴν νὰ καταθέσῃ τὸν φάκελλον. Ὅταν ἀρνῆται, δικαίως διαμαρτύρονται καὶ παραπονοῦνται, οἱ δικαιούμενοι, πολὺ δὲ περισσότερον δικαιοῦνται νὰ παραπονοῦνται οἱ ἐπερωτῶντες βουλευταί, οἵτινες θέλουν νὰ βασισθοῦν εἰς θετικὰ στοιχεῖα. Ἀλλὰ τὸ Ὑπουργεῖον, ἐνῷ εἶχε τὰ στοιχεῖα, ὄχι μόνον δὲν τὰ ἔδωσε, ἀλλὰ καὶ δι’ ἐγγράφου διαταγῆς του ἀπηγόρευσεν εἰς τὸ Κέντρον Προνοίας Μεσσολογίου νὰ μᾶς τὰ παράσχῃ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει τὰ στοιχεῖα δὲν μᾶς παρεσχέθησαν καὶ ἡμεῖς πιστεύομεν εἰς τὸ βάσιμον τῶν στοιχείων τὰ ὁποῖα ἔχομεν καὶ ἐκ τῶν ὁποίων καταφαίνεται, ὅτι ὁ τρόπος διαθέσεως τῶν ἀρωγῶν σεισμοπαθῶν ἐγένετο κατὰ τρόπον ἱκανοποιοῦντα τοὺς κομματικοὺς φίλους τῆς ἰδιαιτέρας ἐκλογικῆς περιφερείας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἐδόθη ἡ διαταγὴ εἰς τὸ Κέντρον Προνοίας νὰ μὴ μᾶς παράσχῃ τὰ στοιχεῖα.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μ. Κύρκος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§74Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζήτησα τὸν λόγον διὰ νὰ διατυπώσω τὴν διαφωνίαν μου πρὸς τὴν ἑρμηνείαν τὴν ὁποίαν ἐδώσατε ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 51, ὅτι ὁ βουλευτὴς λαμβάνων τὸν λόγον ἐπὶ προταχθείσης κατὰ τὸ ἄρθρον 51 ἐπερωτήσεώς του, δὲν δύναται ἐν τῇ ἀναπτύξει της νὰ περιλάβῃ καὶ τὴν οὐσίαν. Διότι τότε θὰ περιωρίζετο νὰ εἴπῃ «διατὶ δὲν κατετέθησαν τὰ αἰτηθέντα ἔγγραφα;». Εἶναι ἑπομένως ἀπολύτως ἀδύνατον νὰ μὴ γίνῃ ἀναφορὰ εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, πρῶτον, δὲν ἔδωσα ἐγὼ τὴν ἑρμηνείαν αὐτήν, εἶναι παραδεδειγμένη ἑρμηνεία ὑπὸ τῆς Βουλῆς καὶ ἀποτελεῖ κοινοβουλευτικὴν παράδοσιν. Δὲν εἶπον, ὅτι θὰ περιορισθῇ ὁ ἀγορεύων εἰς τὴν φράσιν «διατὶ δὲν κατετέθησαν τὰ αἰτηθέντα ἔγγραφα». Θὰ εἰσέλθῃ βεβαίως εἰς τὴν οὐσίαν, διότι θὰ εἴπῃ τοὺς λόγους διὰ τοὺς ὁποίους ἦτο ἀπαραίτητος ἡ κατάθεσις τῶν στοιχείων, διατὶ δηλαδή, ἦσαν ἀπαραίτητα τὰ στοιχεῖα. Νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ περιορισθῇ ὁ ἐπερωτῶν νὰ εἴπῃ μόνον τὴν φράσιν, διατὶ δὲν κατετέθησαν τὰ ἔγγραφα. Θὰ δικαιολογήσῃ, ἐπαναλαμβάνω, διατὶ τοῦ χρειάζονται τὰ ἔγγραφα. Ἡ ἑρμηνεία, ἑπομένως, δὲν εἶναι ἰδική μου ἑρμηνεία, ἀλλὰ εἶναι παραδεδεγμένη ὑπὸ τῆς Βουλῆς ἑρμηνεία καὶ ἀποτελεῖ, ἐπαναλαμβάνω, κοινοβουλευτικὴν παράδοσιν. Τοῦτο, ὅμως, δὲν σημαίνει, ὅτι ὁ ἐπερωτῶν διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων δύναται νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὴν οὐσίαν καὶ νὰ ἀσκήσῃ οὐσιαστικὸν ἔλεγχον.

§76Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας). Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποστηριχθῇ, ὅτι ὁ ἐπερωτῶν βουλευτής, τοῦ ὁποίου κατὰ προτίμησιν βάσει τοῦ Κανονισμοῦ συζητεῖται ἡ ἐπερώτησις, δύναται κατὰ τὴν συζήτησιν νὰ ἐπεκταθῇ καὶ ἐπὶ τῆς οὐσίας. Θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ὑποστηριχθῇ τοῦτο, ἂν κάμῃ ἐπερώτησιν, ἀλλὰ δὲν ὑπάρχει ἐπερώτησις. Πῶς θὰ εἰσέλθῃ, ἑπομένως, εἰς τὴν οὐσίαν ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχει ἐπερώτησις;

§77Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Βεβαίως, ὑπάρχει ἐπερώτησις, κ. Ὑπουργέ.

§78Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε, οἱ συνάδελφοι κ.κ. Κακογιάννης καὶ Χριστογεῶργος, κατὰ τὸν παρελθόντα Ἰούνιον ὑπέβαλον ἐρώτησιν εἰς τὴν ὁποίαν περιείχετο καὶ αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων. Ἡ ἐρώτησις αὐτὴ συνεζητήθη καὶ ἐδόθη ἀπάντησις καὶ μετ’ ἐκπλήξεως βλέπω, ὅτι μετετράπη εἰς ἐπερώτησιν. Δὲν ὑπάρχει, ἑπομένως, ἐπερώτησις, ὥστε νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ τῆς οὐσίας. Κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐρωτήσεως, ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας εἶχεν ἐξηγήσει πῶς ἔχει ὁ μηχανισμὸς τῆς παροχῆς τῶν στεγαστικῶν δανείων. Εἰς τὸ Ὑπουργεῖον δὲν ὑπάρχουν φάκελλοι, διότι τὸ Ὑπουργεῖον ἐνεργεῖ ὡς ἐπιτελικὸν ὄργανον καὶ διαβιβάζει τὰς πιστώσεις εἰς τὰς νομαρχιακὰς ἐπιτροπάς, αἱ ὁποῖαι χορηγοῦν τὰ στεγαστικὰ δάνεια. Συνεπῶς δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ κατατεθοῦν ἔγγραφα μὴ ὑπάρχοντα. Τὸ Ὑπουργεῖον βάσει τῶν πινάκων καὶ τῶν γενικῶς ὑφισταμένων ζημιῶν καὶ ἀναλόγως τῶν πιστώσεων τὰς ὁποίας διαθέτει κατανέμει αὐτὰς κατὰ Νομοὺς καὶ διαβιβάζει αὐτὰς εἰς τοὺς Νομάρχας καὶ τὴν περαιτέρω ἐργασίαν ἐκτελοῦν αἱ Νομαρχιακαὶ Ἐπιτροπαί. Δι’ αὐτό, τὸ Ὑπουργεῖον, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γνωρίζῃ τὰ ὀνόματα ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἔλαβον δάνεια. Ὅταν κατετέθη ἡ ἐρώτησις ἐζήτησα ἀπὸ τὸν Νομάρχην Αἰτωλοακαρνανίας νὰ καταθέσῃ τοὺς φακέλλους, ἀλλὰ μοῦ ἀπήντησεν, ὅτι εἶναι ἀδύνατον νὰ κατατεθοῦν οἱ φάκελλοι δι’ ὁλόκληρον τὸν Νομόν. Ὅταν ἐχορηγήθησαν αἱ πιστώσεις κατὰ Νομούς, ἐδόθη ρητὴ ἐντολὴ εἰς τοὺς οἰκισμοὺς νὰ μὴ γίνῃ οὐδεμία ἐξαίρεσις καὶ νὰ ἱκανοποιηθοῦν ὅλαι αἱ νόμιμοι αἰτήσεις. Ὡς μὲ ἐπληροφόρησεν ὁ Νομάρχης καὶ τὸ Κέντρον Προνοίας εἰς τὴν Ἀμφιλοχίαν ἱκανοποιήθησαν ὅλαι αἱ αἰτήσεις. Ἐὰν μεταγενεστέρως ὑπεβλήθησαν καὶ ἄλλαι, δὲν ἱκανοποιήθησαν, διότι ἐν τῷ μεταξὺ εἶχον ἐξαντληθῆ αἱ πιστώσεις, δι’ αὐτὸ δὲν εὐθυνόμεθα ἡμεῖς. Διότι οἱ σεισμοὶ ἔγιναν κατὰ τὸ 1953–1956 καὶ ἔπρεπε νὰ εἶχαν ὑποβληθῆ ὅλαι αἱ αἰτήσεις. Ἐὰν οἱ κύριοι συνάδελφοι, περιορίζουν τὴν αἴτησίν των, διὰ μόνην τὴν Ἀμφιλοχίαν, τότε θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ κατατεθοῦν οἱ φάκελλοι.

§79Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει αἴτησις περὶ καταθέσεως ἐγγράφων, καὶ ἐφ’ ὅσον παρῆλθε τὸ χρονικὸν διάστημα, τὸ ὁποῖον ὁρίζει ὁ Κανονισμὸς καὶ δὲν κατετέθησαν τὰ ἔγγραφα, ἡ αἴτησις μετατρέπεται εἰς ἐπερώτησιν.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, κ. συνάδελφε, ὅτι εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον δὲν ἔχετε δίκαιον. Δὲν γίνεται καμμία μετατροπή. Πρέπει νὰ ὑποβάλετε ἐπερώτησιν, ἐὰν θέλετε νὰ γίνῃ συζήτησις.

§81Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Νὰ διαβάσωμεν τὸ κείμενον τῆς ἐπερωτήσεως, διὰ νὰ ἴδωμεν ἐπὶ τίνος θέματος συζητῶμεν... «Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ.... (ἀναγινώσκει) ...».

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν συζητεῖ.

§83Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας). Ἐὰν ἐπιμένω εἶναι, διότι εἴπατε προηγουμένως, ὅτι εἶναι ἀνακριβές......

§84Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Δὲν εἶπον αὐτό.

§85Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας). Δὲν συνηθίζω εἰς τὴν Βουλὴν νὰ λέγω ἀνακριβείας. Αὐτὸ τὸ πρᾶγμα νὰ τὸ ξεκαθαρίσωμεν. Ἐπερώτησιν, ἐπὶ τῆς οὐσίας δὲν ἔχετε ὑποβάλει. Εἴχατε ἀρχικῶς ὑποβάλει μίαν ἐρώτησιν. Μέσα εἰς τὴν ἐρώτησιν περιελαμβάνετο ἀσαφῶς καὶ ἡ αἴτησις καταθέσεως ἐγγράφων. Ἐφ’ ὅσον συνεζητήθη ἡ ἐρώτησίς σας δὲν γνωρίζω ἐὰν θὰ ἐπρόκειτο, βάσει τοῦ Κανονισμοῦ, νὰ μεταβληθῇ εἰς ἐπερώτησιν ἡ συζητηθεῖσα ἐρώτησις. Διηυκρινίσθη, λοιπόν, ὅτι πράγματι, ἐπὶ τῆς οὐσίας δὲν ἔχετε καταθέσει ἐπερώτησιν καὶ συνεπῶς, ἐγὼ δὲν εἶπον ἀνακριβείας.

§86Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν νομίζω, ὅτι εἶπα τὴν λέξιν «ἀνακριβῶς». Πάντως ὁ Διευθυντὴς τοῦ Κέντρου Προνοίας Αἰτωλοακαρνανίας, μοῦ εἶπεν, ὅτι τὰ στοιχεῖα εὑρίσκονται καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον. Κύριε Ὑπουργέ, ἐφ’ ὅσον εἰσήλθατε εἰς τὴν οὐσίαν, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ὁλόκληρον τὸ προσωπικόν σας περιβάλλον ἔλαβε τὰ μεγαλύτερα δάνεια καὶ αἱ αἰτήσεις των ἔγιναν δεκταί, ἔχω δὲ εἰς χεῖρας μου κατάστασιν ὁλόκληρον, τοῦ στενοῦ περιβάλλοντός σας, τὰ ὁποῖα ἔλαβον τὸ ἀνώτατον προβλεπόμενον ποσὸν τῶν 18.000 δραχμῶν καὶ ἑτέραν κατάστασιν πολιτῶν, προστατῶν πολυμελεστάτων οἰκογενειῶν δικαιούχων, ὧν αἱ αἰτήσεις ἀπερρίφθησαν.

§87Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας). Κύριε συνάδελφε, εἰς τὴν περιφέρειαν Ἀμφιλοχίας, ἕνα τμῆμα εἶναι ὀπαδοὶ τοῦ κ. Χούτα, καὶ ἕνα ἄλλο τμῆμα ὀπαδοὶ ἰδικοί μου, ἑπομένως, φυσικὸν εἶναι, μεταξὺ τῶν δικαιουμένων δανείων νὰ εἶναι καὶ ὀπαδοὶ ἰδικοί μου. Αὐτὸ μόνον, ἐὰν δὲν ἐδικαιοῦντο στεγαστικῶν δανείων θὰ ἠδύνασθο νὰ τὸ εἴπητε.

§88Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐὰν δὲν κατατεθῇ ὁ φάκελλος τῶν χορηγηθέντων δανείων εἰς Ἀμφιλοχίαν, τότε θὰ σᾶς φέρω κατάστασιν ὀνομαστικὴν τῶν λαβόντων στεγαστικὰ δάνεια, καθὼς καὶ τὸν βαθμὸν σχέσεως καὶ συγγενείας αὐτῶν μὲ ὑμᾶς. Εἶναι γεγονός, ὅτι εἰς τὴν Ἀμφιλοχίαν, ἐδόθησαν στεγαστικὰ δάνεια εἰς μὴ δικαιουμένους. Δύναμαι νὰ ἀναφέρω ὀνόματα καὶ συγκεκριμένας περιπτώσεις.

§89ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Κακογιάννη, δὲν πρέπει νὰ συζητήσητε ἐπὶ τῆς οὐσίας, σᾶς παρακαλῶ τελειώνετε.

§90Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὲ ἠρώτησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς, καὶ τοῦ ἔδωσα μίαν ἀπάντησιν. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ὑπάρχει ἔλεγχος ὡς πρὸς τὸν τρόπον τῆς διανομῆς τῶν στεγαστικῶν δανείων, διότι δὲν ὑπάρχει ὡς ἔδει ἔκθεσις τοῦ ἁρμοδίου Νομομηχανικοῦ περὶ τῶν ὑφισταμένων ζημιῶν, ἀναγκῶν ἐπιδιορθώσεως οἰκιῶν κλπ. Ἐὰν ἴδωμεν τὸν φάκελλον, θὰ ἴδωμεν ποῖοι ἔλαβον τὰ δάνεια καὶ μὲ ποίαν διαδικασίαν τὰ ἔλαβον. Δανείων ἔτυχον οἱ ἐστεγασμένοι εἰς διώροφα οἰκήματα καὶ οἱ μὴ ὑποστάντες ζημίας. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἀλήθεια.

§91Μ. ΧΡΙΣΤΟΓΕΩΡΓΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα εἶναι διατὶ δὲν κατετέθησαν οἱ αἰτηθέντες φάκελλοι. Ἐὰν κατὰ τὸν ἰσχυρισμὸν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ εἶναι δύσκολος ἡ μεταφορά των, διότι χρειάζεται ὁλόκληρον βαγόνι, τότε ἄς μᾶς ἔφερε μίαν κατάστασιν τῶν τυχόντων στεγαστικῶν δανείων, διὰ νὰ μὴ ἰσχυρίζεται ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι αἱ μὴ ἱκανοποιηθεῖσαι ὑπεβλήθησαν ἐκπροθέσμως. Πέραν τούτου, μοῦ προξενεῖ κατάπληξιν ὁ ἰσχυρισμὸς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι ὑπάρχουν εἰς τὴν Ἀμφιλοχίαν ὀπαδοὶ ἰδικοί του καὶ τοῦ κ. Χούτα, οἱ ὁποῖοι ἱκανοποιήθησαν. Ὁμολογεῖ ὁ κ. Ὑπουργὸς οὕτως, ὅτι διὰ τοὺς σεισμοπαθεῖς ὀπαδοὺς τῆς Ε.Δ.Α. Ἀμφιλοχίας, δὲν ὑπάρχει θέμα ἱκανοποιήσεώς των, θεωρουμένων ἀποβλήτων, ἀλλὰ φοβοῦμαι, ὅτι καὶ τοῦ κ. Χούτα οἱ ὀπαδοὶ ἠδικήθησαν καὶ μόνον οἱ κομματικοὶ φίλοι τοῦ κ. ὑπουργοῦ ἔτυχον στεγαστικῶν δανείων καὶ ἀρωγῶν.

§92Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶχα παρακαλέσει νὰ συνδυασθῇ ἡ ἐπερώτησίς μου μετὰ τῆς ἐπερωτήσεως τῶν κ.κ. συναδέλφων, φαίνεται, ὅμως, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἐπερώτησις τῶν κ. συναδέλφων. Γεγονὸς εἶναι, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ οἱ κ. συνάδελφοι, εἰσῆλθον ἐπὶ τῆς οὐσίας καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπιμείνω νὰ λάβω τὸν λόγον. Παρὰ ταῦτα, δὲν ἐπιμένω νὰ ὑπεισέλθω εἰς τὴν οὐσίαν, κατόπιν τῆς δηλώσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι θὰ κατατεθοῦν οἱ φάκελλοι, παρακαλῶ ὅμως, τὸ Προεδρεῖον, ὅπως δηλώσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς περιωρισμένα εἰς χρόνον ὅρια καταθέσεως τῶν φακέλλων. Ἐπιθυμῶ ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος νὰ εἴπω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς κακῶς ἰσχυρίσθη, ὅτι δὲν ἐγένετο κομματικὴ ἐκμετάλλευσις εἰς τὴν χορήγησιν στεγαστικῶν δανείων.

§93Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸν κ. Κακογιάννην ἠθέλησα νὰ ἐξηγήσω πῶς εἶναι ὁ μηχανισμός, ἀλλά, φαίνεται, ὅτι δὲν τὸν ἐνδιαφέρει αὐτό.

§94Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε.

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Λεονάρδος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§96Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρὸ ὀλίγου χρόνου, ὅταν ἐγένετο συζήτησις σᾶς ἔδωσα μίαν ἰδικήν μου πρότασιν ὑπογεγραμμένην ὑπὸ 14 συναδέλφων καὶ ἐζήτησα τὴν πρόταξίν της. Ἐπειδὴ πρόκειται περὶ προτάξεως ἐπερωτήσεως λέγει ὁ Κανονισμός, ὅτι προτάσσεται ἐφ’ ὅσον εἶναι ὑπογεγραμμένη ὑπὸ 10 βουλευτῶν. Ὁ Κανονισμὸς ὁρίζει, ὅτι προηγεῖται τῶν ἄλλων ἐπερωτήσεων. Ὅταν, κ. Πρόεδρε, ὑπάρχουν σπουδαῖα θέματα ἀνησυχοῦντα τὸν λαόν, ἡμεῖς θὰ ἀντιτείνωμεν, ὅτι ὑπάρχει ἡ πρόταξις τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Κακογιάννη; Ὁ Κανονισμὸς λέγει, ὅτι ἐὰν ὑπάρχῃ πρότασις ὑπογεγραμμένη ὑπὸ 10 βουλευτῶν, συζητεῖται. Τὰ ἀντίθετα ὑποστηριζόμενα εἶναι ἀστήρικτα.

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, τιμῶ τὴν πεῖραν σας, διότι ἐκτὸς τῶν ἄλλων προϋπήρξατε Ἀντιπρόεδρος τῆς Βουλῆς, καὶ γνωρίζετε τὸν Κανονισμόν. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι πρὶν ἴδητε σεῖς τὸν κ. Θεμελῆν, τὸν εἶχα εἴδη ἐγὼ καὶ τοῦ κατέστησα γνωστόν, ὅτι εἶχε κατατεθῆ ἡ πρότασίς σας, δι’ ἧς ἐζητεῖτο ἡ πρόταξις τῆς ἐπερωτήσεώς σας. Πρέπει, ὅμως, νὰ γνωρίζητε, ὅτι δι’ αὐτοῦ τοῦ τρόπου καταργοῦμεν τὸν Κανονισμόν.

§98Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ Κανονισμὸς λέγει, ὅτι εἰς παρομοίας περιπτώσεις, ὁ λόγος δίδεται εἰς τὸν ἐπερωτῶντα καὶ ἐν τέλει ἡ Βουλή, ἐφ’ ὅσον ἀποφασίσῃ, ἡ ἐπερώτησις προτάσσεται.

§99Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ. (Ὑπουργ. Προεδρίας Κυβερνήσεως). Κύριε συνάδελφε, ἡ διατύπωσις αὐτὴ ἰσχύει, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχουν νόμῳ προτεταγμέναι ἐπερωτήσεις. Ἀκολούθως ἄρχεται τὸ δικαίωμα τῆς προτάξεως. Βεβαίως, ἐὰν θέλουν οἱ βουλευταὶ δύνανται νὰ κάμουν κατάχρησιν τοῦ δικαιώματος, τὸ ὁποῖον τοὺς παρέχει ὁ Κανονισμός. Ἀλλὰ αὐτὸ δὲν ἀποτελεῖ ἑρμηνείαν τοῦ Κανονισμοῦ.

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ταλιαδούρη, αἰτοῦντος τὴν κατάθεσιν εἰς τὴν Βουλὴν ὀνομαστικοῦ καταλόγου τῶν προσκληθέντων εἰς τελετὴν ὑπὸ τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.

§101Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Παιδ. καὶ Θρησκευμ.). Κύριε Πρόεδρε, δυστυχῶς, ἀπουσιάζει ὁ ἐπερωτῶν συνάδελφος, ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει καὶ ἐὰν ἦτο παρών, πάλιν δὲν θὰ ἐχρησιμοποίουν τὰς λέξεις, τὰς ὁποίας ἐχρησιμοποίησεν οὗτος κατὰ τὴν παρελθοῦσαν Τρίτην, ὅτε συζητουμένης τῆς ὡς ἄνω ἐπερωτήσεως, ἀπουσίαζον. Ὅπως γνωρίζετε, τὴν ἡμέραν ἐκείνην ἐπέκειτο διὰ τὴν ἑπομένην ἡ ἀπεργία τῶν ἐκπαιδευτικῶν καὶ κατὰ συνέπειαν ἤμην ὑποχρεωμένος νὰ ἀπασχοληθῶ μὲ τὸ θέμα καὶ νὰ καθυστερήσω κατ’ ἀνάγκην νὰ ἔλθω εἰς τὴν συνεδρίασιν. Ὁ κ. συνάδελφος, εὗρεν τὴν εὐκαιρίαν, νὰ ἐπισημάνῃ τοὺς κινδύνους, τοὺς ὁποίους, δῆθεν διατρέχει τὸ δημοκρατικὸν πολίτευμα τῆς χώρας συνεπείᾳ τῆς ἀπουσίας τοῦ Ὑπουργοῦ ἐκ τῶν πραγμάτων δεδικαιολογημένης. Κύριοι βουλευταί, ἐπὶ 15 ἔτη διακονῶ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, γνωρίζετε πόσον σέβομαι τοὺς θεσμοὺς καὶ τὰ κοινοβουλευτικά μας ἔθιμα, οὐδέποτε δὲ ἔδωσα ἀφορμὴν εἰς παράπονόν τι. Καὶ μόνον ὁ ἀριθμὸς τῶν 1.200 ἐρωτήσεων, εἰς τὰς ὁποίας ἐγγράφως ἀπήντησα, δύναται νὰ παράσχῃ εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν μίαν εἰκόνα τοῦ σεβασμοῦ τὸν ὁποῖον τρέφω πρὸς τὸ κοινοβούλιον, ὡς ἐπίσης, καὶ τῆς πίστεως τὴν ὁποίαν ἔχω, ὅτι ὁ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος εἶναι ἀπαραίτητος διὰ τὴν ὁμαλὴν λειτουργίαν τοῦ πολιτεύματος, ὅταν γίνεται ὅπως πρέπει καὶ ὅπου πρέπει. Ἀλλά, ὁ κ. συνάδελφος, ἠθέλησε νὰ προτάξῃ τὴν ἐπερώτησίν του, διότι ἐθεώρησε ἑαυτὸν θιγόμενον συνεπείᾳ τοῦ γεγονότος, ὅτι δὲν προσεκλήθη εἰς τελετὴν, ἡ ὁποία ἔλαβε χώραν εἰς τὸ Πανεπιστήμιον τῆς Θεσσαλονίκης. Ἀπηυθύνθην εἰς τὸν κ. Πρύτανιν τοῦ Πανεπιστημίου, εἰς τὴν ἔγγραφον ἀπάντησιν τοῦ ὁποίου ἐμφαίνεται, ὅτι τὸ γεγονὸς ὑπῆρξεν ὅλως τυχαῖον, ὀφειλόμενον, εἴτε εἰς τυχαῖον περιστατικόν, εἴτε εἰς λάθος τι τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Πανεπιστημίου. Εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ἔδωσα καὶ ἐγὼ προσωπικῶς ἐξηγήσεις καὶ διεβίβασα καὶ τὰς ἀνησυχίας τοῦ κ. Πρυτάνεως. Παρὰ ταῦτα, οὗτος ἠθέλησε νὰ ὑποβάλῃ ἐπερώτησιν, διὰ νὰ ἀπαντήσω εἰς τί, κ. Πρόεδρε; Τὰ ἔγγραφα τὰ ὁποῖα ζητεῖ εἶναι αἱ δύο ἐπιστολαί, τὰς ὁποίας καὶ σήμερον ἔχω εἰς χεῖρας μου. Διερωτῶμαι, τὶ ἄλλο ὤφειλα νὰ πράξω, ἵνα μὴ κλονισθῇ τὸ δημοκρατικὸν καθεστὼς τῆς χώρας. Πιστεύω, κ. Πρόεδρε, ὅτι τὸ Κοινοβούλιον, ἐνδεχομένως, βλάπτεται, ὁσάκις φέρονται πρὸς συζήτησιν ἐνώπιον τοῦ Σώματος, θέματα ὡς τὸ ὑπὸ συζήτησιν τοιοῦτον, θέματα ἀσήμαντα καὶ ἀνύπαρκτα. Ἐπιθυμῶ, ὅπως, ὅσα εἶπα ἰσχύσουν καὶ ὡς ἀπάντησις διὰ τὸν κ. Κωστόπουλον, ὁ ὁποῖος ἐμφανίζεται διαμαρτυρόμενος κατὰ τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας καὶ ἐπιθυμῶ, ἐπίσης, νὰ γνωρίσω καὶ εἰς αὐτόν, ὅτι μὲ θέματα παρομοίας φύσεως ἐν τῇ οὐσίᾳ παρακωλύεται τὸ ἔργον τῆς Βουλῆς, καθὼς καὶ τὸ οὐσιαστικὸν ἔργον ἐλέγχου ἐκ μέρους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως.

§102Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας, ἀνέμιξε καὶ ἐμέ. Βεβαίως, ἢ κακῶς τὸν ἐπληροφόρησαν, ἢ δὲν ἀνέγνωσε τὰ πρακτικά. Διότι ἐγώ, ὄχι ἁπλῶς δὲν υἱοθέτησα τὸ λεξιλόγιον τοῦ κ. Ταλιαδούρη, ἀλλὰ ὡμίλησα ἀπροσώπως καὶ ἔθιξα τὸ θέμα εἰς τὰς γενικὰς αὐτοῦ γραμμάς. Εἶπον, ὅτι εἶναι ἀνάγκη οἱ ἐπερωτώμενοι Ὑπουργοὶ διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων νὰ ἐμφανίζωνται ἐνώπιον τοῦ Σώματος διὰ δύο λόγους, τόσον διὰ τὴν οὐσίαν τῆς ἐπερωτήσεως, ὅσον ἐπὶ πλέον, διότι δὲν κατέθεσαν τὰ αἰτηθέντα ἔγγραφα. Πάντως, ὄχι μόνον δὲν υἱοθέτησα τὰς ἐκφράσεις τοῦ κ. Ταλιαδούρη, ἀλλὰ οὔτε κἂν σᾶς ἀνέμιξα εἰς τὴν ὑπόθεσιν. Ὡμίλησα, ὅταν ἀνεβλήθησαν ἐπερωτήσεις, διότι ἀπουσίαζον οἱ κ. Ὑπουργοί.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπ’ ἀριθ. 8.

§104Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Νὰ διαγραφῇ, κ. Πρόεδρε, διότι ἐλήφθη ἀπάντησις.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπ’ ἀριθ. 9. Ὁ κ. Δ. Κελτεμλίδης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του, διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ζητηθέντος φακέλλου ἐμφαίνοντος τὰ διατεθέντα ὑπὸ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας ποσὰ δι’ ἐκδρομικὰ εἰσιτήρια ἐργατῶν.

§106Δ. ΚΕΛΤΕΜΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα κατέθεσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν εἶναι ἐπαρκῆ. Ἡ ἐπερώτησίς μας κατετέθη, συνεπείᾳ καταγγελιῶν τῶν ἐργατικῶν ὀργανώσεων Θεσσαλονίκης περὶ κακῆς διαθέσεως τῶν ἐκδρομικῶν εἰσιτηρίων εἰς τοὺς ἐργάτας. Ὑπάρχουν σωματεῖα ἀριθμοῦντα χιλιάδας μελῶν, ὅπως π.χ. τῶν οἰκοδόμων, εἰς τὰ ὁποῖα οὐδὲν ἐκδρομικὸν εἰσιτήριον διετέθη. Ἡμεῖς ἐζητήσαμεν τὴν κατάθεσιν τοῦ φακέλλου, διὰ νὰ ἐλέγξωμεν τοὺς λαβόντας τὰ εἰσιτήρια ἐν ἀντιπαραβολῇ μὲ τὰ βιβλιάρια τοῦ Ι.Κ.Α. Τὸ δεύτερον σημεῖον τῆς ἐπερωτήσεως ἀφορᾷ τὴν μίσθωσιν τῶν μεταφορικῶν μέσων καὶ ἰδίως τῶν πλοίων διὰ τὰ ὁποῖα λέγεται, ὅτι ὑφίσταται ποιά τις χαριστικὴ συμπεριφορὰ εἰς ὡρισμένους πλοιοκτήτας. Οἱ ἐργάται, κ. Πρόεδρε, ὑποβάλλονται εἰς τὴν θυσίαν τῆς καταβολῆς ὑπὲρ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας τοῦ ἑνὸς ἡμερομισθίου καὶ ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ἱκανοποιοῦνται πάντες, καὶ ὄχι μόνον ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι διάκεινται φίλα πρὸς τὴν Ἐργατικὴν Ἑστίαν τῆς Θεσσαλονίκης.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Γιαρένης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἐπερωτήσεως.

§108Ε. ΓΙΑΡΕΝΗΣ. Ἐπιπροσθέτως, κ. Πρόεδρε, θέλω νὰ τονίσω, ὅτι ἡ κατάθεσις τοῦ φακέλλου ἐζητήθη συνεπείᾳ τοῦ γεγονότος, ὅτι ἐξεφράσθησαν παράπονα ἐκ μέρους τῶν ἐργατῶν ὡς πρὸς τὴν διάθεσιν τῶν ἐκδρομικῶν εἰσιτηρίων, ὡς ἐπίσης, καὶ συνεπείᾳ τῶν φημῶν περὶ σπαταλῶν, αἱ ὁποῖαι ἔλαβον χώραν. Ἐπιπροσθέτως, ζητεῖ, ὅπως εἰς περίπτωσιν ἀρχαιρεσιῶν εἰς ἕνα σωματεῖον, τὰ χρήματα νὰ μὴ διατίθενται εἰς τὸ σωματεῖον τοῦτο, ἀλλὰ νὰ διατίθενται διὰ τὸν σκοπὸν διὰ τὸν ὁποῖον δίδονται καὶ οὐχὶ διὰ τὴν ἄσκησιν πολιτικῆς. Ἡ μὴ κατάθεσις τοῦ φακέλλου, παρέχει τὸ δικαίωμα νὰ πιστεύωμεν, ὅτι ὅσα ψιθυρίζονται εἶναι ἀκριβῆ.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Εὐαγγέλου, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς ἰδίας ἐπερωτήσεως.

§110Γ. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζητήσαμεν τὴν κατάθεσιν τοῦ φακέλλου, διότι αἱ πρὸς τοὺς ἐργάτας τῆς Θεσσαλονίκης παροχαὶ πρὸς ψυχαγωγίαν ὑπὸ τῆς Τ.Ε. τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας γίνεται κατὰ τρόπον φατριαστικὸν καὶ παράνομον. Ὑπάρχουν πολλὰ σωματεῖα τῆς Θεσσαλονίκης, τῶν ὁποίων τὰ μέλη δὲν λαμβάνουν, οὔτε εἰσιτήρια ἐκδρομῶν, οὔτε θεάτρου, ἂν καὶ ὅπως καὶ οἱ λοιποὶ ἐργαζόμενοι, καταθέτουν ὑποχρεωτικῶς τὴν πρὸς τὴν Ἐργατικὴν Ἑστίαν εἰσφοράν των, διότι τὰ Διοικητικὰ Συμβούλια δὲν εἶναι τῆς ἀρεσκείας τῶν διοικούντων τὴν Τοπικὴν Ἐπιτροπήν. Ἐπειδή, λοιπόν, καὶ εἰς τὸν τομέα αὐτὸν ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία ἔχει ἐκτραπῆ τοῦ σκοποῦ της ἐζητήσαμεν τὴν κατάθεσιν τῶν φακέλλων διὰ νὰ μιλήσωμεν ἐπωνύμως καὶ νὰ βοηθήσωμεν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον νὰ τεθῇ τέρμα εἰς τὰς παρανομίας καὶ νὰ λειτουργήσῃ ὁ ὀργανισμὸς ὡς ὀργανισμὸς ὅλων τῶν ἐργαζομένων.

§111Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστόν, ὅτι ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία εἶναι Ὀργανισμὸς Δημοσίου Δικαίου διοικούμενος ὑπὸ ἰδίου συμβουλίου εἰς τὸν ὁποῖον μετέχουν καὶ ἀνώτερα ὑπαλληλικὰ στελέχη. Εἰς ὡρισμένας πόλεις, μὲ σημαντικὸν ἐργατικὸν δυναμικόν, ὑπάρχουν τοπικαὶ ἐπιτροπαί, αἱ ὁποῖαι διαχειρίζονται διάφορα ποσὰ διὰ τὴν ἐργατικὴν ψυχαγωγίαν, ὅπως συμβαίνει καὶ διὰ τὴν πόλιν τῆς Θεσσαλονίκης. Συγκεκριμένη κατηγορία δὲν ἔχει διατυπωθῆ μέχρι σήμερον διὰ τὴν διαχείρισιν τῶν χρημάτων αὐτῶν. Ἁπλῶς διετυπώθη μία ἐρώτησις ὑπὸ τῶν κυρίων συναδέλφων καὶ ἔσπευσα καὶ κατέθεσα ὅλα ἐκεῖνα, τὰ χρήσιμα στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ τοὺς ὁδηγήσουν, ἐκ τῆς μελέτης, εἰς τὴν διαπίστωσιν τῆς πραγματικότητος. Τὰ ὑπὸ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας διατεθέντα ποσὰ διὰ τὴν ψυχαγωγίαν ὑπῆρξαν τὰ ἑξῆς, κατὰ τὴν τελευταίαν πενταετίαν. Ἐπὶ παραδείγματι:

Ἐκ τῶν χρημάτων αὐτῶν ἔχουν διατεθῆ μέσῳ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας Θεσσαλονίκης πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς ἐν γένει ψυχαγωγίας τῶν ἐργατῶν, τὰ ἑξῆς ποσά:

Ἤδη, ὅμως, μοῦ ἐζητήθησαν πέραν τῶν στοιχείων αὐτῶν νὰ καταθέσω καὶ στοιχεῖα ὀνομαστικῶν καταστάσεων. Ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι πρόκειται περὶ στοιχείων σχετιζομένων μὲ τὴν ἔρευναν τοῦ ἀρχείου τῆς ἐπιτροπῆς Θεσσαλονίκης, διὰ τὴν ὁποίαν θὰ ἀπῃτεῖτο χρόνος καὶ ἀνάλογος διάθεσις. Διὰ νὰ διευκολύνω, λοιπόν, τοὺς κυρίους συναδέλφους εἰς τὴν λῆψιν τῶν στοιχείων αὐτῶν, ἔδωσα ἐντολὴν πρὸς τὴν Ἐργατικὴν Ἑστίαν Θεσσαλονίκης νὰ παράσχῃ, ὄχι μόνον εἰς τοὺς κυρίους συναδέλφους, ἀλλὰ καὶ εἰς πάντα ἐνδιαφερόμενον, πᾶν διαφωτιστικὸν στοιχεῖον, τὸ ὁποῖον ἔχει εἰς τὴν διάθεσίν της. Πέραν ὅμως, τούτου, ἐὰν οἱ κύριοι συνάδελφοι δὲν ἐπείγωνται καὶ ἐφ’ ὅσον ἐπιθυμοῦν, εἶμαι πρόθυμος νὰ δώσω εἰδικὴν ἐντολὴν εἰς τὴν Ἐργατικὴν Ἑστίαν Θεσσαλονίκης, διὰ τὴν συγκέντρωσιν καὶ ἀποστολὴν τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα ἐζήτησαν. Ἐὰν πάλιν διὰ τὸ συντομώτερον, ἐνδιαφέρωνται νὰ πληροφορηθοῦν τὰ στοιχεῖα αὐτά, δύνανται, ἐπαναλαμβάνω, νὰ ἐπισκεφθοῦν τὸν ὀργανισμὸν καὶ νὰ λάβουν παρ’ αὐτοῦ ὅλα τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα ἐπιθυμοῦν.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§113Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, τόσον ἡ ἔγγραφος, ὅσον καὶ ἡ σήμερον γενομένη προφορικῶς, εἶναι ἀσαφὴς καὶ δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ ὅσα ἡμεῖς ἐζητήσαμεν διὰ τῆς ἐρωτήσεώς μας. Διότι ἡμεῖς ἐζητήσαμεν ὀνομαστικὸν πίνακα μὲ τὰς διευθύνσεις τῶν προσώπων πρὸς τὰ ὁποῖα ἐχορηγήθησαν τὰ εἰσιτήρια. Ὁ κ. Ὑπουργός, εἶπεν, ὅτι διὰ νὰ μᾶς παράσχῃ τὰ στοιχεῖα αὐτά, ἀπαιτεῖται χρονικὸν διάστημα καὶ ἀπασχόλησις προσωπικοῦ διὰ νὰ καταρτισθοῦν ἀντίγραφα τῶν καταστάσεων αὐτῶν. Φοβοῦμαι πολύ, κ. Πρόεδρε, ὅτι ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἐπιβεβαιώνει τὰ καταγγελθέντα ἐκ προοιμίου. Διότι ὡς εἶναι γνωστόν, ἡ χορήγησις τῶν εἰσιτηρίων γίνεται βάσει ὀνομαστικῆς καταστάσεως μετὰ σχετικοῦ ἀντιγράφου, τὰ ὁποῖα πρέπει καὶ νὰ ὑπάρχουν. Ἡ ἀπάντησις συνεπῶς, τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὅτι ἀδυνατεῖ νὰ ὑποβάλῃ τὰς ὀνομαστικὰς αὐτὰς καταστάσεις, παρέχει τὸ δικαίωμα εἰς ἡμᾶς νὰ θεωρήσωμεν τὰ καταγγελθέντα ὡς ἀληθῆ, ὄχι μόνον εἰς τὴν πόλιν τῆς Θεσσαλονίκης, ἀλλὰ καὶ ἀλλαχοῦ. Ἐκτὸς ὅμως, αὐτοῦ, ἡ σχετικὴ ἐρώτησίς μας ὑπεβλήθη τὴν 29ην Αὐγούστου παρελθόντος ἔτους καὶ συνεπῶς, ὑπῆρχεν ὅλη ἡ χρονικὴ εὐχέρεια νὰ καταρτισθοῦν εἰς ἀντίγραφα αἱ ὀνομαστικαὶ καταστάσεις, τὰς ὁποίας ἐζητήσαμεν, ὁπότε θὰ εἶχε λήξει πλέον τὸ θέμα, ἐὰν ἀπεδεικνύετο τὸ ἀβάσιμον τῶν καταγγελθέντων. Κατὰ συνέπειαν, ἡ ἀπάντησις τὴν ὁποίαν ἔδωκεν ἀπόψε ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ διὰ τῆς ὁποίας ἐζήτησε πίστωσιν χρόνου διὰ τὸν καταρτισμὸν τῶν καταστάσεων, ἐπιβεβαιώνει τὰ καταγγελθέντα περὶ τῆς διαθέσεως εἰσιτηρίων ὑπὸ τοπικῆς ἐπιτροπῆς, εἰς πρόσωπα ἄσχετα μὲ τὸν ἐργαζόμενον κόσμον.

§114Γ. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἐν συνεχείᾳ τῶν ὅσων ἀνέπτυξεν ὁ συνάδελφος κ. Ἐφραιμίδης, ἡμεῖς θὰ ἐπισκεφθῶμεν καὶ τώρα τὴν τοπικὴν ἐπιτροπήν, κατόπιν τῆς ἐντολῆς τὴν ὁποίαν ἔδωκεν ὁ κ. Ὑπουργὸς, διὰ νὰ λάβωμεν γνῶσιν τῶν φακέλλων.

§115Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ἡ ἀπάντησίς μου πρὸς τοὺς ἐρωτῶντας κυρίους συναδέλφους ὑπῆρξε σαφής. Πρέπει, ὅμως, νὰ γνωρίζουν, ὅτι τὸ ὑλικὸν μιᾶς 5ετίας τῶν γενομένων ἐκδρομῶν, ἢ καὶ τοῦ ἔτους ἀκόμη, καλύπτει ὁλόκληρον ἀποθήκην. Ἐν πάσῃ, ὅμως, περιπτώσει, ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία διοικεῖται καὶ ἀπὸ ἀνωτάτους ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι γνωρίζουν καλῶς νὰ ἐνεργοῦν ἐντὸς τῶν πλαισίων τοῦ νόμου.

§116Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, φοβοῦμαι, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ὑπερβάλλει τὸν ὄγκον τῶν στοιχείων διὰ νὰ ἀποφύγῃ τελικῶς τὴν ὑποβολήν. Ἡμεῖς δὲν ἐζητήσαμεν τὰ στοιχεῖα μιᾶς 5ετίας, ἀλλὰ ποῖον ποσὸν διετέθη κατὰ τὴν ἐφετεινὴν θερινὴν περίοδον εἰς τὴν Ἐργατικὴν Ἑστίαν Θεσσαλονίκης καὶ ποῖον ποσὸν διετέθη διὰ τὴν ψυχαγωγίαν τῶν ἐργαζομένων παρ’ αὐτῆς. Δὲν ἦτο τίποτε τὸ ἐξαιρετικὰ δύσκολον, κ. Πρόεδρε.

§117Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Μὰ, νομίζω, κ. συνάδελφε, σᾶς ἐπληροφόρησα πρὸ ὀλίγου, ὅτι διὰ τὴν περίοδον 1960 διετέθη ποσὸν 551.000.

§118ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, κατὰ σειρὰν πρέπει νὰ συζητηθῇ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 10 ἐπερώτησις τῶν κ.κ. Μπριλλάκη, Πρίφτη καὶ Καρασάββα, πρὸς τὸν κ. Ὑφυπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ κατάθεσιν διαφόρων ἐγγράφων αἰτηθέντων διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 78)10.12.60 αἰτήσεώς των. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς ἦτο ἐδῶ καὶ ἐπειδὴ ἦτο ἀνάγκη νὰ ἀπασχοληθῇ εἰς σύσκεψιν, μὲ παρεκάλεσε νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην. Δέχεσθε τὴν ἀναβολήν;

§119Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δεχόμεθα, ἀλλὰ θὰ συζητηθῇ χωρὶς ἄλλο τὴν Τρίτην.

§120ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συζητεῖται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 11 ἐπερώτησις, ἡ ἀπευθυνομένη πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Ἐργασίας, Δικαιοσύνης, Β. Ἑλλάδος καὶ Οἰκονομικῶν, περὶ μὴ καταθέσεως φακέλλου, σχετικῶς μὲ δημιουργηθείσας ἀνωμαλίας εἰς Γρ. Εὑρ. Ἐργασίας Λιμένος Θεσσαλονίκης. Ὁ κ. Γ. Εὐαγγέλου, ἔχει τὸν λόγον.

§121Γ. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὸν παρελθόντα Ἰούλιον, κατάπληκτος ἡ κοινωνία τῆς Θεσσαλονίκης ἐπληροφορεῖτο τὴν κακοποιὸν δρᾶσιν ἑνὸς ἀνωτέρου ὑπαλλήλου ἐπιθεωρητοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας τοῦ Κωνστ. Καραμητσάνη, ὁ ὁποῖος ἐγκατασταθεὶς εἰς Θεσσαλονίκην, ἀντὶ νὰ ἀσχοληθῇ μὲ τὰ φλέγοντα ἐργατικὰ ζητήματα, ἐθεώρησε σκοπιμώτερον νὰ ἐγκατασταθῇ εἰς τὰ ποικιλόμορφα Ταμεῖα, τὰ ὁποῖα καὶ κατέφαγεν ὡς τρωκτικόν. Καὶ διὰ νὰ μὴ νομισθῇ, ὅτι καθ’ οἱονδήποτε τρόπον θέλω νὰ ὑπερβάλω, θὰ θέσω ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας ὀλίγα κονδύλια διὰ νὰ πληροφορηθῇ τὶ εἰσέπραττεν ὁ κ. Καραμητσάνης. Οὕτω, ὁ κ. Καραμητσάνης, ἐγκαθίσταται κατ’ ἀρχὰς εἰς δέκα συμβούλια καὶ εἰσέπραττεν ἐν συνόλῳ 42.800 δραχ. ἐτησίως. Τὸ 1956 ἐπεκτείνεται ἡ ὄρεξίς του καὶ τὰ 10 συμβούλια γίνονται 17 καὶ εἰσπράττει 81.390 δραχμάς. Τὸ 1957 τὰ συμβούλια γίνονται 18 καὶ τὸ ποσὸν ἀπὸ 81.000 γίνεται 85.646. Διὰ νὰ φθάσωμεν τὸ 1958 εἰς τὰ 25 συμβούλια μὲ ποσὸν εἰσπράξεως 110.000 δραχμῶν τὸν χρόνον καὶ ἰσόποσον εἴσπραξιν τὸ 1959. Ὁ ὑπάλληλος αὐτός, κ. Πρόεδρε, κατὰ περίεργον σύμπτωσιν, ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπὴν Ρυθμίσεως Φορτοεκφορτωτικῶν ζητημάτων Λιμένος Θεσσαλονίκης, ὡς καὶ ἀπὸ ἄλλα Ταμεῖα, ἔλαβε τὰ ἑξῆς ποσά: «...... (ἀναγινώσκει) ... .......»

§122Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, αὐτὰ περιλαμβάνονται εἰς τὴν ἀπάντησιν τὴν ὁποίαν σᾶς ἔστειλα;

§123Γ. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν συμπεριλαμβάνονται εἰς τὴν κατάστασιν, διότι ἐδῶ ἔχομεν μίαν διαφοράν, διότι σεῖς τὸν ἐμφανίζετε, ὅτι τὸ 1955 μετέχει μόνον εἰς 10 Συμβούλια, χωρὶς νὰ ἀναφέρετε πόσα εἰσέπραττεν ἀπὸ τὰ Ταμεῖα καὶ Ἐπιτροπάς.

§124Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Διὰ νὰ ἀναγινώσκετε αὐτὰ σημαίνει, ὅτι ἔχετε τὴν ἀπάντησίν μου εἰς χεῖρας σας.

§125Γ. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἐζητήσαμεν νὰ μᾶς εἴπητε μόνον εἰς ποῖα Συμβούλια συμμετεῖχεν, ἀλλὰ ἐζητήσαμεν νὰ μᾶς πληροφορήσητε καὶ τὶ ποσὰ εἰσέπραξεν ἀπὸ τὰ διάφορα Ταμεῖα.

§126Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἐγὼ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον θέλω νὰ πληροφορηθῇ ἡ Βουλὴ εἶναι, ὅτι ἀπήντησα εἰς τὴν ἐρώτησίν σας καὶ συνεπῶς συνεμορφώθην πρὸς τὸν Κανονισμόν.

§127Γ. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἐπιθυμῶ νὰ δώσω χαρακτῆρα ἀντιδικίας εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, ἀλλὰ τὸ θέμα ἔχει ἐνδιαφέρον καὶ πρέπει νὰ πληροφορηθῇ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία τὶ ἐγένετο.

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, κατετέθη ὁ φάκελλος μὲ τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα ἐζητήσατε καὶ σεῖς αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἀναπτύσσεται ἐπερώτησιν. Νομίζω, ὅτι, ἐφ’ ὅσον κατετέθη ὁ φάκελλος τὸ θέμα ἐτερματίσθη. Ἐὰν ἐπιθυμῆτε νὰ κάμετε ἔλεγχον, ὀφείλετε νὰ καταθέσητε ἐπερώτησιν.

§129Γ. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡμεῖς ἐζητήσαμεν ὡρισμένα στοιχεῖα καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς μᾶς ἔστειλε μίαν τρισέλιδον ἀπάντησιν, εἰς τὴν ὁποίαν δὲν περιλαμβάνονται τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἐζητήσαμεν. Δὲν ὑπάρχει οὔτε ἡ πρωτόδικος, οὔτε ἡ κατ’ ἔφεσιν καταδικαστικὴ ἀπόφασις, ἡ ὁποία ἐξεδόθη ἐναντίον τοῦ Καραμητσάνη. Ἐπίσης, δὲν ὑπάρχει κατάστασις εἰς ποῖα Συμβούλια συμμετεῖχεν ὁ κ. Καραμητσάνης καὶ τὶ εἰσέπραξεν. Ἐπίσης δὲν ὑπάρχει ὁ φάκελλος τοῦ Λιμένος Θεσσαλονίκης, τοῦ ὁποίου ἡ δυσοσμία ἔχει περάσει τὰ ὅρια τῆς περιφερείας Θεσσαλονίκης. Κύριε Πρόεδρε, θέλομεν μὲ καλὴν πίστιν νὰ ἀποδείξωμεν εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν διατὶ ζητοῦμεν ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργὸν τὰ στοιχεῖα αὐτά. Ὁ κ. Καραμητσάνης ἐμφανίζεται, ὅτι εἰσέπραξεν ἀπὸ τὰ διάφορα Ταμεῖα τὰ ἑξῆς ποσά: «...... (ἀναγινώσκει) ......». Καὶ ἐνῷ ὁ διευθυντὴς αὐτὸς μὲ πολυετῆ ὑπηρεσίαν ζῇ καὶ κινεῖται μέσα εἰς τοὺς ἀσφαλιστικοὺς Ὀργανισμοὺς δὲν βλέπει τίποτε ἀπὸ τὸ ὄργιον, τὸ ὁποῖον ἔλαβε χώραν εἰς τὸν Λιμένα Θεσσαλονίκης καὶ ἐχρειάσθη ἡ ἐπέμβασις τοῦ εἰσαγγελέως διὰ νὰ πληροφορηθῇ ἡ κοινὴ γνώμη τὶ συνέβαινεν ἐκεῖ. Ἀκόμη, κ. Πρόεδρε, δὲν ἔχει ριφθῆ ἄπλετον φῶς. Νομίζω, πὼς δὲν πρέπει νὰ ἔχετε κανένα λόγον, ὥστε νὰ προχωρήσωμεν καὶ νὰ ἀποκαθαρθῇ αὐτὴ ἡ κόπρος τοῦ Αὐγείου, ὥστε οἱ ἐργάται ἐλευθέρως μὲ τὴν ἐντολήν τους νὰ ἐκλέγουν τοὺς ἐκπροσώπους των, κατὰ τρόπον ποὺ νὰ ἠμποροῦν νὰ ἐξυπηρετήσουν πράγματι τὰ συμφέροντά τους. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον δὲν θέλομεν νὰ τερματισθῇ τὸ ζήτημα μὲ τὴν ἀποψινὴν συζήτησιν ἐπὶ καταθέσεως ἐγγράφων. Εἶναι ἀνάγκη ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ καταθέσῃ ὅλους αὐτοὺς τοὺς φακέλλους εἰς τρόπον ὥστε καὶ μὲ τὴν βοήθειαν τὴν ἰδικήν μας νὰ συντελέσωμεν πραγματικὰ εἰς τὸ νὰ ἀποκαθαρθῇ αὐτὴ ἡ κατάστασις, ἡ ὁποία ὑπάρχει εἰς τὸν λιμένα τῆς Θεσσαλονίκης, διότι ἐκκρεμοῦν δίκαι, νὰ ἀποκατασταθῇ ἡ κατάστασις μέσα εἰς τὰ φορτοεκφορτωτικὰ Σωματεῖα καὶ νὰ σταματήσουν οἱ κύριοι αὐτοὶ νὰ ροκανίζουν τὸν ἱδρῶτα τῶν ἐργαζομένων καὶ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον νὰ μὴ ἀφίνουν τὸ συνδικαλιστικὸν κίνημα νὰ προοδεύσῃ.

§130ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Γιαρένης, ἔχει τὸν λόγον.

§131Ε. ΓΙΑΡΕΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, φαίνεται, ὅτι τὸ ἔχει ἡ μοῖρα τῆς πόλεως τῆς Θεσσαλονίκης εἰς τὰς ἐκεῖ ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας νὰ προΐστανται ὑπάλληλοι μὲ μειωμένην τὴν ὑπαλληλικὴν συνείδησιν, διὰ νὰ μὴ εἴπω τὶ τὸ βαρύτερον.

§132ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν εἶναι δυνατὸν ἀπὸ ἕνα μεμονωμένον γεγονὸς νὰ γενικεύετε τὸν χαρακτηρισμὸν δι’ ὅλους τοὺς ὑπαλλήλους.

§133Ε. ΓΙΑΡΕΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκτὸς τοῦ κ. Καραμητσάνη, τὰς τελευταίας ἡμέρας ἐκλήθη καὶ ἐτέθη εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας καὶ ἡ προϊσταμένη τοῦ Γραφείου Εὑρέσεως Ἐργασίας Θεσσαλονίκης, διότι εἶχε μετατρέψει τὸ γραφεῖον της εἰς γραφεῖον μεταναστεύσεως ἐργατῶν εἰς Γερμανίαν. Ἔρχομαι ἤδη, εἰς τὸν Καραμητσάνην. Ἐκτὸς τῶν ὅσων εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι δηλαδὴ εἰσέπραττεν ἀμοιβὰς ἀπὸ 25 Ταμεῖα, ἀπεδείχθη εἰς τὸ δικαστήριον, ὅτι ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς ἐλάμβανε 200–300 δραχμὰς ἡμερησίας δι’ ἔξοδα κινήσεως, ἰσχυριζόμενος, ὅτι δὲν ἠδύνατο νὰ κινηθῇ διὰ λεωφορείου καὶ ἐχρησιμοποίει πάντοτε ταξί. Ἀλλὰ καὶ εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ ἐνώπιον τοῦ δικαστηρίου ἐγελοιοποιήθη. Κύριε Πρόεδρε, ἡ κοινὴ γνώμη τῆς Θεσσαλονίκης, ὅπου οἱ ἄνεργοι καὶ οἱ ὑποαπασχολούμενοι ἀνέρχονται εἰς χιλιάδας, ἀναμένει τὴν ἐκκαθάρισιν τοῦ ζητήματος αὐτοῦ. Χθὲς αἱ ἐφημερίδες Θεσσαλονίκης ἀνέγραφον τὴν πληροφορίαν, ὅτι ὁ Πρόεδρος τοῦ Συμβουλίου Λιμένος Θεσσαλονίκης κατεδικάσθη εἰς φυλάκισιν καὶ στέρησιν τῶν πολιτικῶν του δικαιωμάτων. Εἰς πολλὰ Ταμεῖα ἐνεφανίσθησαν πλαστογραφίαι, ἀπάται κλπ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ἀμέλειά σας εἶναι βαρυτάτη, διότι ἐγένεσθο πρόξενος μεγάλης ζημίας τοῦ Δημοσίου. Δὲν γνωρίζω, ἂν ὁ Καραμητσάνης ἐτέθη ἐκτὸς ὑπηρεσίας, καθὼς καὶ ἡ προϊσταμένη τοῦ Γραφείου Εὑρέσεως Ἐργασίας. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ μᾶς πληροφορήσῃ ποῦ εὑρίσκονται οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ καὶ ἂν ἐλήφθησαν μέτρα διοικητικὰ ἐναντίον τους.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Κελτεμλίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§135Δ. ΚΕΛΤΕΜΛΙΔΗΣ. Ἡ ἐν λόγῳ ἐπερώτησις, κ. Πρόεδρε, ἀπεκάλυψεν ἕνα πελώριον ἠθικὸν καὶ πολιτικὸν θέμα. Ἠθικόν, διότι ἀπεδείχθη, ὅτι ὁ ἐπιθεωρητὴς ἐργασίας συμμετέχει αὐτοδιοριζόμενος, εἴτε διοριζόμενος ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων εἰς πλεῖστα συμβούλια καὶ εἰσέπραττε τεράστια ποσά. Πολιτικόν, διότι, ἐκτὸς ἀπὸ τὴν δικαιοσύνην, ἡ ὁποία ἔκαμε τὸ καθῆκον της, ὑπάρχει ἡ εὐθύνη τῶν ἁρμοδίων ὑπουργῶν καὶ τοῦ Νομάρχου, οἱ ὁποῖοι, ἐνῷ εἰς τοὺς Ὀργανισμοὺς τῆς Θεσσαλονίκης λαμβάνει χώραν σειρὰ ἀνωμαλιῶν, ἀδρανοῦν καὶ δὲν ἀντιλαμβάνονται τοὺς διαφόρους Καραμητσάνηδες, λυμαινομένους τὰ διάφορα Ταμεῖα. Ἡ περίπτωσις τοῦ Καραμητσάνη, δὲν εἶναι δυστυχῶς ἡ μοναδική. Παρὰ ταῦτα, εἶναι χαρακτηριστικὴ καὶ ἑρμηνεύει διατὶ ὁσάκις ἀκουσθῇ φωνὴ τιμίου τινὸς οὗτος συλλαμβάνεται καὶ ἀποστέλλεται εἰς τὴν ἐξορίαν. Διατὶ καθημερινῶς ἀπολύονται ἀπὸ τὰς διοικήσεις τῶν Σωματείων τὰ τίμια συνδικαλιστικὰ στελέχη. Εἶναι καιρός, κ. Πρόεδρε, νὰ τερματισθῇ ἡ δρᾶσις τῶν ὑπαλλήλων τύπου Καραμητσάνη, οἱ ὁποῖοι ὑπὸ τὸ ἔνδυμα τῆς δῆθεν ἐθνικοφροσύνης λυμαίνονται τὰ διάφορα Ταμεῖα. Μὴ λησμονῶμεν, ὅτι οἱ ἐργάται πεινοῦν καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν οἱ διάφοροι Καραμητσάνηδες νὰ ἀποζοῦν ἀπὸ τὸν ἱδρῶτα των.

§136Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἀνέμενε κανεὶς ἀπὸ σᾶς ἄνθρωπον καλῆς πίστεως ἐπιθυμοῦντα νὰ ἀσκήσῃ καλοπροαίρετον κριτικήν, νὰ ἀναγνωρίσῃ, ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας πνέει ἄνεμος ἐκκαθαρίσεως εἰς ὅλους τοὺς τομεῖς τῆς διοικήσεως. Ἰδιαιτέρως εἰς τὴν Θεσσαλονίκην, ὅπου ὁ ἔλεγχος παντοῦ ἔχει συστηματοποιηθῆ καὶ εἰς τὰ Σωματεῖα τοῦ λιμένος, ὅπου πράγματι ὑπῆρχεν ἕνα καθεστὼς βούρκου καὶ ἔναντι τῶν διοικητικῶν ὑπαλλήλων, μερικοὶ τῶν ὁποίων εὑρίσκονται εἰς τὰς φυλακὰς καὶ συνεχίζεται ὁ ἔλεγχος μὲ τὴν ἀπόφασιν πέρα γιὰ πέρα νὰ δημιουργήσωμεν ἕνα καθεστὼς πλήρους ἐξυγιάνσεως. Ὅλα αὐτὰ ποὺ συνέβησαν καὶ τὰ ὁποῖα συμβαίνουν δὲν εἶναι τυχαῖα, διότι καὶ ὁ ὑπουργὸς καὶ ὁ Γεν. Ἐπιθεωρητὴς ἐγκαίρως ἔθεσε τοὺς ὑπαλλήλους αὐτοὺς εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Διοικήσεως, τοὺς ἀπέσυρε, καὶ τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Ἐργασίας τὸ ἴδιον ἔπραξε καὶ εἰς δεκάδα καὶ πλέον εἶναι οἱ ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι ἤδη εἶναι ἐκτὸς ὑπηρεσίας, ἡ δὲ Δικαιοσύνη πράττει τὸ καθῆκον της κατὰ τρόπον ἀμερόληπτον. Ὅλα αὐτὰ τὰ γνωρίζετε, ὅπως γνωρίζετε πολὺ καλά, ὅτι νέα στελέχη ἀπὸ τὰ ἱκανώτερα ἐστάλησαν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην μὲ κύριον ἀντικειμενικὸν σκοπὸν νὰ ὑποβοηθήσουν τὴν ἐν γένει ἐκκαθάρισιν τῶν πραγμάτων. Τώρα, τὸ ὅτι κἄποτε καὶ μερικοὶ ὑπάλληλοι ἠμπορεῖ νὰ μὴ ἵστανται εἰς τὸ ὕψος τῶν περιστάσεων, αὐτὸ ἀποτελεῖ ἐξαίρεσιν. Δὲν εἶναι τὸ σύνηθες φαινόμενον. Καὶ εἰς ὅλας αὐτὰς τὰς περιπτώσεις καὶ ἐναντίον τοῦ Καραμητσάνη καὶ ἐναντίον τῶν ὑπολοίπων ὑπαλλήλων τοῦ Γραφείου Λιμένος καὶ ἐναντίον οἱουδήποτε ὑπαλλήλου, ὁ ὁποῖος τυχὸν εὑρέθη ἀναμεμιγμένος εἰς διοικητικὰς παραβάσεις, ἐπεβλήθησαν κυρώσεις. Αὐτό, κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἔπρεπε νὰ τὸ ἀναγνωρίσετε. Καὶ πέραν τῆς ἀναγνωρίσεως, εἶμαι πρόθυμος, ὄχι μόνον νὰ ἀκολουθήσω κἄθε καλοπροαίρετον κριτικήν, ἀλλὰ καὶ ἀναγνώρισις, ὅτι κἄθε κριτική, στρεφομένη ἐναντίον αὐτῶν τῶν ἀνθρώπων, ὑποβοηθεῖ τὴν ἀποκατάστασιν χρηστῆς διοικήσεως. Ἀλλ’ αὐτὸ περιορίζομαι νὰ εἴπω, ὅτι τὸ ὅλον θέμα θὰ πρέπει, κανονικῶς, νὰ ἔλθῃ εἰς τὴν Βουλὴν μὲ εἰδικὴν ἐπερώτησιν, διότι τώρα ἦλθεν ὑπὸ τὴν μορφὴν τῆς καταθέσεως τῶν στοιχείων καὶ νομίζω, ὅτι κατέθεσα ὅλα τὰ αἰτηθέντα στοιχεῖα.

§137Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ἐπειδὴ ὁ κ. ὑπουργὸς ὡμίλησε περὶ ἐξυγιάνσεως, ἡ ὁποία παρετηρήθη ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ὑπουργίας του, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δώσω μίαν ἀπάντησιν, ἡ ὁποία, ἐνδεχομένως, νὰ βοηθήσῃ τὸν κ. ὑπουργόν. Ἡ Κυβέρνησις εὑρίσκεται εἰς τὴν ἐξουσίαν καθ’ ὅλην τὴν τελευταίαν πενταετίαν, κ. Ὑπουργέ, καὶ καθ’ ὅλον τὸ διάστημα αὐτὸ ὁ αὐτόχειρ Καραμητσάνης ἔδρα. Καὶ ὄχι μόνον αὐτό. Ἀλλ’ ἐνῷ ἀρχικῶς, ὅπως ἀνέφερον συνάδελφοι, μετεῖχεν εἰς ἕνα μικρὸν ἀριθμὸν Συμβουλίων καὶ εἰσέπραττεν ἐτησίως 42.000 δραχμάς, ἐν συνεχεία, ἐπεξετάθη ἡ δρᾶσις του ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας εἰς περισσότερα Συμβούλια. Τέλος, ὅταν ἀνεκαλύφθη ἀπὸ τὴν Δικαιοσύνην, εἶχε φθάσει νὰ εἰσπράττῃ 109.000 ἐτησίως. Συνεπῶς, αὐτὴ ἡ ἐξυγίανσις ἐμφανίζεται πολὺ καθυστερημένα καὶ δὲν θὰ ἀπεκαλύπτετο αὐτὴ ἡ βρωμερὰ ὑπόθεσις, ἂν δὲν ὥρθωναν τὸ ἀνάστημά των οἱ πτωχοὶ καὶ ἐκμεταλλευόμενοι ἀπὸ τοὺς Καραμητσάνηδες ἐργάται. Λέγει τὸ βούλευμα καὶ πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας: «Εἶναι δεῖγμα παρήγορον..... (ἀναγινώσκει).....». Δηλαδή, καθ’ ὅλον αὐτὸ τὸ διάστημα, κ. Ὑπουργέ, ποὺ σεῖς διευθύνατε τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, τὰ συνδικαλιστικὰ πράγματα τῆς Θεσσαλονίκης, τὰ θέματα, τὰ ἀφορῶντα τὸν Ὀργανισμὸν Λιμένος, τὸ Γραφεῖον τὸ σχετικόν, ἐτέλουν ὑπὸ αὐτὸ τὸ καθεστὼς τῶν σκανδάλων. Καὶ λέγει, ὅτι ὑπῆρξε παρήγορον φαινόμενον, ὅτι εὑρέθησαν ἐργάται ποὺ ὕψωσαν τὸ ἀνάστημά των, ὥστε νὰ ἀναγκασθοῦν μερικοὶ ἀπὸ τοὺς προϊσταμένους νὰ παύσουν νὰ συγκαλύπτουν τὴν ὑπόθεσιν καὶ νὰ ἀποκαλυφθῇ ὁλόκληρον τὸ σκάνδαλον. Ἡ ἐξυγίανσις ἦλθεν ἀπὸ τοὺς ἐργάτας καὶ ὄχι ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον τὸ ἰδικόν σας, τὸ ὁποῖον, ἀτυχῶς, ἐπὶ πέντε ἔτη δὲν κατώρθωσε νὰ ἀνακαλύψῃ τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν. Ἀλλά, κ. Πρόεδρε, πράγματι, εἶναι ἀνάγκη, αὐτὸ τὸ θέμα νὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν διὰ μιᾶς ἐρωτήσεως ἐπὶ τῆς οὐσίας. Διότι μέχρι τῆς στιγμῆς τὸ θέμα εἶναι, ὅτι δὲν ἔχουν κατατεθῆ τὰ στοιχεῖα. Ἀλλὰ πρέπει νὰ ὑπογραμμισθῇ, κ. Πρόεδρε, ὅτι δὲν κατετέθησαν ἤ, τοὐλάχιστον, δὲν ἐξεδόθησαν καὶ ἁπλαῖ ἀπαντήσεις καὶ ἐπὶ ἄλλων σημείων τῆς ἐρωτήσεως, τῆς μετατραπείσης εἰς ἐπερώτησιν. Τὰ σημεῖα ἐκεῖνα, κ. Ὑπουργέ, εἶναι: Πῶς κατέστη δυνατόν, ἐπὶ τόσα ἔτη ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς καὶ ἄλλοι ὑπάλληλοι, ὀλίγοι πιστεύω, καὶ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην ἢ εἰς ἄλλας περιοχὰς τῆς χώρας, νὰ δράσουν, καθ’ ὃν τρόπον ἔδρασαν. Ἐπὶ τῶν σημείων αὐτῶν δὲν δίδεται ἀπάντησις καὶ πρὸ παντὸς δὲν δικαιολογεῖσθε καὶ σεῖς καὶ ὁ ὑπουργὸς τῆς Βορείου Ἑλλάδος ἀλλὰ καὶ ὁ ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν —διότι ἐδῶ ὑπάρχει μία φοβερὰ ἀνάμιξις καὶ τοῦ Νομάρχου τοῦ τόπου περὶ τὰ θέματα αὐτά, ὁ ὁποῖος ἔχει ἁρμοδιότητα— δὲν δίδετε οὐδεμίαν ἐξήγησιν πῶς τρία Ὑπουργεῖα μέχρι τῆς στιγμῆς ἀφήσατε νὰ διαπράττωνται, τὰ ὅσα διαπράττονται, εἰς βάρος τῶν ἐργατῶν καὶ γενικῶς τοῦ ἐμπορικοῦ καὶ βιομηχανικοῦ κόσμου τῆς Θεσσαλονίκης ἐξ αἰτίας αὐτῆς τῆς καταστάσεως εἰς τὸν λιμένα. Εἰδικώτερον, σεῖς, πῶς δὲν δικαιολογεῖτε τὰ τρέχοντα εἰς τὰ συνδικᾶτα τῆς Θεσσαλονίκης, διότι καὶ ἐδῶ, διὰ νὰ μὴ ὑπάρχῃ ἰδικός μου ἰσχυρισμός, θὰ σᾶς εἴπω τὶ λέγει τὸ βούλευμα ἐπὶ τοῦ θέματος: «Τὸ Λιμάνι τῆς Θεσσαλονίκης.... (ἀναγινώσκει)....». Αὐτά, κ. Ὑπουργέ, συμβαίνουν εἰς τὰ συνδικᾶτα τῆς Θεσσαλονίκης, εἰς τὸν λιμένα τῆς Θεσσαλονίκης, κατὰ τὴν διαπίστωσιν τοῦ δικαστικοῦ βουλεύματος. Ἄν, κ. Ὑπουργέ, καὶ αὐτὸ σημαίνῃ ἐξυγίανσις, τότε πρέπει νὰ ἀπορῇ κανεὶς εἰς ποίαν κατάστασιν θὰ εἴχομεν περιέλθει ἂν δὲν ὡμιλούσατε περὶ ἐξυγιάνσεως. Συνεπῶς, εἶναι ἀνάγκη, κ. Ὑπουργέ, νὰ ἐνδιαφερθῆτε καὶ σεῖς νὰ ἔλθῃ τὸ θέμα νὰ συζητηθῇ ἐπὶ τῆς οὐσίας καὶ νὰ φανοῦν, πλέον, ὄχι αἱ εὐθῦναι ὡρισμένων ἁπλῶν ὑπαλλήλων, διότι τὸ θέμα δὲν εἶναι ἐκεῖ, ἀλλὰ νὰ καταφανοῦν αἱ εὐθῦναι τῶν ἁρμοδίων ὑπουργῶν καὶ ἂν θέλετε, πέραν τῶν ὑπαλλήλων, ὁλοκλήρου τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία εἶναι ὑπεύθυνος διὰ φαινόμενα ἀνάλογα, μὲ αὐτὰ ποὺ συμβαίνουν εἰς Θεσσαλονίκην.

§138Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, οἱ ἐργάται τῆς Θεσσαλονίκης μὲ θάρρος καὶ ἀποφασιστικότητα ὑπερήσπισαν καὶ ὑπερασπίζουν, ὡς ὤφειλον, τὰ ἐπαγγελματικά των δικαιώματα, ἀλλὰ τὸ θάρρος αὐτὸ δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὴν φοβίαν, τὴν ὁποίαν θέλει νὰ παρουσιάσῃ ὁ κ. συνάδελφος, διὰ συγκεκριμένων συνδικαλιστικῶν κινημάτων. Γεγονὸς εἶναι, ὅτι ἡ διοίκησις πολὺ ἐνωρὶς ἔλαβε μέτρα κατὰ τῶν διοικητικῶν ἐκείνων ὑπαλλήλων, ὁσάκις συγκεκριμένα σημεῖα, ὡρισμένα σημεῖα, ἐδημιούργησαν ὑπόνοιαν κακῆς διοικήσεως. Συνεπείᾳ τοῦ γεγονότος αὐτοῦ, ὁ μὲν Ἐπιθεωρητὴς Ἐργασίας εἶχεν ἀπομακρυνθῆ ἀπὸ τὴν θέσιν του ἀρχικῶς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 19115)3.3.55 ἀποφάσεως τοῦ ὑπουργοῦ Βορείου Ἑλλάδος καὶ ἐν συνεχείᾳ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 30196)4.8.59 ἰδικῆς μου ἀποφάσεως. Ὡσαύτως, δι’ ἄλλης ἀποφάσεως, μετὰ τὴν ἐκκαθάρισιν τῶν διαφόρων ὑποθέσεων, ἐτέθη εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Νομαρχίας τῆς Θεσσαλονίκης. Καὶ ἐν συνεχείᾳ ἐκινήθη ὁ διοικητικὸς μηχανισμός, διότι, ὅπως γνωρίζετε, οἱ Δημόσιοι ὑπάλληλοι διέπονται ἀπὸ ὡρισμένην νομοθεσίαν καὶ ὑπάγονται εἰς διάφορα ὑπηρεσιακὰ συμβούλια ποὺ εἶναι ἁρμόδια νὰ κρίνουν. Ἐν συνεχείᾳ, κατὰ τὴν περίοδον...

§139Ι. ΠΑΣΑΛΙΔΗΣ. Παίρνει μισθὸ ὁ ὑπάλληλος;

§140Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Βεβαίως, κ. Πρόεδρε τῆς ΕΔΑ, παίρνει μισθόν. Καὶ θὰ παίρνῃ μισθὸν ἐφ’ ὅσον δὲν ἐκδοθῇ τελεσίδικος ἀπόφασις ἀπὸ τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον. Διότι ὑπάρχει ἡ προστασία τῶν Δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ θὰ πρέπει νὰ κινηθῇ ὁ ἁρμόδιος μηχανισμός. Μέχρι τῆς στιγμῆς δὲν ἔχει ἐκδοθῆ ἀπόφασις. Δὲν ἔχω, λοιπόν, τὸ δικαίωμα οὔτε ἐγώ, οὔτε ἄλλος νὰ ἀφαιρέσῃ κἄτι, τὸ ὁποῖον τὸ Σύνταγμα ἔχει ἐξασφαλίσει.

§141Ι. ΠΑΣΑΛΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐγὼ ἠρώτησα, διότι δὲν ξεύρω. Δὲν εἶμαι ἐγὼ ὑπάλληλος διὰ νὰ ξεύρω.

§142Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ σεβασθῶμεν τοὺς κειμένους νόμους, κ. Πρόεδρε τῆς ΕΔΑ. Πέραν τῶν μέτρων αὐτῶν, κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὸν λιμένα τῆς Θεσσαλονίκης διετάξαμεν τὴν ἀπομάκρυνσιν ὅλων ἐκείνων τῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι εἶχον μίαν περίοδον διοικήσεως μὲ κύριον ἀντικειμενικὸν σκοπὸν τὴν διεύρυνσιν τῶν ἐρευνῶν καὶ γενικῶς τῶν ἀνακρίσεων τῶν διοικητικῶν καὶ πάσης ἄλλης μορφῆς. Συγκεκριμένως: «Ὁ Ἀφεντούλης, Ἐπόπτης ἐπὶ βαθμῷ 10ῳ...... (ἀναγινώσκει)......». Αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἐθεωροῦντο τὰ κλειδιὰ τῆς κινήσεως ἐτέθησαν ἐκτὸς ὑπηρεσίας, ὥστε ἐδώσαμεν ὅλην τὴν δυνατότητα, ἀποστέλλοντες νέους διοικητικοὺς ὑπαλλήλους, νὰ συνεχισθῇ ἡ ἔρευνα εἰς ὅλους τοὺς τομεῖς. Συνεπείᾳ αὐτοῦ, ὄχι μόνον ἀνεθάρρησαν παντοῦ οἱ ἐργάται ἀπὸ ἀπόψεως διεκδικήσεως τῶν δικαιωμάτων των, ἀλλ’ ἐξησφάλισαν καὶ μίαν πλήρη προστασίαν, ἡ ὁποία προηγουμένως ἐφαλκιδεύετο ἀπὸ διαφόρους μανδαρίνους καὶ ἀπὸ διάφορα ἄλλα στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἡ διοίκησις ἔθεσεν ἐκτὸς ὑπηρεσίας. Πέραν αὐτῶν, τὶ ἠθέλατε νὰ κάμω, κύριοι συνάδελφοι;

§143Γ. ΒΑΛΟΥΡΔΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκκρεμεῖ καὶ ἰδική μου αἴτησις ἀπὸ τοῦ Νοεμβρίου. Κατέθεσα ἐπερώτησιν καὶ εἶναι συναφὴς μὲ τὸ θέμα αὐτό.

§144ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν διεβιβάσθη καὶ συνεπῶς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητηθῇ.

§145Γ. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ πληροφορήσῃ ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ποῦ σήμερον, ὕστερα ἀπὸ 4 μηνῶν καταδίκην, ὑπηρετεῖ ὁ Καραμιχάλης; Ὑποβάλλω αὐτὴν τὴν ἐρώτησιν, κ. Πρόεδρε, διότι, ὅταν τὸ πρῶτον ἐτέθη εἰς ἀργίαν ἔφυγεν ἀπὸ τὴν Ἐπιθεώρησιν Ἐργασίας καὶ ἦλθε καὶ ἐγκατεστάθη εἰς τὴν Νομαρχίαν τῆς Θεσσαλονίκης ὡς εἰδικὸς εἰσηγητής. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον θέλωμεν νὰ πληροφορηθῶμεν, μήπως εὑρίσκεται ἀκόμη εἰς δρᾶσιν καὶ εἰς ποίαν θέσιν;

§146Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἤθελα δύο μόνον λέξεις νὰ εἴπω, ὡς πρὸς τὸ αἴτημα περὶ καταθέσεως τῆς ποινικῆς δικογραφίας. Ἡ κατάθεσις τῆς ποινικῆς δικογραφίας δὲν ἐγένετο, διότι οὐδέποτε κατατίθενται ποινικαὶ δικογραφίαι, λόγῳ τῆς διακρίσεως τῶν ἐξουσιῶν. Τοῦτο εἶναι παγίως καθιερωμένον καὶ εἰς τὴν Ἑλληνικὴν Βουλὴν καὶ εἰς ὅλας τὰς Βουλὰς τοῦ κόσμου. Αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος τῆς μὴ καταθέσεως καὶ οὐδεὶς ἄλλος.

§147ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§148ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§149ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6ην μ.μ., μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως Νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 10.15′ μ.μ.)