1960.11.22

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 23η

Τρίτη 22 Νοεμβρίου 1960

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.00′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Παυλόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμμ.). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁ βουλευτὴς κ. Φ. Πιτούλης ζητεῖ 20ήμερον ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Γκίλλας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§6Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐθελουσίας ἐξόδου δικαστικῶν λειτουργῶν, τροποποιήσεως τοῦ Κωδ. νόμου 3641)1957 καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων» Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Ζαρντινίδης, Ι. Σπαθάρης καὶ Κ. Τζιτζικώστας καταθέτουν τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως ζητημάτων ἀφορώντων τὴν Γεωγραφικὴν Ὑπηρεσίαν Στρατοῦ». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Κρῖκος, Λ. Μπατρῖνος, Β. Πανούσης, Π. Βαρδινογιάννης καὶ Ι. Κοντοβράκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 69)1960 καὶ 132)1960 πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἀφορωσῶν εἰς τὴν ἀνύψωσιν βαθμῶν Ἐκπαιδευτικῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Πλατῆς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Κώδικος Φορολογικῆς Δικονομίας καὶ περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ τῶν Φορολογικῶν Δικαστηρίων καὶ καθορισμοῦ τῶν τελῶν διαδικασίας». Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Κ. Ράλλης, καταθέτει ἀναφορὰς α) τῆς Ἑνώσεως Καταστηματαρχῶν, Ἐμπόρων καὶ Βιοτεχνῶν Πετρουπόλεως ὁ «Ἑρμῆς», β) τοῦ Μορφωτικοῦ Συλλόγου Πετρουπόλεως, γ) τοῦ Καλλωπιστικοῦ–Ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου Πετρουπόλεως «Πεῦκα Βέρδη» καὶ δ) τῆς Π.Α.Ο. Ἑνώσεως Πετρουπόλεως, δι’ ὧν ἐξ ὀνόματος τῶν 15.000 κατοίκων τῆς Πετρουπόλεως ζητεῖται ἡ ὕδρευσις τῆς Κοινότητος Πετρουπόλεως. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Ἐργατῶν Λιμένος καὶ Παντοπωλῶν Κοινότητος Παλαίρου–Βονίτσης, αἰτουμένων προσέγγισιν τοῦ ἀτμοπλοίου «Ἄνδρος» εἰς τὸν λιμένα τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Λ. Σαραφιανός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Μεταλλωρύχων Στρατονίκης, αἰτουμένης, ὅπως τυγχάνουν καλλιτέρας ὑγειονομικῆς ἐξετάσεως ἐκ μέρους τῶν ἁρμοδίων Ἐπιτροπῶν τοῦ ΙΚΑ. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Λ. Σαραφιανός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Μεταλλωρύχων Ἐργατῶν Στρατονίκης, αἰτουμένης, ὅπως περιληφθοῦν καὶ τὰ μέλη της εἰς τὸ πρόγραμμα ἐργατικῶν κατοικιῶν τοῦ ἔτους 1961. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Τυφωνοπαθῶν Χώρας Τριφυλίας Μεσσηνίας «Ὁ Νέστωρ», αἰτουμένου ἄτοκον ἀναστολὴν τοκοχρεωλυτικῶν στεγαστικῶν δανείων μελῶν του. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Γ. Μαυρίδη, Π. Παναγιωτίδη, Α. Ἀδαμίδη, Α. Χαραλαμπίδη, Α. Παράσχου, Ν. Κυριακοπούλου, Μ. Χρονοπούλου, Σ. Κωνσταντινίδη, Σ. Σιμιρίδη, Ν. Ἀλεξάκη καὶ Ι. Πολυχρονιάδη καπνοπαραγωγῶν Ἀκριτικῆς Κοινότητος Ποταμῶν, αἰτουμένων τὸν ἀποχαρακτηρισμὸν τῶν ἀγρῶν τοὺς ὁποίους ἐφέτος τοὺς ἐχορήγησεν ἡ Ἐπιτροπὴ Ἀπαλλοτριώσεων Δράμας, ὡς ἀκτημόνων καλλιεργητῶν, ὡς ἀκαταλλήλων διὰ καπνοκαλλιέργειαν, ἐνῷ ἀντιθέτως οὗτοι τυγχάνουσιν καταλληλότατοι κατὰ τὴν γνωμάτευσιν γεωπόνων. Οἱ Πρόεδροι Κοινοτήτων Κάτω Βιανοῦ, Συκολόγου, Καστελλιανῶν, Καμαριώτου, Μαλεσωγίου, Ἅγιες Παρασκιές, Ἀηδονοχωρίου, Μαλεβυζίου, ἀποδοκιμάζουν μετ’ ἀγανακτήσεως ψευδεῖς καὶ ἀσυστόλους συκοφαντίας κατὰ Ὑπουργοῦ Οἰκισμοῦ κ. Κεφαλογιάννη.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, ἐζήτησε τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος ὁ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ κ. Ε. Κεφαλογιάννης.

§8Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, προτοῦ λάβῃ τὸν λόγον ὁ κ. Ὑπουργός, θὰ ἤθελα νὰ πληροφορηθῶ ποία διαδικασία πρόκειται νὰ τηρηθῇ. Διότι ἂν πρόκειται νὰ εἶναι κυβερνητικὸς μονόλογος, τότε εἶναι ζήτημα δι’ ἡμᾶς ἂν τὴν παρακολουθήσωμεν. Ἂν πρόκειται νὰ ἀναπτύξουν τὰς ἀπόψεις των καὶ οἱ ἐπερωτῶντες, θὰ ἦτο εὐκταῖον νὰ προηγηθοῦν ἢ νὰ διαπιστωθῇ κατὰ πόσον θὰ λάβουν τὸν λόγον.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε ἐκπρόσωπε τοῦ Κόμματος τῆς Ἐθνικῆς Ἀναδημιουργίας, γνωρίζετε καλῶς τὸν Κανονισμὸν καὶ ὅτι, ὅταν συζητοῦνται ἐρωτήσεις, λαμβάνουν τὸν λόγον οἱ ἐρωτῶντες καὶ ἀπαντᾶ ὁ ἐρωτώμενος Ὑπουργός. Ἡ διαδικασία αὐτή, ἂν ἐτηρεῖτο καὶ ἰδίᾳ ὡς πρὸς τὰς προθεσμίας θὰ ἐπεβραδύνετο ἡ συζήτησις τοῦ θέματος. Πᾶς Ὑπουργὸς ὅμως, ὡς καὶ πᾶς βουλευτής, ἔχει τὸ δικαίωμα, ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος, νὰ λαμβάνῃ τὸν λόγον, ὅταν νομίζῃ, ὅτι θίγεται. Εἶναι φυσικόν, καὶ ὁ κ. Ὑπουργός, ὁ ἴδιος, δεδομένου, ὅτι ἔχει δημιουργηθῆ προσωπικὸν ζήτημα, νὰ μὴ θελήσῃ νὰ παρεμποδίσῃ ἂν ὑπάρχῃ τι νὰ λεχθῇ ὑπὸ τῶν δημιουργησάντων τὸ θέμα. Δὲν πρόκειται βεβαίως νὰ γίνῃ γενικὴ συζήτησις. Τοῦτο ἀποκλείεται. Δύναμαι, ὅμως, νὰ βεβαιώσω, ὅτι τὰ ὅρια τὰ ὁποῖα διαγράφονται ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ, προκειμένου περὶ συζητήσεως μιᾶς ἐρωτήσεως, δὲν θὰ εἶναι ἀπόψε στενώτερα. Αὐτὴν τὴν κατεύθυνσιν θὰ δώσῃ τὸ Προεδρεῖον.

§10Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ μᾶς εἴπητε σαφῶς.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν δύναμαι νὰ εἴπω, ἐγώ, προκειμένου περὶ θέματος πρὸ Ἡμερησίας Διατάξεως, τὶ θὰ γίνῃ ἐν τῇ ἐξελίξει του. Πιστεύω ὅμως, ὅτι θὰ εἶναι δυνατὸν ἐὰν ὁ ἐρωτῶν θεωρηθῇ θιγόμενος, νὰ λάβῃ τὸν λόγον καὶ αὐτός. Δὲν πρόκειται νὰ περιορισθῇ ἡ συζήτησις εἰς μονόλογον. Συζήτησις ὅμως, εὐρυτέρα δὲν δύναται νὰ γίνῃ. Πάντως τὰ ὅρια τὰ ὁποῖα διαγράφει ὁ Κανονισμὸς διὰ μίαν ἐρώτησιν, δὲν πρόκειται νὰ παραβιασθοῦν. Τοῦτο ἄλλως τε ἀσφαλῶς, θὰ πρέπει νὰ εἶναι καὶ ἡ ἐπιθυμία τοῦ θιγέντος Ὑπουργοῦ.

§12Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι παρουσιάζεται εὐκαιρία καθιερώσεως κοινοβουλευτικοῦ ἐθίμου. Διότι πᾶσα συζήτησις πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως δὲν στηρίζεται εἰς γραπτὰς διατάξεις. Στηρίζεται εἰς καθιέρωσιν κοινοβουλευτικοῦ ἐθίμου, τὸ περιεχόμενον τοῦ ὁποίου νομίζω, πρέπει νὰ εἶναι τὸ ἑξῆς: Ὁσάκις ἐπὶ ἐρωτήσεως Ὑπουργὸς κρίνῃ, ὅτι εἶναι τόσον σοβαρά, ὥστε πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως νὰ λάβῃ τὸν λόγον, νοεῖται, ὅτι ὁ ἐρωτῶν, εἴτε πρὸ τοῦ Ὑπουργοῦ, εἴτε μετὰ τὸν Ὑπουργόν, δικαιοῦται ἐπίσης νὰ λάβῃ τὸν λόγον, ὅπως πάντοτε, πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, ἐνδεχομένως καὶ οἱ Ἀρχηγοὶ τῶν Κομμάτων. Νομίζω, λοιπόν, ἂν ἀπεκλείετο ἡ ἀπάντησις, θὰ ἐφθάναμεν εἰς τὴν δημιουργίαν καθεστῶτος μονολόγου. Καὶ ἡ Βουλή, ὡς ἐκ τῆς φύσεώς της, δὲν εἶναι μονόλογος, δὲν εἶναι κἂν διάλογος, εἶναι ἀντίλογος. Αὐτὴ εἶναι ἡ Βουλή. Ὁσάκις Ὑπουργὸς κρίνῃ, ὅτι πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως πρέπει νὰ λάβῃ τὸν λόγον, δικαιοῦται νὰ τὸν λαμβάνῃ. Καὶ ὁ ἐρωτῶν δικαιοῦται, ἐπίσης, νὰ τὸν λαμβάνῃ καὶ πέραν αὐτοῦ οἱ Ἀρχηγοί. Οὐδεὶς ἄλλος.

§13Κ. ΜΑΡΗΣ. Εἴπατε, κύριε Πρόεδρε, «ὁ ἐρωτῶν βουλευτής». Ἀπὸ χθὲς τὸ βράδυ ὅμως, σᾶς ἔχω καταστήσει γνωστόν, ὅτι ἔχω ὑποβάλει παρεμφερῆ ἐρώτησιν καὶ οἱ βουλευταὶ εἶναι «οἱ ἐρωτῶντες δύο» καὶ οὐχὶ «ὁ ἐρωτῶν εἷς». Θὰ ἠθέλομεν, ἑπομένως, συγκεκριμένην ἀπάντησιν, ἐὰν θὰ λάβωμεν ἢ δὲν θὰ λάβωμεν τὸν λόγον διὰ νὰ ἀπαντήσωμεν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐξέλιξις τῆς συζητήσεως θὰ τὸ καθορίσῃ, κύριοι συνάδελφοι. Δὲν δύναμαι νὰ δίδω λόγον ἢ νὰ ὑπόσχωμαι. Τῆς ἐρωτήσεώς σας δὲν ἔλαβον γνῶσιν. Μοῦ τὸ εἴπατε εἰς τὸ γραφεῖον. Ἔχετε δὲ ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι ὁ λόγος ἐδόθη ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος, δὲν ἐδόθη ἐπὶ ἐρωτήσεως.

§15Κ. ΜΑΡΗΣ. Καὶ δι’ ἐμέ, κύριε Πρόεδρε, ἔχει τεθῆ προσωπικὸν θέμα, διότι ἐγράφη εἰς τὰς ἐφημερίδας, ὅτι προέβην εἰς ἀθλίαν πρᾶξιν.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μαρῆ, ἡ συζήτησις δὲν θὰ γίνῃ μὲ στενόκαρδον ἀντίληψιν. Ἔδωσα μίαν ἀπάντησιν, δὲν δύναμαι νὰ καθιερώσω κανόνες. Ὁ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ κ. Ε. Κεφαλογιάννης, ἔχει τὸν λόγον.

§17Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Κύριοι συνάδελφοι, ἐζήτησα τὸν λόγον πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος. Ὡς εἶναι ἤδη γνωστὸν εἰς τοὺς παρακολουθοῦντας τὰ ἐν Κρήτῃ πράγματα, ὅτι ἀπὸ τριῶν μηνῶν περίπου ἐξεδόθη εἰς τὸ Ἡράκλειον ἑβδομαδιαία ἐφημερὶς ὑπὸ τὸν τίτλον «Κρητικὸν Φῶς», τῆς ὁποίας ἡ συνολικὴ εἰκὼν ἀπὸ τοῦ πρώτου της ἤδη φύλλου, εἰς τὴν παρατήρησιν καὶ τοῦ ἀφελεστέρου τῶν ἀναγνωστῶν της, παρέχει τὴν ἀσφαλῆ ἐντύπωσιν, ὅτι ἡ ἔκδοσίς της εἶχε σκοπὸν ἀποκλειστικὸν νὰ ἀσκήσῃ πολεμικὴν ἐναντίον μου, δι’ ὅλων τῶν μέσων, καὶ δι’ ὅλων τῶν μεθόδων καὶ κατὰ τρόπον ἀδίστακτον. Οἱοσδήποτε ἐξ ὑμῶν, κύριοι συνάδελφοι, ἔστω καὶ ἐξ ἁπλῆς περιεργείας, ζητήσῃ νὰ ἀναδιφήσῃ τὰ μέχρι σήμερον ἐκδοθέντα φύλλα της, θὰ διαπιστώσῃ τὴν ἀκρίβειαν τῆς παρατηρήσεώς μου αὐτῆς. Οὕτω πως, ὀλίγας ἑβδομάδας ἀπὸ τῆς ἐκδόσεώς της καὶ πρὸ δύο περίπου μηνῶν ἀπὸ σήμερον, εἶδε τὸ φῶς τῆς δημοσιότητος κείμενον συκοφαντικώτατον, δυσφημηστικώτατον, ὑβριστικώτατον τεῖνον νὰ τραυματίσῃ βαρέως καὶ τὴν ὑπόληψίν μου καὶ τὴν τιμήν μου. Καὶ παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι οὐδαμοῦ τοῦ δημοσιεύματος ἐκείνου ἀναφέρεται τὸ ὄνομά μου, εἶναι, ἐν τούτοις, προφανὲς ἐκ τῆς ὅλης οἰκονομίας τοῦ δημοσιεύματος καὶ τῆς ὅλης ἀρχιτεκτονικῆς καὶ τοῦ πνεύματός του καὶ τῆς ἐπανειλημμένης ἀναφορᾶς τοῦ ὀνόματος τῆς οἰκογενείας μου ἐν αὐτῷ καὶ τῶν διαφόρων ὑπονοουμένων του, καὶ ὡς ἐκ τοῦ περιέργου τρόπου μὲ τὸν ὁποῖον τὸ κείμενον εἰσήχθη ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας διὰ τῆς κατατεθείσης ἤδη ἐρωτήσεως ἐκ μέρους τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου κ. Μπρεδήμα, ὁ ὁποῖος οὕτω ἔδωσε τὴν εὐκαιρίαν εἰς ὡρισμένας ἐφημερίδας τῶν Ἀθηνῶν νὰ τὸ προβάλουν μὲ ἐντυπωσιακοὺς τίτλους εἰς πανελλήνιον κλίμακα, ὡς σκάνδαλον κυβερνητικόν, παρὰ τὸ γεγονός, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι οὐδαμοῦ γίνεται μνεία τοῦ ὀνόματός μου, ἐν τούτοις, εἶναι προδήλως φανερόν, ὅτι στρέφεται προσωπικῶς ἐναντίον μου καὶ ἀποτελεῖ μέρος τῆς ἀπό τινος χρόνου ἀναληφθείσης ἀήθους καὶ ἀηδοῦς ἐκστρατείας ἐκ μέρους γνωρίμων τινῶν στοιχείων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ἀδιστάκτου κατασυκοφαντήσεως τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν ἀνωτάτων κρατικῶν λειτουργῶν τῆς Πολιτείας. Εὐλόγως, κ. συνάδελφοι, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ μοῦ ὑποβληθῇ τὸ ἐρώτημα, διατὶ ἀφῆκα νὰ παρέλθῃ δίμηνον χρονικὸν διάστημα ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως, χωρὶς νὰ ὑποβάλω μήνυσιν ἐναντίον τῶν συκοφαντῶν ἢ νὰ ἐκδηλώσω κατ’ ἄλλον τρόπον διὰ τοῦ Τύπου τὴν ἀντίδρασίν μου. Ἰδοὺ διατί: Τὸ περὶ οὗ ὁ λόγος κείμενον, κ. συνάδελφοι, δὲν ἔτυχεν οὐδεμιᾶς ἀνταποκρίσεως εἰς ὁλόκληρον τὴν Κρήτην. Εἰδικώτερον δὲ εἰς τὴν ἰδιαιτέραν μου ἐκλογικὴν περιφέρειαν, δὲν εὗρεν οὐδεμίαν ἀπολύτως ἀπήχησιν. Ἰδοὺ καὶ ἡ ἐξήγησις: Ὡς γνωστὸν εἰς τὴν Κρήτην καὶ ἰδιαιτέρως εἰς τὴν πόλιν τοῦ Ἡρακλείου, ἐκδίδονται πάρα πολλαὶ ἡμερήσιαι καὶ ἑβδομαδιαῖαι πολιτικαὶ ἐφημερίδες, αἱ πλεῖσται τῶν ὁποίων ἀνήκουν εἰς τὴν ἀντιπολίτευσιν. Οὐδεμία ἀπὸ τὰς ἐφημερίδας αὐτὰς κατεδέχθη κἂν νὰ σχολιάσῃ τὸ κείμενον αὐτό. Κατέθεσα ἤδη εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς σειρὰν ἐφημερίδων, τῆς «Πατρίδος», ἐπισήμου ὀργάνου τοῦ Κόμματος τῶν Φιλελευθέρων, τῆς «Δράσεως», ἐπισήμου ὀργάνου τοῦ κόμματος τῶν Δημοκρατικῶν Φιλελευθέρων, καὶ τῆς «Μεσογείου» καὶ δύναται πᾶς τις συνάδελφος νὰ ἀναδιφήσῃ τὰς ἐφημερίδας αὐτὰς καὶ νὰ λάβῃ γνῶσιν καὶ νὰ πληροφορηθῇ πράγματι, ὅτι ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ κειμένου καὶ μέχρι σήμερον οὐδεμία ἐκ τῶν ἐφημερίδων τῆς Κρήτης ἠσχολήθη κἂν μὲ τὸ θέμα αὐτό, διότι τὸ ἐθεώρησεν ἀνάξιον προσοχῆς, ἢ διότι ἐγνώριζον ἢ ἀντελαμβάνοντο τοὺς δολίους σκοποὺς καὶ τὰς σκοτεινὰς προθέσεις καὶ ἐπιδιώξεις τῶν συντακτῶν. Ἀλλά, κ. συνάδελφοι, δὲν προεκάλεσε τὸ θλιβερὸν καὶ βρωμερὸν αὐτὸ δημοσίευμα, τοὐλάχιστον τὴν συγκίνησιν ἢ τὸ ἐπαγγελματικὸν ἐνδιαφέρον τῶν ἐν τῇ Κρήτῃ ἀνταποκριτῶν τῶν Ἀθηναϊκῶν ἐφημερίδων, ὥστε νὰ σπεύσουν οἱ τελευταῖοι οὗτοι νὰ τηλεγραφήσουν εἰς τὰς ἐφημερίδας τὰς ὁποίας ἀντιπροσωπεύουν, νὰ τὰς πληροφορήσουν, νὰ τὰς ἐνημερώσουν διὰ τὴν ἀντίδρασιν, διὰ τὴν ὀργήν, διὰ τὴν ἀγανάκτησιν, διὰ τὸν βρασμὸν τῆς ψυχῆς τοῦ Κρητικοῦ λαοῦ ἀπὸ τὰ συγκλονιστικὰ αὐτὰ σκάνδαλα τῶν ὁποίων δημιουργὸς εἶμαι ἐγώ, εἰς βάρος τοῦ Κρητικοῦ λαοῦ; Ἐπέπρωτο, δηλαδή, νὰ ἀναμείνωμεν τὴν ἐκ συμπτώσεως, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ μιᾶς δίκης, κάθοδον τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ εἰς τὸ Ρέθυμνον, διὰ νὰ μεταβοῦν ἐκεῖ οἱ εὐϋπόληπτοι, λέγει, πολῖται τοῦ Ἡρακλείου καὶ νὰ μεταφέρουν εἰς τὸ Ρέθυμνον τὸν πόνον, τὴν ἀγωνίαν, τὸ δρᾶμα τοῦ λαοῦ τοῦ Ἡρακλείου καὶ ἐκεῖνος μὲ τὴν σειράν του, νὰ τὸν μεταφέρῃ ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ὡς νὰ μὴ ἤρκουν αἱ δύο περίπου δεκάδες τῶν βουλευτῶν ποὺ ἐκλέγει ὁ Κρητικὸς λαός, ὡς νὰ μὴ ἦσαν εἰς θέσιν οἱ ἴδιοι νὰ ἀντιληφθοῦν τὰ δράματα, τὰ σκάνδαλα τὰ συγκλονίζοντα τὸν τόπον αὐτὸν καὶ νὰ ἀντιδράσουν μὲ τὰ νόμιμα μέσα ποὺ παρέχει ἡ Πολιτεία καὶ ἡ Δημοκρατία. Δὲν ὑπῆρξε μία ὀργάνωσις, ἕνα Σωματεῖον, ἕνας Σύλλογος, ἕνας ἄνθρωπος, ἕνας ἰδιώτης νὰ στείλῃ ἕνα τηλεγράφημα εἰς τὴν Κυβέρνησιν, εἰς τὴν Βουλήν, εἰς τοὺς ἀρχηγοὺς τῶν κομμάτων, νὰ καταγγείλῃ τὰ πράγματα αὐτά; Φαίνεται ὅμως, οἱ εὐϋπόληπτοι πολῖται τῶν ὁποίων, ἐν τούτοις, τὰ ὀνόματα δὲν ἀναφέρει εἰς τὸ κείμενον ὁ ἐρωτῶν βουλευτής, οἱ ὁποῖοι ἐπεσκέφθησαν εἰς τὸ Ρέθυμνον τὸν κ. Μπρεδήμα, ἐγνώριζον, ὅτι μόνον οἱ ὦμοι τοῦ κ. Μπρεδήμα ἦτο δυνατὸν νὰ σηκώσουν αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὸ φορτίον. Ἐνόμιζα, κ. συνάδελφοι, ὅτι ἠδυνάμην νὰ ἀντιτάξω τὴν βαθεῖαν μου περιφρόνησιν καὶ πρὸς τὸ δημοσίευμα καὶ πρὸς τοὺς συντάκτας του, ὅπως, ἄλλως τε, αὐτὸ ἔπραξαν πολλοὶ πρὸ ἐμοῦ δημόσιοι ἄνδρες βαρύτατα συκοφαντηθέντες καὶ βαρύτατα ὑβρισθέντες καὶ ὀρθῶς ἔπραξαν, ἐφ’ ὅσον ἄλλως τε, εἶχον διαπιστώσει κατὰ τρόπον ἀνενδοίαστον, ὅτι ἡ περιφρόνησίς μου αὐτὴ συνεβάδιζε μὲ τὴν περιφρόνησιν ὅλων τῶν συμπολιτῶν μου, φίλων καὶ ἀντιπάλων. Φίλων τε καὶ ἀντιπάλων εἰς τοὺς ὁποίους, καὶ ὁμιλῶ διὰ τοὺς τελευταίους αὐτὴν τὴν στιγμήν, εἰδικώτερον διὰ τοὺς ἀντιπάλους, ὄχι μόνον δὲν εὗρε καμμίαν ἀπήχησιν τὸ θλιβερὸν αὐτὸ λιβελλογράφημα, ἀλλὰ ἀπεναντίας ἐκίνησε καὶ αὐτῶν τὴν ἀηδίαν καὶ τὴν ἀγανάκτησιν. Καὶ κἄτι τι πέραν τούτου, κ. συνάδελφοι. Ἐπιπρόσθετον ἀγανάκτησιν προεκάλεσε τὸ γεγονός, ὅτι οἱ οἱοιδήποτε ὑποκινηταί, κρυπτόμενοι ἀσπάλακες, πίσω ἀπὸ τὸ «Κρητικὸν Φῶς» καὶ ὑποκινοῦντες τὰς ἐναντίον μου ἐπιθέσεις, ἐξέλεξαν ὡς ὄργανόν των νεαρὸν ἱστορικῆς οἰκογενείας ἐκ τῆς ἰδιαιτέρας μου πατρίδος, τὰ Ἀνώγεια, ἐκ τῆς οἰκογενείας τῶν Σκουλάδων, ἡ ὁποία πράγματι προσέφερεν ὑπηρεσίας εἰς τὴν Πατρίδα καὶ εἰς τὴν πολιτικὴν καὶ κοινωνικὴν ζωὴν τοῦ Ἔθνους καὶ μετὰ τῆς ὁποίας οἰκογενείας, ἡ οἰκογένεια ἡ ἰδική μου συνδέεται διὰ κοινῶν ἀγώνων ὑπὲρ Πατρίδος, καθαγιασθέντων μὲ τὴν θυσίαν αἵματος γενναίων ἀνδρῶν. Ἐπειδή, ὅμως, κ. συνάδελφοι, ὁ περιοδεύων παραγγελιοδόχος ἐπερωτήσεων, κ. Μπρεδήμας καὶ ὡρισμέναι Ἀθηναϊκαὶ ἐφημερίδες, ἠθέλησαν νὰ δώσουν εὐρύτερον ἐνδιαφέρον ἐπὶ τοῦ θέματος, ἐξαίρουσαι, ἂν μὴ υἱοθετοῦσαι τὰς κατηγορίας, ἀσχέτως τῶν ὅσων ἐν συνεχείᾳ θὰ ἔχῃ τὴν εὐκαιρίαν νὰ πληροφορηθῇ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία καὶ ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ἐπὶ τῆς οὐσίας τοῦ θέματος, ἔκρινα, ὅτι ἔπρεπε νὰ ὑποβάλω μήνυσιν ἐναντίον τῶν συκοφαντῶν, τὴν ὁποίαν ἤδη ἀπὸ ἑσπέρας τῆς χθὲς κατέθεσα ἐνώπιον τοῦ Εἰσαγγελέως Ἡρακλείου. Ἀλλά, κ. συνάδελφοι, ἂς προχωρήσωμεν εἰς τὴν παροχὴν πρὸς ὑμᾶς πληροφοριῶν ἐπὶ τῆς οὐσίας τοῦ θέματος. Ὁ ἐπερωτῶν κ. συνάδελφος, δὲν παρέχει, δυστυχῶς, στοιχεῖα εἰς τὸ κείμενον τῶν ἐρωτήσεών του, ἀρύεται τὰ στοιχεῖα του ἀπὸ τὸ δημοσίευμα τῆς 19ης Σεπτεμβρίου τρέχοντος ἔτους, τῆς ἐφημερίδας «Κρητικὸν Φῶς» καὶ θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε ἐπ’ αὐτῶν τῶν κατηγοριῶν νὰ σᾶς παράσχω τὰς πληροφορίας μου. Ἰδού, λοιπόν, ποῖαι εἶναι αἱ κατηγορίαι: «Γνωρίζετε, ὅτι γνωστὴ οἰκογένεια συμπολιτῶν μας, ἐφαρμόζουσα τὸ ἀρχαῖον σύστημα τοῦ οἰκογενειακοῦ Ταμείου, ἠγόρασαν ὅλοι ὁμοῦ ἀγρόκτημα ἀνταλλάξιμον, ἐκτάσεως 800 περίπου στρεμμάτων, καλλιεργήσιμον καὶ κείμενον εἰς ἀπόστασιν τριῶν χιλιομέτρων ἀπὸ τὴν πόλιν τοῦ Ἡρακλείου, ἀντὶ 280 δραχμῶν κατὰ στρέμμα, ἐξοφλητέον εἰς 10 ἐτησίας δόσεις. Πῶς σᾶς φαίνεται ἡ τιμή;». Ἰδοὺ περὶ τίνος πρόκειται, κ. συνάδελφοι. Ἐν ἔτει 1924, δυνάμει προσυμφώνου— τὸ ὁριστικὸν συμβόλαιον συνετάγη τὸ 1926 ἀριθ. συμβολαίου 1254)22.4.26 Συμβολαιογράφου Ἀθηνῶν Ἐ. Πετράκη— ὁ ὑπὸ τῶν Γερμανῶν ἐκτελεσθεὶς ἀείμνηστος πατήρ μου, ὁ ἀδελφός του καὶ τέσσαρες δεύτεροι ἐξάδελφοί μου ἠγόρασαν ἕνα ἀγρόκτημα ἔξω ἀπὸ τὸ Ἡράκλειον, εἰς ἀπόστασιν τεσσάρων χιλιομέτρων, ἀπὸ ἕνα Τοῦρκον, Ἰταλὸν ὑπήκοον, Νουβερὶκ Ἀρακάκην. Καταθέτω εἰς τὴν Βουλὴν τὸ συμβόλαιον τῆς ἀγορᾶς ἐκείνης. Εἰς τὸ ἀγορασθὲν ὑπὸ τῶν μνημονευθέντων συγγενῶν μου ἀγρόκτημα, συμπεριελαμβάνετο μεταξὺ τῶν ἄλλων καὶ ἕνα τμῆμα βοσκοτόπων, ὀνόματι Χαλέπα εἰς Κρητικὴν γλῶσσαν. Ἀργότερον ἡ Ἐπιτροπὴ Ἀποκαταστάσεως Προσφύγων διεξεδίκησε τμῆμα τοῦ κτήματος αὐτοῦ τῆς Χαλέπας, τὰ ⅔ ἐξ ἀδιανεμήτου ὡς ἀνήκοντα εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον. Ἠσκήθη ἀγωγὴ ἐκ μέρους τῶν ἀγοραστῶν εἰς βάρος τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου, ἐπὶ μακρὰ ἔτη διεξήχθησαν δικαστικοὶ ἀγῶνες μεταξὺ τῶν ἀγοραστῶν καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τὸ 1938 ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 892)38 ἀπόφασις τοῦ Πρωτοδικείου Ἡρακλείου, διὰ τῆς ὁποίας ἀνεγνωρίζετο κυριότης ἐπὶ τῶν ⅖ τῶν ⅔ τοῦ ἀνταλλαξίμου αὐτοῦ κτήματος. Τὸ Δημόσιον διεξεδίκει τὰ ⅔, ἐπὶ τῶν ⅔ αὐτῶν ἀνεγνώρισεν ἡ ἀπόφασις δικαίωμα κυριότητος εἰς τοὺς ἀγοραστὰς κατὰ ⅖. Ἡ ἀπόφασις ἐπεκυρώθη ἐν συνεχείᾳ μετὰ ἓν ἔτος δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ἐφετείου Κρήτης ὑπ’ ἀριθ. 148)39. Κατὰ τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς ἠσκήθη ἀναίρεσις ἐνώπιον τοῦ Ἀρείου Πάγου ἐκ μέρους τῶν ἀγοραστῶν. Ἐπηκολούθησαν ὁ πόλεμος καὶ ἡ κατοχή. Ἄλλοι ἐκ τῶν ἀγοραστῶν ἐφονεύθησαν ὑπὸ τῶν Γερμανῶν καὶ ἄλλοι ἀπέθανον. Ἐν ἔτει 1954, οἱ κληρονόμοι τῶν ἀρχικῶν ἀγοραστῶν, μακρὸς ἀριθμὸς, 30–35, ὑπέβαλον μίαν αἴτησιν εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον, βάσει τοῦ Β. Διατάγματος τοῦ Ὀκτωβρίου τοῦ 1940 καὶ ἑνὸς νόμου 2967)54 καὶ ἠτήσαντο, ἐπειδὴ εἶναι συνιδιοκτῆται, ἐπειδὴ εἶναι κάτοχοι ἐπὶ μίαν καὶ πλέον 30ετίαν, ἐπειδὴ ὑπάρχει δικαστικὴ διαφορὰ μεταξὺ τῶν ἀγοραστῶν καὶ τοῦ Δημοσίου, τὴν ἀπ’ εὐθείας πώλησιν εἰς αὐτοὺς τοῦ κτήματος ἐκείνου, τοῦ διεκδικουμένου ἐκ μέρους τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου. Πράγματι, ἀκολουθηθείσης τῆς διαδικασίας ἑνὸς νόμου γενικῆς ἐφαρμογῆς, ὁ ὁποῖος ἔτυχεν εὐρυτέρας χρήσεως καὶ εἰς τὴν Κρήτην, καὶ ἀλλαχοῦ, εἰς ὅλην τὴν Ἑλλάδα, ἐπωλήθη εἰς τοὺς ἀγοραστὰς τὸ κτῆμα αὐτό. Ἀλλὰ ἂς ἴδωμεν τὶ λέγει ἐπ’ αὐτοῦ ἡ ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. «..... (Ἀναγινώσκει) ......».

§18Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ποία ἡ χρονολογία τοῦ ἐγγράφου αὐτοῦ;

§19Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκισμοῦ). Δεκέμβριος 1955.

§20Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Πότε ὑπεγράφη τὸ συμβόλαιον;

§21Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκισμοῦ). Εἰς τὰς 2 Μαΐου 1956. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ ἐφημερὶς λέγει εἰς τὸ δημοσίευμά της 800 στρέμμ. καλλιεργήσιμα. Προκύπτει ὅμως, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ 800 στρεμμάτων, ἀλλὰ περὶ 669 ἐκ τῶν ὁποίων μόνον 15 στρέμματα εἶναι καλλιεργήσιμα καὶ τὰ ὑπόλοιπα εἶναι βραχώδης ἔκτασις, ἐλαχίστης βοσκοϊκανότητος. Ἀλλὰ ὁμιλεῖ καὶ περὶ μειωμένης τιμῆς. Ἀνεξαρτήτως, κ. συνάδελφοι, τῆς διαδικασίας, ἡ ὁποία ἠκολουθήθη ἀπὸ τὰ ἁρμόδια κρατικὰ ὄργανα, θὰ καταθέσω εἰς τὴν Βουλὴν ἕνα πωλητήριον συμβόλαιον δυνάμει τοῦ ὁποίου κατὰ τὴν αὐτὴν ἐποχὴν οἱ ἴδιοι οἱ ἀγορασταὶ εἶχον πωλήσει εἰς τὸν Δῆμον Ἡρακλείου, ἀκριβῶς συνεχομένην ἔκτασιν τῆς ἐκτάσεως τῶν 15 στρεμμάτων ποὺ ἠγόρασαν ἀπὸ τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον, 23 στρέμματα ἀντὶ 11.500 δραχμῶν (Ἀριθ. συμβολαίου 3346)27.7.1954 Συμβολαιογράφου Ἡρακλείου Ι. Ν. Πετρομιχελάκη). Καταθέτω, ἐπίσης, μίαν βεβαίωσιν τῆς ἁρμοδίας ἀρχῆς ἡ ὁποία λέγει, ὅτι ἀπὸ τὰ κτήματα ποὺ ἐπώλησε τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον εἰς τοὺς ἀγοραστὰς συγγενεῖς μου ἐκ μὲν τοῦ κτήματος τῶν 200 στρεμμάτων παρέδωσεν μόνον 73, ἐκ δὲ τοῦ τιμήματος τῶν 15 στρεμμάτων παρέδωσεν μόνον 3.370 τ.μ., διότι τὰ ἄλλα εἶχον καταληφθῆ ἀπὸ κληρούχους. Ἀλλὰ ἔχω καὶ μίαν ἄλλην βεβαίωσιν, κ. συνάδελφοι, τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας ἐκ τῆς ὁποίας φαίνεται, ὅτι δύο ἔτη ἀργότερα ἐπωλήθη ὁ ὑπ’ ἀριθ. 6797 ἀνταλλάξιμος βοσκότοπος εἰς τοὺς Εὐάγγ. καὶ Χαράλαμπον Σκουλᾶν, ἀντὶ 100 δραχμῶν τὸ στρέμμα. Οἱ συγγενεῖς μου εἶχον ἀγοράσει ἀντὶ 350 δραχμῶν τὸ στρέμμα. Καὶ εἶχον πωλήσει κατὰ τὴν αὐτὴν ἐποχὴν καλλιεργήσιμον ἀγρὸν εἰς τὸν Δῆμον Ἡρακλείου ἀντὶ 450 τὸ στρέμμα., ἐνῷ ὁ βοσκότοπος διὰ τὸν ὁποῖον σᾶς εἶπα ἐπωλήθη εἰς τοὺς ἐν λόγῳ ἀγοραστὰς ἀντὶ 100 δραχμῶν τὸ στρέμμα. Δηλαδὴ 614 στρέμματα ἀντὶ 61.400 δραχμάς. Καὶ συνεχίζει τὸ δημοσίευμα: «Γνωρίζετε, ὅτι δύο μέλη τῆς οἰκογενείας τῶν ἀγοραστῶν τοῦ κτήματος τῶν 800 στρεμμάτων «.... (ἀναγινώσκει).....». Κύριοι συνάδελφοι, κατὰ τὸν Μάρτιον τοῦ 1959 διεξήχθη δημοσία δημοπρασία εἰς τὸ Ἡράκλειον διὰ τὴν ἐκποίησιν ἑνὸς ἀνταλλαξίμου οἰκοπέδου, κειμένου εἰς περιοχὴν ἐκτὸς τῶν τειχῶν τῆς πόλεως. Κατὰ τὴν δημοπρασίαν μεταξὺ τῶν ἄλλων προσῆλθον καὶ ἔλαβον μέρος οἱ ἀδελφοί μου Κωνσταντῖνος καὶ Εὐάγγελος Κεφαλογιάννης. Ἡ δημοπρασία αὐτὴ διενηργήθη ἀπὸ τὸν Γερμανὸν Βλαστὸν πρωτοδίκην ὡς Πρόεδρον, ... (Ἀναγινώσκει τὰ ὀνόματα τῶν λοιπῶν μελῶν τῆς Ἐπιτροπῆς). Κατὰ τὴν δημοπρασίαν προσῆλθον καὶ ἔλαβον μέρος οἱ Τσομπανάκος, Κεφαλογιάννης, Κλαδάκης, Ὀρφανὸς καὶ ἄλλοι. Πρώτη τιμὴ προσφερθεῖσα ἦτο 61.900. Ὁ Πεπονάκης ἔδωσε 87.000, ὁ Γιακουμάκης 124.000, ὁ Ὀρφανὸς 125.000 καὶ ὁ Κεφαλογιάννης 135.00 καὶ κατεκυρώθη ἐπ’ ὀνόματί του. Ἡ Ἐπιτροπὴ διαχειρίσεως, λέγει τὸ ἔγγραφον τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας Ἡρακλείου, ἀπεφάσισεν ὁμοφώνως καὶ διεξήγαγε τὴν δημοπρασίαν ταύτην καθ’ ἣν ἀνεδείχθη τελευταῖος πλειοδότης ὁ Κ. Κεφαλογιάννης, κάτοικος Ἡρακλείου ἐπιτευχθέντος τιμήματος 135.000, κατόπιν πείσμονος συναγωνισμοῦ, τὸ δὲ ἀποτέλεσμα ἐθεωρήθη ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς λίαν ἱκανοποιητικὸν καὶ κατεκύρωσε τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8010 κτῆμα ἐπ’ ὀνόματι τοῦ ὡς ἄνω τελευταίου πλειοδότου. Ἐν συνεχείᾳ οἱ ἀδελφοὶ Κ. καὶ Ε. Κεφαλογιάννης ἐπώλησαν δυνάμει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2646 συμβολαίου τοῦ συμβολαιογράφου Ἡρακλείου Νικ. Καλεσιαννάκη πράγματι τὰ 15)28 τοῦ κτήματος, δηλαδὴ κἄτι πάρα πάνω ἀπὸ τὸ ἥμισυ ἀντὶ 70.000 δραχμῶν. Καταθέτω τὸ σχετικὸν συμβόλαιον τῆς ἀγοραπωλησίας. Τὸ ὅλον κτῆμα ἠγοράσθη ἐκ μέρους των 135.000 δραχμὲς διὰ 4 χρόνια πρὸς 6% καὶ ἐπωλήθη τὸ ἥμισυ καὶ κἄτι πλέον τούτου, ἀντὶ 70.000 δραχμῶν. Ἐὰν λάβῃ κανεὶς ὑπ’ ὄψιν του καὶ τὰ ἔξοδα τῆς διπλῆς μεταβιβάσεως, ἀντιλαμβάνεται κανεὶς τὸ κέρδος των.

§22ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ποῖος τὸ ἠγόρασε; Ὁ Δῆμος;

§23Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκισμοῦ). Ὄχι ὁ Δῆμος, ἀλλὰ ἕνας κύριος μετὰ τῆς συζύγου του, ὁ ὁποῖος ἔχει παρακειμένην οἰκείαν ἐπὶ τοῦ πωληθέντος οἰκοπέδου.

§24Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Πόσα μέτρα εἶναι τὸ οἰκόπεδον;

§25Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Εἶναι ἐκτάσεως 309,5 τ.μ. Πράγματι, εἰς τὸ ἐναπομεῖναν ἕτερον ἥμισυ τοῦ οἰκοπέδου, ὁ ἐκ τῶν ἀδελφῶν μου Κ. Κεφαλογιάννης ὑπέβαλεν αἴτησιν τὸν Ἰούνιον τοῦ 1959 διὰ νὰ κτίσῃ ἕνα σπίτι. Ἤρχισε τὴν ἀνοικοδόμησιν τῆς οἰκοδομῆς καὶ δυστυχῶς, ἔκαμε μίαν παράβασιν, καθ’ ὕψος. Κατελήφθη ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας, ὅταν εἶχε σχηματισθῆ ὁ σκελετὸς τῆς οἰκοδομῆς καὶ τὸν διέταξε νὰ σταματήσῃ τὰς περαιτέρω ἐργασίας, τὰς ὁποίας, πράγματι καὶ ἐσταμάτησεν. Ἀργότερα, ὅταν ἐκ τοῦ δημοσιεύματος ἐπληροφορούμην, ὅτι ἐνδεχομένως νὰ ἔχῃ κάμει παράβασίν τινα, ἔδωσα ἐντολὴν εἰς τὸν Προϊστάμενον Ὑπηρεσίας Οἰκισμοῦ καὶ διεβίβασα τὸ ἀκόλουθον ἔγγραφον: «Κατηγγέλθη ἡμῖν,.... .... (ἀναγινώσκει)....». Αὐτὸ ἔχει ἡμερομηνίαν 20 Ὀκτωβρίου.

§26ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Πότε ἐγένετο ὁ σκελετός;

§27Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Ὁ Νομομηχανικὸς Ἡρακλείου ὑπέβαλε τὴν ἀκόλουθον ἔκθεσιν: «Ὁ Κ. Κεφαλογιάννης δι’ αἰτήσεώς του... (ἀναγινώσκει) .....». Θὰ σᾶς διαβάσω καὶ ἀπόσπασμα τοῦ πρακτικοῦ τῆς πολεοδομικῆς ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία ἀποτελεῖται ἀπὸ τὸν κ. Μεταξᾶν, τὸν κ. Μαμαλάκην, αὐτὸς ἦτο ὑποψήφιος τῆς Ε.Δ.Α. εἰς τὸ Ἡράκλειον εἰς τὰς τελευταίας ἐκλογάς, καὶ ἄλλοι. Ἐπίσης, καταθέτω καὶ ἓν ἔγγραφον τοῦ Δημάρχου Ἡρακλείου ὁ ὁποῖος, ὡς γνωστόν, δὲν εἶναι πολιτικός μου φίλος. Πρόκειται περὶ τοῦ ἀξιοτίμου κ. Κρασαδάκη, εἰς ἀπάντησιν ἐγγράφου Νομομηχανικοῦ Ἡρακλείου διὰ τὴν παροχὴν ἐργατῶν πρὸς κατεδάφισιν τοῦ κατὰ παράβασιν οἰκοδομικοῦ Κανονισμοῦ οἰκοδομηθέντος κτίσματος τοῦ Κωνσταντίνου Κεφαλογιάννη «... (ἀναγινώσκει)...». Κύριοι συνάδελφοι, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ὁμολογήσω, ὅτι κακῶς ὁ ἀδελφός μου ἐπεχείρησε νὰ παραβιάσῃ τὸν Οἰκοδομικὸν Κανονισμόν, ἀλλ’ εἶναι γεγονὸς ἀναμφισβήτητον, ὅτι ἡ ὑπ’ ἐμὲ ὑπηρεσία μόλις ἐπληροφορήθη τοῦτο ἔπραξε ἐκεῖνο ποὺ τῆς ἐπέβαλε τὸ καθῆκον της καὶ ὁ νόμος. Συνεχίζω τὸ ἀνάγνωσμα τοῦ δημοσιεύματος. «Γνωρίζετε... (ἀναγινώσκει)...». Κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ κτίσματος αὐτοῦ τὸ ὁποῖον κατέστη πλέον περίφημον, οἱ ἀγορασταὶ τοῦ κτήματος ἀπὸ τοῦ 1950 ἔχουν ἐγκαταστήσει χοιροστάσιον, τὸ ὁποῖον μάλιστα ἐχρηματοδότησεν ἡ ΑΤΕ, ὡς ἐμφαίνεται ἀπὸ τὴν κατατεθειμένην εἰς τὴν Βουλὴν βεβαίωσιν διὰ 80 χιλιάδων δραχμῶν κατόπιν γνωματεύσεως τῆς Τεχνικῆς Ὑπηρεσίας «... (ἀναγινώσκει) ...». Τὸ 1958 ἐδημοσιεύθη διάταγμα, τὸ ὁποῖον ἐν ἄρθρῳ 11 ὁρίζει τὰ ἀκόλουθα: «... (ἀναγινώσκει) ...». Ἡ ἐγκατάστασις τοῦ χοιροτροφείου ἀπὸ τὰς πολυμελεῖς αὐτὰς οἰκογενείας εἶχε γίνει ἀπὸ τοῦ 1950. Τὸ 1954 ἠγόρασεν ὁ Δῆμος Ἡρακλείου παρακειμένην ἔκτασιν, εἰς τὴν ὁποίαν ἐναποθέτει τὰ ἀπορρίμματά του. Ἀπὸ τοῦ 1913 εἰς παρακειμένην ἐπίσης περιοχὴν ὁ Δῆμος Ἡρακλείου ἐναποθέτει τὰ ἀπορρίμματά του καὶ ἐκεῖ ὑπάρχουν πάντοτε καὶ ἐξακολουθητικῶς ἐπὶ τοῦ χώρου τῆς ἀπορρίψεως τῶν ἀπορριμμάτων χοιροτροφεῖα καὶ ἄλλων, ὄχι τῶν συγγενῶν μου. Κατὰ τὸ 1954, διότι ὁ χῶρος εἰς τὸν ὁποῖον ἀπερρίπτοντο τὰ ἀπορρίμματα, ἦτο ἐκτεθειμένος εἰς τὴν πνοὴν τῆς θαλάσσης καὶ διότι κυρίως ἀνέδιδεν ὀσμὰς εἰς τοὺς διερχομένους τὴν δημοσίαν ὁδὸν Ἡρακλείου–Ρεθύμνης–Χανίων, ὁ τότε Δήμαρχος Ἡρακλείου μὲ παρεκάλεσε καὶ ἤσκησα πίεσιν νὰ δεχθοῦν νὰ πωλήσουν εἰς τὸν Δῆμον Ἡρακλείου, ἕν τεμάχιον εἰς μίαν χαράδραν, τὴν λεγομένην «Ποταμάδα», διὰ νὰ ἠμπορῇ ὁ Δῆμος νὰ ἐναποθέτῃ τὰ ἀπορρίμματα, ὥστε νὰ μὴ εἶναι ἀντιληπτὰ ἀπὸ τοὺς διερχομένους ἀπὸ τὴν δημοσίαν ὁδὸν καὶ νὰ μὴ ἀναπνέουν τὰς ἀποπνοίας καὶ νὰ μὴ σκονίζωνται. Πράγματι, ἐπώλησαν, ὅπως σᾶς εἶπον προηγουμένως, 23 στρέμματα ἀντὶ 11½ χιλιάδων δραχμῶν εἰς περιοχὴν ὅπου πρὸ 4ετίας εἶχεν ἐγκατασταθῆ τὸ περὶ οὗ ὁ λόγος χοιροτροφεῖον. Τὸ Διάταγμα τοῦ 1958 λέγει, ὅτι ἀπαγορεύεται ἡ διατήρησις χοιροτροφείου εἰς ἀπόστασιν 6 χιλιομέτρων. Δὲν ὁμιλεῖ ὅμως τί θὰ συμβῇ διὰ τὰ ἤδη ἐγκατεστημένα χοιροτροφεῖα, καὶ δὲν εἶναι μόνον τὸ χοιροτροφεῖον τῶν συγγενῶν μου, ἀλλὰ ὑπάρχουν καὶ ἄλλα χοιροτροφεῖα τὰ ὁποῖα εἶναι ἐγκατεστημένα εἰς ἀπόστασιν ἐντὸς τῶν 6 χιλιομέτρων ποὺ ὁρίζει τὸ Διάταγμα, ὅτι ἀπαγορεύεται ἡ ἐγκατάστασίς των. Ἐν πάσῃ περιπτώσει μέχρι σήμερον, μέχρι τοῦ περιφήμου αὐτοῦ δημοσιεύματος οὐδεὶς ἠνωχλήθη παρ’ οὐδενὸς διὰ νὰ συμμορφωθοῦν οἱ ἐνδιαφερόμενοι καὶ νὰ μεριμνήσουν διὰ τὴν μεταφορὰν τοῦ χοιροτροφείου, ποὺ εἶναι λίαν πιθανὸν νὰ ἀγνοοῦν καὶ τὴν ὕπαρξιν τῆς διατάξεως αὐτῆς, διότι καὶ ἐγὼ τὴν ἐπληροφορήθην ἐπ’ ἐσχάτων. Τώρα εἰσερχόμεθα, κύριοι συνάδελφοι, εἰς μίαν σειρὰν τοῦ δημοσιεύματος, ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τὸ χασὶς καὶ εἰς τὶς ρουλέττες. Πράγματι, κατὰ τὸ 1957, 1958, 1959, 1960 διεπιστώθησαν καὶ κατηγγέλθησαν ὡρισμέναι παραβάσεις καὶ διὰ τὸ χασὶς καὶ διὰ τὶς ρουλέττες. Κατὰ τὰς πληροφορίας ποὺ ἔχω διὰ τὴν περίπτωσιν τοῦ χασὶς εἶναι περίπου 8–9, ἐκ τῶν ὁποίων αἱ περισσότεραι ἐξεδικάσθησαν καὶ μία μόνον εἶναι ἐκκρεμής. Ἀλλ’ ἂς μοῦ ἐπιτρέψητε ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ νὰ σᾶς ἀναγνώσω μίαν ἔκθεσιν τοῦ Στρατηγοῦ κ. Βαλσαμάκη, διαταχθέντος πολὺ πρὸ τῆς ἐρωτήσεως, ἐκ μέρους τοῦ συναδέλφου ἐπὶ τῆς Δημοσίας Ἀσφαλείας βάσει τοῦ δημοσιεύματος τοῦ «Κρητικοῦ Φωτὸς» νὰ διενεργήσῃ μίαν ἔρευναν. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν εἰσήχθησαν μόνον εἰς τὸ Ἡράκλειον αἱ ἐν λόγῳ μηχαναί, ἀλλὰ εἰσήχθησαν εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα. «Οἱ εἰσαγωγεῖς τῶν μηχανημάτων αὐτῶν .... (ἀναγινώσκει)....». Ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς πληροφορήσω, ὅτι πράγματι, ὑπάρχει καὶ μία ἀπόφασις τοῦ Ἀρείου Πάγου, ἡ ὁποία τὰ μηχανήματα αὐτὰ δὲν τὰ κατατάσσει μεταξὺ τῶν ἀπηγορευμένων παιγνίων. Ἐν συνεχείᾳ τὸν Μάϊον τοῦ 1959 ἐξεδόθη μία ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας καὶ ἑτέρα τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους, ἡ ὁποία ἐχαρακτήρισε τὰ παίγνια αὐτὰ ὡς ἀπηγορευμένα. «Κατόπιν τῆς ἀπαγορεύσεως ταύτης... (ἀναγινώσκει)...». Κατὰ τρόπον δηλαδὴ ὄχι ἀπολύτως σύννομον. Οἱ κάτοχοί των ἐν συνεχείᾳ διεμαρτυρήθησαν καὶ μετὰ πάροδον 8μήνου τὸ Τμῆμα Ἀσφαλείας ἀνέφερεν εἰς τὴν Διοίκησιν Χωροφυλακῆς, ὅτι ἐπέστρεψεν εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας τὰ μηχανήματα ταῦτα, διότι δὲν εἶχον καταληφθῆ ἐπ’ αὐτοφώρῳ, ὥστε νὰ δικαιολογῆται ἡ κατακράτησίς των. Πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι μὲ τοὺς προαναφερθέντας κατόχους τῶν μηχανημάτων αὐτῶν δὲν ἔχω σχέσιν ἢ συγγένειαν ἢ κομματικὴν φιλίαν. Ἔκτοτε τὰ μηχανήματα ταῦτα φέρονται ὡς μὴ λειτουργήσαντα μέχρι τῆς 6.9.60, πολὺ πρὶν δηλαδὴ ἴδῃ τὸ φῶς τῆς δημοσιότητος τὸ περὶ οὗ πρόκειται δημοσίευμα «..... (ἀναγινώσκει) .....». Ὅσον ἀφορᾶ τὸ θέμα τῆς καλλιεργείας τοῦ χασὶς λέγει, ὅτι ἐκ τῆς ἐξετάσεως «... (ἀναγινώσκει) ...». Παρακαλῶ προσέξατε τὰς ἡμερομηνίας, διότι ἀφοροῦν χρόνον πρὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ ἐν λόγῳ δημοσιεύματος. Ἐν συνεχείᾳ ἀναφέρει τρεῖς, τέσσαρας ἀκόμη συναφεῖς περιπτώσεις. Κρίνω σκόπιμον νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι οὐδεμίαν σχέσιν ἢ συγγένειαν ἢ φιλίαν ἔχω μὲ τοὺς ἀναφερομένους ὡς παραβάτας τοῦ νόμου περὶ καλλιεργείας χασίς. Κύριοι συνάδελφοι, τὴν 27.7.60 παρελήφθη ὑπὸ τῆς Διοικήσεως Χωροφυλακῆς Ἡρακλείου μία ἀνώνυμος ἐπιστολή, ἡ ὁποία κατατίθεται ἐν ἐπισήμῳ ἀντιγράφῳ καὶ διὰ τῆς ὁποίας καταγγέλλονται τὰ ἑξῆς: «Ὑπάρχουν 170 δένδρα ἰνδικῆς καννάβεως — χασὶς «...(ἀναγινώσκει)...». Ἡ Διοίκησις διέταξε τὸ Τέταρτον Ἀστυνομικὸν Τμῆμα εἰς τὴν περιφέρειαν τοῦ ὁποίου ὑπάγονται αἱ ἀναφερόμεναι περιπτώσεις νὰ ἐρευνήσῃ. «... (Ἀναγινώσκει)....». Ἡ ἀνώνυμος ἐπιστολὴ λέγει τὰ ἑξῆς: «... (Ἀναγινώσκει) ...». Ἀλλά, κύριοι συνάδελφοι, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν ἐξέτασιν ἑνὸς ἄλλου φοβεροῦ σκανδάλου, τὸ ὁποῖον ἀναγράφει ἡ περὶ ἧς ὁ λόγος ἐφημερίς: «Γνωρίζετε τὸν τρόπον τῆς ἀποκτήσεως οἰκοπέδου ... (ἀναγινώσκει) ...». Καταπληκτικὰ πράγματα, κύριοι συνάδελφοι. Πράγματι, ἡ Ἐμπορικὴ Τράπεζα εἶχε καταστῆ ἰδιοκτήτρια κατόπιν πλειστηριασμοῦ ἑνὸς ἀκινήτου εἰς τὸ Ἡράκλειον, ἀντὶ 92.000 δραχμῶν. Τὴν οἰκίαν αὐτὴν συνεφώνησε νὰ πωλήσῃ ἡ Ἐμπορικὴ Τράπεζα ἀντὶ 150.000 δραχμ. καὶ συνετάχθη καὶ σχετικὸν συμβολαιογραφικὸν προσύμφωνον ὑπ’ ἀριθ. 26435)16.9.59 συμβολαιογράφου Ἡρακλείου Μίνωος Κοσμαδάκη. Κατὰ τὴν σύνταξιν τοῦ προσυμφώνου ὁ ἀγοραστὴς ἐμέτρησε 50.000 δραχμὰς ἐκ τῆς συνολικῆς ἀξίας καὶ ἀνέλαβε τὴν ὑποχρέωσιν νὰ πληρώσῃ τὰς ὑπολοίπους 100.000 εἰς δύο δόσεις. Τὴν πρώτην δόσιν μετὰ 6 μῆνας καὶ τὴν ἑτέραν μετὰ 9 μῆνας. Καὶ ἡ Τράπεζα ἐπεφύλασσεν εἰς ἑαυτὴν τὸ δικαίωμα, ὅτι εἰς περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν δὲν θὰ πληρωθῇ οἱοσδήποτε ὅρος τοῦ προσωπικοῦ συμβολαίου, θὰ ἔχανε τὸν ἀρραβῶνα ὁ ἀγοραστὴς καὶ θὰ περιήρχετο ἡ οἰκία εἰς τὴν ἰδιοκτησίαν τῆς Τραπέζης. Παρεχώρησεν, ὅμως, ἡ Τράπεζα κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς συντάξεως τοῦ προσωρινοῦ συμβολαίου εἰς τὸν ἀγοραστὴν τὴν νομὴν καὶ τὴν κατοχὴν τῆς ἀνωτέρω οἰκίας. «... (Ἀναγινώσκει) ...».

§28ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ (τῆς Ἀριστερᾶς). Ποῖος ἠγόρασε τὴν οἰκίαν;

§29Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Ἡ Ἐμπορικὴ Τράπεζα εἶχε πάρει τὸ ἀκίνητον ἀντὶ 92.000 δραχμῶν καὶ τὸ ἐπώλησεν εἰς τὴν ἀδελφήν μου σύζυγον Νικολάου Τρυγέτη ἔναντι 150.000 δραχμῶν ὑφ’ οὕς ὅρους σᾶς ἀνέφερον προηγουμένως. Ἡ περὶ ἧς ὁ λόγος οἰκία ἐμισθώθη πράγματι εἰς δημοσίαν ὑπηρεσίαν, εἰς τὸ Κέντρον Κοινωνικῆς Προνοίας ἀντὶ δραχμῶν 3.000 μηνιαίως. Ἡ μίσθωσις ἐγένετο κατόπιν δημοπρασίας. Ἐτηρήθησαν ὅλαι αἱ νόμιμοι διατυπώσεις. Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς Δημοπρασίας ἦτο ὁ κ. Εὐάγγελος Χατζηδοῦρος, Πρόεδρος Πρωτοδικῶν. «... (Ἀναγινώσκει) ...». Τελευταῖος μειοδότης ἀνεδείχθη ἡ ἀδελφή μου. Καὶ ὅπως λέγει, κ. συνάδελφοι, τὸ μισθωτήριον, ἡ πληρωμὴ τοῦ μισθώματος ἐνεργεῖται κατὰ τρίμηνον, ἀπὸ τῆς ἐν τῷ μισθίῳ ἐγκαταστάσεως τῆς ὡς ἄνω ὑπηρεσίας καὶ εἰς τὸ τέλος ἑκάστης τριμηνίας. Κατὰ τὰ ἑκάστοτε, δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ὁριζόμενα καὶ μετὰ ἀφαίρεσιν τῶν νομίμων κρατήσεων. Ἡ καταβολὴ τοῦ μισθώματος γίνεται ἀνὰ τρίμηνον καὶ εἰς τὸ τέλος ἑκάστου τριμήνου. Τὸ δημοσίευμα ποὺ σᾶς ἀνέγνωσα προηγουμένως, ἀναφέρει, ὅτι ἐγὼ πολιτικῶς ἐπίεσα τὴν Τράπεζα νὰ πωλήσῃ εἰς φθηνὴν τιμὴν τὸ ἀκίνητόν της εἰς τὴν ἀδελφήν μου καὶ ὅτι ἐν συνεχεία ἡ οἰκία ἐμισθώθη παρὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ εἰσέπραξα προκαταβολικῶς τὰ μισθώματα μιᾶς 5ετίας ... (ἀναγινώσκει) ...». Αὐτὰ γράφει ἡ ἐφημερὶς «Κρητικὸν Φῶς» Ἀλλὰ εἰς τὸ κείμενον τῆς ἐρωτήσεως τοῦ περιοδεύοντος παραγγελειοδόχου συναδέλφου κ. Μπρεδήμα ἀναφέρεται καὶ κἄτι τὸ ὁποῖον οὔτε τὸ «Κρητικὸν Φῶς» δὲν ἐτόλμησε νὰ εἴπῃ. «Ἐρωτῶ ἐὰν εἶναι ἀληθές, ὅτι ἐτοποθέτησεν εἰς τὸ Ἡράκλειον ... (ἀναγινώσκει) ...». Λέγει, δηλαδή, ὅτι ὁ Νικήτας Κεφαλογιάννης μοῦ ἔδωσε μίαν ἄδειαν οἰκοδομήσεως καὶ ἀνῳκοδόμησα 5ώροφον οἰκίαν ὅπου δὲν ἐπιτρέπεται ἡ ἀνοικοδόμησις παρὰ μόνον ἡ ἀνοικοδόμησις δύο ὀρόφων. Κύριοι συνάδελφοι, κατέχομαι πράγματι, ἀπὸ ἕνα αἴσθημα τρομακτικῆς ἀγανακτήσεως τὰς τελευταίας ἡμέρας. Δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ διανοηθῶ, ὅτι ἦτο δυνατὸν ποτὲ δημόσιος ἀνήρ νὰ ἐπικαλεσθῇ τοιούτου εἴδους ἀσύστολα ψεύδη, διότι δι’ ὅλας τὰς ἄλλας κατηγορίας, κύριοι συνάδελφοι, εἶχεν ἐπὶ τέλους ἕνα ρυπαρόφυλλον, ἀπὸ τὸ ὁποῖον εὕρηκε μίαν ἀφορμὴν, ἀλλὰ δι’ ἐκεῖνο διὰ τὸ ὁποῖον ἀναλαμβάνει προσωπικῶς τὴν εὐθύνην τὸν προκαλῶ νὰ προσκομίσῃ τὴν ἄδειαν, τὸν προκαλῶ νὰ ἀποδείξῃ τὴν ὕπαρξιν τοῦ οἰκοπέδου καὶ τῆς οἰκοδομῆς, διότι ἄλλως, ἀποφεύγω νὰ χαρακτηρίσω τὴν πρᾶξιν τοῦ κ. συναδέλφου, κύριοι συνάδελφοι, διότι θὰ πρέπει νὰ χρησιμοποιήσω ἐκφράσεις, αἱ ὁποῖαι μόνον διὰ τὸν κ. Μπρεδήμαν εἶναι δυνατὸν νὰ χρησιμοποιηθοῦν, ἀλλὰ αἱ ὁποῖαι ἀπαγορεύεται νὰ ἐκστομίζωνται ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Κυβερνητικῆς πτέρυγος). Κύριοι συνάδελφοι, αὐτὰ εἶχα νὰ εἴπω εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἐπὶ τῶν συκοφαντιῶν καὶ ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως. Εἰς ὑμᾶς καὶ τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν ἐναπόκειται νὰ κρίνετε ἐπὶ πάντων τούτων καὶ νὰ συναγάγετε τὰ συμπεράσματά σας. Εἰς ὑμᾶς καὶ τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν ἐναπόκειται νὰ χαρακτηρίσετε τὰς μεθόδους, τὰς ὁποίας γνώριμοί τινες παράγοντες ἐπιχειροῦν νὰ εἰσαγάγουν τὸν τελευταῖον καιρὸν εἰς τὴν δημοσίαν ζωὴν τοῦ τόπου, μεθόδους αἱ ὁποῖαι χαρακτηρίζουν μόνον ἐκείνους οἱ ὁποῖοι τὰς χρησιμοποιοῦν, ἀλλὰ αἱ ὁποῖαι ὑποβιβάζουν τὴν στάθμην τοῦ δημοσίου βίου, αἱ ὁποῖαι καθιστοῦν τὸν δημόσιον βίον ἄγχος καὶ ἄχθος. Κύριοι συνάδελφοι, ἐὰν ὁ ὑγιὴς πολιτικὸς κόσμος δὲν ὀρθώσῃ εἰς ἀδιαπέραστον τεῖχος τὸ ἀνάστημά του ἐναντίον αὐτῶν τῶν ἀήθων μεθόδων τῶν γυρολόγων τῶν ἐπερωτήσεων, τῶν φορέων πάσης ἀτιμίας, τῶν δυνάμεων αἱ ὁποῖαι καλύπτονται ὑπὸ τὴν βουλευτικὴν ἀσυλίαν καὶ ἀσχημονοῦν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, ἐὰν ὁ ὑγιὴς πολιτικὸς κόσμος δὲν ὑψώσῃ τὸ ἀνάστημά του, ἐπαναλαμβάνω, εἰς ἀδιαπέραστον τεῖχος ἐναντίον αὐτοῦ τοῦ εἴδους τῶν προσπαθειῶν, τότε δὲν ὑπάρχει μόνον κίνδυνος φθορᾶς προσώπων, ὑπάρχει κίνδυνος θεσμῶν, κ. συνάδελφοι, καὶ ὁ δρόμος ὁ ὁποῖος ἀνοίγεται ἐνώπιόν μας εἶναι ὀλέθριος. Αὐτά, κ. συνάδελφοι, εἶχον νὰ εἴπω καὶ ἐπὶ συκοφαντιῶν καὶ ἐπὶ τῶν ἐρωτήσεων εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων καὶ παραδίδω τοὺς αἰσχροὺς συκοφάντας μου εἰς τὴν κοινὴν περιφρόνησιν. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Κυβερνητικῆς πλευρᾶς). (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Καμβύσης).

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ ἐρωτῶν βουλευτὴς κ. Η. Μπρεδήμας.

§31Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἤκουσα μὲ πολλὴν πράγματι προσοχὴν τὸν θιγόμενον Ὑπουργὸν ἀπολογούμενον, ὁ ὁποῖος μάλιστα......

§32ΦΩΝΑΙ (ἐκ τῆς Δεξιᾶς). Ὄχι ἀπολογούμενον. (Κωδωνοκρουσίαι).

§33Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ. Ἔχω ἐκ προοιμίων νὰ κάμω μίαν παράκλησιν καὶ πρὸς ὑμᾶς καὶ πρὸς τὴν πλειοψηφίαν, βασιζομένην εἰς τὰς πρὸ ὀλίγου ἐκδηλώσεις. Ἠκούσαμεν τὸν κ. Ὑφυπουργὸν σιωποῦντες καὶ ὅταν ἀκόμη διετύπωσεν ὕβρεις κατὰ βουλευτῶν. Νομίζω, ὅτι πρέπει μὲ τὴν αὐτὴν προσοχὴν νὰ ἀκουσθῇ καὶ ἐκεῖνος ποὺ ἀπαντᾶ.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἀκουσθῇ, ἀλλά, νομίζω, ὅτι ἡ ἀρχὴ τοῦ λόγου τοῦ κ. Μπρεδήμα, δὲν ἦτο ἡ πρέπουσα. Διότι δὲν ἦτο ἀπολογία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἀλλὰ ἀπάντησις, τὴν ὁποίαν ἦτο ὑποχρεωμένος νὰ δώσῃ πρὸς τὸ Σῶμα. Ὁ χαρακτηρισμὸς ἦτο ἀτυχής.

§35Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. ..... ὁ ὁποῖος, μάλιστα, συνεχίζω, κύριοι βουλευταί, Ὑφυπουργὸς τοῦ Οἰκισμοῦ μὲ περιέλουσεν ἀπόψε μὲ βαρυτάτους χαρακτηρισμοὺς καὶ μὲ ἀπεκάλεσε, διὰ τῶν προχθεσινῶν δηλώσεών του πρὸς τὸν τύπον, «γνωστὸν σκανδαλοθήραν». Δὲν δοκιμάζω καμμίαν πικρίαν διὰ τὸν χαρακτηρισμόν, δι’ ὃ καὶ τὸν ἐπαναλαμβάνω ἀπὸ τοῦ ἐπισήμου τούτου βήματος. Τὸν ἀποδέχομαι εἰς τὸ ἀκέραιον καὶ τὸν εὐχαριστῶ, διότι πράγματι διὰ πρώτην φορὰν ἐκ τῶν ὑπουργικῶν ἑδωλίων δίδεται εἰς ἐμὲ— καὶ κατ’ ἐπέκτασιν, εἰς τὸ κόμμα τῆς Δημοκρατικῆς Ἑνώσεως, εἰς τὸ ὁποῖον καὶ ἀνήκω— δίδεται, λέγω, τὸ προνόμιον, τὸ προβάδισμα εἰς τοὺς σκληροὺς πράγματι ἀγῶνας διὰ τὴν ἐξυγίανσιν καὶ ἀποκάθαρσιν τοῦ δημοσίου βίου τῆς χώρας. Ναί, εἶμαι ὁ «γνωστὸς σκανδαλοθήρας», ὁ ὁποῖος, ἀπὸ τοὺς μέχρι τῆς χθὲς ἀγνώστους, κατέστη γνωστότατος καὶ λίαν ἐπώνυμος εἰς ὁλόκληρον τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν μὲ τὰς ἐρωτήσεις μου καὶ τὸν δημόσιον ἔλεγχον ποὺ ἀσκῶ. Κύριοι βουλευταί, πρὸ 10ημέρου, ὅπως εἶπε καὶ ἀπόψε ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Οἰκισμοῦ, ὁ ὁποῖος παρακολουθεῖ ὅλας μου, φαίνεται, τὰς κινήσεις, κατέβηκα εἰς τὴν Κρήτην διὰ τοῦ ἀεροπλάνου τῆς γραμμῆς καὶ ὄχι δι’ ἰδίου ἀεροπλάνου τῆς Πολιτικῆς Ἀεροπορίας, ὅπως συμβαίνει μὲ τὸν κ. Ὑφυπουργόν, ἐξ ἀφορμῆς μιᾶς δίκης εἰς τὸ Ρέθυμνον, εἰς τὴν ὁποίαν παρέστην ὡς μάρτυς. Κατὰ τὴν ἐκεῖ 24ωρον μόλις παραμονήν μου ἐγενόμην ἐνήμερος ὅλων τῶν ἠθικῶν σκανδάλων, ποὺ ἐξακολουθοῦν ἀκόμη καὶ σήμερον νὰ συνταράσσουν τὸν Νομὸν Ἡρακλείου. Μετὰ τὰς γενομένας ἀποκαλύψεις ἐκ μέρους εὐϋπολήπτων πολιτῶν, τόσον τοῦ Ρεθύμνου, ὅσον καὶ τῶν Χανίων ὠσφράνθην τὸ βαρὺ ἄρωμα τοῦ κλίματος τοῦ Ἡρακλείου. Κατόπιν τούτου, κ. βουλευταί, τὶ θέλατε νὰ πράξω; Νὰ σιωπήσω; Νὰ ἀδιαφορήσω καὶ νὰ μὴ ἀποκαλύψω τὰ θηράματα τοῦ τρομεροῦ αὐτοῦ τέρατος τοῦ Ἡρακλείου, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι ἄλλο ἀπὸ τὸν νόμον τὸν ὁποῖον ψηφίζομεν καὶ τὴν πιστὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ὁποίου ἔχομεν ἀναθέσει εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, δὲν εἶναι ἄλλο ἢ ἡ δημοσία ὑγεία, ἡ ὁποία κατατρώγεται ἀπὸ τὸ ἡδύτατον προϊὸν τῆς παραγωγῆς τῶν χασισοπαραγωγῶν; Δὲν εἶναι ἄλλο ἀπὸ τοὺς αὐστηροὺς κανονισμοὺς τῶν καταδιωκτικῶν ἀρχῶν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἀσφαλείας, δὲν εἶναι ἄλλο ἀπὸ τὰς αὐστηρὰς ἀπαγορευτικάς, ἐπαναλαμβάνω, διατάξεις τῶν Ὑπουργείων Γεωργίας καὶ Ὑγιεινῆς; Ἐάν, κ. βουλευταί, ἐσιώπων, θὰ ἐπρόδιδον τὴν ἀποστολήν μου ὡς ἀντιπροσώπου τοῦ Ἔθνους. Καὶ ἐτόλμησα νὰ καταθέσω τὰς γνωστὰς προτάσεις μου εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς μὲ αἴσθημα εὐθύνης, καὶ μὲ τὴν συναίσθησιν τῆς ἐκπληρώσεως εἰς τὸ ἀκέραιον τοῦ καθήκοντος, τοῦ χρέους μου ἀπέναντι τοῦ βασανισμένου, τοῦ πικραμένου, τοῦ ταλαιπωρημένου Ἑλληνικοῦ λαοῦ, ὁ ὁποῖος ἀκόμη καὶ σήμερον σφαδάζει κάτω ἀπὸ τὰ ἄγρια φορολογικὰ βάρη.

§36Ι. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. Ἐστεροῦντο αὐτοῦ τοῦ θάρρους;

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς ἔκαμα μίαν σύστασιν. Νὰ περιορισθῆτε εἰς τὸ θέμα. Τώρα, ἐὰν σφαγιάζεται ἢ ὄχι ὑπὸ τὸ φορολογικὸν βάρος εἶναι ἄλλο θέμα.

§38Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Τὶ εἶναι αὐτὸ, κύριε Πρόεδρε; Δὲν ἠμπορεῖ νὰ μεταβληθῇ ὁ Κανονισμός, χάριν τοῦ κ. Μπρεδήμα. Διότι τοιαῦτα καὶ ἄλλα πᾶς βουλευτὴς δικαιοῦται νὰ εἴπῃ, καὶ τῆς Συμπολιτεύσεως καὶ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι).

§39Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Πέραν ὅμως ἀπὸ τὰς ἐκμυστηρεύσεις τῶν εὐϋπολήπτων πολιτικῶν τοῦ Ἡρακλείου καὶ τοῦ Ρεθύμνου μόλις ἐπέστρεψα..... (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι). Ὀφείλετε νὰ καθησυχάσετε. Διότι δὲν ἀνῆλθον εἰς τὸ βῆμα ἄνευ στοιχείων. Θὰ σᾶς διαβάσω ἀποκαλυπτικὰ ἔγγραφα τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Μόλις, λέγω, ἐπέστρεψα ἀπὸ τὴν Κρήτην, διότι δὲν εἶχον τὸν χρόνον, μοῦ ἀπέστειλον εἰς τὴν οἰκίαν μου ἀντίτυπον τοῦ φύλλου τῆς ἐφημερίδος «Κρητικὸν Φῶς», τὰ ὁποῖον εἰς τὴν διαπασὼν διεκήρυσσε τὰς καταγγελίας αὐτάς. Κατήγορος τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Οἰκισμοῦ δὲν ὑπῆρξεν ὁ τυχαῖος πολίτης, ὁ τυχαῖος δημοσιογράφος. Εἶναι ὁ Ἀθανάσιος Σκουλᾶς, τὸν ὁποῖον ὁ κ. Σοφοκλῆς Βενιζέλος περιέβαλλε καὶ ἐξακολουθεῖ νὰ περιβάλλῃ μὲ ἀνεπιφύλακτον ἐκτίμησιν καὶ ἐμπιστοσύνην. Ἰδοὺ ἡ ἀπόδειξις τοῦ γεγονότος. Ἔχει μεγάλην σημασίαν τὸ γεγονός. Ὁ κ. Βενιζέλος πρὸς τὸν Σκουλᾶν ἀπέστειλε τὸ ἑξῆς τηλεγράφημα.

§40Ι. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος ἐν μέσῳ θορύβου καὶ κωδωνοκρουσιῶν).

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ πολύ, μὴ διακόπτετε.

§42Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. .. Πρὸς τὸν Διευθυντὴν τῆς ἐφημερίδος «Κρητικὸν Φῶς» Ἡράκλειον Κρήτης. «Συγχαίρω εἰλικρινῶς .... (ἀναγινώσκει) ....». Καὶ τώρα, κύριοι βουλευταί, ἔρχομαι εἰς τὰς συγκεκριμένας καταγγελίας. Δὲν θὰ ἀσχοληθῶ ἐπὶ τοῦ παρόντος μὲ τοὺς βοσκοτόπους καὶ τὰ οἰκόπεδα τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας, τὰ ὁποῖα περιλαμβάνονται εἰς τὸ δημοσίευμα τοῦ «Κρητικοῦ Φωτὸς», διὰ νὰ σᾶς δώσω μίαν εὐαγῆ εἰκόνα τῶν ὅσων συμβαίνουν εἰς τὸ Ἡράκλειον. Θὰ ἀναγκασθῶ νὰ προσφύγω εἰς ἐπίσημα κείμενα καὶ εἰς τὴν συνέχειαν τοῦ λόγου μου θὰ ἀσχοληθῶ καὶ μὲ τὰς καταγγελίας. «Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν. Γενικὴ Δ)νσις Δημοσίου Λογιστικοῦ, Δ)νσις... (ἀναγινώσκει) ......».

§43Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Κύριε συνάδελφε, εἶναι δυνατὸν νὰ μᾶς εἴπητε ποίαν σχέσιν ἔχουν αὐτὰ τὰ πράγματα μὲ ἐμέ;

§44Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἡ ἔκθεσις αὐτὴ συνοδεύεται καὶ ἀπὸ ἄλλας ἐκθέσεις τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως τοῦ Δημοσίου Λογιστικοῦ.

§45Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Ἡ ἔκθεσις, τὴν ὁποίαν ἐδιαβάσατε, ὡς πρὸς ἐμὲ τὶ ἀποδεικνύει; (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§46Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ὑπάρχουν καὶ ἄλλαι συμπληρωματικαὶ ἐκθέσεις.....

§47Π. ΒΑΡΔΙΝΟΓΙΑΝΝΗΣ. Ἀφοροῦν τὴν ὑπόθεσιν αὑτήν;

§48Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ὑπάρχουν καὶ ἄλλαι ἐκθέσεις, αἱ ὁποῖαι ἀναβιβάζουν εἰς χιλιάδας τὰ στρέμματα διακινήσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας. (Θόρυβος). Αὐτὸ τὸ κλῖμα ἐπεκράτει τὸ 1957 ἐν Ἡρακλείῳ, δηλαδὴ κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς παρούσης Κυβερνήσεως καὶ ὑπ’ αὐτὸ τὸ κλῖμα οἱ γαμβροὶ καὶ οἱ ἀδελφοὶ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τοῦ Οἰκισμοῦ, ἀνεμιγνύοντο εἰς τὰς δημοπρασίας. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§49Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Αὐτὸ ἀπὸ ποῦ προκύπτει; (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§50Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Μὲ εἰκονικὰς πράξεις κατελάμβανον τοὺς βοσκοτόπους καὶ τὰ οἰκόπεδα, καθὼς καὶ μὲ ἀνεκτέλεστα τὰ ἐντάλματα πρὸς τὸ Δημόσιον. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ, εἰς τὴν ἀγόρευσίν του ἀνεγνώρισε τὴν ἀγορὰν τοῦ οἰκοπέδου τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας καὶ παρεδέχθη, ὅτι ἀντὶ τῶν 700 στρεμμάτων ἀνήρχετο αὕτη εἰς 660 στρέμματα. Ἐπίσης, παρεδέχθη τὴν παρανομίαν τῆς ἀνεγέρσεως τριωρόφου οἰκίας εἰς ρητῶς ἀπαγορευθέντα χῶρον. Ἐγὼ τὸν ἠρώτησα ἁπλῶς, ἐὰν τὴν ἄδειαν αὐτὴν τὴν ἔδωσεν ὁ ἐκεῖ τοποθετηθεὶς ὡς Διευθυντὴς τοῦ Πολεοδομικοῦ Γραφείου τῆς Πόλεως τοῦ Ἡρακλείου ἐξάδελφός του, Νικήτας Κεφαλογιάννης.

§51Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Κύριε συνάδελφε, θὰ σᾶς δώσω τὴν ἀπάντησιν. Ὁ Νικήτας Κεφαλογιάννης, διωρίσθη τὴν 1ην Νοεμβρίου 1960 ὡς πρόσκαιρος ὑπάλληλος εἰς τὸ Ἡράκλειον. Μέχρι τὴν 1ην Νοεμβρίου 1960 καὶ πρὸ ἑνὸς ἔτους ὑπηρέτει εἰς τὸ Ὑφυπουργεῖον Οἰκισμοῦ ἐπὶ συμβάσει. Εἰς τὰς 2.9.60 τὸν εἶχον ἀποσπάσει δι’ ἕνα μῆνα εἰς τὸ Ἡράκλειον, διὰ νὰ ἐνισχύσῃ τὴν ἐκεῖ τεχνικὴν ὑπηρεσίαν διὰ τὴν διακρίβωσιν τῶν ζημιῶν ἐκ τοῦ σεισμοῦ, ὁ ὁποῖος εἶχε γίνει τὸ 1959 δι’ ὡρισμένας περιπτώσεις, διὰ τὰς ὁποίας δὲν εἶχε γίνει ἀπόλυτος ἐξακρίβωσις, λόγῳ ἀνεπαρκείας τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐκεῖ τεχνικῶν ὑπηρεσιῶν. Ἡ αἴτησις διὰ τὴν χορήγησιν ἀδείας ἐχορηγήθη τὸν Ἰούλιον τοῦ 1959.

§52Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἁπλῶς, ἐπαναλαμβάνω, ἠρώτησα τὸν κ. Ὑφυπουργὸν, ἐπειδὴ εἶχον ἰδίας πληροφορίας. Ἀξιότιμοι κύριοι ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἔθνους, μὴ ἔχετε τὴν ἀξίωσιν ἀπὸ ἕνα ἄνθρωπον, ὁ ὁποῖος πετάχτηκε δύο ὧρες εἰς τὴν Κρήτην, νὰ ἔχῃ ὅλους τοὺς ὑπηρεσιακοὺς φακέλλους τῶν σκανδάλων, τὰ ὁποῖα εἶχον σημειωθῆ εἰς τὸ Ἡράκλειον. Μοῦ μετεδόθη ἡ ἐν λόγῳ πληροφορία καὶ εἶχα τὴν ὑποχρέωσιν νὰ τὴν θέσω ὑπ’ ὄψιν τῆς Βουλῆς. Δὲν θὰ ἐπιμείνω, ἐὰν πεισθῶ, ἀπὸ ἐπίσημα ἔγγραφα. Ἀλλὰ μέχρι τῆς στιγμῆς ἐκείνης θὰ ἰσχυρίζωμαι, ὅτι τὴν ἄδειαν τὴν ἐπῆρεν ἀπὸ τὸν Νικήτα Κεφαλογιάννην, Διευθυντὴν τοῦ Πολεοδομικοῦ Γραφείου Ἡρακλείου.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δηλαδή, κύριε συνάδελφε, θέτετε ἐν ἀμφιβόλῳ τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ἀνέγνωσεν ὁ κ. Ὑπουργός; Δὲν νομίζω.

§54Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Κατόπιν, κύριοι συνάδελφοι, τοῦ ἀχρείου, τοῦ συκοφαντικοῦ, ὡς εἶπεν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ, δημοσίου ἐλέγχου τῆς ἐφημερίδος, ὁ κ. Ὑφυπουργὸς ὑπεχρεώθη ἀπόψε ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς νὰ ἀναγγείλῃ, ὅτι ὁ ἀδελφός του συνεμορφώθη πρὸς τὸν νόμον. Ἔτσι εἶχον τὰ πράγματα μέχρι τῆς στιγμῆς, κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ Ἀθανάσιος Σκουλᾶς, ὁ ὑπερήφανος ἔντιμος δημοσιογράφος ὤρθωσε τὸ ἀνάστημά του ἔναντι τοῦ τραγικοῦ ἐκείνου γεγονότος. Ἤρκεσεν ἡ φωνὴ τοῦ τιμίου αὐτοῦ ἀνθρώπου, διὰ νὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ συμμόρφωσις τοῦ ἀδελφοῦ τοῦ κ. Κεφαλογιάννη πρὸς τὸν νόμον. Καὶ λυποῦμαι ἰδιαιτέρως, διότι ἀκολουθοῦν τὰ ἐπιχειρήματα τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ, διότι εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἐπιβεβαιώσω εἰς τὸ ἀκέραιον τὴν κατηγορίαν περὶ χοιροστασίων μὲ τὸ ἐλαφρυντικόν, ἴσως, τοῦ πασαλείμματος τῶν διερχομένων πολιτῶν ἀπὸ τὰ σκουπίδια τοῦ Δήμου, λόγῳ τοῦ πνέοντος σφοδροῦ ἀνέμου. Φαντάζεσθε ποῖον ἄρωμα λεπτὸν θὰ ἐγεύετο ὁ διερχόμενος ἐκεῖθεν πολίτης. Καὶ ἔρχομαι τώρα εἰς τὴν ὑπόθεσιν τῆς χασισοκαλλιεργείας, ἀντὶ τῆς ἀπηρχαιωμένης καλλιεργείας τῆς σουλτανίνας! Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Οἰκισμοῦ, ἐδικαιολογήθη διὰ τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, ἡ ὁποία τὸν βαρύνει, βαρύνει τὸ οἰκογενειακόν του περιβάλλον, μὲ δύο ἐπιχειρήματα. Τὸ πρῶτον ἐπιχείρημα ἦτο ἡ ἀνώνυμος ἐπιστολή, τὴν ὁποίαν ἔλαβεν τὸ τμῆμα καὶ ὁ διοικητὴς τοῦ τμήματος τῆς ἀσφαλείας, καὶ τὸ δεύτερον ἐπιχείρημά του, ὅτι διετάχθη ἀμέσως ὑποστράτηγος, κατόπιν τοῦ δημιουργηθέντος θορύβου, νὰ μεταβῇ εἰς τὸ Ἡράκλειον πρὸς ἐξακρίβωσιν τῶν καταγγελθέντων. Ὀφείλω νὰ σᾶς εἴπω, κ. βουλευταί, ὅτι οὐδεμίαν πίστιν καὶ ἐμπιστοσύνην δίδω εἰς τὰς ἀστυνομικὰς βεβαιώσεις. (Θόρυβος ἀπὸ τὴν κυβερνητικὴν πτέρυγα, κωδωνοκρουσίαι).

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπρεδήμα, σᾶς παρακαλῶ νὰ μὴ προβαίνετε εἰς τοιαύτας γενικεύσεις καὶ αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὰς παρατηρήσεις. (Θόρυβος καὶ διαμαρτυρίαι ἐκ τῆς κυβερνητικῆς πλευρᾶς).

§56Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Διοικητὴς τῆς Ἀσφαλείας ἦτο ὁ γαμβρός του ἐπ’ ἀδελφῇ, κ. Λαζόπουλος καὶ ἀντιλαμβάνεσθε ὅλοι τὰς ἀνωνύμους ἐπιστολὰς καὶ δύνασθε νὰ ἐκτιμήσητε ὅλοι ποίαν ἀξίαν ἠμπορεῖ νὰ ἔχῃ μία ἔκθεσις ἀστυνομικῶν, αἱ ὁποῖαι δὲν διέκρινον τὴν ἰνδικὴν κάνναβιν εἰς κτήματα κτηματιῶν δῆθεν ἀγνώστων, ἀλλὰ λίαν ἐπωνύμων καὶ γνωστῶν εἰς τὸ ὑποθηκοφυλακεῖον τῆς Κρήτης καὶ εἰς τοὺς χωρικοὺς τῆς περιφερείας Ἡρακλείου. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν οἰκίαν τῆς Ἐμπορικῆς Τραπέζης, διερωτῶμαι πῶς συμβαίνει, οἱ γαμβροί, οἱ ἐξάδελφοι, καὶ αἱ ἀδελφαὶ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ νὰ συναλλάσσωνται μὲ τὴν Τράπεζαν εἰς τὰς δημοπρασίας κτημάτων ἀνταλλαξίμου περιουσίας. Δὲν εὑρίσκονται, ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἔθνους, ἄλλοι πολῖται, οἱ ὁποῖοι νὰ διεκδικήσουν τὰ χωράφια αὐτά; Καὶ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Οἰκισμοῦ ὑπὸ τὸ βάρος αὐτῆς τῆς τρομερᾶς κατηγορίας ἠναγκάσθη ἀπόψε νὰ ὁμολογήσῃ καὶ νὰ ἐπιβεβαιώσῃ τὴν μίσθωσιν ἀντὶ 3.000 δραχμῶν μηνιαίως δι’ ἕνα ὄροφον τῆς οἰκίας τῆς ἀδελφῆς του. Ὅλαι αἱ κατηγορίαι, ἀπεδείχθησαν εἰς τὸ ἀκέραιον ἀκριβεῖς. Καὶ διὰ τὶς ρουλέττες ἀκόμη, διὰ τὰ ψυχαγωγικὰ αὐτὰ μηχανήματα ἀνεγνωρίσθη ἀπὸ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τοῦ Οἰκισμοῦ, ὅτι ἐλειτούργουν μὲ ἄδειαν τῆς Ἀστυνομίας καὶ ὑπὸ τὸ ἄγριον ὄμμα τοῦ Διοικητοῦ τῆς Ἀσφαλείας, γαμβροῦ τοῦ κ. Κεφαλογιάννη, τοῦ κ. Λαζοπούλου. Ἀλλά, πέραν αὐτῶν, ἀξιότιμοι κ.κ. συνάδελφοι, ὑπάρχουν καὶ ἄλλα θέματα ἀφορῶντα τὴν ὑπουργικὴν πλέον ἐξουσίαν τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Οἰκισμοῦ.

§57Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Κύριε Πρόεδρε, δὲν νομίζω, ὅτι ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος εὑρισκόμενος συνάδελφος δικαιοῦται νὰ εἰσέλθῃ εἰς ἄλλα θέματα. Ὤφειλεν οὗτος νὰ ἀποδείξῃ ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα ἰσχυρίζεται εἰς κατάστασιν ψυχικῶς ἀνώμαλον εἰς τὴν ὁποίαν εὑρίσκεται, ὅτι δῆθεν ἀπέδειξε. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Κυβερνητικῆς πλευρᾶς). Κύριε Πρόεδρε, ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος εὑρισκόμενος ὡμίλησε περὶ ἰνδικῆς καννάβεως καὶ εἶπεν, ὅτι ἀπέδειξε τὴν ὡς πρὸς αὐτὴν κατηγορίαν. Ὡμίλησε περὶ ἄλλων τινῶν πραγμάτων, ρουλεττῶν κλπ. καὶ εἶπεν, ὅτι τὰ ἀπέδειξεν ὅλα αὐτά. Νὰ τὸν καλέσητε, κ. Πρόεδρε, καὶ νὰ τὸν ἐγκαλέσητε νὰ εἴπῃ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς τὶ ἀπέδειξε; Ποῖα εἶναι τὰ στοιχεῖα καὶ πῶς τολμᾷ, βουλευτὴς ὤν, νὰ προβαίνῃ εἰς τοιούτου εἴδους καταγγελίας, χωρὶς τὸ παραμικρὸν εἰς χεῖρας του στοιχεῖον. Ἐρωτῶ τὴν Βουλὴν καὶ διὰ τῆς Βουλῆς ἐρωτῶ τὸν Ἑλληνικὸν λαόν: Τὶ ἀπέδειξεν ὁ εὑρισκόμενος ἐπὶ τοῦ βήματος σχετικῶς μὲ τὴν καλλιέργειαν ἰνδικῆς καννάβεως εἰς ὡρισμένον κτῆμα τῆς Κρήτης;

§58Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ὅλα τὰ ἀπέδειξα, ἀξιότιμε κ. Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως. Ἀπεδείχθησαν ὅλαι αἱ κατηγορίαι, αἱ ὁποῖαι δὲν εἶναι ἰδικαί μου, ἀλλὰ εἶναι κατηγορίαι τῆς ἐφημερίδος «Κρητικὸν Φῶς» καὶ αἱ ὁποῖαι ἐπεβεβαιώθησαν εἰς τὸ ἀκέραιον ἀπὸ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τοῦ Οἰκισμοῦ.

§59Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἔκθεσιν τὴν ὁποίαν ἀνέγνωσεν, ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος εὑρισκόμενος, ἡ ἔκθεσις αὐτή, κύριοι συνάδελφοι, βεβαίως εἶναι ἀκριβής, τιμᾷ τὸν ὑπογράφοντα ἐπιθεωρητήν, τιμᾷ τὸ Κράτος καὶ τιμᾷ καὶ τὴν Κυβέρνησιν, ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς ὁποίας ἐστάλη ὁ ἐπιθεωρητὴς καὶ προέβη εἰς τὴν ἔκθεσιν αὐτήν. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Κυβερνητικῆς πλευρᾶς).

§60Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ὁ ἐπιθεωρητὴς ἐστάλη ἐξ Ἀθηνῶν εἰς τὸ Ἡράκλειον, διότι ἐνόμιζον οἱ κομματικοὶ παράγοντες τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι θὰ ὑποστῇ τὴν πίεσιν τῶν τοπικῶν κομματικῶν παραγόντων καὶ θὰ σιωπήσῃ. Ἀλλὰ ὁ ἐπιθεωρητὴς ἀπεδείχθη ἀκέραιος καὶ εὐσυνείδητος, ὅπως ἀπεδείχθη καὶ ὁ εἰσαγγελεὺς τοῦ Ἡρακλείου, ἤσκησε τὴν ποινικὴν δίωξιν ἐναντίον ἀγνώστων, ἀλλὰ γνωστῶν καὶ ἐπωνύμων εἰς τὸ ὑποθηκοφυλακεῖον τῆς Κρήτης καὶ εἰς τοὺς χωρικοὺς τῆς περιφερείας.

§61Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ νὰ εἴπω δύο λέξεις σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τὸ ὁποῖον ἀνεκινήθη, λόγῳ τῆς συντόμου ὁμιλίας τοῦ κ. Ἀντιπροέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Ἀναμφισβητήτως καὶ ἡ Βουλὴ καὶ ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς, ἔχουν δικαίωμα νὰ κρίνουν αὐτὰ τὰ ὁποῖα λέγει, ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος βουλευτής, οἱοσδήποτε βουλευτής, ἐὰν ἀποδεικνύῃ ἢ δὲν ἀποδεικνύῃ τοὺς ἰσχυρισμούς, ἀλλά, ὅτι ὑπάρχει ἄγραφος ἢ ἔγγραφος νόμος, κατὰ τὸν ὁποῖον εἶσθε ὑποχρεωμένος νὰ ἐγκαλέσητε τὸν βουλευτὴν νὰ ἀποδείξῃ τὰ ὅσα ἰσχυρίζεται, νομίζω, ὅτι εἶναι πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον δὲν πρέπει νὰ λέγεται ἐν τῇ αἰθούσῃ αὐτῇ. Ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος ἰσχυρίζεται ὅτι δήποτε δικαιοῦται νὰ πιστεύῃ, ὅτι ἀπέδειξεν ἢ δὲν ἀπέδειξεν, ἡ δὲ Βουλὴ δύναται νὰ ἀποδοκιμάσῃ αὐτὴν τὴν γνώμην ἢ νὰ μὴ τὴν ἀποδοκιμάσῃ. (Θόρυβος, φωναὶ ἀποδοκιμασίαι ἐκ τῆς Ἀριστερᾶς). Νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ προσθέσω, πρὸς ὅλους ὅσους ἐπιδεικνύουν τόσην ἀγανάκτησιν, διότι δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τῆς οὐσίας, κυρίως, διότι ὑπάρχει καὶ ἕτερος ἀγορητὴς ἐκ τῶν ἐρωτώντων, ὁ κ. Μαρῆς, ὁ ὁποῖος θὰ ὁμιλήσῃ ἐπὶ τῆς οὐσίας, ἀλλὰ ὀφείλω νὰ εἴπω, δι’ ὅλους αὐτοὺς οἱ ὁποῖοι ἐκφράζουν τόσην ἀγανάκτησιν, ὅτι ὑπάρχει ἕνα σημεῖον, τοὐλάχιστον, ἐπὶ τοῦ ὁποίου πρέπει νὰ σιωποῦν. Καὶ τὸ σημεῖον αὐτὸ εἶναι, ὅτι ἐπὶ ἔτη ὑπηρετεῖ ὡς ἐπικεφαλῆς τῆς Γενικῆς Ἀσφαλείας εἰς τὸ Ἡράκλειον, ὁ ἐπ’ ἀδελφῇ γαμβρὸς τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τοῦ Οἰκισμοῦ, ὅτι διετάχθη μετάθεσις ἀνακληθεῖσα καὶ ὅτι μόλις προχθὲς ἐπὶ τέλους ἀπεμακρύνθη ὁριστικῶς τῆς θέσεώς του ὁ ἐν λόγῳ ἀξιωματικός. Ἀνεξαρτήτως τῆς οἱασδήποτε κατηγορίας, θὰ ἔπρεπεν ἔκτοτε ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Οἰκισμοῦ νὰ ἀντιληφθῇ, ὅτι καὶ ἐὰν δὲν ὑπάρχουν τυπικαὶ, ὑπάρχουν ἠθικαὶ ἐντοπιότητες καὶ τὰ ἀποτελέσματά των δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὰ παραβλέψωμεν. Ἀπόδειξις, ὅτι ὅταν ἀναφέρεται τώρα, ὅτι ὑπάρχει ἔκθεσις ὀργάνων τῆς Ἀσφαλείας μεταβάντων διὰ νὰ ἐλέγξουν ἂν καλλιεργῆται ἡ ἰνδικὴ κάνναβις εἰς τὸ κτῆμα τῶν συγγενῶν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ ἂν ἡ ὑπογραφὴ δὲν εἶναι τοῦ γαμβροῦ τοῦ κ. Κεφαλογιάννη, εἶναι βέβαιον, ὅτι τὸ ἔγγραφον αὐτὸ δὲν εἶναι ἀξιόπιστον.

§62Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Αὐτὸ δὲν εἶναι ἀλήθεια... (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος ἐν μέσῳ θορύβου).

§63Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ δώσω μίαν σύντομον ἀπάντησιν εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. ἀρχηγὸν τῆς Δημοκρατικῆς Ἑνώσεως. Ἐθεώρησε τὴν φράσιν τὴν ὁποίαν ἐχρησιμοποίησα ἀπευθυνόμενος πρὸς σᾶς, κύριε Πρόεδρε, ὡς μὴ δεδικαιολογημένην. Πιστεύω, ὅτι εἶναι ἀπολύτως δικαιολογημένη ἡ ἀπαίτησις ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, παρακολουθοῦντα τὴν συνεδρίασιν νὰ ζητῇ ἀπὸ βουλευτὴν ἐκτοξεύοντα βαρυτάτην συκοφαντίαν νὰ ἀποδείξῃ, ὅτι ἡ κατηγορία του δὲν εἶναι συκοφαντία. Νομίζω, ὅτι εἶχον ἀπόλυτον δικαίωμα, ἀπευθυνόμενος πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, νὰ εἴπω, ὅτι ὤφειλε νὰ ζητήσῃ ἀπὸ τὸν κ. Μπρεδήμαν νὰ ἀποδείξῃ αὐτὰ τὰ ὁποῖα ἰσχυρίσθη.

§64Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Τὰ ἀπέδειξα, κ. Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπρεδήμα, ἀφήσατε ἐπὶ τέλους τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως νὰ ὁμιλήσῃ.

§66Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Ἦτο ἀπόλυτον τὸ δικαίωμά μου νὰ ζητήσω ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον νὰ ἀπαιτήσῃ ἀποδείξεις. Κύριε Ἀρχηγὲ τῆς Δημοκρατικῆς Ἑνώσεως, ὁ συνάδελφός σας, ὁ ὁποῖος εὑρίσκεται ἐπὶ τοῦ βήματος, κατέχεται, ὅπως εἶπον προηγουμένως, ὑπὸ ψυχικῶς ἀνωμάλου καταστάσεως. Δὲν ἀπέδειξε τίποτε καὶ ἰσχυρίζεται, ὅτι ἀπέδειξε. Τὸ ἐὰν καὶ κατὰ πόσον ὁ ἰσχυρισμός του ἀνταποκρίνεται ἢ ὄχι εἰς τὴν ἀλήθειαν ἤδη κατεδείχθη ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ ὅταν, τὰ λόγια του, ἐκ μέρους μὲν τῆς συμπολιτεύσεως προεκάλεσαν εἰς ὡρισμένην στιγμὴν θυμηδίαν, ἐκ μέρους δὲ τῆς ἀντιπολιτεύσεως βαθεῖαν σιωπήν. Ἠγέρθητε ὅμως σεῖς, κ. Τσιριμῶκο, καὶ δὲν ἐπερίμενα, ὅτι θὰ διεπράττατε τόσον εὐκόλως αὐτὸ τὸ λεκτικὸν ἁμάρτημα καὶ εἴπατε, ὅτι πῶς ἰσχυριζόμεθα τὰ ὅσα ἰσχυριζόμεθα, δηλαδὴ ὁ κ. Κεφαλογιάννης, διότι δὲν ἔκαμα μόνος μου ἔρευναν καὶ δὲν ἀνεζήτησα μόνος μου ἂν ὑπάρχῃ ἢ ὄχι χασὶς εἰς τὸ αʹ ἢ βʹ περιβόλι, εἴτε τοῦ Ἡρακλείου, εἴτε τῆς Ἀττικῆς, εἴτε τῆς Περιφερείας Πατρῶν, εἴτε εἰς οἱονδήποτε μέρος τῆς Μακεδονίας, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἐμπιστευθῶμεν εἰς τὰς ἐνεργείας τῆς Ἀστυνομίας, καθ’ ἣν στιγμὴν τὴν ἔρευναν τὴν διενήργησεν ὁ διοικητὴς τῆς Ἀσφαλείας; Κύριοι, ἔπρεπε νὰ γνωρίζετε, ὅτι τὴν ἔρευναν δὲν τὴν διενήργησε, καὶ ὠφείλατε νὰ τὸ ἐγνωρίζατε, κ. Τσιριμῶκο, καὶ ἔπρεπε, τοὐλάχιστον, νὰ τὸ ἐρωτήσητε πρὶν προβῆτε εἰς τὴν ἐκτόξευσιν τόσον ἐλαφρᾷ τῇ καρδίᾳ αὐτῆς τῆς κατηγορίας, τῆς κατηγορίας, δηλαδὴ ἐπὶ παραβάσει καθήκοντος εἰς βάρος ἑνὸς ἀρίστου, ὅπως ὡμολόγησεν ὁ κ. Βενιζέλος ὑπομοιράρχου, ἔπρεπε νὰ ζητήσητε, τοὐλάχιστον, τὴν πληροφορίαν, ἂν ἦτο αὐτὸς ὁ ὁποῖος διενήργησε τὴν ἔρευναν. Τὴν ἔρευναν, σᾶς τὴν εἶπεν ὁ κ. Κεφαλογιάννης, ἀλλὰ δὲν τὸν ἀκούσατε, διότι δὲν θέλετε νὰ ἀκοῦτε ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἀνατρέπουν τὰς συκοφαντίας, τὴν ἔρευναν τὴν διενήργησεν ἄλλος ἀστυνομικός, παρόντων πολλῶν χωροφυλάκων καὶ τὴν διενήργησεν, ὅπως εἶπεν ὁ κ. Κεφαλογιάννης, σχεδὸν ἀμέσως μετὰ τὴν λῆψιν τῆς ἀνωνύμου ἐπιστολῆς, καὶ δὲν ἀνευρέθη τίποτε. Τὶ ἀφήνετε, λοιπόν, αὐτὰ τὰ ὑπονοούμενα; Πῶς προβαίνετε εἰς τοιούτου εἴδους ἐκτοξεύσεις συκοφαντιῶν, ἢ υἱοθετήσεις συκοφαντιῶν; Θὰ πρέπει νὰ ὑπάρχῃ συστολὴ εἰς τὸ μέλλον. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτρέψωμεν περαιτέρω τὴν συνέχισιν αὐτῆς τῆς τακτικῆς. Εἶναι δυνατὸν κάλλιστα, δι’ οἱονδήποτε ἐξ ἡμῶν νὰ λεχθοῦν τὰ πάντα ἀναποδείκτως, ἁπλῶς καὶ μόνον ριπτομένης μιᾶς ρετσινιᾶς. Ἔχω τὴν βεβαιότητα, ὅτι ὁ κ. Τσιριμῶκος, ὁ ὁποῖος εἰς μίαν στιγμὴν ἠθέλησε νὰ προστατεύσῃ τὸν ἐπὶ τοῦ βήματος ὀπαδόν του, εἶπε μίαν φράσιν χωρὶς νὰ τὴν σκεφθῇ ἐπαρκῶς, εἶμαι βέβαιος, ὅτι δὲν συμμερίζεται αὐτὴν τὴν τακτικὴν τῆς κατασυκοφαντήσεως ἄνευ ἀποδείξεων καὶ δὲν θὰ θελήσῃ εἰς τὸ μέλλον νὰ συμμερισθῇ καθ’ οἱονδήποτε, ἄμεσον ἢ ἔμμεσον, τρόπον, ὥστε καὶ ὁμολογῶν ὅπως ἐδήλωσεν, ὅτι δὲν εἶναι ὑπεύθυνος διὰ τὸ περιεχόμενον τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. Μπρεδήμα, ὅτι δὲν θὰ θελήσῃ νὰ υἱοθετήσῃ εἰς τὸ μέλλον τὴν ἐκτόξευσιν, ἀμέσως ἢ ἐμμέσως, συκοφαντιῶν κατὰ πολιτικῶν ἀνδρῶν. Πρέπει νὰ σταματήσῃ αὐτὴ ἡ τακτικὴ ποὺ στρέφεται κατὰ τῆς ὑπολήψεως τῶν πολιτικῶν ἀνδρῶν. Κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη εἶχεν ἀνασταλῆ κάπως αὐτὸ τὸ κῦμα τῆς συκοφαντικῆς διαθέσεως, διότι ὁ λαός, διὰ τῆς ἐπανεκλογῆς τῶν προσώπων κατὰ τῶν ὁποίων ἐστρέφοντο αἱ συκοφαντίαι, ἐφίμωσε διὰ μερικὰ ἔτη ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι συνήθιζαν εἰς τὴν ἄσκησιν αὐτοῦ τοῦ λειτουργήματος ποὺ ὀνομάζεται συκοφαντία. Τελευταίως ὅμως, αὐτὸ ἤρχισε νὰ γίνεται μέθοδος, ἐπάγγελμα, ἤρχισε νὰ γίνεται τακτικὴ καὶ σύστημα καὶ εἶναι ὑποχρέωσις ὅλων μας νὰ ἀντιδράσωμεν καὶ κατ’ ἐξοχὴν ὑμῶν, κ. Πρόεδρε, ὅταν εὑρίσκεσθε ἐπὶ τῆς ἕδρας τοῦ Προέδρου, νὰ ἀσκήσητε τὴν ἐπιρροήν σας, νὰ ἀσκήσητε τὸν ἔλεγχόν σας καὶ νὰ λέγετε εἰς τὸν υἱοθετοῦντα συκοφαντίας ρήτορα, νὰ ἀποδεικνύῃ τὰς κατηγορίας κατὰ συναδέλφων ἢ ἄλλως νὰ κατέρχεται ἀπὸ τὸ βῆμα.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὀφείλω μίαν ἀπάντησιν εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως. Νομίζω, ὅτι ἀφ’ ἧς ὁ κ. Μπρεδήμας υἱοθέτησε τὰ ἀναγραφόμενα εἰς τὴν ἐφημερίδα «Κρητικὸν Φῶς» καὶ κατέθεσε τὴν ἐρώτησιν μὲ τὰς κατηγορίας κατὰ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τοῦ Οἰκισμοῦ, εἶχε τὸ ἠθικὸν καὶ πολιτικὸν χρέος ἀνελθὼν εἰς τὸ βῆμα, νὰ ἀποδείξῃ τὰς κατηγορίας μὲ ἀδιάσειστα στοιχεῖα. Δὲν νομίζω, ὅτι ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ ὑποχρεοῦται τὸ Προεδρεῖον νὰ ἐλέγξῃ τὸν ἐπὶ τοῦ βήματος ρήτορα καὶ νὰ τὸν ἐγκαλέσῃ ὅπως ἀποδείξῃ τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει του ἀναφερόμενα διὰ προσαγωγῆς ἀδιαμφισβητήτων στοιχείων. Ἀπόκειται εἰς τὴν Βουλὴν καὶ τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν νὰ κρίνῃ ἂν τὰς κατηγορίας ποὺ ἔγραψε τὸ «Κρητικὸν Φῶς» καὶ υἱοθέτησεν ὁ κ. Μπρεδήμας διὰ τῆς ἐρωτήσεώς του κατώρθωσε διὰ τῶν ὅσων ἀπόψε εἶπε νὰ ἀποδείξῃ ἢ ὄχι.

§68Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Ὀφείλω νὰ ἀπαντήσω εἰς δύο θέματα. Τὸ πρῶτον εἶναι ἡ ὑπ’ ἐμοῦ υἱοθέτησις ἢ μὴ υἱοθέτησις κατηγορίας ἄνευ ἀποδείξεων. Θὰ γνωρίζῃ ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, καὶ ἂν δὲν τὸ γνωρίζῃ τὸν πληροφορῶ, ὅτι δὲν εἶχον ποτὲ οὐδεμίαν διάθεσιν νὰ υἱοθετήσω καμμίαν κατηγορίαν ἄνευ ἀποδείξεων, οὔτε εἰς τὴν προκειμένην ὑπόθεσιν. Δὲν ἔχω καμμίαν διάθεσιν νὰ υἱοθετῶ, ἄνευ ἀποδείξεων, κατηγορίας. Τὸ ὅτι τὰ δημοσιεύματα ὑπάρχουν, πρὸ δύο μηνῶν καὶ μήνυσις ὑπεβλήθη ὑπὸ τὸ κράτος τῆς ἐντυπώσεως τῆς προκληθείσης ἀπὸ τὴν ἐρώτησιν, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ὁ κ. Μπρεδήμας, αὐτὸ ἠμποροῦσε νὰ εἶναι αὐτόνομος λόγος ἐλέγχου, περὶ τοῦ ὁποίου δὲν εἶναι ὥρα νὰ ὁμιλήσω. Ἀλλὰ τὸ γεγονὸς διὰ τὸ ὁποῖον παρενέβην διὰ νὰ ἀπαντήσω εἰς τὴν μεγάλην ἀγανάκτησιν τὴν ἐκφρασθεῖσαν ἐκεῖθεν, εἶναι γεγονός, τὸ ὁποῖον εἶναι καὶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν καὶ πάντοτε θὰ εἶναι καὶ δὲν ὑπάρχει ἀπάντησις εἰς τὸ θέμα καθ’ ἑαυτό, τὸ ὁποῖον ἔθεσα, τὸ γεγονὸς διὰ τὸ ὁποῖον ὑπάρχει αὐτόνομος λόγος ἐλέγχου εἶναι, ὅτι εἰς τὸ Ἡράκλειον ἐπὶ ἔτη καὶ παρὰ τὴν μετάθεσιν, ἡ ὁποία εἶχε γίνει κατὰ τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν καὶ παρὰ τὰ συνεχῆ διαβήματα ἐπὶ τούτου, διετηρήθη ὡς Διοικητὴς τῆς Ἀσφαλείας, ὁ ἐπ’ ἀδελφῇ γαμβρὸς τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Οἰκισμοῦ. Εἶναι αὐτόνομος λόγος ἐλέγχου, διότι ἀνεξαρτήτως τοῦ ὑψηλοῦ τόνου ποὺ λαμβάνομεν, εἴτε διὰ νὰ ἐπαινέσωμεν τὴν ἀρετὴν ἑνὸς κυρίου Ὑπομοιράρχου, εἴτε διὰ νὰ ἐπαινέσωμεν τὴν ἀρετὴν τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Οἰκισμοῦ, πᾶς Ἕλλην γνωρίζει καὶ ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τῆς αἰθούσης αὐτῆς, ὅτι εἶναι τὸ χειρότερον εἶδος κομματισμοῦ, διὰ τὸ ὁποῖον εἶναι δυνατὸν νὰ κατηγορηθῇ ἕνας πολιτικὸς ἀνήρ, τὸ νὰ ἔχῃ εἰς τὸν τόπον του τὸν ἐπ’ ἀδελφῇ γαμβρόν του εἰς τὸ λεπτότατον ἀξίωμα τοῦ Διοικητοῦ τῆς Ἀσφαλείας. Καὶ τὶ εἶπον ἐν συνεχείᾳ; Συνέδεσα τοῦτο μὲ τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. Μπρεδήμα. Ἦτο μοιραῖον καὶ φυσικόν, ἕνα τοιοῦτον λάθος βαρύ, ἑνὸς πολιτευομένου, ὁ ὁποῖος εἶναι Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ, κἄποτε νὰ πληρωθῇ κατὰ κἄποιον τρόπον, ἀνεξαρτήτως, ἀκριβείας τῆς κατηγορίας. Διότι ἠμπορεῖ νὰ μὴ ἔχῃ ὑπογράψει ὁ ἴδιος ὁ κ. Διοικητὴς Ἀσφαλείας τὴν ἔκθεσιν ἐρεύνης, ἠμπορεῖ νὰ εἶναι αἱ ὑφιστάμενοί του, ἢ παραλλήλως ἱστάμενοι, ἀλλὰ εἶναι βέβαιον ἀπολύτως, ὅτι τὸ γεγονὸς τῆς παραστάσεως εἰς τὸ λεπτὸν αὐτὸ λειτούργημα τοῦ γαμβροῦ ἐπ’ ἀδελφῇ τοῦ κ. Κεφαλογιάννη, εἶναι ἕνα γεγονός, τὸ ὁποῖον δὲν δύναται κανεὶς νὰ ὑποτιμήσῃ ὡς στοιχεῖον, τὸ ὁποῖον κλονίζει τὴν ἀξιοπιστίαν οἱασδήποτε ἐν προκειμένῳ βεβαιώσεως. Τοῦτο, ἀξιότιμε κ. Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως, δὲν εἶναι θέλησις συκοφαντίας. Εἶναι θέλησις ἀσκήσεως αὐτονόμου ἐλέγχου δι’ ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον μόλις προχθὲς ἔληξε διὰ τῆς ὁριστικῆς μεταθέσεως καὶ εἶναι ἕνα δίδαγμα, τὸ ὁποῖον θέλω νὰ ἀρυσθῇ ἡ Κυβέρνησις: Ὅτι ἐν τῇ ροπῇ πρὸς τὸν κομματισμόν, δὲν προσέχει πράγματα, τὰ ὁποῖα ἔρχεται στιγμή, ποὺ καθίστανται βαρύτατα στοιχεῖα ἐναντίον οἱουδήποτε ἀπὸ τῶν κ. Ὑπουργῶν. Ταῦτα ὡς πρὸς τὴν οὐσίαν. Ἔρχομαι τώρα, εἰς τὸ θέμα τοῦ Κανονισμοῦ. Καὶ ἐπιθυμῶ ἐπὶ τούτου, ἐὰν εἶναι δυνατόν, νὰ ἐλάμβανον τὸν λόγον καὶ οἱ ἄλλοι Ἀρχηγοὶ τῶν Κομμάτων διὰ νὰ ἴδωμεν, κατὰ πόσον ἡ ἑρμηνεία, τὴν ὁποίαν δίδει ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἀποδεκτὴ ἀπὸ τὴν πλειοψηφίαν τῆς Βουλῆς, ἢ τοὐλάχιστον, ἀπὸ τὴν μειοψηφίαν. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι δὲν ἠμπορεῖ οὔτε ἐξ αἰτίας, οὔτε πρὸς χάριν οἱουδήποτε βουλευτοῦ, νὰ μεταβληθῇ ὁ Κανονισμός. Ὁ Κανονισμὸς ἔχει ὁρίσει ποῖα τὰ δικαιώματα τοῦ Προεδρείου, ἐὰν παρεκτρέπεται ὁ βουλευτὴς καθ’ ὃν τρόπον ὁρίζεται ἐν τῷ Κανονισμῷ. Ἐὰν ἔχῃ ἰσχυρισμοὺς ἀναποδείκτους, καὶ ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα λέγει δὲν εἶναι ἀληθῆ ἢ δὲν εἶναι ὀρθά, ἢ δὲν εἶναι ἔξυπνα, ἢ δὲν εἶναι σωστά, περὶ αὐτῶν εἶναι κριτὴς ἡ Βουλὴ καὶ ὁ λαός. Ἀδύνατον, ὅμως, εἶναι, πέραν τῶν συγκεκριμένων παραβάσεων, τὸ Προεδρεῖον νὰ ἔχῃ δικαίωμα ὡς ἄλλος δικαστής, νὰ κρίνῃ τὰς ἀποδείξεις, τὰς ὁποίας ἔχει ἢ παρουσιάζει, ἢ δὲν παρουσιάζει ὁ βουλευτὴς καὶ νὰ ἐκδίδῃ ἀπόφασιν νὰ κατέλθῃ τοῦ βήματος ὁ βουλευτής, διότι δὲν προσεκόμισεν ἀποδείξεις. Αὐτὸ δὲν λέγεται κοινοβουλευτικὸν πολίτευμα. Καὶ φρονῶ, ὅτι ὁ Κανονισμὸς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μεταβληθῇ, οὔτε ἐξ ἀφορμῆς, οὔτε ἐξ αἰτίας τοῦ κ. Μπρεδήμα ἢ οἱουδήποτε ἄλλου βουλευτοῦ. Καὶ ἐν τῇ προσπαθείᾳ της ἡ Κυβέρνησις νὰ προασπίσῃ τὰ μέλη της, καλὸν εἶναι νὰ διατηρῇ κἄποιαν συστολὴν ἔναντι τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ Πολιτεύματος, τὸ ὁποῖον δὲν δύναται μὲ τοιούτους περιορισμοὺς νὰ ἐπιζήσῃ. (Χειροκροτήματα).

§69Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ὁ θιγόμενος ὑπουργὸς δὲν ἐτόλμησε νὰ καταγγείλῃ τὸν κατήγορόν του καὶ νὰ τὸν ἀντιμετωπίσῃ ἐνώπιον τοῦ δικαστηρίου, ὁ ὁποῖος τοῦ ἔλεγεν: «Ὁ κ. ὑπουργός, ὁ συγχωριανός μας, ἂς δεχθῇ τὴν μάχην ἐντὸς τοῦ δικαστηρίου». Κύριοι βουλευταί, τὰ θέματα τῆς προσβολῆς τῆς ἠθικῆς ἀκεραιότητος τῶν δημοσίων ἀνδρῶν δὲν ἀφοροῦν μόνον τὸν θιγόμενον. Ἀφοροῦν τὸ Ἔθνος καὶ ἀντανακλοῦν εἰς τοὺς θεσμοὺς καὶ τὸν δημόσιον βίον τῆς χώρας. Καὶ ἐφ’ ὅσον ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐλησμόνησε τὸν δρόμον τῆς δικαιοσύνης, ἐγὼ δὲν ἐλησμόνησα τὸν δρόμον τοῦ Κοινοβουλίου. Εἶμαι ὑπερήφανος, ὅτι ἔγινα ἀφορμὴ νὰ μεταφερθῇ ὁ σάλος τοῦ Ἡρακλείου ἐντὸς τοῦ Κοινοβουλίου. Θὰ ἀναφέρω τώρα ἕν ἐπεισόδιον, τὸ ὁποῖον ἔγινεν εἰς βάρος τοῦ Εἰσαγγελέως Ἡρακλείου, ὁ ὁποῖος ἤσκησε ποινικὴν δίωξιν ἐναντίον τῶν ἀγνώστων χασισοκαλλιεργητῶν καὶ διὰ τὰ ἄλλα ἔκτροπα, καὶ γνωστῶν καὶ ἐπωνύμων κτηματιῶν εἰς τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον Κρήτης καὶ εἰς τοὺς χωρικοὺς τοῦ Ἡρακλείου. Πράγματι, κ. συνάδελφοι, τὴν 29ην Αὐγούστου, συνέβη εἰς τὸ Ἡράκλειον σοβαρὸν περιστατικόν, τὸ ὁποῖον κατερράκωσε καὶ κατεσπίλωσε τὴν Ἑλληνικὴν δικαιοσύνην καὶ δὲν ὑπῆρξαν ἕως τώρα κυρώσεις ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως. Ἰδοὺ ἡ πληροφορία, ὡς ἀναγράφεται εἰς τὰς ἐφημερίδας, αἱ ὁποῖαι τὴν ἀνεδημοσίευσαν ἐκ τῶν ἐφημερίδων τοῦ Ἡρακλείου. (Ἀναγινώσκει σχετικὴν περικοπὴν ἐκ τῆς ἐφημερίδος «Ἐλευθερία», κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ δ’ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ διέταξεν ἐντόνως τὸν Εἰσαγγελέα νὰ παρουσιασθῇ ἐνώπιόν του τὴν 8ην πρωϊνὴν καὶ τὸν ἥρπαξεν ἀπὸ τὸν γιακᾶ κλπ.). Διὰ τὴν μετάθεσιν τοῦ ἐν λόγῳ Εἰσαγγελέως εἶχε γίνει ἀπὸ μηνῶν ἐρώτημα εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον, μετὰ ὅμως δύο ἡμέρας ἀπὸ τὸ ἐπεισόδιον, ἐχορηγήθη ἀμέσως πίστωσις ὑπὸ τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου καὶ τὴν 1ην Σεπτεμβρίου ἐδημοσιεύθη τὸ Διάταγμα τῆς μεταθέσεως. Παρὰ ταῦτα, ὅμως, ὁ ἔντιμος αὐτὸς εἰσαγγελεύς, ἔμεινεν ἐπ’ ὀλίγας ἡμέρας εἰς τὴν θέσιν του καὶ ἤσκησε ποινικὴν δίωξιν διὰ τὰς βρωμερὰς αὐτὰς ὑποθέσεις.

§70Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Θὰ σᾶς δώσω ἀπάντησιν μετ’ ὀλίγον δι’ ὅλα αὐτά.

§71Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Κύριε Ὑπουργὲ τῆς Δικαιοσύνης, εἶσθε λαμπρὸς νομομαθής, ἀλλὰ ἐπέσατε εἰς τὴν παγίδα μου. Πράγματι ἐχρησιμοποίησα μίαν χρονικὴν ἀνακρίβειαν καὶ ἠνάγκασα τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ λύσῃ τὴν σιωπήν του καὶ ἐν συνεχείᾳ νὰ προκληθῇ τὸ ἐνδιαφέρον τῶν Ἀθηναϊκῶν ἐφημερίδων, αἱ ὁποῖαι ἤρχισαν δημοσιεύουσαι τὰς καταγγελίας μου, ὅταν εἶδον τὸ ἐνδιαφέρον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ διὰ τὴν μετάθεσιν τοῦ Εἰσαγγελέως.

§72Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Δὲν ἐστήσατε παγίδα, ἐκάματε ἀθεμίτους ὑπαινιγμοὺς καὶ ἀπεδείχθητε ψευδόμενος.

§73Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἐὰν δὲν ἐχρησιμοποίουν τὴν χρονικὴν ἀνακρίβειαν, αἱ ἐρωτήσεις μου θὰ ἔπιπτον εἰς τὸν βυθὸν τῆς ἡμερησίας διατάξεως καὶ θὰ συνεζητοῦντο, ἄγνωστον πότε. Μοῦ εἴπατε νὰ ἔχω πλήρη στοιχεῖα. Καὶ ἀπαντῶ: Πῶς ἠθέλατε διὰ δύο ὥρας ποὺ ἐπῆγα εἰς τὴν Κρήτην νὰ προσκομίσω ἔγγραφα καὶ φωτοτυπίας καὶ νὰ μὴ καταφύγω εἰς μίαν χρονικὴν ἀνακρίβειαν, διὰ νὰ ὑπερασπίσω καὶ τὸν λαὸν καὶ τὴν καταρρακωθεῖσαν δικαιοσύνην; Σεῖς ὑπήρξατε ὁ γκαφατζῆς, ὁ ὁποῖος θὰ ἠσθάνετο ἐντροπὴν βλέπων νὰ κατασπιλώνεται κατὰ τοιοῦτον τρόπον ἡ δικαιοσύνη καὶ θὰ σᾶς ἀποδείξω αὐτὰ δι’ ἐπισήμων ἐγγράφων.

§74Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Νὰ τὰ ἀποδείξητε τώρα.

§75Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Ἀνὰ τριήμερον θὰ προσκομίζω τὰς ἀποδείξεις. Καὶ σᾶς ἀναφέρω τώρα τὴν καταγγελίαν τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τῶν Φιλελευθέρων, ὅτι ὑφίστανται εἰδικὰ γραφεῖα διεκπεραιώσεως κρατικῶν ὑποθέσεων ἐπ’ ἀμοιβῇ. Ἐγὼ δὲν θὰ ἀναμείνω τὸν νόμον τοῦ πόθεν ἔσχες, ἀλλὰ ἀνὰ τριήμερον θὰ προσκομίζω τὰ ἐπίσημα στοιχεῖα μου.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μπρεδήμα, παρακαλῶ νὰ περιορισθῆτε εἰς τὸ περιεχόμενον τῆς ἐρωτήσεώς σας. Διὰ τὰ ἄλλα θέματα ἔχετε δικαίωμα νὰ ὑποβάλλητε ἄλλας ἐρωτήσεις.

§77Η. ΜΠΡΕΔΗΜΑΣ. Κατηγοροῦμαι στερεοτύπως, ὅτι σκανδαλοθηρῶ καὶ ἐπιδιώκω τὴν διάβρωσιν τῶν θεσμῶν, διὰ νὰ δώσω τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι νοσεῖ ὁ δημόσιος βίος τῆς Χώρας. Ἐὰν ἔγιναν οἱ θεσμοὶ διὰ νὰ καλύπτουν κραυγαλέα καὶ πελώρια, ἠθικὰ καὶ ὑλικά, σκάνδαλα, τότε ἐρρέτωσαν τοιοῦτοι θεσμοί. Καὶ ἂς φροντίσωμεν νὰ κάμωμεν ἄλλους καινούργιους θεσμοὺς καὶ ἀληθινοὺς νόμους, οἱ ὁποῖοι θὰ ἐξυγιάνουν τὸν δημόσιον βίον τῆς Χώρας. Ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, τοῦ ὁποίου τὸ ἦθος ἐπανειλημμένως ὕμνησα, εἶπεν, ὅτι εὑρίσκομαι εἰς ψυχικὴν ἀνωμαλίαν. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν, νὰ εἴπω, ὅτι ἐκεῖνος τελεῖ ἐν ψυχικῇ διαταραχῇ ἐν τῇ ἀγωνιώδει προσπαθείᾳ του νὰ συγκαλύψῃ τὰ τρομερὰ καὶ κραυγαλέα σκάνδαλα τοῦ Νομοῦ Ἡρακλείου. Κύριοι βουλευταί, ὁ Ἠλίας Μπρεδήμας δὲν εἰσεχώρησεν εἰς τὸ Κοινοβούλιον διὰ νὰ εἰσπράττῃ ἀποζημιώσεις ἀφορολογήτους, ἀλλὰ διὰ νὰ βοηθήσῃ τὸν λαὸν καὶ νὰ προασπίσῃ τὴν δημοκρατίαν καὶ τὸν δημόσιον βίον. Κατέχω στοιχεῖα ποὺ καταρρακώνουν τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἐξευτελίζουν τὸν δημόσιον βίον καὶ κατέρχομαι τοῦ βήματος μὲ ἀνάμικτα αἰσθήματα ἐκπλήξεως, ἀπογοητεύσεως καὶ ἀγανακτήσεως ἐναντίον τῆς Κυβερνήσεως καὶ μὲ τὴν κραυγήν: Κάτω οἱ κλέφτες.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Μαρῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§79Κ. ΜΑΡΗΣ. Κύριοι βουλευταί, τὸν λόγον λαμβάνω σήμερον προκληθείς. Ἐξετοξεύθη ἐναντίον μου ἡ κατηγορία, ὅτι ἐπίεσα ἓν ἄτομον μέχρι δωροδοκίας διὰ νὰ καταθέσῃ, ὅτι εἰς ἀγρόκτημα τῆς οἰκογενείας Κεφαλογιάννη ἐκαλλιεργεῖτο Ἰνδικὴ Κάνναβις τὸ κοινῶς λεγόμενον χασίς. Ἡ κατηγορία εἶναι βαρυτάτη, ἐπιτρέψατέ μου λοιπὸν νὰ ἀπαντήσω. Καὶ θὰ προσπαθήσω νὰ δώσω ἱκανοποιητικὴν τὴν ἀπάντησιν. Φοιτῶ εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην ἐπὶ 11 συναπτὰ ἔτη, ἔπειτα ἀπὸ 5 ἐκλογικὰς συνεχεῖς ἐπιτυχίας, αἱ ὁποῖαι μὲ ἀνέδειξαν καὶ πρῶτον βουλευτὴν τοῦ συνδυασμοῦ μου. Πιστεύω λοιπόν, ὅτι ἡ μέχρι τοῦδε θητεία μου ἀπέδειξεν, ὅτι δὲν σκανδαλοθηρῶ, ὅτι σέβομαι πρόσωπα καὶ θεσμοὺς καὶ ὅτι ἡ ἀντίληψίς μου περὶ τοῦ συναισθήματος εὐθύνης ποὺ ἐπιβάλλεται νὰ διέπῃ ἕνα πολιτικὸν ἄνδρα, βασίζεται ἐπὶ ἐντίμων καὶ ὑγειῶν πολιτικῶν ἀρχῶν. Κύριοι βουλευταί, πολὺ πρὶν ἢ ἔλθουν εἰς φῶς αὐτὰ τὰ ὁποῖα σήμερον συζητοῦμεν, κατέβαλον ἀπεγνωσμένας προσπαθείας νὰ ἀποτρέψω τὴν σημερινὴν συζήτησιν ποὺ ἀφορᾷ συρροὴν ἀφορήτων σκανδάλων, ὑπῆρξε δὲ στιγμὴ — τὸ ὁμολογῶ— ποὺ ἐδίστασα, ἐδίστασα λόγῳ τοῦ πειρασμοῦ καὶ ὡς ἐκ τῆς θέσεώς μου ὡς βουλευτοῦ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, καὶ ὡς ἐκ τῆς πιθανότητος ἡ ὁποία ὑπῆρχεν, ἡ ἀποκάλυψις τοῦ σκανδάλου αὐτοῦ νὰ δώσῃ ἴσως ἕνα συντριπτικὸν κτύπημα κατὰ τῆς ἀντιπάλου μου Κυβερνήσεως. Παρεμέρισα ὅμως τὸν πειρασμόν. Καὶ τὸν παρεμέρισα ἀπὸ σεβασμὸν πρὸς τὴν Κρήτην καὶ πρὸς τὴν γενέτειράν μου Ἡράκλειον καὶ πρὸς τὴν ἱστορίαν των, ἡ ὁποία ξεκινᾷ ἀπὸ τὰ βάθη τῶν αἰώνων καὶ εἶναι ἱστορία ἐντίμων, ἁγνῶν, ἀκαταπαύστων ἑλληνικῶν ἀγώνων, καὶ ἀπὸ σεβασμὸν πρὸς τὴν Ἑλλάδα, διότι ἀνελογίσθην τὴν ἐθνικὴν μείωσιν καὶ ταπείνωσιν, τὴν πτῶσιν τοῦ κύρους διεθνῶς τοῦ τόπου μας, ὅταν θὰ ἀπεκαλύπτοντο ὅσα ἀπεκαλύφθησαν, καὶ ἀκόμη ἀπὸ σεβασμὸν πρὸς τὸ σύνολον τοῦ πολιτικοῦ μας κόσμου, διότι, κύριοι συνάδελφοι, ὅλοι θὰ εἰσπνεύσωμεν ἀπὸ τὰς δηλητηριώδεις ἀναθυμιάσεις τοῦ πρωτοφανοῦς αὐτοῦ σκανδάλου, σκανδάλου ποὺ ἡ ἔκτασις καὶ τὸ ρῦπος του εἶναι ἱκανὸν νὰ κλονίσῃ καὶ τὰ θεμέλια ἀκόμη τοῦ καθεστῶτος μας, καὶ αὐτὸ δὲ δὲν τὸ ἤθελα οὔτε καὶ τὸ θέλω. Ἐπωφελήθην λοιπόν, τῆς ἀφίξεως, ἐν Ἡρακλείῳ Κρήτης, τοῦ Ὑφυπουργοῦ Ἀσφαλείας κ. Εὐαγγ. Καλαντζῆ καὶ τὸν ἐπεσκέφθην διὰ νὰ τοῦ ἐκθέσω, ἐν πάσῃ λεπτομερείᾳ, τὰ ὅσα σήμερον συζητοῦνται καὶ τὰ ὁποῖα δὲν εἶχον ἔλθει ἀκόμη εἰς φῶς, καὶ διὰ νὰ τὸν παρακαλέσω, ἐγώ, ὁ βουλευτὴς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, νὰ ἀναλάβῃ αὐτός, ὁ ὑπουργός, τὸ μέλος τῆς Κυβερνήσεως, μὲ τὰς δυνατότητας καὶ τὰς ἁρμοδιότητας ποὺ τοῦ παρεῖχεν ἡ θέσις του, νὰ προβῇ εἰς τὴν κάθαρσιν, διὰ νὰ ἀποφευχθῇ ἡ ἔκρηξις τοῦ σκανδάλου. Εἰς τὴν συζήτησιν αὐτήν, παρίστατο καὶ ὁ Ἀρχηγὸς τῆς Χωροφυλακῆς, ὁ Στρατηγὸς Γεώργ. Βαρδουλάκης, παρίστατο ἀκόμη τῇ αἰτήσει μου, τῇ παρακλήσει μου, τῇ ἀπαιτήσει μου καὶ εἷς μάρτυς κοινὸς καὶ εἰς τοὺς τρεῖς μας διὰ τὴν ἀξιοπιστίαν του, ὁ γνωστὸς διακεκριμένος ἰατρὸς καὶ ὑφηγητὴς Καρδιολογίας κ. Γεώργ. Καροῦζος. Ἤθελα μόνον ἐνώπιον μάρτυρος νὰ ἐκθέσω τὰ ὅσα θὰ τοὺς ἐξέθετον καὶ τοὺς ἐξέθεσα. Ἐδήλωσα εἰς τοὺς ἀξιοτίμους κ.κ. Καλαντζῆν καὶ Βαρδουλάκην, ὅτι ἐσκόπευα νὰ ἀποστείλω ἐπιστολὴν εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, διὰ νὰ τοῦ καταγγείλω τὰ μεταξύ μας συζητηθέντα, ἐπιστολήν, τὴν ὁποίαν μολονότι τὴν συνέταξα, δὲν τὴν ἀπέστειλα, διότι ὡς βασίμως ἐπληροφορήθην ἐξ Ἀθηνῶν, ὁ ὑφυπουργὸς κ. Καλαντζῆς καὶ προφορικῶς καὶ ἐγγράφως κατετόπισε σχετικῶς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως. Καὶ τώρα ἀφοῦ σᾶς ἐξέθεσα μὲ ποῖον γνώμονα ἐγὼ ἀντιμετώπισα τὸ θέμα, ἂς μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς κατατοπίσω καὶ ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως. Εἰς τὸ Ἡράκλειον Κρήτης ἐκδίδεται ἡ ἐφημερὶς «Κρητικὸν Φῶς», ἔχει δὲ ἀπίθανον δι’ ἐπαρχιακὴν ἐφημερίδα κυκλοφορίαν τῶν 3.500 φύλλων, δὲν εἶναι οὔτε ἄγνωστος, οὔτε ἐλαφρὸν φύλλον, τὴν ἐκδίδουν νέοι μορφωμένοι, ζωντανοί, ἁγνοί, ἀπόγονοι ἐθνικῶν ἀγωνιστῶν μὲ ἐπὶ κεφαλῆς τὸν Ἀθανάσιον Σκουλᾶν, γόνον πράγματι ὅπως ἀνέφερεν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ, μιᾶς τῶν ἡρωϊκωτέρων οἰκογενειῶν τῆς Κρήτης, μὲ ἑκατόμβας θυμάτων ὑπὲρ τοῦ Ἔθνους, σεβόμενον τὴν οἰκογένειάν του καὶ τὴν ἱστορίαν της. Τὸ «Κρητικὸν Φῶς» κατήγγειλεν ἐν κυρίῳ ἄρθρῳ, πρὸ διμήνου, συρροὴν ὁλόκληρον σκανδάλων κολασίμων οὐχὶ πλέον κατὰ τὸ μέτρον τῆς πολιτικῆς κρίσεως καὶ εὐθιξίας, ἀλλὰ κολασίμων καὶ βαρύτερον ὑπὸ τοῦ ποινικοῦ νόμου. Ἡ πρώτη καταγγελία τῆς ἐφημερίδος, ἀφεώρα τὴν καλλιέργειαν χασὶς εἰς μεγάλην ἔκτασιν. Περὶ τούτου ἀσφαλῶς πολλοὶ ἐξ ὑμῶν, κ. συνάδελφοι, θὰ ἀμφιβάλλετε. Ἐν Ἡρακλείῳ ὅμως, οὐδεὶς ἀμφιβάλλει, πολὺ περισσότερον δὲν ἀμφιβάλλει ἡ Διοίκησις Χωροφυλακῆς Ἡρακλείου, ἡ ὁποία διὰ τῶν ἐφημερίδων καὶ προφανῶς διὰ νὰ διαχωρήσῃ τὰς εὐθύνας της, ἐπέστησε τὴν προσοχὴν τοῦ κοινοῦ ἐπὶ τῆς καλλιεργείας τῆς ἰνδικῆς καννάβεως, καὶ τοὺς κινδύνους καὶ τὰς ποινάς, τὰς ὁποίας ἐπιβάλλει ὁ ποινικὸς νόμος εἰς τοὺς τοιούτους καλλιεργητάς. Ἡ ἀνακοίνωσις αὐτή, ἡ ὁποία ἔγινεν εἰς τὰ «καλὰ καθούμενα»....

§80Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Δὲν ἐγένετο ἡ ἀνακοίνωσις διὰ νὰ ἀποσείσῃ εὐθύνας, διότι δὲν ὑπῆρχον εὐθῦναι διὰ τὴν Διοίκησιν Χωροφυλακῆς.

§81Κ. ΜΑΡΗΣ. Τὸ συμπέρασμά σας, κ. Ὑπουργέ, ὅταν τελειώσω, μὴ βιάζεσθε. Ἐγὼ ἐζήτησα νὰ σᾶς καταστήσω κοινωνὸν τοῦ τί ἔζησα ἐν Ἡρακλείῳ. Σᾶς κατέστησα κοινωνὸν τοῦ τί ἔζησα ἐν Ἡρακλείῳ καὶ τὸ λέγω αὐτὸ καὶ διὰ τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ὁποῖος ἠγέρθη πρὸ ὀλίγου καὶ ἠμφισβήτησε τὰ λεγόμενα ὑπὸ τοῦ ρήτορος. Αὐτὰ τὰ ὁποῖα λέγω ἐγὼ δὲν εἶναι εὔκολον νὰ ἀμφισβητηθοῦν, διότι τὰ κατέστησα γνωστὰ εἰς μέλος τῆς Κυβερνήσεως.

§82Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Ἐγώ, κ. Μαρῆ, ἠμφισβήτησα τὸ γεγονός, ὅτι ἀπέδειξε τὶ τὸ συγκεκριμένον ὁ προλαλήσας. Πέραν αὐτοῦ οὐδὲν ἕτερον ἰσχυρίσθην.

§83Κ. ΜΑΡΗΣ. Ἡ ἀνακοίνωσις ἐξεδόθη εἰς τὰ καλὰ καθούμενα καὶ δηλοῖ, ὅτι ἡ Χωροφυλακὴ γνωρίζει, ὅτι καλλιεργεῖται χασὶς καὶ ἐφιστᾷ δῆθεν τὴν προσοχὴν τοῦ κοινοῦ, ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται ὑπὸ τοῦ νόμου ἡ καλλιέργεια.

§84Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Ἀφίσατέ με νὰ σᾶς ἐνημερώσω διατὶ ἐγένετο ἡ ἀνακοίνωσις. Ἡ ἀνακοίνωσις ἐγένετο διότι διεπιστώθη πράγματι, ὅτι πάρα πολλῶν κατοίκων ἐντὸς τῆς πόλεως τοῦ Ἡρακλείου, εἰς τοὺς κήπους καὶ τὰς αὐλὰς, ἐκαλλιεργεῖτο μεταξὺ τῶν ἄλλων ἀνθέων καὶ ἰνδικὴ κάνναβις. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἡ Εἰσαγγελικὴ Ἀρχή, εἰς ἣν περίπτωσιν παρεπέμποντο οἱ συλλαμβανόμενοι, τοὺς ἀπέλυεν, διότι ἐγνώριζεν, ὅτι ὑπῆρχεν ἄγνοια καὶ ἡ καλλιέργεια ἐγένετο ἐπὶ σκοπῷ τῆς χρησιμοποιήσεως τοῦ στελέχους. Ἐγένετο ἡ ἀνακοίνωσις τῆς Διοικήσεως Χωροφυλακῆς καὶ ἐπεβάλλετο διὰ νὰ ἀντιληφθῇ τὸ κοινόν, τὸ ὁποῖον ἦτο ξένον πρὸς τὴν ὑπόθεσιν, ὅτι πρέπει νὰ ἀπέχῃ τῆς καλλιεργείας.

§85Κ. ΜΑΡΗΣ. Τότε, κ. συνάδελφοι, μετὰ τὴν ἀνακοίνωσιν αὐτήν, ὀλίγας ἡμέρας μετά, ἐνεφανίσθη πρὸ ἐμοῦ, εἰς τὸ γραφεῖον μου ἕν ἄτομον γνωστὸν ὡς ἐκ τῶν ὑστέρων ἐπληροφορήθην διὰ τὴν ἐπίδοσίν του εἰς τὴν ἐμπορίαν τοῦ χασίς, εἰς διάφορα χασισοποτεῖα εἰς τὸ Ἡράκλειον, μὲ βεβαρυμένον τὸ ποινικόν του μητρῷον ἀπὸ καταδίκας τοιαύτης μορφῆς, καὶ ἐνώπιόν μου καὶ ἐνώπιον ἄλλων μαρτύρων, οἱ ὁποῖοι τὴν στιγμὴν ταύτην ἐξετάζονται ὑπὸ τοῦ ἀνακριτοῦ ἐν Ἡρακλείῳ, κατέθεσε πῶς καὶ ποῦ καὶ ὑπὸ ποίας συνθήκας καὶ ὑπὸ τὴν προστασίαν τίνων ἐκαλλιέργει διὰ λογαριασμὸν τοῦ ἰδίου καὶ τῶν ἰδιοκτητῶν τοῦ ἀγροῦ ἐξ ἡμισείας 185 δενδρύλλια ἰνδικῆς καννάβεως, τὰ ὁποῖα κατὰ λογαριασμοὺς τοῦ ἰδίου ἀποδίδουν ἕκαστον 12.000–15.000 δραχμὰς τὸ δενδρύλιον, ἤγουν περὶ τὰ 2.500.000 δραχμὰς καθαρὸν κέρδος, μεῖον τὸν φόρον κύκλου ἐργασιῶν!! (γέλωτες). Ἐξέφραζε δὲ τὴν ἀγανάκτησίν του κατὰ τῶν συγκαλλιεργητῶν του, διότι, μολονότι δὲν ὑπῆρχεν ἔγγραφος συμφωνία ὡς εἴθισται, μεταξὺ κυρίων, δὲν τοῦ ἔδωσαν τὰ συμφωνηθέντα, ἀλλὰ τὸν ἔδειραν ὅταν ἐτόλμησε νὰ τοὺς τὰ ζητήσῃ· τὸν ἐξυλοκόπησαν ἀνηλεῶς. Τὸ ἄτομον αὐτό, εὐθὺς ὡς ἐξέσπασεν ὁ θόρυβος μὲ τὴν κατάθεσιν τῆς ἐρωτήσεως τοῦ συναδέλφου κ. Μπρεδήμα καὶ μετὰ παρέλευσιν δύο μηνῶν ἀκριβῶς, ἀφ’ ἧς ἐδημοσιεύθησαν εἰς τὴν εὐρυτάτης κυκλοφορίας ἐφημερίδα «Κρητικὸν Φῶς» τὰ ὅσα ἐδημοσιεύθησαν τὴν πρωΐαν τῆς παρελθούσης Πέμπτης συνελήφθη ὑπὸ ἓξ τὸν ἀριθμὸν καὶ ἐν στολῇ ὀργάνων τῆς Γενικῆς Ἀσφαλείας, τῆς ὁποίας προΐστατο ὁ ἐπ’ ἀδελφῇ γαμβρὸς τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ Οἰκισμοῦ, καὶ ἀπήχθη, ἄγνωστον ποῦ, ὡς ἐξηκριβώθη......

§86ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ὑπὸ ἕξ;

§87Κ. ΜΑΡΗΣ. Μάλιστα, ὑπὸ ἕξ. Σᾶς συμβουλεύω νὰ μὴ διακόπτετε, διότι θὰ ἐπεκταθῶ δι’ ὅλα ὅσα συνέβησαν τὰ ὁποῖα εἶναι πολὺ περισσότερα τῶν ὅσων ἀναφέρω. Ἀπήχθη, ἄγνωστον ποῦ, πάντως, ὅπως ἐξηκριβώθη, οὐχὶ εἰς τὴν Ἀσφάλειαν. Μετὰ παρέλευσιν ὀλίγων ὡρῶν προσήχθη αὐθορμήτως, συνοδευόμενος ὅμως πάντοτε ὑπὸ τῶν ὀργάνων τῆς Ἀσφαλείας, ἀναμενόντων ἔξωθεν τῆς θύρας τοῦ ἀνακριτοῦ καὶ κατέθεσεν τὰ ὅσα σᾶς εἶπον, δηλαδή, ὅτι ἐγὼ τὸν ἐκάλεσα, τοῦ προσέφερα χρήματα διὰ νὰ καταθέσῃ, ὅτι εἰς τὸ ἀγρόκτημα Κεφαλογιάννη ἐκαλλιεργεῖτο χασίς. Φαίνεται πὼς ὁ λογαριασμὸς μεταξὺ τῶν συγκαλλιεργητῶν ἐτακτοποιήθη καὶ ἤρθησαν ὅλαι αἱ διαφωνίαι. Ἐλησμόνησαν μόνον, ὅτι ἐγὼ δὲν ἀναμιγνύομαι μὲ χασισοκαλλιεργείας, μὲ χασισεμπορίαν καὶ μὲ χασισοποτεῖα καὶ ὅτι θὰ καταθέσω ἀμέσως μήνυσιν οἰκείᾳ βουλήσει, τάχιστα, οὐχὶ μετὰ δίμηνον, διὰ νὰ λογοδοτήσουν ἐνώπιον τῆς Δικαιοσύνης. Τὸ ἐν λόγῳ ἄτομον, ὡς ἀνεγράφη καὶ εἰς τὰς ἐφημερίδας τῶν Ἀθηνῶν καὶ τὰς ἐφημερίδας τοῦ Ἡρακλείου, ἐξηφανίσθη καὶ ὅτι εὑρίσκεται ἐδῶ καταφθάσας μὲ τὸ ἴδιον ἀεροπλάνον ποὺ κατέφθασεν καὶ ὁ Διοικητὴς Ἀσφαλείας Ἡρακλείου. Ἐὰν αὐτὸ ἦτο τυχαῖον ἢ ὄχι, ἐγὼ δὲν τὸ γνωρίζω. Ἐπληροφορήθην ὅμως, ὅτι ἐνοικιάζει ἤδη ἕνα μικρὸν κατάστημα εἰς μίαν πάροδον τῆς Ὁμονοίας. Φαίνεται, ὅτι θὰ ἐπεκταθοῦν αἱ ἐργασίαι του καὶ θὰ πηγαίνωμεν πλέον ἀπὸ τὴν παραγωγὴν κατ’ εὐθεῖαν εἰς τὴν κατανάλωσιν!! (Γέλωτες). Τὸ θέμα ὅμως τοῦ περὶ ποῖος καὶ ποῦ καὶ ἐὰν ἐκαλλιέργησε χασίς, εὑρίσκεται εἰς χεῖρας τῆς Δικαιοσύνης καὶ ἂς ἀναμείνωμεν τὸ πόρισμά της. Ἐὰν ἀνεφέρθην, ἀνεφέρθην, διότι συκοφαντικῶς ἀνεμίχθη τὸ ὄνομά μου καὶ ἔπρεπε νὰ προστατεύσω ἑαυτὸν ἀπὸ τὴν ἀπόπειραν αὐτὴν τὴν ταπεινὴν τῆς κατασυκοφαντήσεως. Ἡ δευτέρα καταγγελία τοῦ «Κρητικοῦ Φωτὸς» ἀφορᾷ τὴν λειτουργίαν τῶν μηχανικῶν ρουλεττῶν, τῶν ἀποκαλουμένων καὶ «ληστῶν μὲ τὸ ἕνα χέρι», λόγῳ τῆς κατασκευῆς των. Ἐδῶ, κ. συνάδελφοι, ἀμφισβητήσεις δὲν χωροῦν. Εἰς ὑπετριάκοντα καφενεῖα τῆς πόλεως ἤρχισαν λειτουργοῦντα τὰ μηχανήματα αὐτά, αἱ ρουλέτται αὐταί, εἰς πολλὰ δέ, λόγῳ μεγάλης πελατείας, δὲν ἦτο ἐγκατεστημένον μόνον ἕνα μηχάνημα, ἦσαν καὶ περισσότερα. Μπορεῖτε εὐκόλως νὰ ὑπολογίσετε, πόσα κεντρικὰ τοὐλάχιστον καφενεῖα ἔχει μία πόλις 60–70.000 κατοίκων, ὅπως εἶναι τὸ Ἡράκλειον, διὰ νὰ ἀντιληφθῆτε, τί κύκλωσις ἀπὸ μηχανήματα ρουλεττῶν εἶχε γίνει καὶ τί ὀργασμὸς ἐπικρατοῦσε. Ὅπου σχολεῖον, ὅπου γυμνάσιον, ὅπου σημεῖον συγκεντρώσεως ἐργατῶν, ὅπως τὸ Δημαρχιακὸν Κατάστημα, ἐκαραδόκουν αἱ ρουλέτται ἐν Ἡρακλείῳ. Πελατεία των κατὰ τὸ πλεῖστον οἱ μαθηταὶ καὶ οἱ ἐργάται. Δράματα μὲ τὰς οἰκογενείας τῶν ἐργατῶν ἐδημοσιεύοντο εἰς τὰς ἐφημερίδας, διότι τὸ δεκαήμερον κατετίθετο καὶ κατεποντίζετο ἐντὸς τῶν μηχανημάτων. Διαμαρτυρίαι τῶν γονέων διὰ τοῦ Τύπου — θὰ καταθέσω καὶ ἐγὼ στοιχεῖα ἐφημερίδων, ποὺ τὰ ἀναφέρουν αὐτὰ — κρούουσαι τὸν κώδωνα τοῦ κινδύνου διὰ τὰς νέας παιδαγωγικὰς μεθόδους, ποὺ ἤρχισαν νὰ ἐφαρμόζωνται διὰ τοὺς μαθητάς, οὐδεμία ὅμως ἀπάντησις, οὐδεμία ἀντίδρασις ἀπὸ οὐδένα. Μόνον ἡ ἐξαγγελθεῖσα ἄφιξις τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ τῆς Δημοσίας Ἀσφαλείας, συνοδευομένου ὑπὸ τοῦ νέου Ἀρχηγοῦ τῆς Χωροφυλακῆς ἔφερεν ἀποτέλεσμα. Ἐθορυβήθη ἀμέσως ἡ Ἀσφάλεια καὶ ἔσπευσε νὰ κατάσχῃ τὰ μηχανήματα. Ἀκούσατε ὅμως πῶς ἔγινεν ἡ κατάσχεσις. Δὲν κατεσχέθησαν ὅλαι αἱ μηχαναί, κατεσχέθησαν αἱ μηχαναὶ τῶν μεμονωμένων ἐπαγγελματιῶν, οἱ ὁποῖοι, πληροφορηθέντες τὴν ἐπικρατοῦσαν εἰς Ἡράκλειον ἀσυδοσίαν, εἶχον καταπλεύσει μὲ τὰ μηχανήματά των καὶ τὰ εἶχον ἐγκαταστήσει καὶ αὐτοὶ εἰς διάφορα καφενεῖα. Κατεσχέθησαν λοιπὸν αἱ μηχαναὶ μόνον τῶν μεμονωμένων ἐπιχειρηματιῶν. Αἱ μηχαναὶ τῆς ἑταιρείας, οὐχὶ ἀνωνύμου, ἀλλ’ ἐπωνύμου, δὲν κατεσχέθησαν. Εἰδοποιήθησαν καὶ ἐπῆγαν ἐν πλήρει ἀνέσει καὶ τὰς ἀνέλαβον. Θέλετε τώρα καὶ τὴν ἀστεῖαν πλευρὰν τῆς ὑποθέσεως; Οἱ μεμονωμένοι, διαμαρτυρόμενοι διὰ τὴν ἀνισότητα καὶ κραυγάζοντες καὶ δημιουργοῦντες θόρυβον, ὑπεχρέωσαν τὴν Γενικὴν Ἀσφάλειαν Ἡρακλείου, διὰ νὰ ἀποδείξῃ, ὅτι εἴμεθα κράτος ἰσότητος καὶ δικαιοσύνης, νὰ τοὺς ἐπιστρέψῃ ἐκ νέου τὰ μηχανήματά των καὶ κατ’ οὐδενός, κύριε Ὑφυπουργὲ τῆς Ἀσφαλείας, ἀπετολμήθη μήνυσις. Ἐξαίρεσις ἔγινε δι’ ἕνα καθυστερούμενον Λεφάκην Ἐλευθέριον, ὁ ὁποῖος συνελήφθη ἐκ τῶν ὑστέρων καὶ ὅστις προσήχθη πρὸ τοῦ Δικαστηρίου. Οἱ Δικασταὶ τὸν ἀπέπεμψαν. Σήκω φεύγα ἀπὸ ἐδῶ, πάρετέ τον ἀπὸ ἐδῶ, τί μᾶς τὸν ἐφέρατε αὐτόν. Καὶ ἔκαμε σαφεῖς ὁ ἁρμόδιος κ. Εἰσαγγελεὺς ὑπαινιγμοὺς περὶ διεφθαρμένων ὑπευθύνων, οἱ ὁποῖοι ἀντ’ αὐτοῦ ἔπρεπε νὰ συρθοῦν εἰς τὸ ἑδώλιον τοῦ κατηγορουμένου. Τὰ μηχανήματα αὐτὰ εἰργάζοντο ἐπὶ μῆνας. Τὰ κέρδη ἑκάστου μηχανήματος, ἐξακριβωθέντα ἀπὸ τὰ ποσοστὰ τῶν καταστηματαρχῶν ἐντὸς τῶν ὁποίων ἔχουν τοποθετηθῆ, ἦσαν τὸ ὀλιγώτερον 800–1.000 δραχμ. τὴν ἡμέραν κατὰ μηχάνημα. Τῆς ἑταιρείας ἑπομένως τὰ κέρδη ἀνέρχονται κατὰ τοὺς μετριωτέρους ὑπολογισμοὺς εἰς 8.000–10.000 δραχμ. ἡμερησίως, συνεπῶς, ὑπὲρ τὰς 300.000 ἢ περίπου τὰς 300.000 δραχμ. κατὰ μῆνα καὶ ἀπὸ μῆνας πολλούς, πάρα πολλούς. Ἡ φορολογία περὶ τυχερῶν παιγνίων εἶναι βαρυτάτη, ἐξ ἴσου βαρεῖα εἶναι καὶ ἡ ποινὴ δι’ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι παραβαίνουν τὸν νόμον περὶ λειτουργίας ρουλεττῶν. Πῶς δὲν ὡδηγήθησαν πρὸ τοῦ εἰσαγγελέως οἱ ἐγκληματίαι καὶ πῶς δὲν ὡδηγήθησαν πρὸ τοῦ οἰκονομικοῦ Ἐφόρου, διὰ νὰ καταβάλουν εἰς τὸ δημόσιον τὰ διαφυγόντα ἐκ τῆς φορολογίας τῶν ρουλεττῶν ἔσοδά των; Αὐτὸ εἶναι ἕνα ἐρώτημα τὸ ὁποῖον ἀπευθύνεται καὶ πρὸς τὸν φίλον κ. Ὑφυπουργὸν τῆς Ἀσφαλείας καὶ πρὸς τὸν μὴ παρόντα καὶ μὴ προκληθέντα κ. Ὑφυπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον θὰ παρακαλέσω καὶ θὰ ἤθελα νὰ ἔχω ἄμεσον ἀπάντησιν ἀπὸ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τῆς Ἀσφαλείας, εἶναι, διατὶ ἠδράνησεν ἡ Γενικὴ Ἀσφάλεια Ἡρακλείου, διατὶ ἀδρανεῖ ἀκόμη, ἐνῷ εἶναι διὰ τὴν Γενικὴν Ἀσφάλειαν Ἡρακλείου, ζήτημα ὀλίγων ὡρῶν νὰ συλλάβῃ καὶ νὰ προσαγάγῃ εἰς τὸν ἀνακριτὴν καὶ τὸν Ἔφορον τοὺς κυρίους αὐτούς; Τὸ τρίτον ἐρώτημα, τὸ ὁποῖον ἔθεσεν ἡ ἐφημερὶς, «Κρητικὸν Φῶς» εἶναι, τὸ τῆς ἀγορᾶς τοῦ κατὰ τὰ ⅔ ἀνταλλαξίμου οἰκοπέδου ὑπὸ τῆς οἰκογενείας Κεφαλογιάννη. Ἤκουσα τὸν φίλον κ. Ὑφυπουργὸν, ὁ ὁποῖος ἠμφισβήτησε κατ’ ἀρχὴν τοὺς 800.000 τ.π. ἢ τὰ 800 στρέμματα, ἐὰν εἶναι 800 ἢ 600 στρέμματα. Τὰ συμβόλαια ἀναφέρουν 802. Τὴν ἔκπτωσιν τοῦ 20–25% τοῦ τὴν κάμνομεν καὶ παραδεχόμεθα, ὅτι εἶναι 600. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παραδεχθῶμεν εἶναι, ὅτι δὲν εἶναι καθόλου καλλιεργημένα τὰ ἐδάφη, καὶ ὅτι δὲν ἔχουν αὐτὴν τὴν στιγμὴν οἰκοπεδικὴν ἀξίαν, ἀφοῦ ἀπέχουν 3 μόλις χιλιόμετρα ἐκ τοῦ κέντρου τῆς πόλεως Ἡρακλείου. Τὸ ἀγρόκτημα ἠγοράσθη ἀντὶ τοῦ ποσοῦ τῶν 225.000 δραχμ. ἐξοφλητέον εἰς 15 ἐτησίας δόσεις μὲ τόκον 3%, ἤτοι μὲ 14.500–15.000 δραχμ. ἑκάστη ἐτησία δόσις. Ὑπάρχει μία προηγουμένη ἐκτίμησις τῶν κτημάτων αὐτῶν, ἡ ὁποία ἀναβιβάζει τὴν ἀξίαν, των εἰς 400.000 δρχμ, διὰ τὴν ἀκρίβειαν 399.900. Πῶς ἐξηφανίσθη ἡ ἐκτίμησις αὐτὴ καὶ πῶς ἦλθεν εἰς φῶς......

§88Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Ἀπὸ ποῦ εἶναι ἡ ἐκτίμησις αὐτή;

§89Κ. ΜΑΡΗΣ. ... καὶ πῶς ἦλθεν εἰς φῶς ἡ νέα αὐτὴ ἐκτίμησις τῶν 215.000 ἡ ὁποία δίδει τιμὴν κατὰ στρέμ. 270 δραχμ. ἢ 27 λεπτὰ κατὰ τ.μ.; Μετεβιβάσθη εἰς τὴν οἰκογένειαν Κεφαλογιάννη, ὡς ὀρθῶς εἶπεν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ, ἄνευ δημοπρασίας δυνάμει τοῦ ἄρθρου 24 τοῦ νόμου περὶ ἐνοικιοστασιακῶν βοσκοτόπων εἰς τὰς 2.5. 1956 καὶ ὄχι τὸ 1926. Κατὰ τὴν καταγγελίαν δὲ τοῦ «Κρητικοῦ Φωτός», ἀπὸ τὸν Μάϊον τοῦ 1956 μέχρι σήμερον, ἤτοι ἐπὶ 4,5 ἔτη, οὐδεμία δόσις ἔχει καταβληθῆ ὑπὸ τῶν ἀγοραστῶν. Αὐτὸ ἐλησμόνησε, νὰ μᾶς τὸ εἴπῃ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς καὶ τώρα, ἐὰν δὲν δοθοῦν εἰς τὸ σύνολόν των ὅλαι αἱ δόσεις, οἱ ἀγορασταὶ εἶναι ἔκπτωτοι. Οὐδεὶς τολμᾷ, οὔτε τὰς δόσεις νὰ ζητήσῃ, οὔτε ἔνταλμα νὰ τοὺς στείλῃ, οὔτε νὰ τοὺς ἐξώσῃ. Καὶ αὐτὸ διὰ μίαν ἔκτασιν, ἡ ὁποία κατὰ τὸ συμβόλαιον ἐκτείνεται ἀπὸ κορυφογραμμῶν μέχρι θαλάσσης καὶ ἠγοράσθη εἰς τὴν ἐξευτελιστικὴν τιμὴν τῶν 275 δραχμ. κατὰ στρέμμα. Πόση εἶναι ἡ ἀξία του φαίνεται ἀπὸ τὴν προηγουμένην δήλωσιν, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Οἰκισμοῦ ποὺ εἶπεν, ὅτι δι’ ἕνα τμῆμα τοῦ κτήματος, χαραδρώδη, διὰ νὰ ρίπτῃ τὰ σκουπίδια του ὁ Δῆμος, ἐπωλήθησαν 27 στρέμματα πρὸς 500 δραχμ. τὸ στρέμμα.

§90Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Κύριε συνάδελφε, ἡ ἁρμοδία κρατικὴ ὑπηρεσία εἰς τὴν ἐπίσημον ἔκθεσίν της, χαρακτηρίζει, ὅτι πρόκειται περὶ βοσκοτόπων καὶ μάλιστα ἠλαττωμένης ἱκανότητος βοσκῆς. Τὸ δὲ κτῆμα, τὸ ὁποῖον ὑπάρχει εἶναι ποταμίδιον καὶ ξεύρετε πολὺ καλά, ὅτι τὰ κτήματα αὐτὰ δὲν εἶναι προσοδοφόρα καὶ τὰ 23 στρέμματα αὐτὰ ἐπωλήθησαν ἀντὶ 11.500 δραχμ.

§91Κ. ΜΑΡΗΣ. Ἀπὸ μέρους μου, νομίζω, ὅτι κἄθε σχόλιον περιττεύει. Τὸ τρίτον, ποὺ καταγγέλλεται εἶναι, ὅτι οἱ ἀδελφοὶ τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ ἠγόρασαν ἐν δημοπρασίᾳ αὐτὴν τὴν φοράν, ἀλλὰ πάντοτε ἀνταλλάξιμον, ἕνα οἰκόπεδον ἐκτάσεως 309 τ.μ., ὑπ’ ἀριθ. κτηματολογίου 8210 καὶ ἀντὶ καθορισθέντος τιμήματος 135.000 δραχμ. Ἀνεγράφη καὶ δὲν διεψεύσθη, ὅτι εἰς τὴν δημοπρασίαν ἔλαβε μέρος καὶ ὁ βιοτέχνης Ε. Τσομπανάκης καὶ ἐπειδὴ συνηγωνίσθη κατὰ πόδας τοὺς ἀδελφοὺς Κεφαλογιάννη, ἐδάρη καὶ ἀφοῦ ἀνέλαβε τὴν ἐγγύησίν του τὸ ἔβαλε στὰ πόδια, ἐξαφανισθείς. Οὕτω δὲ ἀντιστάσεως μὴ οὔσης κατεκυρώθη ἡ δημοπρασία ἐπ’ ὀνόματι τῶν ἀδελφῶν Κεφαλογιάννη.

§92ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἀποδείξεις.

§93Κ. ΜΑΡΗΣ. Αἱ ἀποδείξεις τὰς ὁποίας ἔχω εἶναι, ὅτι δὲν διεψεύσθησαν αὐτὰ τὰ δημοσιεύματα. Ἡ μεταβίβασις ἔγινε τὴν 17.4.59, ἀμέσως κατόπιν ἐπωλήθη τὸ ἥμισυ τοῦ οἰκοπέδου ὑπὸ τῶν δύο ἀδελφῶν Κεφαλογιάννη εἰς τοὺς Νικόλαον καὶ Εὐάγγελον Διακουμάκην, ἀριθμὸς συμβολαίου 2636)9.9.57, τοῦ συμβολαιογράφου Καλυβγιαννάκη, ἀντὶ 70.000 δραχμ. Γνωρίζομεν ὅμως, ὅλοι μας, ὅτι ἡ τιμὴ ποὺ συνήθως ἀναγράφεται εἰς τὰ πωλητήρια συμβόλαια δὲν εἶναι καὶ ἡ πραγματική, δι’ αὐτὸ καὶ δὲν τὴν ἀναγνωρίζει ἡ Ἐφορία. Θὰ παρεκάλουν, τὸ φύλλον ἐλέγχου τῆς Ἐφορίας νὰ προσκομισθῇ διὰ νὰ μᾶς εἴπουν πόσον ἀπετιμήθη ὑπὸ τῆς Ἐφορίας.

§94Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Λίαν προσεχῶς θὰ τὸ προσκομίσω, ἀλλὰ θὰ ἔπρεπε νὰ τὸ φέρετε σεῖς ποὺ τὸ ἀμφισβητεῖτε.

§95Κ. ΜΑΡΗΣ. Εἶναι γνωστόν, εἰς ὅλους τοὺς παροικοῦντας τὴν Ἱερουσαλήμ, ὅτι αἱ τιμαὶ εἶναι πολὺ μεγαλύτεραι ἀπὸ τὰς τιμὰς ποὺ γράφουν τὰ συμβόλαια. Ἐν συνεχείᾳ, ὁ εἷς ἐκ τῶν δύο ἀδελφῶν, ὁ Ε. Κεφαλογιάννης, μετεβίβασε κατόπιν δωρεᾶς ἐν ζωῇ, ἀδελφὸς πρὸς ἀδελφόν, τὸ ἀναλογοῦν εἰς αὐτὸν μερίδιον. Διὰ τῆς νομίμου αὐτῆς πράξεως οἱ ἀδελφοὶ εἰσέπραξαν τοῖς μετρητοῖς 70.000 δραχμάς, ὅσον περίπου τὸ ἥμισυ τῆς ἀξίας του καὶ δὲν κατέβαλε οὐδεμίαν δεκάρα καὶ διὰ τὰς ὀφειλομένας δόσεις.

§96Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Καὶ ἐδῶ ἀνακριβῶς ἀναφέρεσθε, διότι κατεβλήθη καὶ τὸ ποσοστόν, τὸ ὁποῖον προβλέπει ὁ νόμος καὶ ἡ δόσις.

§97Κ. ΜΑΡΗΣ. Ἡμερομηνίαν καταβολῆς θέλομεν. Πότε κατεβλήθη ἡ δόσις;

§98Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Κύριε συνάδελφε, δὲν ἐγνώριζον, ὅτι θὰ ἐφθάνατε μέχρι τοῦ σημείου αὐτοῦ, διότι θὰ ἔφερνα καὶ τὰς ἀποδείξεις τῆς καταβολῆς, ἀλλὰ σεῖς θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχετε ἀποδείξεις, ὅτι δὲν κατεβλήθησαν.

§99Κ. ΜΑΡΗΣ. Αὐτά, κ. συνάδελφοι, κατηγγέλθησαν πρὸ 2 μηνῶν. Τὰ ἔμαθαν Ὑπουργοὶ συνάδελφοί σας καὶ σᾶς εἶπαν τὶ εἶναι αὐτὰ ποὺ συμβαίνουν εἰς τὸ Ἡράκλειον, καὶ περιμένατε νὰ τὰ φέρω ἐγώ, καὶ δὲν τὰ ἐφέρατε σεῖς, διὰ νὰ ὑπερασπίσητε τὸν ἑαυτόν σας; Καὶ εἰς τὸ οὕτω κτηθὲν, κύριοι, οἰκόπεδον ἤρχισε νὰ οἰκοδομῆται ἡ παράνομος οἰκοδομὴ. Ἀσφαλῶς τὰ πρῶτα ἔξοδα προήρχοντο ἀπὸ τὴν πώλησιν τοῦ ἡμίσεως τοῦ οἰκοπέδου. Οἰκοδομήθη παρανόμως μὲ ὀρόφους ἄνω τοῦ ἐπιτρεπομένου ὕψους καὶ ὁ νόμος περὶ σχεδίου πόλεως δὲν ἐφηρμόσθη ἐδῶ, εἰς βάρος τῶν ἀδελφῶν του. Δὲν κατεδαφίζονται οἱ ἄνω τοῦ ἐπιτρεπομένου ὕψους ὄροφοι. Ἐκ τῶν ὑστέρων προσεπάθησαν μὲ διάφορα χαρτιὰ τοῦ Δήμου Ἡρακλείου νὰ γίνουν περισσότερον πιστευτοί, λέγουν, ὅτι μετέχει καὶ εἷς ἐκπρόσωπος τῆς Ε.Δ.Α. κλπ., διὰ νὰ δικαιολογήσουν τὰς ἐν λόγῳ ἐνεργείας των. Ἐκεῖ, κύριοι, ὅπου ἐφαρμόζεται ὁ νόμος περὶ σχεδίου πόλεων, εἶναι εἰς βάρος τῶν πτωχῶν ποὺ ἔχουν ἕνα δωμάτιον ὅπου εἶναι κτισμένον μὲ αἷμα. Ἐκεῖ κατεδαφίζουν καὶ γιὰ τὶς περιπτώσεις αὐτὲς ἔκαμεν αὐστηρὰς δηλώσεις ὁ κ. Ὑφυπουργός, ὅτι θὰ ἐφαρμοσθῇ ὁ νόμος περὶ σχεδίου πόλεως. Αὐτὴ ἦτο ἡ τετάρτη κατηγορία τοῦ «Κρητικοῦ Φωτὸς», ἡ ὁποία κατ’ ἐμὲ εἶναι καὶ ἡ πλέον συντριπτική. Ἡ πέμπτη κατηγορία εἶναι, ὅτι ὁ ἐπ’ ἀδελφῇ γαμβρὸς τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ, κ. Τριγύρης, ἠγόρασε διώροφον οἰκίαν.

§100Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Ὄχι διώροφον. Ὁ κ. Τριγύρης, πολὺ πρὶν ἀγοράσῃ τὴν ἰσόγειον οἰκίαν ἐκ τῆς Ἐμπορικῆς Τραπέζης εἶχεν ἀγοράσει τὸν ἀέρα ἀπὸ τὸν Κοκολάκην τὸν ἀρχικὸν ἰδιοκτήτην, καὶ ἐπὶ τοῦ ἀέρος αὐτοῦ οἰκοδόμησεν.

§101Κ. ΜΑΡΗΣ. Πρὸς ἀπόδειξιν τῆς καλῆς μου πίστεως τὸ ἀναγνωρίζω αὐτό, ἀλλὰ γνωρίζω τὰ ἀντίθετα. Ἡ οἰκία αὐτὴ ἐνοικιάσθη ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν Κοινωνικῆς Προνοίας Ἡρακλείου ἀντὶ 3.000 δραχμ. μηνιαίως. Ἡ ὑπηρεσία αὐτὴ ἐστεγάζετο εἰς τὸ κτίριον τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν ποὺ εἶναι εἰς τὸ κεντρικώτερον σημεῖον τῆς πόλεως. Μετεστεγάσθη, ἐξώσθη καὶ ἐν συνεχείᾳ ἐστεγάσθη εἰς τὴν ἀπόκεντρον οἰκίαν τοῦ κ. Τριγύρη. Τὸ ἐνοίκιον δὲ τῶν 3.000 ἐπὶ ἀξίας 150.000 ἀποδίδει 25% ἐτησίως. Νομίζω, ὅτι εἶναι ἐπωφελεστέρα τοποθέτησις καὶ ἀπὸ τὸ παραγωγικὸν δάνειον, εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ θεωρηθῇ χαριστικὴ ἡ πρᾶξις αὐτή;

§102Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Διαστρεβλώνετε τὰ πράγματα. Ἡ οἰκία τὴν ὁποίαν ἠγόρασεν ἡ κ. Τριγύρη ἀπὸ τὴν Ἐμπορικὴν Τράπεζαν, ἦτο οἰκία 3 δωματίων καὶ εἰς τὸ συνεχόμενον οἰκόπεδον ἀνηγέρθησαν ἕτερα δύο δωμάτια καὶ οὕτω ἐξεμισθώθη ἡ οἰκοδομὴ 5 δωματίων. Ἡ μίσθωσις ἐγένετο κατόπιν δημοπρασίας καὶ κατέθεσα τὰ ἐπίσημα ἔγγραφα.

§103Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ὡμιλήσατε περὶ χαριστικῆς πράξεως ἀναφερόμενος εἰς τὴν μίσθωσιν τῆς οἰκίας ἐκείνης, εἰς τὴν ὁποίαν ἐγκατεστάθη ἡ Ὑπηρεσία Κοινωνικῆς Προνοίας. Δὲν γνωρίζω εἰς ποίαν περίοδον ἐγένετο ἡ μίσθωσις καὶ ἤκουσα ἐκτιθέμενον, ὅτι διεξήχθη ἡ δημοπρασία καὶ ὅτι μεταξὺ ὅλων τῶν προσφορῶν, ἐκρίθη συμφεροτέρα διὰ τὸ Δημόσιον ἡ προσφορὰ τῆς ἐν λόγῳ οἰκίας καὶ ὑπὲρ αὐτῆς κατεκυρώθη ἡ δημοπρασία. Ἤθελα νὰ παρακαλέσω νὰ μὴ χρησιμοποιῆτε σεῖς ἰδίως, καὶ γνωρίζετε διατὶ λέγω σεῖς, τόσος βαρεῖς χαρακτηρισμούς. Ὡμιλήσατε περὶ χαριστικῆς ἐνεργείας. Θὰ ἤθελα νὰ μοῦ πῆτε ποῦ ἔγκειται ἡ χαριστικὴ ἐνέργεια, καὶ ἂν κατηγορῆτε τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν ἢ τῆς Νομαρχίας, δὲν ξεύρω ποία ὑπηρεσία ἔκαμε τὸν διαγωνισμόν, ἐὰν κατηγορῆτε τὴν ὑπηρεσίαν αὐτὴν, ὅτι χαριζομένη προέβη εἰς τὴν μίσθωσιν αὐτήν, διότι εἶναι καιρὸς ἐπὶ τέλους νὰ προσέχῃ κανεὶς τὰς ἐκφράσεις του.

§104Κ. ΜΑΡΗΣ. Εἶναι γνωστὴ ἡ μέθοδος κατὰ τὴν ὁποίαν, σειρὰ ὁλοκλήρων στοιχείων, τὴν καταπολεμοῦμεν μὲ τὴν ἀμφισβήτησιν ἑνὸς μόνον ἐκ τῶν στοιχείων. Θὰ παρεκάλουν νὰ ἀμφισβητήσητε πρῶτον, τὰ ὅσα ἐγὼ ἀπηρίθμησα καὶ ἔπειτα νὰ φθάσωμεν ἐκεῖ. Καὶ δεύτερον, κ. Ὑπουργέ, ὅταν τὸ ἐνοίκιον μιᾶς οἰκίας ἀποδίδῃ 25%, σᾶς παρακαλῶ νὰ ἐρωτήσητε νὰ πληροφορηθῆτε ποῖον εἶναι τὸ ὕψος τῶν ἐνοικίων εἰς τὸ Ἡράκλειον καὶ κατόπιν νὰ κάμητε αὐτὴν τὴν διακοπήν.

§105Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ἡ Ὑπηρεσία ἡ ὁποία προβαίνει εἰς στέγασιν τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν, ἐλέγχει καὶ κατακυρώνει τὰς μισθώσεις, δὲν θὰ ἐξετάσῃ ποῖον εἶναι τὸ μίσθωμα τὸ ὁποῖον θὰ ἀποκομίσῃ ὁ ἰδιοκτήτης, οὔτε πόσον ἦτο τὸ τίμημα τῆς ἀγορᾶς καὶ ἡ ἀξία τῶν βελτιώσεων καὶ αἱ προσθῆκαι αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο. Ἐκεῖνο ποὺ θὰ ἐξετάσῃ εἶναι, ἐὰν ἡ προσφορὰ ἡ ὁποία γίνεται, εἶναι συμφέρουσα διὰ τὸ Δημόσιον καὶ ἡ Ὑπηρεσία φαίνεται, ὅτι ἔκρινεν, ὅτι ἡ προσφορὰ εἶναι συμφέρουσα καὶ ἐπεκύρωσε ταύτην. Καὶ παρακαλῶ νὰ εἴπητε εὑρίσκετε χαριστικὴν τὴν πρᾶξιν αὐτήν; Δὲν εἶναι, ἐπαναλαμβάνω, ὀρθὸν δι’ ἡμᾶς, ὅταν ἐπ’ αὐτῶν τῶν παρατηρήσεών σας ἐπιμένετε καὶ δὲν ἐξιλεώνει τὸ ἀτόπημα αὐτό, τὸ ἐὰν μέχρι στιγμῆς δὲν ἐδόθη ἀπάντησις εἰς τὰ ἐρωτήματά σας.

§106Κ. ΜΑΡΗΣ. Ὑπάρχει ἀκόμη καὶ ἡ καταγγελία τῆς παρανόμου λειτουργίας τῶν χοιροστασίων τῆς οἰκογενείας Κεφαλογιάννη. Παρανόμου, διότι συμφώνως τῷ Ν. Δ. «περὶ μεταφορᾶς κρεάτων κλπ.» τοῦ Ἰουλίου 1958 ἀπαγορεύεται ἡ ὕπαρξις χοιροστασίων εἰς ἀπόστασιν μικροτέραν τῶν ἕξη χιλιομέτρων ἀπὸ τοῦ σημείου ποὺ ἀπορρίπτονται τὰ σκουπίδια τῆς πόλεως. Τὰ χοιροστάσια Κεφαλογιάννη εὑρίσκονται ἐντὸς τῆς περιοχῆς ἀπορρίψεως τῶν σκουπιδιῶν τοῦ Δήμου. Ἐὰν σᾶς ἀναφερθῆ μὲ τὶ τρέφονται θ’ ἀσπασθῆτε τὸν Μωαμεθανισμὸν καὶ δὲν θὰ δοκιμάσετε πλέον χοιρινὸν κρέας. Τυμπανιαῖα πτώματα ζώων, ἀπορρίμματα κλινικῶν καὶ χειρουργείων εἶναι τροφὴ καὶ ἀπόλαυσις τῶν χοίρων των, τῶν χιλιάδων χοίρων των, οἱ ὁποῖοι πωλοῦνται κατὰ ἑκατοντάδας εἰς τὴν ἀγοράν. Ὁ κίνδυνος τῆς δημοσίας ὑγείας εἶναι θανάσιμος. Οὐδεὶς ὅμως ἐκ τῶν ἁρμοδίων, καὶ εἶναι πολλοὶ στὴν περίπτωσιν αὐτὴν οἱ ἁρμόδιοι, τολμᾷ νὰ διατάξῃ τὴν μεταφορὰν τῶν χοιροστασίων, ὁ δὲ Δῆμος στερεῖται τῆς ἐκ τῆς διαθέσεως τῶν ἀπορριμμάτων προσόδου του. Καταβροχθίζονται καὶ τὰ σκουπίδια ἀκόμη τῆς πόλεως τοῦ Ἡρακλείου, καθὼς βλέπετε. Σᾶς ἐξέθεσα, κύριοι βουλευταί, τὸ ὅλον θέμα. Ἐξαγάγετε τὰ συμπεράσματά σας! Ἔκθεσις ἀληθινὰ καταπληκτική. Ἀπίστευτος, ἀλλ’ ἀπ’ ἄκρου εἰς ἄκρον, πραγματικότης. Ἐπιβάλλεται, κύριοι βουλευταί, ἐκκαθάρισις τῆς κόπρου τοῦ Αὐγείου, κάθαρσις, τὴν ὁποίαν μόνον ἡ Δικαιοσύνη δύναται νὰ παράσχῃ. Ἀλλὰ χρειάζεται ὅλοι ἐκεῖ νὰ ἐμφανισθοῦν ἴσοι. Καὶ αὐτὸ ἐναπόκειται εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως. Ἂς κάμῃ τὸ χρέος του. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς πλευρᾶς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως).

§107Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, θεωρῶ σκόπιμον δι’ ὀλίγων νὰ ἀποσαφηνίσω δύο σημεῖα τὰ ὁποῖα χρῄζουν ἀποσαφηνίσεως, διὰ νὰ μορφώσητε γνώμην, ἐν σχέσει μὲ τὰ θιγέντα θέματα ἐκ μέρους τοῦ κ. Μαρῆ, καὶ παραλλήλως ἐξ ἀφορμῆς μιᾶς διακοπῆς ἐκ μέρους τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τῆς Δημοκρατικῆς Ἑνώσεως. Μετέβην εἰς τὴν Κρήτην τὴν 6ην Σεπτεμβρίου, ἐὰν ἐνθυμοῦμαι καλῶς. Εὑρέθην εἰς τὸ Ἡράκλειον καὶ μοῦ ἐζητήθη ἐκ μέρους τοῦ κ. Μαρῆ νὰ τὸν δεχθῶ ἰδιαιτέρως. Τοῦ ὥρισα δὲ τὴν ἑπομένην συνέντευξιν καὶ τὸν ἐδέχθην πράγματι ἐπὶ παρουσίᾳ τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς Χωροφυλακῆς. Τότε τὸ πρῶτον ἔλαβον γνῶσιν αἰτιάσεων, ἐὰν θέλετε καταγγελιῶν, διότι μορφὴν καταγγελιῶν ἔχουν τὰ ὅσα διατυπώνει ὁ κ. Μαρῆς. Τὰ περὶ οἱονεὶ ἀνοχῆς ἐκ μέρους τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων διὰ παραβάσεις συνδεομένας μὲ λειτουργίαν τεχνικῶν παιγνίων καὶ παράλληλα μὲ καλλιέργειαν ἰνδικῆς καννάβεως, ἐδήλωσα εἰς τὸν κ. Μαρῆν, ὅτι τὰ δύο αὐτὰ σημεῖα θὰ ἐρευνηθοῦν ἀμέσως. Δὲν παρέλειψα ὅμως νὰ σημειώσω— διότι καὶ προσωπικῶς ἀπεκόμισα ἀμέσως τὴν ἐντύπωσιν— ὅτι πέραν αὐτῶν διωλίσθαινεν ἡ ὑπόθεσις εἰς ὀξὺν πολιτικὸν ἀνταγωνισμόν.

§108Κ. ΜΑΡΗΣ. Ἐὰν ὑπῆρχεν αὐτό, τὸ ὁποῖον λέγετε, δὲν θὰ ἠρχόμην νὰ σᾶς τὸ καταγγείλω, ἀλλὰ θὰ τὰ ἔδιδα εἰς τὰς ἐφημερίδας πρὸς δημοσίευσιν, χωρὶς νὰ ἔρχωμαι νὰ σᾶς παρακαλῶ νὰ καθαρίσητε τὴν κόπρον τοῦ Αὐγείου. Σᾶς εἶπον ὑπὸ ποῖον πρῖσμα βλέπω τὸ θέμα.

§109Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν). Δὲν ἐδίστασα, καὶ εἶχον τὸν ἀνδρισμὸν νὰ πιστεύω, ὅτι ἐκείνην τὴν στιγμὴν ἐπωμίσθην, κ. βουλευταί, καὶ μίαν ἰδιαιτέραν εὐθύνην καὶ παρεκάλεσα περαιτέρω τὸν κ. Μαρῆν, νὰ προσφέρω τὰς μικράς μου ὑπηρεσίας διὰ τὴν ἄμβλυσιν τῆς ὀξύτητος αὐτῆς. Δὲν παρέλειψα, ἐν συνεχείᾳ, νὰ ἐπισημάνω τὸ σημεῖον αὐτὸ τῆς διολισθήσεως εἰς μίαν ἔντασιν κομματικῶν ἀντιθέσεων, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον, δὲν συμβάλλει, ἐξ ὅσων ἐγὼ ἀντιλαμβάνομαι, πρὸς τὸ ἐθνικὸν συμφέρον. Ἐπανελθών, κ. βουλευταί, εἰς Ἀθήνας, διέταξα τὸν Ἐπιθεωρητὴν Χωροφυλακῆς, Στρατηγὸν κ. Βαλσαμάκην, νὰ προέλθῃ εἰς ἔρευναν ἐν σχέσει μὲ τὰ ζητήματα τὰ σχετιζόμενα μὲ τὴν ἀποστολὴν τῆς Χωροφυλακῆς τοῦ Νομοῦ Ἡρακλείου. Καὶ ταὐτοχρόνως, μολονότι ἔβλεπα ἐξ ἀντικειμένου, ὅτι ὁ Ὑπομοίραρχος κ. Λαζόπουλος ἐκαλεῖτο οἱονεὶ ὡς θῦμα, νὰ πληρώσῃ εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, διέταξα τὴν ἄμεσον μετακίνησίν του. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς ἰνδικῆς καννάβεως, ὡς προκύπτει ἐκ τῆς ἐπισήμου ἀναφορᾶς τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Χωροφυλακῆς, ἰδιαιτέρως αὐτὰ τὰ ἐξέθηκεν ὁ προηγηθεὶς ἐπὶ τοῦ βήματος κ. Ὑπουργὸς Οἰκισμοῦ. Εἰδικώτερον ἐγὼ θὰ ἀναφερθῶ εἰς τὴν παρέμβασιν τοῦ κ. Τσιριμώκου. Εἰδικώτερον ὁ χῶρος ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος ἐκ τῆς ἀνωνύμου ἐπιστολῆς χαρακτηρίζεται ὡς χῶρος ὅπου ἐνδεχομένως ἔλαβε χώραν ἡ καλλιέργεια τῆς καννάβεως, ἠρευνήθη, ὄχι ἀπὸ τὸν Ὑπομοίραρχον, Διοικητὴν Ἀσφαλείας, ἀλλὰ ἀπ’ αὐτὸν τοῦτον τὸν Ἐπιθεωρητὴν Χωροφυλακῆς. Καὶ ἀναφέρομαι εἰς ἀπόσπασμα τῆς ἀναφορᾶς τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ. «.... (Ἀναγινώσκει)....». Ἡ ἔρευνα ἔγινεν ἐπισταμένως καὶ ἐπανειλημμένως, ἀπέβη ἄκαρπος. Ὡς πρὸς τὸ ἕτερον σημεῖον, κ. βουλευταί, τῆς ρουλέττας, ὡς ἀπεκλήθη, —καὶ ἐπικαλοῦμαι ἰδιαιτέρως τὴν προσοχήν σας— νὰ ἀποσαφηνίσω τὸ θέμα τῆς λειτουργείας της. Δράττομαι τῆς εὐκαιρίας διὰ νὰ ἐνημερώσω τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι ἀπὸ τοῦ ἔτους 1958 πέραν τῶν τυχερῶν καὶ μικτῶν παιγνίων, εἰς τὰ ὁποῖα περιλαμβάνεται καὶ ἡ ρουλέττα, τὰ ὁποῖα ἀπαγορεύονται, ἐτέθη ἐκ μέρους μου θέμα περαιτέρω ἀπαγορεύσεως διαφόρων μηχανημάτων, τὰ ὁποῖα λειτουργοῦν διὰ τοῦ συστήματος τῶν μηχανικῶν συσκευῶν, διότι καὶ γενικώτερον ἡ χαρτοπαιξία καὶ εἰδικώτερον τὰ παίγνια αὐτά, ἐκτὸς τῶν ἄλλων, τὰ βλέπω καὶ τὰ βλέπει ἡ Κυβέρνησις ὡς ἰδιαζόντως ψυχοφθόρα διὰ τὴν νεολαίαν μας, καὶ δι’ ἀποφάσεως ἐχαρακτηρίσθησαν ἅπαντα μικτά, 268 ἐν τῷ συνόλῳ ἐν Ἑλλάδι λειτουργοῦντα, καὶ ἀπηγορεύθη ἐφεξῆς ἡ λειτουργία των. Πέραν αὐτοῦ, ὑπέβαλον ἀναφορὰν εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τὸ θέμα τῶν Σωματειακῶν λεσχῶν, ἀρνηθεὶς τὴν χορήγησιν ἔστω καὶ μιᾶς ἀδείας ἀπὸ τοῦ 1958. Ἀπεναντίας, μειώσας αὐτὰ εἰς τὸ ⅓ καὶ ὑπέβαλον εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ ὑπόμνημα ζητῶν τὴν κατάργησιν τῆς ἰσχυούσης νομοθεσίας καὶ ἐπαναφορὰν τοῦ προπολεμικῶς ἰσχύσαντος νόμου, γενικῶς περὶ τυχερῶν παιγνίων. Υἱοθέτησε τὴν πρότασίν μου ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ κατόπιν τούτου κατετέθη σχέδιον Ν. Δ. εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως, δὲν ἐψηφίσθη καὶ ἤδη εἶναι κατατεθειμένον εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἐνδεχομένως εἶναι αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς τὴν ἁρμοδίαν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, διὰ τοῦ ὁποίου τίθεται τέρμα παρὰ τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὴν κατάστασιν γενικώτερον τὴν σχετιζομένην μὲ τὰ τυχερὰ παίγνια. Τὸ περὶ οὗ πρόκειται μηχάνημα, λέγεται Βεραμάτ. Ὅλα δὲ αὐτὰ τὰ μηχανήματα— σᾶς τὰ ἀναφέρω— πρωτοβουλία ἰδικῇ μου ἀπὸ τοῦ 1958 ἀπηγορεύθησαν καθ’ ἅπασαν τὴν Ἐπικράτειαν, τὸ Βεραμάτ, τὸ Τριομὶν καὶ τὸ Ἄρωμα. Ἐθίγησαν συμφέροντα βεβαίως, προσέφυγον εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, ἀλλ’ ἡ ἀπόφασίς μου ἰσχύει ἔκτοτε. Αὐτὰ τὰ Βεραμάτ, εἶχον εἰσαχθῆ καὶ εὑρίσκονται εἰς διαφόρους πόλεις καὶ εἰς τὴν πόλιν τοῦ Ἡρακλείου. Ἡ κατοχὴ τῶν ἐν λόγῳ μηχανημάτων, αὐτὴ καθ’ ἑαυτήν, δὲν ἀποτελεῖ παράβασιν νόμου. Παράβασιν νόμου ἔχομεν, ὅταν καταλαμβάνωμεν τὸν κατέχοντα τὸ μηχάνημα, μὲ τὰς στοιχειώδεις γνώσεις ποὺ ἔχω τῶν θεμάτων αὐτῶν, ἐν λειτουργίᾳ. Ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ Στρατηγοῦ, ἐπιθεωρητοῦ, προκύπτει, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἐπαναληφθῇ εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ, ὅτι ἀπαρχῆς, ἀπὸ τοῦ 1958 ἐκοινοποιήθη εἰς τὸ Τμῆμα Ἀσφαλείας ἡ ἀπαγόρευσις. Κατὰ τὸ 1959 τινὲς τῶν κατόχων τούτων τὰ ἔθεσαν, κρυφὰ βεβαίως, εἰς λειτουργίαν. Μολονότι τὸ Τμῆμα Ἀσφαλείας—εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ὁ ὑπομοίραρχος Ζερβόπουλος — δὲν ἐπέτυχε τὴν ἐπ’ αὐτοφώρῳ κατάληψιν διεπίστωσε ποῦ εὑρίσκοντο αὐτὰ τὰ μηχανήματα, τὰ κατέσχε παρὰ τὸν νόμον, διότι δὲν ὑπάρχει νόμιμον δικαίωμα κατασχέσεως καὶ κατεκράτησεν αὐτὰ ἐπὶ 10 μῆνας, ἐφ’ ὅσον δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ προλάβῃ τὴν κρύφα εἰς τὰς διαφόρους κατοικίας ἐνδεχομένως θέσιν των ἐν λειτουργίᾳ. Δὲν ὑπάρχει ἑπομένως, καμμία παράλειψις ἐκ μέρους τῶν ἁρμοδίων ὀργάνων καὶ θὰ ἤθελον νὰ εἴπω ἀπευθυνόμενος πρὸς τὸν κ. Μαρῆν, καὶ πάντα συνάδελφον, ὅτι δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ ρίπτωμεν τὰς κατηγορίας κατὰ τῶν ὀργάνων τῆς Χωροφυλακῆς.....

§110Κ. ΜΑΡΗΣ. Ἀποδεικνύομεν κατηγορίας, κ. Ὑφυπουργέ.

§111Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. (Ὑφ. Ἐσωτερικῶν) ...ὅτι ἠμπορεῖ νὰ φθάσουν εἰς τὸ σημεῖον ἀνοχῆς, λόγῳ ἠθικῶν ἢ συγγενικῶν δεσμῶν. Τοῦτο δὲν τὸ λέγω ὑπὸ τὴν ἔννοιαν μιᾶς ἠθικῆς ρήσεως, ἀλλὰ καὶ ὡς μίαν διαπίστωσιν συγκεκριμένην τοῦ ἁρμοδίου Στρατηγοῦ ἐπιθεωρητοῦ διενεργήσαντος ἀνάκρισιν καὶ ἐπισταμένως ἐρευνήσαντος τὸ εἰδικώτερον αὐτὸ θέμα, τοῦ ἐὰν δηλαδὴ ὑπάρχῃ εὐθύνη τις συγκεκριμένη τοῦ Διοικητοῦ Ἀσφαλείας Ἡρακλείου, διὰ τὴν οὕτω πῶς ἀπόκρυφον λειτουργίαν τοῦ μηχανήματος αὐτοῦ Βεραμάτ. Ἐθεώρησα, κ.κ. βουλευταί, σκόπιμον νὰ ἀποσαφηνίσω τὰς δύο αὐτὰς ἐννοίας, ἐκ τῶν ὁποίων προκύπτει, ὅτι δὲν ὑπάρχει εὐθύνη, Θέλω δὲν νὰ πιστεύω, ὅτι καὶ ἐκ τῆς Δικαστικῆς ἀρχῆς, ἡ ὁποία ἔχει ἐπιληφθῆ τῆς ὑποθέσεως, τόσον τῆς μιᾶς, ὅσον καὶ τῆς ἄλλης, θὰ ὑπάρξῃ ἡ ἐπιβεβαίωσις, ὅτι οὐδεμία παράλειψις καθήκοντος ἐσημειώθη ἐκ μέρους τῶν ὀργάνων τῶν ἐντεταλμένων τὴν προάσπισιν τῆς δημοσίας ἠθικῆς.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ἔχει τὸν λόγον.

§113Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριοι βουλευταί, διηρωτήθην, ὅταν εἶδον τὴν ἐρώτησιν ἀπευθυνομένην καὶ πρὸς τὸν Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης πῶς ἡ πρόθεσις τοῦ κ. Μπρεδήμα νὰ ἐπιτεθῇ ἐναντίον ἑνὸς μέλους τῆς Κυβερνήσεως τοῦ ἔδωκε τὴν κἄποιαν εὐκαιρίαν νὰ στραφῇ καὶ ἐναντίον τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης. Καὶ ἀπόψε ἤκουσα ἀπὸ τὸν ἴδιον τὴν πρωτάκουστον ἐξήγησιν, ὅτι ἔστησε παγίδα, διότι ἐπεδίωξε μείζονα δημοσιότητα, καὶ ὅτι μετέβαλε τὴν χρονολογίαν διὰ νὰ ἐπιτύχῃ μίαν ἀπάντησίν μου. Κύριοι βουλευταί, ἠξεύρετε ποία εἶναι αὐτὴ ἡ δῆθεν ἀθώα μεταβολὴ τῆς χρονολογίας; Εἶναι ὁ ἀθέμιτος καὶ κακόβουλος ἰσχυρισμός, ὅτι ἡ μετάθεσις τοῦ Εἰσαγγελέως κ. Παπαδοπούλου ἀπὸ τὸ Ἡράκλειον Κρήτης ἔγινε πρὸς συγκάλυψιν τῆς ὑποθέσεως, ἡ ὁποία εἶχεν ἀρχίσει νὰ εἶναι ἐκκρεμὴς, τῆς διώξεως τοῦ ἀδικήματος τῆς καλλιεργείας ἰνδικῆς καννάβεως. Καὶ ὁ ἰσχυρισμὸς αὐτός, ὄχι μόνον εἶναι ἀθέμιτος καὶ παράλογος, ἀλλὰ εἶναι εὐχερῶς καὶ παραχρῆμα ἀποδεικνυόμενον ψεῦδος, διότι ἡ μὲν μετάθεσις ἐδημοσιεύθη εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως τὴν 1ην Σεπτεμβρίου μαζὶ μὲ ὅλας τὰς ἐκκρεμεῖς ἕως τότε μεταθέσεις δικαστικῶν λειτουργῶν, 25 ἐν ὅλῳ, αἱ δὲ διώξεις— πρὸς συγκάλυψιν τῶν ὁποίων δῆθεν ἔγινε ἡ μετάθεσις τὴν 1ην Σεπτεμβρίου— γίνονται ἐξ ἀφορμῆς δημοσιεύματος τῆς ἐφημερίδος «Κρητικὸν Φῶς» τῆς 19ης Σεπτεμβρίου. Δηλαδὴ ἡ πρᾶξις μεταθέσεως τῆς 1ης Σεπτεμβρίου, λέγει ὁ κ. Μπρεδήμας εἰς τὴν ἐρώτησίν του, ἔγινε πρὸς συγκάλυψιν τῆς διώξεως, ἡ ὁποία ἤρχισε μετὰ 22 ἡμέρας, ἤτοι τὴν 22αν Σεπτεμβρίου, βάσει δημοσιεύματος τῆς ἐφημερίδος «Κρητικὸν Φῶς» τῆς 19ης. Αὐτὴ ἦτο ἡ «ἀθώα» μεταβολὴ τῶν χρονολογιῶν, μὲ ἀποκλειστικὸν δῆθεν σκοπὸν νὰ μὲ παγιδεύσῃ εἰς ἀπάντησιν, ἡ ὁποία θὰ ηὔρυνε τὴν δημοσιότητα τῆς ἐρωτήσεώς του.

§114Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Μίαν πληροφορίαν ἐπιτρέπετε, κ. Ὑπουργέ; Τὸ Ἀνώτατον Δικαστικὸν Συμβούλιον πότε ἀπεφάνθη διὰ τὴν μετάθεσιν;

§115Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ. (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Θὰ σᾶς εἴπω ὁλόκληρον τὴν σειράν, ὅλην τὴν ἱστορίαν τῆς μεταθέσεως, κ. συνάδελφε. Ἡ μετάθεσις τοῦ δικαστικοῦ αὐτοῦ λειτουργοῦ προεκλήθη ἀπὸ μίαν πρότασιν τοῦ ἐπιθεωρητοῦ–Ἀρεοπαγίτου κ. Οἰκονομοπούλου, ὁ ὁποῖος μετέβη εἰς τὴν Κρήτην πρὸς ἐπιθεώρησιν καὶ ἔκρινεν, ὅτι, λόγῳ πολυετοῦς ἰδίᾳ ὑπηρεσίας εἰς τὸ Ἡράκλειον, ἔπρεπε νὰ μετατεθῇ. Ὑπεβλήθη μετὰ ταῦτα ἐρώτημα εἰς τὸ Ἀνώτατον Δικαστικὸν Συμβούλιον, τὸ ὁποῖον ἀπεφάσισεν ἀρχικῶς εἰς τὰς 16 Ἰανουαρίου 1960 τὴν μετάθεσιν εἰς Φλώριναν καὶ διὰ νεωτέρας ἀποφάσεώς του τὴν 11ην Φεβρουαρίου τὴν μετάθεσίν του ἀντὶ Φλωρίνης εἰς Γύθειον. Τὸ σχετικὸν Διάταγμα ὑπεγράφη ὑπὸ τῆς Α. Μ. τοῦ Βασιλέως τὴν 31ην Μαρτίου 1960. Τὴν 9ην Ἀπριλίου ἐζητήθη ἡ πίστωσις, λόγῳ δὲ ἐξαντλήσεως τοῦ κονδυλίου, τὴν 13ην Ἰουλίου ἐπανελήφθη ἡ αἴτησις ὅπως χορηγηθοῦν αἱ πιστώσεις, παρὰ τὴν ἐξάντλησιν τοῦ κονδυλίου, δι’ ὅλας τὰς ἕως τότε ἐκκρεμεῖς, 25 ἐν ὅλῳ, μεταθέσεις δικαστικῶν λειτουργῶν. Τὴν 13ην Αὐγούστου ἐνεκρίθη ἡ πίστωσις. Τὴν 25ην Αὐγούστου ἐστάλη ἡ περίληψις εἰς τὴν ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως καὶ τὴν 1ην Σεπτεμβρίου ἐγένετο ἡ δημοσίευσις ὅλων ἐν γένει τῶν μεταθέσεων συγχρόνως. Ὄχι μόνον δὲν ἐπεσπεύσθη, συνεπεία τῆς σημειωθείσης παρεξηγήσεως μεταξὺ τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ Οἰκισμοῦ καὶ τοῦ κ. Εἰσαγγελέως, ἀλλὰ ἀντιθέτως ἐπεβραδύνθη ἡ ἐκτέλεσις τῆς μεταθέσεως καὶ ἔλαβεν αὕτη χώραν ἕνα μῆνα μετὰ τὸ λεγόμενον ἐπεισόδιον ἢ παρεξήγησιν. Ὁπωσδήποτε ὅμως, κύριοι συνάδελφοι, ὁ συσχετισμὸς τῆς μεταθέσεως τῆς 1ης Σεπτεμβρίου μὲ τὴν μεταγενεστέραν πρᾶξιν, δηλαδὴ τὸ δημοσίευμα τῆς 19ης καὶ τὴν αὐτεπάγγελτον δίωξιν τῆς 22ας Σεπτεμβρίου εἶναι μόνον ἠθελημένη διαστροφὴ τῶν γεγονότων. Κύριοι βουλευταί, ἤθελον νὰ προσθέσω καὶ κἄτι ἄλλο. Ἀλλοίμονον εἰς τὴν Ἑλλάδα καὶ ἀλλοίμονον εἰς τὴν Δικαιοσύνην μας, ἐὰν ἡ ἄσκησις, ἡ προσήκουσα τῶν δικαστικῶν καθηκόντων, ἦτο συνδεδεμένη μὲ ὡρισμένον φορέα. Ἡ ἐμπιστοσύνη μας πρὸς τὴν Δικαιοσύνην εἶναι ἀπρόσωπος. Ἀλλοίμονον, ἐὰν δικαιοσύνη ἀπονέμεται, ὅταν φορεὺς εἶναι ὁ Αʹ καὶ δὲν ἀπονέμεται, ὅταν φορεὺς εἶναι ὁ Βʹ. Κύριοι βουλευταί, συνέπεσεν αἱ χρονολογίαι, τὰς ὁποίας ἀνέφερον, νὰ διαψεύδουν παραχρῆμα τὸν ἰσχυρισμὸν τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. Μπρεδήμα. Ἀλλά, ἐρωτῶ, ἐρωτῶ τὴν Βουλὴν ὁλόκληρον, διότι εἶμαι βέβαιος, ὅτι καὶ αὐτὸς ὁ ἐρωτῶν δὲν πιστεύει εἰς τὸν ὑπαινιγμόν του, ἐρωτῶ ὁλόκληρον τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, πιστεύει, ὅτι θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ προκληθῇ ἀκόμη μετάθεσις δικαστικοῦ λειτουργοῦ, διὰ νὰ γίνῃ συγκάλυψις μιᾶς ἀθεμίτου πράξεως; (Χειροκροτήματα). Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι καὶ ἐὰν ἀκόμη δὲν συνέπιπτε νὰ εἶναι τόσον εὐχερὴς ἡ ἀπόδειξις τοῦ ἰσχυρισμοῦ μου ἐκ τῶν χρονολογιῶν, θὰ ἦτο ἀπαράδεκτος καὶ ἀθέμιτος οἱοσδήποτε τοιοῦτος ὑπαινιγμός. Διότι γνωρίζει καὶ ἡ Βουλή, γνωρίζει καὶ ὁ Ἑλληνικὸς λαός, ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἀσκοῦν τὰ λειτουργήματα, τὰ ὁποῖα τοὺς ἀνέθεσε καὶ γνωρίζει ποῖος εἶναι ὁ εὔθικτος τρόπος, ὄχι ἁπλῶς ὁ ἔντιμος, μὲ τὸν ὁποῖον πάντοτε ἤσκησα καὶ ἀσκῶ τὰ ἑκάστοτε ἀνατιθέμενα εἰς ἐμὲ λειτουργήματα. Ἀλλοίμονον δὲ ἐὰν εἰς ἑκάστην περίπτωσιν, θὰ πρέπει κανεὶς ἐπὶ τῇ προβολῇ ἀθεμίτου ὑπαινιγμοῦ νὰ ἐπιστρατεύῃ τὰς χρονολογίας, αἱ ὁποῖαι συνέπεσεν, ἐπαναλαμβάνω, εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν νὰ δίδουν ἄμεσον ἀπάντησιν. Ἀκόμη περισσότερον ἂν μοῦ συγχωρεθῇ νὰ τὸ εἴπω, ὅτι πρόκειται περὶ ἐκείνου, ὁ ὁποῖος ἔχει μοναδικὸν σκοπὸν τῆς ἀποστολῆς του τῆς σημερινῆς, τὸ νὰ ὑπηρετῇ τὴν Δικαιοσύνην. Καὶ δὲν εἶναι ἄκαιρον, νὰ σᾶς ἀναφέρω, ὅτι χθὲς ἀκόμη ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, ἐνέκρινεν ὁμοφώνως κατ’ ἀρχὴν καὶ ὁμοφώνως κατ’ ἄρθρον νομοσχέδιόν μου, τὸ ὁποῖον ἀποβλέπει εἰς τὸ νὰ εἶναι μονίμως ὑψηλὸν τὸ ἐπίπεδον τῆς Ἑλληνικῆς Δικαιοσύνης. Νομίζω, περαιτέρω, ὅτι χρειάζεται προσοχὴ καὶ συνείδησις εὐθύνης. Χρειάζεται ἀντιμετώπισις ἀπὸ ὁλόκληρον τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν τοῦ ἀνακύψαντος ζητήματος. Ὁ τρόπος μὲ τὸν ὁποῖον ἐστράφη, διὰ μεταβολῆς τῶν πραγμάτων καὶ τῶν χρονολογιῶν, ἡ ἐρώτησις πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης, ἀποδεικνύει πρόθεσιν εἰσαγωγῆς νέων ἀπαραδέκτων ἠθῶν εἰς τὸν δημόσιον βίον τῆς Χώρας. Καὶ πιστεύω, ὅτι σύσσωμος ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία ἀποδοκιμάζει τὰς μεθόδους αὐτάς, αἱ ὁποῖαι χρησιμοποιοῦνται, εὐτυχῶς, εἰς μεμονωμένην περίπτωσιν, εὐτυχῶς, παρ’ ἑνὸς μόνον προσώπου. (Χειροκροτήματα). (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ).

§116ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§117Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Ἐπειδὴ ὁ συνάδελφος, κ. Μαρῆς, ἐπεχείρησεν, εὑρισκόμενος ἐπὶ τοῦ βήματος, νὰ ἰσχυρισθῇ, ὅτι ἡ Ἀστυνομικὴ Διεύθυνσις ἐξέδωσε μίαν ἀνακοίνωσιν περὶ ἀπαγορεύσεως τῆς καλλιεργείας τῆς ἰνδικῆς καννάβεως, διὰ νὰ συγκαλύψῃ τὴν ἐνοχὴν τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων καὶ κατὰ συνέπειαν καὶ τοῦ ἐπ’ ἀδελφῇ γαμβροῦ μου, κ. Λαζοπούλου, θὰ σᾶς ἀναγνώσω μίαν ἀναφοράν, τὴν ὁποίαν εἶχε κάμει τότε ὁ Διοικητὴς τοῦ Δʹ Τμήματος Ὑπομοίραρχος, κ. Ἐλευθερίου Δημήτριος. «Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρω... (ἀναγινώσκει)...». Συνεπείᾳ τούτου ἐξεδόθη ἡ ἀνακοίνωσις, ἐπὶ τῆς ὁποίας ἀνεφέρθη ὁ κ. Μαρῆς. Ἀλλὰ τὸ γεγονός, ὅτι πράγματι ὑπῆρχον ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι διετήρησαν τοιούτου εἴδους φυτὰ εἰς τοὺς κήπους των, χωρὶς ἐνδεχομένως νὰ γνωρίζουν τὴν ἰδιότητά των, προκύπτει καὶ ἀπὸ μίαν δικογραφίαν, ἡ ὁποία διεβιβάσθη εἰς τὴν 22αν Δεκεμβρίου 1957 ἀπὸ τὸν τότε Διοικητὴν τοῦ Τμήματος Ἀσφαλείας, κ. Δαμιολάκην, ὁ ὁποῖος δὲν ἦτο ἐπ’ ἀδελφῇ γαμβρός μου καὶ ἡ ὁποία λέγει: «Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλω ... ... (ἀναγινώσκει) ......». Εἶναι πρῶτος ἐξάδελφος τοῦ συναδέλφου, κ. Μαρῆ.

§118Κ. ΜΑΡΗΣ. Οὐδεμία συγγένεια μὲ συνδέει μὲ αὐτόν. Διὰ νὰ εἶναι πρῶτος ἐξάδελφος, πρέπει νὰ εἶναι υἱὸς ἑνὸς ἀδελφοῦ τοῦ πατρός μου. Ὁ πατήρ μου εἶχεν ἕνα ἀδελφὸν ἄγαμον, τυφεκισθέντα ὑπὸ τῶν Γερμανῶν. Ψεύδεται. Εἶναι ἐν γνώσει ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Οἰκισμοῦ. (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι).

§119Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Αὐτὴ εἶναι ἰδιότης ἰδική σας, κ. συνάδελφε.

§120Κ. ΜΑΡΗΣ. Ἂς εἴπῃ, ὅτι δὲν ἐκαλλιεργοῦσε εἰς τὰ χωράφια του τὸ χασίς. Ὅταν λέγῃ, ὅτι ὁ Μιχαὴλ Νικολάου Μαρῆς εἶναι ἐξάδελφός μου, εἶναι ταπεινὸς ἀδίστακτος συκοφάντης. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§121Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. (Ὑφ. Οἰκισμοῦ). Αὐτὴ ἡ ἰδιότης εἶναι ἰδική σας. Δὲν ἔχετε τὸ δικαίωμα, κύριε συνάδελφε, νὰ ἐκφράζεσθε σεῖς κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, τοῦ ὁποίου τὸ ὄνομα εἶναι συνυφασμένον μὲ...... (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§122Κ. ΜΑΡΗΣ. (Ὁμιλεῖ ἐν μέσῳ θορύβου μὴ ἀκουόμενος).

§123ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Σ. Κωστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§124Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπὶ ποίου θέματος;

§125ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ.

§126Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Θέλω τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ συζητουμένου θέματος. Ἄλλως τε δὲν πρόκειται νὰ ἀνέλθω εἰς τὸ βῆμα. Ὀλίγας λέξεις θὰ εἴπω. Καὶ εἶναι χρέος τῆς ἐκπροσωπήσεως τῶν Κομμάτων, νὰ συναγάγουν τὰ συμπεράσματά των ἀπὸ τὴν διεξαχθεῖσαν συζήτησιν καὶ νὰ πάρουν μίαν ὑπεύθυνον θέσιν. Ὄχι ἀποτελεῖ δικαίωμα, ἀλλὰ χρέος.

§127ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Βεβαίως. Δὲν ἐζητήσατε ὅμως τὸν λόγον. Ὁρῖστε, κ. Κωστόπουλε.

§128Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ, κατέφυγεν εἰς τὰ δικαστήρια διὰ νὰ ἀποκαταστήσῃ τὴν θιγεῖσαν τιμήν του. Κατὰ τὴν προσωπικήν μου ἀντίληψιν κατέφυγεν εἰς τὰ δικαστήρια μὲ κἄποιαν καθυστέρησιν, μακράν, διὰ νὰ ἱκανοποιήσω τὸν φίλον μου κ. Μαρῆν, ἀλλὰ ἐφ’ ὅσον κατέφυγεν εἰς τὰ δικαστήρια, νομίζω, ὅτι εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ἀναμείνωμεν τὴν ἀπόφασιν τῶν δικαστηρίων. Τοῦτο ὅμως καὶ πάλιν δὲν λύει τὸ ζήτημα. Διότι ἀπὸ τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Μαρῆ, ἐγεννήθησαν ὡρισμέναι ἀπορίαι καὶ ἐρωτήματα τῶν ὁποίων, νομίζω, ὅτι ἡ ἔρευνα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποτελέσῃ ἀντικείμενον τῶν δικαστηρίων. Ἐπὶ παραδείγματι, αἱ ὀφειλόμεναι δόσεις διὰ τὸ ἀγορασθὲν κτῆμα οὐδέποτε, ὡς λέγεται, κατεβλήθησαν ἀπὸ τὸ 1956 μέχρι σήμερον. Ἐὰν τοῦτο εἶναι, πράγματι, ἀκριβὲς συμφώνως μὲ τοὺς ὅρους τοῦ συμβολαίου, οἱ ἰδιοκτῆται τούτου εἶναι ἔκθετοι καὶ τὸ θέμα αὐτό, νομίζω, ὅτι ἀποτελεῖ θέμα ἐρεύνης τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ἡ ὁποία ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἀνέχεται τὴν μὴ πληρωμὴν δόσεων, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἀφίνει ἀνενοχλήτους τοὺς ἐκπεσόντας τῆς ἰδιοκτησίας ἰδιοκτήτας. Τὰ θέματα αὐτά, κύριοι, νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐρευνηθοῦν ἀπὸ τὸ δικαστήριον, καθ’ ὅσον δὲν ἐμπίπτουν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα αὐτοῦ καὶ ὅτι διὰ νὰ ἐρευνηθοῦν ὅλα αὐτὰ τὰ θέματα ἀπαιτεῖται, κατὰ τὴν γνώμην μας, ἡ σύστασις μιᾶς ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων ἐπιτροπῆς, διὰ νὰ ἐρευνήσῃ αὕτη καὶ τὰς πλευρὰς ἐκείνας, τὰς ὁποίας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐρευνήσουν τὰ δικαστήρια. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, εἴτε γίνει δεκτὴ, εἴτε ὄχι ἡ πρότασίς μας αὕτη, νομίζομεν, ὅτι διὰ τὴν πολιτικὴν εὐθιξίαν τῆς Κυβερνήσεως ἐπιβάλλεται ἡ πρότασίς μας αὕτη νὰ γίνῃ δεκτὴ καὶ ἂν καὶ πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι ἡ θέσις τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑφυπουργοῦ τοῦ Οἰκισμοῦ, εἶναι δυσχερής, διότι ἐκκρεμούσης τῆς μηνύσεως καὶ ἐνώπιον τοῦ δικαστηρίου δὲν εἶναι δυνατόν, νομίζω, εἷς ἐκτεθειμένον Ὑπουργὸν νὰ κατέχῃ τὸν Ὑπουργικὸν θῶκον διὰ νὰ ἐπηρεάσῃ, κατὰ τὴν γνώμην μου, τὴν ἀνεπηρέαστον γνώμην τῆς δικαιοσύνης. Ζητοῦμεν, λοιπόν, ἀπὸ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν Οἰκισμοῦ, ὅπως ἐπιστρατεύσῃ ὅλην του τὴν πολιτικὴν εὐθιξίαν καὶ ἐφ’ ὅσον ἐκκρεμεῖ μήνυσις νὰ παραιτηθῇ ἐκ τοῦ ἀξιώματός του.

§129ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Η. Τσιριμῶκος, ἔχει τὸν λόγον.

§130Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Δὲν θὰ ἐλάμβανον τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε, ἐὰν κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἀγορεύσεως ἑνὸς τῶν ἐρωτώντων δὲν προεκαλούμην νὰ ὁμιλήσω καὶ διὰ νὰ μὴ μείνω κατὰ κἄποιον τρόπον ἐκτεθειμένος. Κυρίως ὅμως, διὰ νὰ εἴπω τὴν γνώμην μου, ἐπὶ τῆς οὐσίας. Ὀφείλω νὰ εἴπω, ὅτι καὶ εἰς τὴν ὑπόθεσιν ἡ ὁποία ἐξετειλίχθη ἐνώπιόν μας, μὲ κἄποιαν νευρικότητα, μὲ θλῖψιν, διεπίστωσα ἐκεῖνο ποὺ παρετήρησα ἐπανειλημμένως, δηλαδὴ μίαν σχετικὴν ἄνεσιν τὴν ὁποίαν ὡρισμένα μέλη τῆς Κυβερνήσεως ἔχουν ἔναντι τῆς ἐννοίας, τῆς εὐθιξίας καὶ τῆς σημασίας τοῦ ἀξιώματος, τὸ ὁποῖον κατέχουν. Καὶ διὰ νὰ γίνω συγκεκριμένος, δὲν γνωρίζω ποῖαι παραβάσεις ἀκριβῶς ἔχουν γίνει ἐν προκειμένῳ, ἀλλὰ ὡς ἀκροατής, ὀφείλω νὰ ἐκφράσω τὴν ἔκπληξίν μου διὰ τὴν ὅλην ἀτμόσφαιραν ἡ ὁποία ἔχει δημιουργηθῇ εἰς τὸ Ἡράκλειον ἀπὸ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τοῦ Οἰκισμοῦ οἰκογενειακῶς. Δὲν θὰ ἐπιμείνω ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς Γενικῆς Ἀσφαλείας ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἤδη εἶπον τὴν γνώμην μου. Θὰ ἤρκουν μόνον οἱ λόγοι τοὺς ὁποίους ἀνέφερα. Ἀλλὰ θὰ ἔλεγον ἐν συνεχείᾳ, ὅτι ὅλη αὐτὴ ἡ προσπάθεια τοῦ ἀρύεσθαι ὠφέλη ἀπὸ τὸν πραγματικὰ καταπληκτικὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ἔχουν ρευστοποιηθῆ ὡρισμένα ἀνταλλάξιμα εἰς τὰ ὁποῖα ἀνεφέρθη ἡ ἀναγνωσθεῖσα ἔκθεσις, τρόπον τῆς ρευστοποιήσεως ποὺ εἶναι γνωστός, δυστυχῶς, καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, διαμαρτύρονται ὅσοι ἐνδιαφέρονται διὰ τὴν τύχην τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας, ἡ σύμπτωσις ἐπὶ πλέον, ὅτι ἐπὶ ἑνὸς οἰκοπέδου τὸ ὁποῖον ἀγοράζει ἡ οἰκογένεια αὐτή, γίνεται ὑπέρβασις ὕψους κατὰ ἕνα ὄροφον καὶ ἔπρεπε νὰ γίνῃ ἡ δημοσίευσις εἰς τὴν ἐφημερίδα «Κρητικὸν Φῶς», διὰ νὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ ἔκδοσις ἀπὸ τὸν προϊστάμενον τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑφυπουργείου Οἰκισμοῦ ἐντολή, διὰ νὰ ἀναγκασθοῦν οἱ ἰδικοί του νὰ ὑποστοῦν τὰς συνεπείας τοῦ νόμου, δηλαδὴ νὰ συμμορφωθοῦν πρὸς τὸν νόμον, ἀλλὰ ἐπίσης καὶ ἄλλα τοιούτου εἴδους δείγματα τὰ ὁποῖα ἀποδεικνύουν τὴν πλήρη περιφρόνησιν πρὸς τὴν ἔννοιαν τῆς εὐθιξίας ποὺ ἔχει ὁ κ. Ὑφυπουργός, ἀλλὰ καὶ πέραν τούτων, τὰ ὅσα κατήγγειλεν ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου ὁ κ. Μαρῆς, ὅτι δηλαδὴ ἕνας οὐσιώδης μάρτυς τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς, ἀπήχθη καὶ ὅτι μέσα εἰς τοιούτου εἴδους ἀτμόσφαιραν εἶναι δυνατὸν νὰ διεξαχθῇ ἡ ἀνάκρισις, ὄχι ἐπὶ τῆς μηνύσεως τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ὁ κ. Ὑφυπουργός, ἀλλὰ ἐπὶ τῆς αὐτεπαγγέλτου διώξεως τοῦ ἀδικήματος τῆς καλλιεργείας ἰνδικῆς καννάβεως, ἄγουν εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι δὲν θὰ ὑπάρξῃ ἐλπὶς ἐκδόσεως ἀμερολήπτου ἀποφάσεως καθὼς καὶ πλήρους διεξαγωγῆς τῆς δίκης, ἐὰν ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ, παραμείνῃ εἰς τὴν θέσιν τὴν ὁποίαν κατέχει. Εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ὅτι εἶναι ἀνακριβὲς τὸ λεχθὲν σχετικῶς μὲ τὴν μετάθεσιν τοῦ Εἰσαγγελέως κ. Παπαδοπούλου. Μετὰ τὰ σχετικά, τὰ ὁποῖα ἀνέφερεν ὁ κ. Ὑπουργός, πρέπει νὰ παραδεχθῶ, ὅτι εἶναι πράγματι ἀνακριβές. Εἰς τοιούτου εἴδους ἐρωτήσεις, αἱ ὁποῖαι γίνονται ἀπὸ ἐφημερίδας καὶ ἀπὸ διηγήσεις, αἱ ὁποῖαι λαμβάνουν χώραν, εἶναι δυνατὸν πολλὰς φορὰς νὰ σημειοῦνται καὶ ὑπερβολαὶ ἢ μᾶλλον ὄχι ὑπερβολαί, ἀλλὰ ἀνακρίβειαι. Ἀλλὰ συμπίπτει, δυστυχῶς, νὰ ἔχῃ συμβῇ καὶ προσωπικὸν ἐπεισόδιον τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ μὲ τὸν κ. Εἰσαγγελέα, ὀλίγον πρὶν φύγει οὗτος ἀπὸ τὸ Ἡράκλειον, διότι ὡς ἐλέχθη ὁ κ. Εἰσαγγελεὺς δὲν ἐχαιρέτησε τὸν κ. Ὑφυπουργὸν Οἰκισμοῦ. Πιστεύω, ὅτι ἡ ἐν προκειμένῳ σύγχυσις ὀφείλεται εἰς τὸ ἐπεισόδιον, τὸ ὁποῖον ἔλαβε χώραν καὶ τὸ ὁποῖον ἔλαβεν εὐρυτάτην δημοσιότητα εἰς τὰς ἐφημερίδας. Πάντως, ὅπως καὶ ἐὰν ἔχουν τὰ πράγματα, πρέπει νὰ ξεχωρίσωμεν τὰ θέματα, ὅπως εἶπεν ὁ κ. Κωστόπουλος καὶ νὰ δεχθῶμεν, ὅτι ὅλα τὰ θέματα αὐτά, δὲν εἶναι ἐρεύνης ὑπὸ τῶν δικαστηρίων, ἀλλὰ καὶ θέματα ἐρεύνης ὑπὸ τῆς ἐθνικῆς ἀντιπροσωπείας διὰ τῆς συστάσεως ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς. Πέραν τούτου ὅμως ὀφείλω νὰ εἴπω, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἡ Κυβέρνησις εἶναι τόσον εὐαίσθητος εἰς τὰς καταγγελίας, αἱ ὁποῖαι διατυπώνονται καὶ δὴ πολλὲς φορὲς μὲ ὕφος ὀξὺ καὶ ὑπερβολικόν, θὰ ἔπρεπε νὰ εἶχε καὶ ἡ ἰδία περισσοτέραν εὐαισθησίαν κατ’ ἀντίστροφον φοράν. Τὸ λεχθὲν ἀπόψε, ὅτι ὁ κ. Μαρῆς, ὁ εἷς τῶν ἐρωτώντων, πρὸ καιροῦ καὶ πρὶν γίνουν τὰ δημοσιεύματα τὸ εἶχεν ἀναφέρει εἰς τὴν Κυβέρνησιν, διότι δὲν ἤθελε νὰ φέρῃ εἰς τὴν δημοσιότητα, οὔτε εἰς τὴν Βουλὴν πράγματα τὰ ὁποῖα ἠδύναντο ἐνδεχομένως νὰ διορθωθοῦν χωρὶς νὰ γίνῃ δημόσιος λόγος ἐπ’ αὐτῶν, τοῦτο βαρύνει περισσότερον εἰς τὴν συνείδησίν μου ἀπὸ ὅ,τι δήποτε ἄλλο. Διότι ἐπὶ τέλους εἶναι βέβαιον, ὅτι ὅταν κανεὶς θέλῃ νὰ μὴ θίγεται καθόλου ὡς Κυβέρνησις πρέπει νὰ κάμῃ καὶ ὅ,τι πρέπει διὰ νὰ μὴ δίδῃ λαβὴν εἰς αὐτοῦ τοῦ εἴδους τὰς ἐπικρίσεις. Καὶ ἐν συνεχείᾳ: Ἐπὶ 2½ μῆνας δημοσιεύει ἡ ἐφημερὶς τοῦ Ἡρακλείου τὰς περὶ ὧν ὁ λόγος καταγγελίας καὶ ἠμπορεῖ τινὲς ἐξ ἡμῶν ἢ ὅλοι νὰ μὴ τὰ εἴχομεν ὑπ’ ὄψει μας, διότι δὲν παρακολουθοῦμεν τὸν ἐπαρχιακὸν Τύπον, ἡ Κυβέρνησις ὅμως παρακολουθεῖ, διότι καὶ τὸν τροφοδοτεῖ πολλὲς φορὲς μὲ λιβελλογραφήματα κατὰ τῆς ἀντιπολιτεύσεως. Ἡ Κυβέρνησις ποὺ παρακολουθεῖ θὰ ἔπρεπε ἡ ἰδία νὰ ζητήσῃ τὴν ἐκκαθάρισιν τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς, διότι ὄχι μόνον ὁ ἐκδότης τῆς ἐφημερίδος εἶναι ἄνθρωπος ἄξιος πάσης προσοχῆς, ἀλλὰ αἱ κατηγορίαι καθ’ ἑαυτὰς εἶναι ἄξιαι προσοχῆς καὶ ἔπρεπε ἤδη ἀπό τότε ποὺ ἐδόθη τὸ πρῶτον δημοσίευμα νὰ σπεύσῃ ἡ Κυβέρνησις νὰ ὑποδείξῃ εἰς τὸν ἀξιότιμον κύριον Ὑφυπουργὸν τοῦ Οἰκισμοῦ, ὅτι ἔπρεπε νὰ δώσῃ διέξοδον δικαστικὴν εἰς τὴν ὑπόθεσιν. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι ἀπὸ τὴν ὅλην αὐτὴν ὑπόθεσιν προκύπτει ἀναμφισβητήτως μία εὐθύνη τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Οἰκισμοῦ, κυρίως ὑποχρέωσις νὰ μὴ παραμείνῃ εἰς τὸν οἶκον του μέχρι ἐκκαθαρίσεως τῆς ὑποθέσεως, προκύπτει ὅμως καὶ μία εὐθύνη τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία ἔχει πολλὴν εὐαισθησίαν ἔναντι τῆς κριτικῆς, θὰ ἔπρεπε ὅμως, νὰ ἔχῃ πολὺ μεγαλυτέραν εὐαισθησίαν ἔναντι τοῦ τὶ γίνεται ἐντὸς τῆς Κυβερνήσεως καὶ γύρω ἀπὸ αὐτήν.

§131Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Τόσον ὁ κ. Κωστόπουλος, ὅσον καὶ ὁ κ. Τσιριμῶκος ζητοῦν, καὶ αὐτὸ εἶχε καὶ ἄλλοτε ὑποστηριχθῆ ὑπὸ ἄλλων ἀρχηγῶν Κομμάτων, ἴσως, καὶ ὑπὸ τοῦ κ. Τσιριμώκου προσφάτως, νὰ συνομολογήσωμεν μαζί τους τὴν ὕπαρξιν μιᾶς ἀρχῆς καὶ ἑνὸς Κοινοβουλευτικοῦ Κανόνος. Τῆς ἀρχῆς καὶ τοῦ κανόνος, ὅτι ὁσάκις μέλος τῆς Κυβερνήσεως θὰ ὑφίσταται μίαν ἐπίθεσιν περιεχομένου, τὸ ὁποῖον τὸ προσβαλλόμενον πρόσωπον θεωρεῖ συκοφαντικὸν καὶ ὁσάκις προσφεύγει τὸ μέλος τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὴν Δικαιοσύνην ὑφιστάμενον τὴν συκοφαντικὴν ἐπίθεσιν θὰ πρέπει νὰ παραιτῆται. Κύριοι, ἡ ἀρχὴ αὐτή, τὴν ὁποίαν τόσον ὁ κ. Κωστόπουλος, ὅσον καὶ ὁ κ. Τσιριμῶκος ζητοῦν ἀπόψε νὰ ἰσχύσῃ ἐν σχέσει πρὸς τὸν κ. Ὑφυπουργὸν τοῦ Οἰκισμοῦ εἶναι ἀρχή, ἡ ὁποία εἶναι ἀπαράδεκτος. Θὰ ὡδήγει, καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι καὶ οἱ ἴδιοι ἐὰν τὸ σκεφθοῦν θὰ τὸ ὁμολογήσουν, εἰς ἕνα λογικὸν ἄτοπον. Θὰ ἤρκει οἱουδήποτε, ὄχι τοῦ κ. Σκουλᾶ, ἀλλὰ καὶ κἄποιου, ὁ ὁποῖος δὲν ἔχει ἱστορικὸν ὄνομα, ἡ κατηγορία, δὲν τὴν ὀνομάζω κἂν συκοφαντίαν, διότι ἔστω αὐτὸ θὰ ἀποδειχθῇ εἰς τὰ δικαστήρια, οἱουδήποτε περιεχομένου, βαρέως περιεχομένου κατηγορία, διὰ νὰ ἀναγκάζωνται τὰ μέλη τῆς Κυβερνήσεως τὸ ἕνα κατόπιν τοῦ ἄλλου νὰ παραιτοῦνται. Θὰ ἦτο, δηλαδὴ εἰς τὴν διάκρισιν ὡρισμένων προσώπων καὶ ἐνδεχομένως ὡρισμένων κομμάτων ἡ Κυβέρνησις. Δὲν θὰ ἐκυβέρνα ἡ πλειοψηφία, ἀλλὰ θὰ ἐκυβέρνα, οὔτε κἂν ἡ μειοψηφία, ἀλλὰ μία ὁμάς, μία κλίκα κατηγόρων καὶ συκοφαντῶν ἐνδεχομένως, ἡ ὁποία θὰ κατώρθωνε νὰ ξηλώνῃ ὁλοκλήρους Κυβερνήσεις. Αὐτὸ εἶναι ἀπολύτως ἀπαράδεκτον. Καὶ τὸ χαρακτηρίζω λογικῶς, Κοινοβουλευτικῶς καὶ πολιτικῶς ἀπαράδεκτον. Ἄσχετα ἀπὸ τὴν περίπτωσιν τοῦ κ. Κεφαλογιάννη, ἄσχετα ἀπὸ τὴν οὐσίαν τῆς ὑποθέσεως —ἐπὶ τῆς οὐσίας ἀπήντησεν κατὰ τρόπον τόσον κατηγορηματικὸν καὶ κατ’ ἐμὲ πειστικὸν ὁ κ. Κεφαλογιάννης —ἄσχετα ἀπὸ τὴν περίπτωσιν τοῦ κυρίου Κεφαλογιάννη, θεωρῶ τὴν ἀρχὴν αὐτὴν ὡς μὴ δυναμένην νὰ ἐφαρμοσθῇ, διότι ὁδηγεῖ εἰς τὸ ἄτοπον. Εἶναι εὔκολος, κ. Κωστόπουλε καὶ κ. Τσιριμῶκο, ἡ διατύπωσις, ὅταν εὑρίσκεται κανεὶς εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, αὐτῶν τῶν συνθημάτων καὶ αὐτῶν τῶν ἀρχῶν. Εὑρέθην πολλάκις εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν καὶ εὑρέθην κἄποτε ἐκπροσωπῶν, τοῦ στρατάρχου Παπάγου μὴ παρακολουθοῦντος τότε τὰς συνεδριάσεις τῆς Βουλῆς, τὴν ἀξιωματικὴν Ἀντιπολίτευσιν ἐν τῇ Βουλῇ καὶ οὐδέποτε εἰς στιγμάς, κατὰ τὰς ὁποίας κατηγοροῦντο Ὑπουργοὶ καὶ κατηγορήθησαν τότε Ὑπουργοὶ, ἐπίσης, κατὰ τρόπον ὁ ὁποῖος ἦτο κατ’ ἐμὲ ἀδικαιολόγητος, ἐσυκοφαντήθησαν μάλιστα τινὲς τότε, οὐδέποτε ἠγέρθην καὶ ἰσχυρίσθην τοιοῦτον τι, διότι δὲν συνηθίζω νὰ ἰσχυρίζωμαι, ὅταν εἶμαι εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον, ὅταν εἶμαι ἐν τῇ Κυβερνήσει δὲν εἶναι δυνατὸν διὰ λόγους στοιχειώδους λογικῆς καὶ ἠθικῆς νὰ θεωρήσω δυνάμενον νὰ ἐφαρμοσθῇ. Δὲν ἔχει γίνει δὲ ποτὲ τοῦτο. Εἰς τὸ παρελθὸν οἱ ἀρχηγοὶ τῶν Κομμάτων, ὄντες πρωθυπουργοί, ἀπήτησαν ἀπὸ ἕνα Ὑπουργὸν νὰ παραιτηθῇ, διότι ἐκεῖνοι ἐπίστευον, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς εἶχε σφάλει καὶ εἶχεν ἁμαρτήσει ἢ καὶ χωρὶς νὰ πιστεύουν τοῦτο, ἐνόμιζον, ὅτι ἔπρεπε νὰ ἀπομακρυνθῇ. Ἄλλο αὐτό. Ἀλλὰ τὸ νὰ θεσπίσωμεν ὡς Κοινοβουλευτικὴν ἀρχὴν τὴν παραίτησιν Ὑπουργοῦ, ὁσάκις ἐκτοξεύεται κατ’ αὐτοῦ κατηγορία συκοφαντικοῦ περιεχομένου καὶ ὁσάκις οὗτος εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ προσφεύγῃ εἰς τὴν Δικαιοσύνην, αὐτὸ θὰ ἀπετέλει τὴν ἔναρξιν διαλύσεως τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ πολιτεύματος. Τὸ Κοινοβουλευτικὸν πολίτευμα, καὶ αὐτὸ δὲν ἔχει ἐπαρκῶς τονισθῆ καὶ κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, δὲν εἶναι πολίτευμα, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ μόνον τὸ Κοινοβούλιον καὶ τὴν σταθερότητα καὶ ὕπαρξιν τοῦ Κοινοβουλίου. Τὸ κοινοβουλευτικὸν πολίτευμα εἶναι πολίτευμα, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ, ἐπίσης, τὴν σταθερότητα καὶ ὕπαρξιν Κυβερνήσεων. Καὶ τὰ δύο πρέπει νὰ συντρέχουν καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λέγωμεν αὐτὰς τὰς θεωρίας χωρὶς νὰ σκεπτώμεθα, ὅτι τῶν θεωριῶν αὐτῶν ἡ ἐφαρμογὴ θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἔχῃ ὀλέθρια ἀποτελέσματα διὰ τὴν συγκρότησιν τῆς πολιτείας, διὰ τὴν ὕπαρξιν αὐτῆς ταύτης τῆς πολιτείας. Κύριοι, ἡ θεωρία, ἐπὶ τῆς ὁποίας ἐβασίσθησαν καὶ οἱ δύο κύριοι, ἐκπροσωποῦντες δύο ἐκ τῶν κομμάτων τῆς Βουλῆς, εἶναι θεωρία, τὴν ὁποίαν, ὄχι ἡ Κυβέρνησις, ὡς Κυβέρνησις, ἀλλὰ ἡ λογικὴ σκέψις, ὡς τοιαύτη, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρήσῃ ὀρθήν. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ὅσον ἀφορᾷ τὴν οὐσίαν, ἀπήντησεν ἐπ’ αὐτῆς ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ. Θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ ὑπὸ μορφὴν ἐπιλόγου νὰ προσθέσω, ὅτι ναὶ μὲν κατὰ τὴν διακοπήν, τὴν ὁποίαν ἔκαμα εἰς τὸν κ. Μπρεδήμα, εἶπα, ὅτι ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς θὰ πρέπει νὰ ἀπαιτῇ ἀπὸ βουλευτὴν κατηγοροῦντα βαρέως ἄλλον συνάδελφόν του ἢ νὰ ἀποδείξῃ τὴν κατηγορίαν, ἢ νὰ κατέλθῃ τοῦ βήματος, ἀλλὰ ὅταν τὸ εἶπα αὐτὸ ἐγνώριζε πολὺ καλὰ ὁ κ. Τσιριμῶκος, τὸν γνωρίζω ἀπὸ δεκαετηρίδων καὶ γνωρίζω πόσον εὐφυὴς εἶναι, ὅτι δὲν ἐννοοῦσα, ὅτι τὸ λέγει ὁ Κανονισμὸς αὐτό, εἶναι καὶ ἀπάντησις πρὸς τὸν τότε ἐπὶ τῆς ἕδρας εὑρισκόμενον Αʹ Ἀντιπρόεδρον, ἀλλὰ ἐννοοῦσα, ὅτι ὑπάρχουν καὶ ὡρισμένοι ἄγραφοι κανόνες, οἱ ὁποῖοι πρέπει νὰ διέπουν τὴν ζωὴν γενικῶς τῆς κοινωνίας, ἀλλὰ καὶ τοῦ Κοινοβουλίου, διότι δὲν εἶναι ἐκτὸς τῆς κοινωνίας τὸ κοινοβούλιον, οἱ ὁποῖοι κανόνες ἐπιβάλλουν, ὅταν ἀνεβαίνῃς εἰς τὸ βῆμα διὰ νὰ εἴπῃς βαρύτατα πράγματα, τὰ ὁποῖα ἔχεις υἱοθετήσει δι’ ἐγγράφου ἐρωτήσεως ἐναντίον συναδέλφου σου, νὰ εἶσαι εἰς θέσιν νὰ τὰ ἀποδείξῃς. Αὐτὴ ἐννοοῦσα ἐπικαλεσθεὶς τοὺς ἀγράφους νόμους. (Χειροκροτήματα).

§132ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἠλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον.

§133Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ζίγδη, εἶναι καθιερωμένον, ὅτι μόνον οἱ Ἀρχηγοὶ τῶν Κομμάτων ἔχουν δικαίωμα νὰ ὁμιλήσουν.

§135Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ περιμένετε νὰ μὲ ἀκούσητε διατὶ ζητῶ τὸν λόγον καὶ κατόπιν νὰ κάμηττε κριτικήν. Ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, εἶπεν, ὅτι ὅταν ἐξεπροσώπει τὸν ἀείμνηστον Στρατάρχην Παπάγον ἐν τῇ Ἀντιπολιτεύσει, ἐδημιουργήθησαν ζητήματα παρομοίας ἠθικῆς τάξεως Ὑπουργῶν τῆς τότε Κυβερνήσεως καὶ δὲν ἐζήτησεν οὗτος τὴν παραίτησιν τῶν Ὑπουργῶν. Παρακαλῶ τὸν κ. Ἀντιπρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ποίας περιπτώσεις ὑπαινίσσεται, διότι ἡ Κυβέρνησις ἐκείνη οὐδέποτε ἀντεμετώπισε τοιαῦτα ζητήματα, ἐὰν δὲ ἀντεμετώπιζε, θὰ ἠκολούθει τὸ παράδειγμα τοῦ Ἐλευθερίου Βενιζέλου καὶ τοῦ Βύρωνος Καραπαναγιώτου, ὁ ὁποῖος παρῃτήθη, ὄχι μόνον ἀπὸ Ὑπουργός, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ βουλευτής.

§136Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ κάμω μνείαν ὀνομάτων. Ἄν ἀναδιφήσητε, εἴτε εἰς τὴν μνήμην σας κἄπως περισσότερον, εἴτε εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς τῆς περιόδου ἐκείνης, εἴτε τῆς ἀμέσως προηγουμένης, θὰ ἐνθυμηθῆτε, ὅτι ἦσαν τρεῖς περιπτώσεις βαρυτάτης συκοφαντικῆς ἐπιθέσεως.

§137Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ κατονομάσητε τὴν περίπτωσιν.

§138Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Κύριε συνάδελφε ἐκ Λακωνίας καὶ εἰδικώτερον τῆς Ἐπιδαύρου Λιμηρᾶς, διατὶ ἐκνευρίζεσθε;

§139Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ μᾶς τοὺς κατονομάσητε.

§140Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Δὲν μοῦ ἀρέσει αὐτά. Θὰ σᾶς τοὺς κατονομάσω, ὅταν λήξῃ ἡ συνεδρίασις.

§141Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Νὰ ἀναφέρετε τὴν περίπτωσιν.

§142Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἀντιπρ. Κυβερνήσεως). Ἦτο ἡ περίπτωσις τοῦ Γεωργίου Βαρβούτη, τὸ 1951. Καὶ ἂν ἀκόμη ὑποτεθῇ, ὅτι ἔκαμα ἐλαφράν τινα σύγχυσιν τῶν περιόδων καὶ εἰς τὴν μίαν περίπτωσιν ὡς Ἀρχηγὸς Κόμματος καὶ εἰς τὴν ἄλλην περίπτωσιν τοῦ 1946–1950, ἐπίσης, ὡς Ἀρχηγὸς Κόμματος, καὶ εἰς τὰς δύο αὐτὰς περιόδους, δὲν τὸ ἔκαμα. Παρακαλῶ τοὺς κ.κ. Ἀλλαμανῆν καὶ Ζίγδην νὰ μοῦ συγχωρήσουν τὴν σύγχυσιν τῶν περιόδων. Πράγματι, εἰς τὴν περίοδον 1951–1952 δὲν ὑπῆρξε περίπτωσις συκοφαντικῆς ἐπιθέσεως κατὰ Ὑπουργῶν. Ἀλλὰ ὑπῆρξαν περιπτώσεις εἰς προηγουμένας περιόδους καὶ αὐτὰς ὑπονοῶ.

§143Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, εἶχε τὴν εὐχέρειαν νὰ ἀνασκευάσῃ κἄτι, τὸ ὁποῖον εἶπε προηγουμένως καὶ τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι ἀκριβές. Εἶναι φυσικόν, ὅτι δύο συνάδελφοί του, ποὺ παρίστανται ἐδῶ καὶ μετεῖχον τῆς Κυβερνήσεως 1951–1952, οἱ δύο συνάδελφοί του Ὑπουργοὶ τῆς Κυβερνήσεως ἐκείνης, νὰ θεωρήσουν ἀναγκαῖον νὰ διευκρινισθῇ, ὅτι εἰς τὴν Κυβέρνησιν ἐκείνην ποὺ μετεῖχον, δὲν συνέβη τοιοῦτον ἀτύχημα.

§144Η. ΗΛΙΟΥ. Ἡ σοβαρότης τῶν συγκεκριμένων στοιχείων, τὰ ὁποῖα ἐμνημόνευσεν εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῆς ἐρωτήσεώς του ὁ δεύτερος τῶν ἐρωτώντων βουλευτῶν, ὁ ὁποῖος ἐπὶ τόπου εὑρισκόμενος προσεκόμισεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς συγκεκριμένα, πράγματι, στοιχεῖα—δὲν εἶμαι κριτὴς ἂν εἶναι ἀληθῆ ἢ ψευδῆ, ἀλλ’ ἔφερε συγκεκριμένα, πράγματι, στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα δὲν προεκάλεσαν, οὔτε τὴν διάψευσιν, οὔτε τὰς ἐντόνους διαμαρτυρίας, τὰς ὁποίας εἰς τὰς ἀρχικάς του δηλώσεις ἠθέλησε νὰ προβάλῃ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Οἰκισμοῦ—ἡ σοβαρότης τῶν στοιχείων αὐτῶν ὑποχρεώνει καὶ τὸ Κόμμα τῆς Ε.Δ.Α. νὰ ὑποστηρίξῃ τὴν πρότασιν τοῦ ἀξιοτίμου ἐκπροσώπου τῆς Κ.Ε.Α. περὶ ἐξετάσεως τῶν πραγμάτων ὑπὸ ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, δοθέντος, ὅτι ἓν μέγα μέρος τῶν ἐκτεθέντων ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, δὲν εἶναι δυνατὸν ν’ ἀποτελέσῃ ἀντικείμενον ἐρεύνης τῆς κρίσεως τῶν ποινικῶν Δικαστηρίων. Θὰ ἐπεθύμουν, μολονότι ἡ παράταξις αὐτὴ ἔτυχε τῆς ἀντιθέτου μεταχειρίσεως, θὰ ἐπεθύμουν νὰ εἴπω, ὅτι ἐπὶ τῆς οὐσίας ἐπελήφθη ἡ Δικαιοσύνη καὶ δὲν ἀνήκει εἰς οὐδένα ν’ ἀποφανθῇ ἐπὶ τῶν ἀξιοποίνων πράξεων, τῶν ἐκτεθέντων ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ὑπενθυμίζω, ὅτι αὐτὸ δὲν γίνεται διὰ τὴν παράταξίν μας. Σπεύδει ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ἔκτοτε, καὶ δίδει ἀνακοινώσεις, τὰς ὁποίας μετὰ μῆνας ἢ μετὰ ἔτη διαψεύδουν τὰ Δικαστήρια δι’ ἀποφάσεων ἀπαλλακτικῶν. Σπεύδει νὰ εἴπῃ, ὅ,τι ἤθελε συμβῆ, εἰς βάρος τῆς παρατάξεώς μας. Ἐνθυμῆσθε τὸν θόρυβον, τὸν δημιουργηθέντα ἐξ ἀφορμῆς ἑνὸς τρομεροῦ ἰδιαιτέρου γραμματέως μου καὶ τῆς ὑπονομεύσεως τῆς Ἐθνικῆς Ἀσφαλείας καὶ τὰς δηλώσεις τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν, ὁ ὁποῖος ἔλεγεν, ὅτι ἐδῶ ἔχομεν πιάσει ἕνα κατάσκοπον καὶ δημιουργοῦνται ποινικαὶ εὐθῦναι διὰ τὸν κ. Ἠλιοῦ, καὶ ὄχι κανένα τακτικὸν Δικαστήριον, ἀλλὰ τὸ Στρατοδικεῖον Ἀθηνῶν ἐκήρυξεν ἀθῶον τῆς πράξεως ἐκείνης, τὴν ὁποίαν, ὡς βεβαίαν, εἶχεν ἐξαγγείλει ἐναντίον τῆς παρατάξεώς μας ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Ἀσφαλείας. Πολλάκις αὐτὰ συνέβησαν. Ἐν τούτοις πιστεύομεν, ὅτι ὑπάρχει μία διάκρισις ἐξουσίας καὶ ὅτι πρέπει αἱ εὐθῦναι ἐπὶ ζητημάτων, τὰ ὁποῖα ἐπισύρουν ποινικὰς εὐθύνας νὰ διακανονίζωνται καὶ ν’ ἀπονέμωνται ἀπὸ τὴν ἀπρόσβλητον δικαιοσύνην ὑπὸ μίαν προϋπόθεσιν: Ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι ὅλαι αἱ βοηθητικαὶ διοικητικαὶ ἀρχαὶ—καὶ ὡς τοιαύτας ἐννοῶ τὰς καταδιωκτικὰς τῆς Ὑπηρεσίας Ἀσφαλείας—ὅλαι αἱ ἀρχαὶ αὐταὶ θὰ λειτουργοῦν οὕτως, ὥστε νὰ μὴ δημιουργήσουν εἰς τοὺς γνωρίζοντας τὴν ἀλήθειαν καὶ θέλοντας νὰ βεβαιώσουν αὐτήν, ἀνησυχίας περὶ τῆς ἀσφαλείας των, περὶ τῆς τύχης των, περὶ τῆς καθυποβολῆς των εἰς τὴν δικαιοσύνην καὶ περὶ ἀσφαλείας ὅπως ἔγινε πρὸ ὀλίγου. Πρὸ 3 ἢ 4 ἡμερῶν ὁ κ. Διοικητὴς Ἀσφαλείας Ἡρακλείου μετετέθη, ἀλλὰ καὶ σήμερον ἀκόμη αἱ ἐφημερίδες αἱ Ἀθηναϊκαὶ ἔχουν μακρὰς ἀνταποκρίσεις ἀπὸ τὸ Ἡράκλειον καὶ αἱ ἐφημερίδες τοῦ Ἡρακλείου γράφουν περὶ ὑπάρξεως μιᾶς καταστάσεως φοβίας καὶ ἀνησυχίας. Δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν αὐτὸ νὰ φύγῃ, ἐφ’ ὅσον πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ἐπὶ μακρὸν ὑπηρέτησαν ὑπὸ τὰς διαταγὰς καὶ ἐν στενῇ ὑπηρεσιακῇ συνεργασίᾳ μὲ τὸν κ. Πεζόπουλον, ἐξακολουθοῦν νὰ παραμένουν ἐκεῖ καὶ νὰ μεταφέρουν τὰς ἐπιρροὰς ἐκείνας τῆς καταστάσεως. Νομίζω, ὅτι θὰ εἶναι ὀρθόν, παραλλήλως πρὸς τὴν ἐκδίκασιν αὐτῆς τῆς ὑποθέσεως ἀπὸ τὰ ποινικὰ δικαστήρια, ἡ ἐργασία τῶν ὁποίων πρέπει νὰ γίνῃ ὅσον τὸ δυνατὸν εὐκολωτέρα διὰ τῆς ἀπομακρύνσεως οἱουδήποτε ὀργάνου παρεμποδίζοντος τὴν ἀνάκρισιν, θὰ πρέπει ν’ ἀποδεχθῇ ἡ Βουλὴ τὴν σύστασιν τῆς ἐξεταστικῆς τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία, γενικώτερον, θὰ ἐρευνήσῃ τὸ θέμα. Ἐπὶ τῆς οὐσίας, μέχρι τῆς ἐρεύνης τοῦ θέματος ἀπέχομεν νὰ λάβωμεν οἱανδήποτε θέσιν.

§145Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Ἐπειδὴ δὲν θέλω νὰ μείνουν παρεξηγήσεις ὡς πρὸς τὰς ἀπόψεις ποὺ ἐξεδήλωσα καὶ νομίζω, ὅτι ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ ἐκφράζω καὶ τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Κωστοπούλου, θὰ ἤθελα νὰ εἴπω, ὅτι κάθε ἄλλο παρὰ ἔχομεν τὴν θεωρίαν, ὅτι μόλις ἐκτοξευθῇ οἱαδήποτε κατηγορία ἐναντίον οἱουδήποτε ὑπουργοῦ, πρέπει αὐτὸς νὰ παραιτῆται. Ἐὰν τὰ ὅσα εἴπωμεν ἔδωσαν τὴν ἐντύπωσιν αὐτήν, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ διορθωθοῦν, νὰ τὰ διατυπώσωμεν διαφορετικά. Διότι πράγματι ἄλλως θὰ κατελήγαμεν εἰς τὸ συμπέρασμα ποὺ εἶπεν ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι θὰ ἠμποροῦσε νὰ σχηματισθῇ μία κλίκα συκοφαντῶν, ἡ ὁποία νὰ ἀνατρέπῃ τὰς Κυβερνήσεις. Ἀλλὰ δὲν δύναται τοῦτο νὰ ὁδηγήσῃ καὶ εἰς τὸ ἀντίθετον συμπέρασμα. Δηλαδὴ οὐδέποτε ἕνας ὑπουργὸς νὰ πρέπει νὰ παραιτῆται, ἀνεξαρτήτως τῶν κατηγοριῶν αἱ ὁποῖαι ἐκτοξεύονται ἀπέναντί του, καὶ ἀνεξαρτήτως τοῦ εἴδους τῆς δίκης, ἡ ὁποία πρόκειται νὰ ἐπακολουθήσῃ. Ἔπρεπε νὰ προσέξῃ ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ἐὰν ὡμίλησα περὶ παραιτήσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὡμίλησα ὑπὸ τὸ κράτος τῶν ἐντυπώσεων ἐκ τοῦ περιεχομένου τῶν ἐρωτήσεων, ἀνεξαρτήτως τῆς οὐσίας ποὺ ἀνήκει εἰς τὴν δικαιοσύνην. Πάντως ἀπὸ τῆς πολιτικῆς ἀπόψεως ἐξετάζομεν τὸ θέμα καὶ ὑπὸ τὸ κράτος τῆς ἐντυπώσεως τοῦ τί συμβαίνει εἰς τὸ Ἡράκλειον, ὅπως ἐξετέθη καὶ ὅπως ἐκτίθεται εἰς τὸν τύπον γενικῶς. Ἐὰν τὴν ἄποψιν αὐτὴν εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν δὲν τὴν δέχεται ἡ Κυβέρνησις, εἶναι δικαίωμά της. Ἄλλωστε, δὲν ζητοῦμεν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς νὰ παραιτηθῇ ὁ Ὑπουργός, διότι δὲν δικαιοῦται ἡ Βουλὴ νὰ ἀποφασίσῃ περὶ παραιτήσεως τοῦ Ὑπουργοῦ. Ὑπεδείξαμεν, τὸ διετυπώσαμεν ὡς συμπέρασμα ἰδικόν μας, ὅτι τὸ συμπέρασμα τῆς συζητήσεως πρέπει νὰ εἶναι ἡ παραίτησις τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ. Ὡς πρὸς τὴν ἐξεταστικὴν ἐπιτροπήν, νομίζω, ὅτι δὲν ἐδόθη ἀπάντησις ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Ἐμμέσως ἄφησε νὰ ἐννοηθῇ, ὅτι δὲν τὴν ἀποδέχεται. Ἐμμέσως ὅμως. Ἀλλὰ θὰ ἤθελα νὰ λεχθῇ ρητῶς, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν τὴν ἀποδέχεται, διὰ νὰ μὴ ἐπιμείνωμεν εἰς ψηφοφορίας ματαίας.

§146Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ. (Ὑπουργ. Προεδρ. Κυβερν.). Κύριε Πρόεδρε, μίαν τυπικὴν διευκρίνισιν ἤθελα νὰ κάμω. Λέγεται, ὅτι δὲν δύναται ἡ δικαιοσύνη νὰ ἐπιληφθῇ ὅλων τῶν κατηγοριῶν καὶ αὐτὸ εἶναι ἕνα ἐπιχείρημα ὑπὲρ τοῦ σχηματισμοῦ ἐξεταστικῆς ἐπιτροπῆς. Δὲν νομίζω, ὅτι τοῦτο εἶναι ἀκριβές. Ὑπεβλήθη μήνυσις ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει. Ὑποχρέωσις καὶ δικαίωμα τῶν κατηγόρων εἶναι νὰ ἀποδείξουν τὴν ἀλήθειαν καὶ κατὰ συνέπειαν ἐνώπιον τοῦ δικαστηρίου θὰ συζητηθοῦν βάσει τῆς μηνύσεως, ὅλαι αἱ κατηγορίαι, εἴτε εἶναι ἀξιόποινοι αἱ πράξεις διὰ τὰς ὁποίας γίνεται ἡ κατηγορία, εἴτε ἀποτελοῦν δυσφήμησιν. Ὅλη ἡ ὑπόθεσις ἑπομένως θὰ συζητηθῇ ἀπὸ τὴν δικαιοσύνην καὶ τίποτε δὲν ὑπάρχει, τὸ ὁποῖον νὰ ἐκφεύγῃ ἀπὸ τὸν ἔλεγχον αὐτῆς.

§147ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐπὶ τοῦ πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως θέματος συζήτησις κηρύσσεται περαιωμένη.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

§148ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν, κ. Πρόεδρε, πλησιάζει τὸ μεσονύκτιον.

§149ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν λόγῳ τοῦ προκεχωρημένου τῆς ὥρας;

§150ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§151ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις, δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 11.25′ μ.μ.)