1960.11.21

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 22α

Δευτέρα, 21 Νοεμβρίου 1960

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.50′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Καμβύσης). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Νὰ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Μακρῆς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Κ. ΜΑΚΡΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ἡ βουλευτὶς κ. Β. Θανασέκου ζητεῖ τὴν χορήγησιν 15θημέρου ἀδείας ἀπουσίας, προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Παυλόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§6Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Καμβύσης, Δ. Ἰωάννου, Ι. Παπαρτεμίου καὶ Δ. Παπαμιχαλόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τῆς περὶ τρόπου εἰσόδου εἰς τὰ μόνιμα στελέχη τῆς Β. Ἀεροπορίας Νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ προσωπικὸν τῆς Ἐθνικῆς Μετεωρολογικῆς Ὑπηρεσίας, ὡς καὶ τὸ προσωπικὸν τῆς Ἑλληνικῆς Βασ. Ἀεροπορίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Πλατῆς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Κοντοβράκης, Ι. Ἰντζές, Κ. Ράλλης, Γ. Οἰκονομόπουλος καὶ Α. Αὐγερινός, καταθέτουσι τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῶν νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Μακρῆς, Κ. Παπαδόπουλος, Π. Γυιόκας, Π. Κάβδας, Α. Ταλιαδοῦρος, Γ. Λαζανᾶς καὶ Α. Κοντογιάννης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συνταξιοδοτικῶν διατάξεων ἀφορωσῶν τοὺς ἐθελουσίως ἐξερχομένους κ.λ.π. δικαστικοὺς λειτουργούς». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 69)1960 καὶ 132)60 πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἀφορωσῶν εἰς τὴν ἀνύψωσιν βαθμῶν ἐκπαιδευτικῶν». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Ἠλιόπουλος, Ι. Παπαδημητρίου, Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγερόπουλος, Δ. Καρακουλουξῆς, Ε. Μπενᾶ καὶ Δ. Γιαχνῆς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 2916)54 «περὶ καταργήσεως εἰσφορᾶς ὑπὲρ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀποχετεύσεως Πρωτευούσης κλπ.», τοῦ Ν. Δ. 2722)53 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τῶν ἀφορωσῶν τὸν Ὀργανισμὸν Ἀποχετεύσεως τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης καὶ παρατάσεως τῆς εἰσπράξεως τῆς ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων τῶν λεωφορείων τοῦ Νομοῦ Ἀττικῆς προσαυξήσεως». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως 1) τῆς ἀπὸ 6.7.60 συμβάσεως μεταξὺ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῶν Αἰτωλικῆς Ἑταιρείας Πετρελαίων Α. Ε. καὶ «B. P. EXPLORATION CNY LIMITED) (GREECE)» ἀφ’ ἑτέρου, περὶ ἐρεύνης καὶ ἐκμεταλλεύσεως ὑδρογονανθράκων ἐν Αἰτωλοακαρνανίᾳ, Κεφαλληνίᾳ καὶ Λευκάδι, 2) τῆς ἀπὸ 21.9.60 συμβάσεως μεταξὺ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ἀφ’ ἑνὸς καὶ τοῦ WILLIAM HERBERT HUNT ἀφ’ ἑτέρου, περὶ ἀναζητήσεως καὶ ἐκμεταλλεύσεως ὑδρογονανθράκων εἰς τὴν περιοχὴν Θεσσαλονίκης, 3) τῆς ἀπὸ 9 Μαΐου 1960 συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῆς Ἑταιρείας «Ἑλληνικὸς Ἥλιος» ἀφ’ ἑτέρου, περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν ἀπὸ 10.3. 1953, 27.8.55 καὶ 1.6.56 συμβάσεων ἐρεύνης καὶ ἐκμεταλλεύσεως ὑδρογονανθράκων εἰς τὰς περιοχὰς τῶν Νομῶν Ἕβρου καὶ Ροδόπης καὶ περί τινων ἄλλων διατάξεων, ἀφορωσῶν εἰς τοὺς ὅρους τῶν συμβάσεων ὑδρογονανθράκων». Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἐλευθέρων Ἐργατῶν Λιμένος Πειραιῶς, αἰτουμένης τὴν ἐπέκτασιν καὶ εἰς τὰ μέλη της τοῦ Ν. Δ. 3398)55, ἐπὶ τῷ τέλει τῆς ὑπαγωγῆς των εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ὑπερηλίκων ἐλευθέρων ἐργατῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Δ. Καρατζένης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Κεραματῶν, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ἀφαίρεσιν ὑπὸ τοῦ Μητροπολίτου Πρεβέζης τοῦ ποσοῦ 40.000 δραχ. ἐκ τοῦ Ταμείου πτωχοῦ ἐνοριακοῦ Ναοῦ Ἁγίας Τριάδος Κεραματῶν καὶ ζητοῦντος νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν τὰ χρήματα ταῦτα καλῶς καὶ νομίμως εἰσεπράχθησαν κλπ. Οἱ Ι. Λυκοτράπης καὶ Α. Λυκοτράπης, κρατούμενοι φυλακῶν Λαρίσης δι’ ἀγροτικὰ χρέη, αἰτοῦν ἀπόλυσίν των, ἀποδοκιμάζοντες ἅμα πᾶσαν ὑπὲρ αὐτῶν ἐνέργειαν βουλευτῶν ΕΔΑ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἀποστράτων Ἑλλήνων ἀξιωματικῶν, διαμαρτυρομένων διὰ τὸ Ν. Δ. 594)48 κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Μπενᾶ, Δ. Καρακουλουξῆς, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Α. Μπριλλάκης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Κ. Φραγκισκάτου, διαμαρτυρομένου δι’ ἀδικαιολογήτους καὶ συνεχεῖς μηνύσεις εἰς βάρος του παρ’ Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν. Τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον Θηβῶν ἐκφράζει τὰς πρὸς τὴν Κυβέρνησιν εὐχαριστίας του διὰ τὴν ἐπικειμένην ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν ἀγροτῶν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδης, Ε. Πρωϊμάκης, Σ. Ἠλιόπουλος καὶ Γ. Πρίφτης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν ἐφοριακῶν ὑπαλλήλων, αἰτουμένων ὅπως, εἰς τὰ δημόσια θεάματα ὡς ἐλεγκταὶ καὶ ἐπόπται χρησιμοποιοῦνται ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον ἐφοριακοὶ ὑπάλληλοι. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Ε. Ρήγας διαμαρτύρεται διὰ παρακολούθησίν του παρὰ ὑποδιοικητοῦ Χωροφυλακῆς Νέων Μουδανιῶν Χαλκιδικῆς κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Ἀράπης, Δ. Παινέζης καὶ Τ. Βουλόδημος, καταθέτουν ἀναφορὰν Ἑνώσεως προσωπικοῦ ἐλαιουργοσαπωνοποιῶν, διαμαρτυρομένης διὰ σύλληψιν Μ. Κωστοπούλου παρ’ ὀργάνων Ἀσφαλείας Πειραιῶς, λόγῳ πολιτικῶν του φρονημάτων. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Σ. Καρασάββας, διαμαρτύρεται διὰ συνεχιζομένας ἀστυνομικὰς πιέσεις κατὰ πολιτῶν Πτολεμαΐδος καὶ περιφερείας της κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Α. Καλλιδόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν πτυχιούχων ὑπομηχανικῶν Ε.Μ.Π. Μακεδονίας–Θράκης, αἰτουμένων τὴν ἄμεσον ψήφισιν νόμου «περὶ ἀσκήσεως τοῦ ἐπαγγέλματος τῶν πτυχιούχων ὑπομηχανικῶν Ε.Μ.Π.» κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Δ. Παπαδημητρίου, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Κοινοτήτων Ἐλαιοχωρίου, Βαρβαίνων κλπ. Ἀρκαδίας, αἰτουμένων τὴν διάνοιξιν, διὰ παραλλαγῆς, τῆς ὁδικῆς ἀρτηρίας μεταξὺ Τριπόλεως–Ἄργους διὰ μέσου τῶν ὡς ἄνω Κοινοτήτων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Ἀράπης, Δ. Παινέζης καὶ Τ. Βουλόδημος, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Σωματείων ὁδηγῶν καὶ εἰσπρακτόρων λεωφορείων αὐτοκινήτων Πειραιῶς, διαμαρτυρομένων δι’ ἀφαίρεσιν σημειωμάτων ἐργασίας, ἐπέμβασιν ἀστυνομικῶν ὀργάνων εἰς λειτουργίαν τῶν ἐν λόγῳ ἐπαγγελματικῶν ὀργανώσεων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Βοιωτίας κ. Μ. Κανιάρης, διαμαρτύρεται δι’ ἔρευναν πολιτικοῦ του Γραφείου παρ’ ὑπομοιράρχου Ἀσφαλείας Λεβαδείας Θεοδωροπούλου Πλάτωνος. Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Ἀδελφότητος Τυφλῶν καὶ Ἀναπήρων τοῦ Νοσοκομείου Λοιμωδῶν Νόσων, αἰτεῖ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ στεγαστικοῦ προβλήματος τοῦ ἱδρύματος ἐπὶ τῷ τέλει ἐξασφαλίσεως εἰς ἀσθενεῖς ἀνέτου διανομῆς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Παγώνης καὶ Α. Χονδρονάσιος, αἰτοῦσι τὴν μὴ ἐφαρμογὴν πειθαρχικῆς διαβιώσεως εἰς τοὺς διατελοῦντας ἐν διακοπῇ ἐκτοπίσει. Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Κωνσταντάρας, διαμαρτύρεται διὰ τὴν σύλληψιν τῶν Γρηγ. Μπάχαρη καὶ Α. Παπαγιάννη, κατοίκων Καβάλας καὶ αἰτεῖ τὴν ἀπόλυσιν αὐτῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Κελτεμλίδης καὶ Ε. Γιαρένης, διαμαρτύρονται διὰ τὴν σύλληψιν τῶν κυκλοφορούντων τὴν Ἔκκλησιν δι’ ἀποφυλάκισιν Ε. Γλέζου καὶ αἰτοῦσι τὴν ἀπόλυσιν αὐτῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τσιάντος, Α. Χονδρονάσιος, Χ. Φιλίππου καὶ Β. Μπρακατσούλας, διαμαρτύρονται δι’ ἀστυνομικὰς αὐθαιρεσίας Ἀρχῶν Θεσσαλίας. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Ἠλιοῦ καὶ Π. Γλιγλῆς, διαμαρτύρονται διὰ σύλληψιν καὶ ἐκτόπισιν τῶν Δ. Σφετούδη, Δ. Βέη καὶ Κ. Τρίκου, στελεχῶν ἐπιτροπῶν ΕΔΑ Μυτιλήνης. Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Κακογιάννης, διαμαρτύρεται διὰ τὰς ἄνευ δικαστικῶν προϋποθέσεων ἐρεύνας, οἰκιῶν, γραφείων καὶ καταστημάτων καὶ αἰτεῖ κατάπαυσιν παρανόμων ἐνεργειῶν. Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Πασαλίδης, διαμαρτύρεται διὰ συνεχιζομένην τρομοκρατίαν παρ’ ἀστυνομικῶν ὀργάνων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Η. Σκυλλάκος καὶ Α. Χονδρονάσιος, διαμαρτύρονται διὰ διώξεις παραγωγῶν Λαρίσης διὰ χρέη των πρὸς τὴν ΑΤΕ καὶ αἰτοῦσι ρύθμισιν ἀγροτικῶν χρεῶν. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Κ. Κωνσταντάρας, διαμαρτύρεται δι’ ἔρευναν Γραφείων ΕΔΑ Καβάλας παρ’ ὀργάνων Ἀσφαλείας κλπ. Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Σκούρας, διαμαρτύρεται διὰ σύλληψιν Ν. Τσόχα, μέλους Ν.Ε. ΕΔΑ Βόλου καὶ αἰτεῖ ἀπόλυσιν αὐτοῦ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Χιωτάκης καὶ Ι. Κοντουδάκης, διαμαρτύρονται διὰ περιοριστικὰ μέτρα κρατουμένων φυλακῶν Καλαμίου. Ὁ βουλευτὴς Κιλκὶς κ. Ι. Γαβριηλίδης, διαμαρτύρεται διὰ συλλήψεις πολιτῶν, λόγῳ πολιτικῶν των φρονημάτων. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Γ. Παπαγεωργίου, διαμαρτύρεται διὰ τὴν παρ’ ἀστυνομικῶν ὀργάνων παρεμπόδισιν ἐπικοινωνίας του μετὰ πολιτῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Μπρακατσούλας καὶ Χ. Φιλίππου, διαμαρτύρονται διὰ διώξεις πολιτῶν Καρδίτσης, λόγῳ πολιτικῶν των φρονημάτων. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν κ.κ. βουλευτῶν. Ι. Τοῦ Ὑπουργ. Κοιν. Προνοίας αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ν. Κιτσίκη καὶ Μ. Σβώλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11348)9953)27.10.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 669 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Ν. Κιτσίκη καὶ Μ. Σβώλου, σχετικῶς μὲ τὰ εἰς τὴν συνοικίαν Σεπολίων λειτουργοῦντα βουστάσια, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ πρόβλημα τῶν ἐν τῇ περιφερείᾳ τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης ὑφισταμένων βουστασίων ἀπησχόλησε καὶ ἀπασχολεῖ ἀπὸ μακροῦ τὰς Ὑγειονομικὰς Ὑπηρεσίας, καθ’ ὅτι ταῦτα, λόγῳ τῆς φύσεως αὐτῶν, δημιουργοῦσιν ἀνθυγιεινὰς ἑστίας καὶ ὀχλήσεις λόγῳ τῆς ἀναδιδομένης δυσοσμίας καὶ ἀναπτύξεως μυιῶν κλπ. εἰς τοὺς περιοίκους, συχνάκις δὲ δεχόμεθα τὰ δίκαια παράπονα τούτων. Τὰ ἐν λόγῳ βουστάσια ἱδρύθησαν καὶ λειτουργοῦσιν εἰς διάφορα σημεῖα τῶν Ἀθηνῶν, Πειραιῶς καὶ Περιχώρων ἀπὸ μακροῦ, ὅτε αἱ περιοχαὶ ἦσαν ἐκτὸς σχεδίου πόλεως καὶ ἀκατοίκητοι. Σὺν τῷ χρόνῳ ὅμως, μὲ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ σχεδίου πόλεως καὶ τὸν οἰκοδομικὸν ὀργασμόν, ὁ ὁποῖος ἐπεκράτησε καὶ ἐπικρατεῖ, ταῦτα εὑρέθησαν ἐν μέσῳ πυκνοκατῳκημένων περιοχῶν. Εὐνόητον ὅθεν, τυγχάνει, ὅτι ἡ ὕπαρξις βουστασίων εἰς τὰς ἐν λόγῳ περιοχάς, παρὰ τὰς ὑπὸ τῶν ἡμετέρων Ὑπηρεσιῶν καταβαλλομένας προσπαθείας διὰ τὴν καλὴν λειτουργίαν των, δὲν δύναται παρὰ νὰ δημιουργῇ ζητήματα ἐπιβλαβῆ διὰ τὴν δημοσίαν ὑγείαν. Τὰ λαμβανόμενα μέτρα συνίστανται εἰς τὴν ἐφαρμογὴν τῶν ὑγειονομικῶν διατάξεων, αἵτινες ἀπαιτοῦν ἰδίαν συγκρότησιν τῶν ἐγκαταστάσεων, καθαριότητα τῶν σταύλων, καλὴν ἀποχέτευσιν, ἀπομάκρυνσιν τῆς κόπρου κλπ. Κατὰ τῶν δυστροπούντων δέ, ἐπιβάλλονται κυρώσεις φθάνουσαι μέχρι τῆς ἀπαγορεύσεως τῆς λειτουργίας τῶν βουστασίων των, ὅταν δημιουργοῦνται ἐπικίνδυνοι καταστάσεις. Πλὴν ὅμως, ἡ ριζικὴ ἀντιμετώπισις τοῦ προβλήματος δι’ ἀπομακρύνσεως ἁπάντων τῶν ἐν τῇ περιφερείᾳ τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης βουστασίων προσκόπτει, τόσον εἰς οἰκονομικοὺς λόγους, ὅσον καὶ εἰς τὴν ἐξεύρεσιν τοῦ καταλλήλου διὰ τὴν ἐγκατάστασιν αὐτῶν χώρου. Τὸ Ὑπουργεῖον, μὲ τὸ ὁποῖον εὑρισκόμεθα ἐν συνεννοήσει πρὸς ἐπίλυσιν τοῦ θέματος ὑπεσχέθη, ὅτι θὰ προβῇ εἰς τὴν ἐξεύρεσιν τοῦ ἀπαιτουμένου χώρου καὶ τὴν χορήγησιν δανείων εἰς τοὺς βουστασιάρχας, ἵνα δυνηθῶσιν οὗτοι νὰ προβῶσιν εἰς τὴν ἀπομάκρυνσιν τῶν βουστασίων των. Μέχρι τῆς πραγματοποιήσεως ὅμως τοῦ ἀνωτέρω μέτρου θὰ καταβάλλωνται ὑπὸ τῶν ἡμετέρων Ὑπηρεσιῶν προσπάθειαι, ὅπως τηρεῖται ἐν τοῖς βουστασίοις ἡ δέουσα καθαριότης, οὕτως ὥστε νὰ μὴ δημιουργοῦνται θέματα δημοσίας ὑγείας καὶ ὀχλήσεως εἰς τοὺς περιοίκους καὶ μόνον ἐν ἐσχάτῃ ἀνάγκῃ θὰ διατάσσηται ἡ ἀπομάκρυνσις τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8367)316)19.7.60 ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 116 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Ε. Μπενᾶ κλπ., σχετικῶς μὲ τοὺς ὅρους ἐργασίας τῶν ἐν τοῖς ἐργοστασίοις ἐργαζομένων καὶ τὴν ἐπὶ τῆς ὑγείας αὐτῶν ἐπίδρασιν τῆς κόνεως καπνοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ἀνώτατον Ὑγειονομικὸν Συμβούλιον, πρὸς ὃ παρεπέμφθη τὸ θέμα, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 12.10. 1960 (ἀριθ. γνωμ. 1252), ἀπεφάνθη ὡς ἀκολούθως: Ἀποφασίζεται: α) Νὰ ἀποφεύγεται ἡ πρόσληψις ὡς καπνεργατῶν ἀνηλίκων καὶ ἀσθενικῶν ἀτόμων. β) Νὰ διατίθενται παρὰ τῶν καπνεργοστασίων μέσα μηχανικῆς ἀπορροφήσεως τοῦ κονιορτοῦ τῶν καπνῶν, νὰ γίνεται καλὸς ἀερισμὸς τῶν θαλάμων ἐργασίας, νὰ τηροῦνται τὰ μέτρα ἀτομικῆς ὑγείας τῶν ἐργαζομένων, νὰ γίνεται συχνὴ περιοδικὴ ἐξέτασις αὐτῶν. γ) Ἐπὶ ἐλλείψεως μηχανικῶν προστατευτικῶν μέτρων, νὰ γίνεται χρῆσις εἰδικῆς προσωπίδος. δ) Ὁ κονιορτὸς τοῦ καπνοῦ δρᾷ εἰς τοὺς πνεύμονας ὡς ἐρεθιστικὴ οὐσία. ε) Ἐπὶ κυοφορουμένου ἐμβρύου ἢ θηλάζοντος παιδίου δὲν ὑφίσταται κίνδυνος, ἐὰν ἡ μητέρα εἰσέπνευσε καπνόσκονη. στ) Τὸ γάλα δὲν ἀποτελεῖ ἀντίδοτον κατὰ τοῦ νικοτινισμοῦ, δι’ ὃ καὶ ἡ χορήγησις αὐτοῦ δύναται νὰ θεωρηθῇ μόνον ὡς εὐεργετικὴ παροχὴ τοῦ ἐργοδότου πρὸς τὸν ἐργαζόμενον. δ) Νὰ γίνῃ παρὰ τῶν ἁρμοδίων ἐπιτόπιος ἐξέτασις τῶν ὅρων ἐργασίας ὑποδεικνυομένων τῶν ληπτέων μέτρων ὅπου δεῖ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Χονδρονασίου. «Εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ἀνωτέρω ὑμῶν ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 627 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Χονδρονασίου, ἐν σχέσει μὲ τὴν καπνοκαλλιέργειαν εἰς τὰ χωρία Ἀσημοχῶρι, Ἀνάβρα, Ἀχλαδιά, Παζαράκι κλπ. τοῦ Νομοῦ Καρδίτσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῶν λαμβανομένων ρυθμιστικῶν τῆς καπνοκαλλιεργείας μέτρων ἐπιδιώκεται ὡς γνωστὸν ἡ προσαρμογὴ τῶν παραγομένων κατὰ περιφέρειαν καὶ ποικιλίαν καπνῶν πρὸς τὰς ἐξαγωγικὰς δυνατότητας καὶ τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν. Ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν μέτρων τούτων ἐγένετο καὶ ὁ προσδιορισμὸς τῆς καλλιεργητέας διὰ καπνοῦ ἐκτάσεως ἐν τῇ περιφερείᾳ Καρδίτσης. Ἐν τῇ περιφερείᾳ ὅμως ταύτῃ διαπιστοῦται, ὅτι οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἀπὸ ἰδικήν των προαίρεσιν δὲν καλύπτουν τὴν κατ’ ἔτος παρεχομένην εἰς αὐτοὺς πρὸς καπνοκαλλιέργειαν ἔκτασιν. Πράγματι τὸ 1958 ἔναντι καθορισθέντων 13.471 στρεμμάτων (Πρᾶξις 86)ΚΕΚ) ἐκαλλιέργησαν 12.326 στρέμματα. Τὸ ἔτος 1959 ἐνῷ τὰ καθορισθέντα πρὸς καπνοκαλλιέργειαν στρέμματα ἀνήρχοντο εἰς 11.839 (πρᾶξις 109)58 ΚΕΚ) τὰ ὑπὸ τῶν παραγωγῶν καλλιεργηθέντα ἀνῆλθον εἰς 10.580. Τὸ ἔτος 1960 τέλος, ἐνῷ τὰ καθορισθέντα πρὸς καλλιέργειαν ἀνήρχοντο εἰς 10.990 (πρᾶξις 120)59 ΚΕΚ) οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἐκαλλιέργησαν μόνον 9.744 στρέμματα. Παρὰ ταῦτα, ἐν ὄψει τῆς ἀναφαινομένης εὐνοϊκωτέρας προοπτικῆς διὰ τὰς ἐξαγωγικὰς εἰς καπνὸν δυνατότητας καθωρίσθη τὸ ὕψος τῆς καλλιεργητέας κατὰ τὸ 1961 ἐκτάσεως εἰς 11.987 στρέμματα (πρᾶξις 140)60 ΚΕΚ), ἤτοι εἰς τὰ ἐπίπεδα περίπου τῆς καλλιεργηθείσης κατὰ τὸ 1958 καὶ κατὰ 2.200 στρέμματα ἐπὶ πλέον τῶν ὅσων ἐκαλλιεργήθησαν κατὰ τὴν λήξασαν περίοδον. Ἐκ τῶν ὡς ἄνω ἐπὶ πλέον στρεμμάτων 1.000 περίπου στρέμματα δίδονται εἰς τὰ χωρία τὰ καλλιεργοῦντα τὴν ἐξαγώγιμον ποικιλίαν καπνοῦ «Ζιχνομυρωδᾶτα», ἥτις καλλιεργεῖται εἴς τινα ἐκ τῶν ἀναφερομένων ἐν τῇ ἐρωτήσει χωρίων, ἐνῷ διὰ τὰ χωρία τὰ καλλιεργοῦντα τὴν ποικιλίαν καπνοῦ «Μαῦρα» ἐσωτερικῆς καταναλώσεως οὐδεμία αὔξησις δίδεται διὰ τῆς ὡς ἄνω πράξεως 140)1960 τῆς ΚΕΚ, ἀλλὰ καὶ οὐδεὶς περιορισμὸς ἐπιβάλεται διὰ τὴν ἐκ μέρους τῶν παραγωγῶν τῶν χωρίων τούτων καλλιέργειαν τῆς ἐκτάσεως ἐκείνης ἣν ἐδικαιοῦντο βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 120)1959 πράξεως τῆς ΚΕΚ. Τέλος, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 140)1960 τῆς ΚΕΚ πράξεως παρέχεται τὸ δικαίωμα καπνοκαλλιεργείας κατὰ τὸ 1961 μέχρι ἐκτάσεως 3 στρεμμάτων εἰς τὰ ἄρρενα τέκνα καπνοπαραγωγῶν ἀποζώντων κατὰ κύριον λόγον ἐκ τοῦ καπνοῦ εἰς ὀρεινὰ καὶ ἡμιορεινὰ κατὰ κύριον λόγον καπνικὰ χωρία, ἐφ’ ὅσον ἐδημιούργησαν ἰδίαν οἰκογένειαν ἐκ γάμου τελεσθέντος ἀπὸ 1.1.1958 ἢ τελεσθησομένου μέχρι 31.1.61. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Πρωϊμάκη, Ι. Ἀθητάκη καὶ Κ. Χιωτάκη. Ἐπὶ διὰ τῶν ὕπερθεν ὑμετέρων διαβιβασθέντων ἡμῖν 2 ἀντιτύπων ὑπομνήματος κατοίκων τῆς Κοινότητος Γέροντος Καινουργίου τοῦ Νομοῦ Ἡρακλείου ὡς καὶ τῆς ἐρωτήσεως, βάσει τοῦ ἑνὸς ἐξ αὐτῶν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Πρωϊμάκη, Ι. Ἀθητάκη καὶ Κ. Χιωτάκη, περὶ ἐπεκτάσεως τῶν διὰ τοὺς ἐκ περονοσπόρου πληγέντας ἀμπελοκαλλιεργητὰς Κρήτης ληφθέντων μέτρων εἰς ἅπαντας τοὺς ἐξ οἱασδήποτε αἰτίας ζημιωθέντας καλλιεργητὰς οἱασδήποτε καλλιεργείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἐδόθη ἤδη ἐντολὴ εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν, ὅπως χορηγήσῃ εἰς ἅπαντας τοὺς μὴ δικαιουμένους τῶν διὰ τοὺς ἀμπελοκαλλιεργητὰς ἀποφασισθεισῶν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἐνισχύσεων, ἀλλὰ σοβαρῶς πληγέντας ἐξ οἱασδήποτε αἰτίας καλλιεργητὰς πάσης φύσεως τῆς Κρήτης ἀναλόγως πρὸς τὰ ποσοστὰ τῶν ζημιῶν καὶ τὰς οἰκονομικὰς δυνατότητας ἑκάστου, ἀφ’ ἑνὸς ἀναστολὴν τῆς εἰσπράξεως τῶν χρεῶν των ἄνευ τόκων ὑπερημερίας, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τὴν χορήγησιν καὶ νέων ηὐξημένων πέραν τῶν κεκανονισμένων ὁρίων καλλιεργητικῶν δανείων, πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν των διὰ τὴν νέαν καλλιεργητικὴν περίοδον πρὸς καλλιέργειαν τῶν ἀγρῶν των καὶ συντήρησιν τῶν οἰκογενειῶν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 3.9.60 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου, διὰ τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Ἐσωτερικῶν, Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ Γεωργίας, σχετικῶς μὲ τὴν ὕδρευσιν τῶν χωρίων Κανάλια, Μελισσάτικα καὶ τοῦ Οἰκισμοῦ Κοκκίνα Κοινότητος Περιβλέπτου Νομοῦ Μαγνησίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ ἡμετέρα Ὑπηρεσία προέβη, δυνάμει τῶν ὑπ’ ἀριθ. α) 103349)7100)1381)21.6.53, β) 193905)15536) 5458)10.11.58, γ) 149449)791)90)7.8.59. Ὑπουργικῶν ἀποφάσεων εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τριῶν γεωτρήσεων ὑδρεύσεως ὑπὲρ τῆς Κοινότητος Καναλίων, αἵτινες ἀπέτυχον ἅπασαι. Ἐκ τούτων ἡ πρώτη ἀπέτυχε λόγῳ μὴ ἀνευρέσεως ὕδατος καὶ αἱ ὑπόλοιποι δύο διεκόπησαν εἰς βάθος 20,6 καὶ 10 μέτρων, ἀντιστοίχως, λόγῳ σημαντικῆς παρεκκλίσεως αὐτῶν ἐκ τῆς κατακορύφου, ὀφειλομένης εἰς τὴν φύσιν τῶν ὑπογείων στρωμάτων (σκληρὸς καυστικὸς ἀσβεστόλιθος). Ἡ διακοπὴ τῶν δύο τούτων γεωτρήσεων ἐπεβάλλετο, δοθέντος, ὅτι καὶ ἐν περιπτώσει ἀνευρέσεως ὕδατος δὲν θὰ καθίστατο δυνατὴ ἡ ἀξιοποίησις αὐτῶν διὰ τοποθετήσεως στροβιλοφόρου ἀντλίας, λόγῳ τοῦ ἀδυνάτου τῆς ἀπροσκόπτου λειτουργίας τῶν ἀντλιῶν ἐντὸς γεωτρήσεων, αἵτινες ἀποκλίνουν ἐκ τῆς κατακορύφου. Ἐπιπροσθέτως δέον ὅπως ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὁ Πρόεδρος τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος ἀντετάχθη εἰς τὴν ὑφ’ ἡμῶν προταθεῖσαν ἐκτέλεσιν γεωτρήσεως εἰς εὐνοϊκήν, ἀπὸ ἀπόψεως ὑπεδάφους, θέσιν, ἥτις ἀπεῖχε 1 χιλιόμετρον ἐκ τοῦ ὡς ἄνω χωρίου, λόγῳ τῆς ἀπαιτουμένης δαπάνης σωληνώσεως καὶ μεταφορᾶς τοῦ ὕδατος. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι οὐδὲν ἕτερον σχετικὸν μὲ τὴν ἐκτέλεσιν γεωτρήσεως ὑπὲρ τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος ἐκκρεμεῖ παρ’ ἡμῖν. 2) Ὅσον ἀφορᾷ τὴν Κοινότητα Μελισσατίκων, ἡ ἡμετέρα Ὑπηρεσία προέβη δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 44372) 3001)495)19.3.54 Ὑπουργικῆς ἀποφάσεως εἰς τὴν ἐκτέλεσιν μιᾶς γεωτρήσεως ὑδρεύσεως, ἥτις ἀπέβη ἐπιτυχὴς, ἀποδώσασα 30 μ3)ὥρ. ἐκ βάθους ἀντλήσεως 28 μέτρων. Ἡ γεώτρησις ὅμως, αὕτη, λόγῳ τῆς ἐλαττώσεως κατὰ τὰ τρία τελευταῖα ἔτη τῶν βροχοπτώσεων καὶ τοῦ μικροῦ βάθους εἰς ὃ ἀνευρέθη τὸ ὕδωρ, ὑπέστη μείωσιν τῆς παροχῆς αὐτῆς εἰς 3–4 μ3)ὥρ. καὶ ὡς ἐκ τούτου ἐγκατελείφθη ὡς ἀσύμφορος. Κατόπιν τούτου, πρὸς ἀντιμετώπισιν τοῦ ὑδρευτικοῦ προβλήματος τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος, ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. ΥΕΒ. 25326)12956)3469)10.6.60 Ὑπουργικὴ ἀπόφασις ἐκτελέσεως γεωτρήσεως, πλὴν ὅμως καὶ αὕτη ἐκκρεμεῖ, λόγῳ τῆς μὴ εἰσέτι οἰκονομικῆς τακτοποιήσεως τῶν ἐνδιαφερομένων. 3) Διὰ τὴν ὕδρευσιν τοῦ συνοικισμοῦ Κοκκίνα τῆς Κοινότητος Περιβλέπτου, ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 149934) 10499)3867)30.7.59 Ὑπουργικὴ ἀπόφασις ἐκτελέσεως γεωτρήσεως, πλὴν ὅμως καὶ αὕτη ἐκκρεμεῖ λόγῳ τῆς μὴ εἰσέτι οἰκονομικῆς τακτοποιήσεως τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 3.9.1960 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου, διὰ τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Ἐσωτερικῶν, Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ Γεωργίας, σχετικῶς μὲ τὴν ὕδρευσιν τῆς πόλεως Ἁλμυροῦ καὶ τῶν Κοινοτήτων Ἀμαλιουπόλεως, Δρυμῶνος καὶ Μαυρολόφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ ἡμετέρα ὑπηρεσία προέβη κατὰ τὸ ἔτος 1949 εἰς τὴν ἐκτέλεσιν μιᾶς γεωτρήσεως ὑδρεύσεως εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ Δήμου Ἁλμυροῦ, ἥτις ἀπέδωσε ½ μ3 ὡρ. ὕδατος αὐτομάτου ροῆς. Πρὸς πλήρη ἀξιοποίησιν τῆς γεωτρήσεως ταύτης ἡ Ὑπηρεσία προέβη κατὰ τὸ ἔτος 1952 εἰς τοποθέτησιν ἀντλητικοῦ συγκροτήματος, ὅπερ ἀπέδωσε 18–20 μ3 ὡρ. Ἐπιπροσθέτως γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι οὐδὲν σχετικὸν μὲ ἐκτέλεσιν γεωτρήσεων ὑπὲρ τοῦ ἐν λόγῳ Δήμου ἐκκρεμεῖ παρ’ ἡμῖν. 2. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν Κοινότητα Ἀμαλιουπόλεως, ἡ Ὑπηρεσία ἀπέστειλεν εἰδικὸν γεωλόγον, ὅστις προέβη εἰς ὑδρογεωλογικὴν ἔρευναν τῆς περιοχῆς, τὰ ἀποτελέσματα τῆς ὁποίας ἀπέβησαν ἀρνητικά. Ὡς προκύπτει ἐκ τῆς ἰδίας γεωλογικῆς ἐκθέσεως προτείνεται ἡ ἀνόρυξις φρεάτων δοθέντος, ὅτι δὲν ἐνδείκνυται ἡ ἐκτέλεσις γεωτρήσεων. 3. Εἰς τὴν Κοινότητα Δρυμῶνος ἐξετελέσθη δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 80787)6451)2243)13.6.1958 ἡμετέρας ἀποφάσεως, γεώτρησις ὑδρεύσεως, ἥτις διεκόπη εἰς βάθος 50 μέτρων λόγῳ ἀδυνάτου τῆς προχωρήσεως ταύτης, ὡς ἐκ τῆς φύσεως τῶν ὑπογείων στρωμάτων (σκληρὸς καροτικὸς ἀσβεστόλιθος). Πρὸς ἀντιμετώπισιν τοῦ ὑδρευτικοῦ προβλήματος τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος, ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 37195)18621) 4531)20.8.1960 ἡμετέρα ἀπόφασις ἐκτελέσεως δευτέρας γεωτρήσεως, πλὴν ὅμως καὶ αὕτη ἐκκρεμεῖ, λόγῳ μὴ οἰκονομικῆς τακτοποιήσεως τῶν ἐνδιαφερομένων. 4. Τέλος, διὰ τὴν Κοινότητα Μαυρολόφου, οὐδὲν σχετικὸν μὲ ἐκτέλεσιν γεωτρήσεως ἐκκρεμεῖ παρ’ ἡμῖν. 5. Ἐν κατακλεῖδι, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἡμετέρα Ὑπηρεσία ἔχει ὡς κύριον προορισμὸν τὴν ἐκτέλεσιν γεωτρήσεων δι’ ἀρδευτικοὺς σκοπούς. Μετὰ τὴν παραλαβὴν ὅμως τῶν 6 γεωτρυπάνων τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας, ἀνελάβομεν τὴν ὑποχρέωσιν ἐκτελέσεως 70–80 γεωτρήσεων ὑδρεύσεως κατ’ ἔτος ὑπὲρ Δήμων καὶ Κοινοτήτων, αἵτινες προγραμματίζονται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου καὶ χρηματοδοτοῦνται ἐκ τῶν προϋπολογισμῶν τῶν ἐνδιαφερομένων ἢ τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε. Ἐκ τῶν ἐτησίων στοιχείων τῆς Ὑπηρεσίας, προκύπτει, ὅτι ὁ προβλεφθεὶς ἀριθμὸς τῶν 70–80 γεωτρήσεων ὑπερκαλύπτεται φθάνων τὰς 100 περίπου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογεώργου, Β. Θανασέκου καὶ Γ. Πρίφτη. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7873)1.7.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. ΥΕΒ 7546)797) 22.2.1960 ἐγγράφου μας, σχετικῶς πρὸς τὴν ἀποξήρανσιν τῆς περιοχῆς Καρυῶν Λευκάδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ γεωλογικὴ ἔρευνα τῆς λεκάνης ταύτης ἔχει ἀναληφθῆ ὑπὸ τοῦ Ἰνστιτούτου Γεωλογίας καὶ Ἐρευνῶν Ὑπεδάφους. 2. Μετὰ τὴν ἀποπεράτωσιν ταύτης καὶ βάσει τῶν ἀποτελεσμάτων της θέλει ἐξετασθῆ ὑφ’ ἡμῶν ἡ δυνατότης ἀποστραγγίσεως τῆς περιοχῆς διὰ συνδυασμοῦ καλλιεργείας τῶν καταβοθρῶν, κατασκευῆς περιφερειακῶν τάφρων καὶ μερικῆς ἀντλήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Μπουσίου, Ε. Ρήγα καὶ Δ. Κελτεμλίδη κλπ. Εἰς ἀπάντησιν διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Λ. Μπουσίου, Ε. Ρήγα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Κ. Τσιγάρα, δι’ ἧς θίγεται ζήτημα ἀποκαταστάσεως ἀκτημόνων ἐπὶ δασωδῶν ἐκτάσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ζήτημα τοῦτο τῆς διαθέσεως ἢ ἀπαλλοτριώσεως διὰ γεωργικὴν ἢ γεωργοκτηνοτροφικὴν ἀποκατάστασιν δεκτικῶν καλλιεργείας δασικῶν ἐκτάσεων ἄνευ βλάβης τῶν οἰκείων δασικῶν συγκροτημάτων μελετᾶται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου πρὸς λῆψιν τῆς ἐνδεικνυομένης νομοθετικῆς μερίμνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα, Ε. Γιαρένη, Κ. Τσιγάρα καὶ Δ. Κελτεμλίδη. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα, Ε. Γιαρένη, Κ. Τσιγάρα καὶ Δ. Κελτεμλίδη, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Λόγῳ ἀλλαγῆς τῆς ἡμερομηνίας ἐνάρξεως τοῦ δασικοῦ διαχειριστικοῦ ἔτους προέκυψεν ὄντως ἀνωμαλία τις διὰ τὴν παραχώρησιν καὶ πραγματοποίησιν τῶν λημμάτων τῶν δασῶν διὰ τὸ δασικὸν διαχειριστικὸν ἔτος 1961. Πρὸς τακτοποίησιν τοῦ θέματος ἔχει διαταχθῆ ὁ ἁρμόδιος Ἐπιθεωρητὴς Δασῶν νὰ ἐπιτρέψῃ τὴν παραχώρησιν καὶ πραγματοποίησιν κατὰ τὸ 2μηνον Ὀκτώβριος–Νοέμβριος 1960 ποσοστοῦ 25% τῶν διὰ τὸ ἔτος 1961 ἐγκεκριμένων λημμάτων δημοσίων δασῶν. 2) Ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν δασῶν καὶ ἡ ἀπόληψις ἐτησίως τῶν λημμάτων γίνεται βάσει ἐγκεκριμένης διαχειριστικῆς μελέτης συντασσομένης διὰ δεκαετῆ περίοδον καὶ ἥτις καθορίζει τὰ καθ’ ἕκαστον πρὸς ὑλοτομίαν τμήματα καὶ συστάδας τοῦ δάσους. Τὸ δασικὸν σύμπλεγμα Ἀρναίας, τὸ πρῶτον διανοίγεται διὰ δασικῶν δρόμων, οἱ ὁποῖοι κατασκευάζονται ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας μας καὶ συντόμως ὁλόκληρον θὰ ἐξυπηρετῆται ἀπὸ ὁδοὺς προσπελαστὰς εἰς τροχοφόρα. Οἱ Δασικοὶ Σ)σμοὶ λαμβάνουν τὰ δασικὰ προϊόντα ἐκ τοῦ δάσους, δι’ ἴδιον αὐτῶν λογαριασμὸν ἐπὶ καταβολῇ μισθώματος τὸ ὕψος τοῦ ὁποίου καθορίζεται ἀναλόγως τῆς ἀποστάσεώς του ἀπὸ τὴν ὁδόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 3.9.60 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου, διὰ τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Ἐσωτερικῶν, Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ Γεωργίας, σχετικῶς μὲ τὴν μεταφορὰν ὕδατος πρὸς ὕδρευσιν τοῦ χωρίου Ἀλόννησος τῆς ὁμωνύμου νήσου τῶν Β. Σποράδων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἡμετέρα Ὑπηρεσία δὲν εἶναι ἁρμοδία διὰ τὴν ἐργασίαν ταύτην, δι’ ἣν ἁρμοδία τυγχάνει ἡ παρὰ τῇ οἰκείᾳ Νομαρχίᾳ Τεχνικὴ Ὑπηρεσία Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Ε. Γιαρένη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10542)8585)6.10.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε τὴν παρ’ ὑμῖν κατατεθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 444 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα κλπ., σχετικῶς μὲ παραχώρησιν ἐκχερσωθεισῶν δημοσίων δασικῶν ἐκτάσεων εἰς κατοίκους Κοινότητος Ἁγίας Παρασκευῆς–Κασσάνδρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Παραχώρησιν δημοσίων δασικῶν ἐκτάσεων εἰς τοὺς αὐθαιρέτως ἐκχερσώσαντας ταύτας ἐνεργεῖται ἀφ’ ἑνὸς βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 36 τοῦ Ν. Δ. 3958)59 καὶ ἀφ’ ἑτέρου κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 46 τοῦ Ν. Δ. 2501)1953 τοῦ Α. Ν. 857)47 καὶ τοῦ ἀπὸ 5.4.1938 Β. Διατάγματος. Εἰς μὲν τὴν πρώτην περίπτωσιν ἡ παραχώρησις ἐνεργεῖται ἐπὶ τιμήματι καθοριζομένῳ κατὰ τὰς διατάξεις τῆς παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 15 τοῦ Ν. 3194)1955 εἰς δὲ τὴν δευτέραν τοιαύτην ἐπὶ τῇ καταβολῇ τιμήματος καθοριζομένου συμφώνως πρὸς τὰ ὁριζόμενα ὑπὸ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 133028) 2534)11.10.1956 ἀποφάσεως ἡμῶν. Καὶ ἡ μὲν Διεύθυνσις Γεωργίας Χαλκιδικῆς ἐπληροφόρησεν ἡμᾶς, ὅτι τρεῖς μόνον αἰτήσεις ὑπεβλήθησαν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἀπαλλοτριώσεων Χαλκιδικῆς ὑπὸ κατοίκων Κοινότητος Ἁγίας Παρασκευῆς διὰ παραχώρησιν αὐτοῖς βάσει τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 36 τοῦ Ν. Δ. 3958)59 τῶν ὑπ’ αὐτῶν ἐκχερσωθεισῶν ἐκτάσεων καὶ αἵτινες μάλιστα δὲν συνεζητήθησαν εἰσέτι ὑπὸ τῆς ἐν λόγῳ Ἐπιτροπῆς. Κατὰ δὲ τὰς πληροφορίας τὰς ὁποίας παρέσχεν ἡμῖν τὸ Δασαρχεῖον Κασσάνδρας Χαλκιδικῆς ἅπασαι αἱ ἐκχερσωθεῖσαι ὑπὸ κατοίκων τῆς Κοινότητος ἐκτάσεις Ἁγίας Παρασκευῆς–Κασσάνδρας κατὰ τὴν ἐμπόλεμον περίοδον κατὰ τὴν ἐπακολουθήσασαν περίοδον τῆς συμμοριακῆς δράσεως καὶ δὴ μέχρι τῆς 1ης Ἰανουαρίου 1950, παρεχωρήθησαν εἰς τοὺς ἐκχερσώσαντας αὐτάς, βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 46 τοῦ Ν. Δ. 2501)53 ἐφ’ ὅσον ἐμπροθέσμως οἱ ἀνωτέρω ὑπέβαλον τὰς σχετικὰς αἰτήσεις των. Διὰ τὰς ὡς ἄνω παραχωρήσεις τὸ κατὰ στρέμμα τίμημα ὡρίσθη ἀπὸ 75–100 δραχμ. Εἰς ἐκείνους δέ, οἵτινες δὲν ὑπέβαλον ἐμπροθέσμως κατὰ τ’ ἀνωτέρω αἰτήσεις, παρεχωρήθησαν αὐτοῖς τοιαῦται ἐκτάσεις καὶ τοιαῦται περιπτώσεις ἦσαν ἐλάχισται κατὰ τὰς ἰσχυούσας διατάξεις τοῦ Α. Ν. 857)47 περὶ παραχωρήσεως δασικῶν ἐκτάσεων ὡς καὶ τοῦ ἀπὸ 5.4.38 Β. Διατάγματος. Τὸ δὲ διὰ τὰς περιπτώσεις ταύτας καθορισθὲν τίμημα, ἦτο τὸ ἐλάχιστον τοῦ προβλεπομένου ὑπὸ τῆς ὡς ἄνω μνημονευομένης ὑπ’ ἀριθ. 133028)2534)11.10.56 ἀποφάσεώς μας, ἤτοι 390 δραχμ. κατὰ στρέμμα καὶ τοῦτο καταβλητέον εἰς δόσεις. Κατὰ συνέπειαν, ἐφ’ ὅσον τὸ καθορισθὲν τίμημα κατὰ τὰς δύο ὡς ἄνω περιπτώσεις, καθ’ ἃς κατὰ τὸ παρελθὸν παρεχωρήθησαν δημόσιαι δασικαὶ ἐκτάσεις εἰς ἐκχερσωτὰς κατοίκους τῆς Κοινότητος Ἁγίας Παρασκευῆς–Κασσάνδρας, δὲν ὑπερέβη τὰς 390 δραχμ. κατὰ στρέμμα, δὲν εἶναι δυνατὸν ν’ ἀνταποκρίνεται εἰς τὰ πράγματα τὸ διὰ τῆς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν ὑποστηριζόμενον, ὅτι εἰς τοὺς εἰς οὓς ἀφορᾷ ἡ ἐρώτησις αὐτῶν ἐκχερσωτὰς καθωρίσθη τίμημα 600 δραχμ. κατὰ στρέμμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

III) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Μπουσίου, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Κ. Τσιγάρα. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 569 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Μπουσίου, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Κ. Τσιγάρα, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11105)20.10.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἀρχικῶς εἶχεν ἀποφασισθῆ ὅπως ποσότης 150 τόννων καπνῶν κρατικῆς συγκεντρώσεως ἐσοδείας 1959 τύχῃ ἐπεξεργασίας εἰς Κατερίνην. Πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐπεξεργασίας τῆς ἀνωτέρω ποσότητος κρατικῶν καπνῶν καπνέμποροι προσεφέρθησαν νὰ ἀγοράσουν ταῦτα ἀνεπεξέργαστα, ἐπειδὴ δὲ ἡ προσφορὰ των ἐκρίθη συμφέρουσα διὰ τὸ Δημόσιον, ἐπωλήθησαν τὰ ἐν λόγῳ καπνὰ ἀνεπεξέργαστα καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ πραγματοποιηθῇ ἡ ἀρχικὴ ἀπόφασις περὶ ἐπεξεργασίας αὐτῶν εἰς Κατερίνην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργ. Ἐσωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα, Μ. Κανιάρη καὶ Β. Θανασέκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9542)2.9.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 280 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα, Μ. Κανιάρη καὶ Β. Θανασέκου, περὶ ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Ἁγίας Εὐθυμίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ κ. Νομάρχου Φωκίδος νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὸν παρελθόντα Μάϊον συνετάχθη παρὰ τῆς Τεχνικῆς Ὑπηρεσίας Δήμων καὶ Κοινοτήτων τῆς Νομαρχίας Φωκίδος προμελέτη διὰ τὴν ὕδρευσιν τῆς Κοινότητος Ἁγίας Εὐθυμίας μὲ προϋπολογισμὸν δαπάνης 700.000 δραχμῶν. Διὰ τῆς προμελέτης ταύτης, δίδεται ἡ μοναδικὴ λύσις ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος ἐκ τοῦ ὑπάρχοντος πρὸς τὰ κατάντη αὐτῆς καὶ παρὰ τὸ ἐξωκκλήσιον Ἅγιος Εὐθύμιος Βαθέος φρέατος. Ἤδη ἐπίκειται κατὰ τὴν τρέχουσαν κρίσιμον ἐποχὴν τῶν ἐλαχίστων ὑδάτων ἡ καταμέτρησις τῆς παροχῆς τοῦ φρέατος δι’ ἀντλίας βαθέων φρεάτων, ἵνα ἐν συνεχείᾳ συνταχθῇ ἡ ὁριστικὴ μελέτη καὶ ἐνεργήσῃ ἡ Νομαρχία διὰ τὴν χρηματοδότησιν τοῦ ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

V) Τοῦ Ὑπουργ. Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Σωτηρίου, Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Γιαχνῆ, Ε. Μπενᾶ, Ι. Δραγονέτη καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ἀνακοινωθὲν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 88085 ἐ. ἔ. ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου, νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 64688 ἐ.ἔ. ἀναφορᾶς τοῦ Εἰσαγγελέως Πρωτοδικῶν Ἀθηνῶν ἐπὶ τοῦ περὶ οὗ πρόκειται θέματος καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως εὐαρεστούμενοι λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ

Ἀριθ. Πρωτ. 64488. Πρὸς Τὸ Σὸν Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης Γεν. Δ)νσιν Ποιν. Δικαιοσύνης Ἐνταῦθα Λαμβάνω τὴν τιμὴν εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 88085) 1960 Ὑμετέρας παραγγελίας ν’ ἀναφέρω, ὅτι ἐκ τῶν παρὰ τῇ Εἰσαγγελίᾳ Πρωτοδικῶν Ἀθηνῶν τηρουμένων βιβλίων κλπ. προκύπτουν τὰ ἑξῆς: 1. Διὰ τὸν θάνατον τοῦ ἐργάτου Νικ. Μανέου, ἠσκήθη κατὰ τοῦ ὑπευθύνου, ποινικὴ δίωξις ἐπὶ ἀνθρωποκτονίᾳ ἐξ ἀμελείας, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 62)1960 παραγγελίας ἡμῶν διενεργεῖται δ’ ἤδη τακτικὴ ἀνάκρισις παρὰ τοῦ ἀνακριτοῦ 7ου τμήματος Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν. 2. Διὰ τὸν θάνατον τοῦ ἐργάτου Σπυρ. Βουλγαράκη ὁμοίως ἠσκήθη ποινικὴ δίωξις δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 67) 1960 παραγγελίας ἡμῶν, διενεργεῖται δ’ ἤδη τακτικὴ ἀνάκρισις παρὰ τοῦ αὐτοῦ ὡς ἄνω Ἀνακριτοῦ. 3. Διὰ τὸν θάνατον τοῦ ἐργάτου Νικ. Σαμπάνη ὁμοίως ἠσκήθη ἡ ποινικὴ δίωξις, ἡ δὲ σχετικὴ δικογραφία μετὰ τὸ πέρας τῆς διενεργηθείσης τακτικῆς ἀνακρίσεως, παρεπέμφθη εἰς τὸ ἀκροατήριον τοῦ Αʹ Τριμελοῦς Πλη)κείου Ἀθηνῶν κατὰ τὴν δικάσιμον τῆς 20 Ὀκτωβρίου 1960. 4. Διὰ τὸν θάνατον ἐξ ἠλεκτροπληξίας τοῦ Ἰταλοῦ εἰδικοῦ ἠλεκτρολόγου Δ. Σοῦτσι, δὲν ἠσκήθη ποινικὴ δίωξις, ἀλλὰ ἡ σχετικὴ δικογραφία ἐτέθη εἰς τὸ ἀρχεῖον διὰ τῆς ἀπὸ 3.1.1951 πράξεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ποινικῆς Ἀγωγῆς Κ. Τζαβούλη δεδικαιολογημένως χαρακτηρισθέντος τούτου ὡς τυχαίου γεγονότος, ὡς ρητῶς ἀνέφερε περὶ τούτου ὁ διενεργήσας πραγματογνωμοσύνην τεχνικὸς Ἐπιθεωρητὴς Ὑπουργείου Ἐργασίας Μ. Καραμπατάκης εἰς τὴν ἀπὸ 1212.1950 ἔκθεσίν του. 5. Ὁμοίως διὰ τὸν ἐξ ἠλεκτροπληξίας θάνατον τοῦ ἠλεκτροτεχνίτου Γ. Σαράββα δὲν ἠσκήθη ποινικὴ δίωξις, ἀλλ’ ἡ σχετικὴ δικογραφία ἐτέθη εἰς τὸ ἀρχεῖον διὰ τῆς ἀπὸ 18.11.1953 πράξεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ποινικῆς Ἀγωγῆς Γ. Δημητριάδη δεδικαιολογημένως χαρακτηρισθέντος τούτου ὡς τυχαίου γεγονότος, ὡς ρητῶς ἀνέφερον περὶ τούτου καὶ οἱ διενεργήσαντες πραγματογνωμοσύνην Μ. Καραμπατάκης τεχνικὸς ἐπιθεωρητὴς τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας καὶ Δ. Μπεκάρης ἠλεκτρολόγος–μηχανικὸς Ὑπουργείου Βιομηχανίας, εἰς τὴν σχετικὴν ἔκθεσιν πραγματογνωμοσύνης των. 6. Διὰ τοὺς θανάτους τῶν ἐργατῶν Ι. Γκιόκα καὶ Ν. Σκιότα ἠσκήθησαν ποινικαὶ διώξεις κατὰ τῶν ὑπευθύνων ἐπὶ ἀνθρωποκτονίᾳ ἐξ ἀμελείας, ἐξεδόθησαν δὲ ἐπὶ τούτων τὰ ὑπ’ ἀριθ. 5827)55 καὶ 956)59 ἀπαλλακτικὰ βουλεύματα τοῦ Συμβουλίου τῶν ἐνταῦθα Πλη)κῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Σεπτεμβρίου 1960 Εὐπειθέστατος

Ὁ Εἰσαγγελεὺς Πρωτοδικῶν

Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 9193)Διεκ. 7500)24. 8.1960 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου ἐπὶ τῆς πορείας τακτικῆς ἀνακρίσεως σχετικῶς μὲ τὴν προμήθειαν ἰταλικῶν ἀτμομηχανῶν τύπου «Μπρέντα» ἔχομεν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι καθ’ ἃ ἀναφέρει ὁ κ. Προϊστάμενος τῆς Εἰσαγγελίας Πρωτοδικῶν Ἀθηνῶν ἐπὶ τῆς περὶ ἧς πρόκειται ὑποθέσεως κατόπιν τῆς ἀπὸ 20.3.58 μηνύσεως τοῦ Σπυρ. Βασ. Ἀρώνη τέως ἐπόπτου ἀσφαλείας τῶν Σ.Ε.Κ. κατ’ ἀγνώστων, ἐπὶ παραβάσει καθήκοντος, ἐνηργήθη τακτικὴ ἀνάκρισις ὑπὸ τοῦ ἀνακριτοῦ τοῦ 2ου εἰδικοῦ τμήμ. Ἀθηνῶν ἀπαγγελθείσης κατηγορίας κατὰ τῶν Λεωνίδα Δρέττα καὶ Δημ. Πετροπούλου μηχανικῶν τῶν Σ.Ε.Κ. Ἐπὶ τῆς ἀνωτέρω ὑποθέσεως ἐξεδόθη τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3701)59 ἀπαλλακτικὸν βούλευμα τοῦ Συμβουλίου Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

VI) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Γ. Εὐαγγέλου, Ε. Γιαρένη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἀπὸ 21.9.1960 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Γ. Εὐαγγέλου, Ε. Γιαρένη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὸ ἄρθρον 5 παρ. 2 τοῦ ἐσχάτως ψηφισθέντος ὑπ’ ἀριθ. 4104)1960 Ν. Διατάγματος ἀπὸ τῆς συμπληρώσεως τοῦ 60οῦ ἔτους τῆς ἡλικίας προκειμένου περὶ ἀρρένων καὶ τοῦ 55ου προκειμένου περὶ θηλέων ἠσφαλισμένων τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων δικαιοῦνται πλήρους συντάξεως παρ’ αὐτοῦ οἱ ἐπὶ μακρὸν ἀπασχολούμενοι εἰς ἰδιαζόντως βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα καθοριζόμενα διὰ Κανονισμοῦ διὰ τοῦ ὁποίου θέλουν καθορισθῆ πλὴν τοῦ χρόνου ἀπασχολήσεως εἰς τὰ ἐν λόγῳ ἐπαγγέλματα καὶ πᾶν σχετικὸν μὲ τὴν συνταξιοδότησιν τούτων ζήτημα. Ἡ ἔκδοσις τοῦ ἐν λόγῳ Κανονισμοῦ θὰ πραγματοποιηθῇ εὐθὺς ὡς δημιουργηθοῦν αἱ οἰκονομικαὶ δυνατότητες διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς προσθέτου ἐπιβαρύνσεως τοῦ Ι.Κ.Α. ἐκ τῆς κατὰ τὰ ἀνωτέρω μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας. Τὸ αἴτημα περὶ ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Ἐργατοτεχνιτῶν Δομικῶν καὶ Ξυλουργικῶν Ἐργασιῶν εἰς ἑτέρας πόλεις ἐξετάζεται ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ταμείου τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Πρωϊμάκη, Ι. Ἀθητάκη καὶ Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9546)7808 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Πρωϊμάκη, Ι. Ἀθητάκη καὶ Κ. Χιωτάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πέμψωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 567)45)24.4.1960 ἐρωτήσεως τῶν ὡς ἄνω βουλευτῶν. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὑπ’ ἀριθ. 162)59 πρᾶξις Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐκυρώθη διὰ τοῦ νόμου 4052)20.5.60. Διὰ τοῦ ὡς εἴρηται νόμου παρεσχέθησαν διευκολύνσεις εἰς τοὺς ἐργοδότας πρὸς ἐξόφλησιν τῶν καθυστερουμένων εἰσφορῶν πρὸς τοὺς Ὀργανισμοὺς Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Πρωϊμάκη, Ι. Ἀθητάκη καὶ Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4711)60 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1554)1960 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Πρωϊμάκη, Ι. Ἀθητάκη καὶ Κ. Χιωτάκη καὶ ἐν σχέσει μὲ τὰ θιγόμενα ἐν αὐτῇ θέματα ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ θέμα τῆς ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τοὺς ἀσφαλιστικοὺς ὀργανισμοὺς ὀφειλῶν ἐρρυθμίσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 162) 59 Π.Υ.Σ. καὶ ἥτις κατετέθη ἤδη πρὸς κύρωσιν εἰς τὴν Βουλήν. Αἱ διατυπούμεναι κρίσεις κατὰ τῆς γενομένης αὐξήσεως τῶν ἀσφαλιστικῶν εἰσφορῶν τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. εἶναι προφανῶς ἀδικαιολόγητοι διὰ τοὺς κάτωθι λόγους: Ἡ αὔξησις τῶν ἀσφαλιστικῶν εἰσφορῶν τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. ἐπραγματοποιήθη διὰ κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Ἐργασίας καὶ Οἰκονομικῶν, κατόπιν προτάσεως τοῦ Δ.Σ. τοῦ Τ.Ε.Β.Ε., εἰς τὸ ὁποῖον μετέχουν ἐκπρόσωποι ὅλων τῶν κυριωτέρων κλάδων τῆς Ἐπαγγελματοβιοτεχνικῆς τάξεως. Ἐπὶ πλέον καὶ ἡ συγκροτηθεῖσα εἰδικὴ ἐπιτροπὴ διὰ τὴν μελέτην τῶν προβλημάτων ἐν γένει τοῦ Τ.Ε.Β.Ε., τῆς ὁποίας μετέσχον ἐπίσης ἐκπρόσωποι ὅλων τῶν κυριωτέρων κλάδων ὑποδεικνύει μεταξὺ τῶν ἀναγκαίων διὰ τὴν ἐξυγίανσιν τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. μέτρων καὶ τὴν αὔξησιν τῶν ἀσφαλιστικῶν εἰσφορῶν. Ἡ οὕτω ὑποδειχθεῖσα παρὰ τῶν μᾶλλον ἁρμοδίων ὀργάνων αὔξησις τῶν εἰσφορῶν, βασίζεται εἰς τὴν ἀνάγκην ὅπως ἀποκτήσῃ τὸ Τ.Ε.Β.Ε. τὴν δυνατότητα νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὴν ὑψηλὴν κοινωνικὴν ἀποστολήν του κατὰ τρόπον μᾶλλον ἀποτελεσματικὸν καὶ προσήκοντα εἰς Ὀργανισμὸν τοιαύτης, ὡς τὸ Τ.Ε.Β.Ε. σημασίας. Ἐπὶ τούτοις δέον ὅπως σημειωθῇ, ὅτι αἱ εἰσφοραὶ τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. ἀνήρχοντο εἰς ποσὰ ὑπολειπόμενα καὶ αὐτῆς τῆς ἀσφαλιστικῆς εἰσφορᾶς ἀνειδικεύτου ἐργάτου, εἰς τρόπον ὥστε νὰ μὴ καθίσταται δυνατὴ ἡ βελτίωσις τῶν συντάξεων ἥτις ἀποτελεῖ σταθερὸν αἴτημα τῆς πολυπληθοῦς τάξεως τῶν συνταξιούχων τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

VII) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11353 ἀπὸ 27.10. 1960 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 675) 21.10.60 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ὁ Ο.Τ.Ε. ἡ πληροφορία περὶ ἐπιλογῆς ὑπὸ τοῦ Ο.Τ.Ε. τῆς περιοχῆς Μανδρακίου ἐν Ρόδῳ πρὸς ἀνέγερσιν κτιρίου διὰ τὸ τηλεπικοινωνιακὸν Κέντρον Ρόδου δὲν εἶναι ἀκριβής. Ἡ ἀνέγερσις κτιρίου τοῦ Ο.Τ.Ε. ἐν Ρόδῳ εἰς κεντρικὸν σημεῖον τῆς πόλεως διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀναγκῶν τοῦ τουριστικοῦ τούτου Κέντρου μελετᾶται ἀπὸ πολλοῦ ὑπὸ τοῦ Ο.Τ.Ε. πρὸς τὸν σκοπὸν δὲ τοῦτον ἠγοράσθη οἰκόπεδον ἐπὶ τῶν ὁδῶν 25ης Μαρτίου καὶ Ἀμερικῆς, τὸ ὁποῖον ὅμως δὲν εἶναι ἐπαρκὲς ἄνευ προσκτήσεως λωρίδος τοῦ γειτνιάζοντος πρὸς αὐτὸ γυμναστηρίου. Κατόπιν τούτου καταλληλοτέρα θέσις ἐκρίθη ἐπὶ τῆς πλατείας Ἐλευθερίας ἐπὶ οἰκοπέδου γειτνιάζοντος πρὸς τὸ Κέντρον Ἀκταῖον, ὅπερ μετὰ προταθεῖσαν τροποποίησιν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου θὰ εἶναι ἐπαρκὲς καὶ κατάλληλον διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀράπη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11328)27.10.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 645 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ἀράπη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Εἰς τὴν συνοικίαν Ἀμφιάλης Πειραιῶς προβλέπεται κατὰ παρασχεθείσας ὑπὸ τοῦ Ο.Τ.Ε. σχετικὰς πληροφορίας, ἡ ἐγκατάστασις τεσσάρων κοινοχρήστων τηλεφώνων, ἥτις ἐπὶ τοῦ παρόντος προσκόπτει εἰς τεχνικὸν κώλυμα. Ἡ ἐπέκτασις τοῦ δικτύου εἰς τὴν ἀνωτέρω συνοικίαν θέλει πραγματοποιηθῆ ἐντὸς τοῦ δευτέρου ἔτους τοῦ προγράμματος ἤτοι μέχρι τοῦ Μαρτίου τοῦ 1962. Πάντως ἐφ’ ὅσον ἤθελε παρακαμφθῇ ὑπὸ τοῦ Ο.Τ.Ε. τοῦτο θὰ πραγματοποιηθῇ ἐνωρίτερον. 2) Ὅσον ἀφορᾷ τὴν σύστασιν Ταχ. Γραφείου εἰς τὴν ὡς ἄνω περιοχὴν ἤδη ἔχει ἐξετασθῆ τὸ θέμα καὶ διεπιστώθη, ὅτι ἡ περιοχὴ αὕτη ἐξυπηρετεῖται σήμερον ἀπὸ ταχ)κῆς ἀπόψεως ὑπὸ τοῦ Ταχ. Κερατσινίου διατιθεμένων πρὸς τοῦτο δύο διανομέων. Ἡ ταχ)κὴ κίνησις τῆς περιοχῆς ταύτης δὲν εἶναι σημαντικὴ τῶν εἰς τοὺς κατοίκους ταύτης ἐπιδιδομένων ἡμερησίως ταχ)κῶν ἀντικειμένων ἀνερχομένων κατὰ μέσον ὅρον εἰς 800 περίπου. Ἐξ ἄλλου τὸ κέντρον τῆς ἐν λόγῳ συνοικίας ἀπέχει ἐκ τοῦ Ταχ. Κερατσινίου περίπου 15 λεπτὰ τῆς ὥρας τὰ δὲ λεωφορεῖα τὰ ἐκτελοῦντα τὴν συγκοινωνίαν Ἀμφιάλης– Πειραιῶς καὶ τἀνάπαλιν διέρχονται εἰς ἀπόστασιν 300 μέτρων ἀπὸ τοῦ Ταχ. Κερατσινίου καὶ συνεπῶς τὸ Γραφεῖον εἶναι προσιτὸν καὶ εἰς τοὺς κατοίκους τῆς Ἀμφιάλης. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω συνάγεται, ὅτι τοὐλάχιστον ἐπὶ τοῦ παρόντος δὲν ἐνδείκνυται οὐδὲ συντρέχει ὑπηρεσιακὴ ἀνάγκη διὰ τὴν σύστασιν Ταχ. Γραφείου τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον σήμερον στεροῦνται ταχ)κοῦ Γραφείου πλεῖσται πολυπληθεῖς καὶ ἀπομεμακρυσμέναι τῶν ἀστικῶν κέντρων Κοινότητες λόγῳ τῆς ὑφισταμένης ἀδυναμίας συστάσεως νέων Ταχ)κῶν Γραφείων ὡς ἀπαιτουμένης τῆς ἐκδόσεως εἰδικοῦ νόμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Νοεμβρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παραχωρήσεως εἰς τὴν Ἕνωσιν Δημοσιοϋπαλληλικῶν Ὀργανώσεων Θεσσαλονίκης τοῦ ἐν Θεσσαλονίκῃ καὶ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Προξένου Κορομηλᾶ 29 κειμένου ὑπ’ ἀριθ. Β.Κ. 1470 οἰκοπέδου τοῦ Δημοσίου τῆς τέως Λέσχης Δημοσίων Ὑπαλλήλων Θεσσαλονίκης».

§8ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ παραχωρήσεως εἰς τὴν Ἕνωσιν Δημοσιοϋπαλληλικῶν Ὀργανώσεων Θεσσαλονίκης τοῦ ἐν Θεσσαλονίκῃ καὶ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Προξένου Κορομηλᾶ 29 κειμένου ὑπ’ ἀριθ. Β. Κ. 1470 οἰκοπέδου τοῦ Δημοσίου τῆς τέως Λέσχης Δημοσίων Ὑπαλλήλων Θεσσαλονίκης». Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐκποιήσεως τοῦ ἐν Ἑρμουπόλει Σύρου ἀκινήτου τῆς Βαρδακείου Ἐπαγγελματικῆς Σχολῆς Ἀπόρων Παίδων Σύρου ἐκ κληρονομίας Σταματίου Μ. Μπίστη».

§10ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἐκποιήσεως τοῦ ἐν Ἑρμουπόλει Σύρου ἀκινήτου τῆς Βαρδακείου Ἐπαγγελματικῆς Σχολῆς Ἀπόρων Παίδων Σύρου ἐκ κληρονομίας Σταματίου Μ. Μπίστη». Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 2916)1954 «περὶ καταργήσεως εἰσφορᾶς ὑπὲρ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀποχετεύσεως Πρωτευούσης κλπ.», τοῦ Ν. Δ. 2722)1953 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τῶν ἀφορωσῶν τὸν Ὀργανισμὸν Ἀποχετεύσεως τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης καὶ παρατάσεως τῆς εἰσπράξεως τῆς ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων τῶν λεωφορείων τοῦ Νομοῦ Ἀττικῆς προσαυξήσεως». Ὁ κ. Α. Θεοδοσιάδης, ἔχει τὸν λόγον.

§12Α. ΘΕΟΔΟΣΙΑΔΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου προβλέπει τρία τινά. Πρῶτον, τὴν ὁλοκλήρωσιν τοῦ δικτύου ἀποχετεύσεως τῆς περιοχῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης. Δεύτερον, τὴν ὁλοκλήρωσιν τοῦ δικτύου ὑδρεύσεως καὶ τρίτον, τὴν ὁλοκλήρωσιν τοῦ δικτύου ὁδοποιΐας. Δὲν θὰ ἐξετάσω τὰ λεχθέντα ὑπό τινων συναδέλφων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως περὶ μὴ ἐνισχύσεως τῶν Δήμων ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ τρόπου χρηματοδοτήσεως αὐτῶν, ἀλλὰ θὰ περιορισθῶ εἰς τὸ νομοσχέδιον δι’ ὀλίγων, δεδομένου, ὅτι τὸ θέμα ἔχει ἐξαντληθῆ. Ἐλέχθη ὑπὸ συναδέλφων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ὅτι τὰ ὑπὸ τοῦ νομοσχεδίου προβλεπόμενα τεχνικὰ ἔργα, εἶναι ἔργα βιτρίνας καὶ δι’ αὐτὸ τὸ νομοσχέδιον εἶναι ἀντιλαϊκόν. Ἐλέχθη ἐπίσης, ὅτι ὁ τρόπος τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων δὲν εἶναι ὁ ἐνδεδειγμένος καὶ ὅτι οἱ πόροι διὰ τὸν σκοπὸν αὐτὸν θὰ ἔπρεπε νὰ ἀντλοῦνται ἐξ ἄλλης πηγῆς καὶ ὄχι ἐξ ἐκείνης ἐκ τῆς ὁποίας ἀντλοῦνται. Καὶ ἔρχομαι εἰς τὴν ἐξέτασιν τοῦ ἰσχυρισμοῦ, ὅτι τὰ ἐκτελεσθέντα καὶ ἐκτελεσθησόμενα ἔργα ἐκ τῆς ἐπιβολῆς 3% ἀπὸ τοῦ 1954 ἐπὶ τῶν οἰκοδομῶν καὶ τοῦ 10λέπτου ἢ 20λέπτου ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων τῶν ἀστικῶν καὶ ὑπεραστικῶν λεωφορείων, διετέθησαν δι’ ἔργα πολυτελείας τῶν Ἀθηνῶν. Ἐὰν τὰ ἔργα αὐτὰ δὲν ἐγίνοντο καὶ ἂν δὲν πρέπει νὰ ἐκτελεσθοῦν, τότε εἰς τὰς Ἀθήνας ἀντὶ δικτύου ἀποχετεύσεως, θὰ εἴχομεν τοὺς βόθρους καὶ ἀντὶ ὑδρεύσεως θὰ ἀντιμετωπίζαμεν τὴν μεταφορὰν τοῦ ὕδατος μὲ βυτία καὶ τέλος ἀντὶ τοῦ πολιτισμένου δικτύου ὁδοποιΐας, θὰ εἴχομεν τὴν σκόνην καὶ τοὺς λάκκους τοῦ παλαιοῦ δικτύου. Δι’ αὐτὸ νομίζω, ὅτι κάθε καλῆς πίστεως συζητητὴς θὰ παραδεχθῇ, ὅτι τὰ ἔργα ταῦτα δὲν εἶναι ἔργα βιτρίνας, ἀλλὰ ἀναγκαῖα καὶ ἀπαραίτητα διὰ τὴν ἐξέλιξιν τῆς Πρωτευούσης τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους. Ἐξετελέσθησαν εἰς τὸν τομέα τῆς ἀποχετεύσεως εἰς τὴν περιοχὴν τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης μέχρι σήμερον διὰ τοῦ ἐπιβληθέντος ποσοστοῦ εἰσφορᾶς 3% τῆς φορολογίας εἰσοδήματος ἐπὶ τῶν οἰκοδομῶν ὁ κεντρικὸς ἀποχετευτικὸς ἀγωγός, τοὐτέστιν ἡ σπονδυλικὴ στήλη ἀποχετεύσεως τῆς πρωτευούσης. Ἐξετελέσθησαν ἀκόμη καὶ μερικὰ ἔργα διὰ νὰ σταματήσουν αἱ πλημμῦραι εἰς ὑπογείους οἰκίας διαφόρων συνοικιῶν πτωχῶν βιοπαλαιστῶν, αἱ ὁποῖαι ἐπλημμύριζαν κατὰ τὴν περίοδον τῶν βροχῶν. Διὰ τῶν ἐκτελεσθησομένων ἔργων προβλέπεται καὶ ἡ ἐξυγίανσις τῆς πλὰζ τοῦ Νέου Φαλήρου, ἡ ὁποία ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν δὲν ἐπέτρεπεν εἰς τοὺς κατοίκους τῆς Πρωτευούσης κατὰ τὸ θέρος νὰ κάμνουν λουτρά. Ἤδη διὰ τῆς ἐξυγιάνσεως τῆς περιοχῆς θὰ καταστῇ δυνατὸν λίαν προσεχῶς μὲ ἐλάχιστα σχεδὸν χρήματα οἱ κάτοικοι τῆς Πρωτευούσης νὰ κάμνουν τὰ θερινά των λουτρά. Εἰς τὸν τομέα τοῦ δικτύου ὑδρεύσεως τῆς περιοχῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, διὰ τῆς ἐπιβληθείσης φορολογίας τοῦ 3% κατέστη δυνατὸν νὰ ἐκτελεσθοῦν τὰ ἔργα τῆς Ὑλίκης καὶ νὰ ὑδρευθῇ ἡ Πρωτεύουσα. Ἐγένοντο δὲ ἐν συνεχείᾳ ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων ἡ κατασκευὴ καὶ τοποθέτησις σημαντικοῦ μήκους ἀγωγῶν, ὡς καὶ ὑδατοδεξαμεναὶ διὰ τὴν ὁμαλὴν ὑδροδότησιν τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς. Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1946–56, δηλαδὴ εἰς διάστημα 10 ἐτῶν, ἐδαπανήθησαν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων αὐτῶν 14.390.000, ἐνῷ τὸ πρῶτον ἑξάμηνον τοῦ 1960 διετέθησαν 21.657.000 τοὐτέστιν ἡ δαπάνη, ὡλοκληρωμένου τοῦ ἔτους, θὰ ἀνέλθῃ εἰς ποσὸν 42–44 ἑκατομμύρια δραχμῶν. Ἐνδεικτικὸς ἐπίσης εἶναι καὶ ὁ ἀριθμὸς τῶν ὑδροληπτῶν, οἱ ὁποῖοι μέχρι τοῦ 1957 ἀνήρχοντο εἰς 197 χιλ., ἐνῷ μέχρι σήμερον ὁ ἀριθμὸς ηὔξησε κατὰ 68.000 εἰσέτι. Αὐτὸ εἶναι ἕνα σοβαρὸν στοιχεῖον, εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν ὕδρευσιν τῆς Πρωτευούσης. Καὶ ἀντὶ τῆς σκόνης τῶν δρόμων τῆς Πρωτευούσης κατὰ τὸ παρελθόν, ὁ ἔχων ὀφθαλμοὺς σήμερον βλέπει ἔργα ὁδοποιίας, τὰ ὁποῖα συνδέουν τὴν πόλιν μὲ τοὺς πέριξ Δήμους καὶ Κοινότητας, ἀρτηριακὰς ὁδοὺς διὰ τὴν ψυχαγωγίαν τῶν κατοίκων τῆς Πρωτευούσης, αἱ ὁποῖαι συντελοῦν καὶ αὐταὶ εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ τουρισμοῦ, δεδομένου ὅτι καὶ αὐτὸς ἀποτελεῖ, ὅπως ἡ βιομηχανία καὶ ἡ γεωργία, μίαν σοβαρὰν πηγὴν πλούτου διὰ τὴν Πατρίδα μας. Ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις τοῦ νομοσχεδίου ὁμιλεῖ περὶ ἐκτελέσεως ποσοστοῦ 15% καὶ συνεπῶς διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀποχετεύσεως ἀπαιτοῦνται ἀκόμη τὰ 85%. Διὰ τὴν ὕδρευσιν ἐπίσης, ἕνα σημαντικὸν μέρος ἐξετελέσθη ἤδη καὶ προβλέπεται ἡ συντέλεσις τοῦ ἔργου ἐντὸς μιᾶς 8ετίας. Ἐλέχθη ὅμως παρὰ συναδέλφων, ὅτι τὸ ὁδικὸν δίκτυον τῶν πέριξ Δήμων καὶ Κοινοτήτων τῆς Πρωτευούσης εὑρίσκεται εἰς ἀθλίαν κατάστασιν. Βεβαίως, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐκτελεσθοῦν ταυτοχρόνως ὅλα τὰ ἔργα ὁδοποιίας τῶν πέριξ Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Θὰ πρέπει πρωτίστως νὰ ἐκτελεσθοῦν αἱ κεντρικαὶ ἀρτηρίαι, αἱ ὁποῖαι συνδέουν τὴν Πρωτεύουσαν μὲ τοὺς Δήμους αὐτοὺς καὶ ἐν συνεχείᾳ ἡ Κυβέρνησις, πιστεύω, θὰ προχωρήσῃ καὶ εἰς τὴν κατασκευὴν τῶν ὑπολοίπων ὁδῶν. Ἐπεκρίθη ἡ Κυβέρνησις, ὅτι ὁ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἐπιλεγεὶς τρόπος κατασκευῆς ἔργων ὁδοποιίας καὶ ἀποχετεύσεως, δὲν ἦτο ἐνδεδειγμένος καὶ ὅτι θὰ ἔπρεπε τὰ ἔργα αὐτὰ νὰ ἐκτελεσθοῦν ὑπὸ τῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Εἶναι γνωστόν, ὅτι διὰ νόμου τοῦ 1953 ἱδρύθη ὁ Ὀργανισμὸς Ἀποχετεύσεως Πρωτευούσης, ὁ ὁποῖος διοικεῖται ὑπὸ Συμβουλίου, τὸ ὁποῖον προγραμματίζει ὅλα τὰ ἔργα, τὰ ὁποῖα θὰ ἐκτελεσθοῦν εἰς τὴν Πρωτεύουσαν. Τὸ Συμβούλιον αὐτό, ὡς εἶπε καὶ ὁ κ. ὑπουργός, περιλαμβάνει καὶ τρεῖς ἐκπροσώπους τῶν δύο μεγάλων Δήμων τῆς Πρωτευούσης, ἐνῷ ὅλα τὰ ἄλλα μέλη αὐτοῦ εἶναι τεχνικά, πλὴν βεβαίως τοῦ Νομικοῦ Συμβούλου. Ἐάν, λοιπόν, τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων ἀποχετεύσεως ἀνελάμβανεν, ὡς εἶπον οἱ συνάδελφοι τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, νὰ ἐκτελέσῃ ἡ Ἕνωσις Δήμων καὶ Κοινοτήτων, ἀσφαλῶς ὁ σύνδεσμος αὐτός, δεδομένου ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ ἐκτελεσθοῦν ἔργα διὰ 54 Δήμους καὶ Κοινότητας, θὰ ἔπρεπε νὰ ἱδρύσῃ ὡς ἦτο φυσικόν, ἕνα συντονιστικὸν φορέα. Τὸ νομοσχέδιον ἱδρύει τὸν συντονιστικὸν αὐτὸν φορέα. Δὲν βλέπω, συνεπῶς, ποῦ ἔγκειται ἡ διαφορὰ μεταξὺ τῶν δύο συντονιστικῶν φορέων. Ἴσως θὰ ἔπρεπε, διὰ νὰ παύσουν καὶ αἱ αἰτιάσεις τῶν συναδέλφων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, νὰ συμμετάσχῃ εἰς τὸν φορέα αὐτὸν καὶ ἕνας ἀντιπρόσωπος τῶν πέριξ Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Ἀλλὰ καὶ ὁ τρόπος ἐκτελέσεως τῶν ἔργων διὰ τοῦ Ταμείου Μονίμων Ὁδοστρωμάτων, νομίζω, ὅτι εἶναι ὁ πλέον ἐνδεδειγμένος. Τρίτον θέμα, ἐπὶ τοῦ ὁποίου εἶχον ἀντιρρήσεις οἱ κύριοι συνάδελφοι, εἶναι τὸ τῆς ἐξευρέσεως τῶν πόρων διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων αὐτῶν. Μερικοὶ ἐκ τῶν κυρίων συναδέλφων ὑπεστήριξαν, ὅτι τὰ ἔργα αὐτὰ θὰ ἔπρεπε νὰ ἐκτελεσθοῦν ἐκ κονδυλίων τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ. Εἶπον καὶ ἄλλοτε ὅτι, ἂν ὁ Κρατικὸς Προϋπολογισμός, εἶχε τοιαύτην ἀντοχήν, τότε, ἡ Ἑλλὰς θὰ ἦτο εὐτυχής, διότι τὸ κατὰ κεφαλὴν εἰσόδημα τοῦ Ἕλληνος πολίτου θὰ ἦτο ἀνώτερον τοῦ κατὰ κεφαλὴν εἰσοδήματος τοῦ Ἀμερικανοῦ πολίτου. Δυστυχῶς, ὅμως, ὁ Κρατικὸς Προϋπολογισμός, δὲν ἀντέχει. Δι’ αὐτὸ ἐπιβάλλεται ἡ τοπικὴ φορολογία. Ἀλλ’ ἀνεξαρτήτως ὅλων αὐτῶν, αἱ ἀκριτικαὶ περιοχαὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιβαρύνωνται διὰ νὰ διατίθενται τοιαῦτα ποσὰ δι’ αὐτοὺς τοὺς σκοποὺς εἰς τὴν Πρωτεύουσαν. Ὀρθῶς, λοιπόν, ἐπιβάλλεται ἡ φορολογία αὐτή. Τὸ δὲ 3% δὲν εἶναι σημαντικὸν ποσόν, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν ὅτι τὸ 1% διατίθεται εἰς τοὺς Δήμους τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης καὶ τὸ 2% διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων. Πιστεύω, ὅτι ὁ Ἕλλην πολίτης δίδει εὐχαρίστως τὰ χρήματα αὐτά, ὅταν βλέπῃ ἐκτελούμενα ἔργα. Δυσανασχετεῖ, ὅταν βλέπῃ ὅτι εὑρίσκεται πρὸ ἁρπακτικῶν διαθέσεων φορολογικῶν ὀργάνων. Ἑπομένως, τὰ λεχθέντα περὶ ὑπερμέτρου ἐπιβαρύνσεως τῶν λαϊκῶν τάξεων, λέγονται ἀπὸ ἀντιπολιτευτικὴν διάθεσιν. Κύριοι συνάδελφοι, διὰ τῶν μέτρων τούτων θὰ εἶναι δυνατόν, ἐντὸς 15ετίας νὰ ὁλοκληρωθοῦν τὰ ἔργα τὰ ἀπαραίτητα διὰ τὴν ὕδρευσιν, τὴν ἀποχέτευσιν καὶ τὴν ὁδοποιΐαν τῆς Πρωτευούσης καὶ τότε θὰ δυνάμεθα ὑπερηφάνως νὰ λέγωμεν, ὅτι αἱ Ἀθῆναι ἔγιναν πραγματικὴ πόλις. Διότι ἡ ἐκτέλεσις τοιούτων ἔργων ἀναπτύσσει τὸν πολιτισμὸν καὶ παραλλήλως ἐξυψώνει τὸ βιοτικὸν ἐπίπεδον τῶν κατοίκων. Καὶ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην ὑπάρχει ἕνα δίκτυον ἀποχετευτικὸν ἐγκαταλελειμμένον. Ἐπίσης, τὸ δίκτυον ὑδρεύσεως εἶναι πεπαλαιωμένον, ὅπως ἦτο καὶ ἐπὶ ἐποχῆς τῆς Τουρκοκρατίας, καὶ τρέφω τὴν ἐλπίδα ὅτι δὲν θὰ παρέλθῃ πολὺς καιρός, ὥστε καὶ ἡ Θεσσαλονίκη νὰ καταστῇ συγχρονισμένη πόλις. Οὕτως ἐχόντων τῶν πραγμάτων, δὲν πιστεύω, ὅτι ὑπάρχει δικαιολογία μὴ ψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου, καὶ νομίζω, ὅτι αἱ ἀντιρρήσεις προβάλλονται ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον ἀπὸ ἀντιπολιτευτικὴν διάθεσιν, μὴ δυνάμεναι νὰ θεμελιωθοῦν ἀσφαλῶς.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ἀρβανιτάκις, ἔχει τὸν λόγον.

§14Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. Ἕνα σημεῖον, τὸ ὁποῖον μοῦ ἔκαμεν ἐντύπωσιν, κύριοι βουλευταί, κατὰ τὴν πρὸ ἡμερῶν ἀγόρευσιν τοῦ ἀξιοτίμου ὑπουργοῦ τῶν Δημοσίων Ἔργων, εἶναι τὸ ἑξῆς: Ἔφερεν ὡς ἐπιχείρημα, ὅτι ἡ ἐπιβάρυνσις τοῦ νεροῦ μὲ 40% δὲν ἐπιβαρύνει πολὺ τὸν λαὸν τῶν Ἀθηνῶν καὶ τῶν περιχώρων, διότι τὸ 25% τῶν καταναλωτῶν, δηλαδὴ τὸ 25% τῶν οἰκογενειῶν τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης πληρώνει νερὸ 10–15 δραχμὰς τὸν μῆνα. Καὶ αὐτὸ ἡ Κυβέρνησις τὸ ἐπεκαλέσθη ὑπὲρ αὐτῆς. Δηλαδή, εἶπεν, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ ἐπιβαρύνωμεν πολὺ τὸν λαὸν τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, διότι τὸ 25% τῆς Πρωτευούσης πληρώνει νερὸ 5 ἕως 15 δραχμὰς τὸν μῆνα. Δηλαδή, 2 ἕως 3 κυβικὰ τὸν μῆνα. Ἀντελήφθητε τὶ θὰ εἴπῃ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα; Πόσον κάτω εἴμεθα; Δὲν πιστεύω, εἰς καμμίαν πρωτεύουσαν τοῦ κόσμου, οὔτε εἰς τοὺς Ζουλοῦ, οὔτε ὁποιουδήποτε Κράτους, τὰ 25% τῶν κατοίκων τῆς Πρωτευούσης των νὰ καταναλίσκουν νερὸ 2–3 κυβικὰ τὸν μῆνα. Δηλαδή, οὔτε διὰ τὰς στοιχειώδεις ἀνάγκας τῆς οἰκογενείας. Ἓν ἄτομον χρειάζεται 20 λίτρες νερὸ διὰ τὴν καθαριότητα τοῦ ἀποχωρητηρίου. Μέχρι πέντε ἄτομα, ποὺ πρέπει νὰ εἶναι κατὰ μέσον ὅρον ἡ οἰκογένεια, θέλει 100 λίτρες τὴν ἡμέρα διὰ τὴν στοιχειώδη καθαριότητα τοῦ ἀποχωρητηρίου. Θέλομεν τρία κυβικὰ κατὰ μῆνα διὰ τὴν στοιχειώδη καθαριότητα αὐτοῦ. Τὶ χρειάζονται οἱ ὑπόνομοι εἰς τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς; Πῶς θὰ κυλίσουν πρὸς τὸν ὑπόνομον αἱ ἀκαθαρσίαι αὐτῶν, ὅταν τὸ νερὸ τὸ ρίχνουν μὲ τὸ ποτῆρι; Ὥστε, εἴτε φτιάξετε, εἴτε δὲν φτιάξετε ὑπονόμους διὰ τὸν ἀριθμὸν αὐτόν, τῶν ἀνθρώπων, εἶναι ἀνύπαρκτοι. Ἔπρεπε νὰ ἐντρεπώμεθα, ὅταν τοὺς χορηγοῦμεν τόσο νερό. Διότι κάθε οἰκογένεια κάμει τὸν προϋπολογισμόν της. Τὸ μεροκάματο εἶναι μεροκάματο πείνης καὶ ὁ προϋπολογισμὸς τῆς ἐπιτρέπει νὰ καταναλίσκῃ μέχρι τὸ πολὺ δέκα δραχμὰς νερὸ καὶ πρέπει νὰ αἰσθανώμεθα μειωμένοι ὡς πολιτισμένοι ἄνθρωποι, ὅταν ἐπιτρέπωμεν νὰ συμβαίνῃ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα εἰς τὴν Πρωτεύουσαν. Καὶ πῶς θὰ ἔχει τὸ δικαίωμα ὁ δάσκαλος νὰ εἴπῃ εἰς τὸ παιδὶ «πήγαινε σπίτι σου νὰ πλυθῇς»; Μὲ τὶ νερὸ θὰ πλυθῇ; Καὶ πῶς θὰ ἔχῃ τὸ δικαίωμα ἡ Πολιτεία νὰ προπαγανδίζῃ τὸ πράσινο, μὲ ποῖο νερὸ ἡ νοικοκυρὰ θὰ τὸ ποτίζῃ; Λοιπόν, ἀντὶ νὰ εἴπωμεν, ὅτι μὲ τὶς δέκα δραχμὲς θὰ σοῦ δίνωμεν 4πλάσιον νερό, διότι τὸ ἐπιβάλλει αὐτὸς οὗτος ὁ πολιτισμὸς καὶ ἡ εὐπρέπεια τοῦ Κράτους, λέγομεν, ὅτι θὰ τὰ κάμῃς τὰ τρία κυβικὰ δύο, καὶ τὰ δύο, ἕνα. Διότι τὸ δεκάδραχμον δὲν ἠμπορεῖ νὰ τὸ ὑπερβῇ ἡ οἰκογένεια, ἐκεῖ θὰ σταθῇ. Μήπως θέλετε νὰ μάθετε, τὶ νερὸ θέλει κανείς, ἐὰν τυχὸν χρειάζεται νὰ κάμῃ ἕνα μπάνιο; Ἀλλὰ αὐτὸ ἀχρείαστον νὰ εἶναι, εἶναι διὰ τοὺς ἀρρώστους. Ἔλεγον τὰ παλαιὰ χρόνια, αὐτὴ εἶναι «παστρικιά», ὅτι δηλαδὴ ἐπλένετο καὶ αὐτὸ ἐσήμαινε δυσφήμησιν. Διακόσιες λίτρες νερὸ τὸ μπάνιο. Πέντε ἄτομα θέλουν 750 λίτρα νερό, ἐὰν θέλωμεν νὰ εἴπωμεν, ὅτι πρέπει νὰ πλυθοῦν, διὰ νὰ μὴ βρωμάῃ ὁ κόσμος. Μήπως θέλετε νὰ μὴ κάμουν μπάνιο, ἀλλὰ ἕνα καταιονισμόν; Πέντε ἄτομα εἶναι 150 κιλὰ τὴν ἡμέρα. Πῶς θέλετε νὰ μὴ ἠμποροῦν οἱ ἄνθρωποι νὰ κάμουν ἕνα καταιονισμὸν τὴν ἡμέραν; Πῶς ἠμπορεῖ ὁ ὑπουργὸς τῆς Ὑγιεινῆς νὰ ἐπιτρέπῃ νὰ ἐπιβάλεται φορολογία εἰς τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, ποὺ δὲν τοὺς ἐπιτρέπουν νὰ κάμουν ἕνα μπάνιο, ἢ ἕνα καταιονισμόν; Ἀποκλείεται, ἐκεῖνος ποὺ πληρώνει τὰς 10, νὰ πληρώσῃ 14. Πῶς θὰ κάμουν τὴν μπουγάδα, πῶς θὰ ποτίσουν, πῶς βλέπετε αὐτὰ τὰ πράγματα; Αὐτὰ λέγονται στοιχειώδεις κανόνες τῆς ὑγιεινῆς. Ἐὰν θέλετε νὰ μὴ καθαρίζωνται ποτέ, νὰ μὴ πλένουν τὰ ἀποχωρητήρια, αὐξήσατε τὰς πέντε δραχμάς, κάνετέ τας τὰς πέντε εἴκοσι καὶ πῆτε τους, μὴ πλένεσθε ποτέ. Κάμετε ὀξύμωρα πράγματα. Κυλιόμενες σκάλες εἰς τὴν Ὁμόνοιαν ἀπὸ τὴν μίαν μεριά, καὶ ἀπαγορεύεται νὰ πλένεσθε ἀπὸ τὴν ἄλλην. Εἶναι δυνατόν, εἰς μίαν πόλιν νὰ γίνωνται αὐτὰ τὰ πράγματα; Θὰ σᾶς διαβάσω τὶ χρειάζονται διὰ νερό: «Ἕνα λουτρὸ ...... (ἀναγινώσκει) ......». Ἕνα λουτρὸ χρειάζεται 250 λίτρα νερό. Στοιχειώδης καθαρισμὸς τοῦ ἀποχωρητηρίου 100 λίτρες. Τὸ ὡραῖον εἶναι, ὅτι τὸ ἔφερεν ὡς ἐπιχείρημα ὁ κ. ὑπουργός.

§15Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Δὲν τὸ ἔφερα ὡς ἐπιχείρημα, τὸ ἔφερα εἰς ἀπάντησιν μιᾶς κριτικῆς, ἡ ὁποία ἐγένετο, ἡ ὁποία λέγει, ὅτι μία ἐπιβολὴ αὐτῆς τῆς προσαυξήσεως θὰ ἔχῃ ἄμεσον συνέπειαν ἐπὶ τῶν πτωχωτέρων μαζῶν. Δὲν γεννᾶται ζήτημα, ὅτι θὰ ἔχῃ, ἀλλὰ τὸ εἶπον αὐτὸ ἐν ἀντιδιαστολῇ πρὸς τοὺς πλουσιωτέρους καὶ εἶπον, ὅτι τὸ 40% ποὺ ἐπιβάλλεται εἶναι κατ’ ἀναλογίαν τῶν εἰσοδημάτων. Ὁ πλουσιώτερος θὰ πληρώσῃ περισσότερον καὶ ὁ πτωχότερος θὰ πληρώσῃ ὀλιγώτερον. Τὸ ὅτι ἡ ποσότης τοῦ καταναλισκομένου νεροῦ εἶναι ἐλαχίστη, δὲν τὸ ἀμφισβητῶ. Καὶ εὐχῆς ἔργον θὰ ἦτο νὰ χρησιμοποιῆται τὸ νερὸ εἰς ὅσον τὸ δυνατὸν μεγαλυτέραν ἔκτασιν. Ὑπῆρχεν, ὅπως ἠξεύρετε, εἰς τὴν πρωτεύουσαν ἕνα πρόβλημα ἐξαιρετικὰ ὀξύ. Πρῶτα–πρῶτα, δὲν εἴχαμε νερό. Ὁ πρῶτος μας σκοπὸς ἑπομένως ἦτο νὰ φέρωμεν τὸ νερὸ εἰς τὸν Ὠρωπὸν καὶ ἐκεῖθεν νὰ τὸ διοχετεύσωμεν εἰς ὅλον τὸν κόσμον. Δεύτερος σκοπός μας, καὶ πρέπει νὰ εἶναι ἔντονος, εἶναι, νὰ αὐξήσωμεν καὶ βελτιώσωμεν τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν οὕτως ὥστε, οὐχὶ μόνον νὰ χρησιμοποιοῦν τὸ νερὸ διὰ τὰς ἀπαραιτήτους ἀνάγκας, ἀλλὰ καὶ δι’ ὅλα αὐτά, τὰ ὁποῖα εἴπατε καὶ τὰ ὁποῖα εὑρίσκομεν καὶ ἡμεῖς ἀπαραίτητα. Τρίτον, διὰ τοῦ νομοσχεδίου προβλέπομεν, ὅτι ἐπειδὴ ὡρισμέναι Κοινότητες θὰ ἦσαν ὑποχρεωμέναι, πλὴν τῆς πληρωμῆς τοῦ νεροῦ, δι’ ἰδίων δαπανῶν νὰ ἐπεκτείνουν τὸ δίκτυον, εἴπομεν νὰ τοὺς βοηθήσωμεν, νὰ τοὺς ἀπαλλάξωμεν ἀπὸ τὴν δαπάνην αὐτὴν καὶ περιλαμβάνεται διάταξις, διὰ νὰ ἠμπορέσωμεν νὰ πλησιάσωμεν τὸ δίκτυον εἰς τὰς πτωχὰς τάξεις. Ἑπομένως, ἀπὸ πλευρᾶς προσπαθείας, αὕτη στρέφεται εἰς τὴν βελτίωσιν τῆς καταστάσεως.

§16Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. Τὶ Γιάννης, τὶ Γιαννάκης. Ἐγὼ τὸ εἶπα, ὅτι τὸ ἐφέρατε ὡς ἐπιχείρημα. Τὶ μοῦ εἴπατε σεῖς; Ὅτι ἔτσι εἶναι. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ 1954 ἐβάλατε 3% ἐπὶ τῶν εἰσοδημάτων τῶν οἰκοδομῶν, διὰ νὰ ἔχωμεν ἄφθονον καὶ φθηνὸ νερό. Αὐτὸς ἦτο ὁ ἀντικειμενικὸς σκοπός. Ἐπετεύχθη ὁ ἀντικειμενικὸς αὐτὸς σκοπός; Εἴπατε 70 ἑκατομμύρια τὸν χρόνο. Μαζέψατε ἑπτὰ χρόνια 630 ἑκατομμύρια. Τὰ ἐδώσαμεν αὐτὰ τὰ 630 ἑκατομμύρια, ὄχι διὰ νὰ παίξουν, ὄχι διὰ νὰ τὰ τρῶνε οἱ διάφοροι. Τὰ 630 ἑκατομμύρια τὰ ἔδωσεν ὁ λαὸς μόνον καὶ μόνον διὰ νὰ ἔχῃ ἄφθονον καὶ φθηνὸν νερό. Ὅταν ἔχετε τὸν λαὸν εἰς αὐτὴν τὴν μοῖραν, νὰ μὴ ἐπιτρέπετε νὰ κάμῃ ἕνα μπάνιο ἢ ἕνα καταιονισμόν, δὲν νομίζω, ὅτι ἐπετύχατε τοῦ σκοποῦ. Καὶ πρέπει νὰ προσέξετε νὰ βρῆτε ποῦ εἶναι οἱ αἰτίες, οἱ ὁποῖες ἠμπόδισαν νὰ ἔχωμεν ἄφθονο καὶ φθηνὸ νερό. Ἡ αἰτία εἶναι, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ὅλα τὰ ἔργα γίνονται ἀμελέτητα καὶ ὅταν γίνωνται ἀμελέτητα τὰ ἔργα, διπλασιάζεται καὶ πενταπλασιάζεται ὁ προϋπολογισμὸς τοῦ ἔργου. Εἰς ὅλας τὰς ξένας πρωτευούσας τῆς Εὐρώπης καὶ τὰς πόλεις ἄνω τῶν 10.000 κατοίκων, ἡ κατανάλωσις ὕδατος κατ’ ἄτομον ὑπερβαίνει τὰ 200 λίτρα. Κάνετε μίαν σύγκρισιν μὲ τὰ 20 λίτρα ποὺ ἀναλογοῦν εἰς ἡμᾶς, διὰ νὰ βγάλετε τὰ συμπεράσματά σας. Δὲν εἴμεθα ἴσοι στὸ φαγητό. Δὲν εἴμαστε ἴσοι εἰς τὰ αὐτοκίνητα καὶ εἰς τὰ ἄλλα μέσα ζωῆς, ἀλλὰ δὲν δικαιολογεῖται νὰ μὴ εἴμεθα οὔτε στὸ νερὸ ἴσοι. Καὶ στὸ νερὸ δέ, ὑπάρχει ἡ τεραστία καὶ ἡ ἀπαράδεκτος ἀπόστασις μεταξὺ πλουσίων καὶ πτωχῶν; ἂς σμικρύνωμεν τὴν ἀπόστασιν αὐτὴν στὸ νερὸ τοὐλάχιστον. Τὸ ἔργον τῆς Ὑλίκης, κύριοι, ἐπληρώθη μὲ 200 ἑκατομμύρια, ἐνῷ εἶχε προϋπολογισθῆ εἰς 70 ἑκατομμύρια. Ἡ Κυβέρνησις μετεκάλεσεν εἰδικοὺς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ κατέβαλε μεγάλα ποσὰ διὰ τὴν μελέτην τῆς παρευβοϊκῆς χαράξεως τῆς Ὑλίκης, ἑκατομμύρια ὁλόκληρα ἐδόθησαν καὶ ἡ μελέτη αὐτὴ δὲν ἐχρησιμοποιήθη καὶ ἐφηρμόσθη μελέτη, ἡ ὁποία ἔγινεν εἰς τὸ γόνατον καὶ οὕτω ἐξοδεύθησαν 130 ἑκατομμύρια περισσότερα καὶ θὰ ἐξοδεύωνται συνεχῶς καὶ οὐδέποτε τὸ ἔργον θὰ τελειοποιηθῇ. Ἡ Κυβέρνησις ἐκτελεῖ τὰ ἔργα χωρὶς στοιχειώδη μελέτην, ὅπως τὰ ἀποδεικνύουν τὰ ἀποτελέσματα. Αὐτὸ συμβαίνει εἰς ὅλα τὰ ἔργα, ἀλλ’ εἰδικῶς διὰ τὴν ὕδρευσιν τῆς πρωτευούσης τὸ ἀποτέλεσμα ὑπῆρξεν ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον μᾶς εἶπεν ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι τὸ 25% τῶν οἰκογενειῶν τῆς πρωτευούσης μένει χωρὶς νερό, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρηθῇ ὅτι ἐξυπηρετεῖ τὰς ἀνάγκας της μία οἰκογένεια 5μελὴς μὲ δύο κυβικὰ νερὸ τὸν μῆνα, τὰ ὁποῖα πληρώνει πρὸς 5 δραχμὰς τὸ κυβικὸν καὶ μὲ τὴν νέαν ἐπιβάρυνσιν τοὺς λέγει ἡ Κυβέρνησις, ὅτι θὰ περιορίσουν ἀκόμη τὴν κατανάλωσιν, διότι θὰ τὸ πληρώνουν ἀκριβώτερα. Καὶ ὁ οἰκογενειακὸς προϋπολογισμὸς δὲν ἐπιτρέπει τὴν αὔξησιν καὶ κατ’ ἀνάγκην θὰ μειώσῃ τὴν κατανάλωσιν τοῦ ὕδατος. Συχνὰ ὁμιλεῖ ἡ Κυβέρνησις περὶ ἑνιαίου ἐγκεφάλου, ὅστις ἐκτελεῖ τὰ ἔργα, ἀλλ’ ἐὰν αὐτὸς ὁ ἑνιαῖος ἐγκέφαλος εἶναι ὁ αἴτιος νὰ πολλαπλασιάζωνται αἱ δαπάναι διὰ κάθε ἔργον, θὰ πρέπει νὰ ὀνομασθῇ εἰς τὸ μέλλον ὄχι ἑνιαῖος ἐγκέφαλος, ἀλλὰ ἑνιαία φαγάνα.

§17Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων). Ὡς πρὸς τὴν χάραξιν τῆς ὑδρεύσεως τῆς Ὑλίκης, ὑπῆρχε πιθανότης, ἡ συζήτησις περὶ τοῦ ποία μελέτη θὰ ἔπρεπε νὰ προτιμηθῇ, νὰ συνεχίζετο καὶ σήμερον, ἂν δὲν ἐλαμβάνετο ἡ οἵα ἐλήφθη ἀπόφασις. Ἡ ἐφαρμοσθεῖσα μελέτη ἔφερε τὸ νερὸ εἰς Μαραθῶνα καὶ σήμερον εἶναι ἐξησφαλισμένη πλέον ἡ ὕδρευσις τῆς περιοχῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης. Ἐὰν προετιμᾶτο ἄλλη λύσις, ἴσως νὰ ἦτο ἐπιτυχεστέρα, ἀλλ’ ἴσως νὰ μὴ εἶχε φθάσει ἀκόμη εἰς τὸ ἀποτέλεσμα καὶ τὸ πρόβλημα νὰ παρέμενεν ἐκκρεμές, ἐνῷ ἦτο τόσον ὀξύ. Δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ εἴχομεν μεγαλυτέραν ποσότητα ὕδατος, ἐφαρμόζοντες τὴν παρευβοϊκὴν χάραξιν, δεδομένου, ὅτι πηγὴ λήψεως εἶναι ἡ ἰδία λίμνη τῆς Ὑλίκης.

§18Ε. ΑΡΒΑΝΙΤΑΚΙΣ. Ἀπορῶ μὲ τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Βάσει στοιχείων ἀπεδείχθη, ὅτι ἡ μελέτη εἶχε γίνει στὸ γόνατο καὶ ἐνθυμούμεθα ὅλοι, ὅτι 10 φύλλα ἦτο ἡ ὅλη μελέτη τοῦ τεραστίου αὐτοῦ ἔργου καὶ 40 φύλλα ἡ μελέτη τῶν μικροφώνων τῆς αἰθούσης τῆς Βουλῆς, καὶ μὲ αὐτὴν τὴν μελέτην, πάλι καλὰ ποὺ γίνανε τὰ 70 ἑκατ. 200 ἑκατ. γιατὶ σ’ ἄλλα ἔργα, γίνανε τὰ 10 ἑκατ. 80 ἑκατ. Ἐὰν ἐγένετο ἡ παρευβοϊκὴ χάραξις θὰ ἐπλημμυρίζαμεν ἀπὸ νερὸ καὶ θὰ ὑδρεύοντο χιλιάδες στρέμματα καὶ θὰ ηὔξανον τὸ εἰσόδημα οἱ ἀγρόται, ἐνῷ τώρα οὔτε νερὸ ἔχουμε, οὔτε ἄρδευσις γίνεται. Αὐτὰ ὅλα ἔγιναν, διότι ἀποφασίζομεν ἡμεῖς οἱ δυναμικοὶ κυβερνῆται γιὰ τὸν τρόπον τῆς ἐκτελέσεως καὶ ἀφήνουμε στὴν ἄκρη τὶς μελέτες ποὺ τὶς πληρώνουμε ἑκατομμύρια ὁλόκληρα. Τὶ ξέρουν αὐτοί, λέμε, ἐμεῖς θὰ κάνουμε στὰ γρήγορα καὶ μὲ λίγα χρήματα καὶ ξοδεύουμε μετὰ 10πλάσια, μὲ χωρὶς ἀποτέλεσμα. Ρεμοῦλα καὶ μόνον ρεμοῦλα. Εἶναι γνωστόν, ὅτι, ἐὰν ἐγένετο τὸ ἔργον μὲ τὴν ἄλλην χάραξιν, θὰ ἦτο δυνατὸν μὲ ἕνα συμπληρωματικὸν ἔργον, τὸ ὁποῖον θὰ ἐγένετο μεταγενεστέρως, νὰ ὑδρευθῇ καὶ ἀρδευθῇ ὁλόκληρος ἡ περιοχὴ Χαλκίδος. Ἀπὸ τὸν ἴδιον ἀγωγὸν θὰ ὑδρεύετο ἡ διοίκησις πρωτευούσης καὶ συγχρόνως θὰ εἴχαμε νερὸ δι’ ἄρδευσιν διὰ χιλιάδας στρέμματα, ἐκτὸς τοῦ ὅτι μελλοντικῶς μὲ ἕνα συμπληρωματικὸν ἔργον, τὸ ὁποῖον θὰ ἐκόστιζεν ὀλίγα χρήματα, θὰ ὑδρεύετο καὶ θὰ ἠρδεύετο ὁλόκληρος ἡ ἐπαρχία Χαλκίδος. Σήμερον ἐξωδεύθησαν 200 ἑκατομμύρια καὶ ζητοῦνται νέαι ἐπιβαρύνσεις 1½ δισεκατ. Εἶναι, κύριοι, νὰ λυπῆται κανεὶς διὰ τὴν κατάστασιν αὐτήν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν αὐτοδιοίκησιν, θὰ ἤθελα νὰ εἴπω, ὅτι συνεχῶς ἡ Κυβέρνησις ἐξυμνεῖ τὴν Δημοκρατίαν καὶ τὴν αὐτοδιοίκησιν. Δὲν παύει ὅμως νὰ πλήττῃ καὶ τὴν Δημοκρατίαν καὶ τὴν αὐτοδιοίκησιν μὲ ἔργα. Ἀπὸ τὸ ἔσοδον τοῦ καπνοῦ, ποὺ ἀνήρχετο εἰς 600 ἑκατομμύρια, ὑποχρεοῦται τὸ Κράτος νὰ δώσῃ τὸ ἥμισυ εἰς τοὺς Δήμους καὶ Κοινότητας καὶ ἔδιδε πράγματι 300 ἑκατομμύρια, ὅταν ἡ εἴσπραξις ἦτο 600 ἑκατ., δὲν δίδει ὅμως ἡ Κυβέρνησις, ὡς ὁ νόμος ὁρίζει, τὰ μισὰ τῶν 1.900 ἑκατ. ποὺ εἰσπράττει σήμερον, δηλαδὴ ηὔξησε τὴν φορολογίαν κατὰ 1.300 ἑκατ. Νὰ πῶς γίνονται τὰ ἔργα. Ἐὰν ὑπάρχῃ καὶ εἰς ἄλλα εἴδη αὔξησις ποὺ νὰ ὁμοιάζῃ καὶ κατὰ τι, μὲ τὴν αὔξησιν τῆς φορολογίας τοῦ καπνοῦ, φαντασθῆτε τὶ ἔχει νὰ γίνῃ, διότι στὴν φορολογίαν καταναλώσεως καπνοῦ ἡ αὔξησις εἶναι 300%. Μόνον ὁ δυστυχὴς ὁ λαὸς δὲν ἀντιλαμβάνεται τὶ συμβαίνει. Δὲν ἀντελήφθη δηλαδή, ὅτι τὰ 600 ἑκατ. ἐκ τῆς φορολογίας τοῦ καπνοῦ, ἔγιναν ἐντὸς δύο ἐτῶν 1.900.000.000. Ἀλλὰ κατὰ τὸ διάστημα αὐτὸ οἱ Δῆμοι δὲν ἔχουν νὰ ἀντιμετωπίσουν ηὐξημένας δαπάνας; Διατὶ στερεῖτε τοὺς Δήμους ἀπὸ τὰ φυσικὰ αὐτῶν ἔσοδα; Θέλετε νὰ σᾶς εἴπω ἐγὼ τὸν λόγον; Διότι δὲν ἔχετε τοὺς μεγάλους Δήμους εἰς τὰς χεῖρας σας, διότι σᾶς ἐνδιαφέρει μόνον τὸ Κόμμα καὶ θέλετε νὰ ἐμφανίζετε ὅλα τὰ ἔργα ὡς προερχόμενα ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸ Κόμμα. Ἐπειδὴ ὁ Δήμαρχος Ἀθηναίων καὶ ὁ Δήμαρχος Πειραιῶς δὲν εἶναι φίλοι σας, εὑρήκατε τὴν διέξοδον νὰ κάμετε Πρόεδρον τοῦ Συνδέσμου τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων, τὸν Δήμαρχον Λαρίσης. Μὲ τέτοια μυαλά, κύριοι κυβερνῆται, δὲν θὰ πᾶμε καλά. Ἐνθυμοῦμαι, ὅτι ἔλεγαν οἱ ὑποψήφιοι Δήμαρχοι, νὰ ψηφίσουν ἐκείνους, διότι εἶναι φίλοι τῆς Κυβερνήσεως καὶ θὰ ἠδύναντο νὰ λάβουν, χάρις εἰς τὸν φιλικόν των αὐτὸν δεσμόν, χρήματα ἀπὸ τὸν προϋπολογισμόν. Ὑπέθετον, ὅμως, ὅτι αὐτὸ ἦτο ἕνα τέχνασμα προεκλογικὸν καὶ ποτὲ δὲν ἀνέμενον νὰ γίνῃ ἀλήθεια. Ἰδού, ὅμως, ποὺ αὐτὸ ἔγινεν ἀλήθεια. Ἐνισχύετε μόνον τοὺς Δήμους ποὺ Δήμαρχοι εἶναι φίλοι σας καὶ τοὺς Δήμους ποὺ οἱ Δήμαρχοι δὲν εἶναι φίλοι σας, προσπαθεῖτε μὲ κάθε τρόπον νὰ τοὺς περιορίσητε οἰκονομικῶς. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως).

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, εἶναι ἡ τρίτη συνεδρίασις, νομίζω, καὶ ἐλέχθησαν ἀρκετά, ἐπανελήφθησαν τὰ ἴδια καὶ ἐκ νέου ἐπανελήφθησαν. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ψηφισθῇ τὸ σχέδιον νόμου καὶ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν. Ὁ κ. Δ. Καρακουλουξῆς, ἔχει τὸν λόγον.

§20Δ. ΚΑΡΑΚΟΥΛΟΥΞΗΣ. Τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον, κατὰ τὴν ἐμὴν γνώμην, διαιρεῖται εἰς δύο μέρη. Διὰ τοῦ νόμου 2916)54 ἐπεβλήθη μία φορολογία 3% ἐπὶ τοῦ ἀκαθαρίστου εἰσοδήματος τῶν οἰκοδομῶν δι’ ἓν ὡρισμένον σκοπόν. Ἡ διάρκεια τῆς φορολογίας ἐκείνης ὡρίσθη διὰ τέσσαρα ἔτη καὶ ὁ σκοπὸς ἦτο νὰ γίνῃ ὁ κεντρικὸς ἀγωγὸς καὶ νὰ φέρωμεν τὸ νερὸ ἀπὸ τὴν Ὑλίκην. Ἡ τετραετία ἔληξε καὶ ἀντὶ ἡ φορολογία αὐτὴ νὰ σταματήσῃ, παρετάθη διὰ μίαν ἀκόμη πενταετίαν. Παρ’ ὅλον ὅμως, ὅτι συνεκέντρωσαν διὰ τῆς φορολογίας αὐτῆς χρήματα περισσότερα τῶν ἀπαιτουμένων, οὐδὲν ἄξιον λόγου ἔργον ἐξετελέσθη. Συγκεκριμένως, εἰς τὰς πτωχὰς περιφερείας τῶν περιβαλλόντων τὰς Ἀθήνας Δήμων, οὐδὲν ἔργον ἐγένετο. Ἰσχυρίζεται ἡ Κυβέρνησις, ὅτι ἐπιθυμεῖ, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον καὶ κάμει, τὴν συγκέντρωσιν ὅλων τῶν χρημάτων εἰς δύο Ταμεῖα, εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀποχετεύσεως καὶ εἰς τὸ Ταμεῖον Μονίμων Ὁδοστρωμάτων. Καὶ τὸ πράττει αὐτὸ ἡ Κυβέρνησις, διὰ νὰ ἐμφανίζωνται ὅτι ὅλα τὰ ἔργα προέρχονται ἀπὸ αὐτὴν καὶ ὄχι ἀπὸ τοὺς Δήμους, ἐπὶ κεφαλῆς τῶν ὁποίων εὑρίσκονται ἄνθρωποι ἀνήκοντες πολιτικῶς εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν. Ἀλλά, κύριοι βουλευταί, μὲ ποῖα χρήματα γίνονται τὰ ἔργα αὐτά; Μὲ τὰ χρήματα τοῦ λαοῦ, τὰ ὁποῖα ἡ Κυβέρνησις τὰ δίδει ὅπου θέλει καὶ τὰ διαθέτει δι’ ὁποιονδήποτε σκοπὸν θέλει. Ἤδη, διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου, αὐτὴ ἡ φορολογία τοῦ 3% παρατείνεται μέχρι τὸ 1965 καὶ ἐκ τῆς φορολογίας αὐτῆς μόνον ἕνα ποσοστὸν δίδεται εἰς τοὺς Δήμους. Κύριοι βουλευταί, ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς μεταφέρω τὴν ἀγανάκτησιν τῶν Δήμων διὰ τὴν ἄστοχον αὐτὴν κυβερνητικὴν ἐνέργειαν.

§21Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, εἴπατε, ὅτι μεταφέρετε τὴν ἀγανάκτησιν τῶν Δήμων. Θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω νὰ εἴπητε ποῦ βασίζεται ἡ ἀγανάκτησις; Ἦτο πόρος δημοτικὸς αὐτὸς καὶ ἀφῃρέθη ἢ ἦτο πόρος ἀφιερωμένος ἀποκλειστικῶς εἰς τὴν ἐξυπηρέτησιν τοῦ σκοποῦ τοῦ νόμου, τῆς ἐκτελέσεως δηλαδὴ τῶν ἔργων; Τὸ γεγονὸς εἶναι, ὅτι ἐκ τοῦ εἰδικοῦ τούτου πόρου ἀπὸ τοῦ 1960 ἕνα μέρος παραχωρεῖται εἰς τὴν αὐτοδιοίκησιν, εἰς τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας; Κύριε συνάδελφε, ὅταν λέγετε, ὅτι μεταφέρετε τὴν ἀγανάκτησιν τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων τῆς περιοχῆς, πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν καὶ τὴν ἱστορίαν τῆς διατάξεως αὐτῆς. Μήπως ἀφαιρεῖται πόρος ἀπὸ τὴν αὐτοδιοίκησιν; Ἀντιθέτως, ὅμως, παραχωρεῖται πόρος ἀπὸ τοῦ Ἰανουαρίου τοῦ τρέχοντος ἔτους.

§22Δ. ΚΑΡΑΚΟΥΛΟΥΞΗΣ. Διὰ μίαν δεκαετίαν εἶχε καλῶς. Μετὰ τὸ 1957, ὅμως...

§23Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Διατὶ θὰ περιήρχετο εἰς τοὺς Δήμους ὁ πόρος; Ἀφοῦ δὲν ὑπῆρξε ποτὲ ἰδικός των πόρος. Εἶναι ἀνάγκη νὰ προστεθῇ, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ὁ φόρος αὐτὸς καθιερώθη, κατ’ ἀρχὰς ἀποκλειστικῶς διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων. Δὲν ὑπῆρχεν, ἑπομένως, πόρος ὑπὲρ τῶν Δήμων, διὰ νὰ τὸν ἀφαιρέσῃ ἡ Κυβέρνησις καὶ νὰ τὸν παραχωρήσῃ εἰς ἄλλους. Εἶχε καθιερωθῆ, ἐπαναλαμβάνω, διὰ νὰ γίνουν τὰ ἔργα αὐτά, τώρα δέ, ὅτε ἐπροχώρησεν ὁ ρυθμὸς τῆς ἐκτελέσεως, παραχωρεῖται εἰς τοὺς Δήμους τμῆμα τοῦ πόρου. Θὰ ἐδικαιολογεῖτο ἀγανάκτησις, ἐὰν ἐστερεῖτο τις κεκτημένου δικαιώματος. Καὶ τότε θὰ ἦτο δικαιολογημένη καὶ ἡ μεταφορὰ τῆς ἀγανακτήσεως εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην.

§24Σ. ΓΚΙΚΑΣ. (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων). Εἴπατε, κ. συνάδελφε, ὅτι μεταφέρετε τὴν ἀγανάκτησιν ὅλων τῶν Δήμων. Εἰς ἀπάντησιν αὐτοῦ σᾶς πληροφορῶ, ὅτι διὰ τῆς δημοσιεύσεως εἰς τὸν Τύπον ἀνακοινώσεως τῆς τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων τῆς Ἀττικῆς ἀποδοκιμάζεται ὁ δημιουργηθεὶς θόρυβος, ὅσον ἀφορᾷ τὴν παράτασιν τοῦ 3%.

§25Δ. ΚΑΡΑΚΟΥΛΟΥΞΗΣ. Θὰ σᾶς εἴπω ποὺ βασίζεται ἡ ἀγανάκτησις τῶν Δήμων. Οἱ ὑπάλληλοι καὶ οἱ ἐργάται τῶν Δήμων κάμνουν ἀπεργίας διὰ νὰ πληρωθοῦν. Ἀπὸ τοῦ 1951 οὐδὲν ἐδώσατε εἰς τοὺς Δήμους καὶ ἕνεκα τούτου, ἡ οἰκονομική των κατάστασις ἔφθασεν εἰς ἀδιέξοδον. Ἐν ἀρχῇ, ὁ κυριώτερος πόρος τῶν Δήμων ἦσαν τὰ διαπύλια τέλη. Ἐκρίθη σκόπιμον νὰ καταργηθοῦν τὰ διαπύλια τέλη καὶ ἔκτοτε οἱ Δῆμοι ἐνισχύοντο ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ. Ἀπὸ τοῦ 1951 ὅμως, ἀντὶ τῆς ἐνισχύσεως ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ καθωρίσθη διὰ νόμου νὰ δίδεται εἰς τοὺς Δήμους τὸ 50% ἐκ τῆς φορολογίας τοῦ καπνοῦ. Ἐν ἀρχῇ ἐδόθησαν 240.000.000, διότι τόσα ἀπέδωσε τὸ ἥμισυ τῆς φορολογίας ἐκείνης. Ἔκτοτε ὅμως καὶ μέχρι σήμερον ἐξακολουθεῖ νὰ δίδεται τὸ αὐτὸ ποσόν, παρ’ ὅλον ὅτι τὸ ἔσοδον ἐκ τῆς φορολογίας καπνοῦ ἐπολλαπλασιάσθη καὶ παρ’ ὅλον ὅτι καὶ ὁ τιμάριθμος ἀνῆλθεν εἰς 250% καὶ συνεπῶς ηὐξήθησαν ἀναλόγως καὶ αἱ ἀνάγκαι τῶν Δήμων. Τὸ 1951 τὸ ἡμερομίσθιον ἑνὸς ἐργάτου τοῦ Δήμου ἀνήρχετο εἰς 24 δραχμάς, ἤδη δὲν ἀνέρχεται εἰς δραχμὰς 60. Ἡ βενζίνη κατὰ τὸ 1951 εἶχεν 8 δραχμὰς τὸ γαλόνιον, νῦν δὲ ἔχει δραχμὰς 19. Ἡ αὐτὴ ἀναλογία εἶναι καὶ διὰ τὴν κατασκευὴν τῶν δρόμων. Ἔναντι αὐτῶν τὶ ἐδώσατε εἰς τοὺς Δήμους; Οὔτε μίαν δραχμὴν καὶ τὸ ἀποτέλεσμα εἶναι οἱ Δῆμοι νὰ μὴ ἔχουν νὰ πληρώσουν οὔτε τοὺς ὑπαλλήλους των. Σύμφωνα μὲ τὸν νόμον τοῦ 1951 ἔπρεπε νὰ δίδετε εἰς τοὺς Δήμους 950.000.000. Ἀντὶ τούτου δίδετε μόνον 240.000.000 καὶ κατακρατᾶ ἡ Κυβέρνησις, τὰ ὑπόλοιπα 700.000.000 δραχμάς. Πῶς, λοιπόν, νὰ κάμουν οἱ Δῆμοι ἔργα; Σᾶς ἐρωτῶ νὰ δηλώσητε τὶ ἀποδώσατε εἰς τοὺς Δήμους ἀπὸ τὸ 1951 ἕως τὸ 1960 παρὰ τὴν αὔξησιν τῶν μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων καὶ ἄλλων ἀπαραιτήτων ἐξόδων μὲ αὔξησιν 250%; Νομίζω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι πέραν τῆς ἐκτελέσεως τοῦ κεντρικοῦ ἀγωγοῦ ἀποχετεύσεως, τὰ ἄλλα, τὰ μικρότερα ἔργα, εἶναι ἔργα τῶν ὁποίων ἡ ἐκτέλεσις ἀνήκει ἀποκλειστικῶς εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν Δήμων, ὅταν δὲ ἐκτελεσθοῦν παρὰ τούτων θὰ γίνουν καὶ οἰκονομικώτερα καὶ καλλίτερα. Ἀφήνω, ὅτι αἱ φορολογίαι ὑπερέβησαν πᾶν ὅριον καὶ δὲν δύναται πλέον ὁ λαὸς τῆς Πρωτευούσης νὰ ἀνθέξῃ εἰς ἄλλας φορολογίας. Ἡ Κυβέρνησις μίαν ἔχει γραμμήν, νὰ ἀχρηστεύσῃ τοὺς Δήμους καὶ νὰ προβάλλῃ συνεχῶς ἑαυτήν, διὰ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, νὰ μνημονεύῃ μὲ ξένα κόλυβα. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν φορολογίαν ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων, αὕτη ἐπεβλήθη κατ’ ἀρχὰς τὸ 1954. Ἐν τῷ μεταξὺ τὸ 1957 οἱ Δῆμοι ἐζήτησαν ὅπως ἐπιβληθῇ πρόσθετος 10λεπτος εἰσφορά. Πράγματι ἐπεβλήθη καὶ ἀπεδόθη εἰς τοὺς Δήμους κατὰ τὸ 1958 καὶ 1959, ἔγιναν δὲ διὰ τοῦ πόρου αὐτοῦ πολλὰ ἔργα. Ἡ Κυβέρνησις ὅμως διὰ τῆς συμβάσεως τὴν ὁποίαν ὑπέγραψε μὲ τὴν Η.Ε.Μ. ἀφαιρεῖ τὸν πόρον αὐτὸν ἀπὸ τοὺς Δήμους καὶ τὸν δίδει εἰς τὸ Ταμεῖον Μονίμων Ὁδοστρωμάτων. Πῶς θέλετε, λοιπόν, νὰ μὴ ἀγανακτοῦν οἱ Δῆμοι, ὅταν τοὺς ἀποστερῆτε παντὸς πόρου καὶ ἁρμοδιότητος διὰ νὰ καταλήξουν νὰ εἶναι μόνον καθαρισταὶ τῶν δρόμων καὶ ἐκδόται πιστοποιητικῶν; Ἀγὼν γίνεται ἑκάστην πρώτην καὶ δεκάτην πέμπτην τοῦ μηνὸς νὰ ἐξευρεθοῦν τὰ χρήματα διὰ τὴν πληρωμὴν τῶν μισθῶν τῶν ἐργατῶν καὶ ὑπαλλήλων. Ἀλλά, κύριε Ὑπουργέ, μὲ τὸ σύστημα τῶν προκαταβολῶν δὲν γίνεται τίποτε. Εἶπεν, ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι θὰ δοθῇ εἰς τοὺς Δήμους τὸ ἕνα τρίτον ἐκ τῆς προσθέτου φορολογίας ἐπὶ τοῦ εἰσοδήματος ἐξ οἰκοδομῶν. Ἀλλὰ καὶ αὐτὸ ἐὰν δοθῇ δὲν πρόκειται παρὰ 30 ἑκατομμύρια, τὰ ὁποῖα ἀντιστοιχοῦν εἰς 2.000.000 πληθυσμοῦ. Προηγουμένως ὁ πόρος αὐτὸς διετίθετο ἐξ ὁλοκλήρου διὰ τὴν ὕδρευσιν. Ἐν τούτοις, οὐδεμία γίνεται παροχή, ἐὰν δὲν πληρωθῇ ἁδρὰ ἡ Ἑταιρεία. Εἰς τὸ συνέδριον τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων εἰς τὰ Χανιά, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ὑπεσχέθη νὰ ἐξαγγείλῃ μέτρα ὑπὲρ τῶν Δήμων. Θὰ ἠθέλαμε νὰ ἐρωτήσωμεν τὴν Κυβέρνησιν ποῖαι εἶναι τὰ ἐξαγγελθέντα μέτρα μετὰ τὴν πάροδον ἔκτοτε 46 ἡμερῶν; Καὶ ἀκόμη θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, διατὶ κατηργήθη ἀπὸ τὸ 1958 ἡ παράγρ. 2 τοῦ σχετικοῦ ἄρθρου περὶ φορολογίας τοῦ καπνοῦ, βάσει τῆς ὁποίας ἕκαστος Δῆμος ἐλάμβανε κατὰ μῆνα μίαν δραχμὴν κατ’ ἄτομον σύμφωνα μὲ τὸν ἀριθμὸν τῶν Δημοτῶν; Εἰς τὰ ἐρωτήματα αὐτὰ δὲν ὑπάρχει ἄλλη ἀπάντησις, ὅτι θέλετε νὰ ἐξαθλιώσετε τοὺς Δήμους, διότι οἱ δημοτικοὶ ἄρχοντες, ἰδίᾳ εἰς τὰς μεγάλας πόλεις, δὲν εἶναι φίλοι σας. Αἱ μέθοδοι αἱ ὁποῖαι ἀκολουθοῦνται δὲν τιμοῦν τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἐὰν θέλετε νὰ σταθῇ ἡ αὐτοδιοίκησις εἰς τὸ ὕψος τῆς ἀποστολῆς της, ὀφείλετε νὰ ἀλλάξετε τακτικήν. Ἀνέφερεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔγγραφον τοῦ Προέδρου τῆς Τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων Ἀττικῆς, ἀλλὰ πρόκειται περὶ φίλου τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ὁποῖος ὅταν παρέχεται κἄτι τι εἰς τοὺς Δήμους, λαμβάνει τὴν μερίδα τοῦ λέοντος. Ἡ αὐτοδιοίκησις ὑφίσταται διὰ νὰ ἐξυπηρετῇ ἀμέσως τὸν λαὸν καὶ εἶναι ὁ ἄμεσος σύνδεσμος λαοῦ καὶ Κράτους. Δὲν δύνασθε νὰ μεροληπτῆτε ἔναντι τῶν Δήμων καὶ νὰ περιφρονῆτε τοὺς Δήμους ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι τυγχάνουν μὴ φίλοι σας, ὅπως ἔγινε μὲ τὴν διανομὴν τοῦ ἀναλογικοῦ φόρου οἰκοδομῶν συμφώνως πρὸς τὴν παράγραφ. 4 τοῦ νόμου 3777)57 κατὰ τὸ 1958 καὶ 1959 ποὺ ἐδόθησαν τὰ μεγάλα χρηματικὰ ποσὰ μὲ ἀναλογίαν μικροῦ πληθυσμοῦ εἰς τοὺς φιλικῶς διακειμένους Δήμους πρὸς τὴν Κυβέρνησιν. Ἀπαιτοῦμεν ὅπως συνέλθῃ ἡ Κυβέρνησις, ἀποδοθοῦν τὰ κρατούμενα 700 ἑκατομμ. τὰ προερχόμενα ἐκ τῆς αὐξήσεως τῆς καπνικῆς φορολογίας, τὰ ὁποῖα ἀνήκουν εἰς τοὺς Δήμους καὶ νὰ ἀποδοθῇ τὸ δεκάλεπτον ἐκ τῆς αὐξήσεως τῶν εἰσιτηρίων δι’ ὃν σκοπὸν ἐπεβλήθη. Ἐὰν ἐξακαλουθήσῃ ἡ κατάστασις αὐτή, οἱ Δῆμοι θὰ ἀντιμετωπίσουν πλήρη ἐξαθλίωσιν. Διὰ τοὺς λόγους αὐτοὺς ἡμεῖς, κ. συνάδελφοι, ἀποκρούομεν τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ καὶ ζητοῦμεν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν νὰ φέρῃ νέον νομοσχέδιον, σύμφωνον μὲ τὰς ἀπόψεις τῶν Δήμων.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ κ. Ε. Μπενᾶ, ἔχει τὸν λόγον.

§27Ε. ΜΠΕΝΑ. Κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὴν συνεδρίασιν τῆς παρελθούσης Πέμπτης, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, ἐξέφρασε τὴν κατάπληξίν του, διότι ὁ συνάδελφος κ. Εὐαγγελίδης, ἐχαρακτήρισε τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοθέτημα ὡς ἀντιλαϊκόν. Ἐκπληκτικὸν ὅμως εἶναι μόνον τὸ γεγονός, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐξέφρασε τὴν κατάπληξίν του, καὶ τοῦτο, διότι τὸ νομοσχέδιον φέρει πράγματι στοιχεῖα ἀντιλαϊκοῦ χαρακτῆρος, ὅπως εἶναι ἡ παράτασις μιᾶς ἐκτάκτου φορολογίας, τοῦ 3% ἐπὶ μίαν εἰσέτι 12ετίαν, ἡ αὔξησις τῶν τελῶν συνδέσεως καὶ χρήσεως ὑπονόμων, ἡ παράτασις ἐπ’ ἀόριστον τῆς γνωστῆς 10λέπτου φορολογίας ἐπὶ τοῦ εἰσιτηρίου τῶν λεωφορείων. Ἐὰν ὅλα αὐτὰ τὰ στοιχεῖα δὲν ἔχουν ἀντιλαϊκὸν χαρακτῆρα, τότε διερωτῶμαι τὶ εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον δύναται νὰ χαρακτηρισθῇ ἀντιλαϊκόν. Ἡ Κυβέρνησις ἔχει ἐγκαινιάσει τὸ σύστημα τῆς ὑπερφορολογίας τῶν πολιτῶν, σύστημα κατὰ τὸ ὁποῖον ὅταν ἐμφανίζεται μία ἔκτακτος ἀνάγκη, ἐπιβάλλεται μία νέα φορολογία, ἡ ὁποία καὶ ἔκτοτε διαιωνίζεται. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν θὰ ἐπιβαρυνθοῦν τὰ λαϊκὰ κυρίως στρώματα τῆς περιοχῆς πρωτευούσης μὲ τεράστια ποσά, ποὺ πρόκειται νὰ χρησιμοποιηθοῦν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων κατὰ τὴν κρίσιν τῆς Κυβερνήσεως, ὄχι μὲ ἱεράρχησιν τῶν ἀναγκῶν, κυρίως τῶν ἀκραίων περιοχῶν. Ἀπὸ τὴν ἄλλην πλευρὰν ἀφαιροῦνται ἀπὸ τοὺς Δήμους ἔργα ποὺ εἶναι τῆς ἀποκλειστικῆς ἁρμοδιότητός των. Ἐγένετο συζήτησις περὶ τοῦ ἔργου τῆς Ὁμονοίας καὶ συνάδελφος τῆς Συμπολιτεύσεως ἐξέφρασε τὴν ἔκπληξίν του, διότι τὸ ἔργον τοῦτο κατεκρίθη. Εἰς τὰ ἔργα ὅμως πρέπει νὰ ὑπάρχῃ μία ἱεράρχησις τῶν ἀναγκῶν καὶ μία συσχέτισις τῶν ἀναγκῶν ἐξωραϊσμοῦ τῆς Πρωτευούσης— ἡ ὁποία ὡς Πρωτεύουσα βεβαίως πρέπει νὰ ἐξωραϊσθῇ— μὲ τὰς ἀνάγκας τῶν ἀκραίων συνοικιῶν τῆς πόλεως. Τὰ ἔργα τῆς Ὁμονοίας ἐὰν ἐξετελοῦντο ἀπὸ τὸν Δῆμον Ἀθηναίων, θὰ ἐγίνοντο τελειότερα καὶ ἀπὸ ἀπόψεως αἰσθητικῆς καὶ τεχνικῶς καὶ μάλιστα κατὰ τρόπον οἰκονομικώτερον χωρίς, ἴσως τὶς κυλιόμενες κλίμακες, ὥστε ἕνα μέρος τῶν χρημάτων νὰ διετίθετο διὰ τὰς λαϊκὰς συνοικίας, αἱ ὁποῖαι πνίγονται στὴ σκόνη τὸ καλοκαῖρι καὶ στὴ λάσπη τὸ χειμῶνα. Ὑπάρχει, κ. συνάδελφοι, ἕνας Δῆμος, ὁ ὁποῖος ἀπέχει 10 χιλιόμετρα ἀπὸ τὴν Ὁμόνοιαν, ὁ ὁποῖος δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ χαρακτηρισθῇ συνοικιακὸς καὶ εἰς τὸν ὁποῖον εἶναι ἀνάγλυφος ἡ εἰκὼν τῆς κακοδαιμονίας. Εἶναι ὁ Δῆμος Νικαίας, μὲ 120.000 κατοίκους, μεγαλύτερος καὶ ἀπὸ τὴν πόλιν τῶν Πατρῶν, μὲ προϋπολογισμὸν 7 ἑκατομμυρίων. Δὲν ὑφίσταται ἐκεῖ δίκτυον ὑδρεύσεως, ἀποχετεύσεως, δὲν ὑπάρχει ἐπαρκὴς φωτισμός, οὔτε ὁδικὸν δίκτυον. Οἱ Δῆμοι σήμερον, οὔτε τὰ ἀπορρίμματα εἶναι εἰς θέσιν νὰ συλλέγουν (τὰ αὐτοκίνητα διὰ πληθυσμὸν 120 χιλιάδων κατοίκων εἶναι ἀνεπαρκέστατα διὰ τὸν Δῆμον Νικαίας) καὶ νὰ ἐκδίδουν πιστοποιητικὰ ὅπως χαρακτηριστικῶς εἶπεν ἕνας συνάδελφος. Ὁ Δῆμος Νικαίας ἀντιμετωπίζει τὰς ἡμέρας αὐτὰς, ἐνδεχομένως, νέας ἀπεργίας ἐργατοτεχνιτῶν του, διότι τοὺς ὀφείλει 20 δεδουλευμένα ἡμερομίσθια. Τὸ κῦρος τοῦ θεσμοῦ τῆς αὐτοδιοικήσεως κλονίζεται ἐπικινδύνως καὶ ἀπόδειξιν τούτου ἀποτελοῦν αἱ συνεχεῖς διαμαρτυρίαι τῶν Δημοτικῶν Συμβουλίων. Εἶναι χαρακτηριστικόν, ὅτι αἱ ἀποφάσεις τῶν Δημοτικῶν Συμβουλίων ἐπὶ τοῦ θέματος τῶν οἰκονομικῶν τῶν Δήμων εἶναι ὁμόφωνος. Ἡ ἐφημερὶς «Πειραϊκὴ» εἰρωνεύεται ἔρανον, ὁ ὁποῖος διεξήχθη μεταξὺ τῶν μελῶν τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου τοῦ Δήμου Κερατσινίου, διὰ νὰ συγκεντρωθῇ ποσὸν 240 δραχμῶν, ἀναγκαῖον διὰ τὴν ἀγορὰν ἀθλοθετηθέντος κυπέλλου. Εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον ὡδήγησε τὴν αὐτοδιοίκησιν ἡ πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως. Διὰ τὴν ὕδρευσιν ἔχω νὰ εἴπω τὸ ἑξῆς μόνον χαρακτηριστικόν. Ὁ συνοικισμὸς Παραπηγματούχων εἰς τὸν Δῆμον Δραπετσῶνος, ὑδρεύεται ἀπὸ τοὺς Δημοτικοὺς κρουνούς. Οἱ κάτοικοι ἐζήτησαν ἀπὸ τὸν Δῆμον νὰ διπλασιάσῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν κρουνῶν, ὁ Δῆμος ἀπεδέχθη τὸ αἴτημα, ἀλλὰ ἡ Ἑταιρεία Ὑδάτων ἀρνεῖται, διὰ νὰ ἐξαναγκάσῃ τοὺς κατοίκους νὰ κάμουν παροχὴν εἰς τὰ σπίτια τους, ἡ σύνδεσις ὅμως μὲ τὸ δίκτυον ὑδρεύσεως στοιχίζει 3.000 διὰ κᾶθε οἰκίαν, ποσὸν τεράστιον διὰ πτωχοὺς οἰκογενειάρχας. Αὐτὰ εἶναι πράγματα ἀπαράδεκτα. Ὁ Πειραιεύς, ὅπως καὶ ἡ Ἀθήνα, ἔχει ἀνάγκην ἀπὸ πράσινον, διότι εἶναι ἐργατούπολις καὶ ἡ ἀτμόσφαιρά του μολύνεται ἀπὸ τὶς σκόνες καὶ τοὺς καπνοὺς τῶν ἐργοστασίων. Στερεῖται ὅμως τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων διὰ νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς αὐτὴν τὴν ἀνάγκην, ἔχει σήμερον δὲ ἔλλειμμα 8 ἑκατομμυρίων τὸν χρόνον. Πῶς θὰ φροντίσῃ διὰ τὸ πράσινον τῆς πόλεως, ὅταν ἤδη χρειάζεται 30 χιλιόμετρα ὑδροσωλῆνες; Ὅταν ἀπὸ τὰ 289 χιλιόμετρα δρόμων τῆς πόλεως τὰ 206 εἶναι ἐντελῶς ἀδιαμόρφωτα; Θὰ καταψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον, διότι παρατείνει ἐκτάκτους φορολογίας καὶ ἀφαιρεῖ ἔργα τὰ ὁποῖα ὑπάγονται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν Δήμων, διότι διαθέτει τεράστια ποσὰ εἰς παρασιτικοὺς ὀργανισμοὺς ποὺ δὲν μποροῦν νὰ σκύψουν μὲ πόνο πάνω στὶς ἀνάγκες καὶ τὰ προβλήματα τοῦ λαοῦ. Ὑποστηρίζομεν τὴν κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων φορολογιῶν, τὴν ἀνάγκην τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ Ν. Δ. 2722)53, τὸ ὁποῖον λέγει «...(ἀναγινώσκει)...» Τόσον ὁ Δῆμος Ἀθηναίων, ὅσον καὶ ὁ Δῆμος Πειραιῶς, ἐδήλωσαν, ὅτι εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἀναλάβουν τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου. Εἰς τοὺς Δήμους εἶναι ἐπιτακτικὴ ἀνάγκη νὰ ἀποδοθοῦν οἱ φυσικοί των πόροι, ἤτοι: τὸ ἥμισυ τῆς καπνικῆς φορολογίας 900 ἑκατομμύρια ἐπὶ τῶν 240 ἑκατομμ., μέρος τῆς φορολογίας Δημοσίων Θεαμάτων, ἀναλογία εἰς τοὺς Δήμους περιοχῆς Πρωτευούσης κονδύλιον διὰ μικρὰ κοινωφελῆ ἔργα καὶ νὰ καταργηθοῦν καὶ αἱ ὑπὲρ τρίτων εἰσφοραί. Ὁμοίως πρέπει τὰ τέλη χρήσεως ἐδάφους καὶ ὑπεδάφους νὰ ἐπεκταθοῦν καὶ εἰς τὰς Ἑταιρείας Πάουερ, Οὖλεν καὶ Ο.Τ.Ε., διότι εἶναι ἀπαράδεκτον ὁ τελευταῖος φτωχονοικοκυράκος νὰ καταβάλῃ αὐτὰ τὰ τέλη καὶ νὰ ἀπαλλάσσωνται οἰκονομικοὶ κολοσσοί, οἱ δὲ Δῆμοι νὰ ἐνισχυθοῦν διὰ μακροπροθέσμων δανείων. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ αὐτοδιοίκησις νοσεῖ. Ἔχει διακηρυχθῆ ἀπὸ τὰ ἴδια τὰ ὄργανα τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως, ὅτι οἱ Δῆμοι εὑρίσκονται εἰς τὰ πρόθυρα τῆς χρεωκοπίας. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις νομίζῃ ἀπαραίτητον τὸν θεσμὸν τῆς Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως, ὀφείλει νὰ τὸν ἐνισχύσῃ, ἄλλως ἂς διακηρύξῃ μετὰ θάρρους καὶ παρρησίας, ὅτι ἔχει θέσει τὸν θεσμὸν ὑπὸ διωγμόν. Τὸ ἀντίθετον, ἀποτελεῖ τοὐλάχιστον πολιτικὴν ἀνανδρίαν.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Παπαδημητρίου, ἔχει τὸν λόγον.

§29Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου μᾶς βρίσκει ἀντιθέτους, ἀλλὰ κυρίως βρίσκει ἀντιθέτους τοὺς Δημοτικοὺς Ἄρχοντας, τὰ Δημοτικὰ Συμβούλια καὶ ὅλους τοὺς ἐξωραϊστικοὺς Συλλόγους τῆς περιοχῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης. Οἱ πλέον ἁρμόδιοι, δηλαδὴ εἶναι ἀντίθετοι πρὸς τὸ νομοσχέδιον, παρὰ τὸ ἔγγραφον τῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων, τὸ ὁποῖον μᾶς εἶπεν, ὅτι ἔχει εἰς χεῖρας του ὁ κ. Ὑπουργὸς Δημοσίων Ἔργων. Ὑπάρχουν σωρεῖαι ψηφισμάτων καὶ τηλεγραφημάτων, τὰ ὁποῖα ὀφείλει νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψει της ἡ Κυβέρνησις. Ὁ Δῆμος Ἀθηναίων, ὁ Δῆμος Πειραιῶς, οἱ πέριξ Δῆμοι, σὲ ἔκτακτα συμβούλια καὶ συσκέψεις μετὰ βουλευτῶν τῆς περιοχῆς, ἀπεδοκίμασαν μὲ ἀγανάκτησιν τὸ νομοσχέδιον. Εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος τῆς πλειοψηφίας, ὁ πρὸ ὀλίγου ὁμιλήσας, πᾶς ὁ ἔχων ὀφθαλμοὺς βλέπει τὸ συντελούμενον ἔργον εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Πρωτευούσης. Ἡ ἀπάντησις εἶναι, ὅτι ἐὰν δὲν εἶχον ὀφθαλμοὺς θὰ ἦσαν ὅλοι οἱ κάτοικοι τῶν ἀκραίων περιοχῶν τῆς Πρωτευούσης τσακισμένοι, διότι δὲν ὑπάρχουν, οὔτε δρόμοι, οὔτε φῶς. Εἴμεθα ἀντίθετοι πρὸς τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον. Διότι ἐπιβάλλει καὶ παρατείνει ἐκτάκτους φορολογίας, αἱ ὁποῖαι ἐπιπίπτουν ἐπὶ τῶν κατοίκων τῆς Πρωτευούσης καὶ τῶν πέριξ Δήμων. Τὸ 3% ἐπὶ τῶν οἰκοδομῶν ἐπεβλήθη διὰ τὴν 4ετίαν 1954–58. Παρετάθη μέχρι τὸ 1963 καὶ διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου παρατείνεται μέχρι τοῦ 1967. Καὶ προβλέπεται, ὅτι θὰ συγκεντρωθῇ δι’ αὐτοῦ ἕνα ποσὸν 1.200.000.000 δραχμῶν. Ἐπιβαρύνεται ὁ λαὸς μὲ τεράστια ποσά. Ὅλα δὲ τὰ ἔργα τὰ ὁποῖα ἐξαγγέλλονται εἶναι τῆς ἀποκλειστικῆς ἁρμοδιότητος τῶν Δήμων, οἱ ὁποῖοι ἐὰν τοὺς ἄφηνεν ἡ Κυβέρνησις ἐλευθέρους, θὰ ἠδύναντο νὰ ἱεραρχήσουν τὰς ἀνάγκας των καὶ νὰ ἐκτελέσουν τὰ πλέον ἀναγκαῖα καὶ ἀπαραίτητα ἔργα. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μεριμνῶμεν μόνον διὰ τὰς κεντρικὰς ἀρτηρίας, τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν αἱ ἀκραῖαι περιοχαὶ πνίγονται ἀπὸ τὰς πλημμύρας, δὲν ἔχουν δρόμους, δὲν ἔχουν τοπικὰ δίκτυα φωτισμοῦ καὶ ὑδρεύσεως, στεροῦνται τῶν πάντων. Εἴμεθα ἀντίθετοι, ἐπίσης, πρὸς τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου, διότι οἱ ὀργανισμοὶ παρασιτικοί, ἐνῷ θὰ ἠδύνατο ἐὰν εἶχον τὰ οἰκονομικὰ μέσα, οἱ Δῆμοι νὰ ἐκτελέσουν τὰ ἔργα αὐτὰ διὰ τῶν τεχνικῶν των ὑπηρεσιῶν καὶ μὲ πνεῦμα περισυλλογῆς καὶ ἱεραρχήσεως τῶν ἀναγκῶν. Εἴμεθα, ἐπίσης, ἀντίθετοι, διότι ἡ προσαύξησις ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων τῶν λεωφορείων, ἐνῷ κατὰ τὸ ἥμισυ περιήρχετο εἰς τοὺς Δήμους, ἤδη ἀφῃρέθη καὶ περιῆλθεν εἰς τὸ Ταμεῖον Μονίμων Ὁδοστρωμάτων, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων προβολῆς τῆς Κυβερνήσεως καὶ ὄχι καλύψεως τῶν ἀπαραιτήτων λαϊκῶν ἀναγκῶν. Εἶπε πρὸ ὀλίγου ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, διατὶ ἀπαιτοῦν οἱ Δῆμοι χρήματα, τὰ ὁποῖα δὲν τοὺς ἀνήκουν; Τὸ δεκάλεπτον, κ. Ὑπουργέ, τὸ ὁποῖον μεταγενεστέρως ἔγινε 20λεπτον, 30λεπτον καὶ 40λεπτον εἶχεν ἐπιβληθῆ ὑπὲρ τῶν Δήμων καὶ ἀφῃρέθη. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἕνας Δῆμος μὲ 120.000 κατοίκους, ὁ τρίτος Δῆμος τῆς Χώρας, ὅπως εἶναι ἡ Νίκαια, νὰ μὴ δύναται νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὰς ἀνάγκας τῆς καθαριότητος τῆς περιφερείας του. Θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ γίνουν καὶ αἱ κεντρικαὶ ἀρτηρίαι χωρὶς νὰ παρορῶνται καὶ αἱ ἀνάγκαι τῶν ἀκραίων Δήμων. Εἴμεθα ἀντίθετοι, ἐπίσης, διὰ τὴν αὔξησιν τοῦ τέλους συνδέσεως καὶ χρήσεως ὑπονόμων, διότι τὸ τέλος αὐτὸ ὡς αὐξάνεται, σημαίνει, ὅτι δὲν θέλωμεν αἱ λαϊκαὶ συνοικίαι νὰ συνδεθοῦν μὲ τὸν κεντρικὸν ὑπόνομον. Δίπλα ἀπὸ τὸν κεντρικὸν ὑπόνομον εἰς τὴν συνοικίαν Κουκάκι, ὑπάρχουν οἰκογένειαι, αἱ ὁποῖαι δὲν δύνανται νὰ συνδεθοῦν μὲ τὸν ἀποχετευτικὸν ἀγωγόν, διότι δὲν ἔχουν νὰ καταβάλουν τὰ τέλη αὐτὰ συνδέσεως. Ἐὰν θέλωμεν, κ. συνάδελφοι, καθαριότητα, θὰ πρέπει τὰ τέλη συνδέσεως νὰ εἶναι ὅσον τὸ δυνατὸν μικρότερα ἢ μᾶλλον νὰ εἶναι δωρεάν. Γενικῶς αἱ ἔκτακτοι φορολογίαι εἶναι βαρύταται καὶ ἐπιπίπτουν κατὰ κανόνα ἐπὶ τῶν λαϊκῶν τάξεων. Γεννᾶται τὸ ἐρώτημα ποῦ θὰ φθάσωμεν μὲ τὰς ἐκτάκτους αὐτὰς φορολογίας; Ἡ Κυβέρνησις ἐπιβάλλει φορολογίαν καὶ εἰσπράττει 3% διὰ τὴν ὕδρευσιν καὶ ἀποχέτευσιν. Ἐπιβάλλει ἐπίσης ἔκτακτον φορολογίαν 3% ἐπὶ τῆς πωλήσεως, τώρα δὲ καὶ ἐπὶ τῆς παραγωγῆς, τῶν ἀγροτικῶν προϊόντων. Ἐπιβάλλει ἐνοριακὴν καὶ μαθητικὴν εἰσφοράν, διατηρεῖ τὸν ἔρανον Βορείων Ἐπαρχιῶν κλπ. Ἔχομεν μίαν σειρὰν ἀτελείωτον ἐκτάκτων φορολογιῶν μὲ ἀποτέλεσμα νὰ μὴ γνωρίζῃ κανεὶς φορολογούμενος τὶ ὀφείλει νὰ πληρώσῃ. Θὰ ἦτο δυνατὸν περὶ ὅλων αὐτῶν νὰ προβλέπῃ ὁ προϋπολογισμὸς καὶ νὰ μὴ ἔρχεται ἑκάστοτε ἡ Κυβέρνησις καὶ ἐπιβάλλει νέας ἐκτάκτους φορολογίας. Συμβαίνει δὲ καὶ τοῦτο, ὅτι αἱ ἔκτακτοι φορολογίαι εἶναι αἱ μονιμώτεραι τῶν τακτικῶν. Παράδειγμα ἡ φορολογία τοῦ 3% ἐπὶ τῶν οἰκοδομῶν, ἡ ὁποία ἐπεβλήθη δι’ ὡρισμένην χρονικὴν διάρκειαν καὶ δι’ ὡρισμένον ἔργον καὶ ἀφοῦ τελείωσε τὸ ἔργον, παρετάθη καὶ παρατείνεται καὶ θὰ παρατείνεται ἐσαεί. Αὐτὴ ἡ τακτικὴ τῶν ἐκτάκτων φορολογιῶν ἤρχισε τὸ 1953 ἐπὶ Συναγερμοῦ καὶ τείνει νὰ ἀποτελέσῃ καθεστώς. Εἴμεθα ἀντίθετοι, ἐπαναλαμβάνω, πρὸς τὰς ἐκτάκτους αὐτὰς φορολογίας καὶ θὰ καταψηφίσωμεν καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον. Τὸ δεύτερον θέμα, εἶναι τὸ θέμα τῶν παρασιτικῶν ὀργανισμῶν. Εἰσπράττει ὁ Ο.Α.Π. καὶ τὰ δίδει εἰς τὴν ἑταιρίαν ἐξυγειαντικῶν ἔργων τοῦ κ. Κορόζου. Ἐγέμισεν ὁ τόπος ἀπὸ ἐργολάβους ἀκριβοπληρωμένους, ἐνῷ αἱ Τεχνικαὶ Ὑπηρεσίαι τῶν Δήμων, λόγῳ ἐλλείψεως οἰκονομικῶν, παραμένουν ἄνεργοι. Θὰ ἦτο, ἐπαναλαμβάνω, δυνατόν, νὰ ἀναλάβουν οἱ Δῆμοι τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων διὰ τῶν Τεχνικῶν των Ὑπηρεσιῶν, ὁπότε καὶ ἡ ἱεράρχησις τῶν ἀναγκῶν θὰ ἠδύνατο νὰ γίνῃ καὶ ἡ μελέτη τῶν ἔργων νὰ ἦτο καλλιτέρα καὶ μεγαλύτερος ὁ σεβασμὸς πρὸς τὸν ἱδρῶτα τοῦ λαοῦ. Τρίτον θέμα, εἶναι τὸ θέμα τῶν ἀποχετευτικῶν ἔργων. Ἔχουν γίνει κεντρικοὶ ἀγωγοὶ εἰς τὰς Ἀθήνας καὶ τὸν Πειραιᾶ. Ἀλλὰ παράλληλα δὲν ἔχουν γίνει τοπικὰ δίκτυα ἀγωγῶν καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ ὑπάρξουν τὰ ἀναγκαῖα χρήματα διὰ νὰ γίνουν καὶ τὰ τοπικὰ αὐτὰ δίκτυα. Ἐκτὸς τούτου, οἱ Δῆμοι ὄχι μόνον δὲν ἔχουν δίκτυα ἀποχετεύσεως, ἀλλ’ οὔτε ὑδρεύσεως καὶ δὲν δύνανται νὰ διαθέσουν μέσα, οὔτε διὰ τὴν μεταφορὰν διὰ βυτίων τοῦ ὕδατος εἰς τὰς ἀκραίας περιοχάς. Εἶναι ἀπαράδεκτον νὰ εὑρίσκωνται εἰς αὐτὴν τὴν κατάστασιν οἱ Δῆμοι καὶ νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὴν Οὖλεν ἕνας Ἀγά–Χάν, ὁ ὁποῖος νὰ εἰσπράττῃ 1.200.000 τὸν χρόνον. Οἱ Δῆμοι καταβάλλουν πᾶσαν προσπάθειαν διὰ νὰ ἀνταποκριθοῦν εἰς τὰς ἀνάγκας, ἀλλ’ εἶναι ἀδύνατον νὰ ἀνταποκριθοῦν. Ὁ Δῆμος Κερατσινίου, διὰ νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὰς ἀνάγκας του, ἔκαμε τὰς ἑξῆς οἰκονομίας: Τὸν περασμένο χρόνο εἶχε 4 αὐτοκίνητα καθαριότητος, τὰ ὁποῖα περιώρισε. Τοὺς ἐργάτας, οἱ ὁποῖοι εἰργάζοντο εἰς διάφορα ἔργα, ἀπὸ 40 τοὺς ἐμείωσεν εἰς 15. Ἀνέστειλε τὴν λειτουργίαν τῶν δημοτικῶν λουτρῶν. Περιώρισε τὸ συνεργεῖον ὑδρεύσεως ἀπὸ 10 ἐργάτας εἰς 5. Τὰ κάρρα καθαριότητος ἀπὸ 4 τὰ περιώρισεν εἰς 2, ἀλλὰ μὲ αὐτοὺς τοὺς περιορισμοὺς καὶ τὴν ἀνυπαρξίαν οἰκονομικῶν μέσων, εἶναι ἀδύνατον νὰ ἀνταποκριθῇ καὶ εἰς τὰ πλέον στοιχειώδη ἔργα διευκολύνσεως τῶν κατοίκων, οἱ ὁποῖοι ὅλοι ἀνήκουν εἰς τὰς πτωχοτέρας τάξεις ἐργαζομένων. Ὅλα αὐτὰ τὰ χρήματα τῶν νέων ἐκτάκτων φορολογιῶν, κ. συνάδελφοι, τὰ πληρώνουν οἱ λαϊκὲς τάξεις. Οἱ κάτοικοι τῶν ἀκραίων συνοικιῶν εἶναι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι πληρώνουν τὸ 40λεπτον ἐπὶ τῶν εἰσιτηρίων. Ἕνας Δῆμος μὲ 65.000 κατοίκους, ὅπως τοῦ Κερατσινίου, ἔχει μόνον ἕνα βυτίον καταβρεγμοῦ, δὲν ἔχει δρόμους, στερεῖται ἠλεκτροφωτισμοῦ καὶ ἀκόμη καὶ κοινοχρήστων ἀποχωρητηρίων. Οἱ Δῆμοι Νικαίας, Κερατσινίου, κλπ. ὁμοιάζουν μὲ σκουπιδότοπους. Εἶναι Δῆμοι, ὅπου τὸ καλοκαῖρι σέ πνίγει ἡ βρῶμα καὶ ἡ σκόνη, τὸν δὲ χειμῶνα πλημμυρίζουν ἀπὸ νερὰ καὶ γίνονται πραγματικὰ ἀδιάβατα λαγκάδια, γιατὶ δὲν ἔχουν τοπικὰ δίκτυα ὑπονόμων. Ἰδοὺ διατὶ, κ. συνάδελφοι, δὲν πρόκειται νὰ πᾶνε καλὰ οἱ Δῆμοι, διότι τὰ χρήματα, τὰ ὁποῖα εἰσπράττονται καὶ τὰ ὁποῖα εἶναι χρήματα τῶν δημοτῶν των, τὰ χρησιμοποιεῖ ἡ Κυβέρνησις εἰς ἔργα προβολῆς καὶ αἱ ἀκραῖαι συνοικίαι στεροῦνται τῶν πάντων. Εἶπεν, εἰς προηγουμένην συνεδρίασιν, ὁ ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι πρέπει νὰ κάμωμεν μίαν Πρωτεύουσαν ἀξίαν τοῦ ὀνόματός της. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργός, κάμῃ μίαν περιοδείαν εἰς τὴν Κοκκινιὰν ἢ τὸ Κερατσίνι ἢ τὴν Δραπετσῶνα ἢ τὸ Πέραμα κλπ., νομίζω, ὅτι θὰ κοκκινίσῃ ἀπὸ ἐντροπὴν γιὰ τὰ πραγματικὰ χάλια τῆς αὐτοδιοικήσεως. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν εἶναι ἀληθές, ὅτι οἱ ξένοι ἐπισκέπτονται μόνον τὴν Πρωτεύουσαν. Οἱ ξένοι περνοῦν καὶ ἀπὸ τὰς συνοικίας καὶ βλέπουν, δυστυχῶς, τὸ κατάντημα εἰς τὸ ὁποῖον εὑρίσκονται. Βεβαίως καλὰ εἶναι τὰ ἔργα προβολῆς καὶ ἐξωραϊσμοῦ τοῦ Κέντρου, πρέπει ὅμως νὰ ὑπάρχῃ καὶ κἄποια ἱεράρχησις. Τοὐλάχιστον, ἡ Κυβέρνησις, ἐὰν ἐπιμείνῃ νὰ μὴ δώσῃ εἰς τοὺς Δήμους ἀπὸ αὐτοὺς τοὺς πόρους, θὰ ἔπρεπε νὰ ἀναπροσαρμόσῃ τὰ χορηγούμενα ποσά, θὰ πρέπει νὰ τοὺς δώσῃ τὸ 50% ἐκ τῆς φορολογίας τοῦ καπνοῦ. Εἶναι γνωστὸν εἰς ὅλους σας, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔχει διαλύσει τὴν αὐτοδιοίκησιν. Ἰσχυρίζεται, ὅτι ἐγένοντο τόσα ἔργα. Μὰ ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ γνωρίζῃ, ὅτι ἐνῷ οἱ Δῆμοι προπολεμικῶς εἶχον τὸ ⅛ τῶν ἐσόδων τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ, σήμερον ἔχουν τὸ 1)15. Ἀντιλαμβάνεσθε εἰς ποίαν κατάστασιν εὑρίσκονται οἱ πέριξ Δῆμοι καὶ Κοινότητες καὶ κατὰ συνέπειαν εἶναι πολὺ δεδικαιολογημένη ἡ ἀγανάκτησίς των. Θὰ πρέπει ἡ Κυβέρνησις νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν της σοβαρῶς τὰς ἀνάγκας τῶν Δήμων καὶ νὰ τοὺς παράσχῃ τὰ ἀπαραίτητα μέσα ἐξυπηρετήσεως τῶν δημοτῶν. Ἡ Κυβέρνησις γνωρίζει ὅλα αὐτά, ἀλλὰ δὲν ἐνδιαφέρεται παρὰ μόνον διὰ τὴν προβολήν της. Ἡ Κυβέρνησις ἔχει ἀνάγκην νὰ εἰσπράξῃ χρήματα καὶ μάλιστα ἐγκαίρως. Θέλει νὰ προετοιμασθῇ διὰ τὰς ἐκλογάς. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἀλήθεια. Τὰ χρήματα τῶν νέων φορολογιῶν ἡ Κυβέρνησις θὰ τὰ προεισπράξῃ διὰ δανεισμοῦ ἀπὸ τὴν ἑπομένην ἡμέραν τῆς ἐπιψηφίσεως τοῦ νόμου αὐτοῦ. Ὑπάρχουν δὲ αἱ σχετικαὶ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι τῆς δίδουν τὸ δικαίωμα νὰ τὰ προεισπράξῃ. Ἡ Κυβέρνησις θὰ εἰσπράξῃ ἑκατοντάδες ἑκατομμυρίων ὡς δάνειον ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ τὰς Τραπέζας μόλις ψηφισθῇ τὸ σχέδιον Ν. Δ. Τὴν Κυβέρνησιν δὲν τὴν ἐνδιαφέρει πόθεν προέρχονται τὰ χρήματα, τὴν ἐδιαφέρει ἐν ὄψει ἐκλογῶν νὰ κάμῃ γιαπιά. Νὰ φαίνεται, ὅτι ἐκτελεῖ ἔργα. Αὐτήν, κ. συνάδελφοι, τὴν ἔννοιαν ἔχει τὸ παρὸν σχέδιον νόμου καὶ ἡ βιασύνη τῆς Κυβερνήσεως νὰ τὸ ψηφίσῃ ὅπως–ὅπως. Πάντως, ἡμεῖς δὲν πρόκειται νὰ ψηφίσωμεν τὸ παρὸν σχέδιον νόμου, δι’ οὓς λόγους ἀνεφέρομεν προηγουμένως καὶ καλοῦμεν τὴν Κυβέρνησιν νὰ τὸ ἀποσύρῃ, διότι ἔχει προκαλέσει δι’ αὐτοῦ τὴν δικαίαν ἀγανάκτησιν ὅλων τῶν πέριξ Δήμων καὶ Κοινοτήτων τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης. Ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν της, ὅτι δὲν εἶναι Πρωτεύουσα μόνον τὸ Κέντρον καὶ ὅτι ὑπάρχουν συνοικίες οἱ ὁποῖες ἔχουν ἀνάγκην περισσότερον ἀπὸ τὸ Κέντρον. Πρέπει ἐπίσης νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν της, ὅτι ὁ λαὸς βλέπει καὶ παρακολουθεῖ τὴν τακτικὴν αὐτὴν τῆς Κυβερνήσεως καὶ δὲν θὰ ξεγελασθῇ ἀπὸ τὰ ἀπρογραμμάτιστα ἐντυπωσιακὰ ἔργα. (Χειροκροτήματα). (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Γʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Β. Κρῖκος).

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Σπηλιόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§31Δ. ΓΟΝΤΙΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡς θὰ διαπιστώνετε καὶ ὑμεῖς, οἱ συνάδελφοι ὁμιλοῦν πρὸ κενῶν ἑδωλίων. Νομίζω, ὅτι ἀπὸ τὴν πλευρὰν ἐκείνην ὡμίλησαν ἀρκετοὶ συνάδελφοι, ἐλέχθησαν πολλά, διεφωτίσθημεν καὶ τὸ θέμα ἔχει τελειώσει. Νομίζω, ὅτι, ἀφοῦ ἐξηντλήθη τὸ θέμα καὶ διεφωτίσθη ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, καλὸν θὰ εἶναι νὰ προχωρήσωμεν εἰς ψηφοφορίαν περὶ τῆς ἀποδοχῆς ἢ μὴ τῆς ἀρχῆς τοῦ σχεδίου νόμου καὶ νὰ τελειώνωμεν.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, βεβαίως, τὸ θέμα ἔχει ἐξαντληθῆ. Ἠγόρευσαν ὅλοι σχεδὸν οἱ συνάδελφοι τῆς πτέρυγος ἐκείνης. Θὰ προέτεινον, ἐὰν δὲν ἔχουν ἀντίρρησιν οἱ κύριοι συνάδελφοι, νὰ γίνῃ κατ’ ἀρχὴν τὸ σχέδιον νόμου δεκτὸν καὶ εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν νὰ ὁμιλήσουν οἱ μέχρι τῆς στιγμῆς ἐγγεγραμμένοι συνάδελφοι, διότι ἀσφαλῶς, οὐδὲν τὸ νεώτερον ἔχει νὰ προστεθῇ ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ σχεδίου νόμου.

§33Γ. ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπορῶ πῶς προεξοφλεῖτε τὸ περιεχόμενον τῆς ὁμιλίας μου. Δὲν πρόκειται νὰ ἐπαναλάβω τὰ ἴδια πράγματα μὲ τοὺς προλαλήσαντας συναδέλφους. Ἔχω ἰδικά μου στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα θὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας.

§34Κ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΗΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐπιμένετε νὰ ὁμιλήσετε. Σᾶς ἐρωτῶ, ποῖος θὰ σᾶς ἀκούσῃ; Θὰ ὁμιλήσετε ἐνώπιον κενῶν ἑδωλίων;

§35Γ. ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ μόνον τὸ ὁποῖον θέλω νὰ τονίσω ἰδιαιτέρως, εἶναι τὸ ἑξῆς: Κατ’ ἀρχήν, πρόκειται περὶ μιᾶς ἐκτάκτου φορολογίας εἰς βάρος τῶν κατοίκων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης καὶ μάλιστα ἐπαχθεστάτης. Βεβαίως, εἴμεθα συνηθισμένοι μὲ τὴν ἐπιβολὴν ἐκτάκτων φορολογιῶν. Σήμερον, ὅμως, ἡ ἐπιβολὴ τῆς φορολογίας αὐτῆς ἀφορᾷ ἕνα σοβαρὸν θέμα. Ἀφορᾷ αὐτὴν ταύτην τὴν ὑγείαν καὶ τὴν ζωὴν τοῦ λαοῦ, ἀποτελεῖ τὸν βασικὸν συντελεστὴν τῆς ὑγιεινῆς διαβιώσεώς του. Ἡ ὕδρευσις καὶ ἡ ἀποχέτευσις εἶναι θέματα ἐπιβολῆς ἐκτάκτου φορολογίας ἢ εἶναι θέματα καταστατικῆς ὑποχρεώσεως τοῦ Κράτους; Ἡ Κυβέρνησις δὲν δύναται νὰ εἰσηγηθῇ ἐπιβολὴν ἐκτάκτου φορολογίας, ὅταν πρόκειται νὰ κατασκευάσῃ ἔργα ἀπολύτως ἀναγκαῖα καὶ ἰδίως ὅταν πρόκειται περὶ κατασκευῆς συγχρονισμένου δικτύου ὑπονόμων, δὲν ἐπιτρέπεται ἔκτακτος φορολογία. Ἐὰν σήμερον ἡ Ἑλλὰς ἀνήκῃ εἰς τὰς χώρας ἐκείνας, αἱ ὁποῖαι ἔχουν τὸ μεγαλύτερον ποσοστὸν λοιμωδῶν νόσων, τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὴν ἀκάθαρτον διαβίωσιν τῶν κατοίκων. Βεβαίως, αὐτὸ τὸ γεγονὸς ἐπικαλεῖται ὁ κ. ὑπουργὸς διὰ νὰ ὑποστηρίξῃ, ὅτι ἔρχεται δι’ αὐτὸν τὸν σκοπὸν καὶ ἀναλαμβάνει τὸ Κράτος τὴν πρωτοβουλίαν αὐτήν. Ἀσφαλῶς, νὰ ἀναλάβῃ τὸ Κράτος τὴν πρωτοβουλίαν αὐτήν, ἀλλ’ ὄχι ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ἐπιβολῆς ἐκτάκτου φορολογίας, διότι τὸ θέμα τῆς ἐπιβολῆς ἐκτάκτου φορολογίας διὰ τὸ ζήτημα τῆς ὑγείας τοῦ λαοῦ, εἶναι ἀκατανόητον. Κύριοι συνάδελφοι, αἱ διάφοροι νόσοι προκαλοῦνται ἀπὸ τὴν ἔλλειψιν ἀποχετεύσεως. Ἄς λάβωμεν ὡς παράδειγμα τὴν στατιστικὴν λοιμωδῶν νοσημάτων μιᾶς χώρας, ὅπως π.χ. ἡ Σουηδία, ἡ ὁποία ἔχει θανάτους ἀπὸ τύφον εἰς μίαν δεκαετίαν μόνον 0,7% κατὰ 100.000 κατοίκους. Εἰς τὴν ἀντίστοιχον περίοδον ἐν Ἑλλάδι οἱ θάνατοι εἶναι 18% εἰς 100.000 κατοίκους. Συνεπῶς, ἀφορμὴ τούτων εἶναι ἡ ἔλλειψις κατασκευῆς ὑπονόμων καὶ ἄλλων ἀποχετευτικῶν ἔργων, τὰ ὁποῖα συντελοῦν εἰς τὴν καθαριότητα καὶ διευκολύνουν τὴν ὑγείαν τοῦ λαοῦ μας. Ἀφοῦ τοιαῦτα ἔργα δὲν γίνονται, διατὶ παρατείνεται ἡ βαρυτάτη φορολογία τῆς ὑδρεύσεως; Ἐπικαλεῖται ἡ Κυβέρνησις τὴν κατασκευὴν τῶν ὑπονόμων, διὰ νὰ συνεχίσῃ τὴν βαρυτάτην φορολογίαν τῆς ὑδρεύσεως. Δὲν πρέπει νὰ ἔχωμεν μόνον ἠλεκτρικὸν ρεῦμα, ἀλλὰ θὰ πρέπει νὰ τὸ δίδωμεν καὶ εἰς προσιτὴν τιμήν. Τὸ ἴδιον πρέπει νὰ γίνεται μὲ τὰ τηλέφωνα καὶ μὲ τὸ νερό. Ὅλοι γνωρίζομεν τὶ συμβαίνει ὅταν ἔρχωνται οἱ λογαριασμοὶ κατὰ μῆνα τῶν ἐπιχειρήσεων κοινῆς ὠφελείας, αἱ ὁποῖαι ἔχουν γίνει ἐπιχειρήσεις δι’ ὀλίγους. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, ἐὰν θέλωμεν νὰ δώσωμεν εἰς τὸν λαὸν νερό, θὰ πρέπει νὰ τὸ δώσωμεν εὐθηνά. Ὅταν ὅμως πρόκειται νὰ γίνῃ σύνδεσις μὲ τὸ δίκτυον ὑδρεύσεως, ἀπαιτεῖται τεράστιον ποσόν. Εἰς οὐδεμίαν χώραν δίδεται τὸ νερὸ μὲ μετρητήν, ἀλλὰ βάσει τοῦ ἐμβαδοῦ πληρώνεται κατὰ μῆνα ἕνα ποσόν. Μόνον εἰς τὴν χώραν μας τὸ νερὸ ἀνήκει εἰς Ἑταιρείαν, καὶ εἶναι μία καλὴ βιομηχανία, διότι ἔχει ἐξασφαλίσει ἀμέσως τὴν κατανάλωσιν. Ὅταν ἐπιβάλλεται βαρυτάτη φορολογία διὰ νὰ ἐξασφαλισθῇ ἡ στοιχειώδης καθαριότης τῶν πολιτῶν καὶ ὅταν ἡ φορολογία αὐτὴ γίνεται μὲ σκοπὸν κερδοσκοπικόν, μοῦ ἐνθυμίζει τὴν περίπτωσιν τῶν Βεσπισιανῶν τοῦ Ρωμαίου Αὐτοκράτορος, ἐξ οὗ καὶ τὸ ὄνομα ἔλαβον, ὁ ὁποῖος κατεσκεύασεν ἀφοδευτήρια καὶ ἐπέβαλε τὴν χρησιμοποίησιν αὐτῶν διὰ βαρυτάτης φορολογίας. Θὰ πρέπει νὰ εἴμεθα προσεκτικοὶ εἰς τὴν ἐπιβολὴν φορολογίας καὶ νὰ μὴ ἐπιβάλωμεν τοιαύτην, ὅταν πρόκειται διὰ τὴν σωματικὴν καθαριότητα. Εἰς τὴν χώραν μας, δὲν ὑπάρχει πρόγραμμα ἐξυγιάνσεως καὶ λόγῳ ἐλλείψεως τοιούτου προγράμματος ἡ χώρα μας, πλέει εἰς τὴν ἀκαθαρσίαν. Ὅλοι οἱ δημοσιολόγοι, ὑποστηρίζουν, ὅτι τὸ Κράτος, πρέπει νὰ ἐξοδεύῃ πολλὰ διὰ νὰ προλαμβάνῃ τὰς ἀσθενείας, παρὰ νὰ ἐξοδεύῃ διὰ τὴν θεραπείαν αὐτῶν. Δὲν θὰ ἀσχοληθῶ μὲ τὸ θέμα τῆς ἀπογυμνώσεως ἐκ τῶν πόρων καὶ τῶν ἁρμοδιοτήτων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Θὰ προσθέσω μόνον τοῦτο. Ὅλαι αἱ Κυβερνήσεις καὶ ἰδίως ἡ σημερινή, διακηρύσσουν προγράμματα ἀποκεντρώσεως. Εἶναι ὅμως πρόγραμμα ἀποκεντρώσεως τοῦτο ἢ κατάργησις τῆς ἁρμοδιότητος τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων; Βεβαίως, ἡ Κυβέρνησις θὰ πρέπει νὰ προγραμματίζῃ τὰ ἔργα, ἀλλὰ ὁ ἐκτελεστὴς αὐτῶν, θὰ πρέπει νὰ εἶναι οἱ Δῆμοι καὶ αἱ Κοινότητες, οἱ ὁποῖοι καὶ θὰ πρέπει νὰ χρηματοδοτοῦνται διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων αὐτῶν. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς Ἀριστερᾶς).

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Τσιάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§37Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριοι βουλευταί, τὸ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχέδιον, ἔχει δύο σκέλη. Τὸ ἕνα ἀφορᾷ τὴν αὔξησιν καὶ τὴν παράτασιν ὑφισταμένης φορολογίας καὶ τὸ ἄλλο ἀφορᾷ τὴν καταστρεπτικὴν καὶ ἀπαράδεκτον ἐξαφάνισιν τοῦ πνεύματος καὶ τοῦ γράμματος τῶν ὀργάνων τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως. Κύριοι συνάδελφοι, οὐδεὶς εἶναι ἐναντίον τῶν ἔργων. Ἡ χώρα μας, εἶναι καθυστερημένη καὶ ἔχει πολὺ μεγάλην ἀνάγκην ἔργων καὶ ἔργων πολλῶν. Ἀλλὰ τὰ ἔργα αὐτά, θὰ πρέπει νὰ γίνωνται μὲ μίαν τάξιν, μὲ ἕνα προγραμματισμὸν ὡλοκληρωμένον καὶ ὑπεύθυνον καὶ πρὸ παντὸς νὰ καθορισθῇ ποῖα ἔργα θὰ ἐκτελοῦν οἱ Δῆμοι, ποῖα ἔργα αἱ Κοινότητες καὶ ποῖα τὸ Κράτος. Ἐὰν δὲν προγραμματισθοῦν τὰ ἔργα, ὥστε νὰ ἐργάζωνται καὶ οἱ Ὀργανισμοὶ αὐτοί, τότε δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ ἔχωμεν ἔργα μὲ πνεῦμα καὶ γνώμονα τὸ Κόμμα, ἔργα σπατάλης καὶ βιτρίνας, χωρὶς τὰ ἔργα αὐτὰ νὰ ἐξυπηρετοῦν τὸ σύνολον τοῦ λαοῦ, ἀναλόγως τῆς οἰκονομικῆς συνεισφορᾶς του. Ὁ συνάδελφος κ. Θεοδοσιάδης, ἐτόνισεν, ὅτι τὸ παρὸν νομοσχέδιον γίνεται διὰ νὰ ὁλοκληρώσῃ τὰ ἔργα α) τῆς ἀποχετεύσεως, β) τῆς ὑδρεύσεως καὶ γ) τῆς ὁδοποιΐας, τῆς περιοχῆς τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης. Κύριοι συνάδελφοι, εἶναι γνωστόν, ὅτι εἰς ἄλλας χώρας, οἱ Δῆμοι ἔχουν τὴν διαχείρισιν τοῦ ἠλεκτρικοῦ ρεύματος, τὰς συγκοινωνίας, τὰ τηλέφωνα, τὴν ὕδρευσιν, τὴν ἀποχέτευσιν καὶ πλεῖστα ἔργα κοινῆς ὠφελείας. Πάντα ταῦτα ἐδῶ, παρεδόθησαν καὶ τὰ διαχειρίζονται ἰδιωτικαὶ κερδοσκοπικαὶ ἐπιχειρήσεις, ὥστε διὰ τῆς κερδοσκοπίας, τὰ ἔργα αὐτὰ διὰ τοὺς δημότας νὰ πληρώνωνται ἀκριβὰ καὶ νὰ εἶναι διὰ τὰ λαϊκὰ στρώματα ἀπρόσιτα. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἐξήγγειλε τὴν κατασκευὴν ἔργων δημοτικῶν διὰ τῆς ἀφαιρέσεως πόρων ἀπὸ τὸν Δῆμον, χωρὶς νὰ ἐρωτηθῇ τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον καὶ τὰ ἔργα αὐτά, θὰ ἔπρεπε νὰ γίνουν ἀπὸ τὸν Δῆμον Θεσσαλονίκης ἀποκλειστικῶς. Ὅταν λοιπόν, ἀπὸ τοὺς Δήμους, ἀφαιροῦνται πέραν τῶν ἄλλων καὶ ἡ ἀποχέτευσις, ἡ ὕδρευσις καὶ ἡ ὁδοποιΐα, τότε σᾶς ἐρωτῶ τὶ ἀπομένει ἂν ἡ Κυβέρνησις κατήργει τοὺς Δήμους; Ἀλλά, κύριοι συνάδελφοι, πέραν ὅλων, αὐτὴ ἡ Κυβέρνησις ἔπρεπε νὰ εἶναι ὀλιγώτερον εὔθικτος, προκειμένου περὶ τῶν Δήμων Ἀθηνῶν, Πειραιῶς καὶ Θεσσαλονίκης, διότι ἐπὶ χρόνια τώρα πολλὰ οἱ κάτοικοι τῶν μεγάλων αὐτῶν Δήμων τῆς χώρας δὲν ἔδωσαν τὴν νίκην εἰς τοὺς κομματικοὺς της συνδυασμούς. Φαίνεται, λοιπόν, ὅτι αὐτοὶ εἶναι καὶ οἱ λόγοι διὰ τοὺς ὁποίους ἡ Κυβέρνησις τιμωρεῖ τοὺς Δήμους αὐτούς, ἀφαιρῶντας τὰ οἰκονομικά των. Διατί, π.χ. ὁ Δῆμος Λαρίσης ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ διευθύνῃ τὰ τοῦ οἴκου του καὶ ὀρθῶς τὸ ἔχει, καὶ μόνος αὐτὸς ἐκτελεῖ ὅλα αὐτὰ τὰ ἔργα καὶ καλῶς τὰ ἐκτελεῖ. Καὶ διατὶ τοῦτο δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συμβαίνῃ καὶ διὰ τὸν Δῆμον τῶν Ἀθηναίων, τῶν Πειραιωτῶν καὶ τῶν Θεσσαλονικέων; Ἐὰν οἱ Δῆμοι, κύριοι συνάδελφοι, εἶχαν τοὺς πόρους των, ὅλους τοὺς πόρους των, ἐγὼ πιστεύω, ὅτι διαφορετικὴ θὰ ἦτο ἡ ὄψις ὅλων αὐτῶν τῶν πόλεων. Διότι ὅλοι οἱ Δῆμοι, ὅλοι οἱ Δημοτικοὶ ἄρχοντες, φιλοδοξοῦν ὅλοι τους ἀνεξαιρέτως, νὰ παρουσιάσουν καὶ ἐπὶ τῶν ἡμερῶν των πρόοδον εἰς τὴν πόλιν των καὶ μάλιστα θὰ ὑπῆρχε καὶ ἅμιλλα εὐγενὴς μεταξύ των. Εἶπεν ὁ ἴδιος κ. συνάδελφος, ὅτι διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων αὐτῶν θὰ πρέπει νὰ ὑπάρχῃ ἑνιαῖος ἐγκέφαλος. Καὶ διὰ τοῦτο θὰ ἔπρεπε νὰ ὑπάρξῃ εἰδικὸς Ὀργανισμός. Γνωρίζετε, κύριοι συνάδελφοι, τὴν τύχην αὐτῶν τῶν περιβοήτων Ὀργανισμῶν. Ἂν ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ἐπληροφορεῖτο τοὺς μισθοὺς ποὺ λαμβάνουν οἱ ἀνώτεροι ὑπάλληλοι τῶν Ὀργανισμῶν αὐτῶν, κυμαινόμενοι ἐν πολλοῖς μεταξὺ 30 καὶ 40 χιλιάδων, θὰ αἰσθανώμεθα ὅλοι μας ἐντροπὴν διὰ τὸ κατάντημα αὐτό, τῶν Ὀργανισμῶν αὐτῶν.

§38Γ. ΣΑΜΑΡΑΣ. Γνωρίζετε, κ. συνάδελφε, κανέναν, ὁ ὁποῖος νὰ λαμβάνῃ αὐτὸν τὸν μισθόν;

§39Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ κ. Σαμαρᾶς ζητεῖ νὰ κάμῃ ἀσφαλῶς φθηνὸν πνεῦμα. Τοῦ ἀπαντῶ. Λάβετε, λοιπόν, τὴν ἀπάντησιν. Μάλιστα, καὶ ἰδοὺ ἕνα πρόσφατον παράδειγμα. Ἔγινεν ἡ ΑΓΡΕΞ διὰ τὴν μεταφορὰν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὀλίγων φρούτων ποὺ βγάζουμε ἢ μέρος τῶν ὀλίγων φρούτων τῆς μικρᾶς μας παραγωγῆς. Ὁ μισθός, λοιπόν, τοῦ κ. Γενικοῦ Διευθυντοῦ ὡρίσθη εἰς 18.000 ὡς πάγιος μισθὸς καὶ 12.000 ὡς ἔξοδα κινήσεως. Δηλαδή, δραχ. τριάκοντα χιλιάδες τὸν μῆνα. Ἐὰν πᾶμε εἰς ἄλλους Ὀργανισμούς, ὅπως ἡ Οὔλεν κλπ., θὰ πρέπει νὰ γνωρίζωμεν, ὅτι ὑπάρχουν μισθοὶ εἰς τὰς 100.000 δραχμῶν καὶ πέραν αὐτοῦ ἀκόμη καὶ ἔπειτα ἰσχυριζόμεθα, ὅτι δὲν ἔχομεν χρήματα καὶ πρέπει νὰ φορολογήσωμεν ἔτι περισσότερον τοὺς φτωχοὺς δημότας. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ προϋπολογισμὸς τοῦ Κράτους ἔφθασεν εἰς δυσθεώρητα ὕψη. Ἀπὸ 5 δισεκατ. ποὺ ἦτο ἔφθασεν ἐπὶ Κυβερνήσεως τοῦ κ. Καραμανλῆ εἰς 17 δισεκατ. καὶ ἄλλα 8 δὶς πρόσθετα μὲ τοὺς Ὀργανισμοὺς καὶ τὰς εἰσφορὰς, ἤτοι σύνολον 25 δισεκατ. Προχθὲς ἀκόμη προσετέθη ὡς νέα φορολογία ἄλλο 1½ δισεκατ. διὰ τὰς παραδόξους ἀγροτικὰς ἀσφαλίσεις, καταλαβαίνετε ποῦ εἶναι δυνατὸν νὰ φθάσῃ αὐτὸ τὸ κακό. Ἀλλὰ διὰ νὰ γίνεται ἐν τῷ μεταξὺ καὶ διαφήμισις τοῦ κυβερνητικοῦ ἔργου, ἐλέχθη ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι ἐκτελοῦνται εἰς ὁλόκληρον τὴν χώραν 53.000 ἔργα. Γνωρίζει ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι ὅλοι οἱ πόροι τῶν Δήμων καὶ τῶν Κοινοτήτων συνεκεντρώθησαν ἀπὸ τὸ Κράτος; Γνωρίζει ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι κατακρατᾷ χρήματα τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων 600 ἑκατ. ἀπὸ τὴν φορολογίαν τοῦ καπνοῦ καὶ μόνον; Πῶς λοιπὸν εἶναι δυνατὸν νὰ μιλᾶμε γιὰ ἔργα ποὺ θὰ ἔπρεπε αὐτὰ τὰ ἔργα, ἂν εἶχαν οἰκονομικὰ νὰ τὰ κάμουν οἱ Δῆμοι καὶ αἱ Κοινότητες; Τώρα θὰ πρέπει νὰ ἐξετάσωμεν, διατὶ ἡ Κυβέρνησις προτιμᾷ τὰ ἔργα αὐτὰ νὰ τὰ κάμουν οἱ εἰδικοὶ ὀργανισμοί. Ἐὰν ἐξετέλουν οἱ Δῆμοι τὰ ἔργα αὐτά, νὰ εἶσθε βέβαιοι, ὅτι θὰ ὑπῆρχε πλήρης προγραμματισμὸς καὶ ἀπὸ τὴν ἐκτέλεσιν καὶ τὸν προγραμματισμὸν τῶν Δήμων ἀσφαλῶς θὰ προέκυπτε τεραστία οἰκονομία, φθάνουσα ἴσως καὶ εἰς τὸ 50% μόνον τῶν σήμερον δαπανουμένων. Ἡ Κυβέρνησις ὅμως δημιουργεῖ τοὺς Ὀργανισμούς, διότι ἐκεῖ τοποθετεῖ τοὺς κομματικούς της φίλους, ἔχει καὶ τὴν εὐχέρειαν τῶν ὑπερβάσεων καὶ μερικοὶ ἀπολαμβάνουν καὶ ηὐξημένων μισθῶν. Αὐτός, κ. Σαμαρᾶ, εἶναι ὁ λόγος διὰ τὸν ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις δὲν θέλει τοὺς Δήμους κυριάρχους εἰς τὰ τοῦ οἴκου των.

§40Γ. ΣΑΜΑΡΑΣ. Νομίζω, κ. συνάδελφε, ὅτι πρὸ ἡμερῶν εἰς τὸν λόγον μου σᾶς ἀπέδειξα πόσον δύσκολον εἶναι νὰ συμφωνήσουν οἱ 58 Δῆμοι τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης καὶ Ἀττικῆς, ποῖον ἔργον θὰ γίνῃ πρῶτον καὶ ποῖον δεύτερον. Ἐπίσης, ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς πληροφορήσω, ὅτι οἱ ἐργαζόμενοι εἰς τοὺς Ὀργανισμοὺς ὑπάλληλοι λαμβάνουν μισθοὺς ἀναλόγους μὲ ἐκείνους, τοὺς ὁποίους λαμβάνουν οἱ ὑπηρετοῦντες εἰς τὰς Δημοσίας Ὑπηρεσίας.

§41Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὅσον ἀφορᾷ τὴν αἰτίασιν τοῦ κ. Σαμαρᾶ περὶ τοῦ πῶς θὰ συνεννοηθοῦν οἱ 58 Δῆμοι τῆς Ἀττικῆς, αὐτὸ εἶναι εὔκολον νὰ τὸ καταλάβῃ. Εἶναι ἀνάγκη νὰ τὸ καταλάβῃ. Ἠδύναντο οἱ Δῆμοι νὰ κάμουν μίαν Ἕνωσιν τῶν Δήμων τῆς Ἀττικῆς καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ θαυματουργοῦσαν. Ὁ κύριος ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν μᾶς εἶπεν ἐδῶ πρὸ ὀλίγου, ὅτι οἱ πόροι αὐτοὶ δὲν ἀνήκουν εἰς τοὺς Δήμους. Ἐγὼ πιστεύω, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς σκοπίμως δημιουργεῖ μίαν σύγχυσιν. Ὅταν πρόκειται ἡ Κυβέρνησις νὰ φορολογήσῃ τοὺς δημότας μὲ εἰδικὴν εἰσφορὰν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν καθαρῶς δημοτικῶν ἢ κοινοτικῶν ἔργων, αὐτὸς ὁ φόρος εἶναι δημοτικὸς καὶ τὰ ἔργα αὐτὰ εἶναι τῶν Δήμων καὶ τῶν Κοινοτήτων καὶ οὐδέποτε τοῦ Κράτους. Αὐτὸ διὰ νὰ εἴμεθα σαφῶς τοποθετημένοι. Κατὰ συνέπειαν, ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν θὰ ἔπρεπε νὰ γνωρίζῃ, ὅτι οἱ πόροι, τοὺς ὁποίους θέλει νὰ διαχειρίζεται σήμερον ἡ Κυβέρνησις διὰ τοῦ παρόντος νομοσχεδίου εἶναι πόροι καθαρῶς ἁρμοδιότητος αὐτῶν καὶ μόνον. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις θέλῃ πράγματι νὰ βοηθήσῃ τοὺς Δήμους καὶ τὸ ἔργον των θὰ ἠδύνατο θαυμάσια νὰ τοὺς βοηθήσῃ ἀπὸ τὸν πανύψηλον κρατικὸν προϋπολογισμόν, χωρὶς νὰ τοὺς ἀφαιρῇ καὶ τοὺς ὑπάρχοντας πόρους των. Εἰς προηγουμένην συνεδρίασιν ὁ συνάδελφος κ. Οἰκονομίδης εἶπεν, ὅτι ἡ ὕπαιθρος ὑποφέρει πραγματικά. Ἡ δήλωσις αὐτὴ τοῦ κ. συναδέλφου μὲ ἱκανοποιεῖ ἰδιαιτέρως, διότι προέρχεται ἀπὸ βουλευτήν, ὁ ὁποῖος ἀνήκει εἰς τὴν Συμπολίτευσιν.

§42Π. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ. Εἶπον, ὅτι ἡ ὕπαιθρος δοκιμάζει πραγματικῶς σοβαρὰς δυσχερείας καὶ εἶπον ἀκόμη, ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπιβαρυνθῇ ἡ ὕπαιθρος μὲ ἔργα, τὰ ὁποῖα ἐκτελοῦνται εἰς τὰς Ἀθήνας. Δὲν ὀφείλει, κατὰ τὴν γνώμην μου, τίποτε ἡ ὕπαιθρος διὰ τοὺς δρόμους τῶν Ἀθηνῶν.

§43Α. ΤΣΙΑΡΑΣ. Αὐτὸ εἶπον καὶ ἐγώ. Διαπιστώνω καὶ ἐγὼ καὶ τώρα καὶ πάντοτε, ὅτι εἰς τὴν ὕπαιθρον εἶναι τόσον μεγάλη ἡ πενία τῶν ἀγροτῶν μας καὶ τόσον αἱ Κοινότητες καὶ οἱ Δῆμοι στεροῦνται πόρων, ὥστε ὅταν τὸ Κράτος τοὺς ἀφαιρῇ καὶ τοὺς ἐλαχίστους πόρους των καὶ τοὺς κατακρατεῖ καὶ ἐκείνους ποὺ νομίμως ἔχουν λαμβάνειν, ὡς ἐτόνισα προηγουμένως, συγκεντρώνει ὅλους τοὺς πόρους τῆς αὐτοδιοικήσεως εἰς τὰ κεντρικὸν Ταμεῖον, τότε καταστρέφει τὰς Κοινότητας καὶ τοὺς ἀφαιρεῖ πᾶσαν διὰ τὴν ἀνάπτυξίν των πρωτοβουλίαν. Κύριοι συνάδελφοι, διὰ τὸ Κόμμα μας, τὸ Κόμμα τῆς Νέας Ἀγροτικῆς Κινήσεως, εἶναι ἀπαράδεκτον τὸ Κράτος, ὅταν διαπιστώνωμεν πτωχείαν εἰς τὰ χωριά μας, νὰ ἐπιβάλῃ νέας φορολογίας εἰς τοὺς ἀγρότας, νὰ δημιουργῇ νέα Ταμεῖα συνεχῶς διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν ὄχι τῶν ἀγροτῶν, ἀλλὰ τῶν ἡμετέρων, καταστρέφων οὕτω καὶ τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας καὶ τοὺς ἰδίους τοὺς ἀγρότας. Θὰ πρέπει νὰ ὁμολογηθῇ ἀπὸ ὅλους μας, ὅτι, ὅπως κατήντησαν σήμερον οἱ Δῆμοι καὶ αἱ Κοινότητες, ἀποστερηθέντες παντελῶς τῶν πόρων των, εἶναι ἕρμαια τῶν διαθέσεων τῶν κομματικῶν Νομαρχῶν καὶ δὲν ἀποτελοῦν παρὰ τοὺς σφραγιδοφύλακας καὶ τοὺς ἀποστολεῖς συγχαρητηρίων τηλεγραφημάτων πρὸς τὴν Κυβέρνησιν. Νομίζω, ὅτι αὐτὴ ἡ τακτικὴ εἶναι καιρὸς νὰ σταματήσῃ, διότι ὁ κομματικὸς ἐκτραχηλισμὸς τῆς παρούσης Κυβερνήσεως ὑπερέβη κάθε ὅριον. Ὅλοι, λοιπόν, οἱ πόροι οἱ προερχόμενοι ἀπὸ ἐπιβολὴν εἰδικῆς φορολογίας εἰς τοὺς δημότας, ἐπαναλαμβάνω, εἶναι πόροι καθαρῶς δημοτικοὶ καὶ θὰ πρέπει νὰ πηγαίνουν εἰς τὰ Ταμεῖα τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων ἀπ’ εὐθείας. Ὅλα τὰ ἔργα ἐντὸς τῶν ὁρίων τῶν Δήμων καὶ τῶν Κοινοτήτων εἶναι δημοτικὰ καὶ θὰ πρέπει ἀπὸ αὐτοὺς νὰ προγραμματίζωνται καὶ ἀπὸ αὐτοὺς νὰ ἐκτελοῦνται. Μακρυὰ τὰ χέρια τοῦ Κόμματος ἀπὸ τοὺς Δήμους καὶ τὰς Κοινότητας, ἂν θέλετε νὰ διατηρήσωμεν τὴν αὐτοδιοίκησιν, ἂν θέλετε νὰ ἐργασθοῦν οἱ δημοτικοὶ καὶ κοινοτικοὶ ἄρχοντες τῆς χώρας μας. Καὶ ἐπειδὴ τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον εἶναι νομοσχέδιον ποὺ στραγγαλίζει καὶ ἐξαφανίζει τὴν ὀργάνωσιν τῆς αὐτοδιοικήσεως, ἡμεῖς δηλοῦμεν, ὅτι κατ’ ἀρχὴν θὰ τὸ καταψηφίσωμεν ὡς νομοσχέδιον καθαρῶς κομματικόν, ποὺ καταστρέφει τὸ νόημα καὶ τὸ γράμμα τῆς αὐτοδιοικήσεως. (Χειροκροτήματα). (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Καμβύσης).

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, κάθε ρήτωρ ἐπαναλαμβάνει ὅ,τι ἐλέχθη ὑπὸ ἄλλων, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἀποδεικνύει, ὅτι ἡ συζήτησις ἐξηντλήθη. Εἶναι 6 ἐγγεγραμμένοι ἀκόμη νὰ ὁμιλήσουν. Θὰ παρεκάλουν νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ οἱ 6 ἀπομένοντες νὰ ὁμιλήσουν, νὰ ἀναπτύξουν τὰς ἀπόψεις των ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου, λαμβάνοντες τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1. Οὕτω θὰ σημειωθῇ μία πρόοδος εἰς τὴν συζήτησιν.

§45Σ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, προτιμότερον εἶναι νὰ κηρυχθῇ περαιωμένη ἡ συζήτησις.

§46Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον.

§48Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ ὅτι πρέπει νὰ γίνουν τὰ ἔργα ἀποχετεύσεως εἰς τὴν περιφέρειαν τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, εἶναι ὀρθόν. Τὸ ὅτι πρέπει νὰ λυθῇ τὸ πρόβλημα τῆς ὑδρεύσεώς της ἐπίσης εἶναι ἐπιβεβλημένον. Καὶ ὅτι πρέπει νὰ συμπληρωθοῦν καὶ ἐπισκευασθοῦν αἱ ὁδοὶ τῆς πρωτευούσης εἶναι ἐπίσης ἀναγκαῖον, διότι αἱ Ἀθῆναι σήμερον κατήντησαν κόμβος τῶν διεθνῶν συγκοινωνιῶν καὶ διέρχονται ἐκ τούτων χιλιάδες ξένων καθημερινῶς, ἡ ἐμφάνισις δὲ τῆς Πρωτευούσης δεικνύει τὸ ἐπίπεδον τοῦ πολιτισμοῦ ὁλοκλήρου τῆς Χώρας μας. Οὐδεὶς δύναται νὰ ἀντιταχθῇ εἰς τὴν προσπάθειαν τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων αὐτῶν. Ἐκεῖνο ποὺ μᾶς εὑρίσκει ἀντιθέτους εἶναι ἡ ἀκολουθουμένη μέθοδος ἐκτελέσεως τῶν ἔργων τούτων. Ὅταν τὸ 1954 ἐψηφίζετο ὁ νόμος 2916, ὁ τότε εἰσηγητὴς ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων εἶπεν, ὅτι ἐκ τῶν πόρων οἵτινες προεβλέποντο ὑπὸ τούτου, θὰ ἦτο δυνατὸν ἐντὸς τετραετίας νὰ ἀποπερατωθῇ τὸ ἔργον ἀποχετεύσεως τῆς Πρωτευούσης. Παρῆλθεν ἡ τετραετία καὶ τὸ ἔργον δὲν εἶχε περατωθῆ. Καὶ ἦλθεν ἐν συνεχείᾳ τὸ Ν. Δ. 3777)57, ποὺ παρέτεινε τὴν εἴσπραξιν τῶν πόρων τοῦ Ν. 2916)54. Σήμερον, διὰ τοῦ ὑπὸ συζήτησιν σχεδίου νόμου ζητεῖ ἡ Κυβέρνησις τὴν παράτασιν τοῦ αὐτοῦ πόρου διὰ 15 ἀκόμη ἔτη πρὸς ἀποπεράτωσιν τοῦ ἔργου τῆς ἀποχετεύσεως τῆς περιοχῆς Πρωτευούσης. Αὐτό, κύριοι συνάδελφοι, ἀποδεικνύει, ὅτι ἡ μέθοδος τὴν ὁποίαν ἠκολούθησεν ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου ἀποχετεύσεως, ὑπῆρξεν ἀλυσιτελὴς καὶ δὲν ἀποτελεῖ παρὰ καχέκτυπον ἀντιγραφὴν μεθόδων ἄλλων Κρατῶν. Δι’ αὐτὸ ἀντιτιθέμεθα εἰς τὴν πρότασιν τῆς Κυβερνήσεως. Νομίζομεν, ὅτι κἄποτε θὰ πρέπει νὰ ὀργανωθῇ τὸ Κράτος ἐπὶ ὀρθολογιστικῶν βάσεων καὶ ὀφείλει ἡ Κυβέρνησις νὰ τὸ ὀργανώσῃ, ὥστε καὶ αἱ ἀνάγκαι τοῦ λαοῦ νὰ λαμβάνωνται ὑπ’ ὄψει καὶ νὰ ἱκανοποιοῦνται. Ἔχομεν κρατικὸν προϋπολογισμὸν καὶ ἐν τούτοις ἡ Κυβέρνησις ἔρχεται καὶ ἐπιβάλλει εἰδικοὺς φόρους δι’ εἰδικὰ ἔργα. Αὐτὸ εἶναι ἀντιοικονομικὸν καὶ ἀντιδημοσιονομικόν. Ἐκ τοῦ γενικοῦ προϋπολογισμοῦ, κατὰ τὴν ὀρθόδοξον δημοσιονομικὴν γνώμην πρέπει νὰ ἐκπορεύωνται αἱ δαπάναι ὅλων τῶν ἔργων καὶ εἰς τὸν γενικὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Κράτους πρέπει νὰ καταλήγουν ὅλα τὰ ἔσοδα. Μὲ τὴν ἀκολουθουμένην τακτικήν, τοῦ εἰς πᾶσαν περίπτωσιν νὰ ἐπιβάλωνται εἰδικὰ βάρη εἰς τὸν λαόν, ἀντὶ τοῦ ἑνὸς ἔχομεν διπλοῦν καὶ τριπλοῦν προϋπολογισμόν, ὅπερ δημιουργεῖ σύγχυσιν καὶ ἐμποδίζει τὸν ἀποτελεσματικὸν ἔλεγχον καὶ τῆς διαθέσεως τῶν χρημάτων καὶ τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων. Ἔχομεν Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων καὶ δημιουργοῦμεν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων ἄλλους Ὀργανισμούς, ὅπως ἐν προκειμένῳ εἶναι ὁ Ὀργανισμὸς ἀποχετεύσεως τῆς Πρωτευούσης. Ἔχομεν Δήμους καὶ Κοινότητας καὶ ἐν τούτοις καταβάλλομεν κἄθε προσπάθειαν διὰ νὰ τοὺς καταστρέψωμεν, ἀποψιλώνοντας αὐτοὺς ἀπὸ κἄθε ἁρμοδιότητα. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἕνα Κράτος νὰ παρουσιάζῃ αὐτὴν τὴν σύγχυσιν καὶ νὰ δημιουργῇ ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος τρεῖς καὶ τέσσαρας Ὀργανισμούς, ἐπιβάλλον συνεχῶς καὶ νέας φορολογίας. Ἐπειδὴ ἡ Κυβέρνησις ἀκολουθεῖ αὐτὴν τὴν κακὴν μέθοδον, νομίζω, ὅτι τὸ νομοσχέδιον δὲν πρέπει νὰ ψηφισθῇ καὶ ἐπικαλοῦμαι τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως, ὅπως ἀντιληφθῇ τὴν ἀνάγκην τῆς κατανομῆς τῶν ἔργων εἰς τὸ Κράτος καὶ εἰς τοὺς διαφόρους Ὀργανισμοὺς καὶ δὴ τῆς Ὀργανωτικῆς Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως, ἀφοῦ συντάξῃ πρόγραμμα ἐπὶ ὀρθολογιστικῶν βάσεων. Ἐπὶ πάντων δὲ τῶν ἔργων πρέπει νὰ ὑπάρχουν μελέται. Ἡ Κυβέρνησις ἔχει ἐκδηλώσει μίαν ἀντιπάθειαν πρὸς τὰς μελέτας. Μᾶς ζητεῖ νὰ ψηφίσωμεν μίαν φορολογίαν δι’ ἔργα τῆς Διοικήσεως Πρωτευούσης καὶ ἐπιβαρύνει ὁλόκληρον τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, διότι εἰς τὴν πρωτεύουσαν κατὰ καιροὺς ἔρχονται ὅλοι οἱ Ἕλληνες. Ζητεῖ σήμερον τὴν ἐπιβολὴν φορολογίας 1.500.000 δραχμῶν χωρὶς νὰ διαφωτίζῃ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν ποῖα ἔργα πρόκειται νὰ ἐκτελεσθοῦν, πόσον τὸ κόστος των καὶ ἂν ὑπάρχουν μελέται ἐπ’ αὐτῶν. Ἐπιχειρεῖ ὅλα αὐτὰ εἰς τὰ τυφλά. Καὶ ἀπὸ αὐτῆς ἑπομένως τῆς ἀπόψεως εἴμεθα ἀντίθετοι πρὸς τὸ νομοσχέδιον. Θέλομεν οἱ Δῆμοι καὶ αἱ Κοινότητες νὰ ἐκτελοῦν τὰ ἔργα, τὰ ὁποῖα τοὺς ἀνέθεσεν ὁ συνταγματικὸς νομοθέτης καὶ οἱ νόμοι. Θέλομεν πρόγραμμα καὶ μελέτας διὰ κἄθε περίπτωσιν. Τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου, θὰ τὸ καταψηφίσω, διότι τοῦ ἐλλείπει ἡ αἰτιολογία. Διότι μᾶς ζητεῖται νὰ ψηφίσωμεν φόρους, χωρὶς νὰ γνωρίζωμεν ἐπακριβῶς ποῦ θὰ διατεθοῦν. Συνιστῶ εἰς τὴν Κυβέρνησιν νὰ ἀφήσῃ αὐτὰ τὰ πρόχειρα περιστατικὰ μέτρα καὶ νὰ ὀργανώσῃ τὸ Κράτος ἐπὶ ὀρθολογιστικῶν βάσεων. Ὁ λαὸς τῆς ἔδωσε τὴν εὐχέρειαν καὶ διοικεῖ ἐπὶ 6 ὁλόκληρα ἔτη. Δικαιολογία ἐλλείψεως χρόνου δὲν ὑπάρχει. Παρὰ ταῦτα, ἡ Κυβέρνησις οὐδὲν ἔπραξε καὶ δι’ αὐτὸ τὴν κατηγοροῦμεν καὶ δι’ αὐτὸ θὰ καταψηφίσωμεν καὶ τὸ νομοσχέδιόν της τοῦτο. Εἶναι γεγονός, ὅτι τὰ ἔργα ταῦτα πρέπει νὰ γίνουν, πλὴν ὅμως νὰ γίνουν δι’ ἄλλης μεθόδου πλέον λυσιτελοῦς καὶ ὀρθῆς καὶ οὐχὶ διὰ τῆς προκριθείσης ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. (Χειροκροτήματα).

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἐξαντληθέντος τοῦ καταλόγου τῶν ὁμιλητῶν, κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις.

§50ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. (Ἐκ τῆς Ἀριστερᾶς) Ὄχι περαιωμένη.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νομίζω, ὅτι πρὸ ὀλίγου ἐκάμαμεν μίαν συμφωνίαν, ἐὰν μετὰ παρέλευσιν πέντε λεπτῶν ἀθετῆτε τὴν συμφωνίαν......

§52Κ. ΤΣΙΓΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἴπομεν, ὅτι οἱ ὑπόλοιποι 45 βουλευταὶ θὰ ὁμιλήσουν εἰς τὴν ἑπομένην συνεδρίασιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Τσιγάρα, ἤλθατε δὶς εἰς τὸ Προεδρεῖον καὶ διεσαφηνίσθησαν ὅλαι αἱ ἀπορίαι τὰς ὁποίας εἴχατε καὶ σᾶς εἴπομεν, ὅτι ἡ ἔννοια τῆς συμφωνίας εἶναι ἡ ἑξῆς, θὰ κηρυχθῇ περαιωμένη ἡ συζήτησις καὶ δὲν θὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον κατ’ ἀρχήν, ἀλλὰ θὰ ἀναβληθῇ διὰ τὴν προσεχῆ συνεδρίασιν, ὁπότε θὰ ὁμιλήσουν οἱ ἐγγεγραμμένοι τέσσαρες βουλευταὶ ποὺ ὑπολείπονται καὶ οἱ ὁποῖοι θὰ ἔχουν τὴν εὐχέρειαν εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν νὰ ἐπεκταθοῦν καὶ ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου. Σταράτα πράγματα. Τώρα, διατὶ μετεβλήθη ἡ γνώμη σας, εἰς διάστημα πέντε λεπτῶν, αὐτὸ δὲν ἀφορᾷ ἐμένα, ἀλλὰ σᾶς. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἐμμείνωμεν εἰς τὴν συμφωνίαν.

§54Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ἡμεῖς θὰ ὑποβάλωμεν αἴτησιν ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας, ἐὰν τὴν θεωρήσετε περαιωμένην τὴν συζήτησιν.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν εἰς τὰ χέρια σας ἔχετε ὡρισμένην πρότασιν, τὸ Προεδρεῖον δὲν ἔχει ὑπ’ ὄψιν του τίποτε, καὶ συνεπῶς, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν του, ὅτι εἰς τὴν πτέρυγα αὐτὴν ἔχετε ἄλλας ἀντιλήψεις. Δηλαδὴ τίποτε ἄλλο δὲν λέτε ἀπὸ αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἔχομεν συμφωνήσει. Εἴμεθα σύμφωνοι, λοιπόν, νὰ κηρυχθῇ περαιωμένη ἡ συζήτησις καὶ νὰ διεξαχθῇ ψηφοφορία ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου εἰς τὴν προσεχῆ συνεδρίασιν;

§56ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς κηρύσσεται περαιωμένη ἡ συζήτησις, ἐξαντληθέντος τοῦ καταλόγου, ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου καὶ ἀναβάλλεται ἡ λῆψις ἀποφάσεως διὰ τὴν προσεχῆ συνεδρίασιν. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν.

§58ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 10.10 μ.μ.)