1960.05.18

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 97η

Τετάρτη 18 Μαΐου 1960

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.50′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Α. Καμβύσης). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ὁ βουλευτὴς κ. Θ. Παπαπαναγιώτου ζητεῖ 20ήμερον ἄδειαν, προκειμένου νὰ ἀπουσιάσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§2ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, ἐγκρίνεται.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Γκίλλας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ.κ. Κ. Τσάτσος (Ὑπουργὸς Προεδρίας Κυβερνήσεως), Κ. Παπακωνσταντίνου (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), Ν. Μάρτης (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας), Σ. Γκίκας (Ὑπουργὸς Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων) καὶ Ε. Κεφαλογιάννης (Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων διατάξεων τῆς περὶ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ Νομοθεσίας». Οἱ κ.κ. Τ. Τριανταφυλλάκος (Ὑφυπουργὸς Προεδρίας Κυβερνήσεως) καὶ Κ. Παπακωνσταντίνου (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἐγκρίσεως δαπανῶν πραγματοποιηθεισῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1957 καὶ 1958 ἁρμοδιότητος Προεδρίας (Γενικῆς Διευθύνσεως Τύπου) καὶ ἐγγραφῆς τῶν ἰδιὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου τοῦ οἰκονομικοῦ ἔτους 1960». Οἱ κ.κ. Γ. Θεμελῆς (Ὑφυπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης), Γ. Ἀνδριανόπουλος (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας). Θ. Κονίτσας (Ὑφυπουργὸς Συγκοινωνιῶν) καὶ Κ. Παπακωνσταντίνου (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ προστασίας ἀναπήρων πολέμου καὶ εἰρηνικῆς περιόδου στρατιωτικῆς, νομοθεσίας». Οἱ κ.κ. Κ. Καλλίας (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης) καὶ Κ. Παπακωνσταντίνου (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἐγκρίσεως πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν κατὰ τὰ οἰκον. ἔτη 1952–53, 1954–55, 1955–56, 1957, 1958 καὶ 1959 ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων ἐν τῷ εἰδικῷ προϋπολογισμῷ ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης». Οἱ κ.κ. Α. Στρᾶτος (Ὑπουργὸς Κοιν. Προνοίας) καὶ Κ. Παπακωνσταντίνου (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἐγκρίσεως δαπανῶν τινων τοῦ Ὑπουργείου Κοινων. Προνοίας πραγματοποιηθεισῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ 1959 οἰκονομικὰ ἔτη καὶ χορηγήσεως τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων». Οἱ κ.κ. Α. Δημητρᾶτος (Ὑπουργὸς Ἐργασίας) καὶ Σ. Γκίκας (Ὑπουργὸς Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἀσφαλίσεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ τέως Λιμενικοῦ Ταμείου Θεσσαλονίκης». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Κρῖκος, Γ. Μεταξᾶς καὶ Δ. Καρατζένης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεων ἀφορωσῶν τοὺς Ἐφέδρους Ἀξιωματικούς, Ἀγωνιστὰς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως καὶ Ἀναπήρους καὶ Θύματα Πολέμου». Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Β. Παπαρρηγόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπιβολῆς δασμῶν ἀντιντάμπιγκ καὶ ἀντισταθμιστικῶν τοιούτων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Σωτηρίου, Μ. Κανιάρης καὶ Ε. Ρήγας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν.Δ. 3361)1955 «περὶ ὀργανώσεως τῆς οἰνοπαραγωγῆς τῆς Ἐπαρχίας Ἀττικῆς». Ὁ βουλευτὴς Καστοριᾶς κ. Λ. Μπατρῖνος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀγαμέμνονος Καραγεωργίου ἀναπήρου ἀμάχου πληθυσμοῦ κατοίκου Ἄργους Ὀρεστικοῦ, αἰτουμένου ὅπως κατὰ τὴν ψήφισιν κατατεθησομένου νομοσχεδίου περὶ ἀποζημιώσεως θυμάτων Ναζισμοῦ συμπεριληφθῇ διάταξις ἀποζημιώσεώς του. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Καλαμῶν, αἰτουμένου ὅπως ἐν ὄψει μελετωμένης συγκοινωνίας Πελοποννήσου–Κρήτης διὰ φέρρυ–μπὼτ, ὁρισθοῦν, ὡς σταθμὸς τῆς ἐν λόγῳ συγκοινωνίας, αἱ Καλάμαι. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Τροφίμων Ἀθηνῶν, αἰτουμένου τὴν μὴ κατάργησιν τῆς προσωπικῆς κρατήσεως ὀφειλετῶν ἐμπόρων κακῆς πίστεως. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Αὐγερόπουλος, Ι. Εὐαγγελίδης καὶ Ἀ. Μπριλλάκης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν διαμενόντων εἰς τὴν Λ. Δημοκρατίαν τῆς Βουλγαρίας Ἑλλήνων πολιτικῶν προσφύγων, αἰτουμένων τὴν ματαίωσιν τῶν ἐνώπιον τοῦ Στρατοδικείου διεξαγομένων ὑπὸ τὸ πρόσχημα κατασκοπείας δικῶν, τὴν κατάργησιν τοῦ Ν. 375, καθὼς καὶ ὅλων τῶν ἐκτάκτων μέτρων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Σκοπούλης, Μ. Χριστογεῶργος καὶ Γ. Πρίφτης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν διαμενόντων εἰς τὴν κωμόπολιν Μπελογιάννη τῆς Λ. Δ. Οὐγγαρίας Ἑλλήνων πολιτικῶν προσφύγων ἐξ Ἠπείρου, αἰτουμένων κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων, χορήγησιν γενικῆς πολιτικῆς ἀμνηστίας καὶ ἐλεύθερον ἐπαναπατρισμὸν αὐτῶν. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τσιπώρης, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Χονδρονάσιος, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Κρύας Βρύσης Καλαμπάκας Τρικάλων, αἰτουμένων τὴν ἀπόλυσιν ἐκ τῶν φυλακῶν τῶν συμπατριωτῶν των, Εὐστ. Κάλφα, Μηνᾶ Μακρῆ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Αὐγερόπουλος, Κ. Χιωτάκης, Ι. Εὐαγγελίδης καὶ Γ. Εὐαγγέλου, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν πολιτικῶν ἐξορίστων Ἁγ. Εὐστρατίου, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν συνεχιζομένην δίκην ἐνώπιον τοῦ Στρατοδικείου καὶ ζητούντων τὴν ματαίωσιν τῆς δίκης αὐτῆς, τὴν νομιμοποίησιν τοῦ Κ.Κ.Ε., τὴν κατάργησιν τῶν ἐκτάκτων μέτρων κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Γαβριηλίδης, Κ. Τσιγάρας, καὶ Ε. Ρήγας, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Δ. Σ. τοῦ Γεωργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Γάβρας–Κιλκὶς, αἰτουμένου καθολικὴν συγκέντρωσιν τοῦ σίτου τῆς ἐφετεινῆς παραγωγῆς, ἀνάθεσιν αὐτῆς εἰς τὰς κατὰ τόπους Γεωργοενώσεις, καθορισμὸν τῆς τιμῆς συγκεντρώσεως εἰς δραχ. 3.50 κατὰ κιλὸν διὰ τὴν ποικιλίαν «μαλακοῦ» σίτου καὶ προνομιακῆς τοιαύτης τοὐλάχιστον εἰς δρχ. 4.50 διὰ τοὺς κατόχους μικρῶν κλήρων. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Ι. Ὀρφανός, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐκκλησιαστικῶν Συμβουλίων τῶν Ναῶν Νικαίας, Κορυδαλλοῦ καὶ Παλαιᾶς Κοκκινιᾶς, αἰτουμένων κατάργησιν τῆς ἐνοριακῆς εἰσφορᾶς. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Π. Λαζανᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Καρραγωγέων Μυτιλήνης, αἰτουμένης χορήγησιν δανείων διὰ τὴν ἀγορὰν τριτρόχων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Α. Κοκκέβης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν Ἄνω Μεσσηνίας, διαμαρτυρομένης διὰ φημολογουμένην ἐκχώρησιν δικαιώματος κατασκευῆς καὶ ἐκμεταλλεύσεως ἐργοστασίου φωσφορικῶν Λιπασμάτων εἰς Ὅμιλον Ἑλλήνων καὶ Ξένων κεφαλαιούχων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου «Ἅγ. Τρύφων» Κοινότητος Ἁγίων Ἀναργύρων, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν τροποποίησιν τοῦ ρυμοτομικοῦ σχεδίου τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Θ. Δεσύλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν οἰκοπεδούχων πόλεως Κερκύρας, αἰτούντων τὴν ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ Οἰκοδομικοῦ Κανονισμοῦ περὶ ἀριθμοῦ ὀρόφων καὶ ὕψους αὐτῶν (ἄρθρα 28 καὶ 29) καταργουμένων τῶν ἀντιστοίχων διατάξεων τοῦ Β. Δ. τῆς 23ης Σεπτεμβρίου 1948 «περὶ περιορισμῶν ἐν τῇ πόλει Κερκύρας».

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεως σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων, αἴροντα τὰ ἐμπόδια ἐφαρμογῆς διατάξεως τοῦ στρατιωτικοῦ νόμου περὶ ἀναβολῆς κατατάξεως τῶν ἐχόντων 6μηνον ναυτικὴν ὑπηρεσίαν ἀξιωματικῶν τοῦ Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ κλπ.

§6Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ προοριζόμενοι νὰ γίνουν ἀξιωματικοὶ τοῦ Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ καὶ ἔχοντες 6μηνον θαλασσίαν ὑπηρεσίαν κατὰ τὸν χρόνον τῆς προσκλήσεώς των εἰς τὸν στρατὸν δικαιοῦνται ἀναβολῆς κατατάξεώς των μέχρι συμπληρώσεως τῶν ναυτικῶν προσόντων τοῦ βαθμοῦ καὶ τῆς εἰδικότητος διὰ τὴν ὁποίαν προορίζονται. Ἐπειδή, ὡρισμένα στρατολογικὰ γραφεῖα, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ τῆς Χίου, δὲν ἀρκοῦνται εἰς τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ Λιμενάρχου θεωρημένον ὑπὸ τοῦ Προξένου ἢ Προξενικοῦ Λιμενάρχου ἐκ τοῦ ὁποίου ἐμφαίνεται ἡ 6μηνος ὑπηρεσία, ἀλλὰ ζητοῦν πιστοποιητικὰ τῆς Μ.Ε.Θ. τὰ ὁποῖα συνήθως δὲν εἶναι ἐνημερωμένα, διότι βραδύνουν νὰ ὑποβάλλωνται τὰ ναυτολόγια εἰς τὴν ὑπηρεσίαν ταύτην πρὸς ἐνημέρωσιν τῶν μερίδων τῶν ναυτικῶν, παρεκάλεσα τὸ Γενικὸν Ἐπιτελεῖον Στρατοῦ νὰ συνεννοηθῇ μὲ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας διὰ νὰ εὑρεθῇ τρόπος ἐκδόσεως εἰδικοῦ τύπου πιστοποιητικοῦ ὑπηρεσίας, πρὸς διευκόλυνσιν τῶν ναυτικῶν τῆς κατηγορίας ταύτης. Τὸ μέτρον προώρισται νὰ ἐξυπηρετήσῃ τοὺς προοριζομένους διὰ τὸ στάδιον τῶν ἀξιωματικῶν Ε. Ν., ναυτικούς μας καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑφυπουργὸν Ἐθν. Ἀμύνης νὰ δεχθῇ καὶ νὰ δώσῃ ὁδηγίας, ὥστε εἰς τὴν περίπτωσιν ταύτην, τὰ στρατολογικὰ γραφεῖα ἐφ’ ὅσον εἶναι ἀδύνατος ἡ ἔκδοσις πιστοποιητικῶν ὑπηρεσίας τῆς Μ.Ε.Θ. νὰ δέχωνται πιστοποιητικὰ τῶν πλοιάρχων θεωρημένων διὰ τὸ γνήσιον τοῦ περιεχομένου των ὑπὸ τῶν προξενικῶν ἀρχῶν.

§7Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφυπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ὡς εἶναι γνωστόν, κύριε Πρόεδρε, τὰ δικαιολογητικὰ χορηγήσεως ἀναβολῆς πρέπει νὰ ὑποβάλλωνται εἰς τὸ ἁρμόδιον στρατολογικὸν γραφεῖον, ἅμα τῇ προσκλήσει τοῦ στρατευσίμου, διὰ νὰ ἐξετασθοῦν ἀπὸ τὸ Συμβούλιον ἐπιλογῆς. Πάντοτε ὑπάρχει ὁ χρόνος, διὰ τὸν ὁποῖον ὡμιλήσατε, ὥστε νὰ γίνουν ὅλαι αὐταὶ αἱ διατυπώσεις καὶ νὰ χορηγηθῇ ἡ ἀναβολὴ ἐγκαίρως. Ἀλλὰ εἰς τὴν περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν διὰ τὸν ἕνα ἢ τὸν ἄλλον λόγον δὲν καταστῇ δυνατὸν νὰ ὑποβληθοῦν ταῦτα ἐγκαίρως καὶ πάλιν ἡ ὑπηρεσία δίδει τὴν ἀναβολήν, ἐπὶ τῇ προσκομίσει ἑνὸς πιστοποιητικοῦ, τὸ ὁποῖον ἀνεφέρατε. Συνεπῶς δὲν θὰ ὑπάρξῃ οὐδεμία δυσκολία νὰ διατάξωμεν καὶ τὸ στρατολογικὸν γραφεῖον Χίου νὰ συμμορφωθῇ, ἐὰν ἤδη δὲν ἔχῃ συμμορφωθῆ, βάσει τῶν ὁδηγιῶν αὐτῶν, νὰ προβαίνῃ εἰς τοιούτου εἴδους εὐκολίας.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 12 ἐρώτησις τοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἀφορῶσα τὸ προσωπικὸν τοῦ ΕΟΜΑ, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας του. Ὁ κ. Η. Ἠλιοῦ, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, σχετικῶς μὲ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν κατοίκων τῶν χωρίων Βάρης, Κυπαρίσσου καὶ Λύχνων τῆς ἐπαρχίας Λήμνου, κτήματα τῶν ὁποίων κατελήφθησαν διὰ τὴν κατασκευὴν στρατιωτικοῦ ἀεροδρομίου εἰς Λῆμνον.

§9Η. ΗΛΙΟΥ. Συνιστῶ, κύριε Πρόεδρε.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, σχετικῶς μὲ τὴν ἐνίσχυσιν τοῦ Ταμείου Ἀρωγῆς ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου.

§11Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ Γενικὴ Συνομοσπονδία Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου, δι’ ἐπανειλημμένων αἰτήσεών της, ἐζήτησε νὰ εὑρεθῇ τρόπος ἐνισχύσεως τοῦ Ταμείου Ἀρωγῆς Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου, διότι τὸ Ταμεῖον τοῦτο, ἔχον περιωρισμένα ἔσοδα καὶ ἐκτεταμένας δαπάνας, κινδυνεύει νὰ χρεωκοπήσῃ. Ἡ Κυβέρνησις, ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ συζητήσεως ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, γενομένης κατὰ τὸν Ἀπρίλιον τοῦ 1959, διὰ τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ἐδήλωσεν, ὅτι διέθεσεν 8.500.000 δραχμῶν καὶ ὅτι ἐπρόκειτο νὰ διαθέσῃ καὶ ἄλλας 2.500.000 δραχμὰς ἐντὸς τοῦ ἔτους, διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τοῦ Ταμείου τούτου. Ὡς προκύπτει, ὅμως, ἀπὸ νεωτέραν ἔκκλησιν τῆς Συνομοσπονδίας Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου, τὸ διατεθὲν ποσὸν εἶναι τελείως ἀνεπαρκὲς καὶ τὸ Ταμεῖον κινδυνεύει καὶ πάλιν νὰ χρεωκοπήσῃ. Ἀνεφέρθη, ὅτι αἱ ὑποχρεώσεις τοῦ Ταμείου ἀνέρχονται εἰς 60.000.000 δραχμάς. Κατόπιν τούτων, ἐρωτῶμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ποῖα ποσὰ σκέπτεται νὰ διαθέσῃ ἡ Κυβέρνησις διὰ τὴν στήριξιν τοῦ ἐν λόγῳ Ταμείου καὶ γενικῶς ποῖα μέτρα πρόκειται νὰ λάβῃ διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῆς ἀξίας πάσης ὑποστηρίξεως τάξεως τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Αὐγερόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§13Γ. ΑΥΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Συνιστῶ καὶ ἐγώ, κύριε Πρόεδρε, τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν τοῦ Ταμείου, τὸ ὁποῖον εὑρίσκεται ἐν ἀδυναμίᾳ νὰ ἐκπληρώσῃ τὰς ὑποχρεώσεις του καί, ὄντως, ἀπὸ 8ετίας φέρεται μὲ ἕνα ἔλλειμμα 60 ἑκατομμυρίων καὶ κᾶθε χρόνον, ὅπως ἀνέφερον αἱ διάφοροι συνομοσπονδίαι ἔχει ἕνα ἔλλειμμα 25 ἑκατομμυρίων. Εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐνισχυθῇ ἀπὸ τὸ Κράτος. Πρόκειται περὶ τοῦ κόσμου τῶν θυσιῶν καὶ νομίζω, ὅτι πρέπει ὅλη ἡ στοργὴ ἐκ μέρους τῆς Πολιτείας νὰ δοθῇ εἰς τὸ Σωματεῖον αὐτὸ τῶν Ἀναπήρων, τὸ ὁποῖον δὲν ἔχει οὔτε ἀναπηρόσημον, οὔτε λαχεῖον, ὅπως ἔχουν ἄλλοι ὀργανισμοί.

§14Γ. ΠΡΙΦΤΗΣ. Συνιστῶ καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε.

§15Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφ. Ἐθν. Ἀμύνης). Αἱ ὑποχρεώσεις τοῦ Ταμείου Ἀρωγῆς Θυμάτων Πολέμου εἶναι γνωσταὶ εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν, ὁ ἀναφερθεὶς δὲ ἀριθμὸς εἶναι κἄπως μεγαλύτερος τῶν πραγματικῶν ὑποχρεώσεων τοῦ Ταμείου. Ἤδη, ὅπως ἀνέφερεν ὁ κ. Ἐφραιμίδης, καὶ κατὰ τὴν ἀνακοίνωσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν διὰ τὸ ἔτος 1959 ἐδόθησαν 10 ἑκατομμύρια. Ἐφέτος, ἐντὸς τοῦ πρώτου ἑξαμήνου τοῦ τρέχοντος προϋπολογισμοῦ διατίθενται ἄλλα τόσα διὰ τὸ Ταμεῖον αὐτό. Ὑπάρχει εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον προβλέπει καὶ διὰ τὸ Ταμεῖον Ἀρωγῆς Θυμάτων Πολέμου. Πάντως, μετὰ τὴν ἀνακοίνωσιν τῆς Ὁμοσπονδίας, ἐφ’ ὅσον ἐξασφαλισθῇ, καὶ κατὰ τὴν γνώμην μου ἐξασφαλίζεται, μία παγία ἐτησία ἐπιχορήγησις τοῦ Ταμείου μὲ 15 ἑκατομμύρια δραχμῶν, αὐτὸ θὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὴν ἀποστολήν του. Πάντως, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι παρακολουθοῦμεν τὸ Ταμεῖον μὲ πολὺ ἐνδιαφέρον καὶ θὰ τὸ ἐνισχύσωμεν πάντοτε, καὶ ἐκτάκτως, διὰ τὴν ἐκπλήρωσιν τῶν ὑποχρεώσεών του.

§16Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Πρέπει νὰ ἐπισπευσθῇ ἡ κατάθεσις τοῦ νομοσχεδίου, κύριε Ὑπουργέ.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Πρίφτης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν ἐξασφάλισιν τῆς εἰσπράξεως τοῦ τιμήματος διὰ τὸ διατεθὲν οἰκόπεδον πρὸς ἀνέγερσιν τοῦ ξενοδοχείου «Χίλτον».

§18Γ. ΠΡΙΦΤΗΣ. Κατὰ τὰς ἐπανειλημμένας καὶ ἐξονυχιστικὰς συζητήσεις ἐπὶ τῆς συμβάσεως διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ Τουριστικοῦ Ξενοδοχείου Χίλτον, εἶχε τεθῆ τὸ ἐρώτημα ἂν κατὰ τὴν σύμβασιν ποὺ ἔγινε μεταξὺ τοῦ Ταμείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ τοῦ τότε ἀναδόχου διὰ τὴν πώλησιν τοῦ οἰκοπέδου, εἶχον ληφθῆ μέτρα τοιαῦτα, ὥστε νὰ διασφαλίζεται ἡ περιουσία τοῦ Ταμείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἀπὸ ἐνδεχόμενον κλυδωνισμὸν τῆς ὑπολοίπου περιουσίας τοῦ ἀναδόχου. Ἐν συνεχείᾳ, μετὰ τὰς δύο συζητήσεις ἐπὶ τοῦ ἰδίου θέματος, ἐζητήθη καὶ πάλιν νὰ γίνῃ αὐτὴ ἡ διαβεβαίωσις ἂν ὑπάρχουν ὅροι καὶ μάλιστα πλέον διασφαλιστικοί, αὐτὴν τὴν φοράν, ποὺ νὰ ἐξασφαλίζουν, ὅτι θὰ ὑποχρεωθῇ νὰ φέρῃ εἰς πέρας ὁ ἀνάδοχος τὸ ἔργον ποὺ ἔχει ἀναλάβει ἔναντι τῶν πολλαπλῶν παραχωρήσεων ποὺ τοῦ εἶχον δοθῆ καὶ ἂν εἶναι διασφαλισμένη ἡ περιουσία αὐτὴ τοῦ Ταμείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἀπὸ ἐνδεχομένας ἐπιπλοκὰς ποὺ ἐδημιούργησεν ἡ γνωστὴ κατάστασις, κατὰ τὸ τέλος τοῦ παρελθόντος ἔτους. Ἤδη, ἐγράφη εἰς τὸν τύπον, πρὸ τῆς ἀδυναμίας τοῦ ἀναδόχου νὰ συνεχίσῃ τὸ ἔργον, θὰ γίνῃ ἡ συνέχισις ὑπὸ τῆς ἀγορασάσης Ἰονικῆς καὶ Λαϊκῆς Τραπέζης. Τὸ θέμα αὐτὸ ἐδημιούργησε πολλὴν συζήτησιν τόσον εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἄρθρου 35 ὅσον καὶ εἰς τὴν ὁλομέλειαν τοῦ Σώματος καὶ πολὺ περισσότερον, ἀφοῦ οἱ φόβοι ποὺ εἶχον ἐκφρασθῆ διὰ τὴν δυνατότητα ποὺ εἶχεν ὁ ἀνάδοχος, εἰς τὸν ὁποῖον ἐδόθησαν τόσαι παραχωρήσεις διὰ νὰ συνεχίσῃ τὸ ἔργον, ἐπιβάλλουν μίαν σαφῆ πληροφορίαν ἂν μετὰ τὰς περικοπὰς αἱ ὁποῖαι ἐσημειώθησαν καὶ τὴν ἐξαγορὰν τοῦ ἀναγερθέντος κτιρίου ὑπὸ τῶν Τραπεζῶν Ἐμπορικῆς καὶ Ἰονικῆς ἐξασφαλίζονται τὰ συμφέροντα τοῦ Δημοσίου, ἐκπροσωπουμένου ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης.

§19Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφ. Ἐθν. Ἀμύνης). Τὸ θέμα ἔχει τελείως ἐξαντληθῆ, ὅπως ἀνέφερε καὶ ὁ ἐκ Κερκύρας συνάδελφος κατὰ τὴν συζήτησιν, ἡ ὁποία ἐγένετο καὶ ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 καὶ ὑπὸ τῆς Ὁλομελείας τοῦ Σώματος. Καὶ τότε ἀπεδείχθη, ὅτι τὸ Ταμεῖον ἦτο πλέον ἐξησφαλισμένον μὲ τὸ συμβόλαιον, τὸ ὁποῖον εἶχεν ὑπογραφῆ. Ἂν δηλαδὴ ὁ ἀγοραστὴς δὲν κατέβαλε τὰς ὑπὸ τοῦ συμβολαίου καθοριζομένας δόσεις, τότε τὸ ὅλον ἀκίνητον, εἰς οἵαν κατάστασιν ἦτο, περιήρχετο εἰς τὴν κυριότητα τοῦ Ταμείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἤδη, ὅπως ἐπίσης προανέφερεν ὁ κ. συνάδελφος, τὴν ἐπιχείρησιν αὐτὴν τοῦ Πεζᾶ τὴν ἀνέλαβεν ἡ Ἐμπορικὴ καὶ Ἰονικὴ Τράπεζα. Μέχρι σήμερον εἶναι ἀπολύτως συνεπὴς ἡ νέα ἑταιρεία εἰς τὰς ὑποχρεώσεις της τὰς ἐκ τοῦ συμβολαίου ἀπορρεούσας, ἤδη δὲ διεξάγονται καὶ συνεννοήσεις εἰς τὸ νὰ ἐξοφληθῇ τὸ χρέος, τὸ ὁποῖον προβλέπεται νὰ καταβληθῇ εἰς ὡρισμένας δόσεις ἀπὸ τοῦδε, χωρὶς καμμίαν ἐπιβάρυνσιν εἰς βάρος τοῦ Ταμείου. Εἶναι πλήρως ἢ ἐξησφαλισμένον τὸ Ταμεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἀπὸ τὴν πώλησιν τοῦ οἰκοπέδου αὐτοῦ.

§20Γ. ΠΡΙΦΤΗΣ. Θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. ὑπουργόν, ἡ παρέμβασις τῶν Τραπεζῶν Ἐμπορικῆς καὶ Ἰονικῆς ἐγένετο κατόπιν σημειωθείσης ἀσυνεπείας τοῦ ἀγοραστοῦ νὰ καταβάλῃ τὰς δόσεις, καί, ἂν ναί, διατὶ μετὰ τὴν ἀρχικὴν σύμβασιν δὲν περιῆλθεν αὐτὸ εἰς τὴν κυριότητα τοῦ Ταμείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης;

§21Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ. (Ὑφ. Ἐθν. Ἀμύνης). Μέχρι τῆς ἡμέρας τῆς μεταβιβάσεως τῶν δικαιωμάτων εἰς τὴν νέαν ἑταιρείαν, ὁ Πεζᾶς ἦτο ἀπολύτως ἐν τάξει πρὸς τὰς ὑποχρεώσεις του ἔναντι τοῦ Ταμείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Δὲν προέκυψε καθυστέρησις εἰς τὴν καταβολὴν τῶν ὀφειλομένων δόσεων, ὥστε νὰ ἀναγκασθῇ τὸ Ταμεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ ἐπέμβῃ, βάσει τῶν ὅρων τοῦ συμβολαίου.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας, διὰ τὰς ἀναφο-

ρὰς καὶ ἐρωτήσεις, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον Ν.Δ. «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ οἰκονομικοῦ ἔτους 1958 οἰκονομικὰ ἔτη πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου»;

§23ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ οἰκονομ. ἔτους 1958 οἰκονομικὰ ἔτη πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου». Δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ οἰκονομικοῦ ἔτους 1958 οἰκονομικὰ ἔτη πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου. (Δραχ. 5.035.363,50);

§25ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ οἰκονομικοῦ ἔτους 1958 οἰκονομικὰ ἔτη πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου. (Δρχ. 5.035,363,50)». Δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ κυρώσεως τῆς Εὐρωπαϊκῆς Συμφωνίας περὶ ἀνταλλαγῆς θεραπευτικῶν οὐσιῶν ἀνθρωπίνης προελεύσεως»;

§27ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον Ν.Δ. «περὶ κυρώσεως τῆς Εὐρωπαϊκῆς Συμφωνίας περὶ ἀνταλλαγῆς θεραπευτικῶν οὐσιῶν ἀνθρωπίνης προελεύσεως». Δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1949–1950, 1950–51, 1951–52, 1952–53, 1953–54, 1954–55, 1955 –56, 1957 καὶ 1958 πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν τοῦ Ὑπαυργείου Ἐξωτερικῶν καὶ ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τοῦ Κράτους»;

§29ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν, κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1949–1950, 1950–51, 1951–52, 1952–53, 1953–54, 1954–55, 1955–56, 1957 καὶ 1958 πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν καὶ ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τοῦ Κράτους». Δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1954–1955, 1955–56, 1957 καὶ 1958 πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν καὶ ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν;»

§31ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1954–1955, 1955–56, 1957 καὶ 1958 πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν καὶ ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν». Δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ κυρώσεως τῆς Συμφωνίας περὶ κανονισμοῦ κυκλοφορίας ἀτόμων μεταξὺ χωρῶν τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης;»

§33ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ κυρώσεως τῆς Συμφωνίας περὶ κανονισμοῦ κυκλοφορίας ἀτόμων μεταξὺ χωρῶν τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης». Δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ ἐγκρίσεως δαπανῶν τῶν Ἑλληνικῶν Ἀντιπροσωπειῶν παρὰ ταῖς ΙΑʹ, ΙΒʹ καὶ ΙΓʹ Γεν. Συνελεύσεσι τοῦ Ο. Η.Ε., ὡς καὶ τῶν ὁμοίων τῶν μελλοντικῶν τοιούτων;»

§35ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ ἐγκρίσεως δαπανῶν τῶν Ἑλληνικῶν Ἀντιπροσωπειῶν παρὰ ταῖς ΙΑʹ, ΙΒʹ καὶ ΙΓʹ Γεν. Συνελεύσεσι τοῦ Ο.Η.Ε., ὡς καὶ τῶν ὁμοίων τῶν μελλοντικῶν τοιούτων». Κύριοι βουλευταί, προκειμένου νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀντιφυματικοῦ ἀγῶνος», ἔχω νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὸ Σῶμα τὰ ἑξῆς: Κατὰ τὴν ἐπικύρωσιν τῶν πρακτικῶν χθὲς ἠγέρθη ἀντίρρησις καθόσον ἀφορᾷ τὴν παρεμβολὴν ὡρισμένων ἄρθρων καὶ συγκεκριμένως τῶν ἄρθρων 16 καὶ 17, ὅτι δηλαδὴ δὲν ἀπεφάνθη ἐπ’ αὐτῶν ἡ Βουλὴ καὶ δὲν ἐψηφίσθησαν. Τὸ γεγονὸς αὐτὸ μὲ ὑπεχρέωσε νὰ κάμω μία διεξοδικὴν μελέτην τῶν πρακτικῶν, ἐκ τῆς ὁποίας καὶ διεπίστωσα, ὅτι πράγματι ὑπάρχει κἄποια ἀσάφεια. Ἀλλὰ —χωρὶς μὲ αὐτὸ ποὺ θὰ εἴπω νὰ ἐπιθυμῶ νὰ δικαιολογήσω τὴν ἀσάφειαν— ἐὰν ἐνθυμηθῆτε, κ. συνάδελφοι, ποῖος θόρυβος ἐπεκράτει κατὰ τὴν στιγμὴν τῆς συζητήσεως τῶν τροπολογιῶν αὐτῶν, θὰ δεχθῆτε, ὅτι ἦτο ἀδύνατον οἱ πρακτικογράφοι νὰ κατορθώσουν νὰ ἀποδώσουν τὰ λεχθέντα καὶ ἐκ μέρους τοῦ κ. ὑπουργοῦ καὶ ἐκ μέρους τῶν κ.κ. συναδέλφων. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 16...

§37ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Καὶ τὸ 15, κ. Πρόεδρε.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 15 ὑπῆρχεν εἰς τὸ ἀρχικὸν σχέδιον νόμου.

§39Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ὑπῆρχε, κ. Πρόεδρε.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9 τοῦ νομοσχεδίου ὡς ἀνετυπώθη καὶ ἀπετέλει τροπολογίαν τοῦ κ. Πανούση, ἡ ὁποία ἐγένετο δεκτή. Κατὰ συνέπειαν, ἡ ἀντίρρησις περιορίζεται εἰς τὰ ἄρθρα 16 καὶ 17. Ἐπὶ τοῦ 16 ὑπῆρχε ἡ τροπολογία τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξαν οἱ κ. κ. Μακρόπουλος, Γυιόκας, Κοκκέβης καὶ Παπαρρηγόπουλος. Ὁ κ. ὑπουργός, ἀφοῦ ἤκουσε τὴν ἀνάπτυξιν τῆς τροπολογίας, εἶπεν, «ἐὰν πράγματι ὑπάρχῃ, ὅπως ἐλέχθη ἀπὸ τοὺς ὁμιλήσαντας, ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, τὸ πρᾶγμα θὰ συζητηθῇ». Δηλαδή, δὲν λέγει, ὅτι τὴν ἀποδέχεται, ἀλλὰ κατὰ ἕνα τρόπον ἐξεφράσθη ὑπὲρ τῆς ἀποδοχῆς τῆς τροπολογίας αὐτῆς. Ὡς πρὸς τὸ ἄρθρον 17 —θὰ ἐπανέλθω ἐπὶ τοῦ 16— ὁ κ. ὑπουργὸς κατ’ ἐπανάληψιν καὶ διὰ μακρῶν ἀνέπτυξε. Ὡς πρὸς τὸ ἄρθρον 17 ὁ κ. ὑπουργός, κατ’ ἐπανάληψιν καὶ δυστυχῶς τὰ πρακτικὰ ἐλάχιστα περιέχουν, ἀπευθυνόμενος πρὸς ὅλας τὰς πτέρυγας, εἶπεν, ὅτι διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς πρόκειται νὰ τακτοποιηθῇ καὶ νομιμοποιηθῇ ἡ χορήγησις εἰσιτηρίων ἀπορίας, δηλαδή, πιστοποιητικῶν ἀπορίας καὶ διὰ τὰ ὁποῖα πολλοὶ βουλευταὶ ὅταν ἔρχωνται ἀσθενεῖς ἐδῶ, προσφεύγουν εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν καὶ ἐκ μέρους τῆς συμπολιτεύσεως καὶ ἐκ μέρους τῆς ἀντιπολιτεύσεως καὶ λαμβάνουν τοιαῦτα. Οὐδεμία ἀντίρρησις διετυπώθη ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ, κατὰ ἕνα τρόπον μίαν ἀποδοχὴν αὐτῆς τῆς ἐκκλήσεως τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ὁ κ. ὑπουργός. Ἐπανέρχομαι εἰς τὸ 16. Ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου ὑπάρχει ὡς πρὸς τὴν δημιουργίαν τῆς δαπάνης. Ἐνδεχομένως νὰ διετυπώθη καὶ ἡ ἀντίρρησις, ὅτι δημιουργεῖται καὶ Συνταγματικὸν θέμα ἐκ τῆς τυχὸν ἀναγνωρίσεως τῆς ὑπηρεσίας ὡς συνταξίμου. Δὲν νομίζω, ὅτι ὑπάρχει τοιοῦτον ζήτημα.

§41Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Διατί;

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διότι διὰ τοῦ Ν. Δ. 3768 τῆς 12.10.57 οἱ περὶ ὧν πρόκειται ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἰατροὶ καὶ ἔχουν μακρὰν ὑπηρεσίαν, ἐτακτοποιήθησαν ἀπὸ ἀπόψεως ἀναγνωρίσεως τοῦ χρόνου τῆς προϋπηρεσίας ὑφ’ οἱανδήποτε μορφήν, εἴτε ὡς ἡμερομίσθιοι, εἴτε ὡς ἔκτακτοι. Κατὰ συνέπειαν, ἡ τροπολογία ἀφορᾷ τὴν συμμετοχὴν εἰς τὸ εὐεργέτημα τῶν δανείων καὶ τῆς ἀναγνωρίσεως τῶν τριετιῶν. Νομίζω, κ. βουλευταί, ὅτι αἱ διατάξεις αὗται δὲν παρενεβλήθησαν ἐξ ὑφαρπαγῆς, ἀλλὰ συνεζητήθησαν ἐπὶ μακρόν. Βεβαίως εἰς τὴν τελευταίαν συνεδρίασιν τῆς Δευτέρας οὐδεμία τροπολογία ἔγινε δεκτή, αἱ δὲ ἄλλαι τροπολογίαι, εἶχον συζητηθῆ εἰς προηγουμένην συνεδρίασιν καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν ἔγινεν ἀνατύπωσις τοῦ νομοσχεδίου δὲν περιελήφθησαν. Ἐὰν ὑπάρχῃ ἀντίρρησις ἐναπόκειται εἰς τὴν Βουλὴν νὰ ἀποφασίσῃ.

§43Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφ. Κοιν. Προνοίας). Εἰς τὸ ἄρθρον 9 συνεζητήθησαν αἱ τροπολογίαι αὗται καὶ κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 14 ἐδήλωσα, ὅτι μετὰ τὸ ἄρθρον 14 δὲν θὰ δεχθῶ οὐδεμίαν τροπολογίαν. Ὡς πρὸς μὲν τὴν πρώτην, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξαν οἱ κ. κ. Γυιόκας, Παπαρρηγόπουλος καὶ Κοκκέβης, πρόκειται περὶ 8 ὑπαλλήλων ἰατρῶν, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν εἰς τὸ ὑγειονομικὸν ἐργαστήριον καὶ ἔχουν τὰ κάτωθι ἔτη ὑπηρεσίας: 8, 9, 17, 22, 11, 29, 11 ἀντιστοίχως. Ζητοῦν, ἐπειδὴ κατὰ τὸ ἄρθρον 7 τοῦ 3768 ἔχει ἀναγνωρισθῆ ἡ ὑπηρεσία ὡς συντάξιμος, νὰ περιληφθοῦν εἰς τὴν δυνατότητα τῆς παροχῆς τῶν δανείων τῶν στεγαστικῶν καὶ νὰ ἀναγνωρισθοῦν αἱ τριετίαι. Οὐδεμία ἄλλη ἐπιβάρυνσις ὑπάρχει. Καὶ ἐπρόσθεσα, ἐὰν ὄντως ὑπάρχῃ ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, δὲν ἔχω ἐγὼ ἀντίρρησιν. Αὐτὴ ἦτο ἡ δήλωσίς μου. Ἡ ἔκθεσις βλέπω, ὅτι ὑπάρχει ὡς πρὸς τὸ θέμα αὐτὸ καὶ τὸ Γενικὸν Λογιστήριον δὲν ὁμιλεῖ περὶ συνταξιοδοτήσεως. Ὡς πρὸς τὴν δευτέραν τροπολογίαν, ἀτυχῶς εἰς τὰ πρακτικὰ δὲν ὑπάρχουν ὅσα ἐλέχθησαν, πρόκειται περὶ τακτοποιήσεως ὡρισμένων ἀσθενῶν ψυχοπαθῶν καὶ φυματικῶν εἰς τὰ ψυχιατρεῖα καὶ τὰ σανατόρια καὶ οἱ ὁποῖοι ἀσθενεῖς, διότι δὲν ἔχουν τὰ κριτήρια τῆς ἀπορίας, τὰ ὁποῖα γνωρίζετε ποῖα εἶναι, καταβάλλουν νοσήλεια καὶ ζητοῦν, ἐφ’ ὅσον εἶναι ὁπωσδήποτε ἄποροι καὶ εἶναι ἀδύνατος ἡ καταβολὴ τῶν νοσηλείων πέραν τῶν 6 μηνῶν, τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον ἐκτιμῶν τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν, νὰ ἔχῃ τὸ δικαίωμα νὰ διαγράφῃ τὰ νοσήλεια αὐτὰ καὶ νὰ μὴ ζητῇ νοσήλεια ἐπὶ πλέον. Νομίζω δέ, ὅτι, ἐφ’ ὅσον ἐψηφίσθη τὸ νομοσχέδιον περὶ ἀντιφυματικοῦ ἀγῶνος καὶ δεχόμεθα τὴν δωρεὰν νοσηλείαν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐρχώμεθα σήμερον καὶ νὰ ζητοῦμε καταβολὴν νοσηλείων ἀπὸ ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι εἶναι ὄντως οἰκονομικῶς ἀνίσχυροι καὶ πτωχοί, ὅταν βέβαια νοσηλεύωνται εἰς τὴν τρίτην θέσιν, διότι ἐὰν εἶναι εἰς τὴν πρώτην καὶ δευτέραν θέσιν θὰ καταβάλουν νοσήλεια.

§44Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, φοβοῦμαι, ὅτι τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον βαρύνεται ἀπὸ κἄποιον προπατορικὸν ἁμάρτημα, διότι δὲν ἔφθαναν ὅλαι αἱ ταλαιπωρίαι τῆς μακρᾶς καὶ ἐπιπόνου συζητήσεως, ἀλλὰ προσετέθησαν καὶ ὡρισμέναι ἀταξίαι, αἱ ὁποῖαι φοβοῦμαι, ὅτι βαρύνουν αὐτὴν τὴν φορὰν τὴν Ὑπηρεσίαν τῆς Βουλῆς καὶ ὄχι τὸν κ. ὑπουργόν. Εἶναι πράγματι βέβαιον, ὅτι κατὰ τὰ διάφορα στάδια τῆς συζητήσεως ἔγιναν διάφοροι δηλώσεις τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ποίας τροπολογίας δέχεται καὶ ποίας δὲν δέχεται. Ἀλλ’ ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου ἐπιβάλλονται ὡρισμέναι παρατηρήσεις. Πρῶτον, ἡ δήλωσις τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι δέχεται μίαν τροπολογίαν δὲν σημαίνει, ὅτι αὕτη ἐψηφίσθη ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Ἠμπορεῖ κατὰ τεκμήριον ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ ἐκπροσωπῇ τὴν πλειοψηφίαν τῆς Βουλῆς, ἐν πάσῃ ὅμως περιπτώσει, χρειάζεται κἄποια ἀπόφασις τῆς Βουλῆς περὶ ἀποδοχῆς τῆς τροπολογίας ἢ μὴ ἀποδοχῆς. Δεύτερον, ὁ κ. ὑπουργὸς κερδίσας τὴν μάχην διὰ τὸ ἄρθρον 14, παρὰ τὰς ἀντιρρήσεις τὰς ὁποίας εἴχομεν ὅσον ἀφορᾷ τὴν Συνταγματικότητα αὐτοῦ, ἐδήλωσεν ἔκτοτε ἐπανειλημμένως καὶ ἡ σχετικὴ δήλωσις περιλαμβάνεται εἰς ὅλα τὰ πρακτικὰ καὶ τῆς Τρίτης καὶ τῆς Πέμπτης, ὅτι δὲν δέχεται καμμίαν ἄλλην τροπολογίαν.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀνατρέξατε εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς 5 Μαΐου καὶ θὰ ἰδῆτε, ὅτι ἐκεῖ γίνεται λόγος.

§46Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶδον, ὅτι κατὰ τὰς διαφόρους φάσεις τῆς συζητήσεως, πράγματι ὁ κ. ὑπουργός, πότε ἐδέχθη τὸ ἕνα, πότε τὸ ἄλλο, ἀλλὰ αὐτὸ ἔγινε πρὸ τῆς ψηφίσεως τοῦ ἄρθρου 14. Μετὰ τὸ ἄρθρον 14 δὲν ἐδέχθη καμμίαν τροπολογίαν ὁ κ. ὑπουργὸς καὶ ἔρχεται ἐδῶ ἀνατυπωμένον τὸ νομοσχέδιον μὲ 17 ἄρθρα.

§47Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας). Εἶναι ἐκεῖνα ποὺ ἀπεδέχθη μέχρι τὸ ἄρθρον 14.

§48Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Γνωρίζω τὴν δικανικήν σας ἱκανότητα, ἀλλὰ ὁ συνάδελφός σας δὲν ἔχει ἀνάγκην συνηγόρων. Καὶ ἐπιπροσθέτως ἐγὼ ἀπευθύνομαι πρὸς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, τοῦ ὁποίου εὑρίσκονται εἰς κἄποιαν ἀταξίαν αἱ ὑπηρεσίαι διότι ἐνῷ μετὰ τὸ ἄρθρον 14 δὲν ἐγένετο καμμία τροπολογία δεκτή, ἐμφανίζεται τὸ νομοσχέδιον μὲ 17 ἄρθρα. Κατόπιν τῶν πληροφοριῶν καὶ τῶν ἐξηγήσεων, τὰς ὁποίας ἔδωσε τὸ Προεδρεῖον, ἂς ἔλθωμεν εἰς τὸ ἄρθρον 16. Ἔγινε πράγματι μία συζήτησις. Ὑπεβλήθη μία τροπολογία ἀπὸ τὸν κ. Μακρόπουλον διακεκριμένον νομικόν. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ὁ κ. συνάδελφος νὰ τοῦ ὑπενθυμίσω τὸ ἄρθρον 57 τοῦ Συντάγματος καὶ τὴν βάσει αὐτοῦ ἀντισυνταγματικότητα τῆς τροπολογίας, διότι ἀφορᾷ συνταξιοδότησιν, ἡ ὁποία ἀπαιτεῖ ὑπογραφὴν τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν καὶ τοῦ ἁρμοδίου ὑπουργοῦ. Πρόκειται περὶ τροπολογίας, ἡ ὁποία δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ δεκτὴ ἄνευ προηγουμένης ἐγκρίσεως τοῦ Γ.Δ.Δ.Λ. Τὸ ἄρθρον 57 λέγει τὰ ἑξῆς: «Προτάσεις νόμου...... (ἀναγινώσκει)......». Εἶναι ἢ δὲν εἶναι συνταξιοδοτικὴ ἡ διάταξις;

§49Σ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι.

§50Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἄς ὑποθέσωμεν πρὸς στιγμήν, ὅτι ἔχετε δίκαιον. Ἀλλ’ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, ποίαν ἔχει σχέσιν ἡ τροπολογία σας μὲ τὸ νομοσχέδιον τοῦ ἀντιφυματικοῦ ἀγῶνος; Ὁ κ. ὑπουργὸς ἐδήλωσεν, ὅτι δὲν δέχεται τροπολογίαν, ἡ ὁποία δὲν ἔχει σχέσιν μὲ τὸ νομοσχέδιον. Θέλετε διὰ τῆς βίας νὰ τὴν βαπτίσωμεν ὡς σχέσιν ἔχουσαν μὲ τὸ νομοσχέδιον; Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἄρθρον 17, πράγματι ὁ κ. ὑπουργὸς εἰς προγενεστέραν συζήτησιν, πρὸ 10 ἡμερῶν, εἶπεν, ὅτι πρέπει κἄποτε νὰ τακτοποιηθοῦν αὐταὶ αἱ παρανομίαι, αἱ ὁποῖαι ἔχουν γίνει.

§51Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφ. Κοιν. Προνοίας). Καθόλου δὲν εἶναι παρανομίαι.

§52Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε τὴν παρανομίαν νὰ τὴν κρίνω ἐγώ.

§53Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφ. Κοιν. Προνοίας). Δὲν θὰ σᾶς τὸ ἐπιτρέψω αὐτό.

§54Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν δὲν εἶναι παράνομοι, νὰ τὶς διαγράψετε.

§55Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφ. Κοιν. Προνοίας). Ἐὰν δὲν συμπονᾶτε σεῖς τὸν κόσμον ἀπὸ τῆς θέσεώς σας, τὸν συμπονῶ ἐγὼ καὶ θὰ ἐπιμείνω.

§56Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, πρὸ παντὸς μὴ συγχύζεσθε καὶ μὴ κτυπᾶτε τὸ χέρι σας. Ἀπαγορεύω διακοπὰς ἐφ’ ὅσον μοῦ κτυπᾶτε τὸ χέρι σας. Ὁ κ. ὑπουργὸς ἰσχυρίζεται, ὅτι δὲν εἶναι παράνομος. Ἡ διάταξις τὴν ὁποίαν ἐψηφίσαμε λέγει ἐπὶ λέξει τὰ ἑξῆς: «Αἱ μέχρι τοῦδε...... (ἀναγινώσκει)......». Διατί, δὲν θεωροῦνται νόμιμοι; Καὶ μοῦ λέγετε, ὅτι δὲν εἶναι παράνομοι. Πράγματι ἔγιναν παράνομοι διαταγαὶ καὶ δὲν εἶμαι ἐναντίον αὐτῶν τῶν διαταγῶν καὶ εἶμαι πρόθυμος νὰ τὰς καλύψω, ἀλλὰ δὲν δέχομαι, ὅτι ἔχουν καμμίαν σχέσιν μὲ κάλυψιν τοιούτων δαπανῶν, αἱ παρ. 1 καὶ 2 τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ καὶ δὲν δύναμαι νὰ συλλάβω εἰς τί ἀποβλέπουν, ἰδίως ἡ παρ. 2, ἡ ὁποία λέγει τὰ ἑξῆς καταπληκτικὰ καὶ σᾶς ἐρωτῶ, ἐὰν ἀφορᾷ τὰ τυχὸν μὴ καταβληθέντα: «Προκαταβολαὶ νοσηλείων....... (ἀναγινώσκει).........». Δηλαδὴ δὲν φθάνει, ὅτι ἔγιναν παράνομοι προκαταβολαί, ἀλλὰ παίρνει καὶ ἐξουσιοδότησιν μέχρι τῆς 30.6.60. Ἐὰν αὐτὴ ἡ διάταξις ἔχῃ σχέσιν μὲ τὰ καταβληθέντα νοσήλεια τῶν ἀπόρων τότε εἶμαι πρόθυμος νὰ ἀνακαλέσω.

§57Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφ. Κοιν. Προνοίας). Ὄντως, κ. Κωστόπουλε, ἔτσι εἶναι καὶ θὰ σᾶς ἐξηγήσω.

§58Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτοὶ εἶναι οἱ λόγοι, κ. συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι μὲ ὤθησαν εἰς τὸ νὰ φέρω τὰς ἀντιρρήσεις ἐπὶ τῶν σημείων αὐτῶν. Κατὰ τὴν γνώμην μου, δηλαδὴ καὶ τὸ ἄρθρον 16 ὁλόκληρον πρέπει νὰ διαγραφῇ διότι εἶναι ἀντισυνταγματικόν, ἡ δὲ ἀντισυνταγματικότης δύναται νὰ προσβληθῇ εἰς οἱανδήποτε στιγμήν, ἀπὸ δὲ τὸ ἄρθρον 17 πρέπει νὰ διαγραφῇ ἡ 1η καὶ ἡ 2α παράγραφος, διότι δὲν ἔχουν καμμίαν σχέσιν μὲ νοσήλεια ἀπόρων, εἶναι ἁπλαὶ τακτοποιήσεις διαφόρων παρανομιῶν, αἱ ὁποῖαι ἔχουν γίνει. Πρέπει νὰ ἔχῃ τὸ θάρρος ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ φέρῃ εἰδικὸν νομοσχέδιον, νὰ τὰ καλύψῃ καὶ ὄχι νὰ παρεμβάλῃ διατάξεις εἰς ἄλλα νομοσχέδια.

§59Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφ. Κοιν. Προνοίας). Ἐὰν ὄντως ἡ Βουλή, νομίσῃ, ὅτι πρέπει νὰ διαγραφῇ, δέχομαι νὰ ἀναλάβω ἐγὼ τὴν εὐθύνην, διότι αἱ πράξεις διὰ τὰς ὁποίας ὁμιλεῖ ὁ κ. Κωστόπουλος δὲν εἶναι παράνομοι, ἀλλὰ εἶναι πράξεις καθαρῶς φιλανθρωπίας. Ὅλοι οἱ κ. κ. βουλευταί, ὅλων τῶν παρατάξεων, γνωρίζουν καὶ ὅλοι οἱ κ. κ. ὑπουργοὶ καὶ παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, ποὺ ἦτο εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, νὰ τὸ βεβαιώσῃ, ἐὰν δὲν ὑπῆρξαν περιπτώσεις πάντοτε νὰ ζητηθῇ ἡ ἀναγνώρισις τῆς ἀπορίας ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον, εἰς περιπτώσεις ἀσθενῶν, οἱ ὁποῖοι ἔρχονται ἀπὸ τὰς ἐπαρχίας καὶ ἔχουν ἀδυναμίαν, λόγῳ ἐλλείψεως τοῦ δελτίου ἀπορίας. Αὐταὶ εἶναι αἱ περιπτώσεις καὶ ἐὰν νομίζῃ ἡ Βουλή, ὅτι εἶναι παράνομοι ὅταν καλύπτωνται πράξεις φιλανθρωπίας, δέχομαι νὰ διαγραφῇ καὶ ἀναλαμβάνω τὴν εὐθύνην αὐτήν.

§60Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη.

§61Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφ. Κοιν. Προνοίας). Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον, ὑπάρχουν νοσηλευόμενοι, ἰδίως εἰς ψυχιατρεῖα καὶ σανατόρια, μὴ ἔχοντες τὰ κανονικὰ δελτία ἀπορίας, λόγῳ ἐλλείψεως τῶν κριτηρίων, τὰ ὁποῖα προϋποθέτουν τὴν ἔκδοσιν δελτίων ἀπορίας καὶ τοιοῦτοι εἶναι οἱ συνταξιοδοτούμενοι. Οἱ περισσότεροι καταβάλλουν ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν νοσήλεια καὶ εὑρίσκονται εἰς ἀδυναμίαν νὰ συνεχίσουν τὰ νοσήλεια αὐτά. Παρεκάλεσα κατ’ ἐπανάληψιν, διότι πρόκειται περὶ ἀσθενῶν, ὅπως αἱ ψυχικαὶ νόσοι καὶ ἡ φυματίωσις, ὅπου θὰ πρέπει νὰ ἐγκλείωνται εἰς τὰ ψυχιατρεῖα καὶ τὰ σανατόρια, διὰ τὴν περίπτωσιν τῶν φυματικῶν, ἐφ’ ὅσον οὕτω προστατεύεται ἡ Πολιτεία, πρέπει νὰ τοὺς ἐγκλείωμεν καὶ παρεκάλεσα νὰ ἔχῃ τὸ δικαίωμα τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον νὰ ἀπαλείψῃ τὰς ὑποχρεώσεις αὐτῶν, ἐφ’ ὅσον εἶναι παλαιότεραι, διότι ὄντως οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ σύρονται ἀπὸ τὰ Δημόσια Ταμεῖα εἰς τὰ Δικαστήρια, ἢ θὰ πρέπει νὰ ἐκδιώξωμεν τοὺς ἀσθενεῖς ἐκ τῶν ψυχιατρείων καὶ σανατορίων, ὁπότε θὰ δημιουργήσωμεν κοινωνικὸν πρόβλημα. Καὶ ἐπειδὴ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξέλθουν καὶ οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, ἔχουν πάντοτε ἀδυναμίαν νὰ καταβάλουν τὰ χρήματα, νὰ τοὺς καλύψωμεν. Ἐὰν ἡ Βουλὴ νομίζῃ, ὅτι εἰς τοιαῦτα θέματα, τὰ ὁποῖα ἔχουν κοινωνικὸν χαρακτῆρα, πρέπει νὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν, ἐγὼ προσωπικῶς ἀναλαμβάνω τὴν εὐθύνην αὐτήν. (Χειροκροτήματα).

§62Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ τὴν παράγραφον 2 νὰ μᾶς εἴπητε.

§63Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφ. Κοιν. Προνοίας). Ὑπάρχουν ὡρισμένα νοσοκομεῖα, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι νομοτύπως κατωχυρωμένα ἀπὸ ἀπόψεως προκαταβολῶν, ὅπως εἶναι τὸ νοσοκομεῖον τῆς Κεφαληνίας καὶ ἔχομεν δώσει ὡρισμένας προκαταβολὰς διὰ τὴν καλυτέραν λειτουργίαν τοῦ νοσοκομείου. Ἐὰν ὅλη ἡ δαπάνη τῆς λειτουργίας ἀνέρχεται εἰς 300.000 δραχ., εἶναι ἠναγκασμένα, λόγῳ τῶν ηὐξημένων δαπανῶν τῆς νοσηλείας καὶ τῆς ἰδιορρύθμου λειτουργίας τοῦ νοσοκομείου ἐνῷ εἶναι ἰδιωτικοῦ Δικαίου ὑπήχθη εἰς τὸν νόμον 2592 καὶ εἶναι Δημοσίου Δικαίου καὶ ὑπάρχουν ὡρισμέναι καθυστερήσεις καταβολῶν, ἰδικῶν μας, ὄχι ὅμως πραγματικῶν σύμφωνα μὲ τὰ νοσήλεια, τὰ ὁποῖα ὁρίζουν τὰ διατάγματα —καὶ ὁμιλῶ διὰ τὸ νοσοκομεῖον Κεφαληνίας— ἐθεωρήσαμεν σκόπιμον νὰ λειτουργήσῃ τὸ νοσοκομεῖον ἔστω καὶ μὲ ηὐξημένα νοσήλεια.

§64Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὸ τί σχέσιν ἔχει μὲ τοὺς ἀπόρους;

§65Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφ. Κοιν. Προνοίας). Ἄποροι νοσηλεύονται ἐκεῖ. Κατ’ ἐπανάληψιν παρεκάλεσα, ἐὰν εἶναι δυνατὸν νὰ καλυφθῇ τὸ θέμα. Ἐὰν δὲν εἶναι δυνατόν, θὰ ἀναλάβω τὴν εὐθύνην ἐγώ.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Μακρόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§67Σ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἂν λαμβάνω τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε, εἶναι, διότι ἐτέθη ἓν ζήτημα ἀντισυνταγματικότητος τῆς τροπολογίας, τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξα. Ἡ τροπολογία αὐτὴ κατηγορήθη, ὅτι θίγει θέματα συνταξιοδοτικοῦ περιεχομένου. Τὸ συνταξιοδοτικὸν θέμα, δηλαδὴ αἱ συνταξιοδοτικαὶ προϋποθέσεις ἔχουν ρυθμισθῆ, ἑπομένως, δὲν εἶναι τί τὸ ὁποῖον προσβάλλει συνταξιοδοτικὰς διατάξεις. Ὑπάρχει ὅμως θέμα ἐξομοιώσεως καὶ ἀποκαταστάσεως τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν ἐκ τῆς μειονεκτικῆς θέσεως εἰς τὴν ὁποίαν εὑρίσκονται. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ σᾶς ὑπενθυμίσω, ὅτι ἡ τροπολογία περὶ ἧς γίνεται λόγος, δὲν ἀνεπτύχθη μόνον ὑφ’ ἡμῶν τῶν ὑποβαλόντων αὐτήν, ἀλλὰ ὁμόθυμος ὑπῆρξεν ἡ ἀπόφασις τῆς Βουλῆς περὶ τῆς ἀποδοχῆς της, διότι εἶναι δικαιοτάτη. Δὲν ἐγεννήθη λοιπὸν θέμα σχετικότητος τῆς τροπολογίας πρὸς τὸ περιεχόμενον τοῦ νομοσχεδίου. Ἐὰν ἐγεννήθη θέμα συνταγματικότητος δι’ ἄλλας τροπολογίας, δὲν νομίζω, ὅτι τοῦτο δύναται νὰ θίξῃ καὶ τὴν ἰδικήν μας τροπολογίαν.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Φ. Πιτούλης, ἔχει τὸν λόγον.

§69Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ παρατηρουμένη ἀταξία ἐμφανίζει δύο πλευράς. Τὴν τυπικὴν καὶ τὴν οὐσιαστικήν. Ὁ κ. ὑπουργὸς ἠθέλησε νὰ καλύψῃ τὸ ἄσχετον τῆς τροπολογίας πρὸς τὸ περιεχόμενον τοῦ νομοσχεδίου μὲ τὸ ἀσήμαντον αὐτῆς. Νομίζω, κ. Πρόεδρε, ὅτι μία διάταξις εἴτε εἶναι σοβαρά, εἴτε εἶναι ἀσήμαντος, τὸ θέμα τῆς συνταγματικότητος πάντοτε παραμένει. Εἶναι τόσον ἀληθές, κ. Πρόεδρε, ὅτι εἶναι ἀντισυνταγματικὴ ἡ διάταξις, καὶ δὲν ἐψηφίσθη ἀπὸ τὸ Σῶμα, διότι διὰ τὸ νομοσχέδιον ἐξ ὑπαρχῆς ὑπεβλήθη ἔνστασις ἀντισυνταγματικότητος. Ὁ κ. ὑπουργὸς ἀντιληφθεὶς τὴν ὀρθότητα τῶν παρατηρήσεων περὶ ἀντισυνταγματικότητος τοῦ νομοσχεδίου, ἔσπευσε νὰ ἀλλάξῃ τὸν τίτλον τοῦ νομοσχεδίου. Ἀπεφασίσθη τότε νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον, καὶ κατόπιν νὰ συζητήσωμεν διὰ τὴν συνταγματικότητα ἢ μὴ τῶν τροπολογιῶν. Οὕτω καὶ ἐγένετο. Ἡ συζήτησις περὶ τῶν τροπολογιῶν αὐτῶν ἤρχισε μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου καὶ κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 14. Μετὰ δὲ τὴν ψήφισιν τοῦ ἄρθρου 14 οὐδεμία ἄλλη διάταξις ἐψηφίσθη κατόπιν δηλώσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι δὲν ἀποδέχεται καμμίαν τροπολογίαν ἄσχετον πρὸς τὸ περιεχόμενον τοῦ νομοσχεδίου.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, αὐτὰ ἐγένοντο κατὰ τὴν τελευταίαν συνεδρίασιν, ἐνῷ αἱ τροπολογίαι αἱ ὁποῖαι περιελήφθησαν εἰς τὸ νομοσχέδιον, εἶχον ψηφισθῆ εἰς προηγουμένην συνεδρίασιν.

§71Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅταν ψηφίζεται μία τροπολογία, ἐνσωματοῦται εἰς τὸ ἄρθρον, εἰς τὸ ὁποῖον ἐγένετο ἡ συζήτησις.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνήθως, κ. συνάδελφε, αἱ τροπολογίαι αἱ ὁποῖαι ψηφίζονται λαμβάνουν κατόπιν, ἀφοῦ γίνῃ νέα διάρθρωσις τοῦ νομοσχεδίου, ἀριθμὸν ὡρισμένου ἄρθρου, ἀνεξαρτήτως εἰς ποῖον ἄρθρον διεξήχθη ἡ συζήτησις. Ἐὰν ἡ τροπολογία ἐτίθετο μεταξὺ τῶν ἄρθρων 1 καὶ 2 δὲν θὰ ἐγένετο καμμία συζήτησις.

§73Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Μᾶς ἀδικεῖτε, κ. Πρόεδρε, ἐὰν νομίζετε, ὅτι ἐὰν αἱ τροπολογίαι συνεβάλλοντο μεταξὺ τῶν ἄρθρων 1 καὶ 2 δὲν θὰ ὑπέπιπτον εἰς τὴν ἀντίληψίν μας.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, διατὶ δὲν ἀναγινώσκετε τὰ πρακτικὰ τῆς Πέμπτης διὰ νὰ ἴδητε, ὅτι ἡ τροπολογία αὕτη ἐψηφίσθη ὑποστηριχθεῖσα ὑπὸ τοῦ κ. Μακροπούλου καὶ ἄλλων συναδέλφων καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς ἀπήντησεν, ὅτι ἐὰν ὑπάρχῃ ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν. Νομίζω, ὅτι ἡ δήλωσις αὐτὴ τοῦ κ. ὑπουργοῦ σημαίνει, ὅτι ἀποδέχεται τὴν τροπολογίαν.

§75Φ. ΠΙΤΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅ,τι λέγει ὁ κ. ὑπουργὸς γίνεται καὶ δεκτόν; Νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ ἀποφασίζει καὶ ἐν προκειμένῳ ἡ Βουλὴ δὲν ἠρωτήθη. Εἶναι ἀναμφισβήτητον, κ. συνάδελφοι, ὅτι αἱ τροπολογίαι τοῦ ἄρθρου 16 εἶναι ἀντισυνταγματικαὶ διότι προσκρούουν εἰς τὸ ἄρθρον 57 τοῦ Συντάγματος. Τὴν ἑρμηνείαν αὐτὴν ἔδωσε προσφάτως ἡ Βουλὴ διότι εἴτε πρόκειται περὶ μεμονωμένων ἀτόμων, εἴτε περὶ ὁμάδος ἀτόμων ὅταν μία διάταξις εἶναι συνταξιοδοτικοῦ περιεχομένου, ἀπαιτεῖται ἔκθεσις τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου. Αὐτὸ ὑπεστηρίχθη ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν καὶ κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς προτάσεως νόμου περὶ χορηγήσεως συντάξεως εἰς τοὺς ἀγρότας. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν ἰσχυρισμὸν τοῦ κ. Μακροπούλου, ὅτι ἡ ἔνστασις ἀντισυνταγματικότητος δὲν ὑπεβλήθη ἐγκαίρως, δὲν εἶναι ὀρθός, διότι ἡ ἔνστασις ἀντισυνταγματικότητος ὑποβάλλεται εἰς οἱονδήποτε στάδιον τῆς συζητήσεως.

§76Κ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ἀπασχολήσω τὸ Σῶμα, ἀλλὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω ὀλίγας λέξεις. Κύριε Πρόεδρε, εἰς πᾶσαν περίπτωσιν ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τοῦ Κέντρου, ἔχει διατυπωθῆ ἡ θεωρία, ὅτι ἡ Βουλὴ εἶναι πολιτικὸν Σῶμα καὶ λαμβάνει πολιτικὰς ἀποφάσεις. Ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν θὰ κριθῇ καὶ τὸ ὑπὸ κρίσιν θέμα. Ἐν πάση περιπτώσει θέμα ἀντισυνταγματικότητος δὲν δύναται νὰ ὑποβληθῇ σήμερον, ἐφ’ ὅσον δὲν προεβλήθη κατὰ τὴν στιγμὴν ποὺ συνεζητεῖτο ἡ τροπολογία. Ἐφ’ ὅσον, λοιπόν, δὲν ἐγεννήθη ζήτημα κατὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς τροπολογίας, νομίζω, ὅτι καλῶς περιελήφθη εἰς τὸ σχέδιον τοῦ νόμου ἡ τροπολογία. Ἐκ τῶν ἐξηγήσεων τὰς ὁποίας ἔδωσεν ὁ κ. ὑπουργός, εἶναι προφανές, ὅτι διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς πρόκειται νὰ προστατευθοῦν ἄποροι πολῖται. Εἶναι γνωστόν, ὅτι οἱ συνάδελφοι, πολλάκις καταφεύγουν εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν καὶ ζητοῦμεν τὴν προστασίαν του διὰ τὴν νοσηλείαν ἀπόρων εἰς νοσηλευτικὰ ἱδρύματα. Ἐπίσης, κ. Πρόεδρε, ἤθελα νὰ κάμω τὴν ἑξῆς παρατήρησιν. Κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς 12ης τρέχοντος, ὁ κ. Παυλόπουλος ἐπρότεινε μία τροπολογίαν ἀφορῶσαν τοὺς διευθυντὰς σανατορίων καὶ νοσηλευτικῶν ἱδρυμάτων. Ὅπως προκύπτει ἀπὸ τὰ πρακτικά, ὁ κ. ὑπουργὸς ἀπαντῶν εἰς τὸν κ. Παυλόπουλον, εἶπεν, ὅτι ἀποδέχεται τὴν τροπολογίαν ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχει ἀντίρρησιν τὸ Σῶμα. Οὐδεὶς τῶν κυρίων συναδέλφων τότε ἀπήντησεν, ὅτι ἔχει ἀντίρρησιν. Συνεπῶς, ἡ τροπολογία πρέπει νὰ θεωρηθῇ ὡς ψηφισθεῖσα. Παρὰ ταῦτα, παρατηρῶ, ὅτι αὕτη δὲν περιλαμβάνεται εἰς τὸ νομοσχέδιον. Παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργόν, ὅπως περιλάβῃ καὶ αὐτὴν τὴν τροπολογίαν εἰς τὸ νομοσχέδιον.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Κατσαφάδος, ἔχει τὸν λόγον.

§78Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ εἴπω δύο λέξεις εἰς τὸν κ. Κωστόπουλον. Ὅπως ἐνθυμεῖσθε, κ. συνάδελφε, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς Πέμπτης, ἐξαντληθέντος τοῦ καταλόγου τῶν ρητόρων νὰ ὁμιλήσουν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 14, ἐκηρύχθη περαιωμένη ἡ συζήτησις καὶ ἤρχισεν ἡ ἀνάπτυξις τῶν τροπολογιῶν. Πρῶται ἀνεπτύχθησαν αἱ τροπολογίαι ὑπὸ τοῦ κ. Παυλοπούλου, αἵτινες λαμβάνουν σήμερον τὴν θέσιν ἄρθρων 16 καὶ 17 ποὺ ἐγένοντο ἀποδεκταί. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν οὐσίαν ἐξετέθησαν ἐν πλάτει αἱ ἀπόψεις καὶ δὲν χρειάζεται νὰ προσθέσω ἐγὼ τίποτε περισσότερον. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἔχω νὰ τονίσω εἶναι τοῦτο. Ἐὰν ἐγὼ ἤμην Ὑπουργός, δὲν θὰ ἐδεχόμην τὴν ἔγκρισιν τῆς Βουλῆς διὰ τὴν τακτοποίησιν τοῦ θέματος νοσηλείας τῶν ἀπόρων ἥτις ἐχαρακτηρίσθη ἐνέργεια παράνομος, καίτοι αὐτὴ ἡ Βουλή, δηλαδὴ πολλοὶ ἐξ ἡμῶν ἔχομεν τὴν εὐθύνην τῆς πράξεως, ἀλλὰ θὰ ἀνελάμβανον προσωπικῶς τὴν εὐθύνην.

§79Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφυπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν ἐὰν ἡ Βουλή, νομίζῃ, ὅτι πρέπει νὰ διαγραφῇ ἡ διάταξις, νὰ τὴν διαγράψω.

§80Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ὡμίλησα διὰ τὴν διαγραφὴν τῆς τροπολογίας περὶ ἀπόρων.

§81Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφυπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας). Κύριε συνάδελφε, διὰ τὴν ἄλλην τροπολογίαν περὶ τῆς ὁποίας ὡμιλήσατε, ἐὰν ὑπάρχῃ ἡ ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, ἐγὼ προσωπικῶς, μολονότι ὑπάρχει ἡ ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν, ἐὰν ἡ Βουλῇ, νομίσῃ, ὅτι ἡ τροπολογία αὐτὴ δὲν ἔχει σχέσιν μὲ τὸ νομοθέτημα, νὰ διαγραφῇ.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, παρακαλῶ νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἀναγνώσω τὶ λέγει ἡ ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου.

§83Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, οὐδεὶς ἀμφιβάλλει, ὅτι ὑπάρχει ἡ ἔκθεσις τοῦ Γεν. Λογιστηρίου.

§84Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα ἐν πρώτοις νὰ σημειώσω, ὅτι ἡ φράσις τοῦ συναδέλφου κ. Κωστοπούλου, ὅτι διὰ τῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 15 καὶ 17 τὰ ὁποῖα προσετέθησαν εἰς τὸ ἀνατυπωθὲν μετὰ τὴν δευτέραν συζήτησιν σχέδιον νόμου «περὶ ὀργανώσεως τοῦ ἀντιφυματικοῦ ἀγῶνος», ὅτι δι’ αὐτῶν σκοπεῖται ἡ κάλυψις παρανομιῶν τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ, δὲν ἔπρεπε νὰ ξενίσῃ τὸν κ. Ὑφυπουργόν, διότι πράγματι διὰ τῶν ἀναφερομένων διατάξεων καλύπτονται πράξεις λαβοῦσαι χώραν ἐκτὸς τῶν κειμένων νόμων καὶ ἐν τελευταίᾳ ἀναλύσει εἶναι παράνομοι, τὸ θέμα εἶναι ἂν αἱ πράξεις αὐταὶ ἔγιναν πρὸς ἴδιον ὄφελος ἢ ὄχι. Ἀσφαλῶς δὲν ἔγιναν πρὸς ἴδιον ὄφελος, πιθανῶς πρὸς πολιτικὸν ὄφελος καὶ διὰ τοῦτο δὲν ἔπρεπεν ἡ φράσις αὐτὴ νὰ γίνῃ αἰτία ἀντιθέσεως μεταξὺ τῶν δύο συμπολιτῶν μου συναδέλφων. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς τροπολογίας, συμφωνῶ καὶ ἐγὼ μὲ τὸ Προεδρεῖον, ὅτι ὑπάρχει ἀσάφεια, ἡ ὁποία ἐδημιουργήθη ἀπὸ τὰς ἐπανειλημμένας δηλώσεις τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι δὲν θὰ ἀποδεχθῇ καμμίαν τροπολογίαν. Περαιτέρω ὑπάρχει, κ. Πρόεδρε, καὶ κἄποιο λάθος τῆς ὑπηρεσίας. Διότι δὲν ἀντιλαμβάνομαι διατί, ἐφ’ ὅσον ἐγένοντο δεκταὶ ὡρισμέναι τροπολογίαι, ἄλλαι μὲν ἐξ αὐτῶν περιλαμβάνονται εἰς τὸ κείμενον, ἄλλαι δέ, ὡς ἡ τροπολογία τῆς κ. Τσαλδάρη, ἡ ἀφορῶσα τὸ ΤΣΑΥ, ὡς καὶ τοῦ κ. Παυλοπούλου, ἀφορῶσα τὰ προσόντα τῶν μελλόντων νὰ καταλάβουν τὴν θέσιν Διευθυντοῦ Σανατορίων, δὲν περιλαμβάνονται εἰς τὸ κείμενον. Αἱ τροπολογίαι αὐταί, ὡς ἐκ τῶν πρακτικῶν προκύπτει, ἐγένοντο ἀποδεκταὶ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ πρέπει νὰ ἐνσωματωθοῦν εἰς τὸ κείμενον.

§85Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐνθυμοῦμαι καλῶς, ὅτι ὁ κ. Ὑφυπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας, ἀνέπτυξε καὶ ἀνέλυσε τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 17 καὶ οὐδεμία ἠγέρθη ἀντίρρησις κατὰ τὴν συζήτησιν καὶ τὸ ἄρθρον ἐψηφίσθη. Ἐφ’ ὅσον, λοιπόν, ἡ διάταξις ἀφορᾷ νοσηλευομένους ἐν Σανατορίοις, καλῶς ἐτέθη εἰς τὸ νομοσχέδιον. Ἐνθυμοῦμαι, ἐπίσης καλῶς, κ. Πρόεδρε, ὅτι ὁ συνάδελφος κ. Παυλόπουλος, ἀνέλυσε καὶ ἀνέγνωσε τὴν τροπολογίαν του περὶ τῶν προσόντων τῶν Διοικητικῶν Διευθυντῶν Σανατορίων. Ἡ τροπολογία τοῦ κ. Παυλοπούλου, ἐγένετο δεκτὴ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὡς προκύπτει καὶ ἐκ τῶν πρακτικῶν καὶ θὰ ἔπρεπε συνεπῶς, ὡς ἐνσωματωμένη διάταξις, νὰ ἐνσωματωθῇ εἰς τὸ νομοσχέδιον. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἄρθρον 16, νομίζω, ὅτι ἐπειδὴ ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 24 τοῦ Συντάγματος ἐγένετο εὐρυτάτη συζήτησις, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς προτάσεως περὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν ἀγροτῶν καὶ ἐπειδὴ τὸ ἄρθρον τοῦτο ὁρίζει, ὅτι ἐκ τῆς Βουλῆς δὲν δύναται νὰ προέλθουν διατάξεις παροχῆς μισθῶν ἢ ἐπιδομάτων, νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ πρέπει νὰ σκεφθῇ, ἐὰν θὰ παραμείνῃ ἢ ὄχι ἡ διάταξις αὐτή. Καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐὰν πρόκειται νὰ παραμείνῃ, νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ἐρωτηθῇ ἐκ νέου ἡ Βουλή, ἐὰν θὰ ἀλλάξῃ γνώμην ἐπὶ τῶν ὅσων ἀπεφάνθη καὶ οἱονεὶ ἐνομολόγησε, κατὰ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς προτάσεως τῆς συνταξιοδοτήσεως τῶν ἀγροτῶν.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο, κ. συνάδελφε, μακρὰ συζήτησις ἐπὶ τοῦ θέματος καὶ δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή.

§87Γ. ΠΡΙΦΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ σᾶς ὑπενθυμίσω, ὅτι κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου καὶ σεῖς ὁ ἴδιος εἴχατε τρομάξει ἀπὸ τὸ κῦμα τῶν τροπολογιῶν, αἱ ὁποῖαι κατευθύνοντο πρὸς τὸ μέρος τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ οὐδεὶς ἠδύνατο νὰ ἀντιληφθῇ, ὡς ἐκ τοῦ τούτου, τὶ ἐγένετο. Εἴπατε δὲ τότε εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μονογράφῃ κάθε τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν θὰ ἐδέχετο, ἐν συνεχείᾳ νὰ τὴν δίδῃ εἰς τὸ Προεδρεῖον, ἄλλως δὲν θὰ καταχωρηθῇ εἰς τὸ νομοσχέδιον. Πέραν αὐτοῦ, διὰ τὰ ἄρθρα 16 καὶ 17, ἐπὶ τῆς οὐσίας, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ ἀντίρρησις. Ὑπάρχει ὅμως καὶ ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξεν ὁ κ. Ζορμπᾶς, ὡς καὶ ἡ τροπολογία τοῦ κ. Παυλοπούλου, τὰς ὁποίας ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπεδέχθη. Ἐγώ, λοιπόν, ἐρωτῶ ὑμᾶς, κ. Πρόεδρε, ἐὰν αἱ τροπολογίαι αὐταὶ ὑπάρχουν εἰς χεῖρας σας καὶ ἐὰν εἶναι μονογραμμέναι ἢ ὄχι τόσον ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅσον καὶ ἀπὸ ὑμᾶς.

§88Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐξ ἀφορμῆς τῶν ὅσων ἐλέχθησαν ἀπόψε, ἐπιθυμῶ νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι ὑπάρχει καὶ ἄλλη περίπτωσις, κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ ὑπηρεσία περιέλαβε διάταξιν εἰς τὸ κείμενον νομοσχεδίου, μὴ ψηφισθεῖσαν ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Πρόκειται, κ. Πρόεδρε, περὶ τῆς διατάξεως, ἡ ὁποία περιελήφθη εἰς τὸ νομοσχέδιον τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὴν ἀνασύνθεσιν τῶν διοικητικῶν συμβουλίων τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν. Παρακαλῶ, λοιπόν, τὸ Προεδρεῖον, ὅπως ἐλέγξῃ τὴν ὑπηρεσίαν καὶ ἐπιβάλῃ τὰς δέουσας κυρώσεις.

§89Π. ΓΥΙΟΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ τροπολογία τοῦ κ. Μακροπούλου τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξα, συνεζητήθη καὶ περιελήφθη εἰς τὸ ἄρθρον 11. Αἱ μακραὶ συζητήσεις ἐγένοντο εἰς τὰ ἄρθρα 14, 16 καὶ 17. Συνεπῶς, δὲν εἶναι δυνατὸν σήμερον νὰ γίνῃ συζήτησις ἐπὶ τῆς τροπολογίας τοῦ κ. Μακροπούλου. Ὡς πρὸς τὸ συνταγματικὸν θέμα, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω, ὅτι δὲν ὑπάρχει τοιοῦτον θέμα, διότι δὲν πρόκειται περὶ συνταξιοδοτικῆς παροχῆς.

§90Α. ΣΧΙΝΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω δύο λέξεις. Πρόκειται περὶ τῆς τροπολογίας τοῦ συναδέλφου κ. Παυλοπούλου, καταχωρηθεῖσα εἰς τὰ πρακτικά, ὡς γενομένη ἀποδεκτὴ ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Πρόκειται περὶ τῆς τροπολογίας τῆς ἀφορώσης τὰ προσόντα τῶν μελλόντων νὰ καταλάβουν τὰς θέσεις Διευθυντῶν τῶν Σανατορίων. Ἡ δήλωσις τοῦ κ. ὑπουργοῦ περὶ ἀποδοχῆς τῆς τροπολογίας, εἶναι ἀναγεγραμμένη εἰς τὰ πρακτικὰ καὶ παρακαλῶ, ὅπως ἐνσωματωθῇ εἰς τὸ νομοσχέδιον.

§91Γ. ΣΑΜΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ὅλον θέμα ἐδημιουργήθη διότι παρουσιάζεται τὸ Προεδρεῖον καὶ ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι ἔχουν δεχθῆ τροπολογίας χωρὶς νὰ ἔχουν ψηφισθῆ ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Αἱ τροπολογίαι αἱ ὁποῖαι ἔχουν ἐνσωματωθῆ εἰς τὰ ἄρθρα 15, 16 καὶ 17 ἐψηφίσθησαν ὑπὸ τῆς Βουλῆς πρὶν ἢ ὁ κ. ὑπουργὸς προβῇ εἰς τὴν κατηγορηματικὴν δήλωσιν, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ δεχθῇ τροπολογίας. Τοῦτο ἐβεβαίωσαν καὶ ἄλλοι συνάδελφοι καὶ συγκεκριμένως ὁ συνάδελφος κ. Ζορμπᾶς. Τὸ ἄρθρον 17, κ. Πρόεδρε, ὁ κ. ὑφυπουργὸς τὸ ἀνέπτυξε διὰ μακρῶν καὶ ὅλαι αἱ πτέρυγες ἔμειναν σύμφωνοι. Κατόπιν τούτου, νομίζω, ὅτι δὲν ὑπάρχει θέμα καὶ νὰ ἀποδίδωμεν τοιαύτην μομφὴν εἰς τὸν κ. ὑφυπουργὸν τῆς Προνοίας.

§92Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Πρὸ ἡμερῶν, κατὰ τὴν συζήτησιν κατ’ ἄρθρον τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἀντιφυματικοῦ ἀγῶνος, ὑπεστήριξα μετ’ ἄλλου συναδέλφου τροπολογίαν, σχετικῶς μὲ τὴν χορήγησιν ἐπιδόματος ἐπικινδύνου ἐργασίας εἰς τὸ προσωπικὸν τῶν σανατορίων καὶ νοσοκομείων λοιμωδῶν νόσων. Τὸ προσωπικὸν αὐτὸ εἶναι αἱ ἀδελφαὶ νοσοκόμοι, οἱ γραμματεῖς, αἱ καθαρίστριαι, οἱ τραυματιοφορεῖς κλπ. Σήμερον, βλέπω εἰς τὸ ἄρθρον 16 καὶ εἰς τὴν παράγραφον 3, νὰ ἀναφέρῃ τὴν ἀπονομὴν τῶν πάσης φύσεως ἐπιδομάτων εἰς τοὺς ἰατρούς. Δὲν ἔχω τίποτε μὲ τοὺς ἰατρούς, πολὺ ὀρθῶς τοὺς χορηγεῖτε τὰ ἐπιδόματα, καθ’ ὅτι πράγματι εὑρίσκονται μέσα εἰς τὸν κίνδυνον, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι ἔχει ὑποχρέωσιν ὁ κ. ὑπουργός, νὰ ἐπεκτείνῃ τὸ ἐπίδομα ἐπικινδύνου ἐργασίας καὶ εἰς τοὺς ὑπαλλήλους, τοὺς ὁποίους ἀνέφερα. Σχετικῶς μὲ τὸ ἄρθρον 17, ἔχω ἰδίαν ἀντίληψιν, διότι πολλὲς φορὲς συνέπεσε νὰ ἔχω ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι νὰ μὴ ἠμποροῦν νὰ εἰσαχθοῦν εἰς νοσοκομεῖα, λόγῳ τοῦ ὅτι τὰ ἰσχύοντα κριτήρια τοῦ Ὑπουργείου Προνοίας περὶ ἀπορίας, δηλαδή, ἐὰν ὁ ἀσθενής, ὁ ὁποῖος θὰ εἰσαχθῇ εἰς τὸ νοσοκομεῖον ἔχῃ μηνιαῖον εἰσόδημα δραχμὰς 126 δὲν θεωρεῖται ἄπορος, διότι πρέπει νὰ ἔχῃ 125 διὰ νὰ θεωρηθῇ ἄπορος. Συμφωνῶ μὲ τὸ ἄρθρον 17, σχετικῶς μὲ τοὺς ἀπόρους, ἐκεῖνο ὅμως, τὸ ὁποῖον θὰ πρέπει ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψιν του, καὶ τὸν παρακαλῶ νὰ ἀναθεωρήσῃ τὰ κριτήρια, τὰ ὁποῖα ἰσχύουν μέχρι σήμερον, δηλαδὴ ἄπορος νὰ λογίζεται ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἔχει εἰσόδημα 125 δραχ. μηνιαίως. Δὲν ἠμπορεῖ νὰ λογίζεται ὁ χωρικὸς ἄπορος, ἐφ’ ὅσον ἔχει τόσον εἰσόδημα ποὺ ἀπαιτεῖται διὰ τὴν διατροφὴν τοῦ σκυλιοῦ καὶ τῆς γάτας, ὅπως ἐτόνισα καὶ κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως περὶ κοινωνικῶν ἀσφαλίσεων τῶν ἀγροτῶν, τῆς κυρίας τοῦ Κολωνακίου διὰ μίαν ἡμέραν. Δι’ αὐτὸ καὶ πάλιν παρακαλῶ τὸν ἀξιότιμον ἐπὶ τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας ὑπουργόν, νὰ ἀναθεωρήσῃ τὰ κριτήρια περὶ ἀπορίας καὶ νὰ αὐξήσῃ τὸ ποσόν.

§93Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφυπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας). Δὲν παρέχεται κανένα ἐπίδομα, κ. συνάδελφε.

§94Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Ὡς πρὸς τὸ ἄρθρον 17, νομίζω, ὅτι τὰ κριτήρια τὰ ὁποῖα ἰσχύουν διὰ τοὺς ἀπόρους, δὲν διευκολύνουν τὴν εἰσαγωγὴν τῶν ἀπόρων. Παρακαλῶ, λοιπόν, τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ ἀναθεωρήσῃ τὰ κριτήρια χορηγήσεως πιστοποιητικῶν, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρῆται ἄπορος ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἔχει εἰσόδημα 125 δραχ. τὸν μῆνα καὶ νὰ μὴ θεωρῆται ἄπορος ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἔχει 126 δραχ. τὸν μῆνα.

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Λαντζούνης, ἔχει τὸν λόγον.

§96Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συζητουμένου τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἀντιφυματικοῦ ἀγῶνος, κατὰ τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς, οὐδεμία ἐπιτρέπεται τροποποίησις ἢ συμπλήρωσις ἄλλη, συζητουμένης τῆς ἐπικυρώσεως τῶν πρακτικῶν τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Πρέπει νὰ εἴπωμεν ὅτι, μετὰ τὴν συζήτησιν, ἡ ὁποία ἔγινεν ἀπὸ ὡρισμένους συναδέλφους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως καὶ τῆς Συμπολιτεύσεως καὶ τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ τῆς Προνοίας, ἀπεδείχθη ὅτι, ὡς ἐψηφίσθη τὸ νομοσχέδιον εἰς τὴν δευτέραν ἀνάγνωσιν καὶ ὅλαι αἱ διατυπώσεις τῶν ἄρθρων εἶναι ὀρθαί, καὶ ἐψηφίσθησαν ὡς ἔχουν ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Εἴμεθα, ὅμως, ὑποχρεωμένοι, καὶ ἀποδεικνύεται τοῦτο ἐξ αὐτῶν τούτων τῶν πρακτικῶν, νὰ ἀναφέρωμεν, ὅτι ἐγένοντο δύο σημαντικαὶ παραλείψεις. Αἱ παραλείψεις αὐταὶ ἀποδεικνύονται ἐξ αὐτῶν τούτων τῶν πρακτικῶν, καὶ δὲν ἐπιδέχονται οὐδεμίαν συζήτησιν, καὶ εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ συμπληρώσωμεν αὐτὰς καὶ νὰ τὰς συμπεριλάβωμεν εἰς τὸ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχέδιον ἐν τῷ συνόλῳ. Αἱ διατάξεις αὐταὶ εἶναι δύο τροπολογίαι τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Παυλοπούλου. Ὁ κ. Παυλόπουλος —ἀναφέρεται εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς 12.5.60, εἰς τὴν σελίδα 22— ἀναπτύσσει τὴν τροπολογίαν καὶ ὁ κ. ὑφυπουργὸς ἀπαντᾷ: «Ἐάν, κ. συνάδελφε, δὲν προκαλῇ δαπάνας». Μὴ διατυπωθείσης ἀντιρρήσεως, ἐγένετο δεκτή. Ἀλλὰ ἔτι σημαντικωτέρα εἶναι ἡ τροπολογία ἡ ἑπομένη, ἀνεπτύχθη ἐπίσης ἀπὸ τὸν συνάδελφον κ. Παυλόπουλον, ὡς ἀναφέρεται εἰς τὰ πρακτικά, σελὶς 13, καὶ ἡ ὁποία ἀναφέρεται εἰς τὰς προσόδους τῶν διευθυντῶν τῶν σανατορίων. Καὶ αἱ δύο αὐταὶ τροπολογίαι ἐγένοντο ἀποδεκταὶ ὄχι μόνον ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργόν, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τὴν Βουλήν, διότι δὲν ὑπῆρχεν ἀντίρρησις. Παρακαλῶ, λοιπόν, κ. Πρόεδρε, νὰ ἀποφασίσῃ ἡ Βουλή, διότι πράγματι ἐγένοντο αἱ παραλείψεις, νὰ συμπεριληφθοῦν αἱ τροπολογίαι εἰς τὸ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχέδιον.

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Βρανόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§98Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρηκολούθησα καὶ τὰς τρεῖς συνεδριάσεις τοῦ νομοσχεδίου ποὺ συζητοῦμεν ἀπόψε. Ἐγένοντο πράγματι δεκταὶ τροπολογίαι ἀπὸ τὸν κ. ὑφυπουργὸν τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας, αἱ τροπολογίαι ὅμως αὐταὶ εἶχον ἀναπτυχθῆ καὶ εἶχον ἐγκριθῆ, ὄχι τὴν τελευταίαν ἡμέραν ποὺ ἀρχίσαμεν τὴν 11ην νυκτερινήν, ἀλλὰ τὰς δύο προηγουμένας ἡμέρας. Ἐπειδὴ παριστάμην εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν συνεχῶς, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀναφέρω πρὸς τὸ Σῶμα, ὅτι αὐταὶ αἱ τροπολογίαι ποὺ εὑρίσκονται εἰς τὸ τυπωθὲν νομοσχέδιον, εἶναι αὐταὶ αἱ ὁποῖαι ἐψηφίσθησαν. Ἡ συζήτησις, ἡ ὁποία ἔγινε τὴν τελευταίαν ἡμέραν, μετὰ τὴν 11ην νυκτερινήν, ἀφεώρα τὸ ἄρθρον 16 καὶ 17, καὶ ἐδήλωσεν ὁ κ. ὑφυπουργός, ὅτι δὲν θὰ κάμῃ οὐδεμίαν τροπολογίαν δεκτήν. Ἔτσι εἶναι τὸ θέμα, κ. Πρόεδρε.

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ κ. Λ. Τσαλδάρη, ἔχει τὸν λόγον.

§100Λ. ΤΣΑΛΔΑΡΗ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα, ἐν πρώτοις, νὰ εὐχαριστήσω τὸν συνάδελφον κ. Κοκκέβην, ὅπου ὑπεστήριξε τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν εἶχα ὑποβάλει τὴν 2αν Μαΐου. Τὸ βράδυ ἐκεῖνο ποὺ ἔγινεν ἡ συζήτησις, πράγματι, ὁ κ. ὑφυπουργὸς ἐδέχθη μὲ πολλὴν συμπάθειαν τὴν τροπολογίαν, διότι ἀφορᾷ ἕνα θέμα ἀνθρωπιστικόν. Πρόκειται περὶ μιᾶς χήρας συνταξιούχου τοῦ ΤΣΑΥ, ἡ ὁποία εἶναι ἄνευ πόρων. Ὑπάρχει καὶ ἄλλη τροπολογία, ἀφορῶσα παρομοίαν περίπτωσιν, δὲν ἐνθυμοῦμαι ὅμως τὸν ὑποβαλόντα τὴν τροπολογίαν. Τὴν εἶχε καὶ αὐτήν, νομίζω, δεχθῆ ὁ κ. ὑφυπουργός, ἐπηκολούθησεν ὅμως, κατόπιν, παραζάλη κατὰ τὴν συζήτησιν, καὶ δὲν ἠξεύρω τελικῶς, τὶ ἀπέγινεν. Εἰς τὰ πρακτικὰ δὲν φαίνεται καθαρὰ ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ. Εἶχα τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ἐδέχθη καὶ τὰς δύο τροπολογίας. Ἐδῶ, βεβαίως, δὲν χρειάζεται ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου καὶ δι’ αὐτὸ παρακαλῶ τὸν κ. ὑφυπουργὸν νὰ κάνῃ δεκτὰς τὰς τροπολογίας, ἐπειδὴ εἶναι ἕνα θέμα καθαρῶς ἀνθρωπιστικόν.

§101Μ. ΜΥΡΙΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑποστηρίζω καὶ ἐγὼ τὰς τροπολογίας τῆς κ. Τσαλδάρη.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Ζίγδης, ἔχει τὸν λόγον.

§103Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἑνὸς κακοῦ δοθέντος, μύρια ἕπονται. Πιστεύω, ὅτι ἀπὸ τὴν ταλαιπωρίαν τὴν ὁποίαν ὑπέστη τὸ Σῶμα καὶ τὸ νομοσχέδιον, θὰ ἀποκομίσουν τόσον οἱ κύριοι ὑπουργοί, ὅσον καὶ τὸ Προεδρεῖον, ὅτι πρέπει νὰ σεβώμεθα τὸ Σύνταγμα. Ἐὰν ὁ κ. ὑφυπουργὸς τῆς Ὑγιεινῆς δὲν εἶχε τὴν ἀτυχῆ ἔμπνευσιν νὰ ὑποβάλῃ τροπολογίας βασικῆς σημασίας, ἀσχέτους πρὸς τὸ κύριον περιεχόμενον τοῦ νομοσχεδίου, κατὰ τὴν δευτέραν αὐτὴν συζήτησιν, ἡ Βουλὴ δὲν θὰ παρουσίαζεν ἐπὶ 4 συνεδριάσεις τὸ θέαμα, τὸ ὁποῖον παρουσιάζει, καὶ ταὐτοχρόνως δὲν θὰ ἔδιδε τὴν ἐντύπωσιν, ὅτι ἀντιτίθεται εἰς διατάξεις, διὰ τὰς ὁποίας ἐν τῇ οὐσίᾳ εἶναι σύμφωνος. Ἡ ὅλη ὑπόθεσις προεκλήθη ἐπαναλαμβάνω, ἀπὸ τὴν ἀτυχῆ ἔμπνευσιν τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ νὰ εἰσαγάγῃ ἄλλο νομοσχέδιον κατὰ τὴν δευτέραν συζήτησιν, τοῦ ψηφισθέντος ἤδη εἰς αʹ ἀνάγνωσιν τοιούτου. Ὑπενθυμίζω, διὰ νὰ διευκολύνω τὸ Προεδρεῖον, τὰ ἑξῆς βασικά: Ὅταν ὑπεβλήθησαν αἱ τροπολογίαι τοῦ κυρίου ὑφυπουργοῦ, ἐδημιουργήθη συνταγματικὸν θέμα, καὶ ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, κατόπιν μακρᾶς συζητήσεως, εἶπεν, ὅτι ὁ κ. ὑφυπουργὸς ἀποσύρει τὰς τροπολογίας. Τὴν ἑπομένην, εἴδομεν, κατὰ περίεργον τρόπον, τὰς ἰδίας τροπολογίας, προτεινομένας ἀπὸ τρεῖς κυβερνητικοὺς βουλευτάς. Ἀλλὰ καὶ πάλιν προέκυψε τὸ συνταγματικὸν κώλυμα τοῦ ἄρθρου 24, αὐτό, τὸ ὁποῖον δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀγνοήσῃ οὐδείς. Διὰ τοῦτο, πολὺ φρονίμως, ὁ κ. ὑπουργός, ἐδήλωσε κατηγορηματικῶς, ὅτι οὐδεμίαν τροπολογίαν ἄλλην θὰ δεχθῇ, ἐκτὸς τῆς πρώτης τοῦ ἄρθρου 14, τὴν συζητουμένην. Ἑπομένως, δὲν ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὸ νομοσχέδιον ἄρθρον 16 καὶ 17. Εἶναι καὶ ἀντισυνταγματικὸν τὸ ἀντίθετον, ἀλλὰ καὶ εὑρίσκεται εἰς ἄκραν ἀντίθεσιν μὲ τὰ ἀποφασισθέντα ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Λυποῦμαι, ἐπίσης, διότι δὲν δύναμαι νὰ συμφωνήσω μὲ ὡρισμένους συναδέλφους, ὅτι ἐψηφίσθησαν καὶ ἄλλαι τινὲς τροπολογίαι, ἐφ’ ὅσον καὶ δι’ αὐτὰς δὲν ἐτηρήθη ἡ διαδικασία τοῦ Κανονισμοῦ. Προτείνω, ἑπομένως, διαγραφὴν τῶν ἄρθρων 16 καὶ 17 καὶ νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον ὡς ἔχει καὶ κάμνω τὴν ἑξῆς ἔκκλησιν εἰς τὸν κ. ὑπουργόν: Τὰ θέματα, τὰ ὁποῖα προσεπάθησε νὰ ἐπιλύσῃ διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, εἶναι θέματα σημαντικὰ καὶ τυγχάνουν τῆς συμπαθείας ὁλοκλήρου τῆς Βουλῆς. Διατὶ νὰ δημιουργήσωμεν ὅλον αὐτὸν τὸν σάλον καὶ νὰ μὴ ἀκολουθήσωμεν τὴν εὐθεῖαν ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ τοῦ Συντάγματος καθιερωμένην διαδικασίαν καὶ νὰ φέρωμεν ἕνα νομοσχέδιον ξεχωριστόν, τὸ ὁποῖον νὰ τὰ ἐπιλύσῃ; Κύριε Ὑπουργέ, κάμνετε μίαν δήλωσιν εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι μεθαύριον, διότι τὰ ἔχετε μελετήσει τὰ θέματα καὶ εἶσθε ἕτοιμος διὰ τὰς λύσεις των, ὄχι εἰς μέλλοντα χρόνον, ἀλλὰ ἐντὸς τακτῆς καὶ εὐλόγου προθεσμίας, δηλαδὴ τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα, θὰ φέρετε νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον θὰ λύῃ αὐτὰ τὰ θέματα, καὶ νὰ εἶσθε βέβαιος, ὅτι θὰ ἀποσπάσητε τὰ χειροκροτήματα τῆς Βουλῆς, ἀντὶ τῶν σημερινῶν ἐπικρίσεων, τῶν σημερινῶν παραπόνων καὶ τῶν σημερινῶν κατηγοριῶν, ἐπὶ παραβάσει τοῦ Συντάγματος. Αὐτά, κ. Πρόεδρε, εἶχα νὰ εἴπω ἐκ μέρους τῆς Νέας Πολιτικῆς Κινήσεως.

§104ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, παρακαλοῦνται οἱ ἐκ τῶν κ.κ. βουλευτῶν, ἀποδεχόμενοι, ὅτι αἱ τροπολογίαι, αἱ ὁποῖαι ἀνεπτύχθησαν καὶ ὑπεστηρίχθησαν ὑπὸ τοῦ κ. Μακροπούλου καὶ ἐνεσωματώθησαν εἰς τὸ σύνολον τοῦ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχεδίου ὑπὸ τὰ ἄρθρα 16 καὶ 17, ὅτι ἐψηφίσθησαν ὑπὸ τῆς Βουλῆς, νὰ ἐγερθῶσιν. Ἔτσι θὰ τεθῇ τὸ θέμα. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Τὸ νομοσχέδιον ἐψηφίσθη.

§105ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε... (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι).

§106ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γνωρίζετε, ὅτι εἰς τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ συνόλου δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνουν πλέον τροπολογίαι δεκταί. Προχωροῦμεν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2.

§107Γ. ΠΡΙΦΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, σᾶς ἐζήτησα μίαν πληροφορίαν, εἰς τὴν ὁποίαν δὲν μοῦ ἀπαντήσατε.

§108ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ καμμία συζήτησις, διότι τὸ νομοσχέδιον ἐψηφίσθη εἰς τὸ σύνολον.

§109Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§110ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ποῖον εἶναι τὸ ζήτημα ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Χούτα; Διατὶ ἐξάπτεσθε;

§111Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Σεῖς ἐξάπτεσθε.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγὼ καθόλου. Ἐγὼ προσπαθῶ νὰ ἐπιβάλω τὴν τάξιν, ὥστε νὰ ὑπάρχῃ μία ἡσυχία καὶ νὰ διεξάγεται σοβαρῶς ἡ συζήτησις.

§113Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν παριστάμην κατὰ τὴν συνεδρίασιν, κατὰ τὴν ὁποίαν συνεζητήθησαν καὶ ἐψηφίσθησαν αἱ τροπολογίαι αὐταί, ἀπόψε ὅμως, παρακολουθῶν τὴν συζήτησιν, διεπίστωσα, ὅτι ἀνεφύησαν τὰ ἑξῆς θέματα. Πρῶτον, ἐὰν ἐψηφίσθη ἢ ὄχι τὸ ἄρθρον 16...

§114ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἀπεφάνθη ἡ Βουλή. (Θόρυβος–κωδωνοκρουσίαι).

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶσθε ἐκτὸς θέματος, κ. Χούτα. Συζητεῖτε ἐπὶ νομοσχεδίου ψηφισθέντος;

§116Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Ἐψηφίσθη τὸ ἄρθρον 16, ἐτέθη ζήτημα ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 17 καὶ ἐψηφίσθη — συμφωνῶ μαζί σας. Πέραν ὅμως αὐτῶν, κ. Πρόεδρε, τῶν δύο θεμάτων ἐπὶ τῶν ὁποίων συμφωνῶ μὲ τὸ Προεδρεῖον, ὅτι οὕτως ἔχουν, ὅτι δηλαδὴ ἐψηφίσθησαν ἀπόψε, ὑπῆρξε καὶ ἄλλο θέμα. Συνάδελφοι, τόσον τῆς Συμπολιτεύσεως, ὅσον καὶ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, προέβαλον τὸν ἰσχυρισμόν, ὅτι ἐκτὸς τῶν δύο αὐτῶν ἄρθρων, διὰ τὰ ὁποῖα συμφωνῶ, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἐψηφίσθησαν τώρα, αὐτὴν τὴν στιγμήν, ὅτι πέραν αὐτῶν τῶν δύο ἄρθρων ὑπῆρξε μία τροπολογία ὑποβληθεῖσα ἀπὸ τοὺς συναδέλφους κ.κ. Παυλόπουλον, Ζορμπᾶν καὶ Κοκκέβην, τὴν ὁποίαν ἀπεδέχθη ὁ κ. ὑπουργός. Συνεπῶς, ἐψηφίσθησαν μὲν τὰ ἄρθρα 16 καὶ 17 καὶ ἀπεφάνθη τὸ Σῶμα, δὲν δύνασθε, ὅμως, νὰ θεωρήσητε ἐν τῷ συνόλῳ τὸ νομοσχέδιον ὡς ψηφισθέν, ἐφ’ ὅσον δὲν θέτετε εἰς ψηφοφορίαν καὶ τὸ τρίτον θέμα.

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ γίνεται συζήτησις, ὅτι ἐπὶ ψηφιζομένου νομοσχεδίου εἰς τὸ σύνολον εἶναι δυνατὸν νὰ γίνωνται τροπολογίαι; Δὲν ὑπάρχει θέμα. Τὸ νομοσχέδιον ἐψηφίσθη εἰς τὸ σύνολον.

§118Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁ Κανονισμὸς ὁρίζει, ὅτι τὸ Προεδρεῖον συναρμολογεῖ τὰς τροπολογίας ποὺ ψηφίζονται καὶ τὰς περιλαμβάνει, κατὰ τὴν ἀνατύπωσιν τοῦ νομοσχεδίου, εἰς τὸ σύνολον. Ὑπάρχει συγκεκριμένη κατηγορία αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἐναντίον τοῦ Προεδρείου, ὅτι ψηφισθεῖσαν τροπολογίαν....

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ ἀκούσωμεν αὐτὴν τὴν κατηγορίαν.

§120Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἡ κατηγορία εἶναι, ὅτι ψηφισθεῖσαν τροπολογίαν ὑπὸ τῆς Βουλῆς, τὸ Προεδρεῖον δὲν περιέλαβεν εἰς τὸ σύνολον τοῦ νομοσχεδίου καὶ χωρὶς ἐπ’ αὐτοῦ τὸ Προεδρεῖον νὰ δίδῃ ἐξηγήσεις εἰς τὸ Σῶμα, προχωρεῖ νὰ θεωρήσῃ περαιωμένην τὴν συζήτησιν τοῦ συνόλου τοῦ νομοσχεδίου. Δὲν εἶναι περαιωμένη ἡ συζήτησις. Θὰ δώσητε ἐξηγήσεις καὶ ὑμεῖς καὶ ὁ κ. ὑπουργός, διὰ ποῖον λόγον, ἐψηφισμένην τροπολογίαν, δὲν τὴν περιελάβατε εἰς τὸ σύνολον τοῦ νομοσχεδίου.

§121Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφυπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε...

§122ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἀσχέτως τῶν ὅσων θὰ εἴπητε, ἐπειδὴ κατὰ ἕνα τρόπον ἀποδίδεται μομφὴ εἰς τὸ Προεδρεῖον, θὰ πρέπει νὰ ἀπαντήσω εἰς τοὺς κυρίους συναδέλφους.

§123Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ. (Ὑφυπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τὴν ἀποδοχὴν τῶν τροπολογιῶν Μακροπούλου καὶ ἄλλων συναδέλφων, ὑπάρχει μετέπειτα εἰς τὰ πρακτικὰ ἡ ἑξῆς δήλωσις, μετὰ τὴν ἀποδοχήν, λόγῳ ἀκριβῶς τῆς συγχύσεως, ἡ ὁποία ἐπεκράτει: «Κύριε Πρόεδρε, ἀναγκάζομαι νὰ ἐπαναλάβω τὴν δήλωσιν, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ δεχθῶ καμμίαν τροπολογίαν αὐτὴν τὴν στιγμὴν πλέον». Ὑπάρχει ἡ δήλωσίς μου αὐτή, μετὰ τὴν ἀποδοχήν, ὅτι καὶ αὐτὰς τὰς δύο, τὰς ὁποίας ἀπεδέχθην, δὲν θὰ τὰς ἀποδεχθῶ τελικῶς.

§124ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὀφείλω καὶ ἐγὼ νὰ δώσω μίαν ἀπάντησιν εἰς τὸν κ. Ζορμπᾶν καὶ τὸν κ. Χούταν. Ὁ κ. Πρίφτης, προηγουμένως, μολονότι δὲν ἀναφέρεται εἰς τὰ πρακτικά, ἐνεθυμήθη καὶ ἀνέφερεν ὅτι, ὅταν ἐγένετο αὐτὴ ἡ προσπάθεια ἡ ὁμαδικὴ συζητήσεως καὶ ἀποδοχῆς ὡρισμένων τροπολογιῶν, εἶπα: «Κύριε Ὑπουργέ, παρακαλῶ, ὅσας τροπολογίας πρόκειται νὰ ἀποδεχθῆτε νὰ τὰς μονογράψητε, ἐπίσης νὰ μονογράψητε τὰς τροπολογίας, τὰς ὁποίας ἔκαμε δεκτὰς τὸ Σῶμα, διότι δὲν εἶμαι διατεθειμένος νὰ δεχθῶ οὐδεμίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία δὲν θὰ ἔχῃ ὑπογραφήν». Οὐδεμία τροπολογία ἀπὸ τὰς ἀναπτυχθείσας μοὶ ἐδόθη ὑπογεγραμμένη παρὰ τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Κατὰ συνέπειαν τὸ Προεδρεῖον εἶναι ἐν ἀπολύτῳ τάξει.

§125Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Ἐδῶ ὁμιλοῦν τὰ πρακτικά, ὄχι τὰ λόγια. Τίποτε ἄλλο. (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι).

§126Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Δημιουργεῖται κακὸν προηγούμενον.

§127ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν εἰς τὸ σύνολον τὸ σχέδιον Ν.Δ. «περὶ ὀργανώσεως τοῦ ἀντιφυματικοῦ ἀγῶνος»;

§128ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§129ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς τὸ σύνολον τὸ σχέδιον Ν. Δ. «περὶ ὀργανώσεως τοῦ ἀντιφυματικοῦ ἀγῶνος». Διακόπτεται ἡ συνεδρίασις διὰ 5′ λεπτά.

(Ὥρα 8.50′ μ.μ.)

(ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗΝ)

(Ὥρα 8.55′ μ.μ.)

§130ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις. Συνεχίζεται ἡ αʹ συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 3361)1955 «περὶ ὀργανώσεως τῆς οἰνοπαραγωγῆς τῆς Ἐπαρχίας Ἀττικῆς». Ὁ κ. Θ. Δοδόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§131Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Δὲν ἔληξε τὸ θέμα, κ. Πρόεδρε, διότι δημιουργεῖται θέμα τάξεως διὰ τὸν κ. ὑπουργὸν ἐπὶ τῆς Ὑγιεινῆς. Ἡ τροπολογία αὐτὴ τῶν κ.κ. Παυλοπούλου, Κοκκέβη καὶ ἄλλων, φέρει τὴν μονογραφὴν τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ καὶ τοῦ κ. Προέδρου. Συνεπῶς, ἐκπληροῦται καὶ ὁ ὅρος ὁ τεθεὶς ὑπὸ τοῦ Προεδρείου. Πέραν τῆς δηλώσεως, τῆς ἀναγραφομένης εἰς τὰ πρακτικά, τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι ἀποδέχεται τὴν προταθεῖσαν ἀπὸ τὸ Σῶμα τροπολογίαν, ὑπάρχει καὶ ἡ μονογραφὴ τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ ἐπὶ τῆς τροπολογίας, ὅρος, τὸν ὁποῖον ἔθεσε τὸ Προεδρεῖον. Συνεπῶς, ἐὰν ὅλοι οἱ ὅροι οἱ τεθέντες ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ ἐκ μέρους τοῦ Προεδρείου ἐκπληροῦνται, ἡ τροπολογία αὐτὴ θεωρεῖται ψηφισθεῖσα. Εἶναι, λοιπόν, ἀπαράδεκτος οἱαδήποτε ὑπαναχώρησις τοῦ κ. ὑπουργοῦ καὶ οἱαδήποτε ὑπαναχώρησις τοῦ Προεδρείου. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Καταθέτω τὴν τροπολογίαν, ἡ ὁποία φέρει τὴν μονογραφὴν τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ἀρνηθέντος προηγουμένως, ὅτι ἀπεδέχθη τὴν τροπολογίαν. Κατόπιν τούτων, παρακαλῶ νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὰ πρακτικὰ καὶ νὰ ἀναλάβετε τὰς εὐθύνας πλέον σεῖς, ὡς Πρόεδρος τῆς Βουλῆς καὶ ὁ κ. ὑπουργός, ἐὰν δύνασθε, ψηφισθεῖσαν καὶ ἀποδεχθεῖσαν ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργὸν τροπολογίαν, ἐκ τῶν ὑστέρων νὰ ἀρνῆσθε νὰ τὴν ἐνσωματώσητε.

§132ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, τὸ θέμα αὐτὸ ἔληξεν. Ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη καὶ τὸ νομοσχέδιον ἐγένετο δεκτὸν εἰς τὸ σύνολον. Ὁ κ. Θ. Δοδόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§133Θ. ΔΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπεβλήθη πρότασις ἐκ μέρους τῆς ΕΔΑ ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν καὶ ἀμέσως ἡ συνεδρίασις διεκόπη. Ἰσχύει αὐτὴ ἡ πρότασις;

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὸ εἶναι δικαίωμα τῶν ὑποβαλόντων τὴν πρότασιν.

§135Θ. ΔΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Παρὰ συναδέλφου τῆς Κυβερνήσεως ἔχω τὴν πληροφορίαν, ὅτι ἐγένετο συμφωνία μεταξὺ τοῦ κ. ὑπουργοῦ καὶ τῶν κυβερνητικῶν βουλευτῶν τῆς Ἀττικῆς.

§136ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ποία συμφωνία ἐγένετο;

§137Θ. ΔΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Φράγκος μοῦ εἶπεν αὐτά.

§138ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Οὐδεμία συμφωνία ἐγένετο.

§139Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Τὰ νομοσχέδια δὲν ψηφίζονται μὲ συμφωνίαν τῶν ὑπουργῶν καὶ τῶν ἐνδιαφερομένων βουλευτῶν. Τὰ νομοσχέδια ψηφίζονται ἀπὸ τὴν Βουλήν. Ἐγὼ δὲν ἠμποροῦσα νὰ δεχθῶ συμφωνίας, ἐν ἀπουσίᾳ τῆς Βουλῆς, διὰ νὰ ψηφίσω τὸ νομοσχέδιον. Συνεπῶς, μὴ ἀσχολῆσθε μὲ αὐτό.

§140Θ. ΔΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Πρὸ ὀλίγου μοῦ εἴπατε, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἂν δὲν συμφωνῆτε θὰ τὸ ἀποσύρετε. Φοβοῦμαι, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἂν ἰσχύσῃ αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἐλέχθη, ἂν δηλαδὴ δὲν ἀναγραφοῦν αἱ ὀφειλαὶ εἰς τὸ 4%, αἱ δημιουργηθεῖσαι μέχρι σήμερον, διὰ τὰς ὁποίας ὁ κ. Σωτηράκης, ἐπιθεωρητὴς τῆς 12ης περιφερείας συνεταιρισμῶν, εἰς τὴν ἔκθεσίν του ἀναφέρει, ὅτι ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα ἀναφέρει ἐπὶ λέξει: «..... (ἀναγινώσκει) .....». Ἂν αὐτὸ εἶναι ἀληθές, ἀποδεικνύεται, ὅτι εὑρίσκοντο εἰς ἀδυναμίαν νὰ ἀνταποκριθοῦν πρὸς τὸ ποσόν, τὸ ὁποῖον δημιουργεῖται ἐκ τῆς ὀφειλῆς τοῦ 4%. Θὰ ἤθελα, λοιπόν, νὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ δεχθῇ τὸ ½, τὸ ὁποῖον εἶναι καὶ ἀρκετόν, διὰ νὰ συντηρηθῇ ἡ Ἕνωσις καὶ φθάνει εἰς τὸ σημεῖον, τὸ ὁποῖον θὰ ἠμποροῦσαν οἱ παραγωγοὶ εὐχαρίστως νὰ δώσουν. Εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον ἐπιμένω, κ. Ὑπουργέ. Εἰς οὐδὲν ἄλλο σημεῖον τοῦ νομοσχεδίου θὰ ἐπιμείνω, οὔτε ἔχω ἀντιρρήσεις. Νομίζω, ὅτι θὰ ἠμπορούσατε νὰ χαρίσητε τὰς ὀφειλὰς αὐτάς, τὰς δημιουργηθείσας ἀπὸ τὸ 1956 καὶ ἐντεῦθεν. Ἂν τοῦτο λυθῇ, καὶ οἱ παραγωγοὶ θὰ δεχθοῦν τὸ νομοσχέδιον καὶ ἡ Ἕνωσις θὰ ἠμπορῇ νὰ διατηρηθῇ καὶ νὰ συντηρηθῇ. Αὐτὰ εἶχον νὰ εἴπω.

§141Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἂν ἀναγνώσῃ κανεὶς τὰ πρακτικὰ τῆς τελευταίας συνεδριάσεως ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου, καίτοι δὲν ἀναφέρεται εἰς αὐτά, ὅτι ἐκηρύχθη περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3, ἐν τούτοις, εἶναι σαφές, ὅτι ἐτελείωσεν ἡ συζήτησις, διότι εἰς τὸ τέλος τῶν πρακτικῶν ἀναγράφεται ἡ πρότασις περὶ ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας. Αὐτὸ σημαίνει, ὅτι ὡρίμασεν ἡ συζήτησις καὶ πρόκειται νὰ πᾶμε εἰς τὴν ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν. Ὡμίλησαν ὅλοι οἱ ἐνδιαφερόμενοι συνάδελφοι καὶ οἱ προερχόμενοι ἐκ τοῦ Νομοῦ Ἀττικῆς. Δὲν εἶναι ὀρθόν, ἐπειδὴ δὲν ἀναγράφεται, τύποις, εἰς τὰ πρακτικά, ὅτι ἐπερατώθη ἡ συζήτησις, νὰ ἐπανέλθωμεν, διὰ νὰ εἴπωμεν τὰ ἴδια πράγματα, ἂν θέλωμεν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου.

§142ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ Προεδρεῖον λέγει, ὅτι συνεζητήθη τὸ ἄρθρον 3, ἀλλὰ δὲν ἐκηρύχθη ἡ συζήτησις περαιωμένη. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3 ὑπεβλήθη πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας. Ἂν θέλουν οἱ κ.κ. συνάδελφοι νὰ ὁμιλήσουν, δὲν ἔχω τὸ δικαίωμα νὰ τὸ ἀπαγορεύσω, δεδομένου ὅτι δὲν φαίνεται εἰς τὰ πρακτικά, ὅτι ἐκηρύχθη περαιωμένη ἡ συζήτησις.

§143Θ. ΔΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Πρέπει νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν, κ. Πρόεδρε. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Γʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Β. Κρῖκος).

§144ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ πιστὴ ἐφαρμογὴ τοῦ Κανονισμοῦ λέγει, ὅτι δὲν φαίνεται περαιωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3 καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν ἐξάγεται, ὅτι ἐκηρύχθη περαιωμένη, τὸ Προεδρεῖον εἶναι ὑποχρεωμένον νὰ δεχθῇ, ὅτι δὲν ἐκηρύχθη περαιωμένη ἡ συζήτησις. Ἡ περίπτωσις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας, ἐφ’ ὅσον ἀπουσιάζουν οἱ ὑποβαλόντες τὴν πρότασιν ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας βουλευταί ἀπορρίπτεται, ἐκτὸς ἂν ὑποβάλουν νέαν. Ὁ κ. Κ. Σωτηρίου, ἔχει τὸν λόγον.

§145Κ. ΣΩΤΗΡΙΟΥ. Κύριοι συνάδελφοι, ἀνέβηκα εἰς τὸ βῆμα, διότι θέλω νὰ ζητήσω κἄποιαν ἐξήγησιν ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, πῶς ἕνα νομοσχέδιον ποὺ ἐψηφίσθη κατ’ ἀρχὴν εἰς τὰς 25 Ἰανουαρίου καὶ ἤρχισε καὶ ἡ συζήτησις διὰ τὰ ἄρθρα, καὶ ἐψηφίσθησαν τὸ πρῶτον, τὸ δεύτερον καὶ ἔμειναν εἰς τὸ τρίτον, πῶς κάνει 4 ὁλοκλήρους μῆνας νὰ ξαναεμφανισθῇ εἰς τὴν Βουλήν, μολονότι εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τὸ βλέπομεν νὰ εἶναι πάντα δεύτερον, τρίτον, τέταρτον. Εἶμαι ὑποχρεωμένος — καὶ ἀπευθύνομαι προσωπικῶς εἰς σᾶς κ. Ὑπουργὲ— νὰ διαμαρτυρηθῶ δι’ αὐτὴν τὴν ἀνωμαλίαν καὶ νὰ παρακαλέσω νὰ μὴ ἐπαναλαμβάνωνται αὐταὶ αἱ ἀνωμαλίαι, τὴν στιγμὴν ποὺ εἰς τοὺς 4 αὐτοὺς μῆνας ἦλθαν καὶ ἐψηφίσθησαν ἕνα σωρὸ νομοσχέδια. Δι’ αὐτὸ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ παρακαλέσω τὸ Προεδρεῖον καὶ τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ μοῦ ἐπιτρέψουν νὰ κάμω μίαν μικρὰν ἀνακεφαλαίωσιν, διὰ νὰ ἠμπορέσῃ ἡ Βουλὴ νὰ παρακολουθήσῃ τὴν συζήτησιν καλλίτερα.

§146Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ἐζητήσατε ἐξηγήσεις καὶ ἐνῷ ἐζητήσατε ἐξηγήσεις προχωρεῖτε, διὰ νὰ ἀρχίσῃ πάλιν ἡ δημιουργία κωλυμάτων διὰ τὴν πρόοδον τῆς συζητήσεως τοῦ νομοσχεδίου. Πρῶτα–πρῶτα, πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι οὔτε ὁ ὑπουργός, οὔτε ἡ Κυβέρνησις ἔχουν τὴν τυπικὴν εὐθύνην τῆς σειρᾶς τῶν νομοσχεδίων ἐν τῇ Ἡμερησίᾳ Διατάξει. Ἀλλ’ ἀνεξαρτήτως τῆς τυπικῆς ἢ ὄχι, σᾶς πληροφορῶ τὸ ἑξῆς: Μετὰ τὴν διακοπὴν τῆς συζητήσεως, ἡ ὁποία κατέλαβε δύο συνεδριάσεις, παρουσιάσθησαν ἀνάγκαι ἐπείγουσαι τῆς Κυβερνήσεως νὰ φέρῃ νομοσχέδια πλέον ἐνδιαφέροντα, γενικώτερον, καὶ πλέον ἐπείγοντα. Αὐτὸ εἶχεν ὡς συνέπειαν, νὰ καθυστερήσῃ ἡ ψήφισις τοῦ νομοσχεδίου. Ἐνῷ, ὅμως, ἐφθάσαμεν εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου καὶ σεῖς εἴχατε ὁμιλήσει ἐπὶ τῶν τριῶν ἄρθρων, τώρα ἀρχίζομεν τὴν ἰδίαν συζήτησιν. Ἄρα, σεῖς προβάλλετε προσκόμματα διὰ τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου.

§147Κ. ΣΩΤΗΡΙΟΥ. Ἀξιότιμε κ. Ὑπουργέ, εἶπα καὶ ἄλλοτε, ὅτι ἀπὸ δεξιὰ δὲν ἀκούω πολὺ καλὰ καὶ δὲν ἠξεύρω, ἐὰν ἤκουσα καὶ τώρα πολὺ καλά. Δὲν πρόκειται νὰ ξαναρχίσω τὴν συζήτησιν κατ’ ἀρχήν. Ἐζήτησα, καὶ νομίζω, ὅτι ἔχω τὸ δικαίωμα, διὰ νὰ ψηφίσῃ ἡ Βουλὴ ἐνσυνειδήτως, νὰ ἠξεύρω ποῦ βρίσκομαι. Εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ τὸ Κόμμα, ὅπου ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκω, διὰ 4 ἢ 5 σημεῖα ἐζήτησε νὰ συμπληρωθοῦν, ὥστε νὰ τακτοποιηθοῦν ὡρισμέναι ἀνωμαλίαι ποὺ εἶχον γίνει ἕως τώρα καὶ νὰ ἀποδοθῇ τὸ δίκαιον εἰς τοὺς χωρικούς, εἰς τοὺς ἀμπελουργοὺς τῆς περιφερείας Ἀττικῆς. Τὸ πρῶτον εἶναι νὰ μειωθῇ ὁ τόκος, νὰ μειωθῇ τὸ παρακράτημα ἀπὸ 3% ποὺ λέγει τὸ νομοσχέδιον εἰς 1%. Τὸ δεύτερον εἶναι νὰ καταργηθῇ ὁ τόκος ὑπερημερίας, καὶ τὰ ποσὰ ποὺ πληρώθηκαν ἕως τώρα νὰ συμψηφισθοῦν εἰς τὸν ἑπόμενον χρόνον. Τὸ τρίτον σημεῖον εἶναι, ὅλα τὰ ἀνοίγματα, ἀπὸ οἱαδήποτε αἰτίαν καὶ ἐὰν προέρχωνται, νὰ πληρωθοῦν ἀπὸ τὸ παρακράτημα. Καὶ τὸ τέταρτον σημεῖον εἶναι νὰ ἀποκτήσουν τὸ δικαίωμα ὡρισμένοι συνεταιρισμοὶ νὰ ἀποχωροῦν, σύμφωνα μὲ ὡρισμένας διατυπώσεις, ἀφοῦ ὅμως ληφθοῦν καὶ τὰ κατάλληλα μέτρα, διὰ νὰ μὴ πάθουν ὡρισμένας ζημίας οἱ συνεταιρισμοὶ ποὺ θὰ μείνουν εἰς τὴν Ἕνωσιν τῶν Ἀμπελουργῶν. Αὐτὰ ἦσαν τὰ τέσσαρα σημεῖα. Εἰς τὸ πρῶτον σημεῖον ὑπεβλήθη πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας, τὴν ὁποίαν εἶχον ὑπογράψει καὶ ἐγώ. Τὸ Προεδρεῖον ἔλυσε τὴν συνεδρίασιν δι’ ἔλλειψιν ἀπαρτίας. Δικαίωμά του ἦτο. Ἠμπορεῖ νὰ μὴ ὑπῆρχεν ἀπαρτία. Σήμερον, ἐὰν ὁ κ. ὑπουργὸς εἶναι διατεθειμένος νὰ δεχθῇ τὴν τροπολογίαν, τὸ 3% νὰ γίνῃ 2%, νὰ τὸ δηλώσῃ καὶ ἡμεῖς ἀποσύρομεν τὴν πρότασιν ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἀνέβηκα εἰς τὸ βῆμα, διὰ νὰ εἴπω τὰ ὀλίγα αὐτὰ καὶ νὰ θέσω καθαρὰ τὰ πράγματα. Ἐὰν ὁ κ. ὑπουργὸς ἐπιμένῃ εἰς τὸ 3% κλπ., ἐμεῖς καὶ πάλιν θὰ ἀποσύρωμεν τὴν πρότασιν διὰ ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν, διὰ νὰ μὴ ταλαιπωροῦμεν τὴν Βουλήν. Ἀλλὰ νὰ γίνῃ διὰ ἀνατάσεως ἡ ἐπιψήφισις μὲ τὴν ἐπιφύλαξιν, ὅτι εἰς τὸ ἄρθρον 8, ἐὰν καὶ ἐκεῖ δὲν γίνῃ δεκτόν, ἐκεῖ θὰ ὑποβάλωμεν ἐκ νέου πρότασιν ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας.

§148Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, κύριοι συνάδελφοι, ἤθελα νὰ κάμω μίαν πρότασιν εἰς τὴν Βουλήν. Τὸ θέμα, ἐὰν τὸ 3% τοῦ παρακρατήματος θὰ γίνῃ 2%, ὅπως καὶ τὸ θέμα τῆς μειώσεως τοῦ τόκου ὑπερημερίας ἢ τῆς ἀπαλείψεως, εἶναι ζήτημα λογαριασμῶν. Τὸ δεύτερον, μάλιστα, εἶναι ζήτημα καὶ Ἀγροτικῆς Τραπέζης. Δι’ αὐτό, κ. συνάδελφοι, καὶ τῆς Συμπολιτεύσεως καὶ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ἐὰν ἐπιθυμῆτε νὰ προχωρήσωμεν τὸ ταχύτερον διὰ τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου, θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὰ ἑξῆς: Νὰ κάμωμεν δεκτὸν εἰς πρώτην συζήτησιν τὸ νομοσχέδιον ὡς ἔχει, καὶ κατ’ ἄρθρον. Καὶ εἰς τὴν δευτέραν συζήτησιν, ἐὰν οἱ λογαριασμοὶ ἀποδείξουν, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ προχωρήσωμεν, τότε θὰ προχωρήσωμεν. Ἐὰν ἀποδείξουν τὸ ἀντίθετον, θὰ ἐκθέσω τὰς ἀπόψεις μου. Διότι δὲν διαφωνοῦμεν εἰς ζήτημα ἀρχῆς, διαφωνοῦμεν εἰς τὸ θέμα ἂν φθάνουν ἢ δὲν φθάνουν τὰ λεπτά.

§149Θ. ΔΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, 4 μῆνας συζητοῦμεν τὸ νομοσχέδιον, εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἔχετε κατατοπισθῆ; Εἶναι δυνατὸν νὰ ἔρχεται ἕνας ὑπουργὸς ἀμελέτητος ἐδῶ;

§150Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, ποῖος σᾶς εἶπεν, ὅτι εἶμαι ἀμελέτητος;

§151Θ. ΔΟΔΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὑπάρχει μία δήλωσις τῆς Ἑνώσεως, ἡ ὁποία ἀποδέχεται τὰ χρέη τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὶ ἐμποδίζει, κύριοι συνάδελφοι, νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ πρότασις τοῦ κ. ὑπουργοῦ;

§153Κ. ΣΩΤΗΡΙΟΥ. Ἔχω νὰ κάμω δύο παρατηρήσεις. Πρῶτον, κ. Ὑπουργέ, πῶς νὰ τὸ πῶ, λυποῦμαι, νὰ σᾶς ἀκούω νὰ λέτε, ὅτι δὲν εἶσθε ἕτοιμος διὰ τοὺς λογαριασμούς. Τέσσαρες μῆνες πέρασαν καὶ δὲν ἑτοιμασθήκατε;

§154Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἔχω κάμει τοὺς λογαριασμοὺς μὲ 3%. Τώρα μοῦ λέτε νὰ κάμω 2%. Πρέπει νὰ ἰδῶ τὶ θὰ ἀποδώσουν, διὰ νὰ ἠξεύρω τὶ νὰ κάμω.

§155ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὶ σᾶς ἐμποδίζει, κ. Σωτηρίου, εἰς τὴν δευτέραν συζήτησιν νὰ ἀναπτύξητε τὰς ἀπόψεις σας; Δὲν χάνετε κανένα δικαίωμα.

§156Κ. ΣΩΤΗΡΙΟΥ. Ἡ δευτέρα παρατήρησις ποὺ ἔχω νὰ κάμω, εἶναι ἡ ἑξῆς: Θὰ παρακαλέσω ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ κάμῃ τὴν δήλωσιν, ἐὰν δεχθῶμεν ἔτσι νὰ ψηφίσωμεν τὰ ἄρθρα εἰς πρώτην ἀνάγνωσιν, ὅτι θὰ γίνῃ πλατειὰ συζήτησις εἰς τὴν δευτέραν. Θὰ παρεκάλουν νὰ κάνῃ τὴν δήλωσιν, ὅτι θὰ ἔλθῃ διὰ συζήτησιν τὸ νομοσχέδιον ὅσον γίνεται τὸ ταχύτερον, ἐὰν ἀκόμα εἶναι δυνατόν, τὴν Δευτέραν.

§157Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν ἠκούσατε, κ. συνάδελφε, τὶ εἶπον προηγουμένως. Δὲν ἐξαρτᾶται ἀπολύτως ἀπὸ ἐμὲ πότε θὰ ἔλθῃ τὸ νομοσχέδιον πρὸς συζήτησιν. Ὅπως ἔχουν τὰ πράγματα τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, εἶμαι βέβαιος, ὅτι τὴν Δευτέραν θὰ ἔλθῃ πρῶτον τὸ νομοσχέδιον. Διότι δὲν εἶναι ἄλλο περισσότερον ἐπεῖγον.

§158ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον εἰς αʹ συζήτησιν;

§159Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Εὐχαρίστως, κ. Πρόεδρε, νὰ κάμωμεν δεκτὸν τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅμως, ἡ βʹ συζήτησις νὰ εἶναι εὐρεῖα.

§160Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Τὶ θὰ εἴπῃ, εὐρεῖα συζήτησις, κ. συνάδελφε; Ἐγένετο εὐρυτάτη συζήτησις. Ἡ συζήτησις θὰ γίνῃ ὡς ὁρίζει ὁ Κανονισμός.

§161ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ ὡς ἄνω σχέδιον νόμου.

§162ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§163ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 3361)1955 «περὶ ὀργανώσεως τῆς οἰνοπαραγωγῆς τῆς Ἐπαρχίας Ἀττικῆς. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§164ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§165ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 9.30′ μ.μ.)