1960.03.08

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 58η

Τρίτη 8 Μαρτίου 1960

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7 μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Αʹ. Ἀντιπρόεδρος κ. Λ. Μπατρῖνος) Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Βολουδάκης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Γ. ΒΟΛΟΥΔΑΚΗΣ. (Γραμματεύς)...... (Ἀναγινώσκει).... (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Γκίλλας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφοράς κλπ.

§4Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. (Γραμματεύς).... (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Σιαφλέκης, Ε. Σκούρας καὶ Α. Τσιάντος, καταθέτουσι τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων φορολογικῶν νόμων καὶ μέτρων ἀφορώντων τὰς χερσαίας μεταφοράς». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Η. Ἠλιοῦ, Ι. Εὐαγγελίδης, Ι. Σιαφλέκης, Γ. Πρίφτης, Σ. Ἠλιόπουλος καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων φορολογικῶν νόμων καὶ μέτρων ἀφορώντων τὰς χερσαίας μεταφοράς». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Ἠλιόπουλος, Ι. Σιαφλέκης καὶ Ι. Εὐαγγελίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων φορολογικῶν νόμων καὶ μέτρων ἀφορώντων τὰς χερσαίας μεταφοράς». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Ἠλιόπουλος, Ι. Σιαφλέκης, Ι. Εὐαγγελίδης καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων φορολογικῶν νόμων καὶ μέτρων ἀφορώντων τὰς χερσαίας μεταφοράς» Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Ἠλιόπουλος, Ι. Σιαφλέκης, Ι. Εὐαγγελίδης καὶ Γ. Πρίφτης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων φορολογικῶν νόμων καὶ μέτρων ἀφορώντων τὰς χερσαίας μεταφοράς». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Λαυρεντίδης, Δ. Λιανουλόπουλος, Α. Παυλόπουλος, Τ. Μιχαηλίδης, Ι. Ἰντζές, Χ. Καραπιπέρης, Γ. Οἰκονομόπουλος καὶ Ι. Κοντοβράκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ προσωπικὸν τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Κατσαφάδος, Χ. Μπουγᾶς, Τ. Μιχαηλίδης καὶ Ε. Σαββόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως θεμάτων τινῶν τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἐμπόρων». Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐπαγγελματικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἀθηνῶν, αἰτουμένου τὴν πλήρη ἀναθεώρησιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ φοροδιαφυγῆς. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου ἀποστράτων ἀξιωματικῶν Β. Ν. αἰτουμένου τὴν κύρωσιν τῶν πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, δι’ ὧν ἐπηκολούθησαν αὐξήσεις μισθῶν καὶ συντάξεων μετὰ τὸν συνταξιοδοτικὸν Ν. 1854)51. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Τρικόρφου Νομοῦ Μεσσηνίας, αἰτουμένης τὴν χορήγησιν πιστώσεως διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ τμήματος τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ τὸ συνδέον τὰς κοινότητας Δραΐνας–Κορομηλέας Ξηροκασίου κλπ. Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Χούτας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν καπνοπαραγωγῶν συνοικισμῶν Μπουζί, Γιαννουζί Ἀγρινίου, αἰτούντων τὴν μὴ ἀπαγόρευσιν τῆς καπνοκαλλιεργείας εἰς τὴν περιφέρειάν των καὶ ἀπαλλαγὴν ἐκ τοῦ ἐπιβληθέντος παρὰ Ἐφορίας Τριχωνίδος προστίμου. Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Ἱεραπέτρας, διαμαρτυρουμένου διὰ κατατεθὲν νομοσχέδιον περὶ φοροδιαφυγῆς καὶ αἰτουμένου τὴν μὴ ψήφισιν αὐτοῦ ἐπ’ ὠφελείᾳ ἐμπορικῆς τάξεως κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Γιαχνῆς, Σ. Ἡλιόπουλος, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Σιαφλέκης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἐργατῶν Τύπου, αἰτουμένης τὴν ματαίωσιν τῆς ἐπιχειρουμένης παραχωρήσεως ἐσόδων ἐκ τοῦ «ἀγγελιοσήμου» εἰς τὴν Ἕνωσιν Ἰδιοκτητῶν Ἡμερησίων Ἐφημερίδων Ἀθηνῶν. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Καρραγωγέων Καλαμῶν, αἰτουμένων λῆψιν μέτρων προστασίας μελῶν λόγῳ παραγκωνίσεως ἐπαγγέλματός των, ἐκ τῆς ἐπικρατήσεως τῶν συγχρόνων μέσων μεταφορᾶς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Κακογιάννης, Μ. Χριστογεῶργος καὶ Ι. Δραγονέτης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Γεωργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Τρύφου–Αἰτωλοακαρνανίας, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν παραταθεῖσαν προθεσμίαν ἐξαγορᾶς καπνῶν ὑπὸ τῶν καπνοβιομηχανιῶν μολονότι δὲν ἐξεπλήρωσαν αὗται τὰς συμβατικάς των ὑποχρεώσεις, ζητοῦντος τὴν ἄμεσον ἐπιβολὴν τῶν νομίμων κυρώσεων κατὰ τῶν παραβατίδων, διὰ νὰ ματαιωθῇ ἡ προσπάθεια πρὸς ὑποτίμησιν τῶν καπνῶν καὶ προστατευθοῦν τοιουτοτρόπως οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἀπὸ τὰς ἁρπακτικάς των διαθέσεις. Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Κακογιάννης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγρινίου, αἰτουμένου τὴν ματαίωσιν τῆς μελετωμένης ὑπαγωγῆς ὡρισμένων Κοινοτήτων τοῦ τέως Δήμου Στράτου ἐκ τῆς περιφερείας τοῦ ἐν Ἀγρινίῳ ὑποκαταστήματος τῆς Α.Τ.Ε. εἰς τὸ ὑποκατάστημα τῆς Ἀμφιλοχίας. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Κακογιάννης, Ι. Δραγονέτης καὶ Μ. Χριστογεῶργος, καταθέτουν ἀναφορὰς τῶν Συλλόγων Δικηγορικοῦ, Ἰατρικοῦ–Φαρμακευτικοῦ καὶ Ὀδοντιατρικοῦ Μεσολογγίου, Ἐπαγγελματοβιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Αἰτωλοακαρνανίας, Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Μεσολογγίου, Πανεπαγγελματικοῦ Συλλόγου Μεσολογγίου καὶ Ἐργατικοῦ Κέντρου Μεσολογγίου, αἰτουμένων τὴν ματαίωσιν τῆς καταργήσεως τοῦ σιδηροδρομικοῦ δικτύου Βορειοδυτικῆς Ἑλλάδος (Σ.Β.Δ.Ε.). Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Καραϊσκάκη Ξηρομέρου, αἰτουμένου τὴν χορήγησιν συμπληρωματικοῦ πλασματικοῦ δανείου καπνοῦ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν ἐπιτυχόντων 18 ἀμίσθων δικαστικῶν κλητήρων παρὰ τῷ Πρωτοδικείῳ Ἀθηνῶν κατὰ τὸν διαγωνισμὸν Νοεμβρίου–Δεκεμβρίου 1959, αἰτουμένων τὴν δημοσίευσιν τοῦ διορισμοῦ των ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ πίνακος ἐπιτυχόντων. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐπαγγελματικῆς Ἑνώσεως Λεμβούχων Πειραιῶς «Ὁ Προφήτης Ἠλίας», αἰτουμένης τὴν ἀπορρόφησιν τῶν μελῶν της ὑπὸ τοῦ Ο.Λ.Π. εἰς τὸ ἐργοδοτικὸν προσωπικοῦ αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τοῦ Συνοικισμοῦ Δραπετσῶνος, αἰτουμένων τὴν ἀποκατάστασιν τῶν θυμάτων τῆς Μικρασιατικῆς καταστροφῆς καὶ τὴν ἔνταξιν τῆς ἐν λόγῳ συνοικίας εἰς τὸ στεγαστικὸν πρόγραμμα τοῦ 1960 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ὁδηγῶν καὶ Τεχνικῶν Ε.Ο.Μ. Α., αἰτουμένου τὴν ἀπορρόφησιν τῶν μελῶν του εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Ἀστικῶν Λεωφορειακῶν Γραμμῶν καὶ εἰς τοὺς ἑνοποιουμένους σιδηροδρόμους. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης, καταθέτει ἀναφορὰν μισθωτῶν καὶ ἐργατῶν Λατομείων μαρμάρου Δράμας, αἰτούντων ὅπως οἱ Σ.Ε.Κ. προμηθευθῶσιν εἰδικὰ βαγόνια φορτώσεως ἀκατεργάστου ὄγκου μαρμάρων τῶν ὁποίων σήμερον στεροῦνται, πρὸς διευκόλυνσιν τῆς μεταφορᾶς εἰς τὸ ἐξωτερικὸν Ἑλληνικῶν μαρμάρων ἡ ἐξαγωγὴ τῶν ὁποίων ἀπὸ τὰ πλούσια Λατομεῖα Δράμας εἰς τὰ ὁποῖα ἐργάζονται σήμερον ὑπὲρ τοῦ 300 ἐργάτας ἔχει φθάσει εἰς ἀρκετὰ μεγάλον ὕψος. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Συνταξιούχων Κλωστοϋφαντουργῶν, αἰτουμένων τὴν ἄμεσον εἴσπραξιν τῶν παγωμένων ὀφειλῶν ἀπὸ τὰς ἐργοδοτικὰς ἐπιχειρήσεις, τὴν ἐπέκτασιν τῆς ἀσφαλίσεως εἰς τὸ Ταμεῖον καὶ τῶν ἐργαζομένων εἰς Καλτσοβιομηχανίας, Φανελλοποιΐας καὶ Κορδελλοποιΐας. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. 1) Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. αʹ Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Σ. Ἡλιοπούλου, Δ. Καρακουλουξῆ καὶ Β. Θανασέκου. Ἐπὶ σχετικῆς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Σ. Ἡλιοπούλου, Δ. Καρακουλουξῆ καὶ Β. Θανασέκου καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 1145 καὶ ἀνακοινωθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Πρωτίστη μέριμνα τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἀποτελεῖ ἡ ταχεῖα στέγασις τῶν ἀναποκαταστάτων προσφύγων τῶν διαβιούντων ἐντὸς παραπηγμάτων καὶ προχείρων στεγάστρων. Ἀποτέλεσμα τοῦ ἐνδιαφέροντος αὐτοῦ ὑπῆρξε τὸ ἐξαγγελθὲν ὑπὸ τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως διετὲς πρόγραμμα στεγάσεως 3.500 δικαιούχων παραπηγματούχων οἰκογενειῶν τῶν τριῶν μεγάλων πόλεων, Ἀθηνῶν, Πειραιῶς καὶ Θεσσαλονίκης, ἡ χρηματοδότησις τοῦ ὁποίου θὰ καλυφθῇ κατὰ τὸ μεγαλύτερον ποσοστὸν καὶ ἐν πόρων μὴ προερχομένων ἐκ τοῦ προϊόντος τῆς ρευστοποιήσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας. Εὐθὺς μετὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς στεγάσεως ἁπάντων τῶν δικαιούχων ἀποκαταστάσεως παραπηγματούχων προσφύγων θὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ μέριμνα ἐφαρμογῆς προγραμμάτων διὰ τὴν στέγασιν τῶν ὑπολοίπων κατηγοριῶν ἀναποκαταστάτων δικαιούχων προσφύγων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Σ. Ἡλιοπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Α. Χονδρονάσιου. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 1144 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Σ. Ἡλιοπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Α. Χονδρονάσιου, ἐπὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς εἰς τὴν σελίδα 10 τῆς ἐκθέσεως τοῦ Ὑπουργείου «Ἡ στέγασις τῶν ἀστῶν προσφύγων» ἀναφέρεται, τὰ στοιχεῖα τοῦ τεύχους, εἰδικῶς διὰ τὴν κατηγορίαν τῶν παραπηγματούχων προσφύγων στηρίζονται εἰς τὰς ἀπογραφὰς τῶν ἐτῶν 1937 καὶ 1951 καὶ ἀναφέρονται μόνον εἰς παραπήγματα προσφυγικῶν οἰκογενειῶν ἀνεγείρονται ὁπωσδήποτε ἐπὶ ἐκτάσεων ἀνηκουσῶν κατὰ κυριότητα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἢ τελουσῶν ὑπὸ τὴν διαχείρισιν αὐτοῦ. Ἐν ὄψει ὅμως τῆς ἀποφάσεως τῆς Κυβερνήσεως περὶ ἐξαφανίσεως τῆς ἀθλιότητος τοῦ παραπήγματος καὶ ὁριστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν εἰς ταῦτα διαβιουσῶν οἰκογενειῶν, παρέστη ἀνάγκη ἐνεργείας νέας ἀπογραφῆς, ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἵνα τὸ Ὑπουργεῖον ἔχῃ ὑπ’ ὄψιν αὐτοῦ πρόσφατα καὶ πληρέστερα στοιχεῖα, ἀφ’ ἑτέρου δὲν ἵνα περιληφθῶσιν εἰς ταύτην ἅπασαι αἱ παραπηγματοῦχοι οἰκογένειαι, ἀνεξαρτήτως προσφυγικῆς ἰδιότητος, ὡς ἐπίσης καὶ ἐκεῖναι τῶν ὁποίων τὰ παραπήγματα δὲν κεῖνται ἐπὶ ἐκτάσεων ἀνηκουσῶν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον. Ἡ ἀνωτέρω ἀπογραφὴ προβλεπομένη ἄλλωστε καὶ ὑπὸ τοῦ Ν. 2797)54 ἐπερατώθη ἤδη διὰ τὰς πόλεις Ἀθηνῶν, Πειραιῶς καὶ Θεσσαλονίκης, τὰ δὲ σχετικὰ στοιχεῖα αὐτῆς τελοῦν ὑπὸ ἐπεξεργασίαν, προκειμένου νὰ ἐνεργηθῇ κωδικογράφησις αὐτῶν καὶ βάσει ταύτης κατατάξεις τῶν παραπηγματούχων οἰκογενειῶν εἰς διαφόρους κατηγορίας, οἷον συνθηκῶν στεγάσεως, κατεχομένου χώρου, προελεύσεως, ἀριθμοῦ μελῶν οἰκογενείας, ἐργαζομένων μελῶν, ἠσφαλισμένων εἰς Ι.Κ.Α. ἢ Κλαδικὰ Ταμεῖα κλπ. Διὰ τοὺς μὴ παραπηγματούχους ἀναποκαταστάτους πρόσφυγας ὧν ὁ ἀριθμὸς μνημονεύεται εἰς τὴν προαναφερθεῖσαν ἔκδοσιν καθ’ ὑπολογισμόν, ἡ ὑπηρεσία ἐπεξεργάσθη ἤδη εἰδικὸν ἀπογραφικὸν δελτίον βάσει τοῦ ὁποίου λίαν συντόμως θὰ ἐνεργηθῇ ἐπίσημος ἀπογραφὴ τούτων ἐπὶ τῷ σκοπῷ τοῦ προσδιορισμοῦ τοῦ ἀκριβοῦς ἀριθμοῦ αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Σ. Καρασάββα καὶ Δ. Κελτεμλίδη. Εἰς ἀπάντησιν ὕπερθεν ὑμετέρου δι’ οὗ συνημμένως διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1190 βιβλίον ἐρωτήσεων καταχωρηθεῖσα ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Σ. Καρασάββα καὶ Δ. Κελτεμλίδη, ἀφορῶσα τὴν κατάργησιν τοῦ ἐν Ἐδέσσῃ Γραφείου Διαχειρίσεως Ἀνταλλαξίμου Περιουσίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ παρόντος δὲν ἀντιμετωπίζομεν τοιοῦτον θέμα καὶ ἄνευ βάσεως, οἱ ἐπερωτῶντες κ.κ. βουλευταὶ ἔφερον ἀνύπαρκτον θέμα εἰς τὴν Βουλὴν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ.

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1475)1127 τῆς 1 τρέχοντος μηνὸς ὑμετέρου ἐγγράφου ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη (ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 1082), ὅτι διὰ τὸν διορισμὸν τῶν ἐπιτυχόντων εἰς τὸν διενεργηθέντα κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος διαγωνισμὸν παρέδρων πρωτοβαθμίων φορολογικῶν δικαστηρίων ἀπαιτεῖται νομοθετικὴ μέριμνα πρὸς ρύθμισιν τοῦ ζητήματος καθ’ ὃν τρόπον προέβλεπε καὶ τὸ κατατεθὲν εἰς τὴν Νομοθετικὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος κατ’ Ὀκτώβριον παρ. ἔτους σχέδιον Ν. Διατάγματος «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν εἰς τὰ φορολογικὰ δικαστήρια», τοῦ ὁποίου δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ ψήφισις. Ἡ μὴ κατάθεσις ὁμοίου νομοσχεδίου εἰς τὴν Βουλὴν ὀφείλεται εἰς τὴν ἀνάγκην ρυθμίσεως καὶ ἑτέρων ζητημάτων ἐπὶ τῆς ὀργανώσεως καὶ λειτουργίας ἐν γένει τῶν τακτικῶν φορολογικῶν δικαστηρίων. Ἤδη συντελεῖται ἡ ἐπεξεργασία τοῦ σχεδίου εὐρυτέρου νομοθετήματος πρὸς ἄρσιν τῶν προκυψασῶν δυσχερειῶν διὰ τὴν θέσιν εἰς ἐφαρμογὴν τοῦ θεσμοῦ, ἰδίως ὡς πρὸς τὴν ἐπάνδρωσιν τῶν νέων φορολογικῶν δικαστηρίων διὰ τοῦ ἀπαιτουμένου δικαστικοῦ προσωπικοῦ. Ὡς γνωστόν, τὸ ἔργον τῆς κρίσεως περὶ τῶν διοριστέων φορολογικῶν δικαστῶν, πλὴν τῶν διὰ διαγωνισμοῦ προσλαμβανομένων παρέδρων, εἶναι ἀνατεθειμένον ὑπὸ τοῦ νόμου εἰς τὸ Ἀνώτατον Δικαστικὸν Συμβούλιον Διοικητικῆς Δικαιοσύνης, πρὸς τὸ ὁποῖον ἐγένετο σχετικὸν ἐρώτημα ἀπὸ τῆς 30 Ἀπριλίου 1959. Παρὰ τὰς ἐπανειλημμένας ὑπομνήσεις καὶ συστάσεις διὰ τὴν ἐντὸς ὡρισμένου χρόνου περαίωσιν τῆς κρίσεως, τὸ Συμβούλιον λόγω τοῦ μεγάλου ἀριθμοῦ τῶν αἰτήσεων καὶ τῶν δυσχερειῶν τῆς συγκριτικῆς ἐπιλογῆς, δὲν ἔλαβεν ὁριστικὰς ἀποφάσεις μέχρι τέλους τοῦ 1959, ὅτε ἔληξεν ἡ θητεία τῶν διὰ κλήρου ὁριζομένων τριῶν ἐκ τῶν μελῶν αὐτοῦ. Ἵνα μὴ ἀπαιτηθῇ ἤδη ἐξ ὑπαρχῆς ἐπανάληψις τῆς ὅλης ἐργασίας, θέλει ληφθῆ μέριμνα παρατάσεως τῆς θητείας τῶν μελῶν τούτων. Πρὸς τούτοις θέλει κατατεθῆ πρὸς κύρωσιν καὶ ὁ καταρτισθεὶς ὑπὸ τῆς εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Ν. Δ. 3603)56 Κῶδιξ Φορολογικῆς Δικονομίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Ζορμπᾶ, Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη καὶ Γ. Παπαγεωργίου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 2246)15.2.1960 καὶ 958) 22.1.1960 ἐγγράφων σας πρὸς ἡμᾶς καὶ πρὸς τὸν κ. Ὑφυπουργὸν Συγκοινωνιῶν, διαβιβασθέντος τοῦ τελευταίου ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7.15155)26.1.1960 ἐγγράφου του, δι’ ὧν διεβιβάσατε ἐρώτημα τῶν κ.κ. βουλευτῶν Χιωτάκη κλπ. ὡς καὶ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ζορμπᾶ σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως τῶν αὐτοκινητιστῶν τῶν ὑποστάντων ζημίας κατὰ τὸν Ἑλληνο–Ἰταλικὸν πόλεμον 1940–41, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Φ. 54613)15)867503)28.4.1959 ἔγγραφον τοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου Στρατοῦ ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὅλον θέμα τῆς ἀποζημιώσεως τῶν περὶ ὧν πρόκειται αὐτοκινητιστῶν ἵνα λάβητε γνῶσιν καὶ ἐνημερώσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτὰς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1960 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Σ. ΜΟΥΖΑΚΗΣ

Ἀριθ. Φ. 54613)15)867503.

ΓΕΝ. ΕΠΙΤΕΛΕΙΟΝ ΣΤΡΑΤΟΥ

Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν Θέμα: Ἐπιτάξεις πολεμικῆς περιόδου 1940–41. Σχετ. Ὑπ’ ἀριθ. 221291. 1. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: α) Παρὰ τῷ Γ.Ε.Σ. δὲν ὑφίστανται αἰτήσεις ἀποζημιώσεως δι’ ἐπιταχθέντα κατὰ τὴν πολεμικὴν περίοδον 1940 –41 αὐτοκίνητα. Αἱ ὑποβληθεῖσαι κατὰ τὸ παρελθὸν αἰτήσεις ἐπεστράφησαν εἰς τοὺς ἀποστείλαντας ταύτας ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι αἱ ἀπαιτήσεις τούτων ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἔχουν ἀποσβεσθῆ ὡς ὑποκύψασαι εἰς τὴν πενταετῆ παραγραφὴν τοῦ λογιστικοῦ νόμου, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἔχουν μηδενισθῆ, ὡς ὑπαχθεῖσαι εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 18)1944. β) Ὁ ἀριθμὸς καὶ τὸ εἶδος (τύπος) τῶν ἐπιταχθέντων αὐτοκινήτων κατὰ τὴν πολεμικὴν περίοδον 1940–41, διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ἐκ τοῦ πολέμου ἀναγκῶν τοῦ Στρατοῦ εἰς μεταφορικὰ μέσα, δὲν δύναται νὰ καθορισθῇ, καθ’ ὅσον, λόγῳ παρελεύσεως 18ετίας ἀπὸ τῆς ἐπιτάξεως καὶ τῆς λαβούσης χώραν κατοχῆς, δὲν διεσώθησαν τοιαῦτα στοιχεῖα. 2. Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 4442)1929 «περὶ στρατιωτικῶν καὶ ναυτικῶν εἰσφορῶν καὶ ναυλώσεων», αἱ ἐπιτάξεις τῶν αὐτοκινήτων κατὰ τὸν πόλεμον 1940–41 ἔλαβον χώραν: α) ἐπὶ ἀμέσῳ καταβολῇ τῆς ἀξίας τοῦ αὐτοκινήτου εἰς τὸν ἰδιοκτήτην αὐτοῦ παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐπιτάξεως καὶ (παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 171 τοῦ ἀνωτέρω Κώδικος). β) Ἐπὶ πιστώσει ὅτε (συμφώνως τῇ παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 171 τοῦ Κώδικος) ἀντὶ χρημάτων παρεδίδοντο εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας διπλότυπα ἀτομικὰ δελτία ἐμφαίνοντα τὰ στοιχεῖα τοῦ ἰδιοκτήτου, τὸν ἀριθμὸν ὑφ’ ὃν ἐφέρετο ἐν τῷ σχετικῷ πίνακι ταξινομήσεως, τὴν ἡμερομηνίαν ἐπιτάξεως καὶ τὴν κατὰ τὴν ἐκτίμησίν της πληρωθησομένην ἀποζημίωσιν. 3. Τὰ διπλότυπα ἀτομικὰ δελτία ἐπιτάξεως ἠδύναντο νὰ μεταβιβασθῶσι δι’ ὀπισθογραφήσεως ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδίκου, μὴ ἀπαιτουμένης γνωστοποιήσεως ὡς πρὸς τὸ Δημόσιον, οἱ δὲ πρὸς οὓς ἡ μεταβίβασις καθίσταντο οἱ ἀποκλειστικῶς δικαιοῦχοι. 4. Οἱ ἰδιοκτῆται τῆς δευτέρας περιπτώσεως, ὧν ἡ ἐπίταξις τῶν αὐτοκινήτων ἐγένετο ἐπὶ πιστώσει, ὑποδιαιροῦνται εἰς δύο κατηγορίας, ἤτοι: α) Εἰς τοὺς πληρωθέντας μετὰ τὴν ἐπίταξιν διὰ τακτικῶν χρηματικῶν ἐνταλμάτων ἐκδοθέντων ὑπὸ τῶν δευτερευόντων Διατακτῶν τῶν Μ.Μ. ὡς ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 174 τοῦ αὐτοῦ κώδικος προβλέπεται. β) Εἰς τοὺς μὴ πληρωθέντας παρὰ τῶν Ἐπιτροπῶν Ἐπιτάξεως ἢ διὰ τῶν τακτικῶν ἐνταλμάτων τῶν Δ. Διατακτῶν τῶν Μ.Μ. 5. Στοιχεῖα τόσον τῶν ἐπὶ ἀμέσῳ πληρωμῇ ἐπιταχθέντων αὐτοκινήτων, ὅσον καὶ τῶν ἐπὶ πιστώσει τοιούτων, ὧν οἱ ἰδιοκτῆται ἀπεζημιώθησαν διὰ τακτικῶν χρηματικῶν ἐνταλμάτων ἐκδοθέντων παρὰ τῶν Δ. Διατακτῶν τῶν Μεγάλων Μονάδων, δὲν ὑφίστανται παρὰ τῇ Στρατιωτικῇ Ὑπηρεσίᾳ, ἀλλ’ οὔτε καὶ παρὰ τῷ Ἐλεγκτικῷ Συνεδρίῳ εὑρίσκονται τοιαῦτα, καθ’ ὅσον, ὡς ἐγνώρισε τῷ Γ. Ε.Σ. διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 78341)13.11.1958 ἐγγράφου του, τὰ δικαιολογητικὰ τῶν χρηματικῶν ἐνταλμάτων Δ. Διατακτῶν, τῶν Μ. Μονάδων τῆς πολεμικῆς περιόδου ἐξεποιήθησαν ὡς ἄχρηστος χάρτης, κατόπιν ἀποφάσεως τῆς ὁλομελείας αὐτοῦ. 6. Ἡ ἐξόφλησις τῶν ἀπαιτήσεων τῶν ἰδιοκτητῶν τῆς παραγράφου 4β, ἤτοι τῶν μὴ ἀποζημιωθέντων παρὰ τῶν Ἐπιτροπῶν Ἐπιτάξεων ἢ διὰ τακτικῶν χρηματικῶν ἐνταλμάτων Δ. Διατακτῶν, ἐσυνεχίσθη μετὰ τὴν κατάρρευσιν. 7. Ἡ πληρωμὴ τῶν δικαιούχων ἀνετέθη εἰς τοὺς Οἰκονομικοὺς Ἐφόρους τοῦ Κράτους δυνάμει τῶν ὑπ’ ἀριθ. 283409 (Ἐγκύκλιος 3) 29 Νοεμβρίου 1940, 1412 (Ἐγκύκλιος 1) 8 Ἰανουαρίου 1944 καὶ 48863 (Ἐγκύκλιος 24) 26 Φεβρουαρίου 1944 κοινῶν ἀποφάσεων τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Στρατιωτικῶν, δι’ ὧν διετάχθη ἡ πληρωμὴ τῶν δικαιούχων ἀποζημιώσεως ἐξ ἐπιτάξεως εἰδῶν, ἐνεργηθείσας συμφώνως πρὸς τὸν Κώδικα «περὶ στρατιωτικῶν καὶ ναυτικῶν εἰσφορῶν καὶ ναυλώσεων». Ἡ πληρωμὴ ἐλάμβανε χώραν ἐκ τοῦ προϊόντος ἐνταλμάτων προπληρωμῆς, ἅτινα ἐξεδόθησαν ὑπὸ τοῦ Εἰδικοῦ Λογιστηρίου τέως Ὑπουργείου Στρατιωτικῶν ἐπ’ ὀνόματι τῶν Οἰκονομικῶν Ἐφόρων τοῦ Κράτους. Ἡ πληρωμὴ τῶν δικαιούχων διηνηργεῖτο ἐπὶ τῇ προσκομίσει ὑπὸ τῶν δικαιούχων τῶν ὑπὸ τῶν ἀνωτέρω ἀποφάσεων καθοριζομένων τίτλων πληρωμῆς μεταξὺ τῶν ὁποίων περιελαμβάνετο καὶ τὸ δελτίον ἐπιτάξεως. 8. Διὰ τῶν αὐτῶν ἀποφάσεων προεβλέπετο καὶ ἡ μερικὴ ἐξόφλησις τῆς ἐπὶ τοῦ δελτίου ἐπιτάξεως ἀναγραφομένης ἀποζημιώσεως, ὅτε ἐγένετο πρᾶξις μερικῆς ἐξοφλήσεως ἐπ’ αὐτοῦ, ὁ δὲ ὑπόλογος ἐλάμβανεν ἐξοφλητικὴν ἀπόδειξιν ὡς τίτλον τῆς πιστώσεώς του. 9. Συμφώνως πρὸς τὰ ὑπ’ ἀριθ. 11821)57)29.10.57 καὶ 11426)58)17.1.1959 ἔγγραφα τοῦ Εἰδικοῦ Λογιστηρίου Υ.ΕΘ.Α.)Γ.Ε.Σ. διὰ τὴν πληρωμὴν ἀποζημιώσεων ἐξ ἐπιτάξεως μεταφορικῶν μέσων κατὰ τὴν πολεμικὴν περίοδον ἐξεδόθησαν ὑπ’ αὐτοῦ ἐπ’ ὀνόματι 171 Οἰκονομικῶν Ἐφόρων τοῦ Κράτους 416 χρηματικὰ ἐντάλματα προπληρωμῆς, ἤτοι:

10. Παρὰ τῷ Γ.Ε.Σ. ὑφίσταται βιβλίον καταρτισθὲν τὸ ἔτος 1946, εἰς ὃ ἔχουσι καταχωρηθῆ τρεῖς χιλιάδες τετρακόσια τέσσαρα (3.404) αὐτοκίνητα, εἰς ἃ περιλαμβάνονται καὶ 49 ποδήλατα, 20 κινητῆρες, 3 μοτέρ, 1 τρακτὲρ καὶ 2 μοτοσυκλέττες, ὧν ἡ ἀξία κατεβλήθη εἰς τοὺς δικαιούχους παρὰ 22 Οἰκονομικῶν Ἐφόρων ἐκ τοῦ προϊόντος τῶν ἐκδοθέντων ὡς ἀνωτέρω ἐπ’ ὀνόματι τῶν Χ.Ε.Π. Δὲν τυγχάνει γνωστὸν ἐὰν τὰ καταχωρηθέντα εἰς τὸ βιβλίον τοῦτο αὐτοκίνητα ἀποτελοῦν τὸ σύνολον ἢ μέρος μόνον τῶν ἀποζημιωθέντων παρὰ τῶν 22 Οἰκονομικῶν Ἐφόρων. 11. Ἕτερα στοιχεῖα δὲν ἀνευρέθησαν παρὰ τῇ Στρατιωτικῇ Ὑπηρεσίᾳ, ἀλλ’ οὔτε καὶ παρὰ τῷ Ἐλεγκτικῷ Συνεδρίῳ ὑφίστανται τοιαῦτα, καθ’ ὅσον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10917)19.2.1959 ἐγγράφου του ἐγνώρισε τῷ Γ.Ε.Σ., ὅτι ἅπαντα τὰ δικαιολογητικὰ τῶν χρηματικῶν ἐνταλμάτων τῶν χρήσεων 1940–1945 ἐπολτοποιήθησαν, κατόπιν ἀποφάσεως τῆς Ὁλομελείας τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου. 12. Ἐκτὸς τῶν καταβληθεισῶν ἀποζημιώσεων ὑπὸ τῶν Οἰκονομικῶν Ἐφόρων ἐκ τοῦ προϊόντος τῶν ἐκδοθέντων ἐπ’ ὀνόματι τῶν Χ.Ε.Π. ἐξεδόθησαν ὑπὸ τοῦ εἰδικοῦ Λογιστηρίου Υ.ΕΘ.Α.)ΓΕΣ πεντακόσια ἑβδομήκοντα ἓξ (576) τακτικὰ χρηματικὰ ἐντάλματα κατὰ τὴν χρῆσιν τοῦ 1940–41 διὰ πληρωμὴν ἀποζημιώσεως ἐξ ἐπιτάξεων αὐτοκινήτων καὶ ὑλικῶν αὐτοκινήτων συνολικοῦ ποσοῦ δρχ. 88.544.990,80. 13. Πλὴν τῶν γενομένων ὡς ἀνωτέρω πληρωμῶν ἔνιοι δικαιοῦχοι ἐπιταχθέντων αὐτοκινήτων προσέφυγον κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς κατοχῆς εἰς τὰ δυνάμει τῶν ὑπ’ ἀριθ. 534)41 Α.Ν. καὶ 1533)42 Ν.Δ. συγκροτηθέντα Διοικητικὰ Δικαστήρια. Στοιχεῖα τῶν ἀποζημιωθέντων δικαιούχων ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἀποδοθεισῶν παρὰ τῶν Δικαστηρίων τούτων ἀποφάσεων δὲν ὑφίστανται. 14. Ἐκ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 187331)24.2.41 διαταγῆς τοῦ τότε Ὑπουργείου Στρατιωτικῶν πρὸς τοὺς Οἰκονομικοὺς Ἐφόρους προκύπτει, ὅτι εἶχον ἐπιταχθῆ καὶ αὐτοκίνητα: α) Δι’ ἃ δὲν εἶχον καταβληθῆ οἱ εἰσαγωγικοὶ δασμοὶ κατὰ τὴν εἰσαγωγὴν αὐτῶν ἢ οἱ φόροι κυκλοφορίας αὐτῶν. Οἱ φόροι οὗτοι ἔδει νὰ ἐκπεσθῶσιν ἐκ τῆς καταβλητέας ἀποζημιώσεως. β) Ὧν ἡ κυριότης παρεκρατήθη ὑπὸ τῶν ἀρχικῶν ἰδιοκτητῶν αὐτῶν (πωλητῶν) συνεπείᾳ ὑπολοίπου ὀφειλῆς ἐκ τοῦ τιμήματος πωλήσεως ἢ λόγῳ ὑφισταμένης κατασχέσεως ἢ ἐκχωρήσεως ἀποζημιώσεων γενομένων πρὸ τῆς ἐπιτάξεως ἢ ὀφειλῶν πρὸς Κοινὰς Διευθύνσεις εἰς ἃς εἶχον ἐνταχθῆ τὰ αὐτοκίνητα. 15. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω συνάγεται, ὅτι: α) Ἡ Ὑπηρεσία δὲν κατέχει στοιχεῖα: ι) Τῶν γενομένων ἐπιτάξεων κατὰ τὴν πολεμικὴν περίοδον 1940–1941. ιι) Τῶν ἀποζημιωθέντων καθ’ οἱονδήποτε τρόπον δικαιούχων. β) Τὸ πλεῖστον τῶν δικαιούχων ἔχει ἀποζημιωθῆ, εἴτε κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ πολέμου εἴτε μετὰ ταύτην. γ) Οὐδεμία ἀπαίτησις κατὰ τοῦ Δημοσίου δύναται νὰ θεμελιωθῇ, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑφίσταται τὸ συστατικὸν στοιχεῖον τῆς ἐπὶ πιστώσει ἐπιτάξεως, ἤτοι τὸ διπλότυπον ἀτομικὸν δελτίον ἐπιτάξεως. 16. Πρὸς τούτοις γνωρίζεται ὑμῖν, ὅτι καὶ ἂν ἔτι ἀπεδεικνύετο, ὅτι ἐκ τῆς αἰτίας ταύτης ὑφίστανται ἀπαιτήσεις ἐνίων ἰδιωτῶν αὗται ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἀπεσβέσθησαν ὡς ὑποκύψασαι εἰς τὴν πενταετῆ παραγραφὴν τοῦ λογιστικοῦ νόμου, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἐμηνιδέσθησαν δυνάμει τῶν σχετικῶν διατάξεων τοῦ Ν. 18)1944.

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

ΙΙΙ) Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Φιλίππου, Β. Μπρακατσούλα, Α. Τσιπώρη καὶ Ε. Ρήγα. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2340)1816 ἀπὸ 16.2.1960 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Φιλίππου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἡμετέρα ὑπηρεσία ἔχει προγραμματίσει τὴν ἐκτέλεσιν τεχνητοῦ ἐμπλουτισμοῦ εἰς τὴν λίμνην Μέγδοβα δι’ ἰχθύων πέστροφας, κυπρίνου καὶ γλῆνι, ὅστις καὶ θὰ ἐκτελεσθῇ κατὰ τὸ πρῶτον 10ήμερον τοῦ Μαρτίου ἐ.ἔ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

IV. Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Τούμπα, Β. Ἐφραιμίδη, Κ. Σωτηρίου, Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1180 καὶ 1182 ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Τούμπα, Β. Ἐφραιμίδη, Σ. Ἠλιοπούλου κλπ., περὶ ὧν τὰ ὑπ’ ἀριθ. 2111 καὶ 2113 ἀπὸ 11.2.60 ὑμέτερα ἔγγραφα ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ Ἑλληνικὸς χῶρος ὑπῆρξε καὶ εἶναι ξένος πρὸς πᾶσαν ἀντισημητικὴν κίνησιν. Πρὸς τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας ἐδόθησαν ἀνάλογοι ὁδηγίαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΕΥΑΓΓ. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

V) Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ν. Καθαροσπόρη καὶ Σ. Καρασάββα. Ἡμέτερον ἔγγραφον ὑπ’ ἀριθ. 1751 ἀπὸ 3ης παρελθόντος μηνός. Ἔγγραφον ὑπ’ ἀριθ. 14630 Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν ἀπὸ 12ης ἰδίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον κατέβαλε καὶ καταβάλλει πᾶσαν δυνατὴν προσπάθειαν πρὸς ἀνακάλυψιν καὶ προστασίαν τῶν ἀνωμάλως καὶ ἰδίᾳ πρωτοβουλίᾳ μεταβάντων εἰς Ἅγιον Δομίνικον Ἑλλήνων πολιτῶν. Ἤδη ἡ Κυβέρνησις τοῦ Ἁγίου Δομινίκου, διὰ τοῦ εἰς Ἀθήνας διαπεπιστευμένου πρεσβευτοῦ της, ἀνέλαβε τὴν ὑποχρέωσιν ἐπαναπατρισμοῦ τῶν Ἑλλήνων μεταναστῶν καὶ προβαίνομεν ἤδη εἰς ἐνεργείας, ἵνα ἡ ὑποχρέωσις αὕτη τύχῃ ἀμέσου ἐκτελέσεως. Ἐν ᾗ περιπτώσει αἱ ὡς ἄνω ἐνέργειαι παραμείνουν ἄνευ ἀποτελέσματος, ἀντιπρόσωπος τῆς Β. Πρεσβείας Οὐασιγκτῶνος θὰ μεταβῇ πρὸς τοῦτο εἰς CIUDAD TRUJILIO. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΑΒΕΡΩΦ

VI) Ὑπουργείου Συγκ. καὶ Δημ. Ἔργων. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Ρήγα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Κ. Τσιγάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 774)18.1.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 973 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ἐπ. Ρήγα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Κ, Τσιγάρα, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπέκτασιν μέχρις Οὐρανοπόλεως τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Θεσσαλονίκης–Ἱερισσοῦ, ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Τ. 15276)24.1.60 ἐγγράφου μας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἀπὸ πενταμήνου ἤδη ἡ Νομαρχία Χαλκιδικῆς διεπιστώσασα, μετ’ ἐκτέλεσιν ἐργασιῶν ἐπισκευῆς, τὴν βατότητα τῆς ὁδοῦ μὲ τέρμα τὴν Οὐρανόπολιν, διέταξε διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 20192)8.9.59 ἀποφάσεώς της τὴν ἐκτέλεσιν τῆς λεωφορειακῆς συγκοινωνίας Θεσσαλονίκης–Ἱερισσοῦ μέχρις Οὐρανοπόλεως, γεγονὸς ὅπερ θὰ ἔδει νὰ εἶχεν ὑποπέσει εἰς τὴν ἀντίληψιν τῶν ἐρωτώντων κ.κ. βουλευτῶν, ἐὰν κατέβαλον καὶ τὴν ἐλαχίστην προσπάθειαν διαπιστώσεως τούτου. Ἔκτοτε ἡ ὡς ἄνω περιοχὴ ἐξυπηρετεῖται κανονικῶς δὶς τῆς ἑβδομάδος διὰ λεωφορείου αὐτοκινήτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

VII. Προεδρίας Κυβερνήσεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Κ. Τσιγάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8598)29.9.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 270 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη κλπ. περὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ διάθεσις πιστώσεων πρὸς ἐπισκευὴν οἰκιῶν τῶν χωρίων Πηλίου καὶ διαρρύθμισιν αὐτῶν εἰς οἰκιακοὺς ξενῶνας δὲν καθίσταται σήμερον δυνατή, καθ’ ὅσον προέχει ἡ ἱκανοποίησις ἑτέρων πλέον ἐπειγουσῶν ἀναγκῶν. Εἰς τὸ ἄρτι ὅμως ἐγκριθὲν πρόγραμμα ἔργων τουρισμοῦ τοῦ ἔτους 1960 περιελήφθη πίστωσις πρὸς ἀνέγερσιν τουριστικοῦ ξενοδοχείου εἰς Πορταριὰν Πηλίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 8740) 1.10.59, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 379 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ζήτημα τῆς διαθέσεως πιστώσεως διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ τουριστικοῦ ξενῶνος Μαυρομματίου Ἰθώμης, τηρεῖται μεταξὺ τῶν ὑπ’ ὄψει θεμάτων τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ δι’ ἐπανεξέτασιν εἰς δοθησομένην εὐκαιρίαν, μὴ καταστάσης δυνατῆς τῆς ἐνάρξεως τοῦ ἔργου τούτου εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ ἔτους 1960. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

VIII. Τοῦ Ὑπουργ. Ἐθν. Ἀμύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1136 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Τὸ ἀναφερόμενον ἐν τῇ ἐρωτήσει σχέδιον νόμου «περὶ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας Στρατοῦ Ξηρᾶς», τελεῖ εἰσέτι ὑπὸ μελέτην. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ τοῦ Β. Ν. προωθήθη καὶ ἐλπίζεται, ὅτι συντόμως θὰ κατατεθῇ. β) Τὸ θέμα μονιμοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου μελετᾶται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

IX. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη. Εἰς ἀπάντησιν, ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν, ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη, ὑπ’ ἀριθ. 1054 ἐρωτήσεως, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1273)27.1.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὁ Ἐθνικὸς Ὀργανισμὸς Καπνοῦ, παρενέβη μόνον εἰς τὴν ἀγορὰν τῶν ἐξαγωγίμων παραγωγικῶν καπνῶν, ἐνῷ τὰ καπνὰ τῶν χωρίων Ἀχλαδιλά, Ἀνάβρα καὶ Λεοντάριον, τοῦ Νομοῦ Καρδίτσης, περὶ ὧν ἡ ὡς ἄνω ἐρώτησις, εἶναι ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἢ μικτὰ τοιαῦτα. Κατὰ συνέπειαν, διὰ τὰ ἀνωτέρω καπνά, ἔχουσιν ἐφαρμογὴν τὰ μέτρα, τὰ ληφθέντα ὑπὲρ τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ἐσοδείας 1958, ἤτοι τῆς χρηματοδοτήσεως τῶν καπνοβιομηχανιῶν, διὰ τὴν ἀγορὰν αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

X. Τοῦ Ὑπουργείου Βορ. Ἑλλάδος. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Δ. Κελτεμλίδη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ι. Γιαλώφα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 974)22.1.60 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ κατατεθεῖσα ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 999 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη καὶ λοιπῶν περὶ τῆς ἀκαταλληλότητος τῶν αἰθουσῶν τῶν Δημοτικῶν Σχολείων χωρίων Σκεπαστοῦ καὶ Μαυρούδας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ συναποστείλωμεν ἀντίγραφον τῆς σχετικῆς ὑπ’ ἀριθ. 86621)18.2.60 ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Θεσσαλονίκης πρὸς ἐνημέρωσιν. Ἐν Θεσσαλονίκῃ τῇ 27 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΥΓ. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 86621. Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Βορ. Ἑλλάδος Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 779)2.2.60 ὑμετέρας, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν σὺν τῇ ἀποδόσει τοῦ ἀντιγράφου τῆς ἀπὸ 16.1.60 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Δ. Κελτεμλίδη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ι. Γιαλώφα, περὶ τῆς ἀκαταλληλότητος τῶν αἰθουσῶν διδασκαλίας τῶν δημοτικῶν σχολείων Σκεπαστοῦ καὶ Μαυρούδας, νὰ ἀναφέρωμεν τὰ κάτωθι: αʹ) Τὸ 1)ξιον Δημ. Σχολεῖον Σκεπαστοῦ προήχθη εἰς 2)ξιον (ΦΕΚ 304)21.12.34 τ. αʹ). Τοῦτο διέθετε διδακτήριον τύπου 1)ξίου εἰς καλὴν κατάστασιν, ἐπὶ πλέον δὲ ἕνα ΤΟΛ μὲ ἐπένδυσιν ἐσωτερικῶς ἐκ κόντρα–πλακέ, ἐπίσης εἰς καλὴν κατάστασιν. Τὸ Σὸν Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Παιδείας κατὰ τὸ ἔτος 1956 ἐχορήγησε τὸ ποσὸν τῶν 20.000 δραχ., ὡς πρώτην δόσιν διὰ τὴν ἔναρξιν τῶν ἐργασιῶν διὰ τὴν προσθήκην τῆς δευτέρας αἰθούσης ἀναμένον καὶ τὴν πρὸς τοῦτο συμβολὴν τῶν κατοίκων, ἵνα συμπληρωθῇ τὸ ἀπαιτούμενον ποσόν. Οὐδεμία ὅμως προσπάθεια μέχρι τοῦδε ἐξεδηλώθη ἀπὸ μέρους αὐτῶν. Ἤδη, εἰς τὸν προγραμματισμὸν τῶν διδακτικῶν ἀναγκῶν τῆς Ἐκπαιδευτικῆς Περιφερείας Λαγκαδᾶ διὰ τὸ ἔτος 1960 ἀναγράφεται καὶ τὸ διδακτήριον Σκεπαστοῦ διὰ ποσὸν 100.000 διὰ προσθήκην δευτέρας αἰθούσης. βʹ) Τὸ 1)ξιον Δημ. Σχολεῖον Μαυρούδας προήχθη εἰς 2)ξιον (ΦΕΚ 138)9.7.59 τ. αʹ). Διαθέτει διδακτήριον τύπου 1)ξίου εἰς πολὺ καλὴν κατάστασιν. Εἰς τὸν προγραμματισμὸν τῶν διδακτηριακῶν ἀναγκῶν τῆς Ἐκπαιδευτικῆς Περιφερείας Λαγκαδᾶ διὰ τὸ ἔτος 1960 ἐπίσης ἀναγράφεται καὶ τὸ διδακτήριον τοῦτο διὰ ποσὸν 100.000 δραχ. διὰ προσθήκης δευτέρας αἰθούσης. Πρὸς τὸ παρὸν τὸ σχολεῖον ὡς δευτέραν αἴθουσαν χρησιμοποιεῖ κατάστημα ἐπ’ ἐνοικίῳ πληροῦν τοὺς ὅρους τῆς ὑγιεινῆς. Ἐν Θεσσαλονίκῃ τῇ 18 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Νομαρχῶν Δ)ντὴς

Ε. ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Μπουσίου, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Κ. Τσιγάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1739)5.2.60 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ κατατεθεῖσα ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1117 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Μπουσίου καὶ λοιπῶν, περὶ χαρακτηρισμοῦ ὡς τουριστικοῦ κέντρου καὶ βελτιώσεως τοῦ ἠλεκτροφωτισμοῦ τῆς κωμοπόλεως Λιτοχώρου–Πιερίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ συναποστείλωμεν ἀντίγραφον τῆς σχετικῆς ὑπ’ ἀριθ. 2453)18.2.60 ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Πιερίας πρὸς ἐνημέρωσιν. Ἐν Θεσσαλονίκῃ τῇ 27 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς Βορ. Ἑλλάδος

ΑΥΓ. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΠΙΕΡΙΑΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 2453. «Ἠλεκτροφωτισμὸς Λιτοχώρου» Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Βορείου Ἑλλάδος Θεσσαλονίκην Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1322)12.2.1960 διαταγῆς ὑμῶν περὶ τοῦ ἐν περιλήψει ἐπιδηλουμένου θέματος καὶ σὺν τῇ ἐπιστροφῇ ὑμῖν τῆς ἀπὸ 2.2.60 ἐρωτήσεως βουλευτῶν τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρωμεν, ὅτι τῆς ὑποθέσεως τοῦ ἠλεκτροφωτισμοῦ Λιτοχώρου ἐπελήφθη τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, τὸ ὁποῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 107609)17991)11.12.59 ἐγγράφου του πρὸς τὴν ΔΕΗ ἐζήτει τὴν παροχὴν ἐπαρκοῦς φωτιστικοῦ ρεύματος διὰ τὴν ὡς ἀνωτέρω κοινότητα ἡ «ΔΕΗ» διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12913)18.1.60 ἀπαντητικοῦ ἐγγράφου της πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, κοινοποιηθέντος ἡμῖν καὶ εἰς τὴν κοινότητα Λιτοχώρου ἐγνώρισεν, ὅτι ἡ ἀνωμαλία ἡ σημειωθεῖσα εἰς τὸν ἠλεκτροφωτισμὸν τοῦ Λιτοχώρου, κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ παρελθόντος μηνός, ἤτοι μηνὸς Δεκεμβρίου 1959, ὠφείλετο εἰς βλάβην μιᾶς μονάδος τοῦ ἐκεῖ τοπικοῦ, ἥτις ἐπεσκευάσθη ἐντὸς ὀλίγων ἡμερῶν». Ὑπὸ τῆς ΔΕΗ καταβάλλεται πᾶσα προσπάθεια διὰ τὴν παροχὴν ἐπαρκοῦς φωτιστικοῦ ρεύματος διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς κωμοπόλεως Λιτοχώρου, εἰς δὲ τὰς παραστάσεις τοῦ Προέδρου τῆς κοινότητος ἐπεδείχθη κατανόησις ὑπὸ τῆς ΔΕΗ ὑποσχεθείσης, ὅτι λίαν συντόμως θὰ βελτιώσῃ τὴν παροχὴν ρεύματος, εἰς τρόπον, ὥστε νὰ καλύψῃ ἁπάσας τὰς ἀνάγκας τῆς κωμοπόλεως. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν τουριστικὴν ἀξιοποίησιν τοῦ Λιτοχώρου, ὡς τουριστικῆς περιοχῆς, ἡ ὑπόθεσις μελετᾶται ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας. Ἐν Κατερίνῃ τῇ 18 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Νομάρχης

Κ. ΝΑΛΜΠΑΝΤΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Ι. Γιαλόφα, Β. Εὐφραιμίδη καὶ Ε. Γιαρένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 979)22.1.60 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ κατατεθεῖσα ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 1004 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη καὶ λοιπῶν, περὶ ἀποπερατώσεως τοῦ ἔργου ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Σκεπαστοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ συναποστείλωμεν ἀντίγραφον τῆς σχετικῆς ὑπ’ ἀριθ. 3955)15.2.60 ἀναφορᾶς τῆς Νομαρχίας Θεσσαλονίκης πρὸς ἐνημέρωσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς Βορ. Ἑλλάδος

ΑΥΓ. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

Ἀριθ. Πρωτ. 3955. Περίληψις: Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1004 ἐρωτήσεως βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη κλπ. «περὶ ἔργου ὑδρεύσεως Κοινότητος Σκεπαστοῦ». Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν Γενικὴν Διεύθυνσιν Αʹ Δ)νσιν Τοπ. Αὐτοδιοικήσεως Ἀθήνας Σχετικὴ ὑμετέρα 8696)2.1.1960. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὕπερθεν ἀναφερομένης ὑμετέρας διαταγῆς, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ὑδρεύσεως τῶν οἰκισμῶν τῆς Κοινότητος Σκεπαστοῦ, ἡ Νομαρχία ἔλαβεν ἀπὸ μακροῦ μέριμναν ριζικῆς ἐπιλύσεώς του. Οὕτω, κατόπιν δανειοδοτήσεως τῆς ρηθείσης Κοινότητος ἐκ τῶν πιστώσεων Δ.Ε. τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε., συνετελέσθη κατ’ ἀρχὴν ἡ διάνοιξις γεωτρήσεως, ἥτις ἀπέβη ἐπιτυχὴς μὲ ὡριαίαν ἀπόδοσιν ὕδατος 20 μ3 καὶ ἠγοράσθησαν 2.370 μ. ἀμιαντοτσιμεντοσωλῆνες διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ δικτύου ὑδρεύσεως. Ἐν συνεχείᾳ, διὰ νέας δανειοδοτήσεως τῆς Κοινότητος ἐκ τῶν πιστώσεων, ὡσαύτως, Δ.Ε. τοῦ προγράμματος Μ. Κ.Ε. κατεσκευάσθη τὸ ἀντλιοστάσιον καὶ ἠγοράσθη καὶ ἐτοποθετήθη μία στροβιλοφόρος ἀντλία, ἠγοράσθη δὲ καὶ εἷς πετρελαιοκινητήρ. Αἱ διατεθεῖσαι, ὅμως, πιστώσεις εἶναι ἀνεπαρκεῖς πρὸς ὁλοκλήρωσιν τοῦ ἔργου, καθ’ ὅσον, συμφώνως πρὸς τὴν σχετικὴν μελέτην τῆς παρ’ ἡμῖν ΤΥΔΚ, ἀπαιτοῦνται καὶ ἄλλοι σωλῆνες καὶ ἡ κατασκευὴ τῶν ἐξωτερικῶν ὑδραγωγείων ἐξωτερικῶν ἀγωγῶν καὶ ἐσωτερικῶν δικτύων τῶν τριῶν οἰκισμῶν τῶν ἀπαρτιζόντων τὴν Κοινότητα. Ἡ ἀπαιτουμένη πρὸς τοῦτο δαπάνη ἀνέρχεται εἰς 220.000 δραχ. Ἐπειδὴ ὅμως ἡ Κοινότης δὲν κέκτηται ἐπαρκῆ οἰκονομικὴν εὐχέρειαν διὰ πρόσθετον ἐπιβάρυνσίν της διὰ νέων δανείων, ἐπροτάθη ἡ δωρεὰν οἰκονομικὴ ἐπιχορήγησίς της ἐκ τῶν πιστώσεων τοῦ προγράμματος Παραμεθορίων Περιοχῶν Ὑπουργείου Βορείου Ἑλλάδος, ἥτις σημειωτέον δὲν ἐπετεύχθη εἰσέτι. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐφ’ ὅσον τοῦτο δὲν καταστῇ δυνατόν, θέλει ληφθῆ μέριμνα διὰ τὴν ἔνταξιν τοῦ ἔργου εἰς τὸ Μ.Κ.Ε. Πάντως, τὸ ὅλον ἔργον θὰ ἠδύνατο νὰ προωθηθῇ, ἐὰν καὶ ἡ διοίκησις τῆς Κοινότητος ἐπεδείκνυε μεῖζον ἐνδιαφέρον διὰ τὴν ἐκτέλεσιν αὐτοῦ. Ἐν Θεσσαλονίκῃ τῇ 15 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Νομαρχῶν

ΕΥΘ. ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ

ΧΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11340)8967)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς, διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 26.11.59 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ αἴτημα τῆς μονιμοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων ἐξετάζεται μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς παρὰ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου καὶ ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸ ὅλον θέμα ρυθμίσεως τῶν εὐδοκίμως ὑπηρετούντων ὡς ἐκτάκτων ὑπαλλήλων εἰς τοὺς λοιποὺς Ὀργανισμοὺς κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως, ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Κ. Χιωτάκη, Δ. Σπυρίδη καὶ Α. Τσιπώρη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9079)7184)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 2.10.59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Κ. Χιωτάκη, Δ. Σπυρίδη καὶ Α. Τσιπώρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Αἱ πάσης φύσεως ἰατρικαὶ ἀμοιβαὶ ἔχουσι καθορισθῆ ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ἀπὸ 23.12.57 Β. Δ. «περὶ κανονισμοῦ ἀμοιβῆς ἰατρικῶν ἐπισκέψεων καὶ πράξεων καὶ ἰατροδικαστικῶν ὑπηρεσιῶν». 2) Τὰ καταβαλλόμενα νοσήλεια εἰς τὰ συμβεβλημένα νοσηλευτικὰ ἱδρύματα καὶ ἰδιωτικὰς κλινικὰς ἐν γένει, ἔχουσι καθορισθῆ, συμφώνως πρὸς τὰ ἀπὸ 8)15.5.58, 15) 23.8.58 καὶ 30.12.58–31.1.59 Β. Διατάγματα. Εἰδικώτερον, τὰ πέραν τῶν νοσηλείων καταβλητέα ποσὰ διὰ παρακλινικὰς ἐξετάσεις, ἔξοδα χειρουργείου κλπ., ἔχουσι καθορισθῆ δι’ εἰδικῆς συμβάσεως ἢ συμφωνίας μεταξὺ τοῦ Ἱδρύματος καὶ τοῦ Θεραπευτηρίου ἢ τῆς Ἰδιωτικῆς Κλινικῆς, ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ἀπὸ 30.12.58–31.1.59 Β.Δ. (ἄρθρ. 2 παρ. 4). 3) Ὅσον ἀφορᾷ τὸν ἐξαναγκασμὸν τῶν ἰατρῶν θεραπευτῶν, ὅπως ἐξετάζουν 40 ἕως 50 ἀσθενεῖς κατὰ τὸ 4ωρον τῆς ἐργασίας των, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τοῦτο δὲν ἀνταποκρίνεται εἰς τὴν πραγματικότητα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παινέζη, Γ. Ἀράπη καὶ Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1321)1054 καὶ 762)596) 1960 ὑμετέρων ἐγγράφων καὶ ἐπὶ τῶν, διὰ τούτων διαβιβασθεισῶν ἡμῖν ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παινέζη, Γ. Ἀράπη καὶ Γ. Βαλούρδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ἡμῶν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἐπὶ τοῦ σημείου, καθ’ ὃ ὁ κ. Παπαδημητρόπουλος, μέλος τοῦ Δ.Σ. τοῦ ΤΕΒΕ, διώρισε παρὰ τῷ Ταμείῳ τρεῖς ἀνεψιούς του. Οἱ εἰσπράκτορες τοῦ ΤΕΒΕ δὲν διορίζονται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Οὗτοι, ὡς ἐκ τοῦ ἰσχύοντος τρόπου εἰσπράξεως τῶν ἀσφαλιστικῶν εἰσφορῶν τοῦ ΤΕΒΕ, προσλαμβάνονται δι’ ἀποφάσεως τοῦ Δ.Σ. αὐτοῦ ἐπὶ ὡρισμένῳ χρόνῳ καὶ ἀμείβονται οὐχὶ ἐπὶ μισθῷ, ἀλλ’ ἐπὶ ποσοστοῖς. 2) Τὸ θέμα τῆς ἐξυγιάνσεως τῶν οἰκονομικῶν τοῦ ΤΕ-ΒΕ καὶ τακτοποιήσεως τοῦ προσωπικοῦ αὐτοῦ κλπ., ἀπασχολεῖ ἀδιαλείπτως τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 56864)Ε1849)50 ἀποφάσεως ἡμῶν συνεκροτήθη εἰδικὴ Ἐπιτροπὴ ὑπὸ τὴν Προεδρίαν ἀνωτάτου ὑπαλλήλου τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, εἰς ἣν μετέσχεν ὁ Πρόεδρος τοῦ Δ.Σ. καὶ ὁ Διευθυντὴς τοῦ ΤΕΒΕ καὶ ἐκπρόσωποι τῶν κυριωτέρων ἐπαγγελματοβιοτεχνικῶν τάξεων καὶ εἰδικὸς ἐπιστήμων πρὸς μελέτην ὅλων τῶν ἀφορώντων τὸ ΤΕΒΕ προβλημάτων καὶ ὑπόδειξιν τῶν ληπτέων μέτρων. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἐπεράτωσε τὸ ἔργον της, τὸ δὲ πόρισμα αὐτῆς διεβιβάσθη εἰς τὸ Δ. Σ. τοῦ ΤΕΒΕ, ἵνα ἐκφέρῃ καὶ τοῦτο τὰς ἀπόψεις του εἰς τρόπον ὥστε, κατόπιν ἐξονυχιστικῆς καὶ ἀπὸ πάσης πλευρᾶς ἐξετάσεως τῶν προβλημάτων ἐξετασθοῦν τὰ ληπτέα μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Εὐαγγέλου, Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Α. Γιαρένη. Εἰς ἀπάντησιν σχετικῆς ἐρωτήσεως βουλευτῶν Θεσσαλονίκης, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1272)1031 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον δὲν ἔχει ὑποβληθῆ τοιοῦτον αἴτημα, ὡς δὲ μᾶς ἐπληροφόρησε, κατόπιν τηλεφωνικῆς συνεννοήσεως, τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν, οὔτε ὑπὸ τούτου ἔχει καταρτισθῆ νομοσχέδιον, δι’ οὗ νὰ ἐπικυροῦνται αἱ ποιναί, αἱ καταστᾶσαι ἀνίσχυροι, ὡς ἐπιβληθεῖσαι βάσει Κανονισμοῦ ἀκυρωθέντος διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1599) 1959 ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Δραγονέτη, Μ. Χριστογεώργου καὶ Ν. Σκοπούλη. Ἐπὶ τῶν διαβιβαζομένων ἡμῖν α) ἀπὸ 15.1.60 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Π. Καπνίση καὶ Δ. Κελτεμλίδη καὶ β) ἀπὸ 30.1.60 ὁμοίας τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη κλπ., ἐν σχέσει μὲ τὴν λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῶν πληγέντων ἁμαξοκαρραγωγέων κλπ., γνωρίζομεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Τὸ θέμα τῆς ἀνεργίας τῶν ἁμαξοκαρραγωγέων κλπ., τὸ πρῶτον ἀνέκυψεν ἐν ἔτει 1928, ὅτε ἤρχισεν ἡ ἀθρόα χρησιμοποίησις τῶν αὐτοκινήτων, συνεπείᾳ τῆς ὁποίας ἐξετοπίσθησαν τὰ ἱππήλατα μεταφορικὰ μέσα. Τότε ἐλήφθη πρόνοια ὑπὲρ τῶν οὕτως πληγέντων διὰ τῆς καταβολῆς ἀποζημιώσεως καὶ τῆς μετεκπαιδεύσεως εἰς αὐτοκίνητα τῶν μὴ ἐπιθυμούντων νὰ τύχουν ἀποζημιώσεως. Ἀτυχῶς ὁ Ὀργανισμὸς προστασίας τῶν πληττομένων ἐξ ἀνεργίας ἐπαγγελμάτων, κατηργήθη πρὸ πολλῶν ἐτῶν. Πάντως, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, γενικώτερον ἀπασχολεῖ τὸ θέμα τῶν ἐκ τῆς τεχνικῆς ἐξελίξεως πληγέντων μισθωτῶν καὶ ἄλλων κατηγοριῶν ἐπαγγελμάτων, καίτοι οἱ ἁμαξοκαρραγωγεῖς καὶ οἱ ἀσκοῦντες παρεμφερῆ ἐπαγγέλματα, πεταλωτοῦ, ὡς ἐκ τῆς φύσεως τῆς ἐργασίας των, εἶναι ἐλεύθεροι ἐπαγγελματίαι καὶ οὐχὶ μισθωτοί, ἡ μέριμνα ὑπὲρ τῶν ὁποίων ἀνήκει εἰς πλεῖστα Ὑπουργεῖα, ἀλλὰ προϋποθέτει τὴν ἐξεύρεσιν σημαντικῶν οἰκονομικῶν μέσων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Γ. Εὐαγγέλου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Δ. Κελτεμλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 557)398 ἐγγράφου ὑμῶν, σχετικῶς μὲ τὴν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς ἀνεργίας κατὰ τοὺς χειμερινοὺς μῆνας καὶ πρὸς ἐξασφάλισιν ἐργασίας κυρίως εἰς ἀνειδικεύτους ἐργάτας, οἵτινες κατὰ κύριον λόγον προσφέρονται εἰς τὴν ἀγορὰν ἐργασίας, ἡ Κυβέρνησις, μετὰ εἰσήγησιν τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ, προῆλθεν εἰς τὴν ἀπόφασιν ἐκτελέσεως δημοσίων ἔργων μικρᾶς διαρκείας διὰ χρηματοδοτήσεως ὑπὸ τοῦ Ο.Α.Α.Α. Ἡ κατανομὴ τῶν πιστώσεων πρὸς τοὺς Δήμους καὶ Κοινότητας καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν ἐγένετο, βάσει τῶν στατιστικῶν στοιχείων περὶ ἀνεργίας κατὰ συγκεκριμένην περιοχήν. Προετιμήθησαν κατὰ κύριον λόγον ἔργα χωματουργικὰ καὶ ἀποχετευτικά, καθ’ ὅσον διὰ τούτων αἱ παρασχεθεῖσαι πιστώσεις διατίθενται κατὰ τὸ μεγαλύτερον ποσοστὸν ἀπὸ 70% — 100% εἰς ἡμερομίσθια. Κατὰ συνέπειαν, ἡ ἐκ τῶν πραγμάτων ἐπιβληθεῖσα πολιτικὴ ἀνακουφίσεως τῶν ἀνέργων κατὰ τὴν χειμερινὴν περίοδον οὐδεμίαν σχέσιν ἔχει μὲ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἐξαγγελθέντων ἔργων εἰς διαφόρους περιοχὰς τῆς χώρας. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς ἐκτελέσεως δημοσίων ἔργων, ὡς μᾶς πληροφορεῖ τὸ ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ταῦτα ἐκτελοῦνται κατ’ ἀρχὴν ἐργολαβικῶς καὶ συνεπῶς εἰς αὐτὰ ἀπασχολοῦνται πάσης συναφοῦς εἰδικότητος ἐργάται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Χονδρονασίου, Χ. Παγώνη καὶ Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1596)1232)60 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς, διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 30. 1.60 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Χονδρονασίου, Χ. Παγώνη καὶ Ι. Δραγονέτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ Ταμεῖον Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Μισθωτῶν Κλωστοϋφαντουργίας εὑρίσκεται εἰς δυσχερῆ οἰκονομικὴν κατάστασιν, κυρίως, λόγῳ τῆς ἀθρόας καὶ ἄνευ προϋποθέσεων συνταξιοδοτήσεως προσώπων, τὰ πλεῖστα τῶν ὁποίων δὲν εἶχον διανύσει πραγματικὸν χρόνον ἐν ἀσφαλίσει. Πρὸ τῆς δυσχεροῦς οἰκονομικῆς καταστάσεως, τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον αὐτοῦ ὑπέβαλε πρότασιν περὶ μειώσεως ἀπὸ 1ης Νοεμβρίου 1959 τῶν ἤδη καταβαλλομένων συντάξεων κατὰ 40%. Ἐν τῷ μεταξὺ τὸ Ταμεῖον συνῆψε δάνειον ἐκ 3.500.000 δραχμῶν διὰ τὴν καταβολὴν δώρου ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῶν ἑορτῶν Χριστουγέννων 1959 καὶ Νέου Ἔτους 1960, ὡς καὶ ἀνὰ 20% ἐκ τοῦ μὴ καταβληθέντος ὑπολοίπου τῆς συντάξεως διὰ τοὺς μῆνας Νοέμβριον καὶ Δεκέμβριον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου, Ε. Σκούρα καὶ Ι. Δραγονέτη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1993)56 ὑμετέρου διαβιβαστικοῦ καὶ τῆς ἀπὸ 5.2.60 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου, Ε. Σκούρα καὶ Ι. Δραγονέτη, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι, βάσει τῶν κειμένων διατάξεων τοῦ Ν. Διατάγματος 2954)54, ἡ εἰς προσωπικὸν σύνθεσις τοῦ Γ. Ε.Ε. Βόλου εἶναι 3 Ἐπόπται Ἐργασίας καὶ 1 βοηθὸς Ἐπόπτης Ἐργασίας, ὡς καὶ εἷς γραφεὺς καὶ εἷς κλητήρ. Μέχρι πρό τινος ὑπηρέτουν ἐν Βόλῳ τρεῖς Ἐπόπται Ἐργασίας, ἀντὶ τῶν προβλεπομένων τεσσάρων καὶ πρό τινος ὁ εἷς τῶν τριῶν τούτων Ἐποπτῶν Ἐργασίας μετετέθη πρὸς πλήρωσιν ἑτέρου κενοῦ. Παρὰ τὴν ὑφισταμένην ἔλλειψιν ἐπαρκοῦς ἀριθμοῦ Ἐποπτικῶν Ὀργάνων, θὰ καταβληθῇ πᾶσα προσπάθεια ἐνισχύσεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Γ.Ε.Ε. Βόλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κοντογιαννοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1167)59 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως ὑπ’ ἀριθ. 1044)22.1.60 τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κοντογιαννοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ ἱδρυτικοῦ τοῦ ΤΕΒΕ Νόμου 6364)34 καὶ τοῦ ταὐταρίθμου ἄρθρου τοῦ Καταστατικοῦ αὐτοῦ, ἀσφαλίζονται ὑποχρεωτικῶς εἰς τὸ ὡς εἴρηται Ταμεῖον ἅπαντες οἱ ἐντὸς τῆς Ἑλληνικῆς Ἐπικρατείας ἐπαγγελματίαι καὶ βιοτέχναι οἱ διατηροῦντες ἐπαγγελματικὸν ἢ βιοτεχνικὸν κατάστημα μιᾶς τῶν ἐν τῷ Νόμῳ 3305 «περὶ ἐπαγγελματικῶν καὶ βιοτεχνικῶν ἐπιμελητηρίων» ἐνδεικτικῶς ἀναφερομένων κατηγοριῶν καὶ ὡς ἐκ τούτου, νόμῳ δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ ἀπαλλαγὴ τούτων ἐκ τῆς παρὰ τῷ ΤΕΒΕ ὑποχρεωτικῆς ἀσφαλίσεως. Ἡ Διοίκησις τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου, ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν της τὰς οἰκονομικὰς συνθήκας, ὑφ’ ἃς διατελοῦν οἱ ἐπαγγελματοβιοτέχναι εἰς τὰς ἐπαρχίας, κατ’ ἐπανάληψιν παρέσχε τὴν δυνατότητα εἰς τούτους τῆς ἐξοφλήσεως τῶν καθυστερουμένων εἰσφορῶν των, ἀφ’ ἑνὸς μὲν μὲ ποσὰ χαμηλότερα τῆς τρεχούσης εἰσφορᾶς ἀφ’ ἑτέρου δέ, διὰ δόσεων. Εἰδικώτερον, διὰ τοῦ Β. Διατάγματος τῆς 20.11.1957 «περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 15Α τοῦ Κανονισμοῦ», περὶ τρόπου ὑπαγωγῆς εἰς τὴν ἀσφάλισιν καὶ εἰσπράξεως τῶν πόρων τοῦ ΤΕΒΕ, ἐρρυθμίσθη τὸ θέμα τῆς ἐξοφλήσεως τῶν καθυστερουμένων εἰσφορῶν εἰς 10 ἐτησίας δόσεις. Πολλοί, οὐχ ἧττον ἠσφαλισμένοι, ἐξ ἀμελείας ἢ δυστροπίας, δὲν ἐπωφελήθησαν τῶν τοιούτων εὐεργετημάτων, γεγονός, ὅπερ ἀναγκάζει τὸ Ταμεῖον νὰ προχωρῇ εἰς τὴν λῆψιν δικαστικῶν μέτρων διὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν δικαιωμάτων του. Εἶναι προφανές, ὅτι τὸ ΤΕΒΕ, ὡς καὶ πᾶς ἀσφαλιστικὸς Ὀργανισμός, διὰ τὴν ἐκπλήρωσιν τῶν ὑποχρεώσεών του, ἔχει ἀνάγκην οἰκονομικῶν μέσων, τὰ ὁποῖα ἀντλεῖ κατὰ κύριον λόγον ἐκ τῶν εἰσφορῶν τῶν ἠσφαλισμένων. Κατὰ ταῦτα, ἀποτελεῖ ὑποχρέωσιν τῶν ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν ἀλλὰ καὶ ἀνάγκην ὅπως ἐπιδιώκουν τὴν πραγματοποίησιν τῶν ἐσόδων των, ἄνευ τῆς ὁποίας δὲν θὰ καθίστατο δυνατὴ ἡ καταβολὴ τῶν συντάξεων καὶ ἡ ἐκπλήρωσις τῶν ὑποχρεώσεών των ἐν γένει εἰς τοὺς ἐκ τούτων ὑπερηλίκους. Πάντως ἔχουν δοθῆ ὑπὸ τῆς Διοικήσεως τοῦ ΤΕΒΕ εἰς τὰ κατὰ τόπους περιφερειακὰ ὄργανα ἐντολαὶ ὅπως ἡ ποινικὴ δίωξις ἀσκῆται μόνον κατὰ τῶν ἐκ συστήματος δυστροπούντων ἠσφαλισμένων καὶ κατὰ τῶν ἀρνουμένων τὴν ἐγγραφήν των εἰς τὸ Ταμεῖον καὶ ἀφοῦ προηγουμένως κληθῶσιν ἐγγράφως νὰ καταβάλλωσι τὰς παρ’ αὐτῶν ὀφειλομένας μηνιαίας εἰσφοράς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου καὶ Ε. Μπενᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς δι’ αὐτοῦ διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου καὶ Ε. Μπενᾶ ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἰσοτιμίας τῶν ἐργαζομένων γυναικῶν κλπ. νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατ’ ἀρχὴν εἰς τὸ Δημόσιον, τὰς Τραπέζας καὶ τὰς γενικωτέρας ἐπιχειρήσεις κοινῆς ὠφελείας οὐδεμία διάκρισις ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ φύλου, ἀμοιβῆς ὑφίσταται. Τοῦτ’ αὐτὸ ἰσχύει καὶ διὰ τὴν ἐπαγγελματικὴν ἐξέλιξιν καὶ σταδιοδρομίαν. Οἱ κείμενοι δὲ νόμοι προστατεύουν ἐπαρκῶς πᾶσαν διάκρισιν ἐξ ἀφορμῆς μόνον τοῦ φύλου εἰς τὰς προαγωγὰς κλπ. Ἐξ ἄλλου, οὐδεμία διάταξις ὑπάρχει ἀπαγορεύουσα ἢ περιορίζουσα καθ’ οἱονδήποτε τρόπον τὴν πρόσληψιν γυναικῶν εἰς τὰς ὡς ἄνω ἐργασίας. Δὲν εἶναι ὅμως δυνατὸν νὰ ὑποχρεωθοῦν αὗται εἰς πρόσληψιν τοῦ ὅλου ἢ μέρους τοῦ ἀναγκαιοῦντος αὐταῖς προσωπικοῦ ἐκ γυναικῶν μόνον. Ἡ ἐπικύρωσις τῆς Διεθνοῦς Συμβάσεως Ἐργασίας, περὶ ἴσης ἀμοιβῆς δι’ ἴσην ἐργασίαν θεωρητικῶς ἐνδεδειγμένη συναντᾷ δυσχερείας περὶ τὴν ἀνεύρεσιν τοῦ μέτρου διὰ τὴν μέτρησιν τῆς ἴσης ἐργασίας, ἀλλὰ καὶ λόγῳ τῶν εἰδικῶν συνθηκῶν αἵτινες κρατοῦν εἰς τὴν χώραν μας. Διὰ τῶν συναπτομένων συλλογικῶν συμβάσεων ἐπιχειρεῖται ἡ ἐξίσωσις τῆς ἀμοιβῆς τῶν δύο φύλων, ὅπου τοῦτο εἶναι δυνατὸν ὑπὸ τὰς παρούσας συνθήκας ἢ τοὐλάχιστον ἡ σμίκρυνσις τῆς μεταξὺ τῶν δύο φύλων διαφορᾶς ἐξ ἀπόψεως ἀμοιβῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου καὶ Ε. Μπενᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 977)751 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς δι’ αὐτοῦ διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου καὶ Ε. Μπενᾶ, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Κατ’ ἀρχὴν δὲν εἶναι δυνατὴ αὔξησις τῶν ἀποδοχῶν καὶ βελτίωσις λοιπῶν ὅρων καὶ συνθηκῶν ἐργασίας οἱουδήποτε κλάδου μισθωτῶν διὰ πράξεων τοῦ ὑπουργοῦ Ἐργασίας. Τὰ θέματα ταῦτα κατὰ τὴν ἰσχύουσαν νομοθεσίαν εἶναι δυνατὸν νὰ ρυθμίζωνται διὰ συλλογικῶν συμβάσεων ἐργασίας συναπτομένων μεταξὺ τῶν ἐνδιαφερομένων ἐπαγγελματικῶν ὀργανώσεων τῶν ἐργοδοτῶν καὶ μισθωτῶν καὶ ἐν ἀποτυχίᾳ τῶν σχετικῶν διαπραγματεύσεων δι’ ὑποχρεωτικῆς διαιτησίας. Κατὰ τὴν διαδικασίαν ταύτην θὰ πρέπει ὅθεν νὰ ἐπιδιωχθῇ ἡ βελτίωσις τῶν ἀποδοχῶν κλπ. ὅρων ἐργασίας τῶν νοσοκόμων τῶν ἰδιωτικῶν κλινικῶν. 2) Τὸ αἴτημα περὶ καθορισμοῦ 8ώρου ἡμερησίας ἐργασίας διὰ τὸ ὡς εἴρηται προσωπικὸν ἔχει ἤδη παραπεμφθῆ εἰς τὸ Ἐθνικὸν Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον Κοινωνικῆς Πολιτικῆς διὰ τὴν κατὰ νόμον ἀπαιτουμένην γνωμοδότησιν πρὸς ἔκδοσιν τῆς σχετικῆς ἀποφάσεως. 3) Διὰ τὸ θέμα τοῦ ἐλέγχου ἐφαρμογῆς τῶν ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων προβλεπομένων ὅρων ἐργασίας τοῦ ἐν λόγῳ προσωπικοῦ, τὸ Σῶμα Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας καταβάλλει κάθε δυνατὴν προσπάθειαν. 4) Διὰ τὸ θέμα τῆς ἐπιμορφώσεως, ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΡ. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2010)1573 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ἀπὸ 5.2.60 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Τὸν ὅλον φάκελλον περὶ τοῦ Γεωργίου Πάτση ἔχει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν, τὸ ὁποῖον καὶ ἄλλοτε ἔχει ἀπαντήσει εἰς ἀναλόγους ἐρωτήσεις ἐπὶ τῆς αὐτῆς ὑποθέσεως. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, οἱ ἐν Βελγίῳ Ἕλληνες ἀνθρακωρύχοι ἔχουν πλήρη προστασίαν δυνάμει ἀφ’ ἑνὸς τῆς Ἑλληνοβελγικῆς Συμφωνίας μεταναστεύσεως καὶ ἀφ’ ἑτέρου τῆς Ἑλληνο–Βελγικῆς Συμβάσεως περὶ κοινωνικῶν ἀσφαλίσεων. Εἰς τὸ Βέλγιον διὰ τῆς ἀποστολῆς τῶν Ἑλλήνων ἀνθρακωρύχων ἐδημιουργήθη νέα Ἑλληνικὴ Παροικία, μὲ σχολεῖα ἑλληνικὰ καὶ ὀρθοδόξους κληρικοὺς καὶ κοινωνικοὺς λειτουργοὺς ἑλληνίδας, ἡ ἐπιτυχία δὲ τῆς τοιαύτης μεταναστεύσεως ἔχει γενικῶς ἀναγνωρισθῆ. 2) Διὰ τὴν ὑπόθεσιν Ἁγίου Δομινίκου ἁρμόδιον εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2005)1568)60 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῶν διὰ τούτου διαβιβασθεισῶν: α) ἀπὸ 5.2.60 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μ. Σβώλου καὶ β) ἀποφάσεως τοῦ 3ου Πανσυνταξιουχικοῦ Συνεδρίου τῆς Ἀνωτάτης Συνομοσπονδίας Συνταξιούχων Ἑλλάδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Τὰ ἐν τῇ ἀποφάσει τοῦ ἐν λόγῳ Συνεδρίου διατυπούμενα αἰτήματα ἐξετάζονται μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων καὶ τῶν λοιπῶν Ὀργανισμῶν Κοιν. Ἀσφαλίσεως ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Εἰδικώτερον ἐπὶ τοῦ αἰτήματος ἐφαρμογῆς τῆς ὑπ’ ἀριθ. 331)59 ἀποφάσεως τῆς Ὁλομελείας τοῦ Ἀρείου Πάγου γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης τὸ θέμα τοῦ τρόπου ὑπολογισμοῦ τῆς ἐκ 30% αὐξήσεως τῶν συντάξεων τοῦ Ἱδρύματος παρεπέμφθη εἰς τὸ Γʹ τμῆμα, τὸ ὁποῖον διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 55)60 ἀποφάσεως αὐτοῦ ἀπεφάνθη, ὅτι ἡ ἐν λόγῳ αὔξησις ἐκ 30% ἔδει νὰ ὑπολογίζεται οὐχὶ ἐπὶ τοῦ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 62280)52 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐργασίας καθορισθέντος κατωτάτου ὁρίου συντάξεως τῶν 400 δραχμῶν, ἀλλ’ ἐπὶ τοῦ σκοποῦ ὡς προκύπτει ἐκ τῶν διατάξεων τοῦ Α. Ν. 1846)51, προσαυξανομένου μὲ τὰς μετέπειτα χορηγηθείσας αὐξήσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ΧΙΙ. Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Ι. Γιαλώφα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12269)9642)23.12.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάρα καὶ Ι. Γιαλώφα, ἐν σχέσει μὲ παράπονα κατοίκων τοῦ χωρίου Ὄσσης–Λαγκαδᾶ, διὰ τὴν μὴ παραχώρησιν εἰς αὐτοὺς γεωργικοῦ κλήρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς προκύπτει ἐκ τῶν παρ’ ἡμῶν συγκεντρωθέντων στοιχείων, ἡ μὴ παραχώρησις εἰς τοὺς ἄνω παραπονουμένους γεωργικοῦ κλήρου ὀφείλεται εἰς τὴν μὴ ἔκδοσιν ἢ εἰς τὴν ἔκδοσιν ἀρνητικοῦ πιστοποιητικοῦ τῆς Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς περὶ τοῦ ἐπικινδύνου διὰ τὴν ἀσφάλειαν τῆς χώρας. Ἡ ἔκδοσις τοιούτων πιστοποιητικῶν θεωρεῖται ἀναγκαία, συμφώνως πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1209)1954 πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου κυρωθεῖσαν διὰ τοῦ ἄρθρου 28 τοῦ Ν. 3194) προκειμένου νὰ παραχωρηθῇ γεωργικὸς κλῆρος εἰς παραμεθορίους περιοχὰς, ὡς ὁ Συνοικισμὸς Ὄσσης... Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ἐπὶ τοῦ ἐν τῇ διαβιβαζομένῃ ἐρωτήσει τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ θιγομένου ζητήματος, ὅτι συμφώνως τῷ Ν. 4030)59 ἀποκαταστάθησαν ἅπαντες οἱ ἔχοντες τὰ τυπικὰ προσόντα ἐν ἐνεργείᾳ μεσοδασικοὶ ὑπάλληλοι, ἐνταχθέντες ἀναλόγως τῶν προσόντων τῶν τυπικῶν καὶ οὐσιαστικῶν ἀναδρομικῶς ἀπὸ 1.5.1952 εἰς τοὺς βαθμοὺς 6ον, 5ον καὶ 4ον. Τῆς τοιαύτης ἐντάξεως ἐξῃρέθησαν, ὡς μὴ δικαιούμενοι, οἱ κατὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ προμνησθέντος Ν. τέως δασικοὶ ὑπάλληλοι καὶ νῦν συνταξιοῦχοι καθὼς καὶ οἱ δυνάμει τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν.Δ. 3768)57 διατηρηθέντες εἰς τὴν ὑπηρεσίαν ἐν τῷ αὐτῷ βαθμῷ καὶ μετὰ τὴν κατάληψίν των ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας πρὸς συμπλήρωσιν συνταξίμου χρόνου ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Μαρτίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2114)270)191.60 ἐγγράφου μας καὶ εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν σχετικοῦ ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ κοινοποιήσωμεν ὑμῖν συνημμένως, ἐν ἀντιγράφῳ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1085)13.2.60 ἀπαντητικὴν ἀναφοράν, τῆς καθ’ ἡμᾶς Βʹ Περιφερείας Διευθύνσεως Ἐγγείων Βελτιώσεων ἐπὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἵνα λάβητε γνῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. 1085. Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας Ὑπηρεσίαν Ἐγγείων Βελτιώσεων

Διεύθυνσιν Ι–Τμῆμα Εʹ

ΑΘΗΝΑΣ

Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὕπερθεν Διαταγῆς ὑμῶν, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρωμεν, ὅτι κατόπιν μεταβάσεως τεχνικῶν τῆς Ἐποπτείας Υ.Ε.Β. Καρδίτσης εἰς τὴν ἐν θέματι περιοχήν, διεπιστώθησαν τὰ ἑξῆς: Ὁ Ξηροπόταμος «Βαθύρεμα» ὡς χείμαρρος κατέχει μεγάλας ποσότητας προσχωματικῶν ὑλικῶν (ἄμμος, χάλικες), τὰ ὁποῖα ἐναποθέτει ἐπὶ τῶν ἑκατέρωθεν ἀγρῶν λόγῳ τελείας προσχώσεως τῆς κοίτης του ἐπὶ μήκους 1.500 μ. πρὸς τὰ ἀνάντι ἀπὸ τῆς εἰς ποταμὸν Καράμπαλην ἐκβολῆς του. Ἐκ τοῦ χειμάρρου τούτου προκαλοῦνται σήμερον μεγάλαι ζημίαι εἰς ἔκτασιν 1.000 στρεμμ. κατ’ ἔτος δὲ θὰ κατακλύζωνται καὶ θὰ προσχώνωνται νέαι ἐκτάσεις πρὸς τ’ ἀνάντι. Ἡ ἐκβάθυνσις καὶ διευθέτησις τῆς κοίτης τοῦ χειμάρρου ἐκ μήκους 1.500 μ. ἀπὸ τὰς ἐκβολάς του, θὰ ἀνακουφίσῃ τὰς καταστρεφομένας ἐκτάσεις ἐπί τι χρονικὸν διάστημα δὲν λύει ὅμως τὸ ὅλον πρόβλημα καθ’ ὅσον ἀπαιτοῦνται ἔργα ἀποσβέσεως τοῦ χειμάρρου καὶ δὴ τὸ πρώτιστον φυτοκομικὰ τοιαῦτα. Ἡ ὡς ἄνω ἐκβάθυνσις ἀπαιτεῖ δαπάνην 200.000 δραχμ. ὡς πρώτην προσέγγισιν καὶ συμφώνως πρὸς πληροφορίας τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Σεκλίζης, αὕτη προτίθεται νὰ συνάψῃ δάνειον πρὸς ἐκτέλεσιν ἔργων προστασίας εἰς τὴν ἐν λόγῳ περιοχὴν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Φεβρουαρίου 1960

Ὁ Διευθυντὴς

Λ. ΜΗΛΙΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Κ. Τσιγάρα. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 764)689)18.1.60 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε τὴν παρ’ ὑμῶν κατατεθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 962 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ἀποκατάστασις τῶν 80 ἀκτημόνων καλλιεργητῶν τῆς Κοινότητος Ἀθύτου–Κασσάνδρας Χαλκιδικῆς, θέλει ἐνεργηθῆ εἰς τὴν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε)24862)21.8.56 ἀποφάσεώς της, διατεθεῖσαν ἔκτασιν 1.300 στρεμμάτων ἐκ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1913 κοινοχρήστου τεμαχίου τῆς ὁριστικῆς διανομῆς τοῦ ἀγροκτήματος Ἀθύτου–Χαλκιδικῆς, ὅπερ ἐκρίθη ἀκατάλληλον διὰ μόνιμον γεωργοδενδροκομικὴν καλλιέργειαν. Ἤδη ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀπαλλοτριώσεων Χαλκιδικῆς ἐκκρεμοῦν πρὸς ἐκδίκασιν αἱ αἰτήσεις τῶν ὡς ἄνω ἀκτημόνων, διὰ τὴν ἀναγνώρισιν τούτων ὡς δικαιούχων ἀποκαταστάσεως. Ἐγένοντο δὲ σχετικαὶ ἐνέργειαι διὰ τὴν ἐπίσπευσιν τῆς ἐκδόσεως τῆς ἐν προκειμένῳ ἀποφάσεώς της, μεθ’ ἣν θὰ χωρήσῃ ἡ διανομή, μεταξὺ τούτων, τῆς ὡς ἄνω ἐκτάσεως.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Θὰ συζητηθῶσιν αἱ πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Βιομηχανίας ἀπευθυνόμεναι ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις. Ὁ κ. Α. Κακογιάννης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως ἀναφορικῶς μὲ τὴν χρηματοδότησιν τῶν ὑδροηλεκτρικῶν ἔργων Ἀχελώου.

§6Α. ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅταν κατετέθη ἡ προκειμένη ἐρώτησις δὲν ὑπῆρχον πληροφορίαι περὶ δανεισμοῦ ἐκ τοῦ Ὀργανισμοῦ δανείων ἀναπτύξεως. Μετὰ τὴν ἐρώτησιν, μᾶς ἐδόθη ἡ πληροφορία, ὅτι ἐνεκρίθη δάνειον 30.000.000 δολλαρίων διὰ τὰ ἔργα τοῦ Ἀχελώου. Τὰ ἔργα τοῦ Ἀχελώου ἐνδιαφέρουν ὁλόκληρον τὴν χώραν καὶ ἰδιαιτέρως τὴν ἐκλογικήν μου περιφέρειαν. Θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ μᾶς πληροφορήσῃ ἐὰν ὑπεγράφη ἡ τελικὴ Σύμβασις χορηγήσεως τοῦ δανείου καὶ ἐὰν ὁλόκληρον τὸ ποσὸν τοῦ δανείου θὰ καταναλωθῇ εἰς τὰς Ἡνωμένας Πολιτείας τῆς Ἀμερικῆς διὰ τὴν προμήθειαν τοῦ ἀπαιτουμένου ὑλικοῦ διὰ τὰ ἔργα Ἀχελώου, δεδομένου, ὅτι ὡς πληροφορούμεθα, τὸ ὑλικὸν τοῦτο εἰς τὰς Ἡνωμένας Πολιτείας εἶναι ἀκριβότερον ἀπ’ ὅ,τι εἰς τὰς ἄλλας Εὐρωπαϊκὰς ἀγοράς.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἐρωτήσεως, ὁ κ. Γ. Αὐγερόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§8Γ. ΑΥΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς σχετικὰς ἀνακοινώσεις του ὁ ἐν Ἑλλάδι Ἀμερικανὸς πρεσβευτὴς ἐδήλωσεν, ὅτι αἱ Ἡνωμέναι Πολιτεῖαι διὰ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀναπτύξεως καὶ Δανείων ἔθεσεν εἰς τὴν διάθεσιν τῆς ΔΕΗ τὸ ποσὸν τῶν 30 ἑκατομμυρίων δολλαρίων διὰ τὴν προμήθειαν ἀγαθῶν καὶ παροχὴν ὑπηρεσιῶν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων Ἀχελώου. Παρακαλῶ, τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας, ὅπως μᾶς πληροφορήσῃ εἰς ποῖον σημεῖον εὑρίσκεται ἡ ὑπόθεσις τοῦ δανείου αὐτοῦ, ὑπὸ ποίους ὅρους χορηγεῖται τὸ δάνειον, πότε θὰ ὁλοκληρωθῇ ἡ σχετικὴ μελέτη, ποία ἡ ἰσχὺς τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας καὶ ἐὰν θὰ παρέχεται ρεῦμα καθ’ ὅλον τὸ 24ωρον, καὶ τέλος ἐὰν θὰ προβῇ ἡ Κυβέρνησις εἰς τὴν διενέργειαν διεθνοῦς διαγωνισμοῦ διὰ τὰ ἔργα Ἀχελώου.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ἔχει τὸν λόγον.

§10Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας). Κύριοι συνάδελφοι ὅπως γνωρίζετε καὶ ἀπὸ ἀνακοινώσεις μου δημοσιευθείσας εἰς τὸν Τύπον ἐνεκρίθη δάνειον 31.000.000 δολλαρίων ὑπὸ τῆς Τραπέζης Οἰκονομικῆς Ἀναπτύξεως ἐξοφλητέον εἰς 25 ἔτη καὶ μὲ ἐπιτόκιον 3½%. Ἤδη ἔχει ἀρχίσει ἡ προεργασία διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου. Τὴν 15ην Μαρτίου θὰ ὑποβληθοῦν προτάσεις Ἀμερικανικῶν Οἴκων διὰ τὴν ἐπιλογὴν τοῦ μελετητοῦ ὁ ὁποῖος θὰ εἶναι καὶ ὁ ἐπιβλέπων τοῦ ἔργου. Μετὰ τὴν ἐπιλογὴν θὰ προκηρυχθῇ διεθνὴς διαγωνισμὸς διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἐργοστασίου. Ὡς πρὸς τὰ μηχανήματα, συμφώνως πρὸς τελευταίαν ἀπόφασιν τῆς Ἀμερικανικῆς Κυβερνήσεως τὰ δάνεια αὐτὰ δίδονται ὑπὸ τὸν ὅρον τὰ μηχανήματα νὰ ἀγοράζωνται ἀπὸ τὴν Ἀμερικήν. Εἰδικώτερον διὰ τὸ θέμα τοῦ Ἀχελώου ὑπάρχει ἡ διαβεβαίωσις, ὅτι ἐὰν ἡ τιμὴ τῶν μηχανημάτων αὐτῶν εἶναι πολὺ ἀνωτέρα τῶν διεθνῶν τιμῶν θὰ ἐπανεξετασθῇ τὸ θέμα.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Παπαθανασόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του ἀναφερομένης εἰς τὴν ἐπιβολὴν κυρώσεων κατὰ τῆς ἑταιρίας, ἥτις ἐκτελεῖ ἐρεύνας πρὸς ἀνεύρεσιν πετρελαίου εἰς τὴν Ζάκυνθον διὰ τὴν μὴ ἐκπλήρωσιν τῶν ὑποχρεώσεών της.

§12Δ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι γνωστόν, κύριε Πρόεδρε, ὅτι ἡ περὶ ἧς ὁ λόγος Ἀμερικανικὴ ἑταιρία ἔχει κηρυχθῆ ἔκπτωτος καὶ ὑπεχρεώθη εἰς τὴν καταβολὴν 10.000 δολλαρίων. Θὰ ἤθελα νὰ παράσχῃ ὡρισμένας πληροφορίας ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ἐπὶ τῆς ὅλης αὑτῆς ὑποθέσεως ἐπὶ τῆς ὁποίας ἔχουν δημιουργηθῆ ποικίλα σχόλια καὶ τὶ μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ, ὥστε αἱ ἐνεργούμεναι ἔρευναι νὰ ἀποβοῦν καρποφόροι.

§13Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας). Κύριε συνάδελφε, ἡ ἐν λόγῳ Ἑταιρεία, ὅπως εἴπατε καὶ σεῖς, ἐκηρύχθη ἔκπτωτος καὶ ὑπεχρεώθη εἰς τὴν καταβολὴν 10.000 δολ. Πέραν αὐτοῦ τὶ ἄλλο ἠδυνάμεθα νὰ κάμωμεν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Λασκαρίδης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του ἀναφερομένης εἰς τὴν ἐξίσωσιν τῆς τιμῆς πετρελαίου διὰ τὰ ἁλιευτικὰ πλοῖα τῶν ἁλιευτικῶν κέντρων Καβάλας καὶ Ἀλεξανδρουπόλεως μὲ τὴν τῶν ἄλλων ἁλιευτικῶν κέντρων τῆς Χώρας.

§15Α. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστόν, ὅτι εἰς τὰ ἁλιευτικὰ κέντρα τῆς Χώρας χορηγεῖται πετρέλαιον τράνζιτο. Ἡ τιμὴ τοῦ πετρελαίου αὐτοῦ διὰ τὰ ἁλιευτικὰ κέντρα Πειραιῶς, Θεσσαλονίκης κλπ. ἔχει ὁρισθῆ εἰς δραχμὰς 1.330 κατὰ τόννον. Διὰ τὰ ἁλιευτικὰ ὅμως κέντρα τῆς Καβάλας ἔχει ὁρισθῆ εἰς 1.730 δραχμάς, διὰ δὲ τῆς Ἀλεξανδρουπόλεως ἄνω τῶν 2.000. Ἡ διαφορὰ αὐτὴ τῆς τιμῆς εἶναι ἀδικαιολόγητος μὴ δυναμένη νὰ δικαιολογηθῇ ἀπὸ τὰ μεγάλα μεταφορικὰ ἔξοδα. Κατὰ τὴν πρὸ ἡμερῶν ἀνάπτυξιν τῆς αὐτῆς ἐρωτήσεως ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἐδήλωσεν, ὅτι καταβάλλεται προσπάθεια μειώσεως τῆς τιμῆς διὰ τὰ ἐν λόγῳ κέντρα Καβάλας καὶ Ἀλεξανδρουπόλεως καὶ ἐμειώθη πράγματι κατὰ 100 δραχμάς. Ἐπιμένομεν ὅμως καὶ παρὰ τὴν μείωσιν, ὅτι ἡ ὁρισθεῖσα τιμὴ εἶναι καταθλιπτική. Κύριε Πρόεδρε, ἡ πόλις τῆς Καβάλας ὡς γνωστὸν διέρχεται ὀξυτάτην οἰκονομικὴν κρίσιν καὶ ἡ ἀνάπτυξις τῆς ἁλιείας ἀποτελεῖ οὐσιώδη παράγοντα. Δι’ αὐτὸ κατεθέσαμεν τὴν προκειμένην ἐρώτησιν καὶ παρακαλοῦμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας ὅπως πληροφορήσῃ τὸ Σῶμα ποῖα μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τοῦ τομέως αὐτοῦ τῆς ἐθνικῆς μας οἰκονομίας τῆς ἁλιείας.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Κωνσταντάρας, ἔχει τὸν λόγον.

§17Κ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΡΑΣ. Συνιστῶν τὴν ἐρώτησιν, παρακαλῶ καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας ὅπως παράσχῃ τὰς ἀναγκαίας ἐξηγήσεις ἐπὶ τοῦ θέματος, διὰ τῆς ἀναλύσεως τοῦ ἐπὶ πλέον κόστους ἐὰν βεβαίως εἶναι εἰς θέσιν νὰ μᾶς παράσχῃ πληροφορίας διατὶ ἀπὸ 1.330 δραχμ. ὁ τόννος φθάνει τὰς 1.730 διὰ τὴν Καβάλαν καὶ τὰς 2.000 διὰ τὴν Ἀλεξανδρούπολιν. Ἔπρεπε νὰ εἶναι ἑνιαία ἡ τιμὴ τοῦ πετρελαίου εἰς ὅλα τὰ κέντρα καὶ νὰ γίνῃ ἐξίσωσις τῆς τιμῆς τούτου τὸ ταχύτερον μὲ ἐκείνην τῶν ἁλιευτικῶν κέντρων Θεσσαλονίκης καὶ Πειραιῶς. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου κατὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς αὐτῆς ἐρωτήσεώς μας ἐδήλωσεν, ὅτι ἡ τιμὴ πετρελαίου διὰ τὰ ἄλλα κέντρα ἐπιβαρύνεται λόγῳ τῶν ἐξόδων τῆς μεταφορᾶς καὶ τῆς προμηθείας. Ἡ τιμὴ πρέπει νὰ εἶναι ἡ αὐτὴ δι’ ὅλα τὰ ἁλιευτικὰ κέντρα. Ἡ προμήθεια ὅπως συμβαίνει μὲ ὅλα τὰ εἴδη δὲν πρέπει νὰ ἐπιβαρύνῃ τὴν ἑνιαίαν τιμήν. Καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὸ κόστος δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναβιβάζῃ τόσον πολὺ τὴν τιμὴν διὰ τὰ κέντρα αὐτά. Πόση εἶναι ἡ ἀπόστασις ἀπὸ τῆς Θεσσαλονίκης εἰς τὴν Καβάλαν ὥστε τὸ κόστος μεταφορᾶς νὰ ἐπιβαρύνῃ τὸ πετρέλαιον κατὰ τόννον 25%; Τοῦτο δικαίως προκαλεῖ τὰ παράπονα τοῦ ἁλιευτικοῦ κόσμου τῶν ἁλιευτικῶν κέντρων Καβάλας κλπ.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ο. Ἀντώνογλου, ἔχει τὸν λόγον.

§19Ο. ΑΝΤΩΝΟΓΛΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἔπρεπε νὰ εἴπω ὀλίγα καὶ διὰ τὸν Νομὸν Ἕβρου. Ὅταν πρὸ ἡμερῶν εἶχε συζητηθῆ ἡ ἐρώτησις αὐτή, ὅπως προανέφερεν καὶ ὁ κ. Λασκαρίδης, ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, εἶπεν, ὅτι ἡ πρόσθετος ἐπιβάρυνσις ὀφείλεται εἰς τὰ μεταφορικὰ ἔξοδα. Δι’ ἡμᾶς τὸ θέμα παρουσιάζει δύο πλευράς. Ἡ μία ἀφορᾷ τὴν ἄνισον μεταχείρισιν τῶν ἁλιευτικῶν σκαφῶν τῆς περιοχῆς Ἀλεξανδρουπόλεως καὶ τὸ ἄλλο σημεῖον εἶναι, ὅτι μὲ τὸν τρόπον αὐτὸν τῆς ἀκριβοτέρας τιμῆς τοῦ πετρελαίου εἰς τὴν περιοχήν μας παρουσιάζεται ἐπίπτωσις εἰς τὴν ἐκμετάλλευσιν τῆς θαλασσίας περιοχῆς. Ὄντως ἡ περιοχὴ Ἀλεξανδρουπόλεως ἀπὸ τὸ γεγονὸς τῆς ἐκβολῆς τοῦ ποταμοῦ Ἕβρου παρουσιάζει ἰδιαίτερον ἐνδιαφέρον ἀπὸ πλευρᾶς ἁλιευτικῆς. Νομίζω, ὅτι εἶναι σκόπιμον καὶ χρήσιμον ἀφ’ ἑνός, ὅτι θὰ πρέπει νὰ δοθῇ μία ἐξήγησις ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας περὶ τοῦ πῶς πρόκειται νὰ ἀντιμετωπίσῃ αὐτὸ τὸ θέμα, καὶ ἀφ’ ἑτέρου διὰ νὰ ληφθῇ κἄποια μέριμνα ὥστε νὰ ἰσχύσῃ ἐκεῖ ὅ,τι ἰσχύει καὶ διὰ τὰς ἄλλας περιοχὰς ὅσον ἀφορᾷ τὴν δημιουργίαν τοῦ μονοπωλίου πετρελαίου.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, ἔχει τὸν λόγον.

§21Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριοι συνάδελφοι, λεπτομερείας ἐπὶ τοῦ θέματος σᾶς ἐξέθεσεν ὁ κ. ὑπουργὸς Ἐμπορίου πρὸ ἡμερῶν, καὶ τὸ θέμα τὸ χειρίζεται καθαρῶς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου. Πληροφορίας μόνον γενικὰς θὰ σᾶς δώσω διότι τὰς λεπτομερείας τὰς εἶπεν ὁ κ. Χρυσανθόπουλος. Ἀπὸ τοῦ 1945 ὑπάρχει μία διαφορετικὴ μεταχείρισις τῶν λιμένων Θεσσαλονίκης καὶ Πειραιῶς ἔναντι ὅλων τῶν ἄλλων λιμένων. Ὑπάρχει μία διαφορετικὴ τιμὴ δι’ αὐτοὺς τοὺς λιμένας καὶ διαφορετικὴ διὰ τοὺς ἄλλους. Ὅπως μὲ ἐπληροφόρησε καὶ ὁ κ. Χρυσανθόπουλος ἐπῆλθε μία διαφοροποίησις τῶν ἄλλων λιμένων, ἀλλὰ ἐξετάζεται τὸ ὅλον πρόβλημα διότι εἶναι ἕνα καθεστώς, τὸ ὁποῖον ὑφίσταται πλέον τῆς δεκαπενταετίας, καὶ τὸ ὁποῖον θέλει μελέτην διὰ νὰ ὑπάρξῃ μία ἴση μεταχείρισις διὰ ὅλην τὴν χώραν.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Σιαφλέκης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ὑπὸ ποίας ἐγγυήσεις παρεχωρήθη οἰκόπεδον 10.000 τετραγωνικῶν μέτρων εἰς τοὺς ἀδελφοὺς Παπαρρήγα κλπ.

§23Ι. ΣΙΑΦΛΕΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μετὰ τοὺς μεγάλους σεισμούς, οἱ ὁποῖοι συνέβησαν εἰς τὸν Βόλον τὸ 1954 ἐδημιουργήθη ἕνα ὀξύτατον πρόβλημα στεγάσεως τῶν σεισμοπλήκτων βιομηχανιῶν καὶ βιοτεχνιῶν τοῦ Βόλου. Ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε τὴν παραχώρησιν μιᾶς μεγάλης ἐκτάσεως, ὅπου ἄλλοτε εὑρίσκοντο αἱ ἁλυκαὶ τοῦ Βόλου διὰ τὴν δημιουργίαν ἀποκλειστικῶς βιομηχανικῆς ζώνης καὶ διὰ τὴν ἐγκατάστασιν σεισμοπλήκτων βιομηχανιῶν καὶ βιοτεχνιῶν. Τὰ οἰκόπεδα ταῦτα παρεχωρήθησαν ὑπὸ μιᾶς ἁρμοδίας ἐπιτροπῆς εἰς τοὺς σεισμοπλήκτους βιοτέχνας καὶ βιομηχάνους διὰ τὴν ἐγκατάστασιν τῶν βιομηχανιῶν των. Ὁ τόκος τοῦ τιμήματος ὡρίσθη εἰς 7%, ἡ δὲ προθεσμία ἐξοφλήσεως τοῦ τιμήματος ὡρίσθη εἰς δέκα ἔτη. Κατὰ τὴν διανομὴν τῶν οἰκοπέδων παρετηρήθη σωρεία ἀδικιῶν ἐκ μέρους τῆς Ἐπιτροπῆς, διότι οἰκόπεδα πρωτευούσης ζώνης διετιμήθησαν εἰς 30 δραχμὰς τὸ μέτρον, ἐνῷ δι’ οἰκόπεδα δευτερευούσης σημασίας αἱ τιμαὶ των ὡρίσθησαν εἰς 60 ἕως 80 δραχμάς. Οἱ σεισμόπληκτοι δὲν ἦσαν εἰς θέσιν τότε νὰ συζητήσουν κἄν ἐπὶ τῶν τιμῶν αὐτῶν, διότι εὑρίσκοντο κάτω ἀπὸ τὸ καθεστὼς τῆς ἀνάγκης ὅπως εὕρουν οἰκόπεδα διὰ τὴν ἐγκατάστασιν τῶν βιομηχανιῶν των καὶ ἐδέχθησαν ἄνευ ἀντιρρήσεων ὅλους αὐτοὺς τοὺς ὅρους, τοὺς ὁποίους ἔταξε τὸ δημόσιον. Ἐν τούτοις, κ. Πρόεδρε, ἡ κατάστασις ἡ ὁποία ἐδημιουργήθη σήμερον ἐκεῖ εἶναι πολὺ δυσάρεστος καὶ πολὺ ἀντιοικονομικὴ ἰδιὰ τοὺς βιοτέχνας καὶ βιομηχάνους, οἱ ὁποῖοι συνῆψαν αὐτὰς τὰς συμβάσεις, διότι καὶ ὁ τόκος τοῦ τιμήματος εἶναι ὑψηλός, ἀλλὰ καὶ ἡ προθεσμία τῶν 10 ἐτῶν δὲν εἶναι ἀρκετὴ διὰ νὰ ἠμπορέσουν νὰ τὴν ἐξοφλήσουν χωρὶς νὰ ὑποστοῦν πανωλεθρίαν. Ἐπὶ πλέον, κ. Πρόεδρε, ἐπειδὴ ἐκεῖ εὑρίσκονται αἱ ἁλυκαὶ τοῦ Βόλου, χρειάζονται οἱ οἰκοπεδοῦχοι σεισμόπληκτοι βιοτέχναι, προκειμένου νὰ καταστήσουν τὰ οἰκόπεδά των οἰκοδομήσιμα, νὰ ἐξοδεύσουν 150 δραχμὰς τὸ μέτρον διὰ τὴν ἰσοπέδωσιν αὐτῶν τῶν οἰκοπέδων τὰ ὁποῖα σήμερον ἔχουν τὴν μορφὴν βάλτου. Πλέον τούτου ἐπειδὴ τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας ὀφείλει νὰ προσέξῃ τὴν κατάστασιν τὴν μετασεισμικὴν τῆς βιοτεχνίας καὶ βιομηχανίας τοῦ Βόλου, θὰ ἤθελον νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἐπὶ τοῦ σοβαρωτάτου τούτου θέματος, ἐπειδὴ ἐδημιουργήθη ἕνα ἀδιέξοδον εἰς τὴν κατηγορίαν αὐτὴν τῶν βιοτεχνιῶν.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Σιαφλέκη, δὲν ἠμπορεῖτε νὰ κάμετε ἀγόρευσιν ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως, καὶ νὰ ἀναπτύσσετε ὁλόκληρον θέμα διὰ τὴν κατάστασιν αὐτήν. Σᾶς παρακαλῶ νὰ ζητήσητε πληροφορίας διὰ νὰ σᾶς ἀπαντήσῃ ὁ κ. Ὑπουργός.

§25Ι. ΣΙΑΦΛΕΚΗΣ. Δηλαδή, νὰ μεσολαβήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς, πρῶτον παρὰ τῇ Νομοθετικῇ Ἐπιτροπῇ νὰ χορηγηθοῦν δάνεια ἐκ μέρους τῆς Κτηματικῆς Τραπέζης εἰς τοὺς βιομηχάνους καὶ βιοτέχνας αὐτοὺς διὰ νὰ ἠμπορέσουν νὰ ἀνοικοδομήσουν τὰς ἐγκαταστάσεις των, δεύτερον νὰ μειωθῇ ὁ τόκος καὶ τρίτον, νὰ παραταθῇ ἡ προθεσμία, διότι δὲν πρέπει νὰ ἀφήσωμεν αὐτὸ τὸ καθεστώς, τὸ ὁποῖον ἐδημιουργήθη βεβιασμένως καὶ προχείρως εἰς τὴν τάξιν αὐτὴν τῶν βιοτεχνῶν τῆς πόλεως τοῦ Βόλου, νὰ τὸ ἀφήσωμεν εἰς τὸ διηνεκὲς ἀμετάβλητον, διότι δὲν θὰ προχωρήσῃ ἡ ἀνάπτυξις ἡ βιοτεχνικὴ καὶ βιομηχανικὴ τῆς πόλεως.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Βιομηχανίας, ἔχει τὸν λόγον.

§27Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπουργὸς Βιομηχανίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἡ ἐρώτησις λέγει, ὅτι ζητοῦν νὰ πληροφορηθοῦν ὑπὸ ποίας ἐγγυήσεις παρεχωρήθη τὸ οἰκόπεδον εἰς τοὺς ἀδελφοὺς Παπαρρήγα. Τὸ οἰκόπεδον αὐτὸ ἦτο μία ἁλυκή, ἡ ὁποία ἔπαυσε νὰ λειτουργῇ καὶ μετεβλήθη εἰς δημόσιον κτῆμα καὶ μετὰ τὸν χαρακτηρισμόν του εἰς δημόσιον κτῆμα ἐξεποιήθη σύμφωνα μὲ τὸν νόμον ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν εἰς τοὺς ἀδελφοὺς Παπαρρήγα, οἱ ὁποῖοι πρόκειται νὰ ἐγκαταστήσουν ἐκεῖ κατὰ 80% μὲ ἑλληνικὰ κεφάλαια μίαν βιομηχανίαν ραπτομηχανῶν. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῶν δυσχερειῶν τῶν βιομηχανιῶν καὶ βιοτεχνιῶν ἐκ τῶν σεισμῶν θὰ τὸ ἐξετάσω διότι δὲν μοῦ ὑπεβλήθη, οὔτε κανεὶς μοῦ ἔθεσε τὸ θέμα μέχρι σήμερον, ἤδη δὲ διὰ πρώτην φορὰν τὸ πληροφοροῦμαι. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῶν δανείων σᾶς ἀπαντῶ, ὅτι τὰ δάνεια, τὰ ὁποῖα χορηγοῦνται εἰς τοὺς βιομηχάνους καὶ βιοτέχνας εἶναι τόσον ἐκτεταμένα, ὥστε δὲν ἐγεννήθη κανένα θέμα, διότι τὰ δάνεια εἶναι εὐρύτατα καὶ μὲ πολὺ καλοὺς ὅρους.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς κεκανονισμένης ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

§29Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Κύριε Πρόεδρε, πρώτη εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐπερωτήσεων τῆς παρούσης συνόδου ὑπῆρξε μία ἰδική μου ἐπερώτησις ἀφορῶσα τὴν οἰκονομικὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως. Τὴν 12ην Ἰανουαρίου ἡ ἐπερώτησίς μου διεγράφη μὲ τὴν αἰτιολογίαν, ὅτι ἐξεφωνήθη καὶ ἐγὼ δὲν ἤμην ἐδῶ, ἐξ αὐτοῦ δὲ συνεπέρανε τὸ Προεδρεῖον, ὅτι ἐπιθυμῶ τὴν διαγραφήν της. Ἐπὶ τοῦ ἰδίου θέματος ὑπάρχουν πολλαὶ ἐπερωτήσεις, αἱ ὁποῖαι διετηρήθησαν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν. Ἤθελον νὰ πληροφορήσω τὸ Προεδρεῖον, ὅτι συνέπεσε νὰ μὴ εὑρίσκωμαι τὴν στιγμὴν τῆς ἐκφωνήσεως εἰς τὴν αἴθουσαν διότι δὲν εἶχον λόγον νὰ ὑποθέτω, ὅτι θὰ ἐξεφωνοῦντο ἐπερωτήσεις, ὅταν ὑπάρχουν 15 προτεταγμέναι τοῦ ἄρθρου 51. Κύριε Πρόεδρε, ἡ διαγραφὴ μιᾶς ἐπερωτήσεως εἶναι πολιτικὴ πρᾶξις καὶ δὲν ἔχει τὴν ἔννοιαν ἐρημοδικίας, ὅπως εἰς τὰ δικαστήρια ὅταν ὁ διάδικος δὲν εἶναι παρών. Κάμνω τὴν δήλωσιν, ὅτι ἡ ἀπουσία μου ὀφείλεται εἰς αὐτὸν τὸν λόγον καὶ παρακαλῶ νὰ ἐπανέλθῃ ἡ ἐπερώτησίς μου εἰς τὴν θέσιν ἀπὸ τὴν ὁποίαν διεγράφη.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μαῦρε, εἶναι ρητὴ ἡ διάταξις τοῦ Κανονισμοῦ ἡ ὁποία λέγει, ὅτι ὅταν ἐκφωνοῦνται αἱ ἐπερωτήσεις καὶ ὁ ἐπερωτῶν εἶναι ἀπών, ἡ ἐπερώτησις διαγράφεται. Δι’ αἰτήσεώς σας ἠμπορεῖτε νὰ ἐπανέλθετε καὶ νὰ εἴπητε, ὅτι θέλετε νὰ ἐπανεγραφῇ. Δὲν νομίζω, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ λάβῃ τὴν θέσιν εἰς τὴν σειρὰν τὴν ὁποίαν εἶχε, ἐκτὸς ἐὰν ἡ Βουλὴ ἐγκρίνῃ τὴν τοιαύτην κατάταξιν εἰς τὴν σειρὰν τῶν ἐπερωτήσεων.

§31Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἐρώτημά μου εἶναι διατὶ ἐξεφωνήθη, ἡ ἐπερώτησις αὐτή. Ἡ ἐκφώνησις ἔγινεν ἐξ ἀπίνης καὶ ἄνευ λόγου. Ὅταν ὑπῆρχον 15 προτεταγμέναι κατὰ τὸν Κανονισμὸν ἐπερωτήσεις δὲν νοεῖται ἐκφώνησις τοῦ καταλόγου. Πῶς ἐκφωνεῖται πρὸ 4 μηνῶν μία ἐπερώτησις ἡ ὁποία θὰ ἔλθῃ μετὰ τὸ Πάσχα; Διατὶ ἔγινεν ἡ ἐκφώνησις; Ἐκφώνησις σημαίνει κλῆσιν τοῦ ρήτορος εἰς τὸ Βῆμα διὰ νὰ ὁμιλήσῃ.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μαῦρε, ὅπως βλέπω εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν εἶχεν ἀριθμὸν 7, αἱ ἄλλαι εἶχον συζητηθῇ, καὶ συνεπῶς δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ἰσχυρισθῆτε, ὅτι κατελήφθητε ἐξ ἀπίνης. Δὲν εἶχε κανένα λόγον τὸ Προεδρεῖον νὰ σᾶς καταλάβῃ ἐξ ἀπίνης. Ἐξεφωνήθησαν αἱ προηγούμεναι, ἦλθεν ἡ σειρὰ τῆς ἰδικῆς σας ἐπερωτήσεως, ἐξεφωνήθη, εἶσθε ἀπὼν καὶ ὡς εἶχεν ὑποχρέωσιν τὸ Προεδρεῖον τὴν διέγραψεν.

§33Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Ἐρωτῶ διατὶ ἐξεφωνήθη. Εἶχε μὲν ἀριθμὸν 7 καὶ αἱ 6 προηγούμεναι εἶχον τελειώσει, ἀλλὰ ὑπῆρχον 12 ἢ 13 προτεταγμέναι κατὰ τὸ ἄρθρον 51 τοῦ Κανονισμοῦ. Ὅταν τὴν ἐξεφωνήσατε ἐκαλούμην εἰς τὸ Βῆμα διὰ νὰ ὁμιλήσω; Ἐπρόκειτο νὰ γίνῃ τότε συζήτησις; Δὲν ἐπρόκειτο, διότι ὑπῆρχον ἐπὶ τοῦ ἰδίου θέματος καὶ ἄλλαι ἐπερωτήσεις, αἱ ὁποῖαι ἀνεβλήθησαν.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅπως μὲ βεβαιοῖ ἡ ὑπηρεσία, ὅλαι αἱ τοῦ ἄρθρου 51 εἶχον συζητηθῆ καὶ συνεπῶς ἦλθεν ἡ σειρά της.

§35Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχουν ἀκόμη καὶ σήμερον ἐκκρεμεῖς ἐπερωτήσεις προτεταγμέναι κατὰ τὸ ἄρθρον 51 πολλαί.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄλλο αὐτό. Ἐρχόμεθα εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2 ἐρώτησιν. Ὅπως μὲ ἐπληροφόρησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, τὰ ἔγγραφα κατετέθησαν ἀλλὰ ἐὰν οἱ ἐπερωτῶντες ἐπιμένουν νὰ συζητηθῇ θὰ τὴν ἀναβάλωμεν λόγῳ ἀπουσίας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§37Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Εἶναι γεγονός, ὅτι κατετέθησαν ὡρισμένα στοιχεῖα, ἀλλὰ παρὰ ταῦτα ὑπάρχει τὸ θέμα ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἡ ἐρώτησις καὶ ἐν συνεχείᾳ ἡ ἐπερώτησις. Θὰ παρεκάλουν νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν τὸ ἑξῆς, κ. Πρόεδρε, ὅτι καὶ κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου ἐσημειώθη ἀπουσία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου, σημειώνεται δευτέρα ἀπουσία του σήμερον. Οὐσιαστικῶς δηλαδὴ ἀγόμεθα εἰς τὴν ματαίωσιν τοῦ ἐλέγχου.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κάθε ἄλλο, κ. συνάδελφε.

§39Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Ὅταν κατατίθεται μία αἴτησις καὶ ζητοῦμεν ὡρισμένα ἔγγραφα αὐτὰ δὲν κατατίθενται, ἢ δίδεται μία ἀπάντησις ἀόριστος. Ὅταν δὲ δυνάμει τοῦ Κανονισμοῦ ἐρχώμεθα νὰ συζητήσωμεν ἐπερώτησιν πλέον ματαιοῦται ἡ συζήτησις διὰ τῆς συνεχοῦς ἀπουσίας τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν. Θὰ παρεκάλουν ἑπομένως νὰ μεριμνήσῃ τὸ Προεδρεῖον νὰ εἶναι εἰδοποιημένοι οἱ κ.κ. Ὑπουργοί, ὥστε, ἐφ’ ὅσον ὑπάρχουν προτεταγμέναι ἐπερωτήσεις δυνάμει τοῦ Κανονισμοῦ καὶ ἔχουν σειρὰν καὶ εἶναι βέβαιον, ὅτι ὁπωσδήποτε θὰ συζητηθοῦν νὰ εἶναι παρόντες διὰ νὰ δύναται νὰ ἀσκῆται ὁ ἔλεγχος.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἦτο μία ἐξαιρετικῶς ἐπείγουσα σύσκεψις διὰ τὸ καπνικὸν ζήτημα καὶ δι’ αὐτὸ ὁ κ. Ὑπουργὸς μὲ παρεκάλεσε νὰ τὴν ἀναβάλωμεν. Συνεπῶς ἀναβάλλεται. Ὁ κ. Μ. Κύρκος, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του, διὰ τῆς ὁποίας ἐλέγχει τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων σχετικῶς μὲ τὴν ἄρνησιν τοῦ Πανεπιστημίου νὰ ἐφαρμόσῃ τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ. 3974.

§41Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ ἐπερώτησις τὴν ὁποίαν πρόκειται νὰ σᾶς ἀναπτύξω ἔχει τὴν ἰδιομορφίαν τὴν ὁποίαν θὰ σᾶς ἐκθέσω εὐθὺς ἀμέσως. Δὲν πρόκειται νὰ ἐλέγξω τὸν ἀξιότιμον ἐπὶ τῆς Παιδείας Ὑπουργὸν ὡς εἴθισται νὰ γίνεται μὲ τὰς ἐπερωτήσεις. Σκοπὸς τῆς ἀνόδου μου εἰς τὸ βῆμα εἶναι νὰ παρακαλέσω τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν νὰ συντρέξῃ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας, νὰ συμπαρασταθῇ πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας εἰς τὴν προσπάθειάν του νὰ ἐπιβάλῃ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν νόμων ἐναντίον ἐκείνων οἱ ὁποῖοι ἀρνοῦνται νὰ τὸν ἐφαρμόσουν. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, καὶ διὰ νὰ εἶμαι καλλίτερον κατηρτισμένος ἐζήτησα τὴν κατάθεσιν ὡρισμένων ἐγγράφων τὴν 8ην Φεβρουαρίου, τὰ ἔγγραφα δὲν κατετέθησαν καὶ ἡ αἴτησις μετετράπη εἰς τὴν συζητουμένην ἤδη ἐπερώτησιν. Κύριοι συνάδελφοι. Καὶ ἄλλην φορὰν ἡ Βουλὴ ἠσχολήθη μὲ τὸ προκείμενον θέμα τὸ ὁποῖον ἔγκειται εἰς τὸ ὅτι αἱ Πανεπιστημιακαὶ ἀρχαὶ ἀρνοῦνται διαρρήδην νὰ ἐφαρμόσουν νόμον ψηφισθέντα ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Ἠσχολήθη ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία πρὸ 3μήνου ὁπότε τὸ θέμα αὐτὸ εἶχε δύο σκέλη, τὸ σκέλος τὸ οἰκονομικὸν καὶ τὸ σκέλος τὸ ἠθικόν. Τὸ σκέλος τὸ οἰκονομικὸν δὲν ὑπάρχει, διότι ἡ Κυβέρνησις ἔλυσε τὸ οἰκονομικὸν πρόβλημα καὶ ἦρε κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον τὰς ἀντιρρήσεις τοῦ Πανεπιστημίου αἱ ὁποῖαι βεβαίως καὶ τότε δὲν ἔπρεπε νὰ ἐκδηλωθοῦν εἰς βάρος τῶν φοιτητῶν, ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει τὸ θέμα αὐτὸ δὲν ὑφίσταται πλέον. Ὑφίσταται ὅμως τὸ ἄλλο θέμα καὶ παρακαλῶ, κύριοι συνάδελφοι, νὰ σκεφθῆτε αὐτὰ τὰ νεαρὰ παιδιά, τὰ ὁποῖα μὲ τὸ αἷμα τῆς καρδιᾶς των καὶ μὲ τὸ αἷμα τῆς καρδιᾶς τῶν γονέων των ἔφθασαν εἰς τὸ σημεῖον εἰς τὸ ὁποῖον ἔφθασαν, τὰ ὁποῖα ἀπὸ 2–3 μῆνας τώρα πηγαίνουν καθημερινῶς εἰς τὸ Πανεπιστήμιον καὶ ζητοῦν δυνάμει τοῦ νόμου, δυνάμει τοῦ δικαιώματος τὸ ὁποῖον τοὺς παρέχει ὁ νόμος, νὰ ἐγγραφοῦν καὶ ἐν τούτοις συναντοῦν τὴν ἄρνησιν τῶν Πανεπιστημιακῶν Ἀρχῶν. Οὔτε νὰ παρακολουθήσουν ἠμποροῦν, οὔτε νὰ μελετήσουν ἠμποροῦν, διότι δὲν ξέρουν καὶ τὶ νὰ παρακολουθήσουν καὶ τὶ νὰ μελετήσουν. Οὔτε τὴν ψυχικὴν γαλήνην, τὴν ψυχικὴν ἠρεμίαν ἡ ὁποία χρειάζεται εἰς αὐτὰ διὰ νὰ ἠμποροῦν νὰ παρακολουθήσουν, ἔχουν. Ἐν τούτοις ὁ χρόνος περνᾶ καὶ ὅταν, ὡς εἶμαι βέβαιος, θὰ ἐπιβληθῇ τὸ κράτος τοῦ νόμου καὶ θὰ ἐγγραφοῦν εἰς τὸ Πανεπιστήμιον δὲν θὰ ὑπάρχῃ πλέον ὁ ἐπαρκὴς χρόνος διὰ νὰ ἑτοιμασθοῦν καὶ εἰς τὰ μαθήματα τοῦ ἔτους τοῦ κανονικοῦ καὶ εἰς τὸ μάθημα ἢ τὰ δύο μαθήματα εἰς τὰ ὁποῖα ἀνεπαρκῶς ἀπήντησαν καὶ εἰς τὰ ὁποῖα δικαιοῦνται νὰ μετάσχουν τῶν ἐξετάσεων κατὰ τὴν διαδρομὴν τοῦ ἔτους εἰς τὸ ὁποῖον θὰ ἐγγραφοῦν. Εἶναι πράγματι θλιβερώτατον, ὅτι τὸ ἀνώτατον πνευματικὸν Ἵδρυμα τῆς χώρας μὲ τὴν παράδοσιν τὴν ὁποίαν ἔχει δίδει τὸ παράδειγμα τῆς ἀνταρσίας ἀπέναντι τῶν νόμων. Καὶ εἰλικρινῶς σᾶς λέγω, ὅτι δὲν ἠμπορῶ νὰ καταλάβω τὴν στάσιν αὐτὴν τῶν πανεπιστημιακῶν διδασκάλων. Πῶς εἶναι δυνατὸν οἱ ἐντεταλμένοι ἀπὸ τὴν Πολιτείαν νὰ διαπαιδαγωγοῦν τὴν Ἑλληνικὴν νεότητα κατὰ πρώτιστον λόγον μὲ τὴν πιστὴν προσήλωσίν των εἰς τοὺς νόμους, μὲ τὸ καθῆκον τὸ ὁποῖον θὰ πρέπει νὰ αἰσθάνωνται βαθύτατα ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν τοῦ βίου των, νὰ προσαρμόζωνται πρὸς τοὺς νόμους, νὰ ἐφαρμόζουν τοὺς νόμους, πῶς εἶναι δυνατὸν αὐτὸ τὸ ἀνώτατον πνευματικὸν Ἵδρυμα νὰ δίδῃ τὸ παράδειγμα τῆς ἀνυπακοῆς εἰς τοὺς νόμους καὶ νὰ χαράσσῃ εἰς τὴν Ἑλληνικὴν νεότητα τὸν δρόμον τὸν ὁποῖον θὰ πρέπει νὰ ἀκολουθῇ, ὅταν διὰ τῆς παρόδου τοῦ χρόνου οἱ μὲν σήμερον ὑψοῦντες, ὑπεραίροντες τὴν κεφαλήν των ὑπὲρ τοὺς νόμους θὰ ἀπέλθουν ἐκεῖ ὅπου θὰ ἀπέλθωμεν ὅλοι, αὐτοὶ δὲ οἱ νέοι οἱ ὁποῖοι ζητοῦν σήμερον τὴν ἐγγραφήν των, αὐτοὶ θὰ εἶναι, ὅπως καὶ ἄλλοτε ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς ἐτόνισα, οἱ ὑπουργοί, οἱ βουλευταί, οἱ ἀνώτατοι πνευματικοὶ καὶ οἰκονομικοὶ ταγοὶ τοῦ τόπου μας; Ἄν, κ. συνάδελφοι, τὰ παιδιὰ αὐτὰ ἀπὸ τοῦδε χειραγωγηθοῦν μὲ αὐτὸ τὸ πνεῦμα, ὅτι ὁσάκις ἔχουν συμφέρον δύνανται νὰ παραγνωρίζουν τοὺς νόμους, νὰ περιφρονοῦν τοὺς νόμους καὶ νὰ ἀσεβοῦν πρὸς αὐτούς, ποίαν τύχην δημιουργοῦμεν εἰς τὸ Ἔθνος μας; Κύριοι συνάδελφοι! Ἐπειδὴ δὲν θεωρῶ τὴν φωνήν μου ἐπαρκῆ δι’ αὐτὸ παρακαλῶ νὰ ἀκουσθῇ ἡ φωνὴ ὁλοκλήρου τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας διὰ νὰ πεισθοῦν οἱ κύριοι Καθηγηταὶ τοῦ Πανεπιστημίου, οἱ ἀντιδρῶντες, ὅτι δὲν ἔχουν ἀπέναντί των μόνον τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Παιδείας, ἀλλὰ ἔχουν ἀπέναντί των τὸ σύνολον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας ὡς ἐκφράσεως τῆς καθολικῆς θελήσεως τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Καὶ πέραν τούτου, κ. συνάδελφοι, ποῖος ἔδωσεν εἰς τοὺς θητεύοντας σήμερον εἰς τὸ Πανεπιστήμιον τὸ δικαίωμα νὰ καταρρίπτουν τὸ ἠθικὸν κῦρος καὶ τὸ γόητρον τοῦ Ἐθνικοῦ Πανεπιστημίου; Τὸ Πανεπιστήμιον δὲν εἶναι αὐτοὶ μόνον οἱ ὁποῖοι σήμερον εὑρίσκονται ἐκεῖ καὶ οἱ ὁποῖοι διδάσκουν. Τὸ Πανεπιστήμιον εἶναι ὅλοι οἱ ἀπὸ τῆς συστάσεώς του διακονήσαντες καὶ ὅσοι θὰ διακονοῦν ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει Ἑλληνικὸν Ἔθνος. Ποῖος λοιπὸν ἔδωκε τὸ δικαίωμα εἰς αὐτοὺς νὰ φθείρουν τὸ κῦρος τοῦ Πανεπιστημίου καὶ νὰ ἀναγκάζουν τὸν ὑπουργὸν τῆς Παιδείας, ἀκούσατε, κ. συνάδελφοι, νὰ ἀναγκάζουν τὸν ὑπουργὸν τῆς Παιδείας νὰ στείλῃ ἔγγραφα εἰς τὸ Πανεπιστήμιον, ὀρθότατα πράττοντα, ἀσκοῦντα τὸ καθῆκον τὸ ὁποῖον ὀφείλει νὰ ἀσκῇ, νὰ στείλῃ ἔγγραφα εἰς τὸ Πανεπιστήμιον καὶ νὰ ἐπισείῃ ἐπὶ τῶν Πανεπιστημιακῶν ἀρχῶν τὴν ἀπειλὴν τῆς ἐφαρμογῆς τῶν κυρώσεων, τῶν προβλεπομένων ἀπὸ τοὺς ὑφισταμένους νόμους; Δὲν ἀποτελεῖ αὐτὸ ὡς πρὸς τὸ Πανεπιστήμιον ἄμεσον κλονισμὸν τοῦ ἠθικοῦ κύρους καὶ τοῦ γοήτρου εἰς τὸ ὁποῖον ἔπρεπε νὰ εὑρίσκεται τὸ Πανεπιστήμιον; Καὶ ὅμως τὸ Πανεπιστήμιον ἐδέχθη τὸ ἔγγραφον αὐτό, ἐδέχθη τὸ ράπισμα αὐτὸ ἀπὸ μέρους τοῦ Ὑπουργείου τῆς Παιδείας, δὲν ἀπήντησεν εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν καὶ ἐξακολουθεῖ νὰ ἀνθίσταται εἰς τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου καὶ νὰ λέγῃ εἰς τοὺς προσερχομένους φοιτητάς, εἴτε θέλει ἡ Κυβέρνησις, εἴτε θέλει ἡ Βουλὴ ἡμεῖς δὲν θὰ ἐφαρμόσωμεν τὸν νόμον. Εἶναι ποτὲ δυνατὸν νὰ ἀκούωνται τοιούτου εἴδους φράσεις ἀπὸ τοὺς Πανεπιστημιακοὺς διδασκάλους; Εἶναι ποτὲ δυνατὸν νὰ γίνῃ ἀνεκτὸν νὰ δίδωνται τοιούτου εἴδους παραδείγματα ἀπὸ τοὺς Πανεπιστημιακοὺς διδασκάλους εἰς τοὺς φοιτητάς;

§42Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. Αὐτὸ ἀκριβῶς συνέβη καὶ μὲ τὸ Πειραματικὸν Σχολεῖον τοῦ Πανεπιστημίου ἀκόμη, ἐνῷ εἶχεν ἀπευθύνει ἔγγραφον ὁ ὑπουργὸς τῆς Παιδείας οὐδόλως ἐλήφθη ὑπ’ ὄψει. Πρόκειται δηλαδὴ περὶ κράτους ἐν κράτει.

§43Ι. ΠΩΛΙΟΥΔΑΚΗΣ. Μοῦ εἶπε φοιτητής, ὅτι Καθηγητὴς τοῦ Πανεπιστημίου εἶπεν, ὅτι: τοὺς νόμους τοὺς ὁποίους ψηφίζουν οἱ μπακάληδες τῆς Βουλῆς δὲν εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ τοὺς ἐφαρμόσωμεν.

§44ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Αἶσχος, αἶσχος. Νὰ κατονομασθῇ, νὰ κατονομασθῇ.

§45Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Καὶ ὡς νὰ μὴ ἦτο, κ. συνάδελφοι, τοῦτο ἀρκετόν, πληροφορῶ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν ἐδημοσιεύθη ἀνακοίνωσις εἰς τὸ Πανεπιστήμιον ἡ ὁποία τάσσει προθεσμίαν λήγουσαν τὴν 10ην Μαρτίου, μεθαύριον δηλαδή, ὥστε οἱ φοιτηταὶ νὰ πᾶνε νὰ ἐγγραφοῦν, ὄχι βεβαίως εἰς τὸ ἑπόμενον ἔτος ποὺ ὁ νόμος τοὺς δίδει τὸ δικαίωμα νὰ ἐγγραφοῦν, ἀλλὰ εἰς τὸ ἔτος ποὺ οἱ κύριοι Καθηγηταὶ θέλουν νὰ ἐγγραφοῦν καὶ ὅτι παρερχομένης τῆς προθεσμίας αὐτῆς δὲν θὰ ἠμποροῦν πλέον νὰ ἐγγραφοῦν. Αὐτὴ ἡ κατάστασις ἐδημιουργήθη. Ὑποβάλλω συνεπῶς τὴν παράκλησιν εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν νὰ ἐκδηλώσῃ —νομίζω, ὅτι διερμηνεύω ὅλων τὰ αἰσθήματα— τὴν ἀγανάκτησιν ἀπὸ τὴν ὁποίαν κατέχεται ἔναντι αὐτῆς τῆς στάσεως τῶν Πανεπιστημιακῶν ἀρχῶν, ἀπέναντι τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ἀπέναντι τῆς Πολιτείας, ἀπέναντι τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας ὡς προϊσταμένου τοῦ ὅλου ἐκπαιδευτικοῦ κλάδου, εἰς τρόπον ὥστε μέχρι τῆς ἐρχομένης Παρασκευῆς, ὅπου λήγει ἡ προθεσμία αὐτή, νὰ ἔχῃ λυθῆ τὸ ζήτημα, νὰ ἐγγραφοῦν τὰ παιδιὰ διὰ νὰ ἀρχίσουν ἐπὶ τέλους νὰ ἐργάζωνται, νὰ ἀρχίσουν νὰ μελετοῦν, νὰ προπαρασκευάζωνται. Διότι ποὺ θὰ πάῃ αὐτὴ ἡ δουλειά; Θὰ χάσουν τὰ παιδιὰ τὸν χρόνον των καὶ ὕστερα θὰ τὰ ρίπτωμεν ὅλα εἰς βάρος τῶν φοιτητῶν. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς ἀντιπολιτεύσεως).

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Μαῦρος, ἔχει τὸν λόγον.

§47Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Κύριε Κύρκο, ἐζητήσατε νὰ ἐκφράσῃ ἡ Βουλὴ τὴν ἀγανάκτησίν της κατὰ τῆς στάσεως τῶν Καθηγητῶν τοῦ Πανεπιστημίου. Αὐτὸ νομίζω, ὅτι εἶναι ἀπαράδεκτον. Ἡ Βουλὴ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐκφράζῃ ἀγανάκτησιν ἐναντίον οἱουδήποτε μὴ ἐφαρμόζοντος τὸν νόμον. Δὲν ἰσχυρίζομαι, ὅτι οἱ νόμοι τοὺς ὁποίους ἑκάστοτε ψηφίζομεν ἐπὶ τῶν Πανεπιστημιακῶν ζητημάτων εἶναι πάντοτε ἐπιτυχεῖς. Πολλὲς φορὲς ἔχουν ψηφισθῆ νόμοι ἀπὸ τὴν Βουλὴν οἱ ὁποῖοι ἔβλαψαν τὴν Παιδείαν ἀντὶ νὰ τὴν ὠφελήσουν. Ἀλλὰ ἀπὸ τοῦ σημείου αὐτοῦ μέχρι τοῦ νὰ ἔρχεται τὸ Πανεπιστήμιον νὰ ἀκολουθῇ πολιτικὴν ἀναρχίας, ὑπάρχει μεγίστη ἀπόστασις. Δὲν πρέπει νὰ ἐκφράσωμεν καμμίαν ἀγανάκτησιν, πρέπει νὰ ἐπιβληθοῦν ταχέως κυρώσεις, διότι οὐδεὶς δικαιοῦται νὰ ἀγνοῇ τοὺς νόμους. (Χειροκροτήματα).

§48Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Εὐχαριστῶ, κ. συνάδελφε, διὰ τὴν διακοπήν. Δὲν ἐζήτησα νὰ ἐκφράσῃ ἡ Βουλὴ τὴν ἀγανάκτησιν, εἶπον τὴν συμπαράστασίν της νὰ ἐκφράσῃ πρὸς τὸν ὑπουργὸν τῆς Παιδείας, νὰ ἐνισχυθῇ διὰ νὰ ἐπιβάλῃ τὰς κυρώσεις τὰς ὁποίας ὁ ἴδιος ἄλλωστε ἠπείλησε διὰ τοῦ ἐγγράφου τὸ ὁποῖον ἔχει ἀποστείλει πρὸς τὸ Πανεπιστήμιον, ἂν δὲν ἀπατῶμαι, πρὸ τριῶν ἑβδομάδων.

§49Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ εἴπω μόνον δυὸ λόγια διότι μοῦ ἐδόθη καὶ ἄλλοτε ἡ εὐκαιρία νὰ λάβω τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ ἰδίου ζητήματος εἰς συζήτησιν γενομένην πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως. Καὶ χωρὶς νὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος θὰ ἤθελα νὰ ἐπισημάνω εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Παιδείας, ὅτι ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ ἐπιληφθῇ κατὰ τρόπον ἀποτελεσματικὸν τοῦ ὅλου ζητήματος. Ἢ ὁ κ. ὑπουργὸς πιστεύῃ, ὅτι ὁ νόμος τὸν ὁποῖον ἐψήφισεν ἡ Βουλὴ εἶναι ἄδικος, ὁπότε ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ προτείνῃ τὴν κατάργησίν του. Ἢ, ὅπως καὶ ἡμεῖς πιστεύομεν, εἶναι σωστός, ὁπότε ὁ νόμος αὐτὸς πρέπει ὁπωσδήποτε νὰ ἐφαρμοσθῇ. Εἶναι ἀπαράδεκτον αὐτὸ τὸ ὁποῖον σήμερον διαπράττεται ἐκ μέρους τοῦ ἀνωτέρου πνευματικοῦ Ἱδρύματος τῆς χώρας. Πρέπει ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ περιφρουρήσῃ τὸ κῦρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ πρὸ παντὸς τὸ κῦρος τοῦ νομοθετικοῦ Σώματος τὸ ὁποῖον ἐψήφισε τὸν νόμον.

§50Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Παιδείας καὶ Θρησκ.). Κύριε Πρόεδρε, μὲ συγκινεῖ βαθύτατα τὸ θέμα τὸ ὁποῖον ἠγέρθη. Πράγματι τὸ Πανεπιστήμιον Ἀθηνῶν ἀρνεῖται νὰ ἐφαρμόσῃ κειμένην διάταξιν νόμου καὶ δὴ εἰς ὡρισμένας σχολάς. Καὶ προφορικῶς καὶ ἐγγράφως ἐπέστησα τὴν προσοχήν του διὰ τὰς εὐθύνας τὰς ὁποίας ἔχει τὸ Πανεπιστήμιον διὰ τὴν τήρησιν τῶν κειμένων διατάξεων νόμου τὴν ἐφαρμογὴν τῶν ὁποίων οὐδεὶς εἰς τὸ Κράτος αὐτὸ ἠμπορεῖ νὰ ἀρνηθῇ. Ἡ Κυβέρνησις, νόμον ψηφισθέντα ὑπὸ τῆς Βουλῆς εἴτε τὸν εἰσηγήθη, εἴτε τὸν ἐψήφισεν ἡ Βουλὴ κατόπιν τροπολογίας τὸν ἐφαρμόζει ἀπολύτως καὶ δὲν ἔχει οὐδεμίαν ἀμφιβολίαν, ὅτι ὁ νόμος αὐτὸς ἐφ’ ὅσον ἐψηφίσθη ὑπὸ τῆς Βουλῆς μέχρις ὅτου τροποποιηθῇ, εἶναι ὀρθὸς καὶ πρέπει νὰ ἐφαρμόζεται. Πρὸς τὸ Πανεπιστήμιον τὸ ὁποῖον ἐγγράφως μοῦ ἐδήλωσεν, ὅτι ὡρισμένη διάταξις τοῦ νόμου αὐτοῦ δὲν θεωρεῖται ἐπιτυχὴς ἰδίᾳ ἡ μεταφορὰ τῶν δύο μαθημάτων ἀπὸ τὸ προτελευταῖον ἔτος εἰς τὸ τελευταῖον ἔτος, διότι ἐμμέσως διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς καταργεῖται ἡ τμηματικὴ ἐξέτασις παρὰ τὸ ὅτι εἰς τὸ Πανεπιστήμιον Θεσσαλονίκης ἐφαρμόζεται ἡ διάταξις αὐτὴ εἰς ὅλας τὰς Σχολάς, ἀπήντησα διὰ τοῦ ἑξῆς ἐγγράφου.

§51Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Ποίαν ἡμερομηνίαν ἔχει, κ. Ὑπουργέ;

§52Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Παιδείας καὶ Θρησκ.). Φέρει ἡμερομηνίαν 16 Φεβρουαρίου ἡ ἀπάντησίς μου. «Εἰς ἀπάντησιν...... (ἀναγινώσκει)......». Δυστυχῶς, καὶ μετὰ τὴν ἀποστολὴν τοῦ ἐγγράφου αὐτοῦ τὸ Πανεπιστήμιον καὶ πάλιν ἀπήντησεν, ὅτι δὲν θεωρεῖ σκόπιμον καὶ ἐποικοδομητικὴν διὰ τὸ Πανεπιστήμιον τὴν ἐφαρμογὴν τῆς διατάξεως αὐτῆς τῆς μεταφορᾶς τῶν δύο μαθημάτων. Κατόπιν αὐτοῦ, τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας εἶναι ὑποχρεωμένον νὰ ἐφαρμόσῃ τὰς κειμένας διατάξεις περὶ ἐφαρμογῆς τῶν ἐπιβαλλομένων κυρώσεων. (Χειροκροτήματα).

§53Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἠλέγχθητε ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ὅτι τὸ Πανεπιστήμιον δὲν ἐφαρμόζει τοὺς νόμους. Τί θὰ κάμετε; Τί συγκεκριμένα μέτρα θὰ λάβετε; Διότι ἂν ἔχετε ἀρχίσει ἀλληλογραφίαν μὲ τὸ Πανεπιστήμιον ἐπὶ τῆς ἐφαρμογῆς κειμένων νόμων, ἀρχίσατε πολὺ ἄσχημα. Ἔπρεπε νὰ εἴχατε παραιτηθῆ πρὶν σταλῇ τὸ πρῶτον γράμμα. Ἐπὶ τοῦ θέματος ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου ἐδέχθητε συζήτησιν καὶ διεξάγετε διαπραγματεύσεις. Εἶναι ἐντροπή.

§54Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Παιδείας καὶ Θρησκ.). Κύριε Μαῦρο, ἀπορῶ πῶς τὰ λέγετε αὐτά. Ἐδῶ παρετηρήθη, ὅτι τὸ Πανεπιστήμιον δὲν ἐφαρμόζει τὸν νόμον καὶ σᾶς ἀνέγνωσα τὸ κείμενον, τὸ ὁποῖον ἀπέστειλα. Δὲν εἶναι διαπραγματεύσεις αὐτό. Εἶναι ἔγγραφον διὰ τοῦ ὁποίου τοῦ λέγω, ὅτι ἀνεξαρτήτως ἂν θεωρῇ σκόπιμον ἢ μὴ τὴν διάταξιν ἢ τροποποιητέαν, ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ τὴν ἐφαρμόσῃ, ἄλλως, θὰ ἐφαρμόσω καὶ ἐγὼ τὰς κυρώσεις. Δὲν εἶναι διαπραγματεύσεις αὐτό. Πέραν τοῦ ἐγγράφου αὐτοῦ, δὲν ὑπάρχει οὐδεμία διαπραγμάτευσις.

§55Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Φοβοῦμαι, ὅτι καὶ ἡμεῖς δίδομεν κακὸν παράδειγμα τρόπου ἐφαρμογῆς τῶν νόμων, διότι δὲν ἐφαρμόζομεν οὔτε τὸν νόμον τὸν ἰδικόν μας, τὸν Κανονισμόν. Ὅταν ὁμιλοῦμεν, ὅτι θέλομεν τοὺς ἄλλους νὰ κάμωμεν νὰ σέβωνται τοὺς νόμους, πρέπει ν’ ἀρχίσωμεν ἡμεῖς πρῶτοι νὰ τοὺς σεβώμεθα.

§56Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Παιδείας καὶ Θρησκ.). Σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμόν, ἔχετε τὸν λόγον τώρα;

§57Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Ἐγώ, βεβαίως, τὸν ἔχω ἀπὸ πρίν, πρὶν ὁμιλήσῃ ὁ κ. Μαῦρος καὶ σεῖς. Κύριε Πρόεδρε, θεωρῶ θλιβερὰν τὴν ἀνάγκην ἡ ὁποία προεκάλεσε αὐτὴν τὴν ἀποψινὴν θλιβερὰν συζήτησιν. Δὲν γνωρίζω ἂν ἔχῃ ξαναγίνει εἰς τὴν Βουλὴν ἄλλη συζήτησις, ἐξ ἴσου θλιβερά. Διότι τὸ νὰ συζητοῦμεν μεταξὺ ἀντιπολιτεύσεως καὶ Κυβερνήσεως τί πρέπει νὰ γίνῃ τὴν ὥραν ποὺ οἱοσδήποτε ἄνθρωπος παραβαίνει τὸν νόμον, εἶναι, νομίζω, πρωτότυπον καὶ θλιβερώτατον. Ὅταν δὲ αὐτὸ συμβαίνῃ νὰ εἶναι τὸ Πανεπιστήμιον, τότε θὰ πρέπει, πάσῃ θυσίᾳ, νὰ ἔχῃ ἀποφευχθῆ ἡ συζήτησις. Διότι, πράγματι, εἶναι ἀκόμη πλέον θλιβερόν, ὅτι τὸ πνευματικὸν Ἵδρυμα τῆς χώρας ἐμφανίζεται δίδον αὐτὴν τὴν ἐντύπωσιν τοῦ διδασκάλου ποὺ ἐδίδασκε καὶ νόμον δὲν ἐκράτει. Ὅλα αὐτὰ εἶναι ἴσως ἡ ἀστεία πλευρὰ τοῦ πράγματος. Ἡ σοβαρὰ πλευρὰ τοῦ πράγματος, εἶναι, ὅτι δὲν ἀνέκυψε χθὲς τὸ ζήτημα. Ἀπὸ μηνῶν ἀνέκυψε τὸ ζήτημα καὶ πρὸ μηνῶν εἴχομεν ψηφίσει τὰς διατάξεις τοῦ νόμου. Ἐπομένως, νομίζω, ὅτι μέχρι σήμερον ἔπρεπε νὰ ἔχουν γίνει ὅλα ὅσα ἦσαν χρήσιμα διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου καὶ νὰ μὴ συζητοῦμεν σήμερον τί πρέπει νὰ γίνῃ αὔριον μὲ τὴν συμπαράστασίν μας. Δὲν χρειάζεται ἡ συμπαράστασίς μας εἰς τὴν Κυβέρνησιν δι’ αὐτὴν τὴν ὑπόθεσιν. Εἶναι Κυβέρνησις διὰ νὰ κυβερνᾶ καὶ πρώτη αὐτὴ ἔπρεπε νὰ ἐφαρμόζῃ τὸν νόμον, ἀνεξαρτήτως ἂν καὶ αὐτὴ πολὺ συχνὰ δὲν ἐφαρμόζει τὸν νόμον. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν ἢ ἡ Κυβέρνησις ὤφειλε νὰ τὸν ἔχῃ ἤδη ἐφαρμόσει τὸν νόμον καὶ ἐν τῷ σημείῳ τούτῳ συμμερίζομαι τὴν κριτικὴν καὶ τὸν ἔλεγχον ποὺ ἔκαμε πρὸ ὀλίγου ὁ κ. Μαῦρος. Δὲν ἐπιτρέπεται ἡ παράτασις τοιούτου εἴδους ἐκκρεμότητος. Καὶ προτείνω καὶ ἓν ἄλλο. Πέραν τῶν κυρώσεων, διότι ὑπάρχει ἓν θετικὸν πρόβλημα, τὸ ὅτι δὲν ἐγγράφονται τὰ παιδιά, ὑπάρχει ἕνας ἁπλοῦς τρόπος νὰ φέρετε διάταξιν νόμου αὔριον, εἰ δυνατόν, νὰ κάμετε μία ταχεῖαν σύγκλησιν τῆς Ἐπιτροπῆς Παιδείας, διὰ νὰ τηρηθοῦν οἱ τύποι, διὰ τῆς ὁποίας τὰ παιδιά, τὰ ὁποῖα ἔχουν δικαίωμα ἐκ τοῦ νόμου νὰ ἐγγραφοῦν νὰ θεωροῦνται ἐκ τοῦ νόμου ἐγγεγραμμένα. Καὶ αὐτὴ εἶναι ἡ οὐσιαστικὴ λύσις τοῦ προβλήματος καὶ ταὐτοχρόνως ταχύταται κυρώσεις διὰ μίαν παράβασιν νόμου, ἐκ μέρους τῆς Νομικῆς καὶ ἄλλων Σχολῶν τοῦ Πανεπιστημίου.

§58Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔρχεται διὰ δευτέραν φορὰν ἡ συζήτησις αὐτή, ἀτυχῶς, περὶ τοῦ κατὰ πόσον, δηλαδή, τὸ Ἀνώτατον Ἐκπαιδευτικὸν Ἵδρυμα ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ τηρῇ ἢ ὄχι νόμους, τοὺς ὁποίους ἐψήφισεν ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία. Δὲν εἰσέρχομαι εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ θέματος, δὲν ἐξετάζω ἂν καλῶς ἢ κακῶς ἐψηφίσθη ἡ διάταξις αὐτή. Τὸ γεγονός, ὅτι ἔχει ψηφισθῆ, νομίζω, ὅτι δὲν ἐπιτρέπει πλέον κανένα δισταγμόν. Παρῆλθον τόσοι μῆνες καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Παιδείας εἰς τὸ θέμα αὐτὸ ἔδειξε μίαν ἀνοχήν, ἡ ὁποία δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ συνεχισθῇ. Περαιτέρω παράτασις τῆς ἐκκρεμότητος δημιουργεῖ δι’ ὅλους μας τὴν ὑποχρέωσιν νὰ διαμαρτυρηθῶμεν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατόν, δὲν εἶναι ἀνεκτὸν νόμοι ψηφισθέντες ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ἀπὸ τὸ Πανεπιστήμιον, πρὸ παντός, νὰ παραβιάζωνται. Ἐλπίζω, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς ἔχει ὅλα τὰ μέσα εἰς τὴν διάθεσίν του, ὥστε νὰ μὴ συνεχισθῇ ἡ παράτασις αὐτῆς τῆς ἐκκρεμότητος. Πρέπει τὸ ταχύτερον νὰ ἐπιβάλῃ τὰς κυρώσεις, τὰς ὁποίας δύναται νὰ ἐπιβάλῃ, ἐπὶ τῆς Διοικήσεως τοῦ Πανεπιστημίου.

§59Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Εἴχομεν ζητήσει καὶ ἄλλοτε, κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Παπανδρέου διὰ τὰς ἀγροτικὰς συντάξεις, εἴχομεν ζητήσει τότε ἐκ μέρους τοῦ Κόμματος τῶν Φιλελευθέρων νὰ προταχθῇ ἡ ἐπερώτησις τοῦ ἐλαίου, ἡ ὁποία εἶναι ἐπίκαιρος, διότι εἶναι καὶ αὐτὸ κατὰ σειρὰν τὸ δεύτερον προϊὸν ἑλληνικὸν τὸ ὁποῖον ἐνδιαφέρει τὴν χώραν καὶ θὰ παρεκάλουν, ἂν συμφωνῇ ἡ Βουλή, μετὰ ἀπὸ τὴν ἀποψινὴν ἐπερώτησιν, ἂν δὲν εἶναι μεγάλη καὶ πρόκειται νὰ τερματισθῇ συντόμως, νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν ἐπερώτησιν περὶ ἐλαίου. Θὰ ἐπρότεινα μάλιστα νὰ καταναλώσωμεν τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν ἴσως καὶ τῆς Παρασκευῆς δι’ αὐτὸ καὶ τὴν ἑπομένην ἑβδομάδα νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν ἑτέραν ἐπερώτησιν.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχουν τρεῖς αἰτήσεις προτάξεως ἐπερωτήσεων. Ἐπειδὴ σήμερον ἐπειγόμεθα νὰ τελειώσωμεν αὐτὴν τὴν προτεταγμένην δυνάμει τοῦ ἄρθρου 51, δι’ αὐτὸ ἀπεφασίσαμεν, συγκαταθέσει τῆς Βουλῆς, νὰ συζητηθῇ αὕτη.

§61Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Τὴν Παρασκευὴν νὰ ἔλθῃ τοῦ ἐλαίου.

§62Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Διὰ νὰ συζητήσωμεν τὴν Παρασκευὴν προτιμωμένας, πρέπει νὰ προτιμηθοῦν σήμερον. Ἡμεῖς δὲν λέγομεν νὰ προταχθοῦν σήμερον. Ἂν ἀποφασίσωμεν ταὐτοχρόνως καὶ νὰ μὴ διατηρηθῇ ἐπὶ πολὺ ἡ συζήτησις, νὰ ἀποφασίσωμεν τὴν πρόταξιν καὶ νὰ ἀρχίσωμεν τὴν ἑπομένην συνεδρίασιν.

§63Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ Κόμμα τῶν Φιλελευθέρων ἐζήτησεν, ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, κατὰ τὴν προχθεσινὴν συνεδρίασιν, ὅταν ἐγένετο ἡ πρόταξις τῆς συζητήσεως τοῦ καπνικοῦ, νὰ ὁρισθῇ μία ἡμέρα Κυβερνητικοῦ ἐλέγχου, ἵνα ἐξετασθῇ ἡ ἐπερώτησις τοῦ ἐλαίου. Καὶ κατόπιν ἐζητήσαμεν, καὶ τὸ Κόμμα τῶν Φιλελευθέρων καὶ ὁλόκληρος ἡ ἀντιπολίτευσις, νὰ συζητηθῇ ἡ ἐπερώτησις ἐπὶ τῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς καὶ τῆς ὑφέσεως. Παρακαλῶ σήμερον, κατόπιν μάλιστα τῆς ἐπεμβάσεως τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τῶν Φιλελευθέρων, ὅπως ὁρισθῇ ἡ Παρασκευὴ ἡμέρα ἐλέγχου τοῦ ἐλαίου. Σήμερον ἔχομεν ὅλον τὸν καιρὸν νὰ ἐξαντλήσωμεν ὅλας τὰς ἄλλας ἐπερωτήσεις καὶ τὴν ἐρχομένην Τρίτην νὰ ἔχωμεν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς. Διατὶ τὸ ἀποφεύγετε ἐπὶ 20 ἡμέρας; Διατὶ ἀποφεύγει ἡ Κυβέρνησις καὶ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ ἐλαίου καὶ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς;

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν τὸ ἀποφεύγει καθόλου, κ. συνάδελφε.

§65Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Ὑπεβάλαμεν καὶ πρότασιν ψηφοφορίας καὶ ἐπειδὴ ἡ Κυβέρνησις εἶχεν πιστοποιήσει, ὅτι δὲν εἶχε τὴν πλειοψηφίαν κατὰ τὴν ἡμέραν ἐκείνην εἰς τὴν Βουλὴν, παρεβίασε τὸν Κανονισμὸν καὶ δὲν ἐγένετο ἡ ψηφοφορία.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πότε, κ. συνάδελφε, ἐγένετο αὐτό;

§67Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Εἰς μία προηγουμένην συνεδρίασιν. Ἔχετε ἀκόμη τὴν πρότασιν τῆς ψηφοφορίας.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ὑπάρχει τοιαύτη πρότασις.

§69Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Σᾶς λέγω, ὅτι ὑπάρχει. Ἀλλὰ ἐπαναλαμβάνω, διατὶ δὲν καθορίζομεν ἀπὸ σήμερον τὴν συζήτησιν, δὲν ὁρίζομεν τὴν Παρασκευὴν διὰ τὴν ἐξάντλησιν τῆς συζητήσεως τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ ἐλαίου, ἐφ’ ὅσον μάλιστα τὸ Κόμμα τῶν Φιλελευθέρων λέγει, ὅτι δὲν θὰ παραταθῇ πλέον τῆς μιᾶς συνεδριάσεως, καὶ τὴν Τρίτην νὰ ἀρχίσωμεν τὴν συζήτησιν τῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς.

§70Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Συμφωνοῦμεν, κ. Πρόεδρε.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ ἄρθρον 51 τοῦ Κανονισμοῦ ὁρίζει τὴν διαδικασίαν δυνάμει τῆς ὁποίας γίνεται πρόταξις μιᾶς ἐπερωτήσεως. Λέγει τὸ ἄρθρον αὐτό: «Τῇ προτάσει ...... (ἀναγινώσκει) ......». Τοιαύτη διαδικασία δὲν ἐγένετο. Πρέπει νὰ γίνῃ σήμερον.

§72Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Δὲν ἔγινε διότι κατ’ ἀρχὴν ἐμείναμε σύμφωνοι νὰ καθορισθῇ κατόπιν συνεννοήσεως μεταξὺ ὑμῶν καὶ τῶν κ. Ἀρχηγῶν. Θέλετε νὰ γίνῃ σήμερον; Νὰ γίνῃ.

§73Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Αἱ αἰτήσεις ἔχουν ὑποβληθῆ, κ. Πρόεδρε.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὰς ἔχω ἐδῶ. Κύριοι συνάδελφοι, πρέπει νὰ ὁμιλήσῃ εἷς ὑπὲρ καὶ εἷς κατὰ διὰ νὰ ἀποφασίσῃ ἡ Βουλή. Αὐτὴ εἶναι ἡ διαδικασία ἡ ὁποία δὲν ἐτηρήθη. Χρονολογικῶς εἰς τὰς 11 Ἰανουαρίου τοῦ 1960, ὑπεβλήθη πρότασις ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τοῦ κεκανονισμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν ἡ ὁποία λέγει, ὅτι: «Οἱ ὑπογεγραμμένοι βουλευταὶ...... (ἀναγινώσκει)......». Ἡ ἐπερώτησις, ὅπως ἐνθυμεῖσθε, ἀφορᾷ τὴν κατάθεσιν ἐγγράφων ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν διὰ τὰ πρακτικὰ τῆς συζητήσεως εἰς Ζυρίχην. Ἀπήντησε τὸ Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν, ὅτι δὲν ὑπάρχουν τοιαῦτα πρακτικά. Προετάθη ἡ πρόταξίς της δυνάμει τοῦ ἄρθρου 51. Δὲν ἦτο δυνατὸν τοῦτο διότι ὑπάρχει ἀπάντησις. Κατόπιν αὐτοῦ ζητεῖ ὁ κ. Ζαννῆς μετὰ ἄλλων 9, 10 συναδέλφων, τὴν πρόταξίν της. Ὑπάρχει ὁ ἀντιλέγων κατὰ τῆς προτάξεως;

§75Γ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ κατάθεσις τῶν ἐγγράφων ἀφορᾷ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν. Διὰ τὸ θέμα αὐτὸ ἀπήντησε ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν. Δεδομένου, ὅτι μὲ μόνον τὴν ἐπερώτησιν αὐτὴν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διεξαχθῇ συζήτησις ἐπὶ ἐξωτερικῶν πραγμάτων καὶ διότι περαιτέρω, δὲν νομίζω, ὅτι ὑπάρχει θέμα τόσον πολὺ σπουδαῖον, καὶ σοβαρώτερον ἴσως τοῦ ἐλαίου, διὰ νὰ κάμωμεν συζήτησιν ἐπὶ ἐξωτερικῶν θεμάτων τῶν ὁποίων τὸ περιεχόμενον ἀνάγεται εἰς τὴν μυστικὴν διπλωματίαν, ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι ἡ συζήτησις θὰ ἀποβῇ ἐπὶ ματαίῳ, καὶ συνεπῶς, τάσσομαι κατὰ τῆς προτάξεως τῆς ἐπερωτήσεως.

§76Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. συνάδελφος φορᾶται ἀγνοῶν τὸν Κανονισμόν. Ἐγὼ ἐζήτησα τὴν κατάθεσιν ἐγγράφων. Δὲν κατετέθησαν. Σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμὸν ἔχω τὸ δικαίωμα νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ ἕνα ὡρισμένον χρονικὸν διάστημα. Ὅτι ὑπῆρξαν πρακτικά, κ. Πρόεδρε, ἐγένετο συζήτησις εἰς τὸ Ἀγγλικὸν Κοινοβούλιον τὴν 9ην καὶ 10ην Φεβρουαρίου. Ἐπὶ πλέον καὶ ὁ τύπος ἀνέγραψεν, ὅτι ὑπάρχουν, καὶ ἑπομένως, ζητῶ τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως αὐτῆς.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ δέχεται, ὅπως προταχθῇ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 102 ἐπερώτησις; Οἱ παραδεχόμενοι τὴν πρότασιν παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσι. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι).

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, γεννᾶται ὅμως ζήτημα ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 56 τοῦ Συντάγματος. Διότι διὰ νὰ συζητηθῇ μία οἱαδήποτε πρότασις πρέπει νὰ εἶναι παρόντες τὸ ⅓ τοῦ ὅλου ἀριθμοῦ τῶν βουλευτῶν. Καὶ διὰ νὰ ληφθῇ ἀπόφασις πρέπει νὰ ὑπάρχῃ ἀπόλυτος πλειοψηφία τῶν παρόντων μελῶν, μὴ δυναμένη νὰ εἶναι κατωτέρα τοῦ ¼ τοῦ ὅλου ἀριθμοῦ τῶν βουλευτῶν, ἤτοι 75. Διαπιστώνω δέ, ὅτι ἡ πλειοψηφία αὐτὴ δὲν ὑπάρχει.

§79Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ, κ. Πρόεδρε. Λυποῦμαι διότι τὸ Προεδρεῖον, ἐκπροσωπούμενον ἀπὸ ἕνα συμπαθέστατον καθ’ ὅλα συνάδελφον, πρὸς τὸν ὁποῖον γνωρίζει καὶ ὁ ἴδιος πολὺ καλά, ὅτι καὶ ἡ ἀντιπολίτευσις ἔχει προσωπικὴν ἀδυναμίαν, φορᾶται φάσκον καὶ ἀντιφάσκον, διότι ἀνεκάλυψεν, ὅτι δὲν εὑρισκόμεθα ἐν ἀπαρτίᾳ καὶ ἐν νομίμῳ συγκροτήσει μετὰ τὴν ἀπόρριψιν τῆς προτάσεως, καὶ ὄχι πρὸ τῆς ὑποβολῆς τῆς προτάσεως ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς. Δὲν τὸ εἴχατε διαπιστώσει προτοῦ ἴδητε, ὅτι δὲν εὑρισκόμεθα ἐν νομίμῳ ἀπαρτίᾳ; Λυποῦμαι, κ. Πρόεδρε, ἀλλὰ παραμένει εἰς ἡμᾶς ἡ πεποίθησις, ὅτι ἐὰν τυχὸν ἀπερρίπτετο ἡ πρότασις τότε δὲν θὰ ἐπεκαλεῖσθο τὸ ἄρθρον 56 τοῦ Συντάγματος. Ἐν πάσῃ περιπτώσει διατυπώνομεν παράπονον διὰ τὴν στάσιν αὐτὴν τοῦ Προεδρείου.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, μακρὰν ἐμοῦ ἡ σκέψις νὰ κάμω τοιαῦτα τρύκ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, κατ’ οἰκονομίαν καὶ ἐπειδὴ ἡ πλειονότης τῆς Βουλῆς ἀπεδέχθη τὴν πρόταξιν θὰ προταχθῇ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 106 ἐπερώτησις τοῦ κ. Ζαννῆ.

§81Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε Πρόεδρε, προετάχθη ἤδη δι’ ἀποφάσεως τοῦ Σώματος μία ἐπερώτησις. Δὲν νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ συνεχισθῇ ἡ ἀνάγνωσις ὁλοκλήρου τοῦ καταλόγου τῶν ἐπερωτήσεων διὰ νὰ ἀποφασισθῇ ἡ πρόταξις καὶ ἄλλων πρὶν ἢ συζητηθῇ ἡ ἤδη προταχθεῖσα.

§82Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ἔχομεν πάρει ἕνα κακὸν δρόμον. Ἐπικαλούμεθα ἄρθρα τοῦ Συντάγματος καὶ ἀμφισβητοῦμεν τὴν ψηφοφορίαν. Κύριε Πρόεδρε, τὸ Κόμμα τῶν Φιλελευθέρων ἐζήτησε τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως περὶ τοῦ ἐλαίου. Συγχρόνως, ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς, μὲ τὴν συγκατάθεσιν ὅλων τῶν Κομμάτων, εἴπομεν νὰ προταχθοῦν αἱ ἐπερωτήσεις περὶ τῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς καὶ νὰ ὁρισθῇ ἡ Παρασκευὴ ὡς ἡμέρα συζητήσεως τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ ἐλαίου, ὁπότε τὴν Τρίτην νὰ ἀρχίσῃ ἡ συζήτησις διὰ τὴν ἐξωτερικὴν πολιτικήν.

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἐλήφθη καμμία τοιαύτη ἀπόφασις, κ. Μερκούρη.

§84Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Νὰ ληφθῇ ἀπόψε, κ. Πρόεδρε, καὶ τὴν Τρίτην νὰ συζητηθοῦν αἱ συναφεῖς μὲ τὴν ἐπερώτησιν τοῦ κ. Ζαννῆ ἐπερωτήσεις τῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς.

§85Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, φοβοῦμαι, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν δὲν παρίστατο ἀπὸ τῆς ἀρχῆς εἰς τὴν συζήτησιν, διότι ἄλλως δὲν θὰ ἔλεγεν, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἀνάγνωσις ὁλοκλήρου τοῦ καταλόγου τῶν ἐπερωτήσεων. Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχουν τρεῖς ἐπερωτήσεις, ἐπὶ τῶν ὁποίων ἔχουν ὑποβληθῆ προτάσεις, ὅπως προταχθοῦν. Ἐπ’ αὐτῶν τῶν προτάσεων ζητοῦμεν καὶ παρακαλοῦμεν, ὅπως ληφθῇ ἀπόφασις.

§86Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν ἀπεφασίσθη, ὅπως διὰ συμφωνίας τῶν κ. κ. Ἀρχηγῶν μετὰ τοῦ Προεδρείου καθορισθῇ ἡ ἀνάγκη καὶ ἡ τυχὸν πρόταξις ὡρισμένων ἐπερωτήσεων. Σήμερον ἀπουσιάζουν ὡρισμένοι Ἀρχηγοὶ καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει προετάχθη ἤδη μία ἐπερώτησις, ἡ ὁποία θὰ συζητηθῇ τὴν Παρασκευήν. Πρὸς τί λοιπὸν ἡ σπουδὴ νὰ χωρήσωμεν εἰς λῆψιν περαιτέρω ἀποφάσεων ἀπόντων ὡρισμένων ἡγετῶν τῆς ἀντιπολιτεύσεως;

§87Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργὲ τῶν Ἐσωτερικῶν, δὲν θὰ εἶσθε παρὼν κατὰ τὴν συζήτησιν περὶ τῶν ἀγροτικῶν ἀσφαλίσεων. Ἐζήτησα κατὰ τὴν ἡμέραν ἐκείνην τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως περὶ ἐλαίου, καὶ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως συνεφώνησεν, ὅπως μετὰ τὸν τερματισμὸν τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὰς ἀγροτικὰς ἀσφαλίσεις, προταχθῇ ἡ ἐπερώτησις αὐτή. Συνεπῶς, ὁ χῶρος τῆς Παρασκευῆς δὲν καλύπτεται ἐξ ὁλοκλήρου ἀπὸ τὴν ἐπερώτησιν τοῦ κ. Ζαννῆ, ἡ ὁποία δὲν πρόκειται νὰ διαρκέσῃ πέραν τῆς ἡμισείας ὥρας. Δι’ αὐτὸ παρακαλῶ νὰ προταχθῇ ἡ ἐπερώτησις περὶ τοῦ ἐλαίου.

§88Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.). Κύριε Πρόεδρε, συζήτησις ἐπὶ θέματος ἀφορῶντος τὴν ἐξωτερικὴν πολιτικὴν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ περιορισθῇ εἰς τὰ χρονικὰ ὅρια τῆς μισῆς ὥρας.

§89Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Θὰ ὁμιλήσῃ ὁ ἐπερωτῶν συνάδελφος μόνον διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν τῶν ἐγγράφων.

§90Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτ.). Διὰ τὸ θέμα τῆς μὴ καταθέσεως τῶν ἐγγράφων ἀπήντησεν ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν.

§91Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι ὀρθὸν αὐτὸ τὸ ὁποῖον εἶπεν ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι δηλαδὴ δὲν ὑπῆρξε συνεννόησις τῶν διαφόρων κομμάτων. Ἡ συνεννόησις ὑπῆρξε καὶ δι’ αὐτὸ θὰ πρέπει νὰ καταλήξωμεν ἀπόψε, ἢ νὰ ἐνταχθῇ ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Ζαννῆ εἰς τὰς συναφεῖς ἐπὶ τοῦ ἐξωτερικοῦ θέματος. Ἐὰν χωρισθῇ δὲν θὰ χρειασθῇ περισσότερον ἀπὸ ἕνα τέταρτον τῆς ὥρας. Μετὰ ταῦτα νὰ συζητήσωμεν τὴν ἐπερώτησιν τοῦ ἐλαίου τὴν Παρασκευὴν καὶ ἀπὸ τῆς Τρίτης τὴν ἐπερώτησιν τοῦ κ. Μερκούρη καὶ τὰς συναφεῖς.

§92Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Κύριε συνάδελφε, ἐὰν ἐκ τῆς συζητήσεως ἀποδειχθῇ, ὅτι ἡ συζήτησις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διαρκέσῃ μόνον ἡμίσειαν ὥραν, τὶ θὰ συμβῇ; Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐφ’ ὅσον ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ζαννῆ διαρκέσῃ μόνον ἡμίσειαν ὥραν, ἡ Κυβέρνησις προειδοποιεῖται ἀπὸ τοῦδε, ὅτι προτίμησις θὰ εἶναι νὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ ἐλαίου, διὰ τὴν ὁποίαν δὲν εἶχε ποτὲ ἀντίρρησιν.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἀπεφασίσθη κατὰ συνέπειαν ἡ πρόταξις τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ζαννῆ, ἡ ὁποία δὲν πρόκειται, ὡς ἐδηλώθη, νὰ ἀπασχολήσῃ τὸ Σῶμα πέραν τῆς ἡμισείας ὥρας. Μετὰ ταῦτα ἔρχεται ἡ ἐπερώτησις 125, περὶ ἐλαιολάδου. Σύμφωνα μὲ τὸ ἄρθρον 51 τοῦ Κανονισμοῦ, θὰ ὁμιλήσῃ εἷς ὑπὲρ καὶ εἷς κατὰ τῆς προτάξεως. Ὁ κ. Πολυχρονίδης ἔχει τὸν λόγον, διὰ νὰ ὁμιλήσῃ ὑπὲρ τῆς προτάξεως.

§94Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. Ἀπὸ μακροῦ, ἔχω διατυπώσει τὴν παράκλησιν νὰ προταχθῇ ἡ ἐπερώτησις 125 περὶ ἐλαίου καὶ ὑπάρχει καὶ συναφὴς ἄλλων συναδέλφων προερχομένων ἀπὸ ἄλλας ἐλαιοπαραγωγικὰς περιφερείας, διότι πρόκειται περὶ θέματος ἐπικαίρου καὶ δὲν θὰ ἦτο δίκαιον νὰ συζητῆται ἡ ἐπερώτησις συνεπεία ἐπιβραδύνσεως τῆς συζητήσεως εἰς ἐποχὴν καὶ εἰς χρόνον, καθ’ ὃν θὰ ἐχάνετο ἡ σημασία τὴν ὁποίαν θὰ εἶχε διὰ τὸ προϊὸν τοῦτο ἡ συζήτησις. Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος τούτου, ὁ Ἀρχηγὸς τοῦ Κόμματος τῶν Φιλελευθέρων διετύπωσε καὶ ἐκεῖνος τὴν παράκλησιν τῆς προτάξεως καὶ τότε ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἀναγνωρίζων τὴν ἀνάγκην τῆς προτάξεως, ἀπήντησεν, ὅτι εὐθὺς μετὰ τὸν τερματισμὸν τῆς ἐπερωτήσεως ἐπὶ τῶν ἀγροτικῶν ἀσφαλίσεων, εὐχαρίστως νὰ ἀκολουθήσῃ ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεως ἐπὶ τοῦ ἐλαίου. Συνεπῶς, τὸ θέμα αὐτὸ ἔχει τὴν ἐν λόγῳ προϊστορίαν καὶ ἔχει κατατεθῆ ἡ πρότασις προτάξεως ὑπογεγραμμένη ἀπὸ τὸν νόμιμον ἀριθμὸν τῶν βουλευτῶν. Συνεπῶς, νομίζω, ὅτι εἶναι ὁμόφωνος ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, ὅτι τὴν προσεχῆ Παρασκευὴν θὰ πρέπει νὰ λάβῃ σειρὰν ἡ ἐπερώτησις περὶ ἐλαιολάδου.

§95Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Τὰς ἀπόψεις, τὰς ὁποίας διετύπωσα, τὰς διετύπωσα βάσει τῶν ὅσων συνεζητήθησαν κατὰ τὴν προπαρελθοῦσαν συνεδρίασιν. Ἐὰν ἡ Ἀντιπολίτευσις εἶναι σύμφωνος, ἀπὸ πλευρᾶς Κυβερνήσεως διὰ τὴν πρόταξιν καὶ τῆς μιᾶς καὶ τῆς ἄλλης, οὐδεμία ἀπολύτως ἀντίρρησις ὑπάρχει, ἀλλὰ ἐπειδὴ εἶχε συμφωνηθῆ, ὅτι τὸ θέμα τῆς προτάξεως τῶν ἐπερωτήσεων θὰ κανονίζεται διὰ συμφωνίας μεταξὺ τοῦ Προέδρου καὶ τῶν κ.κ. Ἀρχηγῶν τῶν Κομμάτων, διὰ τὸν λόγον αὐτόν, εἴπομεν, ὅτι ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει ἡ πρόταξις μιᾶς ἐπερωτήσεως, νὰ συνεννοηθοῦν διὰ τὰς ὑπολοίπους οἱ κ.κ. Ἀρχηγοὶ μετὰ τοῦ Προεδρείου. Πάντως, διὰ τὴν πρόταξιν, ἰδίᾳ τοῦ ἐλαιολάδου καὶ τῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς, ἀπὸ κυβερνητικῆς πλευρᾶς δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις. Νομίζω, ὅμως, ὅτι σύμφωνα μὲ ὅσα ἐλέχθησαν ὑπὸ τῶν παρόντων καὶ τῶν ἄλλων κ.κ. ἀρχηγῶν ὀρθὸν εἶναι νὰ ἀποφασισθῇ ἡ πρόταξις τῶν ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ζαννῆ καὶ νὰ ἀφεθῇ ἡ συμφωνία διὰ τὴν πρόταξιν τῶν ὑπολοίπων εἰς τὸ Προεδρεῖον καὶ τοὺς κ.κ. ἀρχηγούς.

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις νὰ προτάξωμεν καὶ τὰς ἄλλας δύο διὰ νὰ τελειώσωμεν.

§97Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ἐπιθυμῶ νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Εἴμεθα σύμφωνοι εἰς τὴν ὁδὸν αὐτὴν τῆς προτάξεως μὲ μίαν διευκρίνισιν, ἡ ὁποία ὑποθέτω μᾶς εὑρίσκει ὅλους συμφώνους. Προτάσσονται θέματα καὶ ὄχι ἀριθμητικῶς προσδιωρισμέναι ἐπερωτήσεις. Δηλαδὴ ὅταν λέγετε προτάσσεται ἡ ἐπερώτησις τοῦ ἐλαίου, προτάσσονται ὅσαι εἶναι ὑποβεβλημέναι καὶ εἶναι συναφεῖς. Διότι, κύριε Πρόεδρε, ἤκουσα μίαν παρατήρησίν σας, ἡ ὁποία μὲ ἐνέβαλεν εἰς μίαν ἀνησυχίαν.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, κ. Μητσοτάκη. Ξεύρω πολὺ καλὰ ὅτι, ὅταν προτάσσεται μία οἱαδήποτε ἐπερώτησις δι’ ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς, συζητοῦνται ὅσαι εἶναι συναφεῖς, ὄχι ὅμως αἱ ἔχουσαι κἄποιαν μικρὰν σχέσιν. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ προταχθῇ ἡ μία, ἡ 125η, καὶ αἱ ἄλλαι νὰ συζητηθοῦν; Συγκεκριμένως, προτάσσεται ἡ 125η, ἡ ἀφορῶσα τὸ ζήτημα τοῦ ἐλαιολάδου.

§99ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§100Α. ΜΠΡΙΛΛΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ διὰ τὰς δύο ἄλλας τὶ θὰ γίνῃ;

§101Η. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Καὶ τοῦτο ἔχει σημασίαν, τὸ τὶ λέγει ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι εἶναι ἡ Κυβέρνησις καὶ ἔχει σχέσιν μὲ τὴν γνώμην τῆς πλειοψηφίας, ὡς πρὸς τὰς προτάξεις. Ἐφ’ ὅσον ἡ Κυβέρνησις δὲν ἔχει ἀντίρρησιν σημαίνει, ὅτι ἡ πλειοψηφία δὲν ἔχει ἀντίρρησιν. Συνεπῶς, θὰ ἀποφασισθῇ καὶ ἡ πρόταξις τῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς.

§102Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ἐζήτησα μόνον τὴν πρόταξιν τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ζαννῆ, τῆς ὁποίας ἡ διάρκεια θὰ εἶναι μισῆς ὥρας, διὰ νὰ προταχθῇ ἡ ἐπερώτησις τοῦ ἐλαίου. Προετάχθη ἡ ἐπερώτησις, τί θέλετε τώρα; Νὰ προχωρήσωμεν περαιτέρω; Δὲν νομίζω, ὅτι ἀπὸ τῆς στιγμῆς αὐτῆς θὰ πρέπει νὰ ἀποφασίσωμεν τρεῖς προτάξεις.

§103Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν διακοπὴν τὴν τόσον ὀρθὴν τοῦ κ. Μητσοτάκη, εἴπατε ὅτι, ὅταν προτάσσεται μία ἐπερώτησις, συζητοῦνται καὶ αἱ συναφεῖς.

§104Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Ζητᾶτε τὴν πρόταξιν μεθαύριον καὶ συζητᾶτε καὶ τὰς ὑπολοίπους;

§105Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ συζήτησις αὐτὴ ἔχει ἀπασχολήσει τὸ Σῶμα δύο καὶ τρεῖς συνεδριάσεις, ὅμως, ἀπουσιάζατε.

§106Δ. ΜΑΚΡΗΣ. (Ὑπ. Ἐσωτερικῶν). Νομίζω, ὅτι ἔγινε συζήτησις ἐπ’ αὐτοῦ καὶ δὲν ἐλήφθη ἀπόφασις προτάξεως τῆς εἰδικῆς ἐπερωτήσεως. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ, ὅμως, τῆς προτάξεως τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. Ζαννῆ, ἐφ’ ὅσον ὑποστηρίζετε, ὅτι ὑπάρχει συνάφεια, μπορεῖ νὰ προτείνετε κατὰ τὸν Κανονισμόν, νὰ ληφθῇ ἀπόφασις ἑνιαίας συζητήσεως.

§107Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Σεῖς, κ. Πρόεδρε, εἴπατε, ὅτι εἶναι συναφής.

§108ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, δὲν εἶπον αὐτό, ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Ζαννῆ εἶναι τελείως ἐξειδικευμένη, ἀφορᾷ τὰ ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα κατετέθησαν ἢ δὲν κατετέθησαν. Συνεπῶς, ἀπεφασίσθη ἡ πρόταξις ἰδιὰ τὴν προσεχῆ Παρασκευήν, τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὸ ἐλαιόλαδον καὶ τῶν συναφῶν ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ ἐπερωτήσεων, τῶν ἐγγεγραμμένων ἤδη εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν. Εἰσερχόμεθα ἤδη, εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 9, διὰ τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Βιομηχανίας. Ὁ κ. Σ. Καρασάββας, ἔχει τὸν λόγον.

§109Σ. ΚΑΡΑΣΑΒΒΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐντὸς ὀλίγου θὰ συμπληρωθῇ ἔτος, ἀφ’ ὅτου ἐτέθη εἰς λειτουργίαν τὸ ἐργοστάσιον μπρικεττῶν Πτολεμαΐδος. Εὐθὺς ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου, εἶχον τεθῆ εἰς κυκλοφορίαν πληροφορίαι, ὅτι τὸ ἐργοστάσιον παρουσίαζεν ἀτελείας καὶ ἐλλείψεις. Συγκεκριμένως, ἐλέχθη τότε, ὅτι αἱ μπρικέτται αἱ προοριζόμεναι διὰ τὴν κίνησιν τῶν ἁμαξοστοιχιῶν τῶν σιδηροδρόμων τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους ἦσαν ἀκατάλληλοι καὶ συνεπείᾳ τούτου, δὲν παρελαμβάνοντο ὑπὸ τῶν ΣΕΚ. Κατόπιν τούτου, ὑπεβάλαμεν αἴτησιν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, διὰ τῆς ὁποίας ἐζητούσαμεν τὴν κατάθεσιν τοῦ σχετικοῦ φακέλλου, τοῦ ἀφορῶντος τὸ ἐργοστάσιον Πτολεμαΐδος. Ἡ αἴτησις αὕτη εἶχεν ἡμερομηνίαν καταθέσεως τὴν 27ην Ὀκτωβρίου 1959. Πέραν τούτου, ἐζητήσαμεν καὶ πληροφορίας, σχετικὰς μὲ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἐργοστασίου Πτολεμαΐδος καὶ μὲ τὴν ποιότητα τῶν ἐν αὐτῷ παραγομένων μπρικεττῶν, δηλαδή, ἐὰν αἱ παραγόμεναι μπρικέτται ἦσαν μειονεκτικαὶ εἰς θερμίδας, προεκάλουν κατὰ τὴν καῦσιν των πυρκαϊὰς καὶ ἐὰν ἐξέβαλλον καρβουνίδια κλπ. Ἡ αἴτησίς μας αὕτη ἔμεινεν ἐπὶ τρίμηνον ἀναπάντητος. Εἰς τὰς 27.1.60 μᾶς ἐδόθη ἀπάντησις ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, ἡ ὁποία, ὅμως, τὸ κύριον αἴτημά μας, τῆς καταθέσεως τοῦ σχετικοῦ φακέλλου, τὸ ἀντιπαρήρχετο ἐν σιωπῇ. Ἔλεγεν ἡ ἀπάντησις, ὅτι τὸ ἐργοστάσιον εὑρίσκετο ἀκόμη εἰς τὸ στάδιον τῆς δοκιμαστικῆς λειτουργίας. «......... (ἀναγινώσκει) ..........». Ἡ φράσις αὐτὴ τῆς ἀπαντήσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὁμολογεῖ, ὅτι τὸ ἐργοστάσιον δὲν ἀντεπεκρίθη πρὸς τὰς προσδοκίας μας καὶ ὅτι, ἔπειτα ἀπὸ λειτουργίαν 7 ὁλοκλήρων μηνῶν εὑρίσκετο ἀκόμη εἰς τὸ στάδιον τῶν δοκιμῶν. Κατόπιν τούτου, ὑπεβάλαμεν αἴτησιν προτάξεως τῆς ἐπερωτήσεώς μας, ἡ ὁποία καὶ συζητεῖται σήμερον.

§110ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι, κ. συνάδελφε, δὲν συζητεῖται ἡ ἐπερώτησίς σας.

§111Σ. ΚΑΡΑΣΑΒΒΑΣ. Αὐτὸ καὶ ἐγὼ λέγω, κ. Πρόεδρε. Τὴν 2αν Μαρτίου, μετὰ τὴν κατάθεσιν τῆς αἰτήσεως προτάξεως τῆς ἐπερωτήσεώς μας, μᾶς ἐδόθη δευτέρα ἀπάντησις, διὰ τῆς ὁποίας μᾶς ἐγένετο γνωστόν, ὅτι τὸ ὅλον θέμα εὑρίσκεται εἰς τὸ στάδιον τῆς ἐρεύνης, κατόπιν τῆς ἐκτελέσεως συμπληρωματικῶν τεχνικῶν ἔργων καὶ ὅτι συνεστήθη νέα Ἐπιτροπή, ἥτις θὰ προβῇ εἰς τὴν ἐξέτασιν ὅλων τῶν ζητημάτων, ὁπότε θὰ ἐπακολουθήσῃ ἡ λῆψις ἀποφάσεων. Δηλαδή, ὁμολογεῖται καὶ πάλιν, ὅτι δὲν ἔχει λήξει τὸ στάδιον τῶν δοκιμῶν καὶ ὅτι ἐξακολουθοῦμεν νὰ εὑρισκώμεθα εἰς τὸ στάδιον τῆς ἐρεύνης καὶ προστίθεται, ὅτι συνεστήθη νέα Ἐπιτροπή. Ἀνεξαρτήτως τῆς συγκροτήσεως τῆς νέας Ἐπιτροπῆς, παραμένει τὸ θέμα, ὅτι τὰ πορίσματα καὶ αἱ ἐκθέσεις τῶν προηγουμένων Ἐπιτροπῶν, δὲν εἶδον ποτὲ τὸ φῶς τῆς δημοσιότητος. Ἡ σύμβασις περὶ ἐκμεταλλεύσεως Πτολεμαΐδος προέβλεπε τὴν σύστασιν εἰδικῆς ὑπηρεσίας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, ἥτις θὰ ἀνελάμβανε τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἐποπτεύῃ καὶ ἐλέγχῃ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἐργοστασίου καὶ ἐν συνεχείᾳ τὴν λειτουργίαν αὐτοῦ. Κατὰ τὴν πορείαν τῆς κατασκευῆς τοῦ ἐργοστασίου ὑπεβλήθησαν ἐκθέσεις, μετὰ δὲ τὴν ἔναρξιν τῆς λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου συνεστήθη Ἐπιτροπὴ ἐμπειρογνωμόνων, τῆς ὁποίας ὅμως τὰ πορίσματα δὲν μᾶς ἐκοινοποιήθησαν καὶ ὁλόκληρος ὁ φάκελλος κρατεῖται μυστικὸς εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, ἐνῷ θὰ ἔπρεπε, ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ σοβαρωτάτου ἔργου, ἀφορῶντος τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς χώρας, νὰ ἔχουν δοθῆ ὅλα αὐτὰ εἰς τὴν δημοσιότητα. Ἀνέμενον δέ, νὰ τελειώσουν αἱ συμπληρώσεις αἱ τεχνικαί, αἱ βελτιώσεις τῆς μπρικέττας, διὰ νὰ μᾶς ἀνακοινώσῃ στὸ τέλος πλέον, τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ὅλης αὐτῆς ὑποθέσεως. Ἐν τῷ μεταξὺ νομίζομεν, ὅτι ἡ ἀκολουθουμένη αὐτὴ τακτικὴ εἶναι τελείως ἀπαράδεκτος καὶ ἐπιβλαβής. Ἐφ’ ὅσον δὲ ἡ κοινὴ γνώμη ἔχει πληροφορηθῆ τὸ θέμα, ἦτο ὀρθὸν καὶ ἐπιβεβλημένον, ἡ Κυβέρνησις νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὰς εὐθύνας της καὶ νὰ ἀποκαλύψῃ τὴν ὅλην ὑπόθεσιν καὶ τὰ ὡρισμένα στραβά, τὰ ὁποῖα γίνονται περὶ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἐργοστασίου, νὰ ἔλθουν καὶ αὐτὰ νὰ ἰδοῦν τὸ φῶς τῆς δημοσιότητος. Εἶναι προτιμότερον αὐτό, παρὰ νὰ περιβάλλεται μὲ μυστικότητα ἡ ὅλη ὑπόθεσις καὶ νὰ δημιουργῆται ἡ ἀτμόσφαιρα τῶν συγχύσεων καὶ τῶν διαφόρων σχολίων, τὰ ὁποῖα γίνονται πολλὲς φορὲς ἀνευθύνως. Ἐπερωτῶμεν, λοιπόν, τὴν Κυβέρνησιν, διότι κακῶς πράττει μὴ καταθέσασα τὰ ὑπάρχοντα ἔγγραφα, ἐκ τῶν ὁποίων προκύπτει ἡ ἀποτυχία περὶ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἐργοστασίου μπρικεττῶν. Ἐπίσης, συνδυάζοντες τοῦτο μὲ τὸ γεγονός, ὅτι πέρυσι τὸν Ἰούνιον τοῦ 1959, ἐνῷ δηλαδὴ εἶχε τεθῆ, ἢ ἐπρόκειτο νὰ τεθῇ εἰς λειτουργίαν τὸ ἐργοστάσιον τῆς μπρικεττοποιΐας, αἰφνιδίως καὶ μὲ μίαν πρόφασιν διὰ τὴν ἐξεύρεσιν ἑνὸς μικροῦ κεφαλαίου, τὸ ὁποῖον ἀπῃτεῖτο συμπληρωματικῶς διὰ τὸ ἔργον, γίνεται ἡ ὑποκατάστασις τοῦ φορέως τῆς ἐπιχειρήσεως, τοῦ ἀναδόχου. Τὸ ὅλον ἔργον δέ, ἔχει στοιχίσει ἄνω τῶν 25 ἑκατομμυρίων δολλαρίων.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τρεῖς φορὰς σᾶς ἔχω ὑπενθυμίσει, ὅτι εἶσθε ἐκτὸς θέματος. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ βουλευτὴς κ. Π. Οἰκονομίδης).

§113Σ. ΚΑΡΑΣΑΒΒΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἀπορῶ, τὸ ὅλον ἔργον ἔχει στοιχίσει 25 ἑκατομμύρια δολλάρια, καὶ ἐλέγχω τὴν Κυβέρνησιν, διότι δὲν κατέθεσε τὰ ἔγγραφα. Γεννῶνται δὲ εὔλογοι σκέψεις, ὅτι ἡ ἰδιωτικὴ πρωτοβουλία, συγκεκριμένως ἡ ἑταιρεία λιπασμάτων, ὑπεχώρησε τὴν τελευταίαν στιγμὴν ἀπὸ τὸ ἔργον ἀποζημιωθεῖσα πλήρως, διότι, ἴσως, προεμάντευσε τὴν ἀποτυχίαν τοῦ ἔργου, αὗται αἱ σκέψεις, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ γεννῶνται εἰς κἄθε καλόπιστον συζητητὴν καὶ οὕτω τὸ δημόσιον ἐζημιώθη ποσὸν ἄνω τῶν 25 ἑκατομμυρίων δολλαρίων.

§114Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὁ κ. συνάδελφος, ποὺ προσπαθεῖ νὰ δικαιολογήσῃ διατὶ μετετράπη μία αἴτησις περὶ καταθέσεως στοιχείων εἰς ἐπερώτησιν, ἐὰν δὲν τὸ ἔκαμεν αὐτό, τότε θὰ ἔπρεπε νὰ τὸν διακόψητε καὶ νὰ τοῦ εἴπητε διὰ ποῖον λόγον μετατρέψατε μίαν αἴτησιν εἰς ἐπερώτησιν, ἐφ’ ὅσον δὲν ἀναπτύσσετε τοὺς λόγους καὶ νὰ κάνῃ αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐπιβάλλεται νὰ κάνῃ. Σεῖς τὸν διακόπτετε, διότι ἀκριβῶς κάνει ὅ,τι εἶχεν ὑποχρέωσιν ἀπὸ τὸν Κανονισμὸν νὰ κάνῃ. Φαίνεται, ὅτι δὲν ἔχετε ὑπ’ ὄψιν τὸ θέμα, δὲν ἔχετε ὑπ’ ὄψιν καὶ τὴν αἴτησιν περὶ καταθέσεως στοιχείων, κατέχετε δὲ καὶ τὴν ἕδραν, κατὰ ἕνα τρόπον ἐκτὸς τοῦ Κανονισμοῦ, καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον παρεμβαίνετε.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πρῶτον, τὴν ἕδραν τὴν κατέχω κατὰ τὸν Κανονισμόν, διότι ὁρίζει σαφῶς ὁ Κανονισμός, ὅτι δύναται τὸν προεδρεύοντα νὰ τὸν ἀντικαταστήσῃ εἷς ἐκ τῶν ἀρχαιοτέρων βουλευτῶν καί, δεύτερον, τὰ καθήκοντα τοῦ Προέδρου τὰ ἤσκησα ἐπὶ μακρὸν χρόνον καὶ ἠμπορῶ νὰ διακρίνω κατὰ τὶ διαφέρει μία ἐπερώτησις ἀπὸ μίαν αἴτησιν, ἀφορῶσαν τὴν μὴ κατάθεσιν ἐγγράφων.

§116Α. ΖΑΚΚΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ πρῶτον, παραβλέψατε τὸ γεγονός, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς παρεμβαίνει εἰς τὴν συζήτησιν κατὰ ἕνα τρόπον, ὁ ὁποῖος δείχνει καὶ θυμὸν πολὺν καὶ κἄποιαν, ἂς μὴ τὸ εἴπω, περιφρόνησιν πρὸς τὰ ὅσα λέγει ὁ ρήτωρ. Αὐτὸ νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι ὀρθόν, καὶ δὲν πρέπει νὰ διαφύγῃ τῆς προσοχῆς σας.

§117Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Αὐτὰ ποὺ λέγετε μοῦ κάνουν ἔκπληξιν, διότι δὲν εἶναι περιφρόνησις πρὸς τὸν ρήτορα, τὴν στιγμὴν ποὺ ὁ κ. Πρόεδρος, ἀλλὰ καὶ ὅλοι γνωρίζομεν, ὅτι ἐπὶ περιπτώσεων, ὡς ἡ συζητουμένη, ὁ ρήτωρ ἀναπτύσσει τοὺς λόγους ἐπὶ τοῦ θέματος ποὺ γίνεται ἡ ἐπερώτησις. Ἐνῷ πρόκειται περὶ συγκεκριμένου ἐγγράφου, θὰ ἔπρεπε νὰ εἴπῃ μόνον δύο λόγια, ὡρισμένας σκέψεις του ἐπὶ τοῦ ἐγγράφου αὐτοῦ τὸ ὁποῖον ζητεῖ, καὶ νὰ περιμένῃ τὴν ἀπάντησίν μου. Ἀφοῦ ἀνεφέρθη δι’ ὀλίγων εἰς τὰ ἔγγραφα, τώρα ἀναφέρεται εἰς θέματα τελείως ἄσχετα. Καὶ τοῦ ἐκάναμεν τρεῖς φορὰς παρατήρησιν, ὅτι δὲν συζητεῖται ἡ οὐσία τοῦ θέματος, ἀλλὰ συζητεῖται μόνον τὸ θέμα τῆς μὴ καταθέσεως μιᾶς ἐκθέσεως, διὰ τὴν ὁποίαν θὰ ἀπαντήσω.

§118Α. ΖΑΚΚΑΣ. Αὐτὰ ἠμπορεῖτε νὰ τὰ εἴπητε ἠρεμώτερον.

§119Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Ὅταν ὁ κ. συνάδελφος ἰσχυρίζεται καὶ λέγῃ, ὅτι ἐχάθησαν 25 ἑκατομμύρια δολλάρια, εἶναι ἐξωφρενικόν. Τέλος πάντων, βουλευτὴς εἶναι καὶ πρὸς βουλευτὰς ὁμιλεῖ. Σεῖς δὲν ἐξανίστασθε, ὅταν λέγῃ τόσα πράγματα ἀνεδαφικά;

§120Σ. ΚΑΡΑΣΑΒΒΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπὶ τοῦ τελευταίου σημείου νομίζω, ὅτι δὲν ὑπερέβην τὰ πράγματα καὶ θὰ παρεκάλουν νὰ μὴ ὁμιλῆτε εἰς ὕφος ὀργίλον. Ἐγώ, καλῇ τῇ πίστει συζητῶ, ἀλλὰ ὅταν ἐγὼ ὁμιλῶ καὶ λέγω, ὅτι ἐδαπανήθησαν 25 ἑκατομμύρια δολλάρια, τὰ ὁποῖα ἐπῆγαν χαμένα, ἐννοῶ, ὅτι ἡ μπρικέττα, τὴν ὁποίαν ἐπιδιώκομεν νὰ παραγάγωμεν καὶ τὸ ὑλικόν μας, εἶναι ἄχρηστα σήμερον, καὶ κατὰ τοῦτο ἐπῆγαν χαμένα τὰ λεπτά. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἐπερωτῶμεν τὸν κ. ὑπουργὸν καὶ τὴν Κυβέρνησιν, διότι δὲν κατετέθησαν τὰ στοιχεῖα, ἐκ τῶν ὁποίων ἐπρόκειτο νὰ ἀποδειχθῇ ἡ ὅλη ἀνωμαλία τοῦ ἐργοστασίου τῆς μπρικέττας. Νομίζω δέ, ὅτι ὑπῆρχε καὶ θέμα, τὸ ὁποῖον ἔπρεπε ἡ Κυβέρνησις νὰ ἐπιδιώξῃ κατὰ τὴν σύμβασιν, δηλαδὴ τῆς ἐπιβολῆς κυρώσεων εἰς τὸν ἀνάδοχον, διότι δὲν κατεσκεύασεν ἐγκαίρως τὸ ἔργον καὶ δὲν παρήγαγε τὴν ἀπαιτουμένην ποσότητα. Ἡ σύμβασις προβλέπει ἔκπτωσιν τοῦ ἀναδόχου καὶ χρηματικὴν ποινήν, καὶ δὲν ξεύρω πῶς τὸ ἀντιμετωπίζει τὸ ζήτημα αὐτὸ ἡ Κυβέρνησις, καὶ διατὶ παρέχει αὐτὰς τὰς διευκολύνσεις. Δὲν εἶναι ἄσχετον νὰ συνδυάσωμεν, μὲ δύο λέξεις μόνον, τὴν ἀποτυχίαν τῆς Πτολεμαΐδος μὲ τὴν ἀποτυχίαν τῆς Λαρύμνης. Δύο βασικὰ ἐργοστάσια, τῆς Λαρύμνης καὶ τῆς Πτολεμαΐδος, παραδίδονται ἐκ μέρους τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως εἰς τὸ Δυτικογερμανικὸν κεφάλαιον, μὲ ἀποτέλεσμα τὴν ἀποτυχίαν ἀπὸ τῆς πρώτης ὥρας. Τοῦτο μᾶς ἐμβάλλει εἰς σοβαρὰς σκέψεις διὰ τὴν πορείαν τῆς βιομηχανίας τῆς χώρας, καὶ διὰ τὴν προοπτικὴν διὰ τὸ μέλλον τῆς οἰκονομίας τῆς χώρας μας. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Λ. Μπατρῖνος).

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Κιτσίκης, ἔχει τὸν λόγον.

§122Ν. ΚΙΤΣΙΚΗΣ. Ἐζητήσαμεν, κ. Πρόεδρε, τὴν κατάθεσιν τοῦ ὅλου φακέλλου, τοῦ σχετικοῦ μὲ τὴν ἐκμετάλλευσιν, χρησιμοποίησιν τοῦ λιγνίτου καὶ μὲ τὸ ἐργοστάσιον μπρικεττῶν τῆς Πτολεμαΐδος, ἀνταποκρινόμενοι εἰς μίαν γενικὴν ἐπιθυμίαν τοῦ τεχνικοῦ κόσμου τῆς Ἑλλάδος, ὁ ὁποῖος ἀνησυχεῖ διὰ τὴν διαγραφομένην ἀποτυχίαν τῆς μεγάλης αὐτῆς ἐθνικῆς ὑποθέσεως. Ἐὰν εἴχατε, κ. Πρόεδρε, καὶ σεῖς τὴν εὐκαιρίαν, νὰ εὑρίσκεσθε κοντὰ εἰς τὸ Τεχνικὸν Ἐπιμελητήριον, ὅπως καὶ ἐγώ, θὰ μετείχατε εἰς τὴν ἀνησυχίαν τὴν ὁποίαν αἰσθάνεται ὅλος ὁ κόσμος τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν τύχην τοῦ ἐργοστασίου, διὰ τὴν τύχην τῶν ἐλπίδων ποὺ ἐστήριζεν ἐκ τοῦ λιγνίτου Πτολεμαΐδος. Δὲν ζητοῦμεν μόνον τὴν ἔκθεσιν τῆς τελευταίας Ἐπιτροπῆς, ὡς εἶπεν ὁ κ. ὑπουργὸς διακόπτων τὸν κ. Καρασάββαν. Ζητοῦμεν ὁλόκληρον τὸν σχετικὸν φάκελλον, ὁ ὁποῖος ἤρχισε δημιουργούμενος πολὺ πρὶν ἀπὸ τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν. Ὑπάρχουν στοιχεῖα ἀπὸ τῆς ἐποχῆς τοῦ καθηγητοῦ Νικολαΐδη, ὅταν οὗτος ἦτο Ἀρχηγὸς τῆς Ἑλληνικῆς Ἀντιπροσωπείας εἰς τὸ ΟΕΟΣ καὶ ὁ ὁποῖος, σήμερον εἶναι τεχνικὸν στέλεχος τοῦ Μποδοσάκη, τὰ ὁποῖα, ἐὰν συγκεντρωθοῦν καὶ τεθοῦν ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, θὰ διαφωτίσουν τὴν ὅλην ὑπόθεσιν, διὰ τὴν ὁποίαν διατυποῦνται ἀνησυχίαι ὄχι μόνον ἐκ μέρους ἡμῶν καὶ τοῦ τεχνικοῦ κόσμου τῆς Ἑλλάδος, ἀλλὰ καὶ ἐκ μέρους αὐτοῦ τούτου τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὡς φαίνεται ἀπὸ τὴν ἀπάντησιν τὴν ὁποίαν μᾶς ἔδωσε καὶ τὴν ὁποίαν ἀνέγνωσεν ὁ προλαλήσας συνάδελφος. Παρακαλῶ, συνεπῶς, τὸν κύριον ὑπουργόν, νὰ θέσῃ εἰς τὴν διάθεσίν μας τὸν ὅλον φάκελλον διὰ νὰ διαπιστώσωμεν, τὶ συνέβη, ὥστε νὰ ἔχωμεν σήμερον τὸ ἀποτέλεσμα τῆς τελείας ἀντιθέσεως τῶν δοκιμῶν ποὺ ἔγιναν εἰς τὸ Ντύσσελντορφ, μὲ τὰ σημερινὰ ἀποτελέσματα. Ὅλα τὰ ἐργοστάσια, οἱ ΣΕΚ, ἡ ΗΕΑΠ, αἱ ἀτμοπλοϊκαὶ ἑταιρεῖαι ἀκόμη καὶ τὸ τελευταῖον κρατικὸν ἐργοστάσιον τῆς σακχάρεως ἀρνοῦνται νὰ χρησιμοποιήσουν τὰς μπρικέττας Πτολεμαΐδος. Ἔγινεν εἰδικῶς τὸ θερμοηλεκτρικὸν ἐργοστάσιον τῆς ΔΕΗ εἰς Πτολεμαΐδα διὰ νὰ χρησιμοποιήσῃ τοὺς λιγνίτας Πτολεμαΐδος καὶ ἤδη, γίνεται σκέψις καὶ συζήτησις καὶ τὸ ἐργοστάσιον τοῦτο νὰ ἀντικαταστήσῃ τὸν λιγνίτην μὲ πετρέλαιον. Ἡ ὅλη ὑπόθεσις Πτολεμαΐδος εἶναι σκοτεινή, ὅπως εἶναι σκοτειναὶ ὅλαι αἱ ὑποθέσεις, εἰς τὰς ὁποίας συναντῶνται δύο ὀνόματα, Μποδοσάκης καὶ Κρούπ, καὶ δι’ αὐτὸ παρακαλοῦμεν, κ. Ὑπουργέ, νὰ θέσητε ὑπ’ ὄψιν μας ὅλα τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα θὰ ρίψουν ἄπλετον φῶς εἰς αὐτήν.

§123ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Ἐφραιμίδης, ἔχει τὸν λόγον.

§124Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχει πράγματι ἀνάγκη νὰ κατατεθοῦν καὶ τὰ ἔγγραφα καὶ τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἐζητήσαμεν διὰ τῆς αἰτήσεως–ἐρωτήσεώς μας, διότι ἀκριβῶς διὰ τῆς ἐρωτήσεώς μας, ἐθέταμεν ὅλα τὰ θέματα, τὰ ὁποῖα ἀνέπτυξαν προηγουμένως οἱ συνάδελφοι καὶ τὰ ὁποῖα, ὡς ζητήματα ἐντελῶς ἀνησυχητικά, εἶχον προκαλέσει τὴν συγκίνησιν καὶ τοῦ τεχνικοῦ κόσμου καί, νομίζω, κατ’ ἐπανάληψιν καὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Ἐπέμεινον νὰ ὁμιλήσω καὶ ἐγὼ μόνον διότι, πέραν τῆς ἀνάγκης νὰ διαφωτίσω τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν περὶ τῶν ὅσων μέχρι τοῦδε ἔγιναν εἰς βάρος αὐτῆς τῆς ἐθνικῆς παραγωγικῆς μονάδος τῆς Πτολεμαΐδος καὶ συγκεκριμένως τοῦ ἐργοστασίου παραγωγῆς μπρικεττῶν, ὑπάρχει καὶ τὸ δεύτερον θέμα, τὸ ἐξ ἴσου ἢ καὶ περισσότερον οὐσιῶδες. Ἀφοῦ, δηλαδή, ὑπάρχει κοινὴ πεποίθησις ὅλων ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχουν γνώμην, ὅτι τὸ ἐργοστάσιον κακῶς κατεσκευάσθη, κακὴν μέθοδον ἐφαρμόζει καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον τὰ προϊόντα του δὲν χρησιμοποιοῦνται ἀπὸ ἐκείνας τὰς βιομηχανίας διὰ τὰς ὁποίας προωρίζετο, δὲν χρησιμοποιοῦνται ἀκόμη καὶ διὰ τοὺς σιδηροδρόμους, δὲν θὰ χρησιμοποιηθοῦν καὶ διὰ τὸ ἐργοστάσιον σακχάρεως, μένει τὸ δεύτερον, τὸ οὐσιῶδες θέμα, ποῖα μέτρα, κ. Ὑπουργέ, καὶ ὑπάρχουν αὐτὰ τὰ ἐρωτήματα εἰς τὴν αἴτησίν μας, ποῖα μέτρα σκέπτεται νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις, ὥστε αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἀπὸ τῆς ἀρχῆς τῆς κατασκευῆς τοῦ ἔργου καὶ κατὰ τὴν συνέχειαν τῆς ἐκμεταλλεύσεώς του ἀπὸ τὴν ΛΙΠΤΟΝ καὶ τοὺς μεταγενεστέρους ἀναδόχους δὲν ἐπετεύχθη, τὶ θὰ γίνῃ τώρα, ὥστε οἱ μπρικέττες νὰ ἀξιοποιηθοῦν; Καὶ ἐρωτήσαμεν τοῦτο, κ. Ὑπουργέ, διότι καὶ εἰς τὸν ἑλληνικὸν τύπον καὶ εἰς τὸν ξένον τύπον κατ’ ἐπανάληψιν ἔχει γραφῆ καὶ ἔχουν δημοσιευθῆ μελέται ἐπιστημονικαί, ἐκ τῶν ὁποίων φαίνεται, ὅτι ἤδη, πέραν τῶν μεθόδων, τὰς ὁποίας ἐφαρμόζει ὁ Κρούπ, αἱ ὁποῖαι περιέργως, ὅπως παρετηρήθη καὶ εἰς τὴν ὑπόθεσιν τῆς Λαρύμνης, εἶναι μέθοδοι διὰ νὰ ἐπεξεργάζωνται πρῶται ὗλαι καὶ ἐν συνεχείᾳ νὰ προχωροῦν εἰς τὴν παραγωγὴν προϊόντων, χρησιμοποιουμένων διὰ τὰς ἰδικάς του βιομηχανίας καὶ ὄχι διὰ τὰς ἄλλας βιομηχανίας. Ἐπειδὴ δὲ αὐτὸ ἔχει συμβῆ καὶ εἰς τὸ μπρικεττοποιεῖον πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας αὐτὰς τὰς μελέτας, αἱ ὁποῖαι ἐδημοσιεύθησαν, αἱ ὁποῖαι ἀναφέρουν, μετὰ βασίμων ἐπιστημονικῶν ἐπιχειρημάτων, ὅτι εἶναι δυνατὸν ἡ μπρικέττα αὐτή, ἡ ὁποία παράγεται ἀπὸ τὸν λιγνίτην τῆς Πτολεμαΐδος, νὰ ὑποστῇ μίαν ἐπεξεργασίαν μὲ ἄλλας μεθόδους, καὶ ἀναφέρονται αἱ μέθοδοι αὗται εἰς τὰ δημοσιεύματα αὐτά, εἶναι δυνατὸν νὰ ἀξιοποιηθῇ θαυμάσια καὶ διὰ τὴν Λάρυμναν καὶ διὰ τὰς ἄλλας βιομηχανικὰς μονάδας, αἱ ὁποῖαι λειτουργοῦν ἢ πρόκειται νὰ ἱδρυθοῦν εἰς τὴν χώραν μας. Συνεπῶς, ἐπιμένω καὶ ἐπὶ τοῦ δευτέρου αὐτοῦ θέματος. Ἐὰν δὲν εἶσθε ἕτοιμος νὰ προχωρήσετε ἢ δὲν πρέπει νὰ προχωρήσετε εἰς συγκεκριμένην ἀνάπτυξιν, τοὐλάχιστον νὰ διαβεβαιώσετε τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι ὡς Ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας καὶ ἐκπρόσωπος τῆς Κυβερνήσεως, βεβαιώνετε τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν καὶ τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν καὶ τὸν τεχνικὸν κόσμον, ὅτι ἡ Κυβέρνησις καὶ σεῖς προσωπικῶς δὲν θὰ ἀφήσετε καμμίαν εὐκαιρίαν ἀναζητήσεως καταλλήλων μεθόδων, ὥστε νὰ ἀξιοποιήσετε τὸν λιγνίτην τῆς Πτολεμαΐδος καὶ ὅτι θὰ προχωρήσετε εἰς τὴν κατεύθυνσιν αὐτὴν ἀδιαφοροῦντες διὰ τὰς ἐνδεχομένας πιέσεις ἀπὸ κατευθύνσεις γνωστὰς καὶ πρὸς σᾶς καὶ πρὸς τὰς ἄλλα μέλη τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ἐννοῶ τὴν κατεύθυνσιν ἐκείνων οἱ ὁποῖοι ἀντιδροῦν καὶ οἱ ὁποῖοι ἐπιβάλλουν τοῦ νὰ ἀνατίθενται ἔργα τοιαύτης σημασίας πάντοτε εἰς ἀναδόχους, οἱ ὁποῖοι εἶναι δυτικογερμανικῆς προελεύσεως. Ἐὰν, κ. Ὑπουργέ, δώσετε αὐτὴν τὴν διαβεβαίωσιν, νομίζω, ὅτι ἡ ἐρώτησίς μας καὶ ἡ ἐπερώτησίς μας θὰ ἔχῃ ἐκπληρώσει ἕνα σκοπὸν διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν λιγνιτῶν τῆς Πτολεμαΐδος, διότι ἐπαναλαμβάνω ὑπάρχει σωρεία ἐπιστημονικῶν μελετῶν, τὰς ὁποίας εἶναι δυνατὸν νὰ ἀξιοποιήσουν τὸν λιγνίτην αὐτὸν καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀγνοῆται, αἱ ὁποῖαι δείχνουν, ὅτι θὰ εἶναι ἔγκλημα ἐθνικὸν ἐὰν χάσετε τὴν εὐκαιρίαν αὐτήν.

§125Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑπ. Βιομηχανίας). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ ἔργον τῆς Πτολεμαΐδος, εἶναι πράγματι πολὺ σημαντικόν, ἀλλὰ σᾶς πληροφορῶ, ὅτι αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἀκόμη δὲν ἔχει παραληφθῆ ἀπὸ τοὺς Γερμανούς. Ὑπολογίζεται, ὅτι ἐντὸς μηνὸς θὰ γίνῃ ἡ παραλαβὴ τοῦ ἔργου. Εἶναι φυσικὸν κἄθε ἔργον μεγάλο καὶ νέον, διὰ πρώτην φορὰν γενόμενον ἐν τῇ χώρᾳ, νὰ μὴ ὁλοκληροῦται ἀπὸ τὴν πρώτην στιγμὴν καὶ νὰ μὴ ἀποδίδῃ 100% τὰ προβλεφθέντα. Σύν τῷ χρόνῳ εἶναι δυνατὸν νὰ βελτιοῦται, ὅπως εἷς κἄθε περίπτωσιν βελτιοῦται καὶ ὁλοκληροῦται κἄθε τι τὸ νέον. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι τὸ ἔργον τῆς Πτολεμαΐδος βαίνει καλῶς. Ἡ μπριγκέττα χρησιμοποιεῖται εἰς τοὺς Σ.Ε.Κ. καὶ ἀπὸ τὴν ἰδιωτικὴν κατανάλωσιν. Πράγματι ἰσχυρίζονται οἱ Σ.Ε.Κ., ὅτι αἱ μπριγκέτται σπάζουν περισσότερον ἀπ’ ὅ,τι προεβλέπετο καὶ ὅτι βγαίνουν κομμάτια, τὰ ὁποῖα δημιουργοῦν κινδύνους πυρκαϊᾶς. Αὐτὸ ἀκριβῶς ἦτο τὸ θέμα τὸ ὁποῖον ἀφεώρα ἡ πραγματογνωμοσύνη περὶ τῆς ὁποίας ὡμίλησαν οἱ κύριοι συνάδελφοι. Ἀλλὰ ἐπειδὴ συνεχίζεται ἀκόμη ἡ ἔρευνα καὶ ὁ πειραματισμὸς ἐπὶ τοῦ ἔργου καὶ ἡ Ἐπιτροπὴ ἔχει συστήσει νὰ ἐξετάσωμεν τὴν δυνατότητα μεγαλυτέρας ξηράνσεως τῶν λιγνιτοπλίνθων, ἔγινε νέα Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία συνεστήθη πρὸ ἑνὸς μηνὸς καὶ ἡ ὁποία θὰ ὑποβάλῃ τὸ πόρισμά της μετὰ τὴν βελτίωσιν ποὺ ἐγένετο. Δὲν ὑπεβλήθη ἡ ἔκθεσις διότι ἀκριβῶς δὲν ἔχει ὁλοκληρωθῆ τὸ ἔργον, οὔτε ἔχει παραληφθῆ, οὔτε ἡ ἔκθεσις παρουσιάζει τίποτε τὸ ὕποπτον. Λέγει, ὅτι οἱ λιγνιτόπλινθοι, παρουσιάζουν αὐτὸ τὸ σπάσιμον καὶ ὅτι ἐὰν οἱ ΣΕΚ κάμουν μικρότερα πλέγματα, δὲν θὰ παρουσιάζωνται πυρκαϊαί. Σᾶς διαβεβαιῶ, ὅτι ὁλόκληρος ὁ φάκελλος εὐθὺς ὡς περατωθῆ τὸ ἔργον θὰ κατατεθῇ ἂν ζητηθῇ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ λεχθὲν ὑπὸ τοῦ κ. Κιτσίκη, ὅτι σχετικῶς μὲ τὴν χρησιμοποίησιν λιγνίτου ὑπὸ τοῦ ἐργοστασίου σακχάρεως ἐγένετο μακρὰ συζήτησις κατὰ τὴν ψήφισιν τῆς συμβάσεως περὶ ἐργοστασίου σακχάρεως καὶ ἀνεπτύχθη, ὅτι διὰ νὰ χρησιμοποιηθῇ ὁ λιγνίτης εἰς τὴν Θεσσαλίαν, χρειάζονται 400.000 δολλάρια διὰ πρόσθετα μηχανήματα καὶ διὰ τὴν μεταφορὰν του ἐπίσης 40.000 δολλάρια. Ἤδη σᾶς πληροφορῶ, ὅτι τὸ δεύτερον ἐργοστάσιον, τὸ ὁποῖον ἠγοράσθη ἀπὸ τὴν Πολωνίαν, πρόκειται νὰ τὸ ἐγκαταστήσωμεν εἰς τὰς Σέρρας μόνον καὶ μόνον διὰ νὰ χρησιμοποιηθῇ λιγνίτης. Διότι καὶ ἡ Θεσσαλονίκη καὶ ἡ Θεσσαλία δὲν ἔχουν λιγνίτην εἰς τὴν περιφέρειάν των καὶ συνεπῶς διὰ νὰ χρησιμοποιηθῇ ὁ λιγνίτης πρέπει νὰ μεταφερθῇ ὁπότε θὰ ἐπιβαρύνεται μὲ δαπάνας μεταφορικῶν. Ὁμολογῶ, ὅτι δὲν ἀνέμενον νὰ τὰ εἴπῃ αὐτὰ ὁ κ. Κιτσίκης, κατόπιν τῶν ἀνακοινώσεων, ὅτι πρόκειται νὰ χρησιμοποιηθῇ εἰς τὸ βʹ ἐργοστάσιον σακχάρεως λιγνίτης ὡς ἐδημοσιεύθησαν πρὸ ἡμερῶν εἰς τὰς ἐφημερίδας. Οὐδεμία ὑπόθεσις σκοτεινὴ ὑπάρχει εἰς τὴν ὑπόθεσιν λιγνίτου Πτολεμαΐδος. Σᾶς ἀνεκοίνωσα, ὅτι εὐθὺς ὡς παραληφθῇ τὸ ἔργον θὰ κατατεθῇ ὁ φάκελλος τοῦ ὁποίου θὰ λάβῃ γνῶσιν καὶ ὁ κ. Κιτσίκης. Εἰς τὸ λεχθὲν ὑπὸ τοῦ κ. Ἐφραιμίδη σχετικῶς μὲ τὴν βελτίωσιν τῆς παραγωγῆς, ἔχω νὰ τὸν διαβεβαιώσω, ὅτι ἡμεῖς κἄθε πληροφορίαν καὶ στοιχεῖον τὸ ὁποῖον θὰ χρησιμεύσῃ διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς παραγωγῆς ὄχι μόνον τοῦ λιγνίτου Πτολεμαΐδος, ἀλλὰ οἱουδήποτε ἄλλου προϊόντος θὰ τὸ ἀναζητήσωμεν καὶ θὰ τὸ χρησιμοποιήσωμεν. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς Λαρύμνης, ἕνας ἐκ τῶν κ. ὁμιλητῶν εἶχε τὴν εὐκαιρίαν νὰ κάμῃ πολιτικὴν ἀποχωρῶν διότι αὐτὴ ἦτο ὅλη ἡ ὑπόθεσίς του, ἀνέφερεν, ὅτι τὰ ἐργοστάσια δίδονται εἰς τὴν Δυτ. Γερμανίαν καὶ ἀποτυγχάνουν. Ἔχω νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ἡ Δυτικὴ Γερμανία σήμερον ἐξηλίχθη εἰς μίαν ἀπὸ τὰς μεγαλυτέρας βιομηχανικὰς δυνάμεις τοῦ κόσμου. Συνεπῶς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λέγεται, ὅτι κἄθε τι Δυτικογερμανικὸν εἶναι προωρισμένον νὰ ἀποτυγχάνῃ. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς Λαρύμνης ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἡ Λάρυμνα χρησιμοποιεῖ τὴν μέχρι σήμερον γνωστὴν μέθοδον. Δὲν εἴμεθα ἡμεῖς ἐκεῖνοι ποὺ τὴν ὑποδείξαμεν. Τὴν ὑπέδειξαν ἐκεῖνοι ποὺ ἦσαν οἱ εἰδικοὶ καὶ ὀρθῶς τὴν ὑπέδειξαν. Ἐὰν αἱ τιμαὶ τοῦ νικελίου δὲν εἶχον ὑποστῆ τὴν πτῶσιν, τὴν ὁποίαν ὑπέστησαν, ἐντὸς 2ετίας τὸ ἐργοστάσιον θὰ εἶχεν ἀποσβεσθῆ. Δυστυχῶς ὅμως λόγῳ τῆς πτώσεως τῆς τιμῆς τοῦ νικελίου ἔκλεισεν ὄχι μόνον τὸ ἐργοστάσιον τῆς Λαρύμνης, ἀλλὰ καὶ ἄλλα ἐργοστάσια εἰς ὅλον τὸν κόσμον. Διότι ἀκριβῶς ἡ μέθοδος ἡ γνωστὴ δὲν ἐξησφάλιζε νικέλιον μὲ εὐθηνὴν τιμήν. Ἤδη ἐπληροφορήθητε ἀπὸ τὰς ἐφημερίδας, ὅτι χάρις εἰς τὴν μέθοδον ἑνὸς Ἕλληνος ἐπιστήμονος, τοῦ κ. Μπούσουλου, ἀξίου παντὸς ἐπαίνου, γίνονται νέα πειράματα καὶ ἀναμένομεν τὰ ἀποτελέσματά των. Ἤδη κατὰ τὰς πληροφορίας, τὰς ὁποίας ἔχω, τὰ ἀποτελέσματα κατὰ τὸ τρίτον στάδιον ἦσαν ἀπολύτως ἱκανοποιητικά. Ἐὰν αὐτὸ εἶναι ἀληθές, καὶ θέλω νὰ πιστεύω ὅτι εἶναι ἀληθές, πράγματι ἐφευρέθη μία νέα μέθοδος ἐκμεταλλεύσεως ἐπαναστατική. Διότι μὲ τὴν παλαιὰν μέθοδον εἶναι γνωστόν, ὅτι ἐπετυγχάνετο 5% νικέλιον, ἐνῷ μὲ τὴν νέαν μέθοδον θὰ ἐπιτυγχάνεται 65% καὶ μέχρι 80%. Ἐὰν ἡ μέθοδος αὐτὴ ἀποδειχθῇ ἀκριβής, θὰ εἶναι μία πραγματικὴ ἐπιτυχία τῆς Ἑλληνικῆς ἐπιστήμης καὶ τῆς οἰκονομίας τοῦ τόπου καὶ πολλὰ ἑκατομμύρια δολλαρίων ἔχει νὰ ὠφεληθῇ ὁ τόπος ἀπὸ τὴν Λάρυμναν.

§126Σ. ΚΑΡΑΣΑΒΒΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, διατί, ἐφ’ ὅσον τὸ ἔργον δὲν παρεδόθη εἰς τὴν καθοριζομένην ὑπὸ τῆς συμβάσεως τοῦ 1955 προθεσμίαν καὶ τὰ πειράματα καὶ αἱ δοκιμαὶ συνεχίζονται ἐπὶ ἔτος, δὲν κινεῖτε κατὰ τοῦ ἀναδόχου τὰς κυρώσεις, τὰς ὁποίας προβλέπει ἡ σύμβασις, τοὐτέστι διατὶ δὲν κηρύσσετε ἔκπτωτον τοῦτον, ἢ δὲν ἐπιβάλλετε χρηματικὴν ποινήν; Ἐπὶ τοῦ ἐρωτήματος αὐτοῦ ἀναμένομεν μίαν ἀπάντησιν.

§127Β. ΕΦΡΑΙΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶπεν, ὅτι κακῶς ἀνεφέρθη ἐκ μέρους μας ἡ εὐθύνη τοῦ μονοπωλιακοῦ Δυτικο–Γερμανικοῦ κεφαλαίου καὶ ἰδίᾳ τοῦ Κρούπ, διότι αὐτὴ εἶναι μία τῶν μεγαλυτέρων βιομηχανικῶν δυνάμεων. Οὐδεὶς ἀμφισβητεῖ τοῦτο. Ἀλλ’ ἀκριβῶς ὅσο εἶναι τὸ μέγεθος τῆς πείρας τῆς μεγάλης βιομηχανικῆς δυνάμεως, ἐμισχύεται τὸ ἐπιχείρημά μας διὰ τὴν σκόπιμον κακὴν κατασκευαστικήν της δραστηριότητα, διότι εἰς τὴν συγκεκριμένην περίπτωσιν τῆς χώρας μας ἡ μεγάλη αὐτὴ βιομηχανικὴ δύναμις κατεσκεύασε δύο βασικὰς βιομηχανικὰς μονάδας τῶν λιγνιτωρυχείων τῆς Πτολεμαΐδος καὶ τὴν Λάρυμναν αἱ ὁποῖαι περιέργως δὲν λειτουργοῦν μὲ τὴν καλυτέραν μέθοδον καὶ ἀπόδοσιν καὶ οὐσιαστικῶς ἔχουν ἀχρηστευθῆ. Ἀποδεικνύεται δηλαδή, πειραματικῶς πλέον, ὅτι δύο βιομηχανικαὶ μονάδες δὲν κατεσκευάσθησαν καλῶς, ἀπὸ τὴν μεγάλην αὐτὴν βιομηχανικὴν δύναμιν, δι’ αὐτὸ θὰ πρέπει εἰς τὸ μέλλον νὰ εἴμεθα περισσότερον προσεκτικοί. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἐργοστάσιον Λαρύμνης, ὁ κ. Ὑπουργὸς ὑπεστήριξεν, ὅτι ἡ μέθοδος Κρούπ, ἐπελέγη ὡς ἡ μόνη ὑπάρχουσα, ἐνῷ κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ κυρωτικοῦ νόμου τῆς συμβάσεως περὶ ἱδρύσεως τοῦ ἐργοστασίου, ἀνεφέρθη, ὅτι ἡ μέθοδος ἡ ὁποία ἐπελέγη ἀπὸ τὸν Οἶκον Κρούπ, δὲν ἦτο ἡ μοναδική, διότι ἀπὸ τὸ 1948 καὶ μετέπειτα ὑπῆρχαν ἄλλαι Ἀμερικανικαὶ μέθοδοι αἱ ὁποῖαι ἴσως θὰ εἶχον εὐνοϊκώτερα ἀποτελέσματα διὰ τὸ ἐργοστάσιον Λαρύμνης. Αὐτὸ φαίνεται καὶ ἀπὸ τὴν μέθοδον Μπούσουλου, ἡ ὁποία ὅπως εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργός, θὰ εἶναι ἐπαναστατικὴ διὰ τὴν λειτουργίαν καὶ ἀπόδοσιν τῆς Λαρύμνης. Τοῦτο ἀποδεικνύει, ὅτι ὁ Οἶκος Κρούπ, δὲν ἐφήρμοσε κατάλληλον μέθοδον. Ἑπομένως καὶ ἀπὸ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς ἐμισχύεται τὸ ἐπιχείρημα, ὅτι πρέπει νὰ ὑπάρχῃ μία σκόπιμος ἀτέλεια περὶ τὴν κατασκευὴν δύο βασικῶν βιομηχανικῶν μονάδων εἰς τὴν χώραν μας.

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 10, λόγῳ σοβαροῦ κωλύματος τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Συγκοινωνιῶν, ἀναβάλλεται.

§129Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐπερώτησις ἡ ἀναφερομένη εἰς τὸν λιμένα τῆς Ρόδου, εἶναι ἡ πολλοστὴ φορὰ κατὰ τὴν ὁποίαν ἀναβάλλεται λόγῳ μὴ προσελεύσεως Ὑπουργοῦ, στρέφεται δὲ ἡ ἐπερώτησις αὐτὴ ἐναντίον τριῶν Ὑπουργῶν. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως εἰς τὰς σπανίας του ἐμφανίσεις ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ λαμβάνει πάντοτε τὸ ὕψος τοῦ τιμητοῦ ἐνατίον τῆς ἀντιπολιτεύσεως διὰ τὴν πλημμελῆ λειτουργίαν τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ Πολιτεύματος. Παρακαλῶ νὰ ἀναφέρετε τὴν περίπτωσιν τῆς ἐπερωτήσεως εἰς τὸν κ. Πρωθυπουργὸν διὰ νὰ λάβῃ διαφορετικὴν στάσιν εἰς τὴν προσεχῆ του ἐμφάνισιν ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ καὶ νὰ φροντίσῃ ὡς ὑπεύθυνος τῆς κυβερνητικῆς πλειοψηφίας καὶ τῆς Κυβερνήσεως νὰ εἶναι ὁ ἐφαρμοστὴς τῆς καλῆς λειτουργίας τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ πολιτεύματος, διότι πράγματι δημιουργεῖται ἡ ἐντύπωσις, ὅτι ὁ βασικῶς ὑπεύθυνος διὰ κατάστασιν, ἡ ὁποία ἀποβαίνει σὺν τῷ χρόνῳ κρίσιμος διὰ τὴν χώραν ἔχει τὸ θάρρος, νὰ ἐμφανίζεται καὶ ὡς κριτὴς ἐκείνων οἱ ὁποῖοι μάχονται διὰ τὴν διατήρησιν καὶ τὴν καλὴν λειτουργίαν τοῦ πολιτεύματος.

§130ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§131ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§132ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ. μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 9.45′ μ. μ.)