1959.12.18

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 21η

Παρασκευὴ 18 Δεκεμβρίου 1959

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.15′ μ.μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Μακρῆς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Κ. ΜΑΚΡΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι κακῶς κατεχωρήθη καὶ ἀνεγράφη εἰς τὰ πρακτικὰ ὅτι μετὰ τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ δωδεκατημορίων, ἐὰν ὑπάρξῃ χρόνος, θὰ προχωρήσωμεν εἰς ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις, διότι τοιοῦτόν τι δὲν ἐλέχθη. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον συνεφωνήθη εἶναι, ὅτι σήμερον θὰ ἔχωμεν νομοθετικὴν ἐργασίαν, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν ὅτι θὰ δοθῇ εἰς τὴν ἀντιπολίτευσιν μία ἄλλη ἡμέρα Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου.

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Ἀποσκίτης ζητεῖ μηνιαίαν ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§5ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἐπίσης ὁ βουλευτὴς κ. Χ. Πιπιλῆς, ζητεῖ μηνιαίαν ἄδειαν ἀπουσίας προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§7ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Γκίλλας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§9Α. ΓΚΙΛΛΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Βαλοῦρδος, καταθέτει πρότασιν νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Α. Ν. 1427)50 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων περὶ ἐράνου «Πρόνοια Βορείων Ἐπαρχιῶν Ἑλλάδος». Ἡ ἐπὶ τῆς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων περὶ ἰαματικῶν πηγῶν». Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων: 1) «Περὶ διαρρυθμίσεως καὶ τροποποιήσεως κλάσεών τινων τοῦ Τελωνειακοῦ Δασμολογίου Εἰσαγωγῆς», καί, 2) «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τῆς τελωνειακῆς καὶ δασμολογικῆς νομοθεσίας, κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου κ.λ.π.». Ἡ ἐπὶ τῆς Γεωργίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 3361)1955 «περὶ ὀργανώσεως τῆς οἰνοπαραγωγῆς τῆς ἐπαρχίας Ἀττικῆς». Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συν)σμῶν Ἡρακλείου, αἰτούσης ἀναθεώρησιν τιμῆς ἀσφαλείας ἐλαιολάδου. Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Φράγκος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ἀγελαδοτρόφων Ἀττικῆς, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ εἰσέτι ἐφαρμογὴν τῆς καθολικῆς παστεριώσεως τοῦ γάλακτος εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Ἀττικῆς. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Γεωργ. Συν)σμῶν Ἡρακλείου, αἰτούντων τὴν λῆψιν προστατευτικῶν μέτρων τῶν προϊόντων σταφίδος καὶ ἐλαιολάδου. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Κ. Ἀρχοντάκη, Μ. Γαρυφαλάκη κ.λ.π., ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν Ἡρακλείου, αἰτούντων τὴν λῆψιν προστατευτικῶν μέτρων διὰ τὰ ἀγροτικὰ προϊόντα. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος κ. Γ. Κωστῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Σωματείων καὶ Ὀργανώσεων Λαμίας, διαμαρτυρομένων διὰ τρομοκρατικὰς ἐνεργείας οἰκοπεδοφάγων Κοινότητος Πετρουπόλεως–Ἀθηνῶν καὶ αἰτούντων τὴν τιμωρίαν τούτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Κοπανιτσάνου Παν., Μιχοπούλου Ι. κλπ., φυλάκων ἰσοπέδων διαβάσεων εἰς τοὺς ΣΕΚ, αἰτούντων τὴν χορήγησιν συντάξεως. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συν)σμῶν Λεχαινῶν, ἐκφραζούσης τὰς εὐχαριστίας της πρὸς τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὰ ληφθέντα μέτρα ἐξαγωγῆς τῆς Κορινθιακῆς σταφίδος. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Πολεμιστῶν Ν. 751 1948 Βορ. Ἑλλάδος, αἰτούντων τὴν ψήφισιν νόμου προστατευτικοῦ τῶν ἐφέδρων ἀνέργων. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ὑπαλλήλων Ἑστιατορίων–Ζυθεστιατορίων κλπ. Ἀθηνῶν–Περιχώρων, αἰτούσης τὴν μὴ τροποποίησιν τοῦ Ν.Δ. 3594)56 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ὑπαλλήλων, Καφενείων, Ζαχαροπλαστείων κλπ., αἰτοῦντος τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ὀκταώρου, τροποποίησιν τοῦ νόμου περὶ ἀδειῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων περιοχῆς Θησείου Ἀθηνῶν, αἰτούντων τὴν ἀνάκλησιν τῆς ἀδείας λειτουργίας τοῦ μηχανουργείου εὑρισκομένου ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ἐρυσείχθονος. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐλαιουργ. Συν)σμοῦ Παναγίας Θηβῶν αἰτοῦντος τὴν μείωσιν τοῦ δολλ. ἀπὸ 30 δραχ. εἰς 15 ἐπὶ τῷ τέλει ἐξοφλήσεως ὀφειλῶν των πρὸς τὴν ΑΤΕ. Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Κυρίας Ἀσφαλίσεως Συν)χων Δομικῶν ξυλουργικῶν ἐργασιῶν κλπ. αἰτούσης αὔξησιν τῶν συντάξεων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Νυμφῶν Κερκύρας, αἰτούμενος τὴν παρὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης κατάπαυσιν τῶν πιέσεων ἐναντίον τῶν ὀφειλετῶν ἀγροτῶν τῶν ὁποίων ἡ παραγωγὴ εἶναι μειωμένη καὶ ἡ τιμὴ ἀσφαλείας τοῦ ἐλαίου ἀνεπαρκής. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Χ. Πιπιλῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Σωματείων, Ὀργανώσεων καὶ Συν)σμῶν Ἀνδραβίδας, αἰτούντων τὴν ἵδρυσιν καὶ λειτουργίαν ἐν Ἀνδραβίδᾳ μιᾶς μέσης τεχνικῆς Σχολῆς. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Τσιάρας, Ι. Γιαλόφας καὶ Γ. Μπακατσέλος, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν τῆς Κοινότητος Ἁγ. Ἀθανασίου Θεσ)νίκης, αἰτούντων τὴν παροχὴν δανείου ζωοτροφῶν κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Καπνίσης, Δ. Γιαχνῆς καὶ Μ. Σβώλου, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Συνταξιούχων Ι.Κ.Α. Ρόδου αἰτοῦντος τὴν αὔξησιν τῶν Συντάξεων κατὰ 50%, τὴν ἐφαρμογὴν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 331)59 ἀποφάσεως τοῦ Ἀρ. Πάγου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Δικαστικῶν ὑπαλλήλων περιφερείας Πρωτοδικείου Καλαβρύτων παραπονουμένων δι’ ἐγκατάλειψίν των καὶ αἰτουμένων τὴν ταχεῖαν ψήφισιν τῶν διατάξεων περὶ ἴσης ἐπιδοματικῆς μεταχειρίσεώς των καὶ ἐνοποιήσεως τῶν θέσεων Γραμματέων καὶ Εἰσηγητῶν. Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Φράγκος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Α. Μπαμιλάκη καὶ Π. Στάμου, αἰτούντων τὴν μὴ ἐκποίησιν διὰ δημοπρατήσεως τοῦ ἐργοστασίου Γάλακτος ΑΣΤΥ κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Δ. Γόντικας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Συν)σμοῦ Σαββαλίων, αἰτοῦντος ἀναστολὴν διώξεως τῶν καλλιεργητῶν δι’ ὀφειλάς των πρὸς τὴν ΑΤΕ. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Λ. Σαραφιανός, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Ταξιάρχου, ζητούντων νὰ ἀπαλλαγοῦν τῆς πληρωμῆς στεγαστικῶν δανείων. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Δ. Γόντικας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Καββασίλων, αἰτοῦντος τὴν χορήγησιν ἠλεκτρικοῦ ρεύματος παρὰ τῆς ΔΕΗ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Μαιευτηρίου «Μαρίκας Ἠλιάδη», αἰτοῦντος ἐπέκτασιν τοῦ ἐν λόγῳ ἱδρύματος πρὸς τὴν ὁδὸν Σ. Σούτσου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Συνταξιουχικῶν ὀργανώσεων ΙΚΑ Θεσσαλονίκης, αἰτούντων τὴν ἄμεσον ἐφαρμογὴν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 331)59 ἀποφάσεως τοῦ Ἀρ. Πάγου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Λιαπάδων Κερκύρας αἰτούντων ἀναστολὴν διώξεώς των δι’ ὀφειλὰς πρὸς τὴν

ΑΤΕ.

Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Ἀθηνῶν περιοχῆς Θησείου ὁδ. Πουλοπούλου καὶ Ἐρυσείχθονος, αἰτούντων τὴν ἀνάκλησιν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργ. Βιομηχανίας χορηγηθείσης ἀδείας εἰς Μηχανουργεῖον, κείμενον ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ἐρυσείχθονος κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Χιωτάκης, Ἰ. Κοντουδάκης καὶ Γ. Παπαγεωργίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Χανίων, αἰτούντων τὴν ἀπόλυσιν τοῦ Γλέζου. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Ἰ. Γιαννόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Α. Καψάλη, κατοίκου Παλαιοβαρβασαίνης, περὶ τοῦ τρόπου ἐκκριζώσεως ὅλων τῶν πεπαλαιωμένων σταφιδαμπέλων καὶ βελτιώσεως τῆς ποιότητος Σ. Σταφιδοκάρπου. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Δ. Γόντικας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συν)σμῶν Ἀμαλιάδος, αἰτούσης τὴν ἐξαγωγὴν σταφίδος ὑπὸ ΑΣΟ. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ὑπαλληλικοῦ Προσωπικοῦ αὐτοκινήτων Ἑλλάδος, αἰτούσης τὴν παραχώρησιν τῶν 5 γραμμῶν ἀστικῆς συγκοινωνίας Ἀθηνῶν–Πειραιῶς. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Α. Καλλιδόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν συνταξιουχικῶν ὀργανώσεων Ι.Κ.Α. Θεσσαλονίκης, αἰτουσῶν τὴν ἐφαρμογὴν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 331)1959 ἀποφάσεως τοῦ Ἀρείου Πάγου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Α. Βογιατζῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Ἀγωνιστῶν αἰτούσης τὴν ἀπαλλαγήν της ἀπὸ διπλῆν φορολογίαν, ἐπιβληθεῖσαν διὰ τοῦ νόμου 3570)56. Ὁ βουλευτὴς Ρεθύμνης κ. Π. Βαρδινογιάννης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Σχολικῆς Ἐφορείας Σεισάρχων Ρεθύμνης, αἰτουμένων τὴν ἄμεσον ἐπισκευὴν τοῦ διδακτηρίου των, τὸ ὁποῖον εἶναι ἑτοιμόρροπον. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Τυφωνοπαθῶν Χώρας, αἰτοῦντος τριετῆ ἀναστολὴν δι’ ἐξόφλησιν χρεῶν πρὸς τὴν

Α.Τ.Ε.

Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ὑποψηφίων φοιτητῶν τῆς Νομικῆς Σχολῆς Ἀθηνῶν, αἰτούντων ἐπανεξέτασιν τῶν γραπτῶν των εἰς τὸ μάθημα τῆς ἱστορίας. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Γ. Λαζανᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ταμείου ἀνεγέρσεως διδακτηρίων Ἁγιάσσου–Μυτιλήνης, διαμαρτυρομένου δι’ ἐπιβληθεῖσαν αὐτῷ βαρεῖαν φορολογίαν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Εὐανθίας Ὑμεναίου, Αἰκατερίνης Ταχτᾶ, ἐκτάκτων ἐνσημοπωλητριῶν παρὰ τῷ Κεντρικῷ Ταχυδρομείῳ Πειραιῶς, αἰτουσῶν τὴν ὁριστικὴν τακτοποίησίν των κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν παραγωγῶν ὀπωραγορᾶς Ἀθηνῶν, αἰτούντων τὴν ἀπορρόφησιν τῶν γεωργοκηπευτικῶν προϊόντων ὑπὸ τῶν διαφόρων ἱδρυμάτων. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας κ. Ε. Ἀθανασάκος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἀσπροκκλησίου Νομοῦ Θεσπρωτίας, αἰτοῦντος τὴν χορήγησιν πιστώσεως διὰ τοῦ προγράμματος λαϊκῆς στέγης, πρὸς στέγασιν τῶν ἀπόρων καὶ ἀστέγων κατοίκων τῆς κοινότητός του. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Α.Ε. Ζώναρς «Σοκολατοποιΐα–Ζαχαροπλαστικῆς», διαμαρτυρομένης διὰ τὸν ἐπιβληθέντα φόρον πολυτελείας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ὑπαλλήλων Καφενείων, Ζαχαροπλαστείων κλπ. Πατρῶν, αἰτοῦντος τροποποίησιν τοῦ νόμου περὶ χορηγήσεως ἀδειῶν, καταβολὴν τοῦ δώρου ὑπὸ τοῦ Ι.Κ.Α. κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πρίφτης καὶ Ι. Δραγονέτης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Κερκύρας, αἰτούσης τὴν ἀναθεώρησιν τῆς τιμῆς τοῦ ἐλαιολάδου. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Θ. Δεσύλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἀγροτικοῦ πληθυσμοῦ Νυμφῶν Κερκύρας, διαμαρτυρομένου διὰ τὰς ἀνηλεεῖς πιέσεις καὶ καταδιωκτικὰ μέτρα τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, πρὸς εἴσπραξιν τῶν ἀγροτικῶν χρεῶν, εἰς στιγμὴν καθ’ ἣν οἱ ὀφειλέται εὑρίσκονται ἐν οἰκονομικῇ ἀπογνώσει καὶ ζητοῦντος παράτασιν ἐξοφλήσεως. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Θ. Δεσύλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν καὶ λοιπῶν ἐπαγγελματικῶν καὶ ἐργατικῶν ὀργανώσεων Κερκύρας, διαμαρτυρομένων κατὰ τῆς ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως καθορισθείσης τιμῆς ἀσφαλείας ἐλαιολάδου. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. Ι). Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορ. Ναυτιλίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἡμετέρα ὑπηρεσία ἔχουσα τὴν γνώμην, ὅτι ἡ ἐφ’ ἅπαξ παροχὴ ἐκ μέρους τῶν Τ.Π.Ε.Ν. θὰ ἔδει νὰ χορηγῆται οὐ μόνον εἰς τοὺς ἐν ζωῇ καὶ τὰς οἰκογενείας τῶν συνταξιούχων φυματικῶν, ἀλλὰ καὶ εἰς τοὺς ἐν ζωῇ καὶ τὰς οἰκογενείας τῶν καρδιοπαθῶν τοιούτων, ἀπηύθυνε σχετικὸν ἐρώτημα εἰς τὸ Ν.Σ.Κ. ὅπερ συνεφώνησε μὲ τὰς ἀπόψεις ἡμῶν, ἐπιλυθέντος οὕτω τοῦ ζητήματος χωρὶς πλέον νὰ ὑπάρχῃ ἀνάγκη νομοθετικῆς ρυθμίσεως. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 3 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Ζαΐμη, Κ. Δεσποτοπούλου, Π. Γλιγλῆ καὶ Η. Ἠλιοῦ. 1. Σχετικῶς μὲ τὴν ἀναφερομένην, ἐν τῇ διαβιβασθείσῃ ἡμῖν διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐρωτήσει βουλευτῶν κ. κ. Ι. Ζαΐμη κλπ. σύλληψιν ὑπὸ τοῦ τουρκικοῦ καταδιωκτικοῦ μηχανοκινήτου ἁλιευτικῆς λέμβου τῆς ὁποίας ἐπέβαινον ὁ Χ. Καραντώνης καὶ ὁ 12ετὴς υἱός του ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: α) Ὁ ἁλιεὺς Χαρίλαος Καραντώνης τοῦ Νικολάου μετὰ τοῦ 12ετοῦς υἱοῦ του Εὐστρατίου, ἐπιβαίνοντες τῆς ἁλιευτικῆς μηχανοκινήτου λέμβου των «ΜΥΡΣΙΝΟΥΛΑ» ἀνείλκυον περὶ ὥραν 08.00 τῆς 16 Ἰουλίου 1959 τὰ ἐκ τῆς προτεραίας ριφθέντα παραγάδια των εἰς ἀπόστασιν 6–7 μιλλίων ἐκ τῶν Ν. Α. ἀκτῶν τῆς νήσου Λέσβου. β) Τὴν 09.30 ὥραν ὁ Καραντώνης Χ. ἀντιληφθεὶς Τουρκικὸν περιπολικὸν πλέον πρὸς αὐτοὺς προσεπάθησεν νὰ διαφύγῃ, πλὴν ὅμως τὸ Τουρκικὸν περιπολικὸν κατέφθασεν τούτους καὶ τοὺς συνέλαβεν. γ) Εὐθὺς ὡς ἐπείσθησαν αἱ Τουρκικαὶ Ἀρχαί, ἐκ γενομένης ἀναπαραστάσεως καὶ ἐρεύνης τῶν συνθηκῶν ὑφ’ ἃς ἔλαβε χώραν τὸ ἐπεισόδιον, ὅτι ἡ λέμβος ἡλίευσεν ἐντὸς τῶν Ἑλληνικῶν χωρικῶν ὑδάτων, ἄφησαν ἐλευθέραν ταύτην. Ἡ λέμβος ἐπανέπλευσεν εἰς Λέσβον τὴν 17.00 τῆς 19.7.59. Οἱ συλληφθέντες ἁλιεῖς, ὡς ἀνέφερον ἔτυχον καλῆς μεταχειρίσεως ὑπὸ τῶν Τουρκικῶν Ἀρχῶν καὶ ἀφέθησαν ἐλεύθεροι. 2. Ὡς πρὸς τὰ λοιπὰ θέματα τῆς ἐρωτήσεως, ἐξακολουθοῦν ἰσχύοντα τὰ ἐν τῷ ὑπ’ ἀριθ. 38213)1488)ΦΑ 17)28.5.59 ἐγγράφῳ μοι ἀναφερόμενα. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 3 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Πρωϊμάκη, Κ. Δεσποτοπούλου καὶ Ι. Ζαΐμη. 1. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 70 ἐρώτησιν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Πρωϊμάκη, Κ. Δεσποτοπούλου καὶ Ἱππ. Ζαΐμη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι δὲν ὑπῆρξε ποτέ, διότι δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ, περίπτωσις χαρακτηρισμοῦ τῶν ὑπὸ Ἑλληνικὴν σημαίαν πλοίων ὡς τελούντων ὑπὸ σημαίαν εὐκολίας. 2. Ὅλως ἀντιθέτως, ἡ θέσις τῆς Ἑλλάδος μεταξὺ τῶν μεγάλων ναυτιλιακῶν χωρῶν εἶναι νῦν περισσότερον ἢ κατὰ τὸ παρελθὸν ἰσχυρά, ἡ δὲ Κυβερνητικὴ ναυτιλιακὴ πολιτικὴ εἰς τὴν σταθερὰν ἐφαρμογὴν τῆς ὁποίας ὀφείλεται ἡ νηολόγησις ὑπὸ τὴν Ἑλληνικὴν σημαίαν ὁλονὲν αὐξανομένου ἀριθμοῦ πλοίων Ἑλληνικῆς πλοιοκτησίας, συγκεντρώνει τὴν ἐπιδοκιμασίαν καὶ τὰ εὐνοϊκὰ σχόλια τῶν διεθνῶν ναυτιλιακῶν κύκλων. 3. Ἐξ οὐδεμιᾶς ναυτιλιακῆς διασκέψεως ἀπεκλείσθη ἡ Ἑλλάς. Ἀντιθέτως μόλις πρό τινων μηνῶν ἐξελέγη μέλος τῶν κυριωτέρων Ὀργάνων Διοικήσεως τοῦ Διακυβερνητικοῦ Ναυτιλιακοῦ Συμβουλευτικοῦ Ὀργανισμοῦ, λειτουργοῦντος ὑπὸ τὴν αἰγίδα τοῦ Ο.Η.Ε. 4. Οἱ ἐρωτῶντες βουλευταί, θὰ ἀναφέρωνται ἀσφαλῶς εἰς τὰς ἀνεπισήμους συνομιλίας μεταξὺ ὁμάδος Εὐρωπαϊκῶν χωρῶν καὶ τῶν Η.Π.Α. ἐπὶ ναυτιλιακῶν θεμάτων. Σχετικῶς γνωρίζομεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις πληροφορηθεῖσα περὶ τῆς διεξαγωγῆς τῶν περὶ ὧν πρόκειται ἀνεπισήμων συνομιλιῶν, ἐξεδήλωσεν τὴν ἐπιθυμίαν συμμετοχῆς τῆς Ἑλλάδος εἰς αὐτάς. Αἱ σχετικαὶ συνεννοήσεις, μετὰ τῆς ὁμάδος τῶν Εὐρωπαϊκῶν χωρῶν, ἤχθησαν εἰς αἴσιον πέρας, ἤδη δὲ κατόπιν ἐπιτυχοῦς χειρισμοῦ ἐκλήθη ἡ Ἑλλὰς ὅπως συμμετάσχῃ, ἐπὶ ἴσοις ὅροις, τῶν συνομιλιῶν αὐτῶν. 5. Ἀνεξαρτήτως τῶν ἀνωτέρω γνωρίζομεν, ὅτι ὅλαι ἀνεξαιρέτως αἱ διεθνεῖς ναυτιλιακαὶ κινήσεις παρακολουθοῦνται ἐκ τοῦ σύνεγγυς ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου καὶ λαμβάνονται ἀναλόγως τὰ ἑκάστοτε πρόσφορα μέτρα διὰ τὴν ἀποτελεσματικὴν προάσπισιν τῶν Ἑλληνικῶν ναυτιλιακῶν συμφερόντων, τὰ ὁποῖα εἶναι φυσικὸν νὰ βάλλωνται ὑπὸ τῶν ξένων ἀνταγωνιστῶν τῆς Ἑλληνικῆς ναυτιλιακῆς δραστηριότητος. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 20 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ. Ἔγγραφον περὶ τῆς αὐξήσεως τῶν εἰσιτηρίων τῶν ἀκτοπλοϊκῶν ἐπιβατηγῶν πλοίων. 1) Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οἱ λόγοι οἵτινες ἐπέβαλον τὴν αὔξησιν τῆς τιμῆς τῶν εἰσιτηρίων τῶν ἀκτοπλοϊκῶν ἐπιβατηγῶν πλοίων εἶναι οἱ κάτωθι: α) Αὔξησις τοῦ μισθολογίου τῶν πληρωμάτων τῶν ἐπιβατηγῶν πλοίων. Κατ’ Αὔγουστον τοῦ 1958 8% ἐπὶ τοῦ μισθολογίου τῶν πληρωμάτων καὶ ἐν συνεχείᾳ νέα αὔξησις πρὸ διμήνου περίπου κατὰ ποσοστὸν 7½% καὶ β) Αὔξησις τῶν ἐξόδων συντηρήσεως, γενικῶν δαπανῶν ἐκμεταλλεύσεως κλπ. τῶν πλοίων. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἐκρίθη ἐπιβεβλημένη ἡ ἀναπροσαρμογὴ τοῦ ναυλολογίου ἐπιβατῶν εἰς τὰς περισσοτέρας τῶν ἀκτοπλοϊκῶν γραμμῶν πλὴν α) τοῦ λιμένος Κερκύρας ὅπου ὁ ναῦλος ἐκ Πειραιῶς διὰ τὸν λιμένα τοῦτον ἦτο καὶ πρὸ τῆς ἀναπροσαρμογῆς ὑψηλὸς ἐν συγκρίσει μὲ τὰς λοιπὰς δρομολογιακὰς γραμμὰς καὶ β) τῆς γραμμῆς Ἀργοσαρωνικοῦ διὰ τὸν αὐτὸν ὡς ἄνω λόγον. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 20 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Ἐπὶ 8729)1.10.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 23.9.1959 διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: 1) Ὁ κατὰ Μάρτιον τοῦ 1955 τεθεὶς εἰς ἐφαρμογὴν Ν. 3170)1955 «περὶ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου» ἔθεσε νέας βάσεις ὑπολογισμοῦ τῶν συντάξεων τῶν ναυτικῶν καὶ συνετέλεσεν εἰς τὴν γενικὴν βελτίωσιν τῶν συντάξεων τοῦτο μὲν διὰ τῆς γενομένης ἀναθεωρήσεως τῶν χορηγουμένων συντάξεων, τοῦτο δὲ διὰ τῶν ηὐξημένων συντάξεων αἱ ὁποῖαι χορηγοῦνται ὑπὸ τὸ καθεστὼς τοῦ νέου νόμου. Οὕτω γενικὸς μέσος ὅρος τῶν συντάξεων τοῦ Ν.Α.Τ. κατὰ τὴν 30.6.59 ἀνήρχετο εἰς δραχ. 663 μηνιαίως ὁ δὲ μέσος ὅρος τῶν ἀπονεμηθεισῶν τὸ Αʹ ἑξάμηνον τοῦ 1959 ἀνέρχεται εἰς δραχ. 1.310 μηνιαίως. 2) Αἱ συντάξεις κατωτάτου ὁρίου ἐβελτιώθησαν ἐπίσης αὐξηθεῖσαι ἀπὸ τῆς 1.7.1958 κατὰ ποσοστὸν 24% περίπου ἤτοι ἀπὸ δραχ. 330 εἰς δραχ. 400 μηνιαίως. Ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω κατὰ μῆνα Ὀκτώβριον 1958 ἐπραγματοποιήθη καταβολὴ εἰς ὅλους τοὺς συνταξιούχους ὑπὸ τύπον ἐκτάκτου οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως ποσοῦ δραχ. 300. Τὸ αὐτὸ ποσὸν μετὰ τὴν ληφθεῖσαν ἤδη ἀπόφασιν τοῦ Δ. Σ.) Ν.Α.Τ. ἐγκριθεῖσα ὑφ’ ἡμῶν θὰ δοθῇ καὶ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος 1959 ὡς οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις εἰς τοὺς συνταξιούχους τοῦ Ν.Α.Τ. Οὕτω αἱ παρεχόμεναι σήμερον ὑπὸ τοῦ Ν.Α.Τ. συντάξεις ἔχουσι βελτιωθῆ ἀναλόγως τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων αὐτοῦ. Ὡς πρὸς τοὺς νέους συνταξιούχους τοῦ 1955 δύναται νὰ λεχθῇ, ὅτι αἱ συντάξεις τούτων εἶναι σημαντικῶς ηὐξημέναι. 3) Διὰ τὴν ἔτι περαιτέρω βελτίωσιν τῶν ὑπὸ τοῦ Ν.Α.Τ. κατὰ μῆνα παρεχομένων συντάξεων ἐκπονεῖται ἤδη παρ’ εἰδικοῦ ἐπιστήμονος ἀναλογιστοῦ μελέτη, βάσει τῆς ὁποίας θὰ ἐξαχθῶσι τὰ ἀναγκαιοῦντα ἡμῖν συμπεράσματα, περὶ τῆς δυνατότητος τῆς αὐξήσεως τῶν περὶ ὧν πρόκειται συντάξεων δοθέντος, ὅτι ἐκ τῶν αὐτῶν κεφαλαίων (πόρων) ἀντιμετωπίζονται συμφώνως ταῖς διατάξεσι τῆς κειμένης νομοθεσίας αἱ δαπάναι τόσον τῆς ἐπιδοτήσεως τῶν ἐν ἀνεργίᾳ τελούντων ναυτικῶν ὅσον καὶ αἱ τοιαῦται ἰατροφαρμακευτικῆς καὶ νοσοκομειακῆς προστασίας τῶν ἐν γένει ναυτικῶν καὶ συνταξιούχων. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 31 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη καὶ Ε. Πρωϊμάκη. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 71)18.6.59 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ἠλιοῦ, Μπριλλάκη καὶ Πρωϊμάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ ἐρώτησις τῶν κ. κ. βουλευτῶν, στηρίζεται ἐπὶ ἐσφαλμένων πληροφοριῶν. 2) Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ἐξεδήλωσε πάντοτε καὶ σταθερῶς τὸ ἐνδιαφέρον του, πρὸς ὅλας τὰς Ὑπηρεσίας καὶ Ὀργανισμοὺς οἵτινες ἀσχολοῦνται μὲ προμηθείας τοῦ Δημοσίου ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ἐπὶ τῷ τέλει δημιουργίας προϋποθέσεων συμμετοχῆς τῶν Ἑλληνικῶν πλοίων εἰς τὰς Ἐθνικὰς καὶ δὴ τὰς Κρατικὰς μεταφοράς. 3) Ὡς χαρακτηριστικόν, ἀπὸ τῆς ἀπόψεως ταύτης, σημειοῦται, ὅτι κατὰ τοὺς ὀκτὼ πρώτους μῆνας τοῦ τρέχοντος ἔτους ἡ Ἑλληνικὴ Ναυτιλία μετέσχε τῶν Ἐθνικῶν μεταφορῶν ἐξωτερικοῦ κατὰ ποσοστὸν 25,44%, ἐνῷ τὸ ἀντίστοιχον ποσοστὸν ἦτο 19,96% διὰ τὸ 1958, 10,80% διὰ τὸ 1957 καὶ 18,22% διὰ τὸ 1956. 4) Ἀποτελεῖ ἐν τούτοις παγίαν πολιτικήν, ὑπαγορευομένην ὑπὸ τῶν συμφερόντων τῆς Ἑλληνικῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, ἡ ἀποφυγὴ χρησιμοποιήσεως μέσων καὶ μεθόδων ἐξ ἐκείνων αἱ ὁποῖαι συνιστοῦν διάκρισιν σημαίας. 5) Ἡ Ἑλληνικὴ Ἐμπορικὴ Ναυτιλία, ἔχει μεταφορικὴν ἱκανότητα, πολλαπλασίαν τῆς ἀπαιτουμένης πρὸς ἐξυπηρέτησιν ὁλοκλήρου τοῦ ἐξωτερικοῦ ἐμπορίου τῆς χώρας, κυμαινομένου μεταξὺ 5–6 ἑκατ. τόννων, ἐὰν ἔστω, ὁλόκληρον ἠδύνατο νὰ διαφυλαχθῇ ὑπὲρ αὐτῆς. 6) Εὑρίσκει, ὅθεν, τὴν ἀπασχόλησίν της προσφέρουσα τὰς ὑπηρεσίας της, εἰς τὰς μεταφορὰς μεταξὺ τρίτων χωρῶν, ἐν ἐλευθέρῳ ἀνταγωνισμῷ πρὸς τὰς ναυτιλίας ἑτέρων σημαιῶν. 7) Διὰ τοῦ τρόπου τούτου κερδίζει εἰσόδημα εἰς συνάλλαγμα σημαντικὸν μέρος τοῦ ὁποίου εἰσέρχεται εἰς τὴν χώραν, καλῦπτον περίπου τὸ 25% τοῦ ἐλλείμματος τοῦ ἐμπορικοῦ ἰσοζυγίου αὐτῆς. 8) Διὰ νὰ ἐργασθῇ, ὑπὸ τὰς συνθήκας αὐτάς, ἡ ναυτιλία μας εἰς τὸ ἐξωτερικόν, προϋποτίθεται, ὅτι αἱ διάφοροι χῶραι δὲν θὰ ἐφαρμόζουν μέτρα διακρίσεως ὑπὲρ τῆς ἰδίας αὐτῶν ναυτιλίας ἢ ὑπὲρ ὡρισμένης σημαίας. 9) Ἡ Ἑλλάς, ὡς καὶ ἄλλαι ναυτιλιακαὶ χῶραι, καταδικάζει ὅθεν, τὴν πολιτικὴν διακρίσεως σημαίας, καὶ πιστεύει, ὅτι ἡ παροχὴ ἴσης μεταχειρίσεως εἰς ὅλας τὰς σημαίας, ἀποτελεῖ τὴν ἐγγύησιν τῆς καλλιτέρας καὶ εὐθηνοτέρας ἐξυπηρετήσεως τῶν ἀναγκῶν τοῦ διεθνοῦς ἐμπορίου. 10) Ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν θεμελιωδῶν τούτων ἀρχῶν, τῆς Ἑλληνικῆς ναυτιλιακῆς πολιτικῆς, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον προέβη εἴς τινας ὑποδείξεις πρὸς τὴν Ὑπηρεσίαν Κρατικῶν Προμηθειῶν, οὐχὶ ἀποβλεπούσας εἰς τὴν μὴ χρησιμοποίησιν Ἑλληνικῶν πλοίων, ἀλλ’ ἀντιθέτως διευκολυνούσας τὴν χρησιμοποίησιν αὐτῶν, ὑπὸ συνθήκας αἱ ὁποῖαι δὲν θὰ παρέχουν, εἰς τοὺς οἱουσδήποτε ἀνταγωνιστὰς τῆς Ἑλληνικῆς ναυτιλίας, ἔρεισμα, πρὸς διατύπωσιν μομφῶν, ὅτι ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις μεταχειρίζεται μεθόδους διακρίσεως σημαίας. 11) Ὡς εἰκός, τοιαῦται μομφαί, ὅταν μάλιστα δὲν εἶναι ἀκριβεῖς, εἶναι λίαν ἐπικίνδυνοι διὰ τὰ γενικώτερα ναυτιλιακὰ συμφέροντα. 12) Εἰς τὰς ἀγορὰς C.I.F. ὁ φορτωτὴς—πωλητής, ἔχει τὴν εὐθύνην τῆς μεταφορᾶς, ἄρα καὶ τὸ δικαίωμα τῆς ἐπιλογῆς τοῦ πρὸς μεταφορὰν τοῦ φορτίου του, ἀπαραιτήτου μέσου, ἐν προκειμένῳ τοῦ πλοίου. Παρέμβασις, κατὰ ταῦτα τοῦ ἀγοραστοῦ–Κράτους σκοπὸν ἔχουσα τὴν ἄσκησιν πιέσεως ἐπὶ τοῦ πωλητοῦ—φορτωτοῦ, περιοριζούσης τὸ ὡς ἄνω δικαίωμα, συνιστᾷ διάκρισιν, ἐπιζημίαν διὰ τὰ Ἑλληνικὰ ναυτιλιακὰ συμφέροντα. Οὐδεὶς ἀντιθέτως, θὰ ἠδύνατο νὰ ψέξῃ τὸ Κράτος, ἐὰν ἀγοράζον FOB (δηλαδὴ μὲ παραλαβὴν τοῦ ἀγοραζομένου φορτίου εἰς τὸν λιμένα φορτώσεως), ἐπέλεγεν, ἐν συνεχείᾳ τὸ πλοῖον τῆς ἀρεσκείας του πρὸς ἐκτέλεσιν τῆς μεταφορᾶς. 13) Ἐλπίζομεν, ὅτι αἱ ὡς ἄνω πληροφορίαι καθιστοῦν ἀντιληπτὴν τὴν πραγματικὴν θέσιν τοῦ ζητήματος. Αἱ ὑπηρεσίαι τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, προθύμως θὰ παράσχουν εἰς τοὺς ἐρωτῶντας βουλευτὰς πᾶσαν τυχὸν ἀναγκαιοῦσαν αὐτοῖς πρόσθετον πληροφορίαν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 31 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. 1) Ἐπὶ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν σχετικὴ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὰ παρ’ ἡμῶν ἐκδιδόμενα πιστοποιητικὰ θαλασσίας ὑπηρεσίας πρὸς χορήγησιν ἀναβολῆς κατατάξεως περιλαμβάνεται ἅπασα ἡ θαλασσία ὑπηρεσία τῶν ἐνδιαφερομένων, ἥτις εἶναι καταχωρημένη εἰς τὰς οἰκείας μερίδας τῶν Μητρώων Ἐργατῶν Θαλάσσης βάσει τῶν περιελθόντων ἡμῖν στοιχείων. 2) Τὰ στοιχεῖα αὐτὰ εἶναι α) τὰ Ναυτολόγια διὰ τὰ ὑπὸ Ἑλληνικὴν σημαίαν πλοῖα, β) αἱ καταστάσεις πληρώματος διὰ τὰ ἠσφαλισμένα εἰς τὸ ΝΑΤ ὑπὸ ξένην σημαίαν πλοῖα καὶ γ) τὰ πιστοποιητικὰ τῶν πλοιάρχων τῶν ὑπὸ ξένην σημαίαν πλοίων μὴ ἠσφαλισμένων εἰς ΝΑΤ. 3) α) Πλοῖα πάσης φύσεως ἐξωτερικοῦ—ἐσωτερικοῦ ὑπὸ Ἑλληνικὴν σημαίαν. Τὰ Ναυτολόγια τῶν ὡς ἄνω πλοίων εἶναι ἑξαμήνου ἰσχύος μετὰ τὴν παρέλευσιν τοῦ ὁποίου ἐξοφλοῦνται καὶ περιερχόμενα εἰς τὸ ΝΑΤ ὑφίστανται τελικὸν ἔλεγχον καὶ ἐκκαθάρισιν. Διὰ τὴν περαιτέρω διαδικασίαν ἀπαιτεῖται κατὰ μέσον ὅρον χρονικὸν διάστημα τριῶν μηνῶν ὁπότε τελικῶς ἀποστέλλονται πρὸς καταχώρησιν εἰς τὰ Μητρῷα. β) Διὰ τὰ πλοῖα ὑπὸ ξένην σημαίαν τὰ ἠσφαλισμένα εἰς τὸ ΝΑΤ θέσιν ναυτολογίου ἐπέχουν αἱ καταστάσεις πληρώματος, αἵτινες ἐξοφλοῦνται τοὐλάχιστον μετὰ παρέλευσιν ἔτους, μὴ ὑπαρχούσης σχετικῆς ὑποχρεώσεως πρὸς τοῦτο, ὡς συμβαίνει διὰ τὰ ναυτολόγια τῶν ὑπὸ Ἑλληνικὴν σημαίαν πλοίων καὶ ἀποστέλλονται εἰς τὰ Μητρῷα ὡς ἀνωτέρω μετὰ 2–3 μῆνας. γ) Διὰ τὰ πλοῖα ὑπὸ ξένην σημαίαν τὰ μὴ ἠσφαλισμένα εἰς ΝΑΤ ἐναπόκειται εἰς τὴν θέλησιν τῶν ἰδίων τῶν ναυτικῶν νὰ ἀποδείξωσι τὴν ἐπὶ τοῦ πλοίου ὑπηρεσίαν των διὰ τῶν χορηγουμένων αὐτοῖς ὑπὸ τῶν πλοιάρχων πιστοποιητικῶν ὑπηρεσίας. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 11 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ν. Καθαροσπόρη, Π. Καπνίση καὶ Δ. Γιαχνῆ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1) Ὡς προκύπτει ἐκ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4520 ἀπὸ 9.9.1959 ἀναφορᾶς τοῦ Λιμενάρχου Χαλκίδος, ἀπὸ τῆς δρομολογήσεως τὴν 15.7.1957 εἰς τὴν γραμμὴν Ὠρωποῦ–Ἐρετρείας τοῦ πορθμείου «Εὔβοια» καὶ τῆς δρομολογήσεως εἰς τὴν ἰδίαν γραμμὴν ἀπὸ 21.10.1958 τοῦ ἑτέρου πορθμείου «Ἐρέτρεια» πράγματι ἀπερροφήθη ἡ ὅλη κίνησις ἐπιβατῶν καὶ φορτίων ὑπὸ τῶν σκαφῶν τούτων μὲ ἀποτέλεσμα τὸ μὲν π)κ «Ἅγιος Νικόλαος» Νηολογίου Πειραιῶς 1938 νὰ διακόψῃ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1958 τὰ δρομολόγιά του Ὠρωποῦ–Ἀμαρύνθου–Ἐρετρείας, λόγῳ τοῦ ἀσυμφόρου τῆς ἐκμεταλλεύσεως τὰ δὲ ἕτερα π)κ «Ἅγιος Γεώργιος» Νηολ. Χαλκίδος 171 καὶ «Ἁγ. Ἄννα» Νηολ. Ὕδρας 732 νὰ ἐργάζωνται ὑπὸ συνθήκας λίαν δυσχερεῖς ἐλλείψει ἐπαρκοῦς ἐργασίας. Τὸ π)κ «Μαρία» Βόλου 845, ἔχει ἤδη διακόψει τὰ δρομολόγιά του ἀπὸ τοῦ ἔτους 1953, λόγῳ τῆς δρομολογήσεως τοῦ ἑτέρου π)κ «Ἅγ. Νικόλαος» Νηολ. Πειραιῶς 1728 πολὺ πρὸ τῆς δρομολογήσεως τῶν ὡς ἄνω πορθμείων. 2) Κατὰ ταῦτα πρόκειται περὶ 3 πετρελαιοκινήτων ἅτινα ἐκτοπίζονται κυριολεκτικῶς ἀπὸ τὴν γραμμὴν Ὠρωποῦ– Ἐρετρείας κατόπιν τῆς διὰ πορθμείων συνδέσεως τοῦ στενοῦ τούτου. 3) Ἐκ τοῦ σχετικοῦ πίνακος Λ)Χ Χαλκίδος ἐμφαίνοντος τὴν διὰ Α.Β. κίνησιν ἐπιβατῶν καὶ ὀχημάτων κατὰ τὸ τρίμηνον Ἰουλίου–Αὐγούστου 1959 προκύπτει, ὅτι ἡ σημειωθεῖσα κίνησις πράγματι ὑπῆρξεν ηὐξημένη καὶ ὅτι ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν πορθμείων ὑπῆρξεν ἱκανοποιητική. Δέον ὅμως νὰ σημειωθῇ, ὅτι ἡ κίνησις αὕτη κατὰ τοὺς ὑπολοίπους μῆνας τοῦ ἔτους θέλει περιορισθῆ αἰσθητῶς. 4) Διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ὡς ἄνω π)νήτων δὲν ὑφίσταται διάταξις νόμου οὔτε κατὰ τὴν γνώμην μας εἶναι δυνατὸν νὰ θεσπισθῇ τοιαύτη διάταξις διότι προκύπτει τὸ ζήτημα ποῖος θὰ ἐπιβαρυνθῇ διὰ τὴν ἀποζημίωσιν αὐτῶν. Ὡς γνωστόν, τόσον ἡ ἀκτοπλοϊκὴ ἐπιχείρησις ὅσον καὶ ἡ ἐξυπηρέτησις τῶν τοπικῶν θαλασσίων γραμμῶν μικρᾶς ἐκτάσεως, ἐνεργῶνται ἐν Ἑλλάδι ἀπὸ τὴν ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν, τοῦ Κράτους παρεμβαίνοντος μόνον διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τῶν στοιχειωδῶν ὅρων ἀνέσεως καὶ ἀσφαλείας τῶν ἐπιβατῶν καὶ τῆς ὁμαλῆς ἐξυπηρετήσεως ἐν γένει τῆς ἐπιβατικῆς καὶ ἐμπορευματικῆς κινήσεως. Θέσπισις τυχὸν οἱασδήποτε ἐπιβαρύνσεως ἐπὶ τῶν πορθμείων διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ἐν λόγῳ σκαφῶν θὰ ἐπέπιπτεν ἐπὶ τοῦ κοινοῦ καὶ θὰ ἐδημιούργει προηγούμενον διὰ παρομοίας περιπτώσεις. 5) Τὸ μόνον ὅπερ δύναται νὰ πράξῃ τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον εἶναι, ὅπως ὑποβοηθήσῃ τοὺς ἰδιοκτήτας τῶν ἐν λόγῳ σκαφῶν ἵνα δρομολογήσωσι τὰ σκάφη αὐτῶν εἰς ἑτέραν γραμμὴν μὴ ἐξυπηρετουμένην ὑπὸ πορθμείων. Τὰς ἡμετέρας ἀπόψεις ἐγνωρίσαμεν καὶ εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους μέσῳ τοῦ Λ)Χ Χαλκίδος. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 10 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ ὑμετέρου 10385)8105)12.11.59, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 554 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Ἀνεργία παρετηρήθη εἰς ὅλας τὰς εἰδικότητας ναυτικῶν λόγῳ τῆς τριετίας περίπου ἐνσκηψάσης πρωτοφανοῦς εἰς ἔκτασιν καὶ διάρκειαν παγκοσμίου ναυτιλιακῆς κρίσεως. 2. Εἰδικώτερον διὰ τὴν εἰδικότητα τῶν θερμαστῶν Ε. Ν. ἡ ἀνεργία ὑπῆρξε πλέον ἔντονος λόγῳ τῆς ἐπικρατήσεως τῶν μηχανῶν ἐσωτερικῆς καύσεως ἐν τῇ κινήσει τῶν πλοίων καὶ τῆς ἐξ αἰτίας ταύτης ἀναγκαστικῆς ἀνεργίας τῶν θερμαστῶν μὴ ὄντων πλέον ἀναγκαίων διὰ τὰς μηχανὰς ταύτας. 3. Παρὰ τὰς ἀνωτέρω δυσμενεῖς διὰ τὴν εἰδικότητα ταύτην προϋποθέσεις καὶ τοῦ γεγονότος, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν παρωπλισμένων πλοίων Ἑλληνικῆς πλοιοκτησίας ἔφθασε κατὰ μῆνα Ἰανουάριον 1959 εἰς 511, προσεπαθήσαμεν διὰ παντὸς μέσου νὰ ἀνακουφίσωμεν τοὺς κατὰ τὸν ἴδιον χρόνον εἰς ὁλόκληρον τὴν χώραν ἀνέργους θερμαστὰς ἀνερχομένους κατὰ τὰ ἐπίσημα παρ’ ἡμῖν στοιχεῖα εἰς χιλίους διακοσίους (1200) περίπου (ἀρχιθερμασταί, λιπανταί, θερμασταί), διὰ τῆς παροχῆς ἐπιδομάτων ἀνεργίας καὶ ἐκκλήσεων πρὸς τοὺς πλοιοκτήτας, ὅπως οἱ εἰς τὸν ἀνωτέρω κλάδον ἀνήκοντες προτιμῶνται κατὰ τὰς ναυτολογήσεις. 4. Ἤδη δεδομένου, ὅτι παρουσιάζεται αἰθρία τις εἰς τὸν διεθνῆ ναυτιλιακὸν ὁρίζοντα καὶ σημειοῦται ἐκκίνησις ἀριθμοῦ τινὸς παρωπλισμένων πλοίων ἀπὸ τῶν ἀγκυροβολίων των (ἐκ τῶν 511 παρωπλισμένων κατὰ Ἰανουάριον 1959 παρέμενον παρωπλισμένα κατὰ τὴν 1.11.1959 περίπου 418) ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀνέργων εἰς ὁλόκληρον τὴν χώραν θερμαστῶν ἤρχισε νὰ περιορίζηται ἀνερχόμενος ἤδη εἰς 1000 περίπου. 5. Ἐκ τοῦ γεγονότος τούτου καὶ τῆς προσπαθείας ἡμῶν νὰ ἐπιτύχωμεν κατὰ προτίμησιν τὴν ἐπὶ πλοίων Ἑλληνικῆς πλοιοκτησίας ναυτολόγησιν τῶν ναυτικῶν εἰδικότητος θερμαστῶν, προβλέπομεν, ὅτι λίαν συντόμως ἡ ἀνεργία καὶ εἰς τὴν εἰδικότητα ταύτην θὰ μειωθῇ εἰς τὸ ἐλάχιστον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι: 1) Ἡ ἄγονος γραμμὴ Πειραιῶς–Περιφερειακῆς Κρήτης–Πειραιῶς–Βόλου–Βορ. Ἑλλάδος, ἐλειτούργησε μέχρι 30 Ἰουλίου 1959, ὁπότε καὶ διεκόπη. 2) Ἐν συνεχείᾳ ἐπανήρχισεν ἐκτελουμένη ἡ γραμμὴ αὕτη ἀπὸ 19 Σεπτεμβρίου 1959, θέλει δὲ συνεχισθῆ μέχρι τέλους ἐνεστῶτος ἔτους. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 25 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Λασκαρίδη, Κ. Κωνσταντάρα, Θ. Κεραμιτσιόγλου, Π. Γλιγλῆ καὶ Ι. Ζαΐμη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι: 1) Ἡ ἄγονος γραμμὴ Πειραιῶς–Σύρου–Νήσων Αἰγαίου–Θεσσαλονίκης καὶ τἀνάπαλιν, ἐλειτούργησε μέχρι 30 Ἰουλίου 1959, ὁπότε καὶ διεκόπη. 2) Ἐν συνεχείᾳ ἐπανήρχισεν ἐκτελουμένη ἡ ἐν λόγῳ γραμμὴ ἀπὸ 19 Σεπτεμβρίου 1959, θέλει δὲ συνεχισθῆ μέχρι τέλους Δεκεμβρίου ἐ. ἔ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Σιαφλέκη, Ι. Ζαΐμη καὶ Δ. Γιαχνῆ. Ἐπὶ ὕπερθεν ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ ἐν γένει μεταφορὰ ὑγρῶν καυσίμων τοῦ Γ.Ε.Α. καὶ Γ.Ε.Σ. πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀναγκῶν των, ἐλλείψει κρατικῶν μεταφορικῶν μέσων, ἐνεργεῖται μὲ ἰδιωτικὰ τοιαῦτα, κατόπιν μειοδοτικοῦ διαγωνισμοῦ τὸν ὁποῖον, συμφώνως πρὸς τὰς ὑποδείξεις καὶ ὅρους ὁριζομένους ὑπὸ τῶν ἐν λόγῳ Ἐπιτελείων, ἐνεργεῖ ἡ Δ)νσις Θαλασσίων Κρατικῶν Μεταφορῶν βάσει τοῦ Α. Ν. 1316)38 (ἄρθρ. 3 παρ. 1 καὶ 3). Τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ διαγωνισμοῦ τελεῖ πάντοτε ὑπὸ τὴν αἵρεσιν τῆς ἀποδοχῆς τῶν ἐνδιαφερομένων Ἐπιτελείων τούτων, μετὰ τὴν ὁποίαν καὶ κατόπιν διαταγῆς τοῦ Υ.Ε.Ν. ὑπογράφεται τὸ σχετικὸν ναυλοσύμφωνον. 2. Τὴν 1.9.59 μετὰ ματαίωσιν τοῦ πρώτου λαβόντος χώραν τὴν 17.7.59 κατ’ αἴτησιν τοῦ Γ.Ε.Α., διενεργήθη μειοδοτικὸς διαγωνισμὸς πρὸς ναύλωσιν καταλλήλου Δ)Ξ μεταφορικῆς ἱκανότητος 2.000 μετρικῶν τόννων διὰ τὴν μεταφορὰν ὡρισμένης κατὰ μῆνα ποσότητος μὴ ὑπερβαινούσης τοὺς 7.500 τόννους καὶ διὰ περίοδον ἓξ μηνῶν, καυσίμων ἀεριοωθουμένων ἐκ τῶν Διϋλιστηρίων Ἀσπροπύργου εἰς Ἀγχίαλον, Ἐλευσῖνα καὶ Σούδαν. Εἰς τὸν διαγωνισμὸν προσῆλθον καὶ προσέφερον οἱ α) Κ. Διαμαντῆς τὸ Δ)Ξ «Θεσσαλονίκη» ἀντὶ 49 δραχ. κατὰ μ. τ. ἐκ Διϋλιστηρίων εἰς Ἀγχίαλον, 19 κατὰ μ. τ. ἐκ Διϋλιστηρίων εἰς Ἐλευσῖνα καὶ 45 κατὰ μ. τ. ἐκ Διϋλιστηρίων εἰς Σούδαν καὶ β) Πριντεζῆς–Παπαδόπουλος τὸ Δ)Ξ «Χρυσάνθη», ἀντιστοίχως 39–14–39. Ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ διαγωνισμοῦ ἀπέκλεισε τοὺς Πριντεζῆν Παπαδόπουλον ὡς μὴ συμμορφωθέντας πρὸς τοὺς ὅρους τῆς διακηρύξεως, καθ’ ὅσον προσέφερον σκάφος μεταφορικῆς ἱκανότητος μόνον 1.500 μετρικῶν τόννων ἀντὶ τῆς ὁρισθείσης ἐλαχίστης χωρητικότητος 2.000 τόννων καὶ ὡς ἐκ τούτου ἀνεκήρυξε τελευταῖον μειοδότην τὸν Κ. Διαμαντῆν, προσφέροντα τὸ Δ)Ξ «Θεσσαλονίκη» ἄνω τῶν 2.000 Μ. τόννων. Τὸ Γ.Ε.Α. διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 031250)9)59 σήματός του ἀπεδέχθη τὴν ἀπόφασιν τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ οὕτω, τῇ ἐγκρίσει καὶ ἡμῶν ἐναυλώθη τὸ ἀνωτέρω Δ)Ξ. 3. Τὴν 17.10.59 προεκηρύχθη ἕτερος διαγωνισμὸς, τῇ αἰτήσει τοῦ ΓΕΣ, διὰ μίαν ἐπείγουσαν μεταφορὰν 3.500 τόννων βενζίνης τοῦ Στρατοῦ ἐκ Διϋλιστηρίων εἰς Ἀντίκυρα. Εἰς τὸν διαγωνισμὸν ἠδύνατο νὰ λάβουν μέρος Δ)Ξ μεταφορικῆς ἱκανότητος 1.200 μέχρι 3.500 μετρικῶν τόννων. Εἰς τοῦτον προσῆλθεν εἷς καὶ μόνος μειοδότης ἡ Ἑλληνικὴ Δεξαμενοπλοΐα Α. Ε., ἥτις προσέφερε τὸ αὐτὸ ὡς ἄνω Δ)Ξ «Θεσσαλονίκη». Κατὰ τὸν χρόνον τῆς δημοπρασίας τὸ Δ)Ξ τοῦτο εὑρίσκετο ναυλωμένον ὑπὸ τοῦ ΓΕΑ, ὡς ἐν τῇ προηγουμένῃ παραγρ. ἐκτίθεται, πλὴν ὅμως εἶχε ἐκπληρώσει τὰς συμβατικὰς του ὑποχρεώσεις διὰ τὸν μῆνα Ὀκτώβριον 1959, δι’ ὃ καὶ τὸ ΓΕΑ, παρέσχε τὴν ὑπὸ τοῦ ὅρου 9 τοῦ οἰκείου ναυλοσυμφώνου προβλεπομένην ἄδειαν, ὅπως 28–30 Ὀκτωβρίου 1959 τὸ Δ)Ξ «Θεσσαλονίκη» χρησιμοποιηθῇ διὰ τὴν ἐν προκειμένῳ μεμονωμένην μεταφορὰν τοῦ Στρατοῦ. Κατόπιν τούτου ὑπεγράφη τὸ οἰκεῖον ναυλοσύμφωνον. 4. Τὴν 30.10.59 προεκηρύχθη ἕτερος διαγωνισμὸς διὰ τὴν μεταφορὰν 1.015 μετρικῶν τόννων εἰδικοῦ καυσίμου ἀεριοωθουμένων τοῦ ΓΕΑ ἐκ Διϋλιστηρίων εἰς Τάραντα Ἰταλίας. Κατὰ τὸν διαγωνισμὸν τοῦτον προσῆλθον καὶ προσέφερον οἱ Δημ. Πόρτολος, τὸ Δ)Ξ «Πόρτολος» 16 ἀντὶ δραχ. 300 κατὰ Μ. Τ., Βαιάνη–Καιρακτίδης τὸ Δ)Ξ «Πρόδρομος ΙΙ» ἀντὶ 8 δολλαρίων (240 δραχ.) καὶ ἡ Ἑλληνικὴ Δεξαμενοπλοΐα τὸ Δ)Ξ «Θεσσαλονίκη» ἀντὶ δραχ. 205. Οὕτω τελευταῖος μειοδότης παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς ἀνεκηρύχθη ἡ Ἑλληνικὴ Δεξαμενοπλοΐα Α. Ε., ἥτις ἀνελάμβανε διὰ τοῦ ἰδίου ὡς ἄνω Δ)Ξ «Θεσσαλονίκη» νὰ ἐκτελέσῃ τὴν προκειμένην μεταφορὰν μὲ τὴν συμφερωτέραν διὰ τὸ Δημόσιον τιμὴν ναύλου. 5. Ἐκ τῆς μελέτης τῶν ἀνωτέρω ἐκτιθεμένων συνάγεται, ὅτι αἱ ἐνέργειαι τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν ὑπῆρξαν σύννομοι καὶ ὅτι ἡ χρησιμοποίησις τοῦ Δ)Ξ «Θεσσαλονίκη» διὰ μεμονωμένας ἑτέρας μεταφορὰς ὑπῆρξεν ἐπωφελὴς διὰ τὸ Δημόσιον χωρὶς νὰ παραμεληθῇ καὶ ἡ ἐκπλήρωσις τῶν κυρίων συμβατικῶν των ὑποχρεώσεων, αἵτινες, ὡς ἀνωτέρω μνημονεύεται, συνίστανται εἰς τὴν μεταφορὰν 7.500 τόννων μηνιαίως ἐπὶ τιμῇ ναύλου κατὰ μετρικὸν τόννον καὶ οὐχὶ ἐπὶ μηνιαίῳ μισθώματι. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 1 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Ἐπὶ 10825)8556)23.11.59 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 614 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ Ἑλληνικὸν α)π «PACIFIC CONQUEROR» πράγματι κατεσχέθη εἰς BATON ROUQE τῆς Λουϊζιάνας δι’ ὀφειλάς του πρὸς Ἑταιρείαν Πετρελαίων. Ἐκτὸς τῶν ὡς ἄνω ὀφειλῶν ὑφίσταντο καὶ ὀφειλαὶ πρὸς τὸ πλήρωμα τοῦ πλοίου διὰ δεδουλευμένους μισθούς. Ἡ μόνη ὁδὸς ἐξασφαλίσεως τῶν ἐκ τῆς συμβάσεως ἐργασίας πηγαζουσῶν πάσης φύσεως ἀπαιτήσεων (μισθός, τροφοδοσία, νοσηλεία, παλιννόστησις κλπ.) τοῦ πλοιάρχου καὶ τοῦ πληρώματος κατὰ τοῦ ὀφειλέτου πλοιοκτήτου εἶναι ἡ διὰ τοῦ ἐνάτου τίτλου (ἄρθρα 205 μέχρι καὶ 209) τοῦ Κώδικος Ἰδιωτικοῦ Ναυτικοῦ Δικαίου ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν Διεθνῆ Σύμβασιν τῶν Βρυξελλῶν τοῦ 1924 «περὶ προνομίων τῶν ναυτικῶν, ὑποθήκης κλπ.» παρεχομένη εὐχέρεια προνομιακῆς ἱκανοποιήσεως τῶν ἀπαιτήσεων τούτων διὰ κατασχέσεως τοῦ πλοίου καὶ ἀναγκαστικῆς ἐκποιήσεως τούτου. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 80867)2775 ἀπὸ τῆς 9 Νοεμβρίου 1959 τηλεγραφικῆς ἡμῶν διαταγῆς πρὸς τὸν ἐν Νέᾳ Ὑόρκῃ Ἕλληνα Πρόξενον Λιμενάρχην ἐδόθησαν σχετικαὶ ὁδηγίαι, ὅπως ἐνεργήσῃ πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην ἐπὶ τῷ σκοπῷ ἐξασφαλίσεως τῶν προαναφερθεισῶν προνομιακῶν ἀπαιτήσεων τοῦ πλοιάρχου καὶ τοῦ πληρώματος. Ἤδη ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ὁ ἀνωτέρω Προξενικὸς Λ)ρχης ἡ διεκδίκησις τῶν ἀπαιτήσεων τοῦ πληρώματος ἀνετέθη εἰς ἐν Νέᾳ Ὀρλεάννῃ δικηγόρον καὶ ἐλήφθησαν τὰ κατὰ νόμον ἐπιβαλλόμενα μέτρα διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τῶν ἀπαιτήσεων τούτων καὶ τὴν κανονικὴν παροχὴν τροφίμων καὶ λοιπῶν ἐφοδίων διὰ τὴν συντήρησιν τοῦ πληρώματος μέχρι ρυθμίσεως τοῦ θέματος. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 1 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Μαρῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10675)18.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 599 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Μαρῆ, ἐν σχέσει μὲ τὰ δελτία ἐλευθέρας κυκλοφορίας ἐπὶ τῶν ἀστικῶν λεωφορείων Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Βάσει τῶν ὑπ’ ὄψιν τοῦ Ὑπουργείου στοιχείων ἔχουσιν ἐκδοθῆ 18.500 δελτία ἐλευθέρας κυκλοφορίας ἐπὶ τῶν ἀστικῶν γραμμῶν τῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, ἐξ αὐτῶν δὲ τὰ 1.792 ἔχουσι δοθῆ ὑπὸ τῆς Ὁμοσπονδίας Ἀστικῶν Αὐτοκινήτων καὶ χρησιμοποιοῦνται ὑπὸ τοῦ προσωπικοῦ καὶ τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν λεωφορείων. Τὰ λοιπὰ ἔχουσι δοθῆ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν εἰς νόμῳ δικαιουμένους καὶ δημοσίους ὑπαλλήλους, ἐλήφθη δὲ ἀπόφασις σημαντικοῦ περιορισμοῦ των, ἥτις θὰ ἐφαρμοσθῇ συντομώτατα. 2) Ὡς πρὸς τὴν καθιέρωσιν φοιτητικοῦ εἰσιτηρίου, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 143)59 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐνεκρίθη αὕτη διὰ τοὺς σπουδαστὰς τῶν Ἀνωτάτων Σχολῶν περιοχῆς Πρωτευούσης, μειωμένον κατὰ 50% τοῦ ἑκάστοτε ἰσχύοντος τιμολογίου εἰσιτηρίων ἐπὶ τῶν λεωφορειακῶν γραμμῶν τῆς ἀστικῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς τῶν ἐξυπηρετουμένων ὑπὸ τῶν λεωφορείων τῶν ΚΤΕΛ τῆς ἀνωτέρω περιοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Κοτσώνη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10386)12.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐν θέματι ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ συνέχισις τῆς κατασκευῆς τῆς ὁδοῦ Ἁγ. Κηρύκου–Εὐδήλου Ἰκαρίας θὰ ἐξετασθῇ κατὰ τὸ ἤδη καταρτιζόμενον Πενταετὲς Πρόγραμμα Ἔργων Ἐπαρχιακῆς, Κοινοτικῆς καὶ Δασικῆς Ὁδοποιΐας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Κελτεμλίδη, Κ. Τσιγάρα, Ε. Γιαρένη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9291)14.10.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 442 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Κελτεμλίδη, Κ. Τσιγάρα, Ε. Γιαρένη καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἐν σχέσει μὲ τὴν συγκοινωνιακὴν διὰ λεωφορείων ἐπικοινωνίαν τῶν Κοινοτήτων Σχολαρίου, Προφήτου, Νυφόπετρας καὶ Ἀσκοῦ ἐπαρχίας Λαγκαδᾶ μετὰ τῆς Θεσσαλονίκης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 84031)12.10.59 ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου Θεσσαλονίκης καθωρίσθησαν ὑποχρεωτικὰ δρομολόγια λεωφορείων πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν Κοινοτήτων Σχολαρίου, Προφήτου, Νυφόπετρας καὶ Ἀσκοῦ μέσῳ Λαγκαδικίων καθ’ ἑκάστην δὶς ἐκ Θεσσαλονίκης καὶ ἰσάριθμα ἐξ Ἀσκοῦ. Ἡ γραμμὴ Θεσσαλονίκης–Ἀσκοῦ μέσῳ Λαγκαδᾶ καὶ οὐχὶ Λαγκαδικίων δὲν καθίσταται δυνατή, ἐλλείψει ὁδοῦ. Ὁμοίως αἱ ὡς ἄνω Κοινότητες ἐξυπηρετοῦνται καθ’ ἑκάστην δι’ ἑνὸς δρομολογίου ἐκ Λαγκαδᾶ μέσῳ Λαγκαδικίων καὶ τἀνάπαλιν. Αἱ Κοινότητες Περιβολακίου καὶ Ἡρακλείου ἐξυπηρετοῦνται τρὶς τῆς ἑβδομάδος διὰ τοπικῆς συγκοινωνίας Θεσσαλονίκης–Περιβολακίου καὶ ἀντιστρόφως. Ὁμοίως ἐξυπηρετοῦνται καὶ διὰ τοῦ ἔξωθεν τῶν Κοινοτήτων Περιβολακίου–Ἡρακλείου (ἀπόστασις 500 περίπου μέτρα) διερχομένου λεωφορείου τῆς γραμμῆς Θεσσαλονίκης–Λαγκαδᾶ διὰ 12 δρομολογίων. Ἄλλωστε τὸ ὅτι, ἡ συγκοινωνιακὴ διὰ λεωφορείων ἐξυπηρέτησις τῶν ὡς εἴρηται Κοινοτήτων εἶναι ἐπαρκής, συνάγεται καὶ ἐκ τοῦ γεγονότος ὅτι, ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ἡ Νομαρχία Θεσσαλονίκης, οὐδεμία διαμαρτυρία ὑπεβλήθη εἰς αὐτήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 565 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἱκανοποίησιν διαφόρων αἰτημάτων τῆς συνοικίας Καρέας τῆς Κοινότητος Ἁγ. Δημητρίου (Μπραχαμίου), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 207788)17.11.59 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου ἐπεξετάθη ἡ λεωφορειακὴ γραμμὴ Ἁγίου Δημητρίου μέχρι τῆς Πλατείας Ἁλωνίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10650)18.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 572 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἵδρυσιν Ταχυδρομικῶν Γραφείων ἢ Τηλεφωνικῶν Πρακτορείων εἰς Ἀριστομένην καὶ Ζευγολατιὸ Μεσσήνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Κατηρτίσθη ἤδη καὶ κατετέθη εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων πρὸς ψήφισιν σχέδιον νόμου, δι’ οὗ παρέχεται ἡ δυνατότης συστάσεως ὡρισμένου ἀριθμοῦ νέων Ταχυδρομικῶν Γραφείων Γʹ τάξεως. Ὅταν ψηφισθῇ ὁ νόμος οὗτος θὰ ἐξετασθῇ ἡ περίπτωσις συστάσεως Ταχ. Γραφείων εἰς τὰς Κοινότητας Ἀριστομένους καὶ Ζευγολατιοῦ Μεσσήνης, ἐν συσχετισμῷ πρὸς τὰς ἐκκρεμούσας ἤδη εἰς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν καὶ ἑτέρας προτάσεις διὰ τὴν σύστασιν ὑπερεξήκοντα νέων Ταχ. Γραφείων εἰς ἰσαρίθμους Κοινότητας ἀπομεμακρυσμένων ἀστικῶν κέντρων. 2. Εἰς τὴν Κοινότητα Ζευγολατιοῦ πρόκειται νὰ συσταθῇ τηλεπικοινωνιακὸν πρακτορεῖον μὲ προοπτικὴν ἱδρύσεως Τηλεπικοινωνιακοῦ Κέντρου, ἐφ’ ὅσον ἡ ἐξέλιξις τῆς κινήσεως αὐτοῦ ἤθελε δικαιολογήσει τοῦτο. Τὸ τηλεφωνεῖον Ἀριστομένους ἐμφανίζει ἀσήμαντον κίνησιν, μὴ δικαιολογοῦσαν τὴν σύστασιν τηλεπικοινωνιακοῦ πρακτορείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 576 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν, ὅτι ἐκπρόσωπος τοῦ Δημοσίου εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Α. Ε. «Ὀλυμπιακὴ Ἀεροπορία», συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 2 παρ. 4 τῆς κυρωθείσης διὰ τοῦ Ν. Δ. 3560)1956 οἰκείας Συμβάσεως, ἔχει διορισθῆ ὁ κ. Σταῦρος Βασιλειάδης, δικηγόρος, τέως Γενικὸς Γραμματεὺς Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, ἁρμοδιότητος Ὑφυπουργείου Συγκοινωνιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Κοτσώνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10639)59 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 561)1959 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Κοτσώνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐκ τῶν εἰς τὸ ἀρχεῖον τῆς ὑπηρεσίας στοιχείων ἐμφαίνεται, ὅτι κατὰ τὰ ἔτη 1933–1935 ἐξετελέσθη μέρος τοῦ προβλεφθέντος τότε λιμενοβραχίονος λιμένος Εὐδήλου Ἰκαρίας ἐξ 79.00 μ. μ. πλήρους διατομῆς καὶ περὶ τὰ 15 μέτρα ἡμιτελοῦς διατομῆς· μετὰ τὴν πάροδον 15ετίας ἐγένοντο ζημίαι ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω τμήματος, δεδομένου, ὅτι δὲν εἶχεν ὁλοκληρωθῆ τὸ ἔργον καὶ συνεπῶς, δι’ ὃ καὶ μέχρι τοῦ 1950 μόλις τὰ 65 περίπου μέτρα διετηροῦντο, ἐνῷ τὰ ὑπόλοιπα παρεσύρθησαν ὑπὸ τῶν κυμάτων. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ὑπεβλήθη ὑπὸ τοῦ Λιμενικοῦ Ταμείου Εὐδήλου Ἰκαρίας τὸ 1950 μελέτη ὁλοκληρώσεως τοῦ ἔργου, ἤτοι διὰ τὴν κατασκευὴν συνολικοῦ μήκους λιμενοβραχίονος 240 μ. μ. μὲ προϋπολογισμὸν δαπάνης τοῦ 1950 ἐκ δραχμῶν 3.800.000 ἤτοι σημεριναὶ δραχμαὶ ὑπὲρ τὰ 6.000.000. Ἡ κατασκευὴ τοῦ ἀνωτέρω ἔργου μὲ τὴν ὡς ἀνωτέρω προβλεπομένην δαπάνην τῶν 6.000.000 δραχμῶν δὲν εἶναι ἐπὶ τοῦ παρόντος τοὐλάχιστον δυνατή. Ἤδη ὁ λιμὴν Ἁγίου Κηρύκου, λόγῳ τῆς φυσικῆς θέσεώς του, προσφέρεται καλλίτερον πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν πλοίων τῆς γραμμῆς, δι’ ὃ καὶ ἐνεκρίθη μελέτη ἐπεκτάσεως τοῦ μώλου Ἁγίου Κηρύκου τοῦ Λιμενικοῦ Ταμείου Ἁγίου Κηρύκου, προϋπολογισμοῦ δαπάνης 850.000 δραχμῶν. Τὸ ἔργον τοῦτο ἐνεκρίθη ἤδη, ὅπως δημοπρατηθῇ τὸν Ἀπρίλιον διὰ τὴν κατασκευήν του τὸ θέρος, ἀκυρωθείσης τῆς διεξαχθείσης δημοπρασίας τὴν 4.9.1959, λόγῳ τοῦ ἀσυμφόρου τῆς προσφορᾶς τοῦ τελευταίου μειοδότου. Διὰ τῆς κατασκευῆς τῆς ἀνωτέρω ἐπεκτάσεως τοῦ μώλου Ἁγίου Κηρύκου θὰ ἐπιτευχθῇ κατὰ τὸ πλεῖστον ἡ πρυμνηοδέτησις τῶν πλοίων τῆς γραμμῆς τὸ θέρος, ὅτε ὑπάρχει καὶ μεγάλη ἐπιβατικὴ κίνησις λόγῳ τῶν λουτρῶν. Εἰς τὸν ἀνωτέρω λιμένα, ἐπίσης, θὰ εἶναι δυνατὴ ἡ ἐν τῷ μέλλοντι καὶ βάσει τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τοῦ Λιμενικοῦ Ταμείου καὶ ἐκ τῶν ἐσόδων τοῦ Ν. Δ. 3878)58 περὶ ἐπιβολῆς τελῶν ἐπὶ τοῦ εἰσιτηρίου, ἡ τμηματικὴ κατασκευὴ καὶ ἑτέρων λιμενικῶν ἔργων, ὡς καὶ ἔργων προστασίας καὶ δὴ δαπάνης μικροτέρας τῆς ἀπαιτουμένης, ὡς ἀνωτέρω, ἐκ δραχμῶν 6.000.000 διὰ τὸ λιμενικὸν ἔργον εἰς Εὔδηλον τῆς Ἰκαρίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Κοτσώνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10638)59 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 560)59 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Κοτσώνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τοὺς λιμένας τῆς Νήσου Σάμου διετέθησαν ἐκ πιστώσεων τοῦ Σχεδίου Μάρσαλ καὶ ἐκ Δημοσίων Ἐπενδύσεων συνολικὴ πίστωσις δραχ. 7.000.000, ἤτοι:

Διὰ τὸν λιμένα Μαραθοκάμπου περὶ οὗ καὶ ἡ ἐρώτησις ὡς ἐμφαίνηται ἐκ τοῦ ἐπισυναπτομένου ἐν ἀντιγράφῳ ὑπ’ ἀριθ. Γ. 35160)59 ἐγγράφου τῆς ὑπηρεσίας ἡμῶν πρὸς τὸν κ. Νομομηχανικὸν Σάμου, ἵνα γίνῃ πρότασις πρὸς ἔγκρισιν οἱασδήποτε πιστώσεως ἐκ Δημοσίων Ἐπενδύσεων ἀπαραίτητος προϋπόθεσις εἶναι ἡ συμφώνως μὲ τὰς περὶ Λιμένων καὶ Λιμενικῶν Ταμείων κειμένας διατάξεις σύνταξις μερίμνῃ τοῦ Λιμενικοῦ Ταμείου Μαραθοκάμπου τῆς σχετικῆς μελέτης καὶ ἁρμοδίας ἐγκρίσεως αὐτῆς. Συνεπῶς, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπεβλήθη ἡ ὡς ἀνωτέρω ἀπαραίτητος μελέτη δὲν εἶναι δυνατὸς ὁ ὑφ’ ἡμῶν προγραμματισμὸς τοῦ ἐν προκειμένῳ ἔργου. Ἐπιπροσθέτως ἐξεταστέον τυγχάνει ἐὰν καὶ κατὰ πόσον διὰ μίαν Νῆσον θὰ πρέπει νὰ ἀντιμετωπίζεται ἡ διάθεσις πιστώσεων ἐκ Δημοσίων ἐπενδύσεων εἰς τέσσαρας λιμένας ὡς ἐμφαίνηται ἀνωτέρω.

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚ. ΚΑΙ Δ. ΕΡΓΩΝ

Ἀριθ. Κ. 35160. Πρὸς Τὸν κ. Νομομηχανικὸν Σάμον Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12399)59 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 112 ἐ. ἔ. ἀναφορὰ τοῦ Α. Τ. Μαραθοκάμπου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Οὐδεμία ἔγκρισις οὐδὲ κἂν ἐνέργεια ἐγένετο ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου ἡμῶν διὰ τὴν μνημονευομένην χορήγησιν τῶν 850000 δρχ. πρὸς ἐνίσχυσιν τοῦ Λ. Τ. Μαραθοκάμπου ἐκ τῶν Δημ. Ἐπενδύσεων, ἵνα ἔχωμεν τὴν δυνατότητα νὰ προτείνωμεν τὴν ἔγκρισιν οἱασδήποτε πιστώσεως ἐκ Δημοσίων Ἐπενδύσεων διὰ τὴν κατασκευὴν οἱουδήποτε Λιμενικοῦ Ἔργου ἀπαραίτητος προϋπόθεσις εἶναι ἡ ὕπαρξις ἐγκεκριμένης μελέτης διὰ τὴν σύνταξιν τῆς ὁποίας συμφώνως μὲ τὰς κειμένας διατάξεις περὶ Λιμένων καὶ Λιμενικῶν Ταμείων ἁρμόδιον εἶναι τὸ Λ. Τ. Μαραθοκάμπου, ἄνευ οὐδεμιᾶς ἐκ τῶν προτέρων προϋποθέσεων περὶ ἐξασφαλίσεως ὑφ’ ἡμῶν καὶ τῆς διαθέσεως τῆς πιστώσεως ἐκ Δημοσίων Ἐπενδύσεων διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Διευθυντὴς

Μ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8423)1959 ἐγγράφου σας δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 210)59 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι εἰς τὸ θέμα τῆς ἀνεγέρσεως τοῦ Τουριστικοῦ Ξενοδοχείου ἐν Σουνίῳ ἐτηρήθησαν αἱ ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 43 τοῦ Κώδικος Δημοσίων Ὑπαλλήλων προβλεπόμεναι ὑποχρεώσεις ὡς πρὸς τὰ προσόντα τῆς κατεχομένης θέσεως διὰ τοὺς χειρισθέντας τὴν ὑπόθεσιν τῆς καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσίας, Ὑπαλλήλους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ

Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 580 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τ’ ἀκόλουθα: 1) Ἐπὶ τῶν γραμμῶν Ἐσωτερικοῦ ἐκτελοῦνται τακτικὰ δρομολόγια διὰ 13 δικινητηρίων ἀεροσκαφῶν τύπου DC —3 (DACOTA) καὶ διὰ 2 τετρακινητηρίων τύπου DC —4 (SKYMASTER). 2) Τ’ ἀεροσκάφη τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας ἔχουν κατασκευασθῆ μεταξὺ τῶν ἐτῶν 1942 καὶ 1944. Διευκρινίζεται, ὅτι προκειμένου περὶ ἀεροσκαφῶν, περισσότερον ἐνδιαφέρον ἔχει τὸν σύνολον τῶν ὡρῶν πτήσεως ἐκ κατασκευῆς. Τὰ ἀεροσκάφη τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας ἔχουν σύνολον ὡρῶν ἐκ κατασκευῆς μεταξὺ 10.500 καὶ 18.500. Ὑφίστανται καὶ χρησιμοποιοῦνται εἰς ἑτέρας χώρας εἰς τακτικὰς ἀεροπορικὰς γραμμὰς ἀεροσκάφη τοῦ ἰδίου τύπου μὲ σύνολον ὡρῶν ἐκ κατασκευῆς 50.000 καὶ 60.000. 3) Γεγονός, ὅτι πλὴν ἑνὸς τετρακινητηρίου ἀεροσκάφους DC—4 (SKYMASTER), ὅπερ ἠγοράσθη ὑπὸ τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας παρὰ τῆς Ἑταιρείας K.L.M., τὰ ἕτερα ἀεροσκάφη δι’ ὧν ἐξυπηρετοῦνται αἱ ἐσωτερικαὶ γραμμαὶ προέρχονται ἀπὸ τὴν ΤΑΕ. 4) Τὰ ἀεροσκάφη τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας ὑφίστανται τὰς ὑπὸ τῶν κανονισμῶν προβλεπομένας ἐπιθεωρήσεις, ἐπισκευὰς καὶ γενικὰς ἐπισκευὰς καὶ ἐνσωματοῦνται εἰς ταῦτα ἅπασαι αἱ ὑπὸ τοῦ κατασκευαστοῦ ἀπαιτούμεναι τροποποιήσεις. 5) Οὐδεμία ποτέ, ὑφ’ οἱουδήποτε, συγκεκριμένη σύστασις, ἀναφερομένη εἰς τὴν συντήρησιν καὶ τὴν πλοϊμότητα τῶν ἀεροσκαφῶν ἀνεφέρθη εἰς ἡμᾶς. Αἱ ὑπὸ τῆς Ἑνώσεως Ἱπταμένων διατυπωθεῖσαι κατὰ τὸ παρελθὸν καταγγελίαι ἀνεφέροντο κατὰ τὸ πλεῖστον εἰς τὴν παρασχεθεῖσαν ἔγκρισιν χρησιμοποιήσεως τῆς ραδιοτηλεφωνίας εἰς ὡρισμένας γραμμὰς πτήσεως καὶ τὴν ὡς ἐκ τούτου μὴ ὑποχρεωτικὴν ἐπιβίβασιν ὡς μέλους τοῦ πληρώματος ἱπταμένου ραδιοτηλεγραφητοῦ. Ἐπὶ ἑτέρων ἀορίστων καταγγελιῶν καὶ αἰτιάσεων τῆς Ἑνώσεως, τῆς ἐζητήθη προφορικῶς καὶ ἐγγράφως, ὅπως προσκομίσῃ συγκεκριμένα στοιχεῖα, ἅτινα ὡς ἰσχυρίζετο, εἶχεν εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Ὑπηρεσίας, πλὴν ὅμως αὕτη οὐδὲν προσεκόμισεν. Ὡς φαίνεται, αἱ καταγγελίαι τῆς διοικήσεως τῆς Ἑνώσεως κατὰ τῆς ΟΛ. ΑΕΡ. εἶχον μᾶλλον ὡς κίνητρον προσωπικὰς ἀντιθέσεις τοῦ Προέδρου ταύτης πρὸς τὴν Ὀλυμπιακὴν Ἀεροπορίαν. Τοῦτο ἀντελήφθησαν οἱ χειρισταί, οἵτινες διεφώνησαν πρὸς τὴν ἀκολουθουμένην τακτικὴν καὶ ἀπεχώρησαν τῆς Ἑνώσεως. Ἤδη ἔχει ἱδρυθῆ νέα Ἕνωσις εἰς ἣν ἔχει προσχωρήσει τὸ σύνολον σχεδὸν τῶν χειριστῶν τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας. 6) Ἅπασαι αἱ ἐκ τῆς Συμβάσεως μετὰ τῆς Ὀλυμπιακῆς Ἀεροπορίας ὑποχρεώσεις καὶ κανονισμοὶ Διεθνεῖς καὶ Ἑλληνικοὶ σχετικοὶ μὲ τὴν ἀσφάλειαν τῶν πτήσεων, ἐφαρμόζονται ὡς τοῦτο διαπιστοῦται ἐκ τῶν διενεργουμένων ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου ἐλέγχων. 7. Ὁ Κυβερνήτης τοῦ καταπεσόντος ἀεροσκάφους εὑρίσκετο εἰς τὸν Ἀερολιμένα Ἑλληνικοῦ ἀρκετὰς ὥρας πρὸ τῆς ἀπογειώσεώς του διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἐν λόγῳ δρομολογίου, ἐγνώριζε δὲ πλήρως τὸν καιρὸν τοῦ δρομολογίου. Ἡ ταχύτης τοῦ ἀνέμου εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Πάρνηθος καὶ εἰς τὸ ὕψος ὅπερ ὁ Κυβερνήτης Καλοβυρνᾶς ἐξέλεξε διὰ τὴν πτῆσιν του, ἦτο 60–60, τὸν ἄνεμον τοῦτον ἔδιδε τόσον ἡ Μετεωρολογικὴ Ὑπηρεσία, ὅσον καὶ οἱ Κυβερνῆται, τῶν ἀεροσκαφῶν, ἅτινα ὀλίγην ὥραν προηγουμένως εἶχον διέλθει ἄνωθεν τῆς περιοχῆς ταύτης. Ὁ ἄνεμος οὗτος οὐδόλως ἐπηρεάζει τὴν πτῆσιν τῶν ἀεροσκαφῶν εἰς τὸ ὕψος τῶν 9.000 ποδῶν, εἰς ὃ θὰ ἵπτατο τὸ ἐν λόγῳ ἀεροσκάφος. Ἦτο δικαίωμα τοῦ Κυβερνήτου νὰ μὴ ἐκτελέσῃ τὴν πτῆσιν ἐὰν ἐνόμιζεν, ὅτι αἱ καιρικαὶ συνθῆκαι ἐπέβαλον τοῦτο. Ἐκ τῆς διενεργουμένης διερευνήσεως τοῦ ἀτυχήματος δὲν διεπιστώθη μέχρι τῆς στιγμῆς, ὅτι ὁ Κυβερνήτης εἶχεν ἐκφράσει ἔστω καὶ δισταγμοὺς διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς πτήσεως. Ὁπωσδήποτε ἡ καιρικὴ κατάστασις ἀπεδείχθη, ὅτι ἦτο συνήθης μὴ δικαιολογοῦσα οὔτε κἂν συζήτησιν ματαιώσεως τῆς πτήσεως. 8) Ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου παρακολουθεῖ καὶ ἐλέγχει μετ’ αὐστηρότητος τὴν ἐφαρμογὴν τῶν σχετικῶν μὲ τὴν ἀσφάλειαν τῶν πτήσεων κανονισμῶν. Ἡ διεξαγομένη ἀνάκρισις καὶ ἡ ἔρευνα διὰ τὴν διαλεύκανσιν τῶν αἰτίων τοῦ ἀτυχήματος θὰ φέρουν εἰς φῶς ἐὰν ἔγιναν καὶ μέχρι ποίου σημείου παραλείψεις αἵτινες νὰ εἶχον οἱανδήποτε σχέσιν μὲ τὸ ἐπισυμβὰν ἀτύχημα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9785)26.10.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 512 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀπαγόρευσιν ἐκμισθώσεως πρὸς τρίτους ἐπιβατικῶν αὐτοκινήτων ἰδιωτικῆς χρήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον δι’ ἐγγράφου του ἐζήτησε τὴν γνωμοδότησιν τῆς ὁλομελείας τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους μετὰ τὴν λῆψιν τῆς ὁποίας θὰ ληφθοῦν ἀνάλογοι ἀποφάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Μπενᾶ, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8395)24.9.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 180 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Μπενᾶ, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπίλυσιν διαφόρων αἰτημάτων τῶν ὁδηγῶν καὶ εἰσπρακτόρων λεωφορείων αὐτοκινήτων Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, περὶ ὧν τὸ ἀπὸ 20.7.59 ψήφισμά των, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Δὲν ὑφίσταται θέμα ἀνακλήσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 160618)59 ἐγκυκλίου, διότι διὰ τῆς νεωτέρας ὑπ’ ἀριθ. 179453)59 ἐγκυκλίου τοῦ Ὑπουργείου πρὸς τὰ ΚΤΕΛ ἐνημεροῦνται ταῦτα ἐπὶ τῶν ὑφισταμένων καὶ ἰσχυόντων διατάξεων. 2) Δὲν ἀντιμετωπίζεται κατάργησις τοῦ Α.Ν. 516)48. 3) Διὰ τοῦ ἄρθρου 17 τοῦ Ν.Δ. 3990)59 ἐρρυθμίσθη τὸ ἀπὸ μακροῦ χρόνου βασικὸν αἴτημα τῆς ἐντάξεως τῶν εἰσπρακτόρων εἰς τὰ ΚΤΕΛ, μελετᾶται, δὲ τὸ θέμα τῆς ἐντάξεως τῶν ὁδηγῶν λεωφορείων. 4) Αἱ περιπτώσεις 4, 5 καὶ 6 ἀνάγονται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. 5) Ἡ Κυβέρνησις, ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ της νὰ ἐξυπηρετήσῃ κατὰ τὸν καλλίτερον τρόπον τὸ ἐπιβατικὸν κοινόν, ἐξετάζει μετὰ τῆς ἐνδεικνυομένης προσοχῆς τὸ θέμα τῆς ἀναθέσεως ἐκμεταλλεύσεως τῶν ἐγκαταλειπομένων ὑπὸ τῆς ΗΕΜ γραμμῶν καὶ ταχέως θέλει προέλθει εἰς τὴν λῆψιν ἀποφάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ιγ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10821)23.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 610 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐπίλυσιν αἰτημάτων ὑπαλλήλων ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας Βʹ Κατηγορίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ προσωπικὸν Βʹ Κατηγορίας τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας (ταξινόμοι, διανομεῖς, ἐνσημοπωλήτριαι) κατετάγη εἰς τὴν Κατηγορίαν ταύτην κατόπιν ἑρμηνευτικῆς ἐνώπιον τῆς Βουλῆς δηλώσεως κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς συντάξεως τοῦ Κώδικος (Ν. 342)45) συνταχθέντος σχεδίου καὶ οὐχὶ βάσει τῶν ὑπὸ τοῦ μετέπειτα ψηφισθέντος Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος (Ν. 1811)51) τιθεμένων γενικῶν ἀρχῶν κατατάξεως τοῦ προσωπικοῦ. Τὸ προσωπικὸν τοῦτο, ἐὰν ἐφηρμόζοντο αἱ διατάξεις τοῦ Κώδικος, δοθέντος, ὅτι διὰ τὸν διορισμόν του δὲν ἀπαιτοῦνται τὰ ὑπ’ αὐτοῦ διὰ τὸ προσωπικὸν τῆς Βʹ Κατηγορίας προβλεπόμενα προσόντα, θὰ ἔδει νὰ καταταχθῇ εἰς τὸ προσωπικὸν Γʹ Κατηγορίας μὲ τὴν διὰ τὸ προσωπικὸν τῆς Κατηγορίας ταύτης προβλεπομένην μειωμένην κατὰ πολὺ βαθμολογικὴν ἐξέλιξιν. Διὰ τῆς ὡς ἄνω κατατάξεως τῶν ὑπαλλήλων τούτων εἰς τὸ προσωπικὸν Βʹ Κατηγορίας κατέστη δυνατὴ ἡ κατανομὴ τῶν θέσεών των εἰς τοὺς προβλεπομένους διὰ τὸ προσωπικὸν τῆς Κατηγορίας ταύτης ἀνωτέρους βαθμούς. Μάλιστα, διὰ τὸ προσωπικὸν τῶν ἀστικῶν διανομέων, αἱ θέσεις ὡρίσθησαν ἔκτοτε ὡς ἑνιαῖαι μέχρι καὶ τοῦ βαθμοῦ εἰσηγητοῦ συμπεριλαμβανομένου, ἐνῷ διὰ τὸ προσωπικὸν Βʹ Κατηγορίας τῶν ἄλλων ὑπηρεσιῶν μόνον διὰ προσφάτου νόμου (Ν.Δ. 3977)59 «περὶ ἑνοποιήσεως θέσεων κλπ.») ἑνοποιήθησαν αἱ θέσεις αὗται μέχρι καὶ τοῦ εἰσηγητοῦ καὶ δὴ ὑπὸ ὡρισμένας προϋποθέσεις, ἤτοι ἐὰν προεβλέποντο θέσεις τοῦ βαθμοῦ τούτου. Οὕτω, τὸ προσωπικὸν Βʹ Κατηγορίας τῆς Ταχ. Ὑπηρεσίας, κατέχει πλεονεκτικὴν θέσιν ἔναντι τοῦ προσωπικοῦ ἁπασῶν τῶν λοιπῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν καὶ δὲν ὑπάρχουν κατ’ οὐσίαν βασικὰ πρὸς ἐπίλυσιν αἰτήματα τούτου. Ἐν τούτοις, ὡρισμένα αἰτήματα διατυπωθέντα ὑπὸ τῶν Ὁμοσπονδιῶν τοῦ προσωπικοῦ Βʹ καὶ Γʹ Κατηγοριῶν, ἐθεωρήθησαν κατ’ ἀρχὴν ὡς δυνάμενα νὰ ἐξετασθῶσιν καὶ νὰ τύχωσιν ρυθμίσεως, ἐν ᾧ μέτρῳ θὰ ἐκρίνετο ὅτι ἦτο δυνατὴ ἡ ἱκανοποίησίς των εἰς ὑπηρεσιακὴν σύσκεψιν, καθ’ ἣν παρέστησαν καὶ οἱ ἐκπρόσωποι τῶν Ὁμοσπονδιῶν. Κατὰ τὴν πραγματοποίησιν τῆς συσκέψεως ταύτης ἐδηλώθη εἰς τοὺς ἐκπροσώπους, ὅτι θὰ ἐπεδιώκετο ἡ ἐπίλυσις τούτων δι’ ἰδίου νομοσχεδίου συντασσομένου μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ κατατιθεμένου πρὸ πολλοῦ ὑπηρεσιακοῦ νομοσχεδίου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων ἀφορωσῶν τὴν Ταχυδρομικὴν Ὑπηρεσίαν». Ἐν τούτοις, ἐπεδιώχθη καὶ ἐνεκρίθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ὅπως, αἱ διατάξεις αἱ ἀφορῶσαι εἰς τὴν ἐπίλυσιν τῶν ζητημάτων τούτων περιληφθῶσιν εἰς αὐτὸ τοῦτο τὸ Ὑπηρεσιακὸν νομοσχέδιον, οὕτω δὲ συμπληρωμένον ἀναδιετυπώθη τὸ ἐν λόγῳ νομοσχέδιον καὶ κατετέθη εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως πρὸς ψήφισιν, μὴ πραγματοποιηθεῖσαν τελικῶς, διότι προηγοῦντο ἄλλα ἐπείγοντα νομοσχέδια. Αἱ διατάξεις, αἱ περιληφθεῖσαι ἐν αὐτῷ, ἱκανοποιοῦσι σχεδὸν ἐν τῷ συνόλῳ των τὰ αἰτήματα τοῦ προσωπικοῦ τούτου. Τὸ νομοσχέδιον τοῦτο, θέλει κατατεθῆ ταχέως εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω σαφῶς συνάγεται, ὅτι ὁ προκαλούμενος ὑπὸ τῶν ὑπαλλήλων θόρυβος ἀποσκοπεῖ μόνον εἰς τὴν δημιουργίαν ἐντυπώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11014)25.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 643 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου ἐν σχέσει μὲ τὸ ὡράριον ἐργασίας καὶ τὴν αὔξησιν τῆς μισθοδοσίας τῶν φυλάκων ἰσοπέδων διαβάσεων Σ.Ε.Κ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ι. Χρόνος ἐργασίας φυλάκων ἰσοπέδων διαβάσεων: α) Τὰ χρονικὰ ὅρια ἐργασίας καὶ ἀναπαύσεως τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐν Ἑλλάδι ἀτμηλάτων Σιδηροδρόμων καθορίζονται ὑπὸ τοῦ κατὰ τὸ ἔτος 1926 ἐκδοθέντος Κανονισμοῦ Ὡρῶν Ἐργασίας καὶ Ἀναπαύσεως τοῦ Προσωπικοῦ (Κ.

Ω.Ε.Α.Π.).

Ὁ ἐν λόγῳ Κανονισμός, ὅστις κατηρτίσθη ἐπὶ τῇ βάσει τῆς Διεθνοῦς Συμβάσεως Ἐργασίας τῆς Οὐασιγκτῶνος τοῦ 1919, κυρωθείσης διὰ τοῦ Ν. 2269)20, καθιεροῖ κατὰ βάσιν τὴν 8ωρον ἡμερησίαν ἐργασίαν, περιέχει ὅμως, κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 4,5 καὶ 6 αὐτῆς, παρεκκλίσεις τινάς, δι’ ὡρισμένους κλάδους προσωπικοῦ, λόγῳ τῆς ἰδιαζούσης φύσεως τῆς ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ τούτου καὶ τῶν συνθηκῶν τῆς ἐν γένει διεξαγωγῆς τῶν διὰ τῶν σιδηροδρόμων μεταφορῶν. β) Συμφώνως πρὸς τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 12 παρ. αʹ τοῦ ἄνω Κανονισμοῦ, ἡ μέση ἡμερησία ἐργασία, τὸ μέγιστον αὐτῆς καὶ ἡ διορία (τ. ἔ. τὸ μέγιστον χρονικὸν διάστημα, εἰς ὃ ἐπιτρέπεται νὰ ἐκταθῇ διαλείπουσα ἡ ἡμερησία ἐργασία τῶν φυλάκων ἰσοπέδων διαβάσεων) ὁρίζονται εἰς 12ωρον. Ἡ ἐν λόγῳ παρέκκλισις τοῦ 8ώρου, ἐπιβληθεῖσα λόγῳ τῆς ἰδιαζόντως διαλειπούσης ἐργασίας τῆς ἀνωτέρω κατηγορίας τοῦ προσωπικοῦ τῶν Σιδηροδρόμων κεῖται ἐντὸς τῶν διαρκῶν παρεκκλίσεων τῶν προβλεπομένων ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 6 παράγρ. αʹ τῆς Συμβάσεως τῆς Οὐασιγκτῶνος. γ) Καίτοι ἡ ἐν λόγῳ παρέκκλισις, ὡς καί τινες ἄλλαι, κεῖται ἐντὸς τοῦ πλαισίου τῶν διατάξεων τῆς Συμβάσεως τῆς Οὐασιγκτῶνος, ἐμελετήθησαν πρό τινος τροποποιήσεις τοῦ Κ.Ω.Ε.Α.Π. περιορίζουσαι ἔτι μᾶλλον τὰς ἐν λόγῳ παρεκκλίσεις. Πλήν, αἱ ἐν λόγῳ τροποποιήσεις, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τεθοῦν ἀμέσως καὶ ἐξ ὁλοκλήρου εἰς ἐφαρμογήν, καθ’ ὅσον τοῦτο συνεπάγεται διὰ τὰ σιδηροδρομικὰ Δίκτυα σημαντικὴν οἰκονομικὴν ἐπιβάρυνσιν, ὑπερβαίνουσαν τὰ 35 ἑκατομμύρια δραχμῶν, ἥτις δὲν δύναται ν’ ἀντιμετωπισθῇ, ἐπὶ τοῦ παρόντος τοὐλάχιστον. Δι’ ὃ ἡ Κυβέρνησις προβαίνει εἰς τὴν σταδιακὴν τροποποίησιν τοῦ ἰσχύοντος Κανονισμοῦ. Τὸ πρῶτον βῆμα ἐγένετο διὰ Βασ. Διατάγματος τῆς 5 Ἀπριλίου 1956 (Φ.Ε.Κ. Αʹ 107)56) δι’ οὗ παρεσχέθησαν εἰς τὸ προσωπικὸν τῶν Σταθμῶν 4 ἀναπαύσεις ἀντὶ τῶν 2 τὰς ὁποίας ἐδικαιοῦτο, ἐντὸς 30 ἡμερῶν ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως οἱασδήποτε περιόδου ἐργασίας, κατ’ αὐτὰς δὲ ἐπίκειται ἡ ἐπέκτασις τοῦ ἐν λόγῳ μέτρου καὶ εἰς ἑτέραν κατηγορίαν προσωπικοῦ, ἤτοι τῶν ἐργατῶν, ὑπαρχιεργατῶν καὶ ἀρχιεργατῶν τῆς Ὑπηρεσίας Γραμμῆς. Παραμένει ὅμως πάντοτε μέλημα τῆς Κυβερνήσεως ἡ ρύθμισις τοῦ θέματος τοῦ 8ώρου ἐν τῷ συνόλῳ του, εὐθὺς ὡς τὸ ἐπιτρέψουν αἱ συνθῆκαι ἐκμεταλλεύσεως τοῦ Σιδηροδρόμου καὶ γενικῶς ἡ οἰκονομία τῆς Χώρας. ΙΙ. Ἀποδοχαί: Αἱ ἀποδοχαὶ τῶν φυλάκων ἰσοπέδων διαβάσεων, ἐγγραφόμεναι ἐντὸς τοῦ ὕψους τοῦ μισθολογίου τῶν Σιδηροδρομικῶν ὑπαλλήλων, τοῦ θεσπισθέντος διὰ τοῦ ἀπὸ 18 Μαΐου 1954 Β. Δ)τος «περὶ ρυθμίσεως τῶν ἀποδοχῶν τοῦ προσωπικοῦ τῶν Σ.Ε.Κ.», εὑρίσκονται μεταξὺ τῶν ἀποδοχῶν τῶν ἐπὶ 13ῳ μέχρι 11ῳ βαθμῷ Δημοσίων Ὑπαλλήλων καὶ ἀναπροσαρμόζονται ἑκάστοτε βάσει τῶν γενικῶν μέτρων αὐξήσεως τῶν ἀποδοχῶν τῶν τελευταίων τούτων. Αὔξησις τῶν ἀποδοχῶν μόνον τῶν φυλάκων καὶ φυλακίδων ἰσοπέδων διαβάσεων δὲν εἶναι δυνατή, τὸ μὲν διότι τοῦτο θέλει διαταράξει τὴν ἐσωτερικὴν σχέσιν τοῦ ἰσχύοντος μισθολογίου καὶ θέλει ἀνατρέψει τὴν ὑφισταμένην ἱεράρχησιν αὐτοῦ, τὸ δὲ διότι θέλει ἔχει ὡς συνέπειαν τὴν ὑποβολὴν παρομοίου αἰτήματος καὶ παρ’ ἄλλων κατηγοριῶν τοῦ προσωπικοῦ. Αἱ ἀποδοχαὶ τῶν μὲν φυλάκων ἰσοπέδων διαβάσεων κυμαίνονται μεταξὺ δραχμῶν 1.165 μέχρι 1.660, τῶν δὲ φυλακίδων ἰσοπέδων διαβάσεων μεταξὺ δραχμῶν 997 μέχρι 1.400, εἰς ἃ ποσὰ συμπεριλαμβάνονται ὁ βασικὸς μισθὸς καὶ τὰ ἐπιδόματα ἀκριβείας, οἰκογενειακῶν βαρῶν, παραμονῆς ἐν τῷ αὐτῷ βαθμῷ καὶ πολυετοῦς ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ο. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου, Γ. Εὐαγγέλου. Ἐπὶ τοῦ προκειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι πράγματι καθυστέρησεν ἡ ἔγκαιρος καταβολὴ τοῦ δώρου Χριστουγέννων τοῦ ἔτους 1956 ἐκ μέρους τοῦ ὑποχρέου πρὸς τοῦτο Τ.Ε.Ο. εἰς τοὺς ὑπὲρ ὧν ἡ ἐρώτησις ἐργάτας, λόγῳ τυπικῶν ἀνωμαλιῶν. Ἤδη ἀπεστάλησαν τὰ χρήματα πρὸς πληρωμὴν τῶν δικαιούχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11.787 ἀπὸ 10ης Δεκεμβρίου 1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 763 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς ἣν περίπτωσιν ἡ ἀνακατασκευὴ τῆς ὁδοῦ Μεσογείων θέλει βραδύνει ἐλλείψει οἰκονομικῶν μέσων, θὰ ληφθοῦν προσωρινὰ μέτρα βελτιώσεως. Τόσον διὰ τὴν πρώτην περίπτωσιν, ὅσον καὶ διὰ τὴν δευτέραν, συντάσσονται σχετικαὶ μελέται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα. Σχετικῶς μὲ ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα, ἐπὶ τῶν ἐργασιῶν ἀνεγέρσεως Διοικητηρίου Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐπεκυρώθη ἡ ἀπόφασις τοῦ Νομομηχανικοῦ Μαγνησίας περὶ κηρύξεως τοῦ ἐργολάβου Γ. Κακαρᾶ ἐκπτώτου τῶν ἐργασιῶν τοῦ οἰκοδομικοῦ σκελετοῦ τοῦ ὑπ’ ὄψιν Διοικητηρίου καὶ ἀνετέθη εἰς ἕτερον ἐργολάβον ἡ συνέχισις τῶν ὑπολειπομένων ἐργασιῶν, συνταχθέντος τοῦ ἀπὸ 10.11. 1959 συμφωνητικοῦ, μὲ τρίμηνον προθεσμίαν περαιώσεως τῶν ἐργασιῶν. Ὁ Νομομηχανικὸς Μαγνησίας ἐξ ἄλλου ἀνέφερεν ἡμῖν, ὡς πρὸς τὸ θέμα τῶν ἀπαιτήσεων τῶν ἐργατοτεχνικῶν ἔναντι τοῦ ἀρχικοῦ ἐργολάβου Γ. Κακαρᾶ, ὅτι ἡ ὑπηρεσία προέβη δὶς κατὰ τὸ παρελθὸν εἰς σύνταξιν λογαριασμοῦ πρὸς πληρωμὴν ὀφειλομένων ἡμερομισθίων, ἔκτοτε δὲ ἐσταμάτησαν αἱ ὀχλήσεις τῶν ἐνδιαφερομένων, εἰς τοὺς ὁποίους, κατὰ τὰς διαβεβαιώσεις τοῦ πληρεξουσίου τοῦ ἐργολάβου, κατεβλήθησαν τὰ ὀφειλόμενα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ

ΕΜΜ. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεων τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 10667, 10668, 10669, 10670 καὶ 10671 ἀπὸ 18.11.1959 ὑμετέρων ἐγγράφων, ἀφορώντων ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ Λαρίσης κ. Ἠλ. Σκυλλάκου διὰ τὴν διάθεσιν πιστώσεων πρὸς ἀνέγερσιν, ἀποπεράτωσιν, ἐπαύξησιν διδακτηρίων δημοτικῶν σχολείων εἰς Λάρισαν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ διάθεσις πιστώσεων ἐκ τοῦ Εἰδικοῦ Προϋπολογισμοῦ Ἀποκαταστάσεως Σεισμοπαθῶν ὃν διαχειρίζεται ἡ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία Οἰκισμοῦ, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἐργασιῶν ἀνεγέρσεως ἢ ἀποπερατώσεως ἢ ἐπισκευῆς διδακτηρίων εἰς τὰς σεισμοπαθεῖς περιοχάς. Αἱ παρ’ ἡμῶν διαχειριζόμεναι ὡς ἄνω πιστώσεις ἐκ τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ, προορίζονται ἀποκλειστικῶς διὰ τὴν κατασκευὴν ἢ ἀντισεισμικὴν ἐπισκευὴν οἰκιῶν, αἱ ὁποῖαι κατέρρευσαν ἢ κατέστησαν ἐπικινδύνως ἑτοιμόρροποι ἐκ τῶν σεισμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ

ΕΜΜ. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Διβάρη. Σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 16)6.6.59 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Διβάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ἀποπεράτωσις τοῦ Δικαστικοῦ Μεγάρου Ἀργοστολίου (οὗτινος ἀνηγέρθη ὁ οἰκοδομικὸς σκελετὸς διὰ πιστώσεων Εἰδικοῦ Προϋπολογισμοῦ Σεισμοπλήκτων) ἀποτελεῖ θέμα ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης πρὸς ἐξασφάλισιν τῆς ἀπαιτουμένης πιστώσεως (δραχ. 3.700.000 περίπου), δεδομένου, ὅτι δὲν ὑφίσταται πίστωσις εἰς τὸν ὡς ἄνω Εἰδικὸν Προϋπολογισμὸν Σεισμοπλήκτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ

ΕΜΜ. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8711)6918)1.10.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, περὶ ἐπαγγελματικῶν δανείων Φαρσάλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὸν Εἰδικὸν Προϋπολογισμὸν ἐξόδων τρεχούσης χρήσεως τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, δὲν ἐνεγράφη κονδύλιον πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν ἐν λόγῳ δανείων, ὡς ἐκ τούτου, πρὸς τὸ παρὸν δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ ἱκανοποίησις τοῦ ἐν προκειμένῳ αἰτήματος, ἐλλείψει πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ

ΕΜΜ. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10660)8453)18.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλία Σκυλλάκου, ἐν σχέσει μὲ δάνεια σεισμοπλήκτων Φαρσάλων τοῦ 1954 τῆς ζώνης ηὐξημένης ἀρωγῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Οἱ σεισμόπληκτοι τοῦ 1954 ἔτυχον τῶν δανείων, ἅτινα καθωρίσθησαν συμφώνως πρὸς τὰς κρατούσας τότε οἰκονομικὰς δυνατότητας καὶ εἰς ὕψος ἐπαρκὲς τότε διὰ τὴν στεγαστικὴν ἑκάστης οἰκογενείας ἀποκατάστασιν. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 790)57 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καθωρίσθησαν διάφορα ὕψη δανείων ἀναλόγως τῶν νέων συνθηκῶν, ἅτινα βεβαίως ἰσχύουσιν διὰ τοὺς σεισμοπλήκτους, οἵτινες δὲν ἔτυχον δανείου μέχρι τῆς ἰσχύος τῆς ρηθείσης Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ

ΕΜΜ. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8717)6924)1.10.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλία Σκυλλάκου, περὶ χορηγήσεως ἀρωγῆς εἰς σεισμοπλήκτους περιοχὰς Λαρίσης καὶ Φαρσάλων, οἵτινες δὲν ἔλαβον εἰσέτι τοιαύτην, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἀνοικοδόμησις τῶν σεισμοπλήκτων Θεσσαλίας συνεχίζεται ἐντὸς τῶν ὑπαρχουσῶν πιστώσεων πρὸς ὁλοκλήρωσιν τοῦ ἐκτελουμένου προγράμματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ

ΕΜΜ. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11366)2.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 725 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν ἐγκαταλειπομένων ὑπὸ τῆς ΗΕΜ πέντε λεωφορειακῶν γραμμῶν Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, ἡ Κυβέρνησις προέβη εἰς τὴν μελέτην τοῦ θέματος, θέλει προβῆ δὲ κατ’ αὐτὰς εἰς λῆψιν σχετικῶν ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἀναφερόμενοι εἰς τήν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11363)2.12. 1959 ὑμετέρου ἐγγράφου ἀποσταλεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 722)27. 11.59 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημ. Λαντζούνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν, ὅτι εἰς τὸ ἤδη ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ ἐκτελούμενον τετραετὲς (1958–1961) πρόγραμμα ἐπεκτάσεως τῶν ἐγκαταστάσεων τῆς αὐτομάτου τηλεφωνίας, δὲν περιλαμβάνεται ἡ πόλις τῆς Μεσσήνης, ἐπειδὴ προηγοῦντο αὐτῆς ἄλλαι πόλεις. Ἤδη, καταρτιζομένου τοῦ προσεχοῦς προγράμματος, θὰ ληφθῇ μέριμνα νὰ περιληφθῇ ἐν αὐτῷ καὶ ἡ πόλις τῆς Μεσσήνης· δέον ἐν τούτῳ νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι εἰς πολλὰς ἐπαρχιακὰς πόλεις, ἐν αἷς καὶ ἑπτὰ πρωτεύουσαι Νομῶν, δὲν ἔχει ἐπεκταθῆ εἰσέτι τὸ αὐτόματον σύστημα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Μπρεδήμα, Κ. Πυρομάγλου καὶ Σ. Ἠλιοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὰ ὑπ’ ἀριθ. 8179) 6529, 8157)6507 καὶ 8096)6447 ἐ.ἔ. ὑμέτερα ἔγγραφα καὶ τὰς διὰ τούτων διαβιβασθείσας ἡμῖν ἐρωτήσεις τῶν βουλευτῶν κ.κ.: 1) Ἠλία Μπρεδήμα, 2) τοῦ ἰδίου, 3) Κ. Πυρομάγλου καὶ Σ. Ἠλιοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι καὶ διότι συνεχίζεται ἡ ἀνάκρισις ἐπὶ τῆς περὶ ἧς πρόκειται ὑποθέσεως καὶ διότι δικογραφία τῆς ἀνακρίσεως (ἁρμοδιότητος δικαστικῆς καὶ οὐχὶ ἐκτελεστικῆς λειτουργίας), οὐδέποτε κατετέθη εἰς τὴν Βουλήν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ οἱαδήποτε ἀνακοίνωσις ἐπὶ τοῦ περιεχομένου τῶν ἐρωτήσεων τούτων, δοθέντος ἄλλως τε, ὅτι οὔτε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης ποτὲ ὑπεβλήθη ἀναφορὰ τις ἐκ τῶν μνημονευομένων ἐν τῇ ἐρωτήσει. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Ι. Εὐαγγελίδη, Β. Ἐφραιμίδη, Η. Ἠλιοῦ καὶ Γ. Αὐγεροπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8109) 6460 ἐ.ἔ. ὑμέτερον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλιοῦ, Αὐγεροπούλου κλπ. νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα ἀμνηστίας, ὡς ἔχει δηλωθῆ κατ’ ἐπανάληψιν εἰς τὴν Βουλήν, δὲν ἔχει ἀντιμετωπισθῆ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὰ ὑπ’ ἀριθ. 9279) 7334 καὶ 9273)7328 ἐ.ἔ. ὑμέτερα ἔγγραφα καὶ τὰς διὰ τούτων διαβιβασθείσας τῷ Ὑπουργείῳ ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλ. Σκυλλάκου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἄρσεως τῆς δημοσιεύσεως ἐπὶ ὡρισμένων περιπτώσεων, κατηρτίσθη σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον ἤδη ἐπεξεργάζεται τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8601) ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη κλπ., περὶ ἀνεγέρσεως φυλακῶν ἐν Βόλῳ, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο, περιέβαλε τὸ περὶ οὗ πρόκειται ἔργον εἰς τὸν πίνακα τῶν ἐκτελεστέων ἔργων εἰς βάρος τοῦ προϋπολογισμοῦ τῶν δημοσίων ἐπενδύσεων καὶ θὰ ἀκολουθήσῃ τὴν καθορισθησομένην σειρὰν προτεραιότητος, ἀναλόγως καὶ τῶν χορηγηθησομένων πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τοῦ ἐκτιθεμένου αὐτῇ θέματος, ἐνηργήθη ἐξέτασις παρὰ τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ναυπλίου, κατόπιν σχετικῆς παραγγελίας τοῦ Ὑπουργείου, ὅστις ἀνέφερεν, ὅτι ὁ ἐν λόγῳ κ. βουλευτής, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τοῦ Φεστιβὰλ τῆς Ἐπιδαύρου, μετέβη εἰς τὰς φυλακὰς Ναυπλίου, πρὸς ἐπίσκεψιν δύο κρατουμένων εἰς ἡμέραν μὴ ἐργάσιμον (Κυριακήν), ἕνεκα δὲ τούτου, δὲν τῷ ἐπετράπη ἡ ἐπίσκεψις, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ τῶν φυλακῶν καὶ τὸν βάσει αὐτοῦ κανονισμὸν ὑπὸ τοῦ Διευθυντοῦ τῆς φυλακῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8619)59 ὑμετέρου διαβιβάζοντος τὴν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Λαρίσης κ. Η. Σκυλλάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑπόμενα: Κατόπιν τελευταίας συνεννοήσεως μετὰ τοῦ Ὑφυπουργείου Οἰκισμοῦ θέλει ἐξετασθῇ ἡ περίπτωσις ἀνεγέρσεως κοινοῦ Διοικητικοῦ καὶ Δικαστικοῦ Μεγάρου εἰς τὸ γνωστὸν Δημόσιον οἰκόπεδον τῶν ἐπὶ τῆς κεντρικῆς πλατείας τῶν παλαιῶν Δικαστηρίων τῆς πόλεως ἐν συνδυασμῷ μὲ διεύρυνσιν τοῦ χώρου. Διὰ τὴν περίπτωσιν καθ’ ἣν καὶ τὸ οἰκόπεδον τοῦτο δὲν ἐπαρκεῖ τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης ἤδη συνεθέντρωσε στοιχεῖα ἐπιλογῆς ἄλλων καταλλήλων οἰκοπέδων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Διβάρη. Ἐπὶ τοῦ διαβιβασθέντος ἡμῖν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν ὑπ’ ἀριθ. 7974)14.9.59 ἐγγράφου ὑμῶν μετὰ τῆς ἐν αὐτῷ συνημμένως ὑπ’ ἀριθ. 15 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Σ. Διβάρη ἐν σχέσει πρὸς τὸ Δικαιοστάσιον τῶν Ἰονίων Νήσων ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ δικαιοστάσιον παρετάθη ἤδη μέχρι τέλους Φεβρουαρίου 1960 διὰ τοῦ Ν.Δ. 3988 «περὶ ἀναστολῆς παραγραφῶν προθεσμιῶν κλπ. εἰς σεισμοπλήκτους περιφερείας τῶν Νομῶν Κεφαλληνίας καὶ Ζακύνθου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ὀκτωβρίου 1959 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Λ. ΣΠΕΡΑΝΤΣΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Καρασάββα, Δ. Κελτεμλίδη, Β. Ἐφραιμίδη, Ε. Γιαρένη καὶ Κ. Τσιγάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 167 ἐ.ἔ. ἐρωτήματος τῶν βουλευτῶν κ.κ. Καρασάββα κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, προκύψαντα ἐκ τῶν τεθέντων ὑπ’ ὄψιν ἡμῶν ὑπηρεσιακῶν στοιχείων: α) Ὁ ἀρχιφύλαξ τῶν ἐγκληματικῶν φυλακῶν Θεσσαλονίκης ἐκτελεῖ τὰ καθήκοντά του ἀμερολήπτως ὡς ἀναφέρεται ὑπὸ πάντων τῶν προϊσταμένων του. β) Οὐδεμία πίεσις ἀσκεῖται ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας τῆς ὡς ἄνω φυλακῆς ἢ τοῦ ἀρχιφύλακος ἐπὶ τῶν κρατουμένων ὅπως ὑποβάλωσι δήλωσιν μετανοίας. Οἱ ἐπισκέπται τυγχάνουν πάσης νομίμου διευκολύνσεως, ἰδίᾳ δὲ οἱ ἐξ ἑτέρων ἐπαρχιῶν προσερχόμενοι. γ) Οὐδέποτε διετυπώθη ὑπὸ τῶν κρατουμένων παράπονον διὰ κατακράτησιν μέρους τῶν πρὸς αὐτοὺς ἀποστελλομένων ὑπὸ συγγενῶν των δεμάτων. Κατὰ τὴν τελευταίαν ἐπιθεώρησιν τοῦ Μαρτίου ἐ.ἔ. διετυπώθη παράπονον πρὸς τὸν διενεργήσαντα ταύτην ἐπιθεωρητήν, διὰ μεροληπτικὴν διανομὴν τῶν ἀποστελλομένων ὑπὸ φιλανθρωπικῶν ὀργανώσεων δεμάτων. Μετὰ γενομένην ὅμως γενικὴν ἐξέτασιν, ἀπεδείχθη καὶ τὸ παράπονον τοῦτο ἀβάσιμον. δ) Τὸ συσσίτιον καὶ τὰ ὑλικὰ παρασκευῆς τούτου εἶναι καλῆς ποιότητος. Μεθ’ ἑκάστην προμήθειαν οἱουδήποτε εἴδους τροφίμων διενεργεῖται ὑπὸ ἐπιτροπῆς δειγματοληψία διὰ τοῦ Κρατικοῦ Χημείου. Δὲν ἐσημειώθησαν δὲ περιπτώσεις προμηθειῶν κακῆς ποιότητος ἢ ἀκαταλλήλων τροφίμων. Σημειωτέον, ὅτι ἀπὸ μηνῶν ἔτι μᾶλλον ἐβελτιώθη τὸ συσσίτιον διὰ τῆς αὐξήσεως μερίδων ἄρτου καὶ κρέατος. ε) Ὁ Διευθυντὴς τῆς φυλακῆς, συμφώνως καὶ πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ, ἀκροᾶται τῶν κρατουμένων, δεχόμενος οἱονδήποτε παράπονον, ἐπιλαμβάνεται δὲ τῆς ἐξετάσεως καὶ μεριμνᾷ διὰ τὴν ἐπίλυσίν των, ἐντὸς τῶν νομίμων δυνατοτήτων. Κατὰ συνέπειαν τὸ παράπονον, ὅτι διετάχθη μεταγωγὴ κρατουμένων ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι οὗτοι παρεπονέθησαν διὰ τὴν ποιότητα τοῦ συσσιτίου τυγχάνει ἀνακριβές. στʹ) Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς διακοπῆς τῆς ποινῆς λόγῳ ἀνηκέστου βλάβης τῆς ὑγείας τοῦ κρατουμένου καὶ τῆς ἀναστολῆς τῆς ποινῆς μετὰ τὴν ἔκτισιν τῶν δύο τρίτων ταύτης, εἶναι γνωστὸν ὅτι ἐπὶ μὲν τῆς πρώτης περιπτώσεως οὐδεμίαν ἀνάμιξιν ἔχει ἡ Διεύθυνσις τῆς Φυλακῆς, καθ’ ὅσον τὴν διακοπὴν διατάσσει τὸ Πλημμελειοδικεῖον μετὰ γνώμην ἰατρῶν, ἐπὶ δὲ τῆς δευτέρας περιπτώσεως ὁμοίως ταύτην διατάσσει τὸ ἁρμόδιον Συμβούλιον Πλημμελειοδικῶν πρὸς ὃ ἐκφράζει ὁ Διευθυντὴς τῆς Φυλακῆς τὴν περὶ τοῦ καταδίκου γνώμην αὐτοῦ κατὰ συνείδησιν, ἄνευ οὐδεμιᾶς ἀναμίξεως τοῦ ἀρχιφύλακος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1959

Ὁ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Γ. Αὐγεροπούλου, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9646 ἐ. ἔ., ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Η. Ἠλιοῦ, Γ. Αὐγεροπούλου κλπ., νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ δικαστήρια ἐφαρμόζουσι τοὺς κειμένους νόμους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Δραγονέτη, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 99434) 7864 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν τῷ Ὑπουργείῳ ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Δραγονέτη, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ περὶ οὗ πρόκειται θέματος αἱ δικαστικαὶ ἀρχαὶ ἐφαρμόζουν πάντοτε τοὺς κειμένους νόμους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ι. Εὐαγγελίδη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8702) 6909 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν τῷ Ὑπουργείῳ ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Γιαχνῆ κλπ., μετὰ τῶν λοιπῶν σχετικῶν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ δικαστήρια ἐφαρμόζουν τοὺς κειμένους νόμους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

IV) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Παινέζη καὶ Γ. Ἀράπη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8134)6484 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 23.6. 1959 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παινέζη, Γ. Ἀράπη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Δι’ ἀποφάσεως τῆς Ἐπιτροπῆς Διοικήσεως τοῦ Ἱδρύματος ληφθείσης κατὰ τὴν 11ην Ἀπριλίου 1955 (Συν)σις ἀριθ. 8) ἐνεκρίθη ἡ ὑπὸ τοῦ Ὑποκ)τος Πειραιῶς σύναψις συμβάσεως μετὰ ἰδιωτῶν νοσοκόμων ὑπὸ τὸν ὅρον τῆς ὁποτεδήποτε καταγγελίας τούτων ἐκ μέρους τῶν συμβαλλομένων ἐγγράφως πρὸ 8 ἡμερῶν καὶ μεθ’ ὅσων νοσοκόμων, εἰς ἀριθμὸν ἤθελε κρίνει, ὅτι ἀπαιτοῦνται ἑκάστοτε ἡ Ὑγειονομικὴ Δ)νσις μετ’ ἔγκρισιν τῆς Τ.Δ.Ε. αὐτοῦ. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ἀνωτέρω ἀποφάσεως συνήφθησαν μετὰ διαφόρων νοσοκόμων συμβάσεις δυνάμει τῶν ὁποίων ἀνελαμβάνετο ὑπ’ αὐτῶν ἡ ὑποχρέωσις ἐκτελέσεως ἐνέσεων εἰς τοὺς ὑπὸ τῶν Προϊσταμένων τῶν Ταμείων Ι.Κ.Α. ὑποδεικνυομένους ἠσφαλισμένους, τοὺς κατοικοῦντας ἐν τῇ περιφερείᾳ τοῦ Ἰατρείου, δι’ ὃ ἑκάστη αὐτῶν προῆλθεν εἰς τὴν σύναψιν σχετικῆς Συμβάσεως. Ὑποχρεοῦται δὲ ἑκάστη ὅπως τρὶς τῆς ἡμέρας διέρχεται ἐκ τοῦ Ἰατρείου καθ’ ἃς ὥρας ἢ χρονικὰ διαστήματα καθορίζονται ὑπὸ τῶν Προϊσταμένων τῶν Ἰατρείων διὰ νὰ λαμβάνουν παρ’ αὐτῶν τὰς ἐντολὰς καὶ παραπεμπτικὰ σημειώματα διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἀριθμοῦ καὶ τοῦ εἴδους τῶν ἐνέσεων. Διὰ τῆς συμβάσεως συμφωνεῖται ὡς ἀμοιβὴ δι’ ἑκάστην πραγματοποιουμένην ἔνεσιν εἴτε ἐν καιρῷ ἡμέρας εἴτε ἐν καιρῷ νυκτὸς τὸ ποσὸν τῶν δραχ. τριῶν (3) μὴ δυναμένου ἐν πάσῃ περιπτώσει νὰ ὑπερβῇ μηνιαίως συνολικῶς τὸ σύνολον τοῦ βασικοῦ μισθοῦ τῆς νοσοκόμου Βʹ τάξεως τοῦ ΙΚΑ. Πλὴν τῆς κατὰ τὰ ἄνω ὁριζομένης ἀμοιβῆς οὐδεμιᾶς ἑτέρας τοιαύτης ἢ ἀποζημιώσεως ἢ ὁδοιπορικῶν ἐξόδων δικαιοῦνται. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω συνάγεται, ὅτι: α) τὰ συμβαλλόμενα μέρη ἀπέβλεψαν κυρίως οὐχὶ εἰς αὐτὴν ταύτην τὴν παροχὴν ἐργασίας, ἀλλ’ εἰς τὸ ἐκ ταύτης ἀποτέλεσμα, β) ἡ ἐργασία δὲν ἀπορροφᾷ ὁλόκληρον τὴν ἐπαγγελματικὴν δραστηριότητα τῶν συμβληθεισῶν νοσοκόμων εἰς ἃς ἀπομένει χρόνος διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῆς λοιπῆς ἀτομικῆς των πελατείας καὶ γ) αἱ νοσοκόμοι αὗται δὲν τελοῦν εἰς σχέσιν προσωπικῆς ἐξαρτήσεως καὶ οἰκονομικῆς τοιαύτης πρὸς τὸ Ἵδρυμα. Αὗται διατηροῦσιν ἐλευθερίαν διὰ τὴν ἄσκησιν τοῦ ἐπαγγέλματός των καὶ δὲν ἀπαλλοτριοῦνται τούτου ὑπὲρ τοῦ Ἱδρύματος καὶ μόνον, διὰ τῆς συναπτομένης συμβάσεως ἀναλαμβάνουσι νὰ παράσχωσι τὰς ἀναγομένας εἰς τὴν ἄσκησιν τοῦ ἐλευθέρου αὐτῶν ἐπαγγέλματος ὑπηρεσίας εἰς τοὺς ἀσθενεῖς ἠσφαλισμένους. Ἔχουσιν ἐν ἄλλοις λόγοις μεταξὺ τῶν ἰδιωτικῶν πελατῶν των, πελάτας αὐτῶν καὶ τοὺς ἠσφαλισμένους μας εἰς τοὺς ὁποίους τῇ ὑποδείξει τῶν Προϊσταμένων τῶν Ἰατρείων, ὑποχρεοῦνται νὰ προβαίνωσιν εἰς ἐνεσιοθεραπείαν ὡς καὶ εἰς τοὺς ἰδιώτας πελάτας των μὲ μόνην τὴν διαφοράν, ὅτι ἀντὶ ν’ ἀμείβωνται ἀπ’ εὐθείας παρ’ αὐτῶν ἀμείβονται παρ’ ἡμῶν. Σημειωτέον, ὅτι αἱ νοσοκόμοι αὗται ἀμείβονται κατὰ μονάδα ἐργασίας (ἀριθμὸν ἐνέσεων) εἰς περίπτωσιν δὲ καθ’ ἣν δὲν πραγματοποιήσουν δι’ οἱονδήποτε λόγον οὐδεμίαν ἔνεσιν ἐντὸς μηνὸς ἢ καὶ ἐπὶ μακρότερον χρονικὸν διάστημα οὐδεμίαν ἀμοιβὴν λαμβάνουν. Κατ’ ἀκολουθίαν τούτων αἱ συναφθεῖσαι συμβάσεις μετὰ τῶν ἐν λόγῳ ἰδιωτῶν νοσοκόμων διὰ τὴν κατ’ οἶκον τῶν ἠσφαλισμένων ἐνεσιοθεραπείαν ἀποβλέπουν πρωτίστως εἰς τὸ ἐκ τῆς ἐργασίας ἀποτέλεσμα, φέρουν δηλαδὴ τὸν χαρακτῆρα τῆς μισθώσεως ἔργου καὶ οὐχὶ τῆς συμβάσεως ἐργασίας ἰδιωτικοῦ δικαίου καὶ συνεπῶς δὲν θεμελιοῦσιν ὑπὲρ αὐτῶν δικαίωμα ἐπὶ τοῦ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 71500) 14700)56 κοιν. ἀποφ. Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐργασίας ἢ ὑπ’ ἀριθ. 314)603)56 ἀποφάσεως τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν δώρου ἐν ταῖς ἑορταῖς τῶν Χριστουγέννων καὶ κανονικῶν κλπ. ἀδειῶν οὐδ’ ἐπὶ ἄλλου τινὸς πλεονεκτήματος ἐκ τῶν εἰς τοὺς ἐμμίσθους ὑπαλλήλους παρεχομένων, ὡς ἐν ἐλευθέρᾳ συμβάσει ἔργου μεθ’ ἡμῶν διατελουσῶν. Πάντως, τὸ θέμα τοῦτο ἔχει ἀπασχολήσει τὸ Ὑπουργεῖον, τὸ ὁποῖον ἀναζητεῖ τρόπον ρυθμίσεως τοῦ ὅλου ζητήματος, μὲ σκοπὸν τὴν βελτίωσιν τῶν ὅρων ἐργασίας τῶν νοσοκόμων καὶ τῶν ἐκ μέρους των παρεχομένων ὑπηρεσιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Μερκούρη, Δ. Γιαχνῆ, Μ. Σβώλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 36 ἀπὸ 8.6.59 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Σταμάτη Μερκούρη, ὡς καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 146)16)59 ὁμοίας τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ, Μ. Σβώλου καὶ Στ. Ἡλιοπούλου περὶ παροχῆς πληροφοριῶν εἰς τὴν Βουλὴν ἐπὶ τῶν λόγων τῆς καθυστερήσεως καταθέσεως τοῦ σχεδίου νόμου, διὰ τὴν βελτίωσιν τοῦ Ταμείου Συντάξεων Αὐτοκινητιστῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον «περὶ Ταμείου Συντάξεων Αὐτοκινητιστῶν», διεβιβάσθη πρὸς ἐπεξεργασίαν εἰς τὴν Νομοπαρασκευαστικὴν Ἐπιτροπήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Νοεμβρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογεώργου, Ν. Σκοπούλη καὶ Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8382)24.9.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει μὲ ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χριστογεώργου κλπ., περὶ αὐξήσεως τῶν ἀποδοχῶν τῶν ἀρτεργατῶν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας δὲν ἔχει ἐκ τῶν κειμένων διατάξεων τὴν εὐχέρειαν νὰ προβῇ μονομερῶς εἰς αὔξησιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν μισθωτῶν. Κατὰ τὴν ἰσχύουσαν ἐν προκειμένῳ νομοθεσίαν (Ν. 3239)55) τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας δύναται μόνον νὰ μεσολαβήσῃ συμβατικῶς καὶ περαιτέρω νὰ κινήσῃ τὴν διαδικασίαν τῆς ὑποχρεωτικῆς διαιτησίας, εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν ἤθελε ζητηθῆ παρά τινος τῶν ἐνδιαφερομένων ἡ τοιαύτη μεσολάβησις, ὁπότε καὶ θέλουσιν ἐξετασθῆ παρ’ ἡμῶν μὲ πνεῦμα κατανοήσεως τὰ αἰτήματα τῶν μισθωτῶν. Πρὸς τοῦτο, ὅμως, ἀπαιτεῖται ἀφ’ ἑνὸς μὲν νὰ ἔχῃ προηγηθῆ ἀνεπιτυχῶς βεβαίως τὸ στάδιον τῶν ἀπ’ εὐθείας συλλογικῶν διαπραγματεύσεων μεταξὺ τῶν οἰκείων ἐπαγγελματικῶν ὀργανώσεων τῶν ἐργοδοτῶν καὶ μισθωτῶν, ἀφ’ ἑτέρου δέ, νὰ ὑποβληθῇ εἰς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου σχετικὴ αἴτησις μετὰ τῶν ἀποδεικτικῶν τῆς ἀποτυχίας τῶν ἀπ’ εὐθείας διαπραγματεύσεων καὶ λεπτομεροῦς περιγραφῆς τοῦ ἀντικειμένου τῆς συλλογικῆς διαφορᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ὀκτωβρίου 1959 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Β. ΑΝΑΣΤΑΣΑΤΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ὀρφανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8646)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 17.9.59 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ὀρφανοῦ περὶ ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων εἰς Μέθανα, Πόρον, Ὕδραν, Σπέτσας καὶ Κύθηρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἀπόστασις τῶν ἐν λόγῳ πόλεων ἐκ τῶν πλησιεστέρων πρὸς ταύτας ἀσφαλιστικῶν Κέντρων τοῦ ΙΚΑ, εἶναι σημαντικὴ καὶ ὡς ἐκ τούτου, ἐν περιπτώσει ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως εἰς τὰς πόλεις ταύτας, θὰ ἔδει νὰ συσταθῇ εἰς ἑκάστην τούτων ἴδιον Κέντρον (Ὑποκατάστημα), πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀσφαλισθησομένων, μὴ καθισταμένης ἐφικτῆς τῆς ἐξυπηρετήσεως τούτων ἐκ τῶν πλησίον ἀσφαλιστικῶν κέντρων, λόγῳ τῆς ὡς εἴρηται μεγάλης ἀπὸ τούτων ἀποστάσεως. Ὁ μικρὸς ὅμως ἀριθμὸς τῶν εἰς ἑκάστην τῶν πόλεων τούτων ἀπασχολουμένων μισθωτῶν, δὲν δικαιολογεῖ τὴν σύστασιν ἐν αὐταῖς αὐτοτελῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ἱδρύματος, λόγῳ τῶν σημαντικῶν δαπανῶν, ἃς θὰ ἐπιφέρῃ, δι’ ὃ ἐπὶ τοῦ παρόντος ἀνεβλήθη ἡ ἐπέκτασις τοῦ ΙΚΑ εἰς ταύτας. Αὕτη θὰ καταστῇ δυνατόν, θὰ πραγματοποιηθῇ μετὰ τὴν ψήφισιν τῶν μελετωμένων τροποποιήσεων τῆς διεπούσης τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων Νομοθεσίας, δι’ ὃν θὰ προβλέπεται εἰδικὸς τρόπος ἐφαρμογῆς τῆς ἀσφαλίσεως εἰς τὰ μικρὰ ἀστικὰ κέντρα, ὡς τ’ ἀνωτέρω. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη, Κ. Κωνσταντάρα καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8148)6498)18.9.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη, Κ. Κωνσταντάρα καὶ Δ. Γιαχνῆ, ἀφορῶσα εἰς τὴν τροποποίησιν τῶν καπνεργατικῶν νόμων 2348)53 καὶ 2519)53, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συντελεῖται ἡ σχετικὴ ἐργασία ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ θέματος, ἐπὶ σκοπῷ ρυθμίσεως κατὰ τὸ δυνατὸν τῶν ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν ἀνακυψάντων ζητημάτων. Ἐνταῦθα σημειοῦμεν, ὅτι κατὰ τὸ παρελθὸν κατετέθη εἰς τὴν Βουλὴν σχέδιον νόμου, τροποποιοῦν τοὺς ἐν λόγῳ νόμους, πλὴν ὅμως τοῦτο δὲν ἐψηφίσθη, λόγῳ τῆς ἐν τῷ μεταξὺ διαλύσεως τῆς προγενεστέρας Βουλῆς. Κατόπιν τούτου καὶ ἐπειδὴ ἐν τῷ μεταξὺ ἀνέκυψαν καὶ ἄλλα θέματα χρῄζοντα ρυθμίσεως, ἐκρίθη ἀναγκαῖον, ὅπως τὸ θέμα μελετηθῇ ἐξ ὑπαρχῆς, εἰς τρόπον ὥστε ἡ τροποποίησις τῶν ἄνω νόμων ν’ ἀνταποκρίνεται πρὸς τὴν ὑφισταμένην ἀνάγκην, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐργασίαν κλπ. θεμάτων τῶν καπνεργατῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Β. Θανασέκου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐπὶ τῆς ἀπὸ 19.6.1959 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Β. Θανασέκου καὶ Δ. Γιαχνῆ καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 20669)16.6.59 τηλεγραφικῆς ἀναφορᾶς τοῦ Προέδρου τοῦ Ἐθνικοῦ Ἀλληλοβοηθητικοῦ Συνδέσμου Φυματικῶν Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 45603)1–645)59 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐργασίας, ἐκδοθείσης κατόπιν τῆς ἀπὸ 23.6.59 ἀποφάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, ἐνεκρίθη ἡ χορήγησις κατὰ τὴν θερινὴν περίοδον 1959 ἐφ’ ἅπαξ βοηθήματος ἀεροθεραπείας ἐκ: α) 500 δραχμῶν δι’ ἕκαστον, λόγῳ φυματιώσεως, ἐπιδοτούμενον ἢ συνταξιοδοτούμενον ἠσφαλισμένον τοῦ Ἱδρύματος. β) 250 δραχμῶν δι’ ἕκαστον βοηθηματοῦχον, λαμβάνοντα μηνιαίως 300 δραχμάς, ὡς καὶ δι’ ἕκαστον φυματικὸν ἠσφαλισμένον, συνεχίζοντα νὰ λαμβάνῃ ἐπίδομα ἀναπροσαρμογῆς, βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 73033)1759)17.12.56 προεγκρίσεως ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ, Ε. Μπενᾶ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἀπὸ 9.7.59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ, Ε. Μπενᾶ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ὡς καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 156)59 ἀναφορᾶς τῆς Ἑνώσεως κυρίας Ἀσφαλίσεως Συνταξιούχων Δομικῶν Ξυλουργικῶν Ἐργασιῶν καὶ Ἐπικουρικῶν Ταμείων Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, Περιχώρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν ὑφίσταται θέμα συγχωνεύσεως τῶν Ταμείων Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως εἰς τὸ ΙΚΑ, οὔτε ἐκ μέρους τούτου ἐτέθη ἡμῖν τοιοῦτον θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα, ἐν σχέσει μὲ τὸ προσωπικὸν τοῦ προσφάτως ἀνεγερθέντος ξενοδοχείου εἰς Τσαγγαράδες Πηλίου, γνωρίζομεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 54372)7968)13.8.59 ἐγγράφου μας διεβιβάσαμεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως παράπονα τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Βόλου, ὅσον ἀφορᾷ τὸ προσωπικὸν τοῦ ξενοδοχείου τούτου καὶ συγχρόνως ἐγνωρίσαμεν αὐτῷ, ὅτι ἡ ἐπάνδρωσις τούτου θὰ ἔδει νὰ γίνῃ ὑπὸ προσωπικοῦ προερχομένου ἐκ τῆς περιφερείας τοῦ ξενοδοχείου, σημειωτέον, ὅτι εἰς τὴν περιφέρειαν ταύτην τὸ προσωπικὸν τοῦτο διήρχετο σοβαρὰν κρίσιν ἐργασίας. Ὁ Ἐθνικὸς Ὀργανισμὸς Τουρισμοῦ, εἰς ὃν διεβιβάσθη τὸ ὡς ἄνω ἔγγραφον ἡμῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 26828)164 —α)Β-3)3–59 ἐγγράφου του πρὸς τὸν Σύνδεσμον Καφεζυθεστιατορίων Βόλου κοινοποιουμένου καὶ ἡμῖν, ἐγνώρισεν, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ ξενοδοχεῖον ἀνηγέρθη καὶ λειτουργεῖ ὡς πρότυπος μονὰς ὑπὸ τὴν ἄμεσον παρακολούθησίν του. Ὡς ἐκ τούτου, θὰ ἔδει τὸ προσωπικὸν αὐτοῦ, τοὐλάχιστον κατὰ τὴν πρώτην περίοδον τῆς λειτουργίας του, νὰ ἀποτελεσθῇ ὑπὸ προσώπων προερχομένων ἀπὸ τουριστικὰς σχολάς, ἐκπαιδευθέντα εἰδικῶς περὶ τούτου. Πέραν ὅμως τούτου, διὰ τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου του ὁ Ε.Ο.Τ. πληροφορεῖ τὸν ὡς ἄνω Σύνδεσμον, ὅτι, ἐφ’ ὅσον μελλοντικῶς δημιουργηθῶσι κενὰ εἰς τὸ προσωπικὸν τοῦ ξενοδοχείου, ταῦτα καλυφθῶσιν ὑπὸ μισθωτῶν τῆς περιφερείας Βόλου καὶ δὴ τῇ ὑποδείξει τοῦ ἐν λόγῳ Συνδέσμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη, Ἀθ. Παπαθανασίου καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8416)6733)69 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 10.8.59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη, Ἀθ. Παπαθανασίου καὶ Γ. Εὐαγγέλου καὶ εἰδικώτερον, ἐπὶ τοῦ αἰτήματος τῆς παροχῆς διευκολύνσεως διὰ τὴν ἐξόφλησιν καθυστερουμένων πρὸς Ὀργανισμοὺς Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως εἰσφορῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατηρτίσαμεν σχετικὸν σχέδιον Ν. Διατάγματος, τὸ ὁποῖον κατετέθη εἰς τὴν κατὰ τὸ ἄρθρον 35 τοῦ Συντάγματος Ἐπιτροπὴν πρὸς ψήφισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἀπὸ 16.7.59 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ περὶ ἧς ἡ ἀνωτέρω ἀπόφασις τοῦ Δ. Συμβουλίου τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, περὶ παροχῆς διευκολύνσεων εἰς τοὺς ἐπαγγελματίας καὶ βιοτέχνας διὰ τὴν ἐξόφλησιν ὀφειλῶν ἐξ ἀσφαλιστικῶν εἰσφορῶν, τυχούσης τῆς κατ’ ἀρχὴν ἐγκρίσεως ἡμῶν, ἀπετέλεσε τὴν βάσιν καταρτισθέντος σχεδίου Ν. Διατάγματος, τὸ ὁποῖον κατετέθη ἤδη πρὸς ψήφισιν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Β. Θανασέκου καὶ Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8149)18.9.59 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ἀθ. Κακογιάννη, Β. Θανασέκου καὶ Ἰωάν. Δραγονέτη ἀφορῶσα εἰς τὴν τροποποίησιν τῶν καπνεργατικῶν νόμων 2348)53 καὶ 2519)53, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συντελεῖται ἡ σχετικὴ ἐργασία ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ θέματος ἐπὶ σκοπῷ ρυθμίσεως κατὰ τὸ δυνατὸν τῶν ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν ἀνακυψάντων ζητημάτων. Ἐνταῦθα σημειοῦμεν, ὅτι κατὰ τὸ παρελθὸν κατετέθη εἰς τὴν Βουλὴν σχέδιον νόμου τροποποιοῦν τοὺς ἐν λόγῳ νόμους, πλὴν ὅμως τοῦτο δὲν ἐψηφίσθη λόγῳ τῆς ἐν τῷ μεταξὺ διαλύσεως τῆς προγενεστέρας Βουλῆς. Κατόπιν τούτου καὶ ἐπειδὴ ἐν τῷ μεταξὺ ἀνέκυψαν καὶ ἄλλα θέματα χρῄζοντα ρυθμίσεως, ἐκρίθη ἀναγκαῖον, ὅπως τὸ θέμα μελετηθῇ ἐξ ὑπαρχῆς, εἰς τρόπον ὥστε ἡ τροποποίησις τῶν ἄνω νόμων ν’ ἀνταποκρίνεται πρὸς τὴν ὑφισταμένην ἀνάγκην, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐργασίαν κλπ. θεμάτων τῶν καπνεργατῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Καρακουλουξῆ καὶ Ε. Γιαρένη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἀπὸ 4.7.59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Καρακουλουξῆ καὶ Εὐτ. Γιαρένη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατηρτίσαμεν ἤδη σχέδιον νόμου διὰ τοῦ ὁποίου θὰ δύναται νὰ ἀναγνωρισθῇ ὁ χρόνος ἀσφαλίσεως εἰς Ὀργανισμοὺς ἀσφαλίζοντας μισθωτοὺς ὁ χρόνος ἀσφαλίσεως εἰς Ὀργανισμοὺς ἀσφαλίζοντας αὐτοτελῶς ἐργαζομένους. Οὕτω θὰ ὁλοκληρωθῇ ἡ διὰ τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ Α. Ν. 1846)51 «περὶ κοινωνικῶν ἀσφαλίσεων» ἐπιδιωχθεῖσα ἀρχὴ τῆς ἑνότητος τῆς κοινωνικῆς ἀσφαλίσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Κακογιάννη, Ι. Δραγονέτη καὶ Μ. Χριστογιώργου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8172)6522)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ἀθ. Κακογιάννη, Ι. Δραγονέτη καὶ Μιχ. Χριστογιώργου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ αἰτήματα τῶν συνταξιούχων καπνεργατῶν συνάπτονται ἀμεσώτερα πρὸς τὴν καθ’ ὅλου οἰκονομικὴν κατάστασιν τοῦ εἰς ὃ συνεχωνεύθη τὸ Ταμεῖον Ἀσφ. Καπνεργατῶν Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, ἐξετάζονται δὲ παρ’ ἡμῶν μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Γιαχνῆ, Ε. Μπενᾶ, Ι. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Γιαχνῆ, Ε. Μπενᾶ, Ι. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, σχετικῶς μὲ τὴν ἔνταξιν τοῦ προσωπικοῦ τῶν αὐτοκινήτων εἰς τὰ ΚΤΕΛ, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ψηφισθέντος ἤδη Ν. Δ. 3990)59 ἐθεσπίσθη ἡ ἔνταξις τῶν εἰσπρακτόρων εἰς τὰ ΚΤΕΛ μελετᾶται δὲ καὶ ἡ ἔνταξις τοῦ λοιποῦ προσωπικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κανιάρη καὶ Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κανιάρη καὶ Ι. Δραγονέτη, ἀφορώσης εἰς τὴν ἄνευ προϋποθέσεων ἐπιδότησιν τῶν ἀνέργων μελῶν τοῦ Σωματείου Οἰκοδόμων καὶ ἐργατῶν Ὁδοποιΐας Λεβαδείας «Ἡ Ἑνότης», ὡς καὶ εἰς τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ προβλήματος τῆς ἀνεργίας διὰ τῆς ἐκτελέσεως ἔργων πρὸς ἀπασχόλησιν τῶν ἀνέργων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἄνευ προϋποθέσεων ἐπιδοτήσεως ἀνέργων οἰκοδόμων καὶ ἐργατῶν ὁδοποιΐας Λεβαδείας, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ τῆς κειμένης περὶ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως καὶ Ἀσφαλίσεως Ἀνεργίας νομοθεσίας παρέχεται ἡ εὐχέρεια εἰς τὸ Δ. Σ. αὐτοῦ, ὅπως εἰς ἐξαιρετικὰς περιπτώσεις ἐγκρίνῃ τὴν χορήγησιν ἐκτάκτου οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως εἰς μὴ δικαιουμένους ἐπιδοτήσεως ἀνέργους. Τοιαύτη ὅμως σχετικὴ πρότασις τοῦ Δ. Σ. τοῦ ἄνω Ὀργανισμοῦ περὶ ἐκτάκτου ἐπιδοτήσεως τῶν περὶ ὧν πρόκειται ἀνέργων δὲν ὑπεβλήθη ἡμῖν μέχρι τοῦδε πρὸς ἔγκρισιν. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς ἀντιμετωπίσεως τῆς ἀνεργίας γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 64149)10242)22.9.59 κοινῆς ἐγκυκλίου τῶν Ὑπουργῶν Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων, Ἐργασίας (εἰς διαφόρους περιφερείας τῆς χώρας, ἐν αἷς καὶ Λεβάδεια μαστιζομένης ὑπὸ τῆς ἀνεργίας πρὸς ἀπασχόλησιν ἀνέργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Σχινᾶ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Σχινᾶ, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀποζημίωσιν τοῦ Ὑδροδοτῶν–Ὑδροπωλητῶν Καλαμῶν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἀπηυθύναμεν σχετικὸν ἔγγραφον πρὸς τὸν Δῆμον Καλαμῶν, ὅστις εὑρίσκεται ἐν ἀδυναμίᾳ νὰ ἐξακριβώσῃ πόσοι ἐδικαιώθησαν προπολεμικῶς ἀποζημιώσεως, ποῖοι ἐξ αὐτῶν ἔλαβον ἐν ὅλῳ ἢ ἐν μέρει τὴν ἐπιδικασθεῖσαν ἀποζημίωσιν, ἵνα ἔχωμεν στοιχεῖα σχετικὰ διὰ τὴν μελέτην τοῦ ὅλου θέματος. Κατὰ συνέπειαν, καθίσταται δυσχερὲς τὸ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως τῶν ἄνω ἐνδιαφερομένων, ἐπὶ τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον ἡ ρύθμισίς του δὲν εἶναι δυνατὴ εἰμὴ μόνον διὰ τῆς νομοθετικῆς ὁδοῦ. Πάντως, τὸ θέμα τοῦτο, ὡς ἐν μέρει τοῦ ὅλου προβλήματος τῶν ἐκ τῆς τεχνολογικῆς ἀνεργίας πληγέντων, θὰ ἐξετασθῇ ὑφ’ ἡμῶν, ἐν συναρτήσει μὲ τὸ ὅλον πρόβλημα τῆς τεχνολογικῆς ἀνεργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Μπουσίου, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Β. Ἐφραιμίδου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Μπουσίου Γ. Εὐαγγέλου καὶ Β. Ἐφραιμίδου, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς καθιερώσεως, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἁρμόδιον, ὅπως παράσχῃ ἐξηγήσεις καὶ πληροφορίας ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν, δοθέντος, ὅτι πρόκειται περὶ ἐνεργειῶν τῶν οἰκείων Νομαρχῶν, οἵτινες ἀποτελοῦν κατὰ νόμον τὴν ἐποπτικὴν ἀρχὴν ἐπὶ τῶν ἐν τῇ περιφερείᾳ των Σωματείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γιαχνῆ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γιαχνῆ, σχετικῶς μὲ τὰς ὥρας ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ κουζίνας τῶν ἑστιατορίων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ αἴτημα τῶν μαγείρων διὰ τὴν καθιέρωσιν τοῦ 8ώρου εἰς τὸν κλάδον των, ἱκανοποιήθη ἤδη. Νεώτερον αἴτημα, περὶ γενικεύσεως τοῦ 8ώρου εἰς ἅπαν τὸ προσωπικὸν κουζίνας, ἐκκρεμεῖ εἰσέτι ἐνώπιον τοῦ Γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου Κοινωνικῆς Πολιτικῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ι. Δραγονέτη, Α. Μπριλλάκη καὶ Ε. Μπενᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν ὑπ’ ἀριθ. 49 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Παπαδημητρίου, Δραγονέτη, Μπριλλάκη καὶ Μπενᾶ, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ἐντάξεως τοῦ προσωπικοῦ εἰς τὰ ΚΤΕΛ, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἤδη, διὰ τοῦ ψηφισθέντος Ν.Δ. 3990)1959, ἐθεσπίσθη κατ’ ἀρχὴν ὑποχρέωσις ἐντάξεως εἰς τὰ ΚΤΕΛ τῶν εἰσπρακτόρων, τὸ ζήτημα τῆς ἐντάξεως καὶ τῶν ὁδηγῶν θέλει μελετηθῆ. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ συνδικαλιστικὰ δικαιώματα τοῦ προσωπικοῦ αὐτοκινήτων, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι αἱ συνδικαλιστικαὶ ἐλευθερίαι εἶναι σεβασταί, οὐδεὶς δὲ διώκεται διὰ καθαρὰν συνδικαλιστικὴν δρᾶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Εὐαγγέλου, Ι. Δραγονέτη, Δ. Γιαχνῆ καὶ Γ. Πρίφτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7981)6345 ἀπὸ 14.9.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ἀπὸ 6.6.1959 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Εὐαγγέλου, Ι. Δραγονέτη, Δ. Γιαχνῆ καὶ Γ. Πρίφτη, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἔνταξιν παροχῆς τῶν οἰκογενειακῶν ἐπιδομάτων τῶν μισθωτῶν Ν.Δ. 3863)1958, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συντελεῖται ἡ σχετικὴ ἐργασία, ἀναφορικῶς μὲ τὸ περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Γιαχνῆ, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Γιαχνῆ, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου ἐν σχέσει μὲ αἴτημα τῆς Ἑνώσεως Τεχνιτῶν καὶ ἐργατῶν μπετὸν ἀρμὲ Ἀθηνῶν ἀφορῶν εἰς τὴν ἐξεύρεσιν τρόπου ἀντιμετωπίσεως τοῦ προβλήματος τῆς ἀνεργίας ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 64146)10242)22.9.59 κοινῆς ἐγκυκλίου δ)γῆς τῶν ὑπουργῶν Συγκοινωνιῶν, Ἐργασίας καὶ Ἐσωτερικῶν ἀπεφασίσθη ἡ ἐκ τῶν Κεφαλαίων τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως καὶ Ἀσφαλίσεως Ἀνεργίας διάθεσις ποσοῦ 100.000.000 δραχ. εἰς διαφόρους περιφερείας τῆς χώρας μαστιζομένας περισσότερον ὑπὸ τῆς ἀνεργίας ἐν αἷς καὶ τῶν Ἀθηνῶν δι’ ἐκτέλεσιν κοινωφελῶν ἔργων πρὸς ἀπασχόλησιν τῶν ἀνέργων τῶν περιφερειῶν τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Χονδρονάσιου, Χ. Παγώνη καὶ Ι. Δραγονέτη. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Χονδρονάσιου, Παγώνη καὶ Δραγονέτη ἐπὶ θέματος ψυχαγωγίας ἐργατοϋπαλλήλων Λαρίσης ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τ’ ἀκόλουθα: Εἷς ἐκ τῶν σκοπῶν τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας εἶναι ἡ παροχὴ ψυχαγωγίας καὶ ἡ ἐξύψωσις τοῦ πνευματικοῦ ἐπιπέδου τῶν ἐργαζομένων. Πρὸ τοῦτο ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία διὰ τοῦ Προϋπολογισμοῦ ἑκάστου ἔτους αὐτῆς διαθέτει σοβαρὸν ποσοστὸν ἐπὶ τῶν ἐσόδων αὐτῆς κατανεμόμενον μεταξὺ τῶν ἐργατοϋπαλληλικῶν Ὀργανώσεων ἁπάσης τῆς χώρας διὰ τὴν παροχὴν ψυχαγωγίας τοῖς ἐργαζομένοις καὶ ταῖς οἰκογενείαις αὐτῶν κατὰ τὸν χειμῶνα μὲν διὰ τῆς παροχῆς θεατρικῶν παραστάσεων καὶ ἄλλων καλλιτεχνικῶν ἐκδηλώσεων κατὰ τὸ θέρος δὲ διὰ τῆς διενεργείας ἐκδρομῶν κλπ. Τὰ διατιθέμενα ἑκάστοτε ὡς ἄνω ποσὰ εἶναι ἀνάλογα τοῦ ἐργατικοῦ δυναμικοῦ ἑκάστης πόλεως, εἰδικῶς δὲ κατὰ τὸ παρὸν ἔτος διὰ τοὺς ἐργατοϋπαλλήλους Λαρίσης καθωρίσθη εἰς τὸ ποσὸν τῶν δραχ. 32.000. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου, Ε. Μπενᾶ καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Σβώλου, Θανασέκου, Μπενᾶ καὶ Σπηλιοπούλου σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ἐπαγγελματικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν τυφλῶν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἀντιμετωπίζεται ἔν τινι μέτρῳ ὑπὸ τῶν ἐν τῇ χώρᾳ μας λειτουργούντων Ἱδρυμάτων ὡς ὁ «Φάρος Τυφλῶν» κλπ. Πολλοὶ τούτων εἶναι τοποθετημένοι εἰς διαφόρους ἐργασίας ὡς τηλεφωνηταὶ καὶ ἄλλας. Ὡσαύτως τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον ἐν τῇ ἁρμοδιότητί του μετεκάλεσεν εἰδικὸν ἐμπειρογνώμονα, δαπάναις τοῦ Διεθνοῦς Γραφείου Ἐργασίας διὰ τὴν μελέτην καὶ εἰσήγησιν τρόπου ὀργανώσεως Ὑπηρεσίας Εἰδικῶν τοποθετήσεων ὡς ἡ τοποθέτησις ἀναπήρων πολιτῶν. Ἤδη συνετάγη καὶ σχετικὸν νομοθέτημα ὅπερ καὶ πρόκειται νὰ διαβιβασθῇ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὑπὸ ἐνίων τυφλῶν ἄσκησιν ἐπαγγέλματος μουσικοῦ ἔχομεν τὴν γνώμην, ὅτι θὰ ἦτο δυνατὸν ν’ ἀνασταλῇ τὸ ληφθὲν μέτρον ἀπαγορεύσεως ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχει εἰσέτι ὁλοκληρωθῆ τὸ θέμα τῆς ἐπαγγελματικῆς ἀποκαταστάσεως τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ε. Μπενᾶ, Α. Μπριλλάκη καὶ Δ. Καρακουλουξῆ. Εἰς ἀπάντησιν ὑποβληθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Παπαδημητρίου κλπ. ἐπὶ καταστρατηγήσεως τῆς Ἐργατικῆς Νομοθεσίας ὑπὸ τοῦ 5ου ΚΤΕΛ Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ψηφισθέντος Ν. Δ. 3990)59, θέλουν ἐνταχθῆ εἰς τὰ ΚΤΕΛ οἱ εἰσπράκτορες λεωφορείων αὐτοκινήτων. 2. Τὸ θέμα τῆς ἐντάξεως τῶν ὁδηγῶν λεωφορείων αὐτοκινήτων εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Συγκοινωνιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Γιαχνῆ, Ι. Δραγονέτη, Γ. Ἀράπη καὶ Δ. Παινέζη. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Γιαχνῆ, Ι. Δραγονέτη, Γ. Ἀράπη καὶ Δ. Παινέζη ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὰ εἰς τὰ λατομεῖα ἐπισυμβαίνοντα ἀτυχήματα καὶ τὰ ληπτέα μέτρα πρὸς ἀποτροπὴν ἀτυχημάτων, ἁρμόδιον τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας (Γενικὴ Ἐπιθεώρησις Μεταλλείων). Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Ζαΐμη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Κ. Κωνσταντάρα. Εἰς ἀπάντησιν διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Ζαΐμη, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Κ. Κωνσταντάρα ἀφορώσης εἰς τὴν ἄνευ προϋποθέσεων ἔκτακτον ἐπιδότησιν τῶν ἀνέργων βυρσοδεψεργατῶν Καρλοβασίου Σάμου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατόπιν σχετικῆς ἀποφάσεως τοῦ Δ)κοῦ Συμβουλίου τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως καὶ Ἀσφαλίσεως Ἀνεργίας ἐγκριθείσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 56681)8314)11.9.59 ὑπουργικῆς ἀποφάσεως ἐνεκρίθη ἡ ἐκ τοῦ Ὀργανισμοῦ τούτου χορήγησις 12½ ἡμερησίων ἐπιδομάτων εἰς ἕνα ἕκαστον τῶν ἀνέργων βυρσοδεψεργατῶν Καρλοβασίου Σάμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Κιτσίκη, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ν. Κιτσίκη, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, σχετικῶς μὲ τὸ προσωπικὸν τοῦ ΟΤΕ, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατ’ ἀρχήν, τὰ θιγόμενα ζητήματα τυγχάνουν τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑφυπουργείου Συγκοινωνιῶν. Πάντως, ἐφ’ ὅσον ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων ἤθελε ζητηθῆ παρέμβασίς μας θὰ κινηθῇ ἡ διαδικασία τοῦ Ν. 3239)55 διὰ τὴν ἐξέτασιν τῶν αἰτημάτων περὶ αὐξήσεως τῶν ἀποδοχῶν τοῦ προσωπικοῦ τοῦ ΟΤΕ. Τέλος, γνωρίζομεν, ὅτι αἱ συνδικαλιστικαὶ ἐλευθερίαι εἶναι συνταγματικῶς κατωχυρωμέναι παρ’ ἡμῖν οἱ ἐκπρόσωποι τῆς ἐργατικῆς τάξεως προστατεύονται νομοθετικῶς κατὰ πάσης, διὰ συνδικαλιστικὴν δρᾶσιν, ἀπολύσεώς των, οὐδεὶς δὲ διώκεται διὰ τοιαύτην δρᾶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Καπνίση, Μ. Καθαροσπόρη, Δ. Καρακουλουξῆ καὶ Ε. Γιαρένη. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Καπνίση, Μ. Καθαροσπύρη, Δ. Καρακουλουξῆ καὶ Ε. Γιαρένη, περὶ λήψεως μέτρων ὑπὲρ τῶν πληγέντων ἁμαξοκαρραγωγέων, καρροποιῶν κλπ., γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τῆς λήψεως μέτρων ὑπὲρ τῶν ὡς ἄνω ἐπαγγελματιῶν, δὲν εἶναι θέμα ἀφορῶν μόνον τὴν τάξιν αὐτῶν, ἀλλὰ καὶ ἄλλας κατηγορίας μισθωτῶν πληγέντων ὡσαύτως ὑπὸ τῆς ἀνεργίας καὶ ὡς τοιοῦτον μελετᾶται, ἐπὶ σκοπῷ λήψεως τῶν ἐνδεδειγμένων μέτρων, δι’ ὅλας τὰς κατηγορίας τῶν μισθωτῶν, οἱ ὁποῖοι ἐπλήγησαν ἐκ τῆς τεχνολογικῆς ἀνεργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάντου, Ι. Σιαφλέκη καὶ Ε. Σκούρα. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάντου, Ι. Σιαφλέκη καὶ Ε. Σκούρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συντελεῖται ἡ σχετικὴ ἐργασία, ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν καπνεργατικῶν νόμων 2348)53 καὶ 2519) 1953, ἀνακυψάντων ζητημάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Γλιγλῆ, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Γλιγλῆ, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα, ἐν σχέσει μὲ καθαίρεσιν καὶ διαγραφὴν Στυλ. Τεμπέλη, Γραμματέως τοῦ Σωματείου κατεργασίας ἐλαίου Μυτιλήνης. Ὁ δημιουργηθεὶς θόρυβος δὲν προεκλήθη συνεπεία ἐπαγγελματικῶν ἢ ἄλλων οἰκονομικῶν διεκδικήσεων τοῦ Σωματείου, ἀλλὰ διὰ καθαρῶς πολιτικοὺς σκοπούς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

λαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 137 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς νομοθετικῆς ρυθμίσεως τῆς ἑβδομαδιαίας ἡμιαργίας τῶν καταστημάτων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐψηφίσθη ἤδη τὸ περὶ τούτου Ν. Διάταγμα, εὑρισκόμενον ὑπὸ δημοσίευσιν εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

λβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ, ἀφορώσης εἰς τὴν τροποποίησιν τῶν καπνεργατικῶν νόμων 2348)53 καὶ 2519)53, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συντελεῖται ἡ σχετικὴ ἐργασία ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ θέματος, ἐπὶ σκοπῷ ρυθμίσεως κατὰ τὸ δυνατὸν τῶν ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν νόμων τούτων ἀνακυψάντων ζητημάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

λγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη καὶ Δ. Γιαχνῆ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη καὶ Δ. Γιαχνῆ, σχετικῶς μὲ τὰ αἰτήματα τοῦ Σωματείου Κτιστῶν κλπ. Χανίων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τῶν ἡμερομισθίων ἀποτελεῖ ἀποκλειστικῶς ἀντικείμενον συλλογικῆς συμβάσεως ἢ διαιτησίας. Δὲν ὑφίσταται νόμῳ εὐχέρεια τοῦ ὑπουργοῦ Ἐργασίας διὰ τὸν καθορισμὸν δι’ ἀποφάσεων αὐτοῦ τῶν ἀποδοχῶν τῶν μισθωτῶν. Διὰ τὰς ἀναγκαίας εἰς Ν. 3239)35 τροποποιήσεις, ἐκκρεμεῖ ἤδη σχετικὸν ἐρώτημα εἰς τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον Κοινωνικῆς Πολιτικῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

λδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Εὐαγγέλου, Δ. Παπαθανασίου, Α. Κακογιάννη καὶ Α. Λασκαρίδη. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Εὐαγγέλου, Α. Παπαθανασίου κλπ., ἐν σχέσει μὲ αἴτημα τῶν καπνεργατῶν Δράμας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συντελεῖται σχετικὴ ἐργασία μὲ τὴν ρύθμισιν κατὰ τὸ δυνατόν, τῶν ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν καπνεργατικῶν νόμων ἀνακυψάντων ζητημάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

λεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ε. Μπενᾶ, Α. Μπριλλάκη καὶ Δ. Καρακουλουξῆ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ε. Μπενᾶ κλπ., ἀφορώσης εἰς αἰτήματα ἀνέργων ὑαλουργῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: 1) Τὸ θέμα τῶν ἐκ τῆς ἀνεργίας πληγέντων δὲν εἶναι θέμα μιᾶς κατηγορίας μισθωτῶν, ἀλλὰ περιλαμβάνει καὶ ἄλλας κατηγορίας ἐργαζομένων, οἱ ὁποῖοι μεταπολεμικῶς ἐπλήγησαν ἐκ τῆς ἀνεργίας. Ὡς ἐκ τούτων, τὸ θέμα τοῦτο μελετᾶται, ἐπὶ σκοπῷ λήψεως τῶν ἐνδεδειγμένων μέτρων, διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἐκ τῆς τεχνολογικῆς ἀνεργίας πληγέντων. 2) Ὅτε τὸ πρῶτον ἐνεφανίσθη ἡ ἀνεργία εἰς τὸν κλάδον τῶν ὑαλουργῶν ἐκ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως καὶ Ἀσφαλίσεως Ἀνεργίας, ἐχορηγήθησαν τὰ κατὰ νόμον ἐπιδόματα ἀνεργίας, ἀλλὰ πέραν τούτων ἐχορηγήθησαν τοιαῦτα ἐπανειλημμένα, κατὰ παρέκκλισιν τῶν κειμένων διατάξεων, κατὰ δὲ τὰς ἑορτὰς Πάσχα καὶ Χριστουγέννων ἐλαμβάνετο εἰδικὴ πρόνοια διὰ τοὺς ἀνέργους ὑαλουργοὺς, εἰς τρόπον νὰ μὴ εὐσταθῇ ὁ ἰσχυρισμός των, ὅτι ἀρνούμεθα τὴν χορήγησιν ἐπιδομάτων ἀνεργίας. Σημειωτέον δέ, ὅτι ἐκ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως καὶ Ἀσφαλίσεως Ἀνεργίας, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ χορηγοῦνται ἐπιδόματα ἀπεριορίστως, δοθέντος, ὅτι ὁ βασικὸς σκοπὸς τοῦ Ὀργανισμοῦ τούτου εἶναι ἡ ἐπιδότησις τῶν ἀνέργων ἐπὶ ὡρισμένον χρόνον καὶ ἐφ’ ὅσον πληροῦν οἱ καθιστάμενοι ἑκάστοτε ἄνεργοι τὰς ὑπὸ τοῦ νόμου ὁριζομένας προϋποθέσεις. Παρὰ ταῦτα, οἱ ὑαλουργοὶ ἔτυχον πολλάκις ἐπιδοτήσεως, κατὰ παρέκκλισιν τῶν κειμένων διατάξεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

λστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Γαβριηλίδη καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8371)24.9.59 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 16.7.59 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Γαβριηλίδη καὶ Γ. Εὐαγγέλου, σχετικῶς μὲ καθυστέρησιν καταβολῆς ἀποδοχῶν καπνεργατῶν Κιλκίς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὄργανον τῆς ἐν Θεσσαλονίκῃ Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας, μεταβὰν δὶς εἰς Κιλκὶς ἐτακτοποίησεν ἅπαντα τὰ ἀναφερόμενα εἰς τοὺς καπνεργάτας ζητήματα, ἤτοι: 1) Ἀποθήκη Σιδηροπούλου, ὑπεχρεώθη εἰς τὴν καταβολὴν τριῶν παρακρατουμένων ἡμερομισθίων καὶ τοῦ δώρου τῶν ἑορτῶν 1958. 2) Ἀποθήκη Χ. Βυζίκη, ὑπεχρεώθη εἰς τὴν καταβολὴν τῶν διαπιστωθεισῶν διαφορῶν ἡμερομισθίων, μηνυθεὶς μάλιστα, βάσει τοῦ νόμου, διότι ἐβράδυνε νὰ καταβάλῃ τὰς διαφορὰς ταύτας. Εἰς τὰς λοιπὰς καπναποθήκας δὲν παρετηρήθη παράβασις, συμμορφουμένων πρὸς τὰς διατάξεις τῆς οἰκείας Σ. Ε.Ε. καὶ καταβαλόντων τὰ ὑπὸ ταύτης καθοριζόμενα ἡμερομίσθια. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Γεν. Ἐπιθεωρητὴς Ἐργασίας

Χ. ΜΑΛΑΓΑΡΔΗΣ

λζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1247)746)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ καὶ ἐπὶ τοῦ σημείου περὶ οἰκονομικῆς ἐξυγιάνσεως τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ταμείων, πρὶν ἢ ταῦτα καταρρεύσωσιν οἰκονομικῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ἐξυγίανσις τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν ἀποτελεῖ τῶν βασικῶν καὶ σταθερῶν ἐπιδιώξεων τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, δοθέντος, ὅτι μετ’ αὐτῆς συνδέεται στενῶς ἡ ἐξύψωσις τοῦ ἐπιπέδου τῆς ἀσφαλιστικῆς προστασίας τῶν ἐργαζομένων. Ὡς ἐκ τούτου, σύντομοι προσπάθειαι κατεβλήθησαν καὶ καταβάλλονται πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην, ἐπιτευχθείσης τῆς λήψεως ποικίλων μέτρων ὀργανωτικῆς, οἰκονομικῆς ἢ ἀσφαλιστικῆς φύσεως. Τὰ μέτρα ταῦτα τείνουν κυρίως εἴτε εἰς τὴν βελτίωσιν τῆς ὀργανώσεως τῶν ἐπὶ μέρους Ὀργανισμῶν, πρὸς τὸν σκοπὸν ἐλαττώσεως τῶν δαπανῶν διοικήσεως καὶ ταχυτέρας ἐξυπηρετήσεως τῶν ἠσφαλισμένων, εἴτε εἰς τὴν βελτίωσιν τῆς ἀσφαλιστικῆς νομοθεσίας τῆς διεπούσης τοὺς Ὀργανισμούς, ἐπὶ τῷ τέλει προσαρμογῆς της πρὸς τὰς συγχρόνους περὶ κοινωνικῆς ἀσφαλείας ἀντιλήψεις, εἰς τρόπον ὥστε ἡ παρεχομένη ἀσφαλιστικὴ προστασία νὰ καταστῇ μᾶλλον ἀποτελεσματική. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ληʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ὀρ. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ὀρ. Ἀντώνογλου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμενον θέμα περὶ μὴ καταβολῆς δώρου Χριστουγέννων 1956 εἰς ἐργατοτεχνίτας στοιχειώδους συντηρήσεως Ἐθνικῶν ὁδῶν Ἔβρου, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, τὸ ὁποῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Γ. 19441) 1.6.59 ἐγγράφου του, κοινοποιηθέντος καὶ ἡμῖν, προέβη εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας, διὰ νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἔκδοσις τῆς ἐκ δραχ. 4.600 ἐπιταγῆς προπληρωμῆς τοῦ ὀφειλομένου δώρου εἰς τοὺς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερομένους ἐργατοτεχνίτας. Νεώτερον στοιχεῖον ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ θέματος δὲν ὑπάρχει ἐν τῷ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείῳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

λθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα, Ι. Παπαδημητρίου, Β. Θανασέκου καὶ Α. Κακογιάννη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5223)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς δι’ αὐτοῦ διαβιβασθείσης ἀπὸ 12.5.59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα, Ι. Παπαδημητρίου, Β. Θανασέκου καὶ Α. Κακογιάννη, ἐπὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ ΙΚΑ, εἰς τὰς περὶ ὧν πρόκειται μεταλλευτικὰς ἐπιχειρήσεις, δὲν ἔχουσι μεταβῆ μέχρι τοῦδε εἰς τὸ οἰκεῖον ὑποκατάστημα Ἀμφίσσης, πρὸς ἐνημέρωσιν τῶν ἀσφαλιστικῶν των βιβλιαρίων, διὰ τὰς χρονικὰς περιόδους, καθ’ ἃς δὲν ἐπεκολλήθησαν ἔνσημα παρὰ τῶν ἐν λόγῳ ἐπιχειρήσεων, οὐδὲ ἐπεβλήθη διαμαρτυρία τὶς ἐκ μέρους των, διὰ τὴν ὡς ἄνω αἰτίαν. Εἰς ἣν περίπτωσιν ἤθελε ζητηθῆ τοιοῦτόν τι, παρὰ τῶν ὡς εἴρηται ἠσφαλισμένων, τὸ ἁρμόδιον ὑποκατάστημα τοῦ ΙΚΑ εἶναι εἰς θέσιν νὰ προβῇ εὐθὺς ἀμέσως εἰς ἐνημέρωσιν τῶν ἀσφαλιστικῶν των βιβλιαρίων, διὰ σχετικῆς σημειώσεως ἐπ’ αὐτῶν περὶ ἀναγνωρίσεως τῶν ἡμερομισθίων, δι’ ἃ δὲν ἐπεκολλήθησαν τὰ ἀντίστοιχα ἔνσημα παρὰ τῶν ἐπιχειρήσεων, βάσει πράξεων ἐπιβολῆς εἰσφορῶν εἰς βάρος τούτων, πρὸς χρῆσιν δι’ ἐνδεχομένην ἀπόληψιν παροχῶν ἐκ μέρους τῶν ἐνδιαφερομένων ἠσφαλισμένων παρὰ τοῦ ΙΚΑ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

μʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 361)162)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 13.1.59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα καὶ Γ. Εὐαγγέλου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπέκτασιν τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ εἰς τὴν περιοχὴν Νέων Μουδανιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ζήτημα τοῦτο ἐξετάζεται παρὰ τοῦ Ἱδρύματος, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὸ ζήτημα ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ κλάδου ἀσθενείας εἰς τὰς παρακειμένας τῆς κωμοπόλεως ταύτης μεταλλευτικὰς καὶ λατομικὰς ἐπιχειρήσεις, εἰς ἃς ἀπασχολοῦνται πρόσωπα ἀσφαλιζόμενα παρὰ τῷ Ἱδρύματι, μετὰ τὴν συγχώνευσιν εἰς αὐτὸ τοῦ Ταμείου Μεταλλευτῶν, μόνον διὰ τὸν κλάδον συντάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

μαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5848)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀντιμετωπίζεται ἤδη ὑφ’ ἡμῶν ἡ τροποποίησις τῆς κειμένης νομοθεσίας, ἐπὶ τῷ τέλει αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν χορηγουμένων παρὰ τοῦ Ταμείου Συντάξεων Ἠθοποιῶν τιμητικῶν συντάξεων ἀπὸ 10 εἰς 15. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

μβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Καρασάββα καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Καρασάββα καὶ Γ. Εὐαγγέλου, ἀναφορικῶς μὲ τὴν χορήγησιν δανείων αὐτοστεγάσεως εἰς ἐργατοϋπαλλήλους Πτολεμαΐδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Οἱ δικαιοῦχοι τῶν δανείων αὐτοστεγάσεως ἐργατοϋπάλληλοι Πτολεμαΐδος, ἐκρίθησαν ὡς τοιοῦτοι ὑπὸ Ἐπιτροπῆς κατὰ τὰ ἐν ἄρθρῳ 14 τοῦ Κανονισμοῦ διαθέσεως ἐργατικῶν κατοικιῶν ὁριζόμενα. Ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη, προηδρεύετο ὑπὸ τοῦ Εἰρηνοδίκου Πτολεμαΐδος, εἶχε δὲ ὡς ἔργον τὴν ἐπιλογὴν τῶν ἐνδεεστέρων καὶ ἐχόντων ἀμεσωτέραν ἀνάγκην στεγάσεως ἐργατοϋπαλλήλων, τῶν πληρούντων, βεβαίως, καὶ τὰς λοιπὰς ἐν τῷ νόμῳ ὁριζομένας προϋποθέσεις, τοῦ νὰ εἶναι τοὐτέστιν ἔγγαμοι ἀρχηγοὶ οἰκογενείας ἢ ἄγαμοι προστάται οἰκογενείας, ὑγιῶν κοινωνικῶν φρονημάτων κλπ. Κατ’ ἀρχήν, ἡ πόλις τῆς Πτολεμαΐδος εἶχεν ἐνταχθῆ εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ Ο.Ε.Κ., διὰ τὴν χορήγησιν 25 δανείων αὐτοστεγάσεως, ἀργότερον, καὶ ἐπὶ τῷ τέλει τῆς ἱκανοποιήσεως τῶν στεγαστικῶν αἰτημάτων τῶν ἐργατοϋπαλλήλων τῆς πόλεως ταύτης, ηὐξήθησαν δι’ ἀποφάσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ Ἐργασίας εἰς 35. Αἱ προτάσεις τῆς ἀνωτέρω Ἐπιτροπῆς, ὡς καὶ οἱ φάκελλοι τῶν προκριθέντων, ἠλέγχθησαν παρὰ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἐργατικῆς Κατοικίας καὶ ἐνεκρίθησαν ὑπὸ τοῦ Δ. Σ. αὐτοῦ, τελικῶς δέ, ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 50500)2238) 25.7.59 ἀπόφασις τοῦ ὑπουργοῦ Ἐργασίας περὶ χορηγήσεως 35 δανείων εἰς ἰσαρίθμους ἐργατοϋπαλληλικὰς οἰκογενείας. Δὲν παραλείπομεν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι οὐδὲν παράπονον ἢ διαμαρτυρία ὑπεβλήθη ἡμῖν κατὰ τὴν διαδικασίαν χορηγήσεως τῶν ἐν λόγῳ δανείων, ἀντιθέτως, μάλιστα, προσφάτως, δι’ ἀναφορᾶς 4 ἐργατικῶν Σωματείων καὶ τοῦ αὐτόθι Ἐργατικοῦ Κέντρου, ἐξαίρεται τὸ ἀδιάβλητον τῆς χορηγήσεως τῶν ἀνωτέρω δανείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

μγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Εὐαγγέλου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ, Ι. Δραγονέτη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς, ἐπὶ τοῦ ἐν αὐτῇ διαλαμβανομένου θέματος. α) Ὁ Ἰωάννης Γαμβέτας συνελήφθη, ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ἡ Ἀστυνομικὴ Διεύθυνσις Πειραιῶς, ὑπὸ τῆς Ὑποδιοικήσεως Γενικῆς Ἀσφαλείας, πρὸς ἐκτόπισιν εἰς Ἅγιον Εὐστράτιον δι’ ἓν ἔτος, συνεπείᾳ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5)7.2.59 ἀποφάσεως τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀσφαλείας, ὡς ἐπικίνδυνος εἰς τὴν δημοσίαν τάξιν καὶ ἀσφάλειαν. β) Ὁ Δ. Μουρτζίκος συνελήφθη ὁμοίως ὑπὸ τῶν αὐτῶν ὀργάνων ἀσφαλείας πρὸς ἐκτόπισιν δι’ ἓν ἔτος, συνεπείᾳ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14)7.3.59 ἀποφάσεως τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀσφαλείας, ὡς ἐπικίνδυνος εἰς τὴν δημοσίαν ἀσφάλειαν. Πρὸς τούτοις, γνωρίζομεν ὑμῖν, ἵνα ἔχητε ὑπ’ ὄψιν σας, ὅτι τόσον ἡ Ἀστυνομικὴ Διεύθυνσις Πειραιῶς, ὅσον καὶ ἡ Ὑποδιοίκησις Γεν. Ἀσφαλείας γνωρίζωσι διὰ τῶν σχετικῶν πρὸς ἡμᾶς ἐγγράφων των, ὅτι αἱ διαμαρτυρίαι διὰ τὰς ἀνωτέρω περιπτώσεις γίνονται ἐκ συστήματος πρὸς δημιουργίαν ἐντυπώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

μδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ καὶ Κ. Δεσποτοπούλου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Γιαχνῆ καὶ Κ. Δεσποτοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν θέματι ζητήματος ἡ ΑΤΕ, κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 64542)23.9.59 ἡμετέρου ἐγγράφου, ἐγνώρισεν ἡμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14066)59 ἀποφάσεως τοῦ Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν ἀπερρίφθη αἴτημα τοῦ συνδίκου τῆς ἐν πτωχεύσει ἑταιρείας θειωρυχείου Μήλου, περὶ τμηματικῆς ἐκποιήσεως τῶν περιουσιακῶν στοιχείων ταύτης, πρὸς ἱκανοποίησιν τῶν δανειστῶν της, κατόπιν δὲ τούτου θέλει ἐπακολουθήσει ἡ διαδικασία τοῦ συμβιβασμοῦ καὶ ἐν ἀποτυχίᾳ, ἡ σύστασις τῆς ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπομένης Ἑνώσεως Δανειστῶν, ὁπότε ἅπασα ἡ πτωχευτικὴ περιουσία θὰ δύναται νὰ ἐκποιηθῇ, πρὸς ἱκανοποίησιν τῶν δανειστῶν.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1959

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

Ὁ Ὑπουργὸς μεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Παπαπαναγιώτου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 689)390)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 21.1.59 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐκ τῶν ἐν ἰσχύϊ διατάξεων τοῦ Α. Ν. 1846)51 «περὶ Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων», δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἱκανοποιηθῇ τὸ αἴτημα τῶν περὶ ὧν τὸ ἀπὸ 20.12.58 ὑπόμνημα τοῦ Σωματείου Οἰκοδόμων Δράμας «Ἡ Ἐλευθερία». Αἱ ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω νόμου προβλεπόμεναι προϋποθέσεις πρὸς ἀπονομὴν συντάξεως, συνιστάμεναι εἰς 2.500 ἐν συνόλῳ ἡμέρας ἐργασίας ἢ 500 τοὐλάχιστον, ἐκ τῶν ὁποίων ἀνὰ 100 τοιαύτας καθ’ ἕκαστον τῶν πέντε (5) ἡμερολογιακῶν ἐτῶν τῶν προηγουμένων τῆς ὑποβολῆς τῆς αἰτήσεως, εἶναι λίαν εὐνοϊκαὶ σήμερον μετὰ 20 ἐτῶν καὶ πλέον λειτουργίαν τοῦ ΙΚΑ. Ἡ διάταξις τῆς παραγράφου 4 τοῦ ἄρθρου 28 τοῦ Α. Ν. 1846)51, καθ’ ἣν ἡμέραι ἐργασίας πραγματοποιούμεναι κατὰ τὸ πρῶτον ἔτος μετὰ τὴν συμπλήρωσιν τῶν ἐν παραγρ. 1 ὁρίων ἡλικίας (65ον διὰ τοὺς ἄνδρας καὶ 60ὸν διὰ τὰς γυναῖκας), συνυπολογίζονται ἅπασαι εἰς τὰς ὑπὸ τῆς αὐτῆς παραγράφου ἀπαιτουμένας ἐργασίας, αἱ κατὰ τὰ ἑπόμενα ὅμως ἔτη πραγματοποιούμεναι συνυπολογίζονται μετ’ ἀφαίρεσιν 50 ἡμερῶν ἐκ τῶν πραγματοποιηθεισῶν καθ’ ἕκαστον ἡμερολογιακὸν ἔτος, ἀπέβλεψε κυρίως εἰς τὸ νὰ ἐπιβάλῃ αὐστηροτέρας προϋποθέσεις διὰ τὴν συνταξιοδότησιν προσώπων, τὰ ὁποῖα ἀφοῦ συνήθως σταδιοδρομοῦν εἰς ἐργασίαν ἀσφαλιστέαν εἰς τὸ δημόσιον ἢ ἕτερον, πλὴν τοῦ ΙΚΑ Ὀργανισμὸν Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως καὶ λαμβάνουν σύνταξιν παρ’ αὐτῶν, ὑπάγονται μετὰ ταῦτα εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ ΙΚΑ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

μστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λεονάρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5355)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 18. 5.59 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Διον. Λεονάρδου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τ’ ἀκόλουθα: Τὸ Τ.Ε.Β.Ε., διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 53944)25.6.59 ἐγγράφου του, ἀνέφερεν ἡμῖν τὰ κάτωθι: Τὰ Γραφεῖον Τ.Ε.ΒΕ. Μεσολογγίου ἀπὸ 1.8.57 ἐγκατεστάθη εἰς ἰσόγειον κατάστημα ἰδιοκτησίας Δημητρίου Παναγιωτοπούλου, ἀντὶ μηνιαίου μισθώματος δραχ. 500, βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3514)12.7.57 ἀποφάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου αὐτοῦ. Κατὰ τὴν λῆξιν τῆς μισθώσεως τῆς 31.7.58, τὸ Δ. Σ. τοῦ Ταμείου, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 39251)1885)14.8.58 ἀποφάσεώς του, ἐνέκρινε τὴν ἀνανέωσιν τῆς μισθώσεως δι’ ἓν εἰσέτι ἔτος. Βάσει ταύτης, διετάχθη ὁ ἐκεῖ προϊστάμενος τοῦ Γραφείου Α. Χολέβας, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 69244)28.8.58 ἐντολῆς, ὅπως προβῇ εἰς τὴν ὑπογραφὴν τοῦ σχετικοῦ συμφωνητικοῦ, ἐξουσιοδοτηθεὶς πρὸς τοῦτο διὰ τῆς μνησθείσης ἀποφάσεως τοῦ Δ. Σ. τοῦ Τ.Ε.Β.Ε. Ἡ ὑπογραφὴ τοῦ ἐν λόγῳ συμφωνητικοῦ ἐβράδυνε νὰ λάβῃ χώραν ἴσως καὶ λόγῳ παραμελήσεως τοῦ ἰδιοκτήτου τοῦ ἀκινήτου, μέχρι τοῦ Δεκεμβρίου 1958, ὅτε ὑπεβλήθη εἰς τὸ Τ.Ε.Β.Ε. προσφορὰ τοῦ Διονυσίου Τριφιάτη, προσφέροντος πρὸς μίσθωσιν ἀκίνητον αὐτοῦ, ἀντὶ τοῦ αὐτοῦ μηνιαίου μισθώματος, εἰς ὃ μάλιστα, εἶχεν ἐγκατασταθῆ καὶ τὸ ἐν Μεσολογγίῳ Γραφεῖον Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας. Ἐπὶ σχετικῆς ἐρωτήσεως, ὁ ἐκεῖ ὑπάλληλος τοῦ Ταμείου ἀνέφερεν εἰς τὸ ΤΕΒΕ, ὅτι τὸ προσφερόμενον ἀκίνητον Τριφιάτη ἦτο καταλληλότερον καὶ κατόπιν τούτου, ἡ Διοίκησις τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου, μὴ δεσμευομένη οὐδόλως εἰς τὸ νὰ προβῇ εἰς σύναψιν μισθώσεως διὰ τὸ πρῶτον ἀκίνητον, ἐπιθυμοῦσα δὲ νὰ μισθώσῃ προσφερόμενον τὸ δεύτερον ἀκίνητον, ὡς καλύτερον, ἐχώρησεν εἰς τὴν ἔκδοσιν ἀποφάσεως, περὶ μισθώσεως τοῦ ἀκινήτου, τούτου, ἀντὶ τοῦ αὐτοῦ μηνιαίου μισθώματος καὶ ἀφοῦ προηγουμένως ἐτηρήθη ἡ διαδικασία τοῦ νόμου περὶ καταγγελίας συμβάσεως μισθώσεως ἀορίστου χρόνου διαρκείας, διὰ κοινοποιήσεως σχετικῶς ἐξωδίκου δηλώσεως εἰς τὸν κ. Δ. Παναγιωτόπουλον. Ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ θέματος ὑπεβλήθη εἰς ΤΕΒΕ, κατόπιν σχετικοῦ ἐρωτήματος καὶ γνωμάτευσις τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου αὐτοῦ κ. Ν. Μαρινίδη, καθ’ ἣν ἡ ἐκκένωσις τοῦ ἀκινήτου Δ. Παναγιωτοπούλου ἐγένετο νομοτύπως, μὴ ὑφισταμένης περιπτώσεως δημιουργίας ἐπιζημίων συνεπειῶν εἰς βάρος τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου. Τέλος, δὲν παραλείπομεν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, κατὰ τὴν μίσθωσιν τοῦ οἰκήματος τοῦ ὡς ἄνω ἰδιοκτήτου Δ. Παναγιωτοπούλου, διετυπώθησαν παράπονα περὶ ἀσυμφόρου τῆς μισθώσεως, δημοσιευθείσης καὶ σχετικῆς ἐπιστολῆς συνταξιούχου τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 991 τῆς 4.12.57 φύλλον τῆς ἐφημερίδος «Μέλλον Ἐπαγγελματιῶν Βιοτεχνῶν». Ἐπίσης, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὸν προϊστάμενον τοῦ Γραφείου Μεσολογγίου Α. Χολέβαν ἐγένοντο αὐστηραὶ παρατηρήσεις, διὰ τὴν μὴ ἔγκαιρον ὑπογραφὴν τῆς Συμβάσεως μετὰ τοῦ Δ. Παναγιωτοπούλου. Τούτων δοθέντων καὶ λαμβανομένου ὑπ’ ὄψει, ὅτι τὸ Δ. Σ. τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου εἶναι τὸ ἁρμόδιον ὄργανον διοικήσεως, συμφώνως πρὸς τὰς κειμένας διατάξεις, δὲν δυνάμεθα νὰ προβῶμεν εἰς περαιτέρω ἐνεργείας ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ζητήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

μζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀρβανιτάκι. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3196)2444)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 17. 3.59 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ἀρβανιτάκι, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων ἐξετάζουν τὸ θέμα τῆς ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως ἀσθενείας εἰς τοὺς μεταλλευτὰς Βασιλικοῦ καὶ Ἀνθρακωρυχείων Πάλιουρα. Ἤδη, συνεκέντρωσαν τὰ ἀναγκαιοῦντα αὐταῖς στοιχεῖα καὶ θὰ εἰσηγηθοῦν τὸ θέμα προσεχῶς εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον, πρὸς λῆψιν ἀποφάσεως. Τὸ αἴτημα ἐπεκτάσεως τῆς ἀσφαλίσεως τοῦ Ἱδρύματος εἰς Λουτρὰ Αἰδηψοῦ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἱκανοποιηθῇ ἐπὶ τοῦ παρόντος, λόγῳ τοῦ μικροῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐκεῖ ἐργαζομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

μηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Δ. Κελτεμλίδη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9288)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Δ. Κελτεμλίδη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Γ. Εὐαγγέλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ αἰτήματα τῶν συνταξιούχων καπνεργατῶν συνάπτονται ἀμεσώτατα πρὸς τὴν καθόλου οἰκονομικὴν κατάστασιν τοῦ εἰς ὃ συνεχωνεύθη τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως Καπνεργατῶν Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, ἐξετάζονται δὲ παρ’ ἡμῖν μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

μθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Σαββοπούλου, Δ. Καρακουλουξῆ, Μ. Σβώλου, Ε. Γιαρένη, Ι. Εὐαγγελίδη, Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9587)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββαπούλου, ὡς καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 7 ἀπὸ 3 Ἰουνίου 1959 ὁμοίας τῶν βουλευτῶν Δ. Καρακουλουξῆ, Μ. Σβώλου, Ε. Γιαρένη κλπ., περὶ ἐνισχύσεως τοῦ ΤΕΒΕ καὶ αὐξήσεως τῶν συντάξεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ βελτίωσις τῶν παροχῶν τῶν χορηγουμένων ὑπὸ τοῦ ΤΕΒΕ, ὡς καὶ ἄλλων ἐν γένει ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν, ἀπασχολεῖ ἀδιαλείπτως τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Δοθέντος ὅμως, ὅτι τὸ ὕψος τῶν χορηγουμένων συντάξεων ἐξαρτᾶται ἀμέσως ἀπὸ τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν ἑκάστου Ὀργανισμοῦ, ἡ εὐχέρεια αὐξήσεως τῶν συντάξεων περιορίζεται ἐντὸς τοῦ πλαισίου τῶν ὑφισταμένων δυνατοτήτων. Τὸ θέμα τῆς παροχῆς πλήρους ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως εἰς τοὺς ἠσφαλισμένους καὶ συνταξιούχους μελετᾶται μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς καὶ ἐντὸς τῶν πλαισίων τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τοῦ Ὀργανισμοῦ. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, ὡς τεταγμένον μὲ τὴν ἄσκησιν τῆς ἐν τῇ χώρᾳ κοινωνικῆς πολιτικῆς καὶ ἔχον ὑπ’ ὄψιν του τὴν ἰδιάζουσαν θέσιν τοῦ ἐπαγγελματίου καὶ βιοτέχνου ἐν τῇ Κοινωνίᾳ, κατήρτισε διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5674) Ε 1849)59 ἀποφάσεώς του Ἐπιτροπὴν μελέτης θεμάτων ΤΕΒΕ, ἥτις ἐντὸς τῶν ἡμερῶν θέλει ὑποβάλει τὸ πόρισμά της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

νʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 14.10.59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι, καθ’ ἃ ἀνέφερε τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων (κ. Ζαχαρόπουλος), ἐγένετο σχετικὴ ἀπάντησις ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου τούτου εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ναʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιάντου, Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9643)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἀντ. Τσιάντου, Ι. Σιαφλέκη, Εὐαγ. Σκούρα καὶ Ι. Δραγονέτη περὶ τοῦ Ταμείου Συντάξεων Αὐτοκινητιστῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὸ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου κατηρτίσθη σχέδιον νόμου «περὶ τοῦ Ταμείου Συντάξεων Αὐτοκινητιστῶν», ὅπερ διεβιβάσθη εἰς τὴν Γραμματείαν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, συντελεῖται δὲ ἤδη ἡ ἐπεξεργασία του παρὰ τῆς Νομοπαρασκευαστικῆς Ἐπιτροπῆς. Διὰ τοῦ ἐν λόγῳ νομοσχεδίου, προσδοκᾶται ἡ βελτίωσις τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τοῦ ὡς εἴρηται Ταμείου καὶ τῆς παρεχομένης παρὰ τούτου ἀσφαλιστικῆς προστασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

νβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Δ. Γιαχνῆ, Α. Κολαμπᾶ, Κ. Δεσποτοπούλου καὶ Β. Θανασέκου. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 8146, 8486 ὑμετέρων ἐγγράφων, σχετικῶς μὲ τὴν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Δ. Γιαχνῆ, Α. Κολαμπᾶ, Κ. Δεσποτοπούλου καὶ Β. Θανασέκου, περὶ ἀναπροσαρμογῆς πόρων ΤΑΑΜΜ κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς αὐξήσεως κατὰ 30% τῶν ἀποδοχῶν τῶν ἀρτεργατῶν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας δὲν ἔχει ἐπὶ τῶν κειμένων διατάξεων τὴν εὐχέρειαν νὰ προβῇ μονομερῶς εἰς αὔξησιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν μισθωτῶν. Κατὰ τὴν ἰσχύουσαν, ἐν προκειμένῳ, Νομοθεσίαν (Νόμος 3239)55), τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας δύναται μόνον νὰ μεσολαβήσῃ συμβατικῶς καὶ περαιτέρω νὰ κινήσῃ τὴν διαδικασίαν τῆς ὑποχρεωτικῆς διαιτησίας, εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν ἤθελε ζητηθῆ παρά τινος τῶν ἐνδιαφερομένων ἡ τοιαύτη μεσολάβησις, ὁπότε καὶ θέλουσιν ἐξετασθῆ παρ’ ἡμῶν τὰ αἰτήματα τῶν μισθωτῶν. Πρὸς τοῦτο ὅμως, ἀπαιτεῖται, ἀφ’ ἑνὸς μὲν νὰ ἔχῃ προηγηθῆ, ἀνεπιτυχῶς βεβαίως, τὸ στάδιον τῶν ἀπ’ εὐθείας συλλογικῶν διαπραγματεύσεων μεταξὺ τῶν οἰκείων ἐπαγγελματικῶν ὀργανώσεων, τῶν ἐργοδοτῶν καὶ μισθωτῶν, ἀφ’ ἑτέρου δὲ νὰ ὑποβληθῇ εἰς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου σχετικὴ αἴτησις μετὰ τῶν ἀποδεικτικῶν τῆς ἀποτυχίας τῶν ἀπ’ εὐθείας διαπραγματεύσεων καὶ λεπτομεροῦς περιγραφῆς τοῦ ἀντικειμένου τῆς συλλογικῆς διαφορᾶς. Ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τοῦ ΤΑΑ ΜΜ, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι πέραν τῆς ἐγκριθείσης τελευταίας δανειοδοτήσεως τούτου διὰ ποσοῦ δραχμῶν 3.000.000 ἐνεκρίθη ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἡ μείωσις τοῦ ποσοστοῦ ἐκχωρηθέντων πρὸς τὸ Δημόσιον πόρων τοῦ Ταμείου, ἀπὸ 50% εἰς 30%, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἡ κατάργησις τῆς παρακρατήσεως δι’ ἐξόφλησιν ὀφειλῶν πρὸς τὸ Δημόσιον τῶν διὰ τῶν Δημοσίων Ταμείων εἰσπραττομένων ἐσόδων τοῦ ΤΑΑΜΜ καὶ ἐπὶ πλέον ἀντιμετωπίζεται ρύθμισις τοῦ ὅλου θέματος κατὰ τρόπον θετικόν. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ θέμα τῶν πόρων τοῦ ΤΑΑΜΜ, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἤδη, μελετᾶται τοῦτο ἐπισταμένως, ἀπὸ κοινοῦ μετὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, πρὸς τὸν σκοπὸν ρυθμίσεως αὐτοῦ κατὰ τρόπον ἐξυπηρετοῦντα τὰ συμφέροντα τοῦ Ταμείου καὶ ἐναρμονιζόμενον πρὸς τὴν ἀκολουθουμένην πολιτικὴν τοῦ σίτου καὶ τοῦ ἄρτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

νγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ὀρφανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ὀρφανοῦ, περὶ ἐφαρμογῆς τῆς Κυριακῆς ἀργίας καὶ εἰς τὰς ἐπαρχίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Π. Δ. τῆς 8)14.3.1930 «περὶ κωδικοποιήσεως τῶν νόμων περὶ Κυριακῆς ἀναπαύσεως» εἰς πᾶσαν πόλιν τῆς Ἐπικρατείας ἔχουσαν πληθυσμὸν ἄνω τῶν 30.000 κατοίκων, ἐφαρμόζεται ὁλοκληρωτικὴ Κυριακὴ ἀργία δι’ ἅπαντα τὰ καταστήματα, πλὴν καφενείων, ζαχαροπλαστείων καὶ συναφῶν κέντρων. Εἰς πόλεις πληθυσμοῦ 10.000 ἕως 30.000 κατοίκων, ἐπιτρέπεται τὸ ἄνοιγμα τῶν ἐμπορικῶν καταστημάτων κατὰ τὰς Κυριακὰς ἀπὸ 10 π. μ. μέχρι 1 μ. μ., ἄνευ ἀπασχολήσεως προσωπικοῦ. Εἰς πόλεις πληθυσμοῦ 4.000 ἕως 10.000 κατοίκων, αἱ ὧραι ἐργασίας τῶν ἐμπορικῶν καταστημάτων, παντοπωλείων, κουρείων, λαχανοπωλείων καὶ ὀπωροπωλείων, ὁρίζονται εἰς 5 καθ’ ἑκάστην Κυριακήν. Παρὰ ταῦτα καὶ εἰς τὰς κάτω τῶν 30.000 κατοίκων πόλεις, ὡς καὶ εἰς πλείστας κωμοπόλεις τῆς χώρας, ἔχει ἐπεκταθῆ ἤδη καὶ ἐξακολουθητικῶς ἐπεκτείνεται διὰ Διαταγμάτων ἐκδιδομένων, κατόπιν συμφώνου γνώμης τῶν ἐνδιαφερομένων ἐργοδοτικῶν καὶ ὑπαλληλικῶν ὀργανώσεων καὶ τῆς οἰκείας Δημοτικῆς ἢ Κοινοτικῆς ἢ Ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς ὁλοκληρωτικὴ ἢ μερικὴ ἢ ἐκ περιτροπῆς Κυριακὴ ἀργία, διὰ τὰ ἐμπορικὰ κλπ. καταστήματα. Τὰ καταστήματα τῶν χωρίων τῶν ἐχόντων πληθυσμὸν κάτω τῶν 4.000 κατοίκων ἀνοίγουν κατὰ τὰς Κυριακὰς ἀπὸ τῆς 9 π. μ. τὸν χειμῶνα καὶ ἀπὸ τῆς 8 π. μ. τὸ θέρος, πάντως μετὰ τὸ πέρας τῆς θείας λειτουργίας. Ἐπέκτασις τῆς Κυριακῆς ἀργίας καὶ εἰς τὰ καταστήματα τῶν χωρίων, δὲν νομίζομεν, ὅτι εἶναι σκόπιμος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

νδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Τούμπα, Γ. Πρίφτη, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Ε. Πρωϊμάκη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 8405)6722)1959 καὶ 8152)6502 ὑμετέρων ἐγγράφων καὶ τῆς διὰ τούτων διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Τούμπα, Γ. Πρίφτη, Ι. Εὐαγγελίδη κλπ., περὶ χορηγήσεως συμπληρωματικοῦ βοηθήματος εἰς τοὺς κατὰ τὴν κατοχὴν καὶ τὰ πρῶτα μεταπελευθερωτικὰ ἔτη ἐξελθόντας τῆς ὑπηρεσίας δημοσίους ὑπαλλήλους, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι: α) Ὁ καθορισμὸς τῶν συντελεστῶν ἀναπροσαρμογῆς τῶν βοηθημάτων 12, 20, 25, 30, 50 καὶ 70 διὰ τοὺς κατὰ τὰ ἔτη 1945–1959 ἐξελθόντας, ἐγένετο κατόπιν προηγουμένης μελέτης τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τοῦ Ταμείου, βάσει τῆς ὁποίας ἀπεφασίζετο ἡ καθιέρωσις τῶν συντελεστῶν ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι θὰ ἐπέτρεπον τὴν κανονικὴν καταβολὴν τῶν ἀσφαλιστικῶν παροχῶν, χωρὶς νὰ δημιουργῶνται ἐλλείμματα ἢ ἀδικαιολόγητα περισσεύματα. β) Ἡ ὑφισταμένη πράγματι ἀνισότης μεταξὺ τοῦ βοηθήματος, ὅπερ οἱ περὶ ὧν πρόκειται ὑπάλληλοι ἔλαβον καὶ τοῦ βοηθήματος ὅπερ ἔλαβον οἱ μεταγενεστέρως δικαιωθέντες τοιούτου, μὲ συντελεστὰς ἀνωτέρους τοῦ 100, δὲν ὀφείλεται εἰς ὑπαιτιότητα τοῦ Ταμείου, ἀλλὰ εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ἐνῷ τὰ ἔσοδα τοῦ Ταμείου κατὰ τὰ ἔτη 1935–1949 κατὰ τὰ ὁποῖα οὗτοι ἐξῆλθον τῆς ὑπηρεσίας, ἦσαν ἠλαττωμένα, ἐπειδὴ κατὰ τὰ ἔτη ταῦτα, τὸ ποσοστὸν τῶν ὑπὲρ τοῦ Ταμείου κρατήσεων ἐκ τοῦ μισθοῦ τῶν ἠσφαλισμένων του ἦτο 1% καὶ 2% (ηὐξήθη εἰς 2% καὶ 3% ἀπὸ 1ης Ἰουλίου 1950), ἀντιθέτως τὰ ἔξοδά του, λόγῳ τῆς ἐφαρμογῆς τῆς 59 Συντακτικῆς Πράξεως καὶ τοῦ Θʹ Ψηφίσματος «περὶ ἐξυγιάνσεως κλπ.», ἦσαν ηὐξημένα, ὁ ἀριθμὸς τῶν δικαιούχων συμφώνως πρὸς τὰ στατιστικὰ δεδομένα θὰ ἔπρεπε τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 1.1.1945 μέχρι 30.6. 1940 νὰ ἀνήρχετο εἰς 5.400, ἤτοι 1200 δικαιούχους ἐτησίως, ἀνῆλθεν ὅμως εἰς 7400 περίπου, δηλαδὴ ἐπὶ πλέον δικαιούχους 2000. γ) Ἡ σημερινὴ οἰκονομικὴ κατάστασις τοῦ Ταμείου, δὲν ἐπιτρέπει τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ αἰτήματος τῶν ὑπαλλήλων τῆς ὡς ἄνω κατηγορίας καὶ ὅτι ἡ ἐπιβολὴ τυχὸν τοιαύτης ὑποχρεώσεως, θὰ ἐπέφερε τὴν διάλυσιν τοῦ Ταμείου, καὶ δ) αἱ ἀπόψεις τοῦ Ταμείου, ἐξετασθεῖσαι καὶ ὑπὸ τῆς Δικαιοσύνης, ἐκρίθησαν νόμιμοι καὶ δίκαιαι. Παρὰ τὰς ἀνωτέρω σαφεῖς διαπιστώσεις, προέβημεν, διὰ τῶν περαιτέρω διερεύνησιν τοῦ θέματος, εἰς τὴν σύστασιν εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς, ἧς τὰ πορίσματα θὰ ἐξετάσωμεν μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

νεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Κακογιάννη, Ι. Δραγονέτη καὶ Μ. Χριστογιώργου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9778)7743 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Κακογιάννη, Ι. Δραγονέτη καὶ Μ. Χριστογιώργου, ἀναφορικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ἐπεξεργασίας καπνῶν εἰς Ἀγρίνιον, γνωρίζομεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ θέμα τῆς ἐπεξεργασίας καπνῶν εἰς τὰ διάφορα κέντρα ἐπεξεργασίας, εἶναι θέμα ἁρμοδιότητος τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ἐπεξεργασίας τῶν συγκεντρωθέντων εἰς Ἀγρίνιον καπνῶν, ἐξ οὗ καὶ ἡ ὡς ἄνω ἐρώτησις τῶν κ. κ. βουλευτῶν, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι δι’ ἐγγράφων μας πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου καὶ Ἐθνικὸν Ὀργανισμὸν Καπνοῦ, ἐξ ἀφορμῆς τηλεγραφικῆς διαμαρτυρίας τοῦ Σωματείου Καπνεργατῶν Ἀγρινίου, ἐζητήσαμεν τὴν ἀναθεώρησιν ἀποφάσεως περὶ μεταφορᾶς ποσότητος καπνοῦ ἀπὸ Ἀγρίνιον εἰς ἕτερον κέντρον καὶ τὴν ἐπεξεργασίαν ὁλοκλήρου τῆς ποσότητος εἰς Ἀγρίνιον, πρὸς παροχὴν ἐργασίας εἰς τοὺς ἀνέργους τῆς περιοχῆς ταύτης καπνεργάτας καὶ καπνεργατρίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

νστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκη, Ε. Μπενᾶ καὶ Δ. Καρακουλουξῆ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9578)59 ὑμετέρου ἐγγράφου, τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκη, Ε. Μπενᾶ καὶ Δ. Καρακουλουξῆ καὶ τοῦ ψηφίσματος τῆς ἀπὸ 3.9. 1959 Ἑνώσεως Μηχανοξυλουργῶν καὶ Κυβωτιοποιῶν Πειραιῶς καὶ Περιχώρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν, ὅπως τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων ἀνταποκριθῇ κατὰ τὸ δυνατὸν πληρέστερον εἰς τοὺς σκοπούς, οὓς ἐκ τοῦ νόμου ἐτάχθη νὰ ἐξυπηρετήσῃ. Κρατικὴ ἐπιχορήγησις τοῦ Ἱδρύματος δὲν ἐπετεύχθη εἰσέτι λαμβανομένων ὑπ’ ὄψει τῶν περιθωρίων τοῦ Κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ ὅτι σημαντικὰ ποσὰ διατίθενται εἰς ἐπενδύσεις ἀφορώσας τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς χώρας. Διὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν καθυστερουμένων ἀσφαλιστικῶν εἰσφορῶν τὸ Ἵδρυμα καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν διὰ τῶν παρεχομένων αὐτῷ ἐκ τοῦ νόμου μέσων. Πρὸς διευκόλυνσιν καὶ ἐπιτάχυνσιν τῆς εἰσπράξεως τούτων κατεθέσαμεν σχέδιον νόμου, μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ ὁποίου ἐλπίζομεν, ὅτι θὰ ἐπιτευχθῇ ἡ εἴσπραξις μεγάλου μέρους τῶν πρὸς τὸ ΙΚΑ ὀφειλομένων εἰσφορῶν. Οἱ εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Ἱδρύματος καὶ τὰ λοιπὰ συλλογικὰ ὄργανα αὐτοῦ ἐκπρόσωποι τῶν ἠσφαλισμένων διορίζονται δι’ ἀποφάσεως ἡμῶν ἐκ τῶν ὑποδεικνυομένων ὑπὸ τῶν πλέον ἀντιπροσωπευτικῶν ὀργανώσεων τούτων. Ἡ λειτουργία τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Ἐργατοτεχνιτῶν Δομικῶν καὶ Ξυλουργικῶν Ἐργασιῶν ἐνομιμοποιήθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3867)58 Ν. Διατάγματος. Ἤδη, αὐξηθέντων τῶν ἐσόδων τοῦ Ταμείου τούτου, θὰ ἐξετασθῇ ἡ δυνατότης τῆς αὐξήσεως τῶν εἰς τοὺς συνταξιούχους τοῦ Ταμείου καταβαλλομένων συντάξεων. Τὸ αἴτημα τῆς μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας διὰ τὴν λόγῳ γήρατος συνταξιοδότησιν τῶν ἠσφαλισμένων τῶν ἀπασχολουμένων εἰς ἰδιαζόντως βαρέα καὶ ἀνθυγιεινὰ ἐπαγγέλματα ἐξετάζεται μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

νζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Γιαχνῆ, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9290)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 7.1.59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Γιαχνῆ, Μ. Σβώλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Ὁλομέλεια τοῦ Ἀρείου Πάγου διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 331)1959 ἀποφάσεώς της ἦρε τὴν μεταξὺ τῶν Τμημάτων Αʹ καὶ Βʹ αὐτοῦ διαφωνίαν καὶ ἀπεφάνθη, ὅτι ἡ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 62280)30.1.52 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐργασίας αὔξησις κατὰ 30% τῶν χορηγουμένων ὑπὸ τοῦ ΙΚΑ συντάξεων εἰς ἄρρενας καὶ θήλεις συνταξιούχους ἕνεκεν ἀναπηρίας ἢ γήρατος θὰ ὑπολογισθῇ ἐπὶ τῶν καθοριζομένων διὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης ὡς καταβλητέων κατωτάτων ὁρίων ποσῶν συντάξεων. Περαιτέρω ἡ Ὁλομέλεια τοῦ Ἀρείου Πάγου ἀνέπεμψε τὴν ὑπόθεσιν πρὸς περαιτέρω συζήτησιν εἰς τὸ Γʹ Τμῆμα τοῦ Δικαστηρίου τούτου. Τὸ Γʹ Τμῆμα τὸ ὁποῖον εἶναι ἁρμόδιον διὰ τὴν περαιτέρω συζήτησιν καὶ λῆψιν ἀποφάσεως δὲν ἀπεφάνθη εἰσέτι ἐπὶ τοῦ ὑπὸ τὴν κρίσιν αὐτοῦ ἀναπεμφθέντος θέματος. Συνεπῶς, πρὸ τῆς ἐκδόσεως ἀποφάσεως τοῦ Γʹ Τμήματος δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ συμμόρφωσις τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 331)59 ἀπόφασιν τῆς Ὁλομελείας τοῦ Ἀρείου Πάγου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

νηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Μ. Σβώλου, Ι. Δραγονέτη καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9642)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 14.10.59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Μ. Σβώλου, Ι. Δραγονέτη καὶ Δ. Γιαχνῆ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὰ ἐν τῷ ἀπὸ 20.9.59 ψηφίσματι τῆς Γεν. Συνελεύσεως τοῦ Σωματείου «Ἕνωσις Τεχνιτῶν καὶ Ἐργατῶν μπετὸν ἀρμὲ» διατυπούμενα αἰτήματα ἐξετάζονται μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς παρὰ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Εἰδικώτερον ἐπὶ τοῦ αἰτήματος τοῦ σχεδίου νόμου περὶ τροποποιήσεως τῆς διεπούσης τὸ ΙΚΑ νομοθεσίας γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι πρὶν ἢ τὸ σχέδιον τοῦτο κατατεθῇ πρὸς ψήφισιν θὰ ἀκουσθοῦν αἱ ἀπόψεις ἀντιπροσωπευτικῶν Ὀργανώσεων ἐργαζομένων καὶ ἐργοδοτῶν. Τὸ θέμα τῶν προϋποθέσεων συνταξιοδοτήσεως ἐξετάζεται παρὰ τῆς καθ’ ἡμᾶς ὑπηρεσίας λαμβανομένου ὑπ’ ὄψει τοῦ γεγονότος, ὅτι παρῆλθε πλέον 20ετία ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως λειτουργίας τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

νθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη, Ε. Γιαρένη καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9289)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἀπὸ 7.10.59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη, Ε. Γιαρένη καὶ Γ. Εὐαγγέλου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ὁλομέλεια τοῦ Ἀρείου Πάγου διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 331)59 ἀποφάσεώς της ἦρε τὴν μεταξὺ τῶν Τμημάτων Αʹ καὶ Βʹ αὐτοῦ διαφωνίαν καὶ ἀπεφάνθη, ὅτι ἡ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 62280)30–1)5.2.52 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐργασίας αὔξησις κατὰ 30% τῶν χορηγουμένων ὑπὸ τοῦ ΙΚΑ συντάξεων εἰς ἄρρενας καὶ θήλεις συνταξιούχους ἕνεκεν ἀναπηρίας ἢ γήρατος θὰ ὑπολογισθῇ ἐπὶ τῶν καθοριζομένων διὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης ὡς καταβλητέων κατωτάτων ὁρίων ποσῶν συντάξεων. Περαιτέρω ἡ ὁλομέλεια τοῦ Ἀρείου Πάγου ἀνέπεμψε τὴν ὑπόθεσιν πρὸς περαιτέρω συζήτησιν εἰς τὸ Γʹ Τμῆμα τοῦ Δικαστηρίου τούτου. Τὸ Γʹ Τμῆμα τὸ ὁποῖον εἶναι ἁρμόδιον διὰ τὴν περαιτέρω συζήτησιν καὶ λῆψιν ἀποφάσεως δὲν ἀπεφάνθη εἰσέτι ἐπὶ τοῦ ὑπὸ τὴν κρίσιν αὐτοῦ ἀναπεμφθέντος θέματος. Συνεπῶς, πρὸ τῆς ἐκδόσεως ἀποφάσεως τοῦ Γʹ Τμήματος δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ συμμόρφωσις τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 331)59 ἀπόφασιν τῆς Ὁλομελείας τοῦ Ἀρείου Πάγου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

ξʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Πρίφτη, Ι. Εὐαγγελίδη κλπ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. γ 9949)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Πρίφτη κλπ. περὶ χορηγήσεως συμπληρωματικοῦ βοηθήματος εἰς τοὺς κατὰ τὴν κατοχὴν καὶ τὰ πρῶτα μεταπελευθερωτικὰ ἔτη ἐξελθόντας τῆς ὑπηρεσίας δημοσίους ὑπαλλήλους, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι: α) Ὁ καθορισμὸς τῶν συντελεστῶν ἀναπροσαρμογῆς τῶν βοηθημάτων 12, 20, 25, 30, 50 καὶ 70 διὰ τοὺς κατὰ τὰ ἔτη 1945–1959 ἐξελθόντας ἐγένετο, κατόπιν προηγουμένης μελέτης τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τοῦ Ταμείου, βάσει τῆς ὁποίας ἀπεφασίζετο ἡ καθιέρωσις τῶν συντελεστῶν ἐκείνων οἱ ὁποῖοι θὰ ἐπέτρεπον τὴν κανονικὴν καταβολὴν τῶν ἀσφαλιστικῶν παροχῶν χωρὶς νὰ δημιουργῶνται ἐλλείμματα ἢ ἀδικαιολόγητα περισσεύματα. β) Ἡ ὑφισταμένη πράγματι ἀνισότης μεταξὺ τοῦ βοηθήματος ὅπερ ἔλαβον οἱ περὶ ὧν πρόκειται ὑπάλληλοι καὶ τοῦ βοηθήματος ὅπερ ἔλαβον οἱ μεταγενεστέρως δικαιωθέντες τοιούτου μὲ συντελεστὰς ἀνωτέρους τοῦ 100, δὲν ὀφείλεται εἰς ὑπαιτιότητα τοῦ Ταμείου, ἀλλὰ εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ἐνῷ τὰ ἔσοδα τοῦ Ταμείου κατὰ τὰ ἔτη 1945– 1949 κατὰ τὰ ὁποῖα οὗτοι ἐξῆλθον τῆς ὑπηρεσίας ἦσαν ἠλαττωμένα, ἐπειδὴ κατὰ τὰ ἔτη ταῦτα τὸ ποσοστὸν τῶν ὑπὲρ τοῦ Ταμείου κρατήσεων ἐκ τοῦ μισθοῦ τῶν ἠσφαλισμένων του ἦτο 1% καὶ 2% (ηὐξήθη εἰς 2% καὶ 3% ἀπὸ 1ης Ἰουλίου 1950), ἀντιθέτως, τὰ ἔξοδά του, λόγῳ τῆς ἐφαρμογῆς τῆς 59 Συντακτικῆς Πράξεως καὶ τοῦ Θʹ Ψηφίσματος «περὶ ἐξυγιάνσεως κλπ.» ἦσαν ηὐξημένα, ὁ ἀριθμὸς τῶν δικαιούχων συμφώνως πρὸς τὰ στατιστικὰ δεδομένα θὰ ἔπρεπε τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 1.1.1945 μέχρι 30.6.1950 νὰ ἀνήρχετο εἰς 5400 ἤτοι 1200 δικαιούχους ἐτησίως, ἀνῆλθεν ὅμως εἰς 7400 περίπου, δηλαδὴ ἐπὶ πλέον δικαιούχους 2000. γ) Ἡ σημερινὴ οἰκονομικὴ κατάστασις τοῦ Ταμείου δὲν ἐπιτρέπει τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ αἰτήματος τῶν ὑπαλλήλων τῆς ὡς ἄνω κατηγορίας καὶ ὅτι ἡ ἐπιβολὴ τυχὸν τοιαύτης ὑποχρεώσεως θὰ ἐπέφερε τὴν διάλυσιν τοῦ Ταμείου καὶ δ) αἱ ἀπόψεις τοῦ Ταμείου, ἐξετασθεῖσαι καὶ ὑπὸ τῆς Δικαιοσύνης, ἐκρίθησαν νόμιμοι καὶ δίκαιοι. Παρὰ τὰς ἀνωτέρω σαφεῖς διαπιστώσεις προέβημεν διὰ τὴν περαιτέρω διερεύνησιν τοῦ θέματος εἰς τὴν σύστασιν Εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς, ἧς τὰ πορίσματα θὰ ἐξετάσωμεν μετὰ τῆς δεούσης προσοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΔΗΜΗΤΡΑΤΟΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Κακογιάννη, Ι. Δραγονέτη καὶ Μ. Χριστογιώργου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 57 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Κακογιάννη, Ι. Δραγονέτη καὶ Μ. Χριστογιώργου διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8102)18.9. 59 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Διὰ πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ, ἀπεφασίσθη καὶ ἤδη διενεργεῖται συγκέντρωσις διὰ λογαριασμὸν τοῦ Δημοσίου ἐξαγωγίμων παραγωγικῶν καπνῶν ἐσοδείας 1953 περιφερείας Αἰτωλοακαρνανίας μέχρι συμπληρώσεως ποσότητος 1.000.000 χιλ)μων. 2. Δι’ ἀποφάσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς ἐνεκρίθη ἡ χρηματοδότησις τῶν Καπνοβιομηχανιῶν διὰ τὴν ἀγορὰν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ἐσοδείας 1958. 3. Ἐκ τῆς συγκεντρωθησομένης ὡς ἄνω διὰ λογ)σμὸν τοῦ Δημοσίου ποσότητος 1.000.000 χιλ)μων καπνῶν Αἰτωλοακαρνανίας, θὰ ἐπεξεργασθῶσιν εἰς Ἀγρίνιον περὶ τὰ 800.000 χιλ)μα, ἐλλείψει ἀποθηκευτικοῦ χώρου διὰ τὰ ὑπόλοιπα 200.000 χιλ)μα. Πάντως καταβάλλεται προσπάθεια, ὅπως ἐξευρεθῇ ἀποθηκευτικὸς χῶρος καὶ πραγματοποιηθῇ ἡ ἐπεξεργασία καὶ τῶν ὑπολοίπων 200.000 χιλ)μων κρατικῶν καπνῶν εἰς Ἀγρίνιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Χούτα. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 191 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Χούτα διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8406)24.9.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 43483)15.8.59 ἡμετέρου ἐγγράφου αἱ ἐντολαὶ ἀγορῶν, διὰ λ)σμὸν τοῦ Δημοσίου ἐξαγωγίμων χωρικῶν καπνῶν ἐσοδείας 1958 Αἰτωλοακαρνανίας ἀνετέθησαν ὡς ἀκολούθως:

2) Ἐκ τῆς συνολικῆς συγκεντρωθησομένης ὡς ἄνω ποσότητος 1.000.000 χιλ)μων καπνῶν θὰ ἐπεξεργασθῶσιν εἰς Ἀγρίνιον περὶ τὰ 800.000 χιλ)μα, ἐλλείψει ἀποθηκευτικοῦ χώρου διὰ τὰ ὑπόλοιπα 200.000 χιλ)μα καπνῶν. Πάντως καταβάλλεται προσπάθεια, ὅπως ἐξευρεθῇ ἀποθηκευτικὸς χῶρος καὶ πραγματοποιηθῇ ἡ ἐπεξεργασία καὶ τῶν ὑπολοίπων 200.000 χιλ)μων Κρατικῶν καπνῶν εἰς Ἀγρίνιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Λασκαρίδη, Κ. Κωνσταντάρα, Θ. Κεραμιτσιόγλου, Π. Γλιγλῆ καὶ Ι. Ζαΐμη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8699)6906)1.10.59 ἐγγράφου σας δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 339 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Λασκαρίδη, Κ. Κωνσταντάρα, Θ. Κεραμιτσιόγλου, Π. Γλιγλῆ καὶ Ἱππ. Ζαΐμη, σχετικῶς μὲ ἀναθεώρησιν μέτρου διακοπῆς δρομολογήσεως Α)Π «ΓΕΩΡ-ΓΙΟΣ Φ.» εἰς ἄγονον γραμμὴν Πειραιῶς, διαφόρων νήσων τοῦ Αἰγαίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἐν τῇ ὡς ἄνω ἐρωτήσει θέμα δὲν ἅπτεται τῶν ἁρμοδιοτήτων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἀλλὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Ἐπὶ τούτοις, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ὡς ἐπληροφορήθημεν ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας Ἐμπορίου Πειραιῶς, τὸ περὶ οὗ πρόκειται Α)Π ἐδρομολογήθη καὶ αὖθις εἰς τὴν ἄγονον γραμμὴν Πειραιῶς—διαφόρων νήσων τοῦ Αἰγαίου ἀρθέντος τοῦ μέτρου περὶ οὗ ἡ ἐν λόγῳ ἐρώτησις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7990)6354)14.9.59 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 31 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου περὶ χρηματοδοτήσεως τοῦ Ξενοδοχείου Χίλτων κλπ. ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἐρώτημα γ) διὰ τὸ ὁποῖον ἁρμόδιον εἶναι τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον, ὁ ἔλεγχος τῆς ἀξίας καὶ τῆς τιμῆς τῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγομένων ὑλικῶν διενεργεῖται ὑπὸ τῶν δυνάμει τοῦ νόμου προβλεπομένων ὑπηρεσιῶν θεωρήσεως τιμολογίων εἰσαγωγῆς παρὰ τοῖς Ἐμπορικοῖς καὶ Βιομηχανικοῖς Ἐπιμελητηρίοις. Διὰ τὰ ἐρωτήματα β καὶ δ ἁρμόδια τυγχάνουσι τὰ Ὑπουργεῖα Προεδρίας Κυβερνήσεως, Συντονισμοῦ καὶ Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8475)26.6.1959 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 238)1959 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου, σχετικῶς μὲ τὴν εἰσαγωγὴν βάμβακος ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ εἰσαγωγὴ τοῦ βάμβακος, βάσει τῆς ἀκολουθουμένης πολιτικῆς τῆς ἐλευθερίας τῶν εἰσαγωγῶν, τυγχάνει ἐλευθέρα καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν ὑφίσταται θέμα χορηγήσεως εἰδικῶν ἀδειῶν διὰ τὴν εἰσαγωγὴν τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1. Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Εὐαγγέλου, Α. Παπαδοπούλου καὶ Α. Παπαθανασίου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 109 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Εὐαγγέλου, Α. Παπαδοπούλου καὶ Α. Παπαθανασίου διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 815)18.9.59 ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Κατόπιν ἐντολῆς τῆς Κυβερνήσεως, ἅπαντα τὰ συγκεντρωθέντα διὰ λογ)σμὸν τοῦ Δημοσίου καπνὰ ἐσοδείας 1958, Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Θράκης, ἐπεξεργάζονται εἰς τὰς πόλεις τῶν ἐν λόγῳ περιφερειῶν ἀπαγορευομένης τῆς μεταφορᾶς αὐτῶν εἰς ἄλλας πόλεις. Ἡ κατανομὴ τῶν πρὸς ἐπεξεργασίαν κρατικῶν καπνῶν μεταξὺ τῶν πόλεων τῶν ὡς ἄνω περιφερειῶν γίνεται ὑπὸ τῶν ἐντολοδόχων μόνων ὑπευθύνων διὰ τὴν καλὴν ἐπεξεργασίαν αὐτῶν καὶ ἐξαρτᾶται ἀπὸ τὰς καπναποθήκας καὶ ἐγκαταστάσεις ἐπεξεργασίας, ἃς διαθέτει ἑκάστη τῶν ἐν λόγῳ πόλεων. Πάντως κατὰ τὴν τρέχουσαν περίοδον ἐπεξεργασίας καπνῶν, ἐπεξειργάσθησαν μέχρι σήμερον εἰς Δράμαν περὶ τὰ 1.040.000 χιλ)μα κρατικῶν καπνῶν ἐξ ὧν 850.000 ἐσοδείας 1957 καὶ 190.000 ἐσοδείας 1958, καταβάλλεται προσπάθεια τῆς ἀνωτέρω ποσότητος. 2) Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀνέγερσιν καπναποθήκης εἰς Δράμαν, γνωρίζομεν, ὅτι ἡ ἐκτέλεσις τοῦ ἐν λόγῳ ἔργου καθυστέρησε λόγῳ ἀκυρώσεως τῆς προκηρυχθείσης δημοπρασίας. Κατόπιν τούτου διενηργήθη ἑτέρα δημοπρασία παρ’ ἐπιτροπῆς ἐκ Δημοσίων Ὑπαλλήλων ἥτις καὶ ὑπέβαλε συντομώτατα τὰς ἐπ’ αὐτῆς προτάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Κωνσταντάρα, Δ. Σπυρίδη, Α. Παπαδοπούλου καὶ Ο. Ἀντώνογλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 770 καὶ 59 ἐρωτήσεων τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Κωνσταντάρα, Δ. Σπυρίδη, Α. Παπαδοπούλου καὶ Ὀρ. Ἀντώνογλου, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 365)17.1.59 καὶ 8104)18.9.1959 ὑμετέρων ἐγγράφων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Αἱ καταβληθεῖσαι τιμαὶ εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς διὰ καπνὰ κρατικῆς συγκεντρώσεως ἐσοδείας 1957, πίνακα τῶν ὁποίων συνημμένως ὑποβάλλομεν, ἀποτελοῦν τὸν σταθμικὸν μέσον ὅρον τῶν τιμῶν FOB ἐξαγωγῆς καπνῶν ἐσοδείας 1956 εἰς ὅλας τὰς χώρας ἐξαγωγῆς, καθωρίσθησαν δὲ εἰς τὸ ἀκέραιον καὶ οὐχὶ μειωμέναι κατὰ 5%, ὡς ἀρχικῶς προβλέπεται. 2. Ἡ βαθμολόγησις τῶν ἐν λόγῳ καπνῶν ἐγένετο μὲ καθαρῶς ἐμπορικὰ κριτήρια καὶ κατὰ τὸ δυνατὸν ἀντικειμενικὴ διὰ τῆς ἐξετάσεως αὐτῶν δέμα πρὸς δέμα. Αἱ καθορισθεῖσαι χωρικαὶ τιμαὶ βάσει τῶν ὡς ἄνω τιμῶν FOB ὑπῆρξαν ἀναλόγως πρὸς τὴν ποιοτικὴν σύνθεσιν τῶν καπνῶν. Ἐγένοντο ἐπανεξετάσεις ἐπὶ σημαντικῶν συγκεκριμένων ἀμφισβητήσεων διὰ τὰς καθορισθείσας χωρικὰς τιμὰς εἴς τινας δὲ περιπτώσεις παρουσίᾳ καὶ συμμετοχῇ τῶν ἐνδιαφερομένων καπνοπαραγωγῶν, τὰ ἀποτελέσματα τῶν ὁποίων δὲν ἀφίσταντο τῶν ἀρχικῶν ἐκτιμήσεων. Ἡ διαφορὰ μεταξὺ τιμῶν ἐλευθέρου ἐμπορίου καὶ συγκεντρώσεως ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονός, ὅτι τὸ καπνεμπόριον προηγήθη εἰς τὰς ἀγοράς του καὶ ἠγόρασε τὸ μέγιστον μέρος τῆς παραγωγῆς καὶ ἐκλεκτικῶς, ἐνῷ τὸ Κράτυς ἠγόρασε τὰ ἀπομείναντα κατάλοιπα καὶ δὴ μιᾶς ἐσοδείας ποιοτικῶς λίαν ἀνωμάλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ΕΘΝΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΚΑΠΝΟΥ

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΟΡΩΝ

ΤΙΜΑΙ FOB. Καπνῶν Κρατικῆς παρεμβάσεως ἐσοδείας 1957 κατόπιν τῶν δοθεισῶν προσαυξήσεων διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 105)6. 10.10.1958 πράξεως τῆς Κ.Ε.Κ.

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σπηλιοπούλου. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ὑπ’ ἀριθ. 8370)6687) 24.9.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 24.9.1959 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σπηλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν.Δ. 3541)56 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων περὶ Κορινθιακῆς σταφίδος καὶ Αὐτονόμου Σταφιδικοῦ Ὀργανισμοῦ κλπ.», ἀπηγορεύθη τοῦ λοιποῦ ἡ ἐπέκτασις τῶν ὑφισταμένων σταφιδοφυτειῶν κορινθιακῆς. Διὰ τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ αὐτοῦ ὡς ἄνω νόμου ἐνομιμοποιήθησαν αἱ μέχρι τῆς δημοσιεύσεως τοῦ νόμου τούτου δημιουργηθεῖσαι νέαι φυτεῖαι ἄνευ τηρήσεως τῶν ὑπὸ τῆς πρότερον ἰσχυούσης νομοθεσίας ἀπαιτουμένων διατυπώσεων. Μεταγενεστέρως καὶ μὲ τὸ δικαιολογητικόν, ὅτι πολλοὶ ἐνδιαφερόμενοι σταφιδοπαραγωγοὶ δὲν ἔλαβον ἐγκαίρως γνῶσιν τῆς διὰ τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ προμνησθέντος Νομοθετικοῦ Διατάγματος θεσπισθείσης ἀπαγορεύσεως ἐπεκτάσεως σταφιδοφυτειῶν κλπ., ἐξεδόθη ὁ νόμος 3943)5.3.39, δι’ οὗ νομιμοποιοῦνται αἱ μέχρι καὶ τῆς φυτευτικῆς περιόδου 1957)58 παράνομοι ἐμφυτεύσεις καὶ ἐθεωρήθησαν παραγεγραμμένα τὰ μέχρι τέλους Μαρτίου 1958 τελεσθέντα ἀδικήματα. Δεδομένου, ὅτι αἱ δυνατότητες ἐξαγωγῆς ὑπολείπονται ἤδη τῆς σημερινῆς παραγωγῆς, ἡ ἐπέκτασις τῶν φυτειῶν μὲ τὴν ὑφισταμένην ἀνάγκην τῆς ἀνανεώσεως τῶν παλαιῶν τοιούτων λόγω τοῦ κινδύνου τῆς φυλλοξήρας καὶ λόγω γήρατος τῶν κλημάτων, θὰ δημιουργήσῃ ἀσφαλῶς νέον σταφιδικὸν ζήτημα διὰ τῆς σημαντικῆς αὐξήσεως τῆς παραγωγῆς. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω δὲν δυνάμεθα νὰ εἰσηγηθῶμεν τὴν τροποποίησιν τοῦ ὡς εἴρηται νόμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἰ. Ζαΐμη καὶ Κ. Κωνσταντάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικῶς μὲ κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἰ. Ζαΐμη καὶ Κ. Κωνσταντάρα, σχετικῶς μὲ τοὺς οἴνους Σάμου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ ἐν τῇ ἐν λόγῳ ἐρωτήσει ἀναφερόμενα δὲν εἶναι ἀκριβῆ, ὡς καὶ εἰς σχετικὴν ἀνακοίνωσιν τῆς 5.10.59 τῆς ἀμέσως ἐνδιαφερομένης Ἑνώσεως Οἰνοποιητικῶν Συν)σμῶν Σάμου, ἀναφέρεται. Πάντως τὸ θέμα τῶν Ἑλληνικῶν οἴνων γενικώτερον μελετᾶται ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως, θέλουν δὲ ληφθῆ ἐν καιρῷ τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ι) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Α. Παπαθανασίου, Α. Κολαμπᾶ καὶ Α. Κακογιάννη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9078)9.10.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 412 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Α. Παπαθανασίου, Α. Κολαμπᾶ καὶ Α. Κακογιάννη καὶ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὰ θέματα τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 48787)13.10.59 ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐξωτερικοῦ Ἐμπορίου, ἡ ὄρυζα τῆς δασμ. κλ. 91, 1)δὶς μετετάγη εἰς τὸν πίνακα Αʹ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 31642)58 ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐξωτερικοῦ Ἐμπορίου, ἐδόθησαν δὲ σχετικαὶ ὁδηγίαι εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν νὰ μὴ χορηγῇ ἀδείας εἰσαγωγῆς ὀρύζης ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ἐφ’ ὅσον ἡ παραγωγὴ τοῦ εἴδους θὰ καλύπτῃ τὰς ἀνάγκας τῆς καταναλώσεως, ἡ δὲ τιμὴ διαθέσεως τούτου θὰ παραμείνῃ εἰς τὰ σημερινὰ ἐπίπεδα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Καπνίση, Ν. Καθαροσπόρη καὶ Ι. Σιαφλέκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8409)24.9.59 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 195)59, σχετικῶς μὲ τὴν διακοπὴν τῆς ἐπὶ μειωμένῳ δασμῷ καὶ φόρῳ καταναλώσεως χορηγήσεως βενζίνης εἰς τοὺς μηχανοκαλλιεργητὰς τῆς περιφερείας Ἱστιαίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ θέμα δὲν ἀποτελεῖ ἀντικείμενον τῆς ἁρμοδιότητος ἡμῶν, ἀλλὰ τῶν Ὑπουργείων Οἰκονομικῶν καὶ Γεωργίας, καθ’ ὅτι ἐμπίπτει εἰς τὰς διατάξεις τοῦ 3686)1957 νόμου, δι’ οὗτινος ἐκυρώθησαν σχετικαὶ κοιναὶ ἀποφάσεις τῶν Ὑπουργείων τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη, Α. Παπαθανασίου καὶ Γ. Εὐαγγέλου. Ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη, Α. Παπαθανασίου καὶ Γ. Εὐαγγέλου ὑπ’ ἀριθ. 202 ἐρωτήσεως διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8416)24.9.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰδικώτερον ἐπὶ τοῦ ἡμετέρας ἁρμοδιότητος θέματος τῆς ἀπορροφήσεως τῶν εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ἀποθεμάτων καπνῶν ἐσοδείας 1958, 1957 καὶ παλαιοτέρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ μὲν τὰ ἐξαγώγιμα καπνὰ ἐσοδειῶν 1957 καὶ παλαιοτέρων ἡ συγκέντρωσις αὐτῶν ὑπὸ τοῦ Κράτους τῶν εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ἀποθεμάτων τῶν ἐν λόγῳ καπνῶν διὰ δὲ τὰ ἐξαγώγιμα καπνὰ ἐσοδείας 1958 ἀπεφασίσθη ὑπὸ τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ καὶ ἤδη διενεργεῖται ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ διὰ λογ)σμὸν τοῦ Δημοσίου συγκέντρωσις αὐτῶν εἰς ὡρισμένας καπνικὰς περιφερείας μεταξὺ τῶν ὁποίων περιλαμβάνεται ἡ περιφέρεια τῶν Σερρῶν διὰ τὰς ποικιλίας Μπασμᾶ καὶ 11 Ζίχνης μέχρις 400.000 χιλ)μα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κωνσταντάρα καὶ Α. Λασκαρίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κωνσταντάρα καὶ Α. Λασκαρίδη ὑπ’ ἀριθ. 457 ἐρωτήσεως διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9575)20.10.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, καὶ εἰδικώτερον ἐπὶ τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος θέματος τῆς διαθέσεως καπνῶν ἐσοδείας 1957 τῆς κοινότητος Νικησιάνης Καβάλας, ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ συγκέντρωσις ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ διὰ λογαριασμὸν τοῦ Δημοσίου καπνῶν, τῆς ἐν λόγῳ ἐσοδείας ἔχει λήξει πρὸ πολλοῦ χρόνου σήμερον δὲ διενεργεῖται συγκέντρωσις ἐξαγωγίμων παραγωγικῶν καπνῶν ἐσοδείας 1958. Κατὰ συνέπειαν δὲν τυγχάνει ἐφικτὴ ἡ διὰ λ)σμὸν τοῦ Κράτους συγκέντρωσις καπνῶν παλαιῶν ἐσοδειῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9783)26.10.1959 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 510 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Τσιάρα σχετικῶς μὲ τὴν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγωγὴν βαμβακοσπόρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 47925)24.11.1958 ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐξωτερικοῦ Ἐμπορίου ὁ βαμβακόσπορος καὶ ὁ ἐκκοκκισμένος βάμβαξ ἔτυχον τῆς δυσμενεστέρας μεταχειρίσεως ἀπὸ πλευρᾶς εἰσαγωγῆς μεταταγέντος εἰς τὸν εἰσαγωγικὸν πίνακα Φ 100 καθ’ ὃν κατὰ τὴν λῆψιν τῆς σχετικῆς ἐγκρίσεως διὰ τὴν εἰσαγωγὴν ἀπαιτεῖται ἡ κατάθεσις χρηματικοῦ περιθωρίου 140% ἐπὶ τῆς ἀξίας CIF τοῦ ἐμπορεύματος. Διὰ τοῦ μέτρου τούτου δυσχεραίνονται αἱ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγωγαὶ τῶν ὡς ἄνω εἰδῶν. 2) Ἐπὶ πλέον τούτου διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 49024)13.10. 1959 διαταγῆς ἡμῶν πρὸς τὴν Κεντρικὴν Ἐπιτροπὴν Ἐλέγχου Τιμολογίων ἀνεστάλη ἡ θεώρησις τιμολογίων εἰσαγωγῆς βαμβακοσπόρου καὶ κατὰ συνέπειαν ἡ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγωγὴ τοῦ ἐν λόγῳ εἴδους καθίσταται πλέον ἀδύνατος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 242 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8479)26. 9.59 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε τὴν εἰς τὰς χώρας τῆς Λατινικῆς Ἀμερικῆς, Ἄπω Ἀνατολῆς καὶ Μέσης Ἀνατολῆς μετάβασιν μικτῶν Ἐμπορικῶν Ἀποστολῶν, πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς διερευνήσεως τῶν δυνατοτήτων ἐξαγωγῆς εἰς τὰς ἀγορὰς τῶν χωρῶν τῶν ἄνω περιοχῶν ὡς καὶ τὴν ἐξακρίβωσιν τῶν προϋποθέσεων ἀναπτύξεως καὶ σταθεροποιήσεως τῶν ἐμπορικῶν μας συναλλαγῶν. Διὰ τοῦ τρόπου τούτου θὰ ἐπετυγχάνετο στενωτέρα συνεργασία μεθ’ ὅλων τῶν ἀνωτέρω χωρῶν, καθὼς καὶ ἡ ἐντατικὴ προβολὴ καὶ διαφήμισις τῶν προϊόντων μας εἰς τοὺς ἐμπορικοὺς κύκλους τῶν χωρῶν, μεθ’ ὧν θὰ ἤρχοντο εἰς ἐπαφὴν αἱ ἀποστολαί. Ἐπίσης ἐπιδίωξις τῶν ἀποστολῶν ἦτο ἡ ἀναζήτησις πελατῶν διὰ τὴν τοποθέτησιν τῶν προϊόντων μας ἀντὶ τῆς μέχρι τοῦδε ἐφαρμοζομένης πολιτικῆς τῆς ἀναμονῆς ἀγοραστῶν. Σημειωτέον, ὅτι εἰς πλείστας τῶν ἀνωτέρω χωρῶν δὲν ὑπηρετοῦσι ἡμέτεροι Ἐμπορικοὶ Σύμβουλοι ἢ ἀκόλουθοι εἰς τινας δὲν ὑφίσταται διπλωματικὴ ἐκπροσώπησις τῆς χώρας μας. Τὸ ὕψος τῆς δαπάνης διὰ τὰ ἔξοδα μεταβάσεως, ἐπιστροφῆς κλπ., τῶν τριῶν Ἐμπορικῶν ἀποστολῶν ἀνῆλθεν εἰς δραχ. 1.213.000 δραχ. Αἱ ἐν λόγῳ ἀποστολαὶ ἐπανακάμψασαι, ὑπέβαλον λεπτομερεῖς ἐκθέσεις καὶ στοιχεῖα, ἤδη δὲ μελετᾶται ὁ τρόπος τῆς ἀξιοποιήσεως τοῦ ἔργου της καὶ θέλει συντελέσει εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῶν ἐξαγωγῶν τῶν προϊόντων μας πρὸς τὰς ἀνωτέρω χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Σκυλλάκου καὶ Α. Τσιάντου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 289 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Σκυλλάκου καὶ Α. Τσιάντου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8617)6847)29.9.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ Νομισματικὴ Ἐπιτροπὴ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθμὸν 1117)2.10.59 ἀποφάσεώς της ἐνέκρινε τὴν χρηματοδότησιν τῆς ΚΥΔΕΠ διὰ ποσοῦ δραχ. 25.000.000 διὰ τὴν παρ’ αὐτῆς συγκέντρωσιν ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς βάμβακος ἐσοδείας 1959. 2) Ἡ Νομισματικὴ Ἐπιτροπὴ διὰ τῆς αὐτῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεώς της ἐνέκρινε τὴν ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν εἰς τοὺς παραγωγοὺς δανείων ἐπ’ ἐνεχύρῳ βάμβακος ἐσοδείας 1959. Τὸ εἰς ἕκαστον παραγωγὸν χορηγούμενον δάνειον θὰ δύναται νὰ ἀνέλθῃ μέχρι 200 χ)μων ἐκκοκκισμένου βάμβακος κατ’ ἀνώτατον ὅριον, τὸ δὲ ποσὸν τοῦ δανείου θὰ καθορίζεται εἰς ποσοστὸν 80% τῆς τιμῆς, ἥτις προκύπτει διὰ τὸν ἐγχώριον βάμβακα κατὰ ποιότητα διὰ τὸν παραγωγὸν βάσει τῶν τιμῶν τοῦ πωλουμένου CIF εἰς Εὐρωπαϊκοὺς λιμένας, βάμβακος Βορ. ἢ Νοτ. Ἀμερικῆς. 3) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 582)21.8.59 ἀποφάσεως τῆς Ὑποεπιτροπῆς Πιστώσεων τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, ἐνεκρίθη ἡ προχρηματοδότησις τῶν ἐξαγωγέων βάμβακος διὰ τήν, παρ’ αὐτῶν, συγκέντρωσιν, μεταφοράν, συσκευασίαν καὶ ἐξαγωγὴν βάμβακος. Τὸ ποσοστὸν τῆς προχρηματοδοτήσεως καθωρίσθη εἰς 7% ἐπὶ τῆς ποσότητος τῶν κατὰ τὸ προηγούμενον ἔτος ἐξαγωγῶν βάμβακος ἢ προκειμένου περὶ νέων ἐπὶ ἐξαγωγέων ἐπὶ τῆς ἀξίας κεκλεισμένης διὰ συμβολαίου παραγγελίας. 4) Διὰ προσφάτου ἀποφάσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, ἐξουσιοδοτήθησαν αἱ Ἐμπορικαὶ Τράπεζαι ὅπως χρηματοδοτοῦν ἀπεριορίστως τὸ Ἐξαγωγικὸν Ἐμπόριον. 5) Παρεσχέθησαν ὑπὸ τῆς ΑΤΕ εἰς τοὺς παραγωγοὺς δάνεια διὰ τὴν συλλογὴν τοῦ βάμβακος ὡς κάτωθι κατὰ κατηγορίας: α) Διὰ τὰ ξηρικὰ δραχ. 50 κατὰ στρέμμα. β) Διὰ τὰ ποτιστικὰ δραχ. 100 κατὰ στρέμμα. γ) Τῶν μεγάλων ἀποδόσεων δραχ. 140 κατὰ στρέμμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Καπνίση, Ι. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκη, Ι. Ζαΐμη καὶ Κ. Δεσποτοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 243 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Καπνίση, Ι. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκη, Ι. Ζαΐμη καὶ Κ. Δεσποτοπούλου καὶ εἰδικώτερον ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἐξαγωγῆς τῶν ἀποθεμάτων κρατικῶν καπνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ δι’ ἀποφάσεως τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως συσταθεῖσα Ἐπιτροπὴ μελέτης προτάσεων διὰ τὴν διάθεσιν τῶν ὡς ἄνω ἀποθεμάτων καπνῶν, ἐξετάζει πᾶσαν ὑποβαλλομένην αὐτῇ πρότασιν ἐξαγωγῆς αὐτῶν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν δι’ ἀνταλλαγῆς, εἴτε μὲ ἕτοιμα προϊόντα, εἴτε μὲ ὑλικά, τὰ ὁποῖα θὰ τύχωσι περαιτέρω ἐν τῇ χώρᾳ βιομηχανικῆς ἐπεξεργασίας. Ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω τόσον ἡ Ἐπιτροπὴ Ἀγορῶν τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ καπνοῦ ὅσον καὶ τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον λαμβάνουσι πάντοτε ὑπ’ ὄψιν των τὴν ἀνάγκην προωθήσεως τῆς ἐξαγωγῆς κρατικῶν καπνῶν καὶ πρὸς τοῦτο καταβάλλουσι κάθε προσπάθειαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Λυμπερίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Λυμπερίδη ὑπ’ ἀριθ. 520 ἐρωτήσεως διαβιβασθείσης ἡμῖν διά τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9938)31.10.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ συγκέντρωσις ὑπὸ τοῦ Ἐθνικοῦ Ὀργανισμοῦ Καπνοῦ, διὰ λογ)σμὸν τοῦ Δημοσίου τῶν ἐξαγωγίμων καπνῶν τῆς ἐσοδείας 1957 ἔχει λήξει πρὸ πολλοῦ χρόνου, σήμερον δὲ διενεργεῖται συγκέντρωσις ἐξαγωγίμων καπνῶν ἐσοδείας 1958. Κατὰ συνέπειαν, δὲν τυγχάνει ἐφικτὴ ἡ διὰ λογαριασμὸν τοῦ Κράτους συγκέντρωσις καπνῶν παλαιῶν ἐσοδειῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Λασκαρίδη καὶ Κ. Κωνσταντάρα. Ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 541 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἄγγελ. Λασκαρίδη καὶ Κ. Κωνσταντάρα διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10065)3.11. 1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὅσον ἀφορᾷ μὲν εἰς τὰ διαλαμβανόμενα, εἰς τὴν προγενεστέραν ὑπ’ ἀριθ. 475 ἐρώτησιν τῶν αὐτῶν ὡς ἄνω βουλευτῶν αἰτήματος ἡμετέρας ἁρμοδιότητος, ἀπηντήσαμεν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 53773)2623)7.11.59 ἐγγράφου ἡμῶν, ὅσον ἀφορᾷ δὲ εἰς τὸ θέμα τῆς αὐξήσεως τῶν ἐξαγωγῶν καπνῶν πρὸς Ἀνατ. Χώρας, γνωρίζομεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν παρέλειψεν οὐδεμίαν εὐκαιρίαν προωθήσεως τῶν ἐξαγωγῶν εἰς νέας ἀγορὰς καὶ ἰδιαιτέρως εἰς τὰς Ἀνατ. Χώρας, κατεβλήθη δὲ καὶ καταβάλλεται ἰδιαιτέρα προσπάθεια αὐξήσεως τῶν ἐξαγωγῶν καπνῶν καὶ τοποθετήσεως τῶν ἰδιωτικῶν καὶ κρατικῶν ἀποθεμάτων εἰς οἱανδήποτε χώραν, ἥτις παρουσιάζει ἐνδιαφέρον ἀγορᾶς τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Αἱ ἐμπορικαὶ διαπραγματεύσεις μετὰ τῆς ΕΣΣΔ, πλὴν μιᾶς ἐξαιρέσεως, καθ’ ἣν ἡγήθη τῆς ἀντιπροσωπείας Ὑπουργός, πάντοτε διεξήχθησαν εἴτε ὑπὸ Ἀντιπροσωπειῶν τῶν ὁποίων ἡγοῦντο ἑκατέρωθεν ἀνώτατοι ὑπάλληλοι, εἴτε δι’ ἀπ’ εὐθείας συνεννοήσεως μετὰ τῆς ἐνταῦθα Ἐμπορικῆς Ἀντιπροσωπείας τῆς ΕΣΣΔ. Ἀλλὰ καὶ ἄλλων χωρῶν ὡς τῆς Δ. Γερμανίας, τῆς Γαλλίας, τῆς Ἰταλίας, αἱ ἐμπορικαὶ διαπραγματεύσεις μετὰ τῆς Σοβ. Ἑνώσεως διεξάγονται ὑπὸ Ἀντιπροσωπειῶν τελουσῶν ὑπὸ τὴν ἀρχηγίαν κρατικῶν ὑπαλλήλων. Πρὸς τούτοις κατὰ τὰς προσφάτως διεξαχθείσας διαπραγματεύσεις, ἦτο γνωστόν, ὅτι τῆς Σοβ. Ἀντιπροσωπείας θὰ ἡγεῖτο ἀνώτατος ὑπάλληλος, δι’ ὃ καὶ ἀνετέθη ἡ ἀρχηγία τῆς ἡμετέρας Ἀντιπροσωπείας εἰς τὸν Γεν. Διευθυντὴν Ἐμπορίου κ. Α. Τριανταφύλλην, τὸ κῦρος καὶ ἡ προσωπικότης τοῦ ὁποίου παρεῖχον τὰ ἐχέγγυα διὰ τὴν ἐπιτυχῆ διεξαγωγὴν τῶν διαπραγματεύσεων καὶ σύναψιν μιᾶς ἐπωφελοῦς ἐμπορικῆς συμφωνίας, οἵα ἡ ὑπογραφεῖσα. Σημειωτέον, ὅτι προκειμένου καὶ περὶ διαπραγματεύσεων μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ ἄλλων χωρῶν αὗται κατ’ ἀποκλειστικότητα σχεδὸν διεξάγονται ὑπὸ Ἀντιπροσωπειῶν τελουσῶν ὑπὸ τὴν ἡγεσίαν ἀνωτάτων ὑπαλλήλων. Ἀσχέτως πρὸς τὰ ἀνωτέρω ἐπειδὴ ἐκρίθη χρήσιμος καὶ ἡ ἐπὶ πολιτικοῦ ἐπιπέδου συζήτησις προσεκλήθη παρ’ ἡμῶν ὁ Ὑπουργὸς Ἐξωτερικοῦ Ἐμπορίου τῆς Σοβιετικῆς Ἑνώσεως καὶ οὕτω θὰ παρασχεθῇ ἡ καιρία τῆς ἑκατέρωθεν ἀναπτύξεως τῶν ἀπόψεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Μερλοπούλου καὶ Α. Κολαμπᾶ. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9786)7751)59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 513 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Μερλοπούλου καὶ Α. Κολαμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις καταβάλλει προσπάθειαν διὰ τὴν προώθησιν τῶν ἐξαγωγῶν τῶν Ἑλληνικῶν προϊόντων εἰς τὴν ἀλλοδαπήν. Εἰδικώτερον ὡς πρὸς τὰ σῦκα, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐξαγωγὴ τούτων κανονικῶς οὐδόλως ὑστεροῦσα τῆς τοιαύτης τῶν προηγουμένων ἐτῶν, καθ’ ὅσον ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν τηρουμένων στοιχείων, αἱ μέχρι 15ης τρέχοντος μηνὸς πραγματοποιηθεῖσαι ἐξαγωγαὶ ὑπερβαίνουν τὰς τοιαύτας τοῦ ἀντιστοίχου περυσινοῦ χρονικοῦ διαστήματος κατὰ 1.000 τόννους. Τέλος ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς ἐξαγωγῆς σύκων εἰς τὰς ἀνατολικὰς χώρας, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὰς ἑκάστοτε συναπτομένας μετὰ τῶν ἐν λόγῳ χωρῶν ἐμπορικὰς συμβάσεις, λαμβάνεται μέριμνα διὰ τὴν τοποθέτησιν Ἑλληνικῶν προϊόντων, ἐν οἷς καὶ σύκων εἰς τὰς ἐν λόγῳ χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11027)25.11.59 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 657 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου σχετικῶς μὲ τὴν εἰσαγωγὴν τυροῦ καὶ κρεάτων ἐκ Βουλγαρίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 488)4.4.59 διαταγῆς ἡμῶν ἀνεστάλη ἡ θεώρησις τιμολογίων εἰσαγωγῆς τυροῦ ἐκ Βουλγαρίας πρὸς τὸ παρὸν δὲ δὲν ἀντιμετωπίζεται ἄρσις τῆς ἀπαγορεύσεως ταύτης. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν εἰσαγωγὴν κρέατος ἐκ Βουλγαρίας αὕτη κατὰ τὸ ἔτος 1958 ἀνῆλθε περίπου εἰς 500 τόννους κατὰ δὲ τὸ ἔτος 1959 δὲν φαίνεται ὅτι θὰ ὑπερβῇ τὴν ἐν λόγῳ ποσότητα. Δεδομένου, ὅτι ἡ ἐτησία ἐγχώριος παραγωγή, ἀνέρχεται εἰς 145.000 τόννους περίπου (ἔτος 1958), αἱ ἐκ Βουλγαρίας εἰσαγωγαὶ δὲν ὑπερβαίνουσι τὸ 0,3% ταύτης κατὰ συνέπειαν δὲν δύναται νὰ θεωρηθῶσιν, ὅτι θίγουσι τὴν ἐγχώριον παραγωγήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Πρωϊμάκη, Ι. Ἀθητάκη, Κ. Χιωτάκη, Γ. Παπαγεωργίου καὶ Ι. Κοντουδάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9573)7398)20.10.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ ἡμερομηνίαν 10 Ὀκτωβρίου 1959 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Πρωϊμάκη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἤδη ἡ συγκέντρωσις τῶν ἀρχικῶς ἀποφασισθέντων 10.000 τόννων ἔχει ὁλοκληρωθῆ διὰ νεωτέρας δὲ πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἀπεφασίσθη ἡ συγκέντρωσις ἑτέρων 10.000 τόννων εἰς τιμὰς 7,50 καὶ 6,50 κατὰ χιλιόγραμμον ἀντιστοίχως διὰ τὸν βασικὸν τύπον. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς ἀναζητήσεως νέων ἀγορῶν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν διὰ τὴν διάθεσιν τῆς σταφίδος σουλτανίνας πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι καταβάλλονται προσπάθειαι ὅπως τὰς συναπτομένας ἐμπορικὰς συμφωνίας μετὰ τῶν διαφόρων χωρῶν λαμβάνεται μέριμνα διὰ τὴν τοποθέτησιν ὅσον τὸ δυνατὸν μεγαλυτέρων ποσοτήτων ἑλληνικῶν προϊόντων εἰς αὐτὰς ἐν οἷς καὶ σταφίδα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη, Α. Μπριλλάκη καὶ Κ. Κωνσταντάρα. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ τῶν διαλαμβανομένων ἐν τῇ διαβιβασθείσῃ ἡμῖν ἐρωτήσει θεμάτων ἡμετέρας ἁρμοδιότητος τυγχάνουσι τὰ ὑπὸ στοιχεῖα β, δ, ε, στ καὶ ζ. Ἐπ’ αὐτῶν: 1ον. Τὰ εἰσκομιζόμενα ὑπὸ τῶν ἑλληνικῶν ἁλιευτικῶν ἀτλαντικῆς ἁλιείας ἁλιεύματα, διατίθενται ἐν τῷ συνόλῳ των πρὸς κάλυψιν μέρους τῶν ἀναγκῶν τῆς ἐγχωρίου καταναλώσεως. 2ον. Ἡ ἀπορροφητικὴ ἱκανότης τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως κατεψυγμένων ἰχθύων δὲν ἔχει ἐπακριβῶς σταθμισθῇ ἔτι, δεδομένου, ὅτι ἡ διάδοσις τοῦ εἴδους αὐξάνει ὁσημέραι, ἐπεκτεινομένης ταύτης καὶ εἰς τὰς τὰς ἐπαρχίας τοῦ Κράτους. 3ον. Διὰ τοὺς εἰσαγομένους ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ νωποὺς ἰχθεῖς, εἰς οὓς περιλαμβάνονται καὶ οἱ κατεψυγμένοι τοιοῦτοι, ἰσχύει συμβατικὴ δασμολογικὴν ἀτέλεια. 4ον. Ὁ διακανονισμὸς τῆς ἀξίας τῶν εἰσαγομένων ἐξ Ἰαπωνίας ἰχθύων διενεργεῖται μέσῳ τοῦ ἰσχύοντος μετὰ τῆς χώρας ταύτης συμψηφισμοῦ λογαριασμοῦ, καὶ 5ον. Αἱ μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Ἰαπωνίας ἐμπορικαὶ σχέσεις ρυθμίζονται διὰ τῆς ἐμπορικῆς συμφωνίας πληρωμῶν τοῦ 1955. Τὰ ἐξαχθέντα εἰς Ἰαπωνίαν ἑλληνικὰ προϊόντα ἀνῆλθον κατὰ τὸ συμβατικὸν ἔτος 1.4.1958 ἕως 31.3.59 εἰς 4.405.000 δραχμάς, τὰ δὲ σπουδαιότερα ἐξαχθέντα εἴδη εἶναι βάμβαξ, σταφὶς καὶ καπνά. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα, Α. Κακογιάννη καὶ Μ. Κανιάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 8367) 24.9.59, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις κ.κ. βουλευτῶν, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ κοινοποιήσωμεν ὑμῖν συνημμένως, ἐν ἀντιγράφῳ, τὴν δοθεῖσαν ἡμῖν ὑπὸ τοῦ Ἑλληνικοῦ Τουρισμοῦ σχετικὴν ἐπὶ τοῦ θέματος ἀπάντησιν. Ἀθῆναι τῇ 21 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Δ. ΠΟΥΛΑΚΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΛΛΗΝ. ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ

Πρὸς Τὴν Προεδρίαν τῆς Κυβερνήσεως Ὑπηρεσίαν Ἐποπτείας Τουρισμοῦ Ἀριθ. Πρωτ. 39055. «Ἐπὶ τοῦ ἀποσταλέντος ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1698) Τ)30.9.59 ὑμετέρου, κειμένου τῆς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα, Α. Κακογιάννη καὶ Μ. Κανιάρη, σχετικῶς μὲ τὴν ἀποζημίωσιν ἰδιοκτητῶν ἀπαλλοτριωθείσης ἐκτάσεως εἰς Δελφούς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι: Ὁ καθ’ ἡμᾶς Ὀργανισμὸς ἀπηλλοτρίωσε, πράγματι τὴν ἀναφερομένην ἔκτασιν. Τὸ ὁρισθὲν ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἀμφίσσης τίμημα κατετέθη ἅμα τῇ ἐκδόσει τῆς ἀποφάσεώς του εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων Ἀμφίσσης, ὑπὲρ τῶν εἰκαζομένων ἰδιοκτητῶν, κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Κώδικος Ἀναγκαστικῶν Ἀπαλλοτριώσεων. Οἱ ἐνδιαφερόμενοι ὑπέβαλον ἡμῖν τοὺς τίτλους των, πρὸς ἀναγνώρισιν καὶ μετὰ ταῦτα ἀνάληψιν τῶν τιμημάτων. Ἤδη, πρὸς ταχυτέραν περαίωσιν τῆς ὑποθέσεως, συνεστήθη ἡ ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 3430)55 προβλεπομένη Ἐπιτροπή, ἥτις καὶ ἐπελήφθη ἤδη τοῦ ἔργου τῆς ἀναγνωρίσεως τῶν δικαιούχων ἐκ τῶν ὑποβληθέντων τίτλων, λίαν δὲ συντόμως μέλει νὰ περαιωθῇ ὁλοσχερῶς ἡ ὑπόθεσις, ἥτις, σημειωτέον, ἐχρόνισε, λόγῳ τῆς ὑπὸ τῶν δικαιούχων καθυστερήσεως ὑποβολῆς τίτλων ἰδιοκτησίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Γεν. Γραμματεὺς

Ν. ΦΩΚΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα, Β. Θανασέκου καὶ Α. Κακογιάννη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑμετέρου ἐγγράφου ὑπ’ ἀριθ. 8478) 26.9.59, διαβιβάζοντες ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 241 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα κλπ., περὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν, ἐν συνημμένοις ἀντιγράφοις τὰς οἰκείας ἀπαντήσεις τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ ἐπὶ τῶν, διὰ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως θιγομένων θεμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Γεν. Γραμματεὺς

Δ. ΠΟΥΛΑΚΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΛΛΗΝ. ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ

Ὑπηρεσία Ἐποπτείας Τουρισμοῦ Ἀριθ. Πρωτ. 40675. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1718)Τ)5.1059 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Εἰς τὸν Γ. Παπαϊωάννου, κάτοικον Δελφῶν, ἐχορηγήθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 41071)12.11.58 ἀποφάσεως ἡμῶν ἄδεια λειτουργίας Γραφείου Ἐσωτερικοῦ Τουρισμοῦ ἐν Δελφοῖς, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 864)37 καὶ ἀφοῦ ἠλέγχθησαν ἅπαντα τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα δικαιολογητικά, μεταξὺ τῶν ὁποίων τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2568 Ἀπόσπασμα Ποινικοῦ Μητρώου, ἐκδοθέντος ὑπὸ τῆς Εἰσαγγελίας Πρωτοδικῶν Παρνασσίδος καὶ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 101)3286)5 τῆς Διοικήσεως Χωροφυλακῆς Ἀμφίσσης. 2. Μετὰ τὴν κοινοποίησιν τῆς ἀνωτέρω ἀποφάσεως ἡμῶν καὶ ἐξ ἐρεύνης τὴν ὁποίαν διηνήργησεν ἡ Τουριστικὴ Ἀστυνομία διεπιστώθη, ὅτι ὁ εἰρημένος: α) Κατεδικάσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 18016)11.10.1955 ἀποφάσεως τοῦ Πλημμελειοδικείου Ἀθηνῶν εἰς φυλάκισιν δύο μηνῶν, δι’ ἔκδοσιν ἀκαλύπτου ἐπιταγῆς. β) Κατεδικάσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2691)22.5.57 ἀποφάσεως τοῦ Τριμελοῦς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης εἰς φυλάκισιν ἑπτὰ μηνῶν, διὰ κλοπὴν σιδήρου τοῦ Δημοσίου. γ) Κατεδικάσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 12273)19.8.1957 ἀποφάσεως τοῦ Πλημμελειοδικείου Ἀθηνῶν εἰς φυλάκισιν πέντε μηνῶν, ἐπὶ ἀπάτῃ. δ) Κατεδικάσθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14936)26.3.58 ἀποφάσεως τοῦ Πλημμελειοδικείου Ἀθηνῶν εἰς φυλάκισιν δύο μηνῶν, ἐπὶ ἀπάτῃ. ε) Συνελήφθη τὴν 31.3.56 ἐν Ἀθήναις, ἐπὶ ὑπεξαιρέσει. στ) Συνελήφθη τὴν 11.7.57 ἐν Ἀθήναις, ἐπὶ ἀπάτῃ. ζ) Ἐφυλακίσθη τὴν 15.2.57 ἐπὶ παρανόμῳ κατοχῇ ἐκρηκτικῶν ὑλῶν, δυνάμει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 19)6.2.57 ἐντάλματος Ἀνακριτοῦ Γʹ Τμήματος Πλημμελειοδικείου Πειραιῶς. η) Συνελήφθη τὴν 5.7.58 ἐν Θεσσαλονίκῃ, δι’ ἔκδοσιν ἀκαλύπτου ἐπιταγῆς. 3. Κατόπιν τούτου, ἡ ὑπηρεσία ἡμῶν ἀπηύθυνεν ἐρώτημα πρὸς τὴν Εἰσαγγελίαν Πρωτοδικῶν Παρνασσίδος, ἵνα ἐρευνηθῇ διὰ ποῖον λόγον αὕτη ἐχορήγησεν «λευκὸν Ποινικὸν Μητρῷον ἢ μήπως ἐπρόκειτο περὶ λάθους ἢ συνωνυμίας κλπ.». Ἐκ τῆς γενομένης ἐρεύνης διεπιστώθη, ὅτι καλῶς ἐξεδόθη «λευκὸν» Ποινικὸν Μητρῷον, διότι ἐν τῷ Ἀρχείῳ τῆς Εἰσαγγελίας ὑπῆρχε μόνον ἡ ὑπ’ ἀριθ. 3162) 24.7.57 ἀπόφασις τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν, δι’ ἧς ὁ εἰρημένος κατεδικάσθη εἰς φυλάκισιν 5 μηνῶν, ἐπὶ παρανόμῳ κατοχῇ ὅπλων, δυνάμει δὲ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 1 παρ. 4 ἐδ. γʹ τοῦ Ν.Δ. 3423)55 καταδίκαι εἰς ποινὴν φυλακίσεως ἀπὸ 6 μέχρι 12 μηνῶν, μετὰ παρέλευσιν 3 μηνῶν ἀπὸ τῆς ἐκδόσεως τῆς ἀποφάσεως, δὲν ἀναγράφονται εἰς τὰ χορηγούμενα ἀποσπάσματα Ποινικοῦ Μητρώου. 4. Ἐπειδὴ καὶ ἀσχέτως τῆς προσκομίσεως «λευκοῦ» Ποινικοῦ Μητρώου, πρόσωπα μὲ τοιοῦτον παρελθὸν δὲν εἶναι ἐπιτρεπτὸν νὰ ἀσκοῦν ἔργον Τουριστικοῦ Πράκτορος καὶ δὴ εἰς τόσον σημαντικήν, ὡς οἱ Δελφοί, περιοχήν, προέβημεν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 18455)26.3.59 ἀποφάσεως ἡμῶν, εἰς ἀνάκλησιν τῆς χορηγηθείσης ἀδείας. 5. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ λοιπὰ ἐρωτήματα τῶν κ.κ. βουλευτῶν, τὴν ἀπάντησιν θέλει συντάξει ἡ παρ’ ἡμῖν Διεύθυνσις Τουριστικῆς Ὀργανώσεως, πρὸς ἥν, σὺν τῇ κοινοποιήσει τοῦ παρόντος, διαβιβάζονται ἅπαντα τὰ σχετικά. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Ν. ΦΩΚΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΕΛΛΗΝ. ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ

Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Προεδρίας Κυβερνήσεως Ἐνταῦθα 1. «Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 406075)20.10.59 ἐγγράφου μας (Διεύθυνσις Ἀναπτύξεως Τουριστικῆς Κινήσεως), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον καταστάσεως τῶν ἐνοικιαζομένων ἐπιπλωμένων δωματίων ἐν Δελφοῖς μετὰ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δωματίων, κλινῶν καὶ τῆς τάξεως αὐτῶν. 2. Ἀκολούθως, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι ἡ διατίμησις τῶν δωματίων γʹ τάξεως, εἶναι ἡ ἀκόλουθος:

3. Αἱ τιμαὶ τῶν μειονεκτικῶν δωματίων, εἶναι αἱ ἀκόλουθοι:

4. Εἰς τὰς ἀνωτέρω τιμὰς δὲν συμπεριλαμβάνεται τὸ ποσοστὸν ὑπηρεσίας 15%, ὅπερ δέον νὰ εἰσπράττηται, ἐφ’ ὅσον παρέχεται τοιαύτη. 5. Αἱ ὡς ἀνωτέρω τιμαὶ ἔχουσιν ἐγκριθῆ, ἕκαστος δὲ ἰδιοκτήτης οἰκίας ὑποχρεοῦται νὰ ἔχῃ ἀνηρτημένην πινακίδα τεθεωρημένην ὑπὸ τῆς Τουριστικῆς Ἀστυνομίας, ἐντὸς τῶν δωματίων τῆς οἰκίας του. 6. Ὁ Νικόλαος Ἀγγελόπουλος, ὅστις κατὰ τὴν δήλωσιν τῶν ἐπερωτώντων βουλευτῶν ἐνεργεῖ διὰ τὴν διάθεσιν εἰς τὰς διαφόρους ἐν Δελφοῖς οἰκίας, πρὸς διανυκτέρευσιν τῶν ἐκεῖ ἀφικνουμένων τουριστῶν, εἶναι ἄγνωστος εἰς τὴν Δ.Τ.Ο. τοῦ Ε.Ο.Τ.». Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Ν. ΦΩΚΑΣ

ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΔΕΛΦΩΝ

ΚΑΤΑΣΣΤΑΣΙΣ

Ὀνομαστικὴ τῶν ἰδιοκτητῶν ἐνοικιαζομένων ἐπιπλωμένων δωματίων ἐν Δελφοῖς.

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Μερκούρη: Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10315)11.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 585 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Μερκούρη, περὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Εἰς οὐδένα ἀπολύτως ξένον οἶκον ἔχει ἀνατεθῆ ἡ διαφήμισις τοῦ Ἑλληνικοῦ Τουρισμοῦ εἰς τὰς Ἡνωμένας Πολιτείας. Τὸ διαφημιστικὸν πρόγραμμα κατηρτίσθη καὶ αἱ μακέτται τῶν διαφημιστικῶν καταχωρήσεων συνετάγησαν ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας. 2) Τὸ δαπανηθησόμενον ποσὸν διὰ τὸ ὑπὸ ἐκτέλεσιν διαφημιστικὸν πρόγραμμα τοῦ ΕΟΤ εἰς Ἡνωμένας Πολιτείας ἀνέρχεται εἰς τὸ ποσὸν τῶν δολ. 33.000 περίπου. 3) Αἱ Ἑλληνικαὶ διαφημιστικαὶ ἑταιρεῖαι δὲν ἠγνοήθησαν ἐν προκειμένῳ, δεδομένου, ὅτι ἡ ἐκτέλεσις τοῦ τρίτος διαφημιστικοῦ προγράμματος, ἀνετέθη εἰς τοὺς Οἴκους «Κόσμος», ὁδὸς Ζαλοκώστα 7–Ἀθῆναι καὶ «ΕΞΥΠ», ὁδὸς Ἀμερικῆς 9–Ἀθῆναι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8380)59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, σχετικῶς μὲ τὰς δαπάνας τοῦ Ἑλληνικοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ κατὰ τὸ ἔτος 1957, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παραθέσωμεν κατὰ κατηγορίας τὰς κατὰ τὸ ἔτος τοῦτο πραγματοποιηθείσας δαπάνας τοῦ ἀνωτέρω Ὀργανισμοῦ, ἤτοι:

Πρὸς τούτοις, θέτομεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν, ὅτι ἡ ἐν τῇ ἐρωτήσει τοῦ κ. βουλευτοῦ παρατιθεμένη κατὰ κατηγορίας ἀνάλυσις τῶν ἐξόδων, ληφθεῖσα ἐκ τῶν παρὰ τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Δημοσίου Λογιστικοῦ, καταρτιζομένων πινάκων ἐσόδων καὶ ἐξόδων Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, δὲν ἀπεικονίζει τὴν πραγματικὴν κατ’ εἶδος κατανομὴν αὐτῶν καθ’ ὅσον, ὡς μᾶς ἐπληροφόρησεν ἡ Γ.Δ. Δ.Λ., οἱ πίνακες οὗτοι εἶναι καθαρῶς στατιστικοὶ καὶ περιλαμβάνουν προκαθωρισμένας κατηγορίας ἐξόδων, εἰς ἃς δέον ὑποχρεωτικῶς νὰ ἐντάσσωνται τὰ καθ’ ἕκαστον ἔξοδα τῶν Ν.Π.Δ.Δ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7990)14.9.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἀφορῶσα τὸ ἐν περιλήψει ἀντικείμενον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ἐπὶ τοῦ θέματος τὰ ἑξῆς: α) Ὑπὸ τῆς Α.Ε. Ξενοδοχειακαὶ Ἐπιχειρήσεις Πεζᾶ ἐγένετο εἰσαγωγὴ τῶν κάτωθι ἀναφερομένων ποσῶν εἰς δολλάρια Η.Π.Α.:

β) Εἰς τὴν ἀνωτέρω ἑταιρείαν ἐνεκρίθη ἡ ὑπὸ τοῦ Ο-ΧΟΑ χορήγησις δανείου ἐκ δολλ. 3.500.000, πλὴν ὅμως, ἐκ τοῦ ποσοῦ τούτου οὐδεμία ἀνάληψις ἐγένετο μέχρι σήμερον, διὰ τὸν ἑξῆς λόγον: Αἱ ἐπιχειρήσεις Πεζᾶ ἠγόρασαν τὸ οἰκόπεδον, ἔνθα ἀνεγείρεται τὸ ξενοδοχεῖον, ἀντὶ τιμήματος ἐκ δολλ. 750.000, ἐξ οὗ κατεβλήθη ποσὸν δολλ. 175.000. Ποσὸν δολλαρίων 200.000 ἐπρόκειτο νὰ καταβληθῇ τὴν 3.2.59 καὶ δολλ. 375.000 ἐκ τοῦ παρὰ τοῦ ΟΧΟΑ δανείου, ἐφ’ ὅσον ἐν τῷ μεταξὺ ἐκυροῦτο νομοθετικῶς ἡ Πρᾶξις τῆς Διοικούσης Ἐπιτροπῆς τοῦ ΤΕΑ περὶ ἀπ’ εὐθείας πωλήσεως τοῦ ἐν λόγῳ γηπέδου. Ἡ ἀνωτέρω πρᾶξις τοῦ ΤΕΑ ἐκυρώθη ὑπὸ τῆς Βουλῆς διὰ τοῦ Ν.Δ. 3969)25.8.59, ὁ ΟΧΟΑ ὅμως ἠρνήθη (ἔγγραφον ἀπὸ 15.9.59) νὰ καταβάλῃ οἱονδήποτε ποσόν, διότι μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ Νομοθετικοῦ τούτου Διατάγματος δὲν εἶχε διὰ νεωτέρας συμβολαιογραφικῆς πράξεως παραταθῆ ἡ δίμηνος προθεσμία διὰ τὴν ὡς ἄνω εἴρηται νομοθετικὴν κύρωσιν τὴν προβλεπομένην ἐν τῷ ὑπ’ ἀριθ. 81279)3.2.58 ἀγοραπωλητηρίῳ συμβολαίῳ. Αἱ σχετικαὶ διατυπώσεις ἐπερατώθησαν προσφάτως, ἐν πάσῃ, ὅμως, περιπτώσει, καὶ μέχρι σήμερον οὐδὲν ποσὸν ἐκ τοῦ ἐκ δολ. 3.500.000 δανείου ἀνελήφθη παρὰ τῆς Ἑταιρείας Πεζᾶ. Ἐν τῷ μεταξύ, ὅμως, διαστήματι, ἡ ἑταιρεία αὕτη, ἵνα μὴ ἀπωλεσθῇ πολύτιμος χρόνος, συνεχίζει ἐξ ἰδίων κεφαλαίων καὶ μὲ ταχύτατον ρυθμὸν τὰς οἰκοδομικὰς ἐργασίας τοῦ ξενοδοχείου. γ) Ὁ ἔλεγχος τῆς ἀξίας τῆς ἀνεγειρομένης οἰκοδομῆς καὶ τῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγομένων ὑλικῶν διενεργεῖται ὑπὸ ἐντεταλμένων μηχανικῶν τοῦ ΟΧΟΑ καὶ τῆς Ἐθνικῆς Κτηματικῆς Τραπέζης, ὡς ἐν τῷ δανειστικῷ συμβολαίῳ προβλέπεται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8599)19.9.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη κλπ., ἀναφερομένη εἰς τὸ ἐν περιλήψει σημειούμενον θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι, διὰ τὴν κάλυψιν τῶν εἰς προσωπικὸν ἀναγκῶν τοῦ ἐν λόγῳ ξενοδοχείου διὰ τὴν θερινὴν περίοδον, καθ’ ὅσον τοῦτο διέκοψε τὴν λειτουργίαν του τὴν 30.9.59, ὁ ΕΟΤ προέβη, ἐκτὸς τῆς προσλήψεως ἐξ Ἀθηνῶν τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ ξενοδοχείου καὶ τοῦ μαγείρου εἰς τὴν ἐπάνδρωσίν του διὰ μαθητῶν τῆς Σχολῆς Τουριστικῶν Ἐπαγγελμάτων Ρόδου, ἡ ὑπηρεσία τῶν ὁποίων εἰς τὰ ξενοδοχεῖα περιλαμβάνεται εἰς τὸ πρόγραμμα τῆς ἐκπαιδεύσεώς των, ὡς πρακτικὴ ἄσκησις, βαθμολογουμένη. Ὡς ἐκ τούτου, ἐλλείψει καταλλήλου προσωπικοῦ ἐν τῇ περιφερείᾳ Βόλου, ἡ ἐπάνδρωσίς του ἐγένετο διὰ τῶν ὑπὸ τοῦ ΕΟΤ ἐκπαιδευομένων εἰς τὴν ξενοδοχειακὴν τέχνην σπουδαστῶν τῆς οἰκείας σχολῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, πρὸς ἀνάπτυξιν τῆς ὀρεινῆς οἰκονομίας τῆς ἐπαρχίας Καλαβρύτων, ἔχουν ληφθῆ τὰ κάτωθι μέτρα: 1. Μελετᾶται ἡ λεκάνη ἀπορροῆς τοῦ Βουραϊκοῦ διὰ τὴν ἀναγνώρισιν τῶν προβλημάτων τῶν θεμάτων αὐτῆς. 2. Πρὸς ἀντιμετώπισιν ἀμέσων ἀναγκῶν τῶν κατοίκων τῶν ὀρεινῶν Κοινοτήτων, ἀλλὰ καὶ δημιουργίαν προϋποθέσεων ἀνωτέρας παραγωγικότητος τῶν ὀρεινῶν ἐδαφῶν, κατενεμήθησαν διὰ τὸν Νομὸν Ἀχαΐας καὶ εἰδικώτερον διὰ τὴν ἐπαρχίαν Καλαβρύτων δραχ. 300.000 ἐκ τῶν δημοσίων ἐπενδύσεων, πρὸς κατασκευὴν πεζουλίων ἐκ ξηρολιθοδομῆς. 3. Ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ ἐτέθησαν εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας Ἀχαΐας διὰ τὰς ὀρεινὰς ἐπαρχίας τοῦ Νομοῦ δραχμαὶ 124.000 διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν βοσκῶν, ἐπιχορήγησιν καταλλήλων ἀρρένων ἀναπαραγωγῆς, βελτίωσιν λαχανοκήπων, διὰ σχολεῖα Γεωργικῆς Τεχνικῆς κλπ. 4. Ἐπίσης ἐχορηγήθησαν εἰς τὴν ἐπαρχίαν Καλαβρύτων ὀκτὼ ταῦροι φυλῆς Τζέρσεϋ ἐκ τῶν εἰσαχθέντων ἐκ τῶν Η.Π.Α. διὰ τοῦ Παγκοσμίου Συμβουλίου Ἐκκλησιῶν καὶ τῆς Ἀμερικανικῆς Ἀποστολῆς καὶ συνεστήθη καὶ ἐλειτούργησε δαπάναις τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἓν συνεργεῖον τεχνητῆς γονιμοποιήσεως. Διὰ τῶν ὡς ἄνω μέτρων ἀποσκοπεῖται ἡ βελτίωσις τῆς ἐγχωρίου φυλῆς ἀγελάδων. 5. Πρὸς βελτίωσιν τῆς διατροφῆς τῶν ζώων ἐλήφθησαν μέτρα διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῆς καλλιεργείας τῶν κτηνοτροφικῶν φυτῶν καὶ ἐστάλησαν μέσῳ τῆς ΑΤΕ αἱ ἀναγκαῖαι ποσότητες ζωοτροφῶν. 6. Ἀναφορικῶς μὲ τὴν διευθέτησιν τῆς κοίτης τοῦ Ἀροανείου ποταμοῦ τῆς ἐπαρχίας Καλαβρύτων, περὶ ἧς γίνεται μνεία εἰς τὴν σχετικὴν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν, αὕτη ἔχει ἀναληφθῆ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, ὡς τοῦτο μᾶς ἐπληροφόρησεν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ἀποσκίτη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 346 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ἀποσκίτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τῶν ἀναπτυχθεισῶν δραστηριοτήτων ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ὀρεινῆς οἰκονομίας ἀπηντήσαμεν ὑμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 196421)7872)12.10.59 ἐγγράφου μας. Ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰ ἀνωτέρω, λαμβάνονται ὑπὸ τῆς παρούσης Κυβερνήσεως εἰδικὰ μέτρα προωθήσεως καὶ προστασίας τῆς κτηνοτροφίας τῶν ὀρεινῶν περιφερειῶν: 1. Αἱ εἰσαγωγαὶ ζωοτροφῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ χορηγούμεναι ἐπὶ πιστώσει μέσῳ τῆς ΑΤΕ ἐξυπηρετοῦν τὰ μέγιστα τὴν ὀρεινὴν κτηνοτροφίαν καὶ ἰδιαιτέρως κατὰ τὰς περιόδους τοῦ χειμῶνος μειωμένης ἐγχωρίου παραγωγῆς ζωοτροφῶν ἢ ἐκτάκτου ἀνάγκης. 2. Ἐγένετο εἰσαγωγὴ ἐξ Η.Π.Α. 151 ταύρων Τζέρσεϋ, κατανεμηθέντων εἰς τὴν ὀρεινὴν περιφέρειαν τῆς χώρας, διὰ τὴν ποιοτικὴν βελτίωσιν τῶν ἐγχωρίων ἀγελάδων, ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν Ὑπηρεσίαν τῆς τεχνητῆς γονιμοποιήσεως. 3. Λαμβάνονται μέτρα προωθήσεως καὶ προστασίας τῆς κτηνοτροφίας. Οὐδέποτε κατὰ τὸ παρελθὸν ἐλήφθησαν τοιαύτης ἐκτάσεως μέτρα καὶ ἡ παροῦσα Κυβέρνησις πρώτη ἔδωσε τὴν ἐνδεδειγμένην ὑπὲρ τῆς κτηνοτροφίας ἔμφασιν. 4. Διὰ τῶν λαμβανομένων καὶ ληφθησομένων μέτρων ὑπὲρ τῆς κτηνοτροφίας προβλέπεται ἡ κατὰ τὸ δυνατὸν κάλυψις τοῦ ἐλλείμματός μας εἰς κρέας, γάλα, τυρόν, βούτυρον καὶ ὠά, ἡ βελτίωσις τῆς διατροφῆς τοῦ πληθυσμοῦ, ἡ καλυτέρα διάρθρωσις τῆς γεωργίας, ἡ καλυτέρα ἀξιοποίησις τῶν ἐκτελουμένων ἢ ὑπὸ ἐκτέλεσιν ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων καὶ ἡ μικρὰ ἐξαγωγὴ κτηνοτροφικῶν προϊόντων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Γιαχνῆ, Ι. Εὐαγγελίδη, Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Α. Μπριλλάκη. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Μέγα μέρος τῶν εἰς Ἀθήνας καὶ Πειραιᾶ καταναλισκομένων σφαγίων μεταφέρεται ἐκ τοῦ ἐσωτερικοῦ τῆς χώρας μετὰ τὴν σφαγήν των εἰς ἐλεγχόμενα καὶ νομίμως λειτουργοῦντα Σφαγεῖα καὶ ἀφοῦ προηγουμένως ἔχουσιν ὑποστῆ τὸν προσήκοντα κρεωσκοπικὸν ἔλεγχον καὶ ἔχουσι σφραγισθῆ ὡς αἱ κείμεναι διατάξεις ὁρίζουσιν. Τὰ ἐσφαγμένα ταῦτα ζῶα μεταφέρονται εἰς Ἀθήνας καὶ Πειραιᾶ, ὅπως καὶ εἰς τὰς λοιπὰς πόλεις εἴτε δι’ αὐτοκινήτων αὐτοδυνάμου ψύξεως, εἴτε δι’ αὐτοκινήτων πληρούντων τοὺς ὅρους ὑγιεινῆς τοὺς διαλαμβανομένους εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 11072)577)20.1.1956 ἡμετέραν ἀπόφασιν. Εἰς τὰς πόλεις εἰς ἃς μεταφέρονται πρὸς κατανάλωσιν τὰ ἐσφαγμένα ταῦτα ζῶα ἐκτὸς τοῦ πλήρους κρεωσκοπικοῦ ἐλέγχου τὸν ὁποῖον ἔχουσιν ὑποστῆ εἰς τὰ Σφαγεῖα τοῦ ἐσωτερικοῦ, ὑφίστανται καὶ δεύτερον κτηνιατρικὸν ἔλεγχον ἀπὸ ἀπόψεως καλῆς συντηρήσεως εἰς τοὺς τόπους τῆς καταναλώσεως, κατὰ τὴν ἄφιξίν των καὶ τοῦτο μὴ τυχὸν ὑπέστησαν κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς μεταφορᾶς των ἀλλοίωσίν τινα. Ὁ δεύτερος οὗτος ἔλεγχος διεξάγεται νῦν ὅσον ἀφορᾷ τὰς Ἀθήνας καὶ Πειραιᾶ εἰς τὰς Κεντρικὰς ἀγορὰς τῶν πόλεων τούτων ὑπὸ Κτηνιάτρων ὑπηρετούντων παρὰ τῇ Ἀστυνομίᾳ Πόλεων, εἰς δὲ τὰς λοιπὰς πόλεις ὑπὸ τῶν ἡμετέρων Νομοκτηνιατρικῶν Ὑπηρεσιῶν. Πρὸς ἀποσυμφόρησιν τῶν Κεντρικῶν ἀγορῶν Ἀθηνῶν —Πειραιῶς αἱ ὁποῖαι σήμερον εἶναι ἀδύνατον νὰ ἐξυπηρετήσωσι τὰς μεγαλουπόλεις ταύτας, διότι οἱ ἀντίστοιχοι Δῆμοι δὲν ἐμερίμνησαν διὰ τὴν ἵδρυσιν συγχρονισμένων ἀγορῶν καὶ διὰ τὴν ταχυτέραν διεξαγωγὴν τοῦ δευτέρου κτηνιατρικοῦ ἐλέγχου, προέβημεν εἰς τὴν ἔκδοσιν τοῦ ἀπὸ 30.11.1958 Β. Δ. «περὶ χαρακτηρισμοῦ κατηγορίας διακινουμένων ἐσφαγμένων ζώων» διὰ τοῦ ὁποίου ἡ διενέργεια τοῦ δευτέρου κτηνιατρικοῦ ἐλέγχου μετατοπίζεται εἰς τὰ σφαγεῖα ὅπου καὶ θὰ ἐλάμβανε χώραν ὁ χαρακτηρισμὸς τῶν σφαγίων κατὰ κατηγορίας. Ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ μέτρου τούτου, ἀνεβλήθη προσωρινῶς μέχρι τῆς ἱδρύσεως τῆς Κεντρικῆς ἀγορᾶς χονδρικῆς πωλήσεως κρεάτων τῆς ὁποίας ἡ μελέτη καθὼς καὶ τῶν κοινῶν Σφαγείων Ἀθηνῶν–Πειραιῶς ἔχει προγραμματισθῆ καὶ ἀνατίθεται εἰς Γερμανικοὺς τεχνικοὺς οἴκους, διότι ἐξ αὐτοψίας γενομένης ὑφ’ ἡμῶν, εἴς τε τὰ σφαγεῖα καὶ τὰς ἀγορὰς διεπιστώθη κατὰ τρόπον μὴ ἐπιδεχόμενον ἀμφισβήτησιν, ὅτι πέραν τῶν δυσκολιῶν αἱ ὁποῖαι θὰ ἐδημιουργοῦντο εἰς τὴν διακίνησιν τῶν κρεάτων, ὄχι μόνον δὲν θὰ ἐβελτιοῦτο ἡ ὑφισταμένη κατάστασις ἀλλὰ θὰ ἐπεδεινοῦτο ἔτι περισσότερον. β) Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 54570)2124)21.3.1959 ἡμετέρα ἀπόφασις «περὶ εἰσαγωγῆς σφαγίων μόνον ζώντων» ἐξακολουθεῖ ἰσχύουσα μὴ ἔχουσα ἐφαρμογὴν προκειμένου περὶ εἰσαγωγῆς νωπῶν κρεάτων δι’ αὐτοκινήτων ψυγείων αὐτοδυνάμου ψύξεως ἅτινα ἐξῆλθον τῶν συνόρων φέροντα πλῆρες φορτίον φρούτων ἢ λαχανικῶν ὡς καὶ μέχρι 31 Δεκεμβρίου ἐ. ἔ. προκειμένου περὶ εἰσαγωγῆς χοιρίων κρεάτων ἄνευ λίπους (καρέδων) πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῆς καταναλώσεως καὶ τῆς ἐθνικῆς ἡμῶν οἰκονομίας. γ) Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 705)1956 ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας ἀφορᾷ ἀπόρριψιν τῆς αἰτήσεως τοῦ Δήμου Κηφισσιᾶς περὶ ἀκυρώσεως τοῦ ἀπὸ 24)27.8.1955 Β. Δ. «περὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ ἐπιθεωρήσεως σφαγίων διατάξεων» ἐν τῷ συνόλῳ του ἄλλως τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 1 αὐτοῦ, δι’ ἧς ὡρίσθη μεταξὺ ἄλλων, ὅτι ἀπαγορεύεται ἡ μεταφορὰ πρὸς σφαγὴν ζώων εἰς Σφαγεῖα Δήμων ἢ Κοινοτήτων ἑτέρων ἢ ἐκείνων διὰ τὴν κατανάλωσιν τῶν ὁποίων προορίζονται. Τὸ ἐν λόγῳ ἄρθρον 1 κατηργήθη διὰ τοῦ Β. Δ. τῆς 27.12.1956)12.1.1957 καὶ συνεπῶς, δὲν ὑφίσταται θέμα ἐφαρμογῆς τῆς ἐν λόγῳ ἀποφάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9272)7327 ἀπὸ 14.10. ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 423 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λαυρεντίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως καὶ ἐν ἀντιγράφῳ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 11731)5.11. 1959 ἀναφορὰν τῆς ἁρμοδίας Διευθύνσεως Γεωργίας Νομοῦ Σερρῶν δι’ ἧς παρέχονται πληροφορίαι καὶ στοιχεῖα ἐν σχέσει μὲ τὴν περὶ ἧς ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. βουλευτοῦ ἐποικιστικὴν ἐν γένει κατάστασιν τῶν συνοικισμῶν Βυρωνείας, Ὁμαλοῦ, Θρακικοῦ καὶ Κερκίνης. Ἐκ παραλλήλου ἀνακοινοῦμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν κατὰ τὰ ἐν τῇ ἀνωτέρω ἀναφορᾷ εἰς ὀξύτερον βαθμὸν ἐμφανιζομένων ἐποικιστικῶν ἀναγκῶν τῶν καλλιεργητῶν κατοίκων τοῦ ἐκ τῶν ἀνωτέρω Συνοικισμῶν Βυρωνείας διὰ ταὐταρίθμου καὶ ταὐτοχρόνου διαταγῆς ἐνετάλη ἡ Διεύθυνσις Γεωργίας Νομοῦ Σερρῶν ἵνα χωρήσῃ εἰς ὡρισμένους νομίμους ἐνεργείας ἐπὶ σκοπῷ, ὅπως προκύψουν διαθέσιμοι κλῆροι καὶ ἐκτάσεις προστατευτικοῦ χαρακτῆρος τῆς τεχνητῆς λίμνης Ἰσορροπίας Κερκίνης. Ἐπιπροσθέτως διὰ ταὐταρίθμου καὶ ταὐτοχρόνου ἐγγράφου μας ζητεῖται, ὅπως τὸ ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων λάβῃ τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα πρὸς ἐκτέλεσιν ἀποξηραντικῶν καὶ ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων τοῦ ποταμοῦ Στρυμόνος ἐπὶ σκοπῷ, ὅπως ἀπαλλαγοῦν ἀπὸ τῆς μονίμου κατακλύσεως ὑπὸ ὑδάτων σημαντικαὶ ἐκτάσεις τῶν προστατευτικοῦ χαρακτῆρος γαιῶν τῆς τεχνητῆς λίμνης Ἰσορροπίας Κερκίνης ὡς καὶ κοινόχρηστοι τοιαῦται τοῦ ἀγροκτήματος Βυρωνείας αἵτινες οὕτω θὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ διατεθοῦν καὶ καλλιεργηθοῦν ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων καλλιεργητῶν τῆς περιοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Ε. Ρήγα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 21.10.1959 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Ε. Ρήγα. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐν τῇ μερίμνῃ του ὅπως αὐξήσῃ τὸ προσωπικὸν τῶν Τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν του δὲν παρέλειψε νὰ καταβάλῃ προσπαθείας καὶ διὰ τὴν αὔξησιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν κτηνιάτρων του, διότι γνωρίζει, ὅτι ὑφίσταται πράγματι ἐπιτακτικὴ ἀνάγκη πυκνώσεως τοῦ ἀνὰ τὴν ὕπαιθρον δικτύου αὐτῶν, πρὸς πλήρωσιν ὑφισταμένων κενῶν, ἰδίᾳ μετὰ τὴν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως στροφήν, τῆς ἀγροτικῆς οἰκονομίας πρὸς τὴν αὔξησιν καὶ βελτίωσιν τῆς κτηνοτροφίας. Οὕτω, ἐκτὸς τῶν προσληφθέντων 40 κτηνιάτρων κατὰ τὸ ἔτος 1956, ἕτεροι 50 κτηνίατροι προσελήφθησαν κατὰ τὸ τρέχον ἔτος. Ἤδη καταβάλλονται προσπάθειαι ἐξασφαλίσεως τῶν ἀναγκαιουσῶν πιστώσεων πρὸς πρόσληψιν καὶ ἄλλων εἰσέτι κτηνιάτρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογεώργου καὶ Ν. Σκοπούλη. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 649 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογιώργου καὶ Ν. Σκοπούλη, ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα ἐφαρμόζει παγίαν τακτικὴν ἐπὶ πληγέντων παραγωγῶν ὀφειλετῶν της, ἤτοι ἀναστέλλει τὴν εἴσπραξιν τῶν ὀφειλῶν των, ἐφ’ ὅσον ἐκ ζημιῶν τῆς παραγωγῆς διεταράχθη σοβαρῶς ἡ οἰκονομία των καὶ δὲν δύνανται νὰ πληρώσουν τὸ σύνολον ἢ μέρος τῶν χρεῶν των. Ἐπίσης ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα κατὰ παγίαν τακτικήν της, ἐπανενισχύει τοὺς πράγματι πληγέντας καὶ μὴ ἐξοφλήσαντας ἐγκαίρως τὰ χρέη των παραγωγούς, ἵνα δυνηθοῦν καὶ συνεχίσουν τὴν παραγωγικήν των ἐργασίαν. Βάσει τῶν ἀνωτέρω δεδομένων, ἐγένετο ἐξακρίβωσις τῶν ζημιῶν τῶν ὑπὸ θεομηνιῶν πληγέντων παραγωγῶν τῆς περιφερείας Ἰωαννίνων, οἵτινες τυγχάνουν τῶν δεουσῶν ἐνισχύσεων, ἀναλόγως τῆς περιπτώσεως ἑκάστου. Πέραν τούτου ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἀπεφασίσθη ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Σεπτεμβρίου συγκέντρωσις σικάλεως εἰς τὴν περιφέρειαν Ἰωαννίνων, μὲ τιμὴν ἐξαγορᾶς δραχμῶν τριῶν κατ’ ὀκᾶν, ἐπίσης δὲ ἐδόθη ἔκτοτε ἐντολὴ εἰς τὰς καπνοβιομηχανίας περὶ ἐξαγορᾶς τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως τῆς ἐν λόγῳ περιφερείας, ἐντὸς ὅσον τὸ δυνατὸν συντομωτέρου χρονικοῦ διαστήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ.

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Κωνσταντάρα καὶ Α. Λασκαρίδη. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 457 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Κωνσταντάρα καὶ Α. Λασκαρίδη καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 53773)2623)7.11.59 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου πρὸς ὑμᾶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὸ κάτωθι ἐπὶ τοῦ αἰτήματος τῆς Ἑνώσεως Καπνοπαραγωγῶν Νικησιάνης. Ὡς ἐπληροφόρησεν ἡμᾶς ἡ Α.Τ.Ε. διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 93008)11781)12.11.1959 ἐγγράφου της ἡ ὑπὸ τῆς ἀνωτέρω Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν αἰτουμένη μετατροπὴ τῶν βραχυπροθέσμων ὀφειλῶν τῶν καπνοπαραγωγῶν εἰς μεσοπρόθεσμα δάνεια ἀπαγορεύεται ὑπὸ τοῦ Καταστατικοῦ νόμου τῆς Τραπέζης. Πάντως ἡ ΑΤΕ κατὰ παγίαν τακτικήν της ἐπιδιώκει τὴν εἴσπραξιν τῶν ἀπαιτήσεών της ἐντὸς τῆς δυναμικότητος πρὸς πληρωμὴν τῶν ὑποχρέων παραγωγῶν. Οὕτω ἐὰν τὰ πραγματοποιούμενα εἰσοδήματα τούτων δὲν ἐπαρκοῦν ἡ ἐξόφλησις τῶν ὀφειλῶν γίνεται τμηματικῶς εἰς πλείονας τῆς μιᾶς χρονικὰς περιόδους. Ὡς πρὸς τὴν χορήγησιν τῶν ἐφετεινῶν πλασματικῶν δανείων ἐπ’ ἐνεχύρῳ καπνῶν καθωρίσθησαν, κατόπιν σχετικῆς ἀποφάσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, ηὐξημένα ποσοστὰ δανεισμοῦ διὰ τοὺς καπνοπαραγωγοὺς Ἀνατολικῆς Μακεδονίας καὶ Θρᾴκης, ἤτοι 65% τῆς ἀξίας τῶν ἐνεχυριασθησομένων καπνῶν, ὑπολογιζομένης βάσει τῶν τιμῶν τῶν καπνῶν ἐσοδείας 1957. Πρὸς τὸν σκοπὸν δὲ ὅπως ἀπομείνουν ἀρκετὰ μετρητὰ χρήματα εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν, ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὰ οἰκεῖα ὑποκαταστήματα νὰ μὴ συμψηφίζουν καὶ ἐξοφλοῦν τὰ προκύπτοντα ἀνοίγματα ὑπόλοιπα ἐκ δανείων ἐπὶ πλασματικῶν ἐνεχύρῳ καπνῶν ἐσοδείας 1958. Πλέον τούτου καθωρίσθη, ὅπως εἰς ἃς περιπτώσεις μετὰ τὸν συμψηφισμὸν τῶν ὀφειλῶν, δὲν ἀπομένουν μετρητὰ εἰς χεῖρας τῶν δανειζομένων παραγωγῶν, καταβάλλεται εἰς αὐτοὺς ὁπωσδήποτε ποσὸν μετρητῶν πρὸς δραχ. 4 τὸ κιλόν, καθ’ ὑπέρβασιν τοῦ ἀνωτέρω ποσοστοῦ δανεισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Τσιγάρα, Α. Λασκαρίδη, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Α. Παπαθανασίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν ὡς ἄνω κ. κ. βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι μελετᾶται ἀπὸ κοινοῦ μετὰ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν ἡ λῆψις προσφόρων νομοθετικῶν μέτρων διὰ τὴν τακτοποίησιν τῶν θεμάτων ἰδίᾳ τῶν οἰκονομικῶν, τῶν προκυψάντων ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ Ν. Δ. 2535)53 «περὶ καθορισμοῦ τιμήματος τῶν ἀποστραγγισθεισῶν γαιῶν κλπ.» καὶ ἀπασχολούντων τοὺς ἀκτήμονας τοὺς ἀποκατασταθέντας εἰς τὰς ἀποστραγγισθείσας γαίας Μακεδονίας συντόμως δὲ θὰ εἴμεθα εἰς θέσιν νὰ εἰσηγηθῶμεν εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ψήφισιν τοῦ σχετικοῦ νομοσχεδίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Κελτεμλίδη, Κ. Σωτηρίου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11037)8706)25.11.59 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 667 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Κελτεμλίδη κλπ. σχετικῶς μὲ τὸ Ἐργοστάσιον γάλακτος ΑΣΤΥ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὅλον θέμα τοῦ Συν)σμοῦ Ἐργοστασίου παστεριώσεως γάλακτος ΑΣΤΥ (φορεὺς ἔργου, δανειακαὶ ὑποχρεώσεις φορέως κλπ.) ἐρευνᾶται ὑφ’ ἡμῶν, τῆς ΑΤΕ, ΟΧΟΑ κλπ., πρὸ δὲ τῆς λήψεως οἱασδήποτε τελικῆς ἀποφάσεως, ἥτις ὡς γνώμονα θὰ ἔχῃ ἐξυπηρέτησιν τῶν παραγωγῶν γάλακτος καὶ καταναλωτῶν, θὰ κληθοῦν καὶ αἱ ἐνδιαφερόμεναι Συν)καὶ Ὀργανώσεις νὰ ἐκθέσουν τὰς ἀπόψεις των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Μερλοπούλου, Δ. Καρακουλουξῆ, Α. Τσιάντου, Δ. Παπαθανασοπούλου, Α. Κολαμπᾶ, Κ. Πεταλωτῆ, Θ. Παπαπαναγιώτου, Γ. Σπηλιοπούλου, Π. Καπνίση, Μ. Κανιάρη, Γ. Παπαγεωργίου, Α. Παπαθανασίου καὶ Δ. Κελτεμλίδη. Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 8611)29.9.1959, 8099)18.9.1959, 8398)24.9.1959, 8745)1.1.59 ἐγγράφων σας, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν α) ἡ ὑπ’ ἀριθ. 283 ἀπὸ 9.9.1959 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Δ. Κελτεμλίδη κλπ., β) ἡ ὑπ’ ἀριθ. 54 ἀπὸ 13.6.1959 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Μερλοπούλου, Α. Τσιάντου κλπ., γ) ἡ ὑπ’ ἀριθ. 183 ἀπὸ 30.7.1959 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Πεταλωτῆ καὶ Θ. Παπαπαναγιώτου καὶ δ) ἡ ὑπ’ ἀριθ. 384 ἀπὸ 26.9.1959 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Λ. Κολαμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν διενεργηθεῖσαν κατὰ τὴν ἐφετεινὴν περίοδον ἑνιαίαν διαχείρισιν τῶν γεωμήλων τῆς ἐαρινῆς καλλιεργείας, τῶν πεδινῶν περιοχῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἀπηντήσαμεν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 222313)14836)25.11.1959 ἐγγράφου μας, ἀφορμὴν λαβόντες ἐκ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 403 ἀπὸ 30.9. 1959 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8932)6.10.1959 ἐγγράφου σας. Πρὸς τούτοις γνωρίζομεν ὑμῖν ἐπὶ τοῦ θιγομένου εἰς τὰς ἀνωτέρω ἐρωτήσεις θέματος τῆς ἀποζημιώσεως τῶν παραγωγῶν οἵτινες ὑπέστησαν ζημίας κατὰ τοὺς ἰσχυρισμούς των, ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τῆς ἐν λόγῳ ἑνιαίας διαχειρίσεως τῶν γεωμήλων, ὅτι τοῦτο δὲν εἶναι δυνατόν, πρῶτον διότι δὲν ὑπάρχει δυνατότης ἐξακριβώσεως τοῦ βασίμου ἀλλὰ καὶ τῆς πραγματικῆς ἐκτάσεως τῶν ἐν λόγῳ ζημιῶν ἃς ἰσχυρίζονται οἱ ἐνδιαφερόμενοι καὶ δεύτερον διότι εἶναι δεδομένον, ὅτι κατ’ ἔτος, μέρος τῆς παραγωγῆς ἑκάστου καλλιεργητοῦ δὲν εἶναι ἐμπορεύσιμον καὶ διὰ τοῦτο ὑπὸ ὁμαλὰς συνθήκας δὲν διατίθεται εἰς τὸ ἐμπόριον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8932)6.10.1959 ἐγγράφου σας διαβιβασθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 403 ἀπὸ 30.9. 1959 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου ὡς καὶ εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8771)15.10.1959 ἔγγραφόν σας ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὰ ληφθέντα μέτρα βάσει τοῦ νόμου 3953)1959 ἀπετέλουν ἓν ὁλοκληρωμένον οἰκονομικὸν σύστημα μὲ βάσιν τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν μὴ ἐπιβάρυνσιν τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ, σύστημα τὸ ὁποῖον ἀπέβλεπε διὰ τῆς ἑνιαίας διαχειρίσεως ρύθμισιν τῆς προσφορᾶς τοῦ προϊόντος πρὸς συγκράτησιν τῶν τιμῶν εἰς λογικὰ ἐπίπεδα διὰ τὸν παραγωγὸν καὶ τὴν κατανάλωσιν. Καὶ πρὸς ρύθμισιν τῆς προσφορᾶς κατέστη ἀναγκαία ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἡ κλιμάκωσις τῆς συγκομιδῆς τῶν γεωμήλων ἀναλόγως τῆς πρωϊμότητός των κλπ. ἀλλὰ καὶ τῶν ἀναγκῶν τῆς καταναλώσεως, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἡ προσπάθεια ἐξαγωγῆς μεγαλυτέρων ποσοτήτων εἰς τὸ ἐξωτερικὸν πρὸς ἀποσυμφόρησιν τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Αἱ ἐξαγωγαὶ αὗται ἀνῆλθον συνολικῶς εἰς 12.000 περίπου τόννους μὲ τιμὰς ὅμως πολὺ κατωτέρας τῶν καταβληθεισῶν τοιούτων εἰς τοὺς παραγωγούς. Δὲν δυνάμεθα νὰ ἰσχυρισθῶμεν, ὅτι τὰ μέτρα ἐπέτυχον ὅλους τοὺς σκοπούς, καθ’ ὅσον μέσῳ τῆς ἑνιαίας διαχειρίσεως διεκινήθη μόνον τὸ ¼ περίπου τῆς παραγωγῆς καὶ τοῦτο διότι ὀλίγοι ἐπειθάρχησαν εἰς αὐτὰ ἐνῷ οἱ πλεῖστοι οὐδόλως ἐπειθάρχησαν. Καὶ πρῶτον δὲν ἐπειθάρχησαν οἱ παραγωγοὶ ὑπὲρ τῶν ὁποίων ἐλήφθησαν τὰ μέτρα, διότι προκειμένου νὰ ἐξασφαλίσουν μικρὰν διαφορὰν τιμῆς ὑπὲρ αὐτῶν ἐτροφοδότησαν τὰς λαθραίας μεταφορὰς καὶ τὴν κατὰ παράβασιν τοῦ νόμου τοπικὴν κατανάλωσιν μὲ ἀποτέλεσμα τὸν κλονισμὸν τοῦ μέτρου ἀφ’ ἑνὸς καὶ τὴν ἐξασφάλισιν ὑπερβολικῶν κερδῶν εἰς τὸ ἐμπόριον. Εἰς τοῦτο ὀφείλεται ἡ μικρὰ διακίνησις τῶν γεωμήλων μέσῳ τῆς ἑνιαίας διαχειρίσεως καὶ οὐχὶ εἰς τὴν καταστροφὴν τῆς παραγωγῆς καὶ τὴν διάθεσιν ταύτης εἰς ἐξευτελιστικὰς τιμάς. Ἰσχυριζόμεθα ὅμως, ὅτι τὸ μέτρον ἐσημείωσεν ἐπιτυχίαν εἰς τὰς βασικὰς καὶ γενικάς του ἐπιδιώξεις, διότι ἐπέτυχε νὰ συγκρατήσῃ τὰς τιμὰς τῶν γεωμήλων διὰ τοὺς παραγωγούς, δεδομένου, ὅτι ἂν δὲν ἐλαμβάνοντο τὰ μέτρα αἱ τιμαὶ θὰ εἶχον ἀσφαλῶς ὑποχωρήσει κάτω τῆς μιᾶς δραχμῆς ἴσως καὶ μέχρι πεντήκοντα λεπτῶν κατ’ ὀκᾶν. Σημειωτέον ἐνταῦθα, ὅτι εἰς τὴν Ἰταλίαν ὅπου οὐδὲν μέτρον προστασίας τῶν παραγωγῶν ἐλήφθη αἱ τιμαὶ τῶν γεωμήλων κατῆλθον εἰς 0,35 δραχ. κατὰ χιλιόγραμμον. Αἱ ἐξαγωγαὶ γεωμήλων εἰς τὸ ἐξωτερικὸν μολονότι αἱ πωλήσεις ἐγένοντο πρὸς 0,65–0,70 κατ’ ὀκᾶν ὑπῆρξαν βεβαίως μικρότεραι τῶν ἐλπιζομένων ἀλλὰ ἔφθασαν εἰς τὸ ὕψος τῶν ἐξαγωγῶν τοῦ παρελθόντος ἔτους. Θὰ ἦσαν δὲ πολὺ μεγαλύτεραι καὶ μὲ πολὺ ὑψηλοτέρας τιμὰς ἐὰν ἡ συγκομιδὴ δὲν ἐπεβραδύνετο ἀπὸ τὰ γνωστὰ ἐαρινὰ ψύχη, ἅτινα ἐπεκράτουν εἰς τὴν χώραν μας. Ἀποτέλεσμα δὲ τούτων ἦτο ἡ συσσώρευσις τῆς παραγωγῆς μας τῶν ὀψιμωτέρων γεωμήλων καὶ ἡ δημιουργία τοῦ ἐφετεινοῦ προβλήματος. Πάντως ἡ Κυβέρνησις ἔλαβεν ὅλα τὰ μέτρα ἵνα προλάβῃ ζημίας τῶν πατατοπαραγωγῶν μεταξὺ τῶν ὁποίων συμπεριλαμβάνεται καὶ ἡ διὰ πρώτην φορὰν γενομένη ἐφέτος διατήρησις 10.000 τόννων γεωμήλων εἰς τὰ ψυγεῖα. Ἐπίσης γνωρίζομεν, ὅτι διὰ τὴν προστασίαν καὶ τὴν συγκράτησιν τῶν τιμῶν τῆς παραγωγῆς τῶν γεωμήλων ἐαρινῆς καλλιεργείας τῶν ὀρεινῶν περιοχῶν καὶ τῆς φθινοπωρινῆς τοιαύτης (σπορᾶς Ἰουλίου–Αὐγούστου) ἀπεφασίσθη ἡ μέσῳ τῆς Κ.Υ.Δ.Ε.Π. συγκέντρωσις 20.000 τόννων, ἥτις καὶ ἤρχισεν ἤδη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Σ. Καρασάββα, Κ. Τσιγάρα καὶ Ε. Ρήγα. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ. κ. Σ. Καρασάββα, Κ. Τσιγάρα καὶ Ε. Ρήγα ὑπ’ ἀριθ. 487 ἐρώτησις ἀπευθυνομένη πρὸς τοὺς κ. κ. ὑπουργοὺς Κοιν. Προνοίας, Βορείου Ἑλλάδος καὶ ἡμῖν, σχετικῶς μὲ τὰς ζημίας τὰς ὁποίας ὑπέστησαν οἱ ἀγρόται Δυτικῆς Μακεδονίας καὶ ἰδίᾳ τῶν Νομῶν Κοζάνης καὶ Καστορίας ἐκ δυσμενῶν καιρικῶν συνθηκῶν καὶ τῆς ἐκ τούτων ἀδυναμίας των νὰ ἐξοφλήσουν τὰς πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. ὑποχρεώσεις των, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Γενομένης ἐγκαίρως τῆς διαπιστώσεως τῶν ζημιῶν τῶν προκληθεισῶν εἰς τὴν ἀγροτικὴν οἰκονομίαν τῶν κατοίκων τῆς ὡς ἄνω περιφερείας ἐπελήφθησαν τὰ ἁρμόδια Ὑποκαταστήματα τῆς Α.Τ.Ε. διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν πληγέντων, ὥστε διὰ τὰς περιπτώσεις καθ’ ἃς τὸ ποσοστὸν τῆς ζημίας εἶναι σημαντικόν, μὲ συνέπειαν νὰ διαταραχθῇ ἡ οἰκονομία τοῦ ἀγρότου ὄχι μόνον δὲν ἀξιοῦν ἔστω καὶ ἔναντι καταβολὴν διὰ τὰ ληξιπρόθεσμα χρέη των, ἀλλὰ ἀντιθέτως διατηροῦν ταῦτα ἐν σιωπηρᾷ καθυστερήσει, ἄνευ προσθέτου ἐπιβαρύνσεως διὰ τόκον ὑπερημερίας. Περαιτέρω ἐπανενισχύουν τοὺς πληγέντας, διὰ νὰ δυνηθοῦν νὰ συνεχίσουν τὰς πάσης φύσεως ἀγροτικὰς αὐτῶν ἀσχολίας, ἵνα ἀποκαταστήσουν τὴν διαταραχθεῖσαν αὐτῶν οἰκονομίαν, καὶ δυνηθῶσιν ἐκ τῶν νέων εἰσοδημάτων, νὰ τακτοποιήσουν ἀναλόγως τὰς ὀφειλάς των. Ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς ὅμως ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἐπικαλοῦνται ἀνυπάρκτους ζημίας ἢ ὑπερβάλλουν τὰς πραγματικὰς τοιαύτας, μὲ τὴν πρόθεσιν νὰ ἀποφύγουν ἔστω καὶ τὴν μερικὴν τακτοποίησιν τῶν ἐν καθυστερήσει ὀφειλῶν των, τὰ Ὑποκαταστήματα εἶναι ὑποχρεωμένα νὰ προβοῦν εἰς τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων κατὰ περίπτωσιν μέτρων, προκειμένου νὰ ἐπιτύχουν ἀναλόγους πάντοτε πρὸς τὴν ἀπολύτως διαπιστουμένην δυναμικότητα τῶν ὑποχρέων καταβολή. Πέραν τῶν ἀνωτέρω, γνωρίζομεν, ὅτι εἰς ἃς περιπτώσεις οἱ ὑπόχρεοι παραγωγοὶ κρίνουν, ὅτι τὸ ποσοστὸν τῆς ζημίας εἶναι ἀνώτερον τοῦ ὑπὸ τῆς Τραπέζης λογιζομένου ἢ ὅτι ἡ ἐν γένει δυναμικότης αὐτῶν δὲν ἐπιτρέπει τὴν καταβολὴν τοῦ ὑπὸ τοῦ ὑποκαταστήματος ὁριζομένου ποσοῦ, ἐπὶ τῇ αἰτήσει τῶν ἰδίων καὶ βάσει τῶν παρ’ αὐτῶν κομιζομένων νεωτέρων στοιχείων, ἐπανεξετάζεται ἡ περίπτωσίς των ὥστε τὸ ποσοστὸν τῆς καταβολῆς νὰ εἶναι τελικῶς ἀνάλογον πρὸς τὴν ἠλεγμένην ἑκάστου δυναμικότητα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Χονδρονασίου, Χ. Παγώνη καὶ Α. Τσιάντου. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 570 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Α. Χονδρονασίου, Χ. Παγώνη καὶ Α. Τσιάντου, ἐν σχέσει μὲ τὴν καπνοκαλλιέργειαν ἐπὶ τῆς παραχωρηθείσης εἰς τοὺς ἀκτήμονας καλλιεργητὰς τῆς Κοινότητος Πουρνὰρ– Συκουρίου ἐκτάσεως ἐκ 500 στρεμμάτων ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ἡ Διεύθυνσις Γεωργίας Νομοῦ Λαρίσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5120)24.11.59 ἀναφορᾶς της, ἡ παραχωρηθεῖσα εἰς τοὺς ἐν λόγῳ καλλιεργητὰς ὡς ἄνω ἔκτασις ἀπετέλει πεδινὴν βοσκήσιμον ἔκτασιν ἣν οἱ δικαιωθέντες δι’ ἐκχερσώσεως ἐκαλλιέργησαν διὰ καπνοῦ ἐπὶ 2 συναπτὰ ἔτη. Κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 100)1958 ἀποφάσεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ περὶ ἀναθεωρήσεως τῶν καταλλήλων πρὸς καπνοκαλλιέργειαν ἐδαφῶν ἡ διὰ ταύτης προβλεπομένη Πρωτοβάθμιος Ἐπιτροπὴ διὰ πρακτικοῦ της ἀπηγόρευσε τὴν συνέχισιν τῆς καπνοκαλλιεργείας ἐπὶ τῆς ἀνωτέρω ἐκτάσεως διὰ τρία ἔτη καὶ μέχρι τοῦ 1962 μὲ τὴν αἰτιολογίαν, ὅτι ἡ περὶ ἧς ὁ λόγος ἔκτασις ὡς ἄρτι ἐκχερσωθεῖσα καὶ ἀκατέργαστος παρῆγε κακῆς ποιότητος καπνόν. Ἡ Δευτεροβάθμιος Ἐπιτροπή, ἡ προβλεπομένη ὑπὸ τῆς αὐτῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως τῆς Κ.Ε.Κ., ἐπιληφθεῖσα τῆς ἐξετάσεως τῶν ὑποβληθεισῶν ἐνστάσεων ἐξέδωκε καὶ αὕτη πρακτικὸν δι’ οὗ ἀπηγορεύετο ἡ καπνοκαλλιέργεια εἰς τὴν ἔκτασιν ταύτην ἐπὶ διετίαν. Τὸ ἀνωτέρω πρακτικὸν τῆς Δευτεροβαθμίου Ἐπιτροπῆς ἐκυρώθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 48206)7.11.59 ἀποφάσεως τοῦ κ. Νομάρχου Λαρίσης καὶ συνεπῶς ἡ καπνοκαλλιέργεια τῆς ἐκτάσεως ταύτης θὰ ἐπιτραπῇ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1962. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου, Α. Τσιπώρη καὶ Η. Σκυλλάκου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 634 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Μπρακατσούλα, Φιλίππου, Τσιπώρη καὶ Σκυλλάκου ἀπευθυνομένην πρὸς τοὺς κ. κ. ὑπουργοὺς Γεωργίας καὶ Δημ. Ἔργων, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖται νὰ γνωσθοῦν, ἀφ’ ἑνὸς μὲν οἱ λόγοι διακοπῆς τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἀποστραγγιστικῶν ἔργων Κακάρας, ἀφ’ ἑτέρου δέ, ἐὰν τὰ ἔργα ταῦτα πρόκειται νὰ συνεχισθοῦν καὶ νὰ περατωθοῦν. 1. Τὰ ἔργα Κακάρας ἤρχισαν βάσει μελέτης συνταχθείσης ὑπὸ τῶν ὑπηρεσιῶν ἡμῶν, ἥτις προέβλεπε τὴν ἀξιοποίησιν 450.000 στρεμμάτων, τὰ ὁποῖα πρότερον ὑφίσταντο ζημίας ἐκ πλημμυρῶν, ἡ δὲ παραγωγή των ἦτο λίαν χαμηλή, λόγῳ κακῶν συνθηκῶν στραγγίσεως. 2. Ἡ μελέτη αὕτη συνετάχθη βάσει τῶν ὑδρολογικῶν δεδομένων ἐπὶ τῶν ὁποίων ἐστηρίχθη ἡ κατασκευὴ πάντων τῶν βασικῶν ὑδραυλικῶν ἔργων τῆς πεδιάδος Θεσσαλίας. 3. Τὸ ὅλον ἔργον προεβλέπετο νὰ ἐκτελεσθῇ σταδιακῶς, διὰ νὰ μελετηθοῦν καλύτερον τὰ ὑδρολογικὰ δεδομένα ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, τὸ ὁποῖον ἤρχισεν ἔρευναν τῆς ἀποχετευτικῆς ἱκανότητος τῶν ρευμάτων Φαρσαλιώτου, Σοφαδίτου, Ἐνιπέως, Πηνειοῦ κλπ. ἅτινα τυγχάνουν οἱ κύριοι ἀποδέκται τῶν ὑδάτων τῆς ὑπὸ ἀξιοποίησιν περιοχῆς, βάσει τῶν σημερινῶν δεδομένων ἐκ μετρήσεων βροχῶν, παροχῶν, δασοκαλύψεως κλπ. τῶν λεκανῶν ἀπορροῆς τούτων, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν ἐπιβάρυνσιν αὐτῶν ἐκ τῆς ἐπεκτάσεως τῶν ἀποχετευτικῶν ἔργων εἰς τὴν περιοχὴν Κακάρας. 4. Διὰ τοὺς ἀνωτέρω τεχνικοὺς λόγους ἀφ’ ἑνὸς καὶ λόγῳ τῆς ἐκτάσεως καὶ σοβαρότητος τοῦ ἔργου ἀφ’ ἑτέρου, ἡ ἐκτέλεσις τοῦ ἔργου τούτου ἐκλιμακώθη εἰς σειρὰν ἐτῶν προβλεφθείσης τῆς ἀπαιτουμένης πιστώσεως εἰς τὸ πενταετὲς πρόγραμμα ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων. 5. Διὰ τῶν ἐκτελεσθέντων μέχρι τοῦδε ἔργων, διὰ τὰ ὁποῖα ἐδαπανήθησαν 13.500.000 δραχ. ἐπῆλθε μεγίστη ὠφέλεια ἐπὶ ἐκτάσεως 85.000 στρεμμάτων τῶν Κοινοτήτων Γεφυρίων, Μεγ. Παζαρακίου, Καπαδοκικοῦ, Ν. Μοναστηρίου κλπ. τῶν ὁποίων ηὐξήθη ἡ ἀπόδοσις τῶν ἀγρῶν λόγῳ τῆς κανονικῆς ἀποστραγγίσεως καὶ ἐξησφαλίσθη ἡ παραγωγὴ ἐκ τῶν πλημμυρῶν. Εἰς τὸ καταρτισθὲν ὑφ’ ἡμῶν πρόγραμμα τοῦ 1960 προβλέπεται πίστωσις 5.000.000 δραχ. διὰ τὴν συνέχισιν τῶν ἀρξαμένων ἐργασιῶν, διὰ τῶν ὁποίων θὰ ἀξιοποιηθοῦν πλήρως αὐτοτελῆ τμήματα τοῦ ὅλου ἔργου. 6. Ἤδη ἐπερατώθη ἡ ὑδρολογικὴ μελέτη τῆς περιοχῆς καὶ βάσει τῶν ἐξ αὐτῆς συμπερασμάτων, θὰ ἐξαρτηθῇ ἡ περαιτέρω ἐπέκτασις τῶν ἔργων καὶ εἰς τὰς ἄλλας ζώνας καὶ θὰ ρυθμισθῇ ἡ κατασκευὴ αὐτῶν σταδιακῶς καὶ εἰς τρόπον ὥστε ν’ ἀποκλείωνται αἱ ζημίαι εἰς τὰ κατάντι περιοχὰς καὶ ἡ ἐκ τῶν ἔργων τούτων ὠφελιμότης νὰ εἶναι ἀσφαλὴς καὶ ἄμεσος. 7. Πάντως, ὡς ἀνεφέρθη, τὰ ἀρξάμενα ἔργα ὁπωσδήποτε θ’ ἀποπερατωθοῦν, διότι ἡ ὠφελιμότης των εἶναι ἀναμφισβήτητος καὶ οὐδεὶς κίνδυνος ὑφίσταται ἐκ τῆς ἐκτελέσεως αὐτῶν διὰ τὴν ἀσφάλειαν τῶν βασικῶν ἀποχετευτικῶν ἔργων τῆς πεδιάδος Θεσσαλίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κοντογιαννοπούλου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11362)2.12.59 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 721)27.11.59 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κοντογιαννοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἁρμοδιώτερος εἶναι νὰ ἀπαντήσῃ ἐπὶ τοῦ θιγομένου θέματος, τῆς ὑπὸ τοῦ ΑΣΟ δημιουργίας ἀποθεμάτων σταφίδος εἰς τὴν Ἀγγλικὴν ἀγοράν, ὁ κ. ὑπουργὸς Ἐμπορίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Οἰκονομίδη. Ἐπὶ τῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 11125)26.11.59 καὶ 11123) 26.11.59 ἐγγράφων σας διαβιβασθεισῶν α) ὑπ’ ἀριθ. 683) 23.11.59 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Οἰκονομίδη καὶ β) ὑπ’ ἀριθ. 681)23.11.59 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Α. Κολαμπᾶ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θιγόμενον εἰς τὰς ἀνωτέρω ἐρωτήσεις θέμα ἐξευρέσεως ἀγορῶν διὰ τὴν ἐξαγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ κ. ὑπουργοῦ Ἐμπορίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Μητσοτάκη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὴν προστασίαν τοῦ ἐλαιολάδου ἐξηγγέλθησαν ἐγκαίρως τὰ κατωτέρω μέτρα: 1) Ἐξαγορὰ σημαντικῶν ποσοτήτων (μέχρι 15.000 τόννων) ἐλαιολάδου ἐκ τῶν μικροπαραγωγῶν εἰς τιμὴν διὰ τὸ πεντάβαθμον 12,5 δραχ. κατὰ χιλιόγραμμον ἀνωτέρας τῆς διεθνοῦς, πρὸς ὄφελος τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν καὶ μὲ ἀντίστοιχον ἐπιβάρυνσιν τοῦ Κράτους. 2) Χορήγησις εἰς εὐρεῖαν κλίμακα δανείων ἐπ’ ἐνεχύρῳ ἐλαιολάδου ἢ κοινῷ ἐνεχύρῳ διαρκείας ἕξ μηνῶν. 3) Χρηματοδότησις παρὰ τῆς ΑΤΕ εἰς εὐρεῖαν ἐπίσης κλίμακα τῶν συνεταιρικῶν ὀργανώσεων τῶν ἐλαιοπαραγωγικῶν διαμερισμάτων δι’ ἀγορὰν καὶ πώλησιν ἐλαιολάδου λογαριασμῷ τῶν παραγωγῶν. 4) Χρηματοδότησις εἰς εὐρυτέραν κλίμακα τῶν συνεταιρικῶν ὀργανώσεων τῶν μὴ ἐλαιοπαραγωγικῶν διαμερισμάτων (Μακεδονίας, Θρᾴκης κλπ.) διὰ τὴν προμήθειαν καὶ χορήγησιν ἐλαιολάδου ἐπὶ πιστώσει εἰς τὰ μέλη των. Ἐπίσης πρὸ πολλοῦ, διὰ τῶν ληφθέντων δασμολογικῶν μέτρων, ἔχει οὐσιαστικῶς ἀπαγορευθῆ πᾶσα εἰσαγωγὴ σπορελαίων, συμπεριλαμβανομένων καὶ τῶν τοιούτων τῆς Ἀμερικανικῆς Βοηθείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ο. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου καὶ Κ. Κωνσταντάρα. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ὀρ. Ἀνώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου καὶ Κ. Κωνσταντάρα ὑπ’ ἀριθ. 98 ἐρώτησις, περὶ παροχῆς διευκολύνσεως ὑπὸ τῆς ΑΤΕ εἰς ἀγρότας τῆς περιοχῆς Ὀρεστιάδος ὑποστάντας ζημίας εἰς τὴν παραγωγὴν ἐκ τῆς χαλαζοπτώσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἔλαβεν ἐγκαίρως γνῶσιν τῶν ζημιῶν τὰς ὁποίας ὑπέστησαν οἱ ἀγρόται τῆς περιοχῆς Ὀρεστιάδος ἐκ τῆς χαλαζοπτώσεως καὶ ἐνέκρινε τὴν λῆψιν διὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῶν κάτωθι μέτρων ὑπὲρ τῶν ὑποστάντων σημαντικὰς ζημίας εἰς τὴν παραγωγὴν ἐκ τῆς ἀνωτέρω αἰτίας παραγωγῶν τῆς περιοχῆς ταύτης τῶν ὁποίων διεταράχθη σοβαρῶς ἡ οἰκονομία των. 1) Παρεσχέθησαν ὁδηγίαι ὑπὸ τῆς ΑΤΕ εἰς τὰ οἰκεῖα ὑποκαταστήματα αὐτῆς, πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν πληγέντων διὰ σπόρων, λιπασμάτων καθὼς καὶ δανείων εἰς μετρητά, διὰ τὴν ἐπανασπορὰν τῶν πληγεισῶν ἐκτάσεων, εἰς ἃς βεβαίως περιπτώσεις καθίσταται τοῦτο δυνατόν. 2) Ὡδηγήθησαν τὰ ὡς ἄνω ὑποκαταστήματα ὑπὸ τῆς ΑΤΕ διὰ τὴν χορήγησιν εἰς τοὺς πληγέντας δανείων διὰ τὴν ἀγορὰν ζώων πρὸς ἐνίσχυσιν, εἰς εὐρυτέραν κλίμακα. 3) Ὡσαύτως παρεσχέθησαν ὁδηγίαι διὰ τὴν χορήγησιν εἰς τοὺς πληγέντας τῶν ἀναγκαιουσῶν ποσοτήτων ζωοτροφῶν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν συντήρησιν τοῦ ζωϊκοῦ των κεφαλαίου, καὶ 4) Ὑπεμνήσθη ὑπὸ τῆς ΑΤΕ εἰς τὰ ἐν λόγῳ ὑποκαταστήματά της, ὅπως ἐφαρμόσουν ὑπὲρ τῶν πληγέντων κατὰ τὰ παγίως παρὰ τῇ Τραπέζῃ ἰσχύοντα διὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν ὀφειλῶν των, ἤτοι σιωπηρὰ ἀναστολὴ εἰσπράξεως τούτων μέχρι τῶν νέων εἰσοδημάτων των καὶ ἀπαλλαγὴ αὐτῶν ἐκ τῶν τόκων ὑπερημερίας, ἐφ’ ὅσον συντρέχουν αἱ ἀξιούμεναι ὑπὸ τῶν διαταγῶν τῆς ΑΤΕ προϋποθέσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Κωνσταντάρα, Α. Λασκαρίδη καὶ Α. Παπαθανασίου. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Κωνσταντάρα, Α. Λασκαρίδη καὶ Α. Παπαθανασίου ὑπ’ ἀριθ. 56 ἐρώτησις, περὶ παροχῆς διευκολύνσεων ὑπὸ τῆς ΑΤΕ εἰς τοὺς ἀγρότας τῆς περιοχῆς Παγγαίου τοὺς ὑποστάντας ζημίας εἰς τὴν παραγωγὴν ἐκ τῆς χαλαζοπτώσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Εὐθὺς ὡς ἔλαβε γνῶσιν τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας τῶν ζημιῶν τὰς ὁποίας ὑπέστησαν οἱ παραγωγοὶ τῆς περιοχῆς Παγγαίου ἐκ τῆς χαλαζοπτώσεως, ἐνέκρινε τὴν λῆψιν τῶν κάτωθι μέτρων διὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης ὑπὲρ τῶν ὑποστάντων σημαντικὰς ζημίας χαλαζοπλήκτων τῶν ὁποίων διεταράχθη ἡ οἰκονομία των: 1) Τὴν χορήγησιν ἀναλόγου δανείου, βάσει εἰδικῆς πιστώσεως ἐγκριθείσης ὑπὸ τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, διὰ τὴν προμήθειαν μέχρις 800 ὀκ. σίτου διατροφῆς ἢ καὶ μεγαλυτέρας ποσότητος, ἐφ’ ὅσον ἡ οἰκογένεια τοῦ πληγέντος ἀριθμεῖ περισσότερα τῶν πέντε μελῶν. 2) Τὴν χορήγησιν ἑτέρου δανείου ἐκ δραχμῶν 300 καὶ μέχρι δραχ. 500 κατ’ ἀνώτατον ὅριον διὰ τὴν προμήθειαν τῶν ἀναγκαιούντων αὐτοῖς εἰδῶν πρώτης ἀνάγκης (τυροῦ, ἐλαίου, γεωμήλων κλπ.). 3) Παρεσχέθησαν ὁδηγίαι ὑπὸ τῆς ΑΤΕ εὐθὺς ὡς συνέβησαν αἱ ζημίαι εἰς τὰ οἰκεῖα ὑποκ)τα ταύτης διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν πληγέντων διὰ σπόρων, λιπασμάτων καθὼς καὶ δανείων εἰς μετρητὰ διὰ τὴν ἐπανασπορὰν τῶν πληγεισῶν ἐκτάσεων εἰς ἃς βεβαίως περιπτώσεις καθίστατο τοῦτο δυνατόν, ὡς καὶ διὰ δανείων διὰ τὴν ἀγορὰν ζώων πρὸς πάχυνσιν εἰς εὐρυτέραν κλίμακα. 4) Ὡσαύτως παρεσχέθησαν ὁδηγίαι διὰ τὴν χορήγησιν εἰς τοὺς πληγέντας τῶν ἀναγκαιουσῶν ποσοτήτων ζωοτροφῶν Δημοσίου διὰ τὴν συντήρησιν τοῦ ζωϊκοῦ των κεφαλαίου. 5) Τέλος, ὑπεμνήσθη εἰς τὰ ἐν λόγῳ ὑποκαταστήματα τῆς ΑΤΕ, ὅπως ἐφαρμόσουν ὑπὲρ τῶν πληγέντων τὰ παγίως παρὰ τῇ Τραπέζῃ ἰσχύοντα διὰ τὴν εἴσπραξιν τῶν ὀφειλετῶν των, ἤτοι σιωπηρὰ ἀναστολὴ εἰσπράξεως τούτων μέχρι τῶν νέων εἰσοδημάτων των καὶ ἀπαλλαγὴ τούτων ἐκ τῶν τόκων ὑπερημερίας, ἐφ’ ὅσον συντρέχουν αἱ ἀξιούμεναι ὑπὸ τῶν διαταγῶν τῆς Τραπέζης προϋποθέσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11027)8696)25.11.1959 ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 657 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλ. Σκυλλάκου, σχετικῶς μὲ τὸ ὡς ἄνω θέμα ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ἀπὸ τοῦ Μαρτίου ἐ.ἔ. καὶ ἐντεῦθεν ὡς ἐπληροφόρησεν ἡμᾶς τὸ Ὑπ. Ἐμπορίου οὐδεμία εἰσαγωγὴ τυρῶν κοινῆς χρήσεως (μαλακῶν, σκληρῶν) ἐγένετο ἐκ Βουλγαρίας. 2) Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον καταβάλλει τὰς δεούσας ἐνεργείας διὰ τὸν περιορισμὸν τῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγομένων κτηνοτροφικῶν προϊόντων (τυρῶν–κρεάτων), ἐντὸς βεβαίως τῶν πλαισίων τῶν διεθνῶν μας ὑποχρεώσεων ἐπὶ τῷ σκοπῷ ἐνισχύσεως τῆς ἐγχωρίου κτηνοτροφίας μας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

VIII) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Κ. Τσιγάρα, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ε. Γιαρένη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8701)1.10.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 341 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Κ. Τσιγάρα, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ε. Γιαρένη περὶ τοῦ ὡς ἄνω θέματος ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Θεσσαλονίκης, τὰ ἀκόλουθα: Ἡ ὕδρευσις τῆς κοινότητος Φιλύρου ἀριθμούσης 490 κατοίκους, γίνεται σήμερον ἐκ πηγῆς ἀνεπαρκοῦς παροχῆς καὶ ὑψομέτρου. Κατόπιν γενομένης λεπτομεροῦς ὑδρογεωλογικῆς ἐρεύνης ἐν τῇ περιοχῇ τῆς Κοινότητος, ἀπεδείχθη, ὅτι οὐδεμία ὑπάρχει πέριξ πηγή, ἀπίθανοι δὲ εἶναι ὑπόγειοι ὑδροφόροι ὁρίζοντες. Παρὰ ταῦτα ἀπεφασίσθη, ὅπως ἐνεργηθῇ ἀριθμὸς ἐρευνητικῶν γεωτρήσεων ἐκ τοῦ προγράμματος μικρῶν ἐξυγιαντικῶν ἔργων τοῦ ἔτους 1960. Ἐὰν ἀποτύχῃ ἡ ἔρευνα αὕτη, ἡ ὕδρευσις τῆς Κοινότητος θὰ γίνῃ διὰ μικρᾶς τεχνητῆς λίμνης εἰς θέσιν ἥτις ἔχει ἤδη προσδιορισθῆ. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἠλεκτροδότησιν τῆς Κοινότητος ἀπήντησεν ὁ ὑπουργὸς Βιομηχανίας διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 94036) 14.11.1959 ἐγγράφου αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Ε. Γιαρένη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Σ. Καρασάββα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9293)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 444 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Ε. Γιαρένη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Σ. Καρασάββα, περὶ τῆς τοῦ ὡς ἄνω θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Θεσσαλονίκης νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: α) Νικόπολις. Τὸ ἔργον ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος ταύτης περιελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα Μ.Κ.Ε. καὶ εὑρίσκεται ἐν ἐκτελέσει. β) Πολυδένδρι. Ὁ συνοικισμὸς οὗτος προβλέπεται νὰ ὑδρευθῇ δι’ ἑνιαίου ἔργου, μετὰ τοῦ οἰκισμοῦ Πέντε Βρύσεων τῆς Κοινότητος Ἐξαλόφου. Τὸ ἔργον ἐχρηματοδοτήθη ἐπανειλημμένως ἐκ τῶν πιστώσεων τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε. καὶ ἤδη ὑδρεύεται ὁ οἰκισμὸς Πέντε Βρύσεων, ἔχει δὲ κατασκευασθῆ σημαντικὸν τμῆμα τοῦ ἀγωγοῦ πρὸς Πολυδένδρι. Προβλέπεται ἡ ὁλοκλήρωσις τοῦ ἔργου ἐντὸς τοῦ ἔτους 1960 εἴτε διὰ τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε. εἴτε διὰ τοῦ προγράμματος Παραμεθορίων Περιοχῶν. γ) Βαθουλό. Πρόκειται περὶ μικροῦ οἰκισμοῦ ἐκ 15 οἰκογενειῶν, ὑπαγομένου ἐπίσης εἰς τὴν ὡς ἄνω κοινότητα Ἐξαλόφου. Προβλέπεται ὅπως ὑδρευθῇ ἐκ Πολυδενδρίου, εὐθὺς ὡς τοῦτο ὑδρευθῇ κανονικῶς ὡς ἀνωτέρω ἐκτίθεται. δ) Μεσοπόταμος, Ξηρόμερα, Ἀσπρόχωμα. Τὰ χωρία ταῦτα, ἐκ 18, 17 καὶ 28 οἰκογενειῶν ἕκαστον ὑπάγονται εἰς τὴν Κοινότητα Ν. Ἀπολλωνίας. Προβλέπεται ἡ ὕδρευσις τῶν δύο πρώτων ἀπ’ εὐθείας ἐκ τῆς δεξαμενῆς Ν. Ἀπολλωνίας, ἥτις κατεσκευάσθη ἐπὶ τούτῳ εἰς ἱκανὸν ὑψόμετρον. Ὕδωρ ὑπάρχει ἐπαρκές. Τὸ χωρίον Ἀσπρόχωμα θὰ ὑδρευθῇ ἐκ κεντρικοῦ φρέατος τακτοποιουμένου καταλλήλως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου, Ε. Σκούρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8594)59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 266 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα, περὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Μαγνησίας, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατόπιν ἐνεργειῶν τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν, μετέβη τὴν 1.4.59 εἰς τὸν συνοικισμὸν Κοκκίνα τῆς Κοινότητος Περιβλέπτου ὁ γεωλόγος Ὑπουργείου Γεωργίας κ. Φραγκόπουλος καὶ ὑπέδειξε τὴν ἀνόρυξιν φρέατος βάθους 25– 30 μέτρων εἰς ὡρισμένην θέσιν, ὅπου κατὰ τὰς ὑπαρχούσας ἐνδείξεις θὰ ὑπῆρχεν ὑδροφόρον στρῶμα. Ἐν συνεχείᾳ συνετάγη ἡ σχετικὴ μελέτη μὲ προϋπολογισμὸν 40.000 δραχμῶν καὶ δι’ ἐνισχύσεως ἐκ τοῦ προγράμματος μικρῶν ἐξυγιαντικῶν ἔργων, διὰ ποσοῦ 35.000 δραχμῶν, ἐγένετο ἡ διάνοιξις τοῦ φρέατος μέχρι βάθους 36,80 μέτρων ἄνευ ὅμως οὐδεμιᾶς ἐνδείξεως ὑδροφόρου στρώματος, παρὰ τὰς ἀρχικὰς ἐνδείξεις. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, θὰ ληφθῇ μέριμνα, ὅπως συντόμως περιληφθῇ, ὁ ἐν λόγῳ οἰκισμὸς εἰς τὸ πρόγραμμα γεωτρήσεων ἐν τῷ Νομῷ Μαγνησίας κατ’ ἀπόλυτον προτεραιότητα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη καὶ Ι. Ἀθητάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9284)14.10.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 435 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη καὶ Ι. Ἀθητάκη περὶ τοῦ ὡς ἄνω θέματος ἔχομεν τὴν τιμὴν κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Ρεθύμνης, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τὴν ἐπαρχίαν Μυλοποτάμου πρὸς ἀξιοποίησιν τῶν πλουτοπαραγωγικῶν πηγῶν αὐτῆς διετέθησαν 4.462.000 δραχμαὶ ἐκ τοῦ προγράμματος τῶν Μικρῶν Κοινωφελῶν Ἔργων ἐκ τοῦ συνόλου τῶν 12.740.000 δραχμῶν τοῦ διατεθέντος δι’ ὁλόκληρον τὸν Νομὸν καὶ ἐξετελέσθησαν 71 ἔργα (34 ἐγγειοβελτιωτικά, 14 ἐξυγιαντικὰ καὶ 23 διάφορα) ἔναντι τοῦ συνόλου τῶν ἐν τῷ Νομῷ ἐκτελεσθέντων 200 ἔργων. Ἤτοι τὰ 35% τῶν πιστώσεων διετέθησαν εἰς τὴν ἐπαρχίαν Μυλοποτάμου καὶ τὰ 65% εἰς τὰς ἑτέρας τρεῖς ἐπαρχίας τοῦ Νομοῦ. Εἰς τὴν ἐπαρχίαν ταύτην διετέθη μεγαλύτερον ποσοστὸν πιστώσεων διὰ τὴν ἀπασχόλησιν τῶν ἀνέργων ἀφ’ ἑνὸς καὶ τὴν ἀνύψωσιν τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τῶν κατοίκων ἀφ’ ἑτέρου διὰ τῆς ἐκτελέσεως ἰδίᾳ παραγωγικῶν ἔργων. Ἐπίσης προωθεῖται ἡ ἐκχέρσωσις ἀκαλλιεργήτων ἐκτάσεων μέσῳ τῆς ὑπηρεσίας Μηχανικῆς Καλλιεργείας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ ἰδιωτικῶν μηχανικῶν μέσων διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς ἀμπελοκαλλιεργείας καὶ λοιπῶν καλλιεργειῶν. Ἤδη ἔχουν ἐκχερσωθῆ πλέον τῶν 10.000 στρεμμάτων τῇ ἐνισχύσει καὶ τῆς ΑΤΕ, μετατραπέντων εἰς ἀμπελῶνας. Κατὰ τὸ ἔτος 1959 καὶ μέχρι τῆς 31.10.59 ἐχορηγήθησαν ὑπὸ τῆς ΑΤΕ ἐκχερσωτικὰ δάνεια εἰς τὴν περιφέρειαν Μυλοποτάμου 457.000 δραχμαί. Τὸ θέμα τῆς ἀκαρπίας τῶν ἐλαιοδένδρων τῆς ἐπαρχίας Μυλοποτάμου μελετᾶται τόσον ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ὅσον καὶ παρὰ τοῦ καθηγητοῦ τῆς Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς κ. Π. Ἀναγνωστοπούλου. Οὐδεμία δίωξις τῶν πληγέντων ἐλαιοπαραγωγῶν καὶ σταφιδοπαραγωγῶν γίνεται καὶ οὔτε ἐπιβαρύνονται οὗτοι διὰ τόκων ὑπερημερίας χορηγηθείσης σιωπηρᾶς παρατάσεως μέχρι τῆς νέας ἐσοδείας. Τὴν ἐν λόγῳ ἐπαρχίαν ἐπεσκέφθη τελευταίως ὁ Διοικητὴς τῆς ΑΤΕ ὅστις ἔδωκεν ἐντολὰς εἰς τὰς ἐν Ρεθύμνῳ ὑπηρεσίας τῆς ΑΤΕ, ὅπως συνεχίσωσι τὴν ἐνίσχυσιν τῶν πληγέντων πρὸς ὅλους τοὺς τομεῖς ἰδίᾳ δὲ τῶν λιπασμάτων καὶ παραγωγικῶν ἔργων (ἐκχερσώσεων, ἀρδεύσεων κλπ.) ἐπὶ σκοπῷ ἀναπτύξεως τῆς μεγίστης δυνατῆς οἰκονομίας τῆς περιοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Κ. Σωτηρίου, Α. Μπριλλάκη, Α. Κακογιάννη, Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7663) 6327 ἀπὸ 14.9.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου ἐπελήφθη ἡ Δικαστικὴ Ἀρχή. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Σ. Ἠλιοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8121 ἀπὸ 18.9.1959 Ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ὑπόμνημα τῶν ἐν Ἁγίῳ Εὐστρατίῳ ἐκτοπισμένων μετ’ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Σ. Ἠλιοπούλου, σχετικὸν μὲ τὸ ἐν τῇ περιλήψει θέμα νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι: 1. Ὁ ψεκασμὸς τοῦ Στρατοπεδικοῦ χώρου Ἁγίου Εὐστρατίου ἐγένετο τὸν μῆνα Ἰούνιον 1959. 2. Ἡ ὕδρευσις τοῦ Στρατοπέδου, γίνεται ἀπ’ εὐθείας ἐκ τοῦ ὑδραγωγείου τοῦ χωρίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Καπνίση καὶ Ν. Καθαροσπόρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10384)12.11.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς ἀπὸ 29.10.1959 ὑπ’ ἀριθ. 552 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Καπνίση καὶ Ν. Καθαθοσπόρη περὶ τοῦ ἐν τῇ ἐπικεφαλίδι θέματος, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Εὐβοίας, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ Γενικὸν Ἐπιτελεῖον Στρατοῦ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Φ. 11365)4)93)532695)2.7.59 ἀποφάσεως αὐτοῦ ἐνέκρινε τὴν συνταχθεῖσαν παρὰ τῆς Σχολῆς Πεζικοῦ Χαλκίδος, μελέτην κατασκευῆς ξυλίνης κρεμαστῆς γεφύρας εἰς τὴν Κοινότητα Μανικίων καὶ διέταξε τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου ἀπολογιστικῶς παρὰ τῆς Σχολῆς ταύτης δι’ ὑλικῶν τοῦ Στρατοῦ καὶ πιστώσεων τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου τῇ συνδρομῇ προσωπικῆς ἐργασίας τῶν κατοίκων, τῶν ἐνδιαφερομένων Κοινοτήτων διὰ τὴν μεταφορὰν τῶν ὑλικῶν. Ἐν συνεχείᾳ τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Εὐβοίας ἔθεσεν εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Σχολῆς χρηματικὸν ποσὸν 60.000 δραχμῶν πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν δαπανῶν ἐκτελέσεως τοῦ ἔργου ἀπὸ τοῦ μηνὸς δὲ Ὀκτωβρίου ἐ.ἔ. ἤρξαντο αἱ ἐργασίαι κατασκευῆς τῆς ἐν λόγῳ γεφύρας καὶ ἤδη εὑρίσκονται ἐν τῷ περατοῦσθαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8110 ἀπὸ 18.9.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ὑπόμνημα τῶν ἐκτοπισμένων μετ’ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Γ. Σπηλιοπούλου, σχετικὸν μὲ τὸ ἐν τῇ περιλήψει θέμα, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι: Ι. Ἐν τῷ Στρατοπέδῳ Ἁγίου Εὐστρατίου, ὑφίσταται πλήρης ἰατροφαρμακευτικὴ περίθαλψις. ΙΙ. Οἱ ἔχοντες ἀνάγκην νοσοκομειακῆς περιθάλψεως ἀσθενεῖς ἐκτοπισμένοι μετάγονται εἰς τὰ Νοσοκομεῖα Ἀθηνῶν, Λήμνου καὶ Μυτιλήνης πρὸς νοσηλείαν. ΙΙΙ. Ἐν τῇ Διευθύνσει Μεταγωγῶν Ἀθηνῶν παραμένουν οἱ ὑπὸ ἐξέτασιν ἀσθενεῖς ἐκτοπισμένοι μέχρι πέρατος τῶν ἐξετάσεών των παρὰ τῶν ἁρμοδίων Ἰατρικῶν Τμημάτων τῶν Νοσοκομείων εἰς ἃ παραπέμπονται πρὸς πιστοποίησιν τῆς ἀσθενείας των καὶ εἶτα οἱ ἐκ τούτων ἔχοντες ἀνάγκην νοσοκομειακῆς περιθάλψεως εἰσάγονται εἰς τὰ Νοσοκομεῖα. IV. Δὲν εἶναι ἀληθές, ὅτι ἡ Διοίκησις δὲν εἰσάγει εἰς τὰ Νοσοκομεῖα ἐκτοπισμένους, δι’ οὓς ἐξεδόθησαν εἰσιτήρια δι’ αὐτά. Μόνον τοὺς ἀρνουμένους εἰσαγωγὴν των εἰς Νοσοκομεῖα, ὡς ἐπανειλημμένως συνέβη, δὲν εἰσάγει. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ΙΧ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Πυρομάγλου. Εἰς ἀπάντησιν εἰς τὴν ἐκ μέρους τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Πυρομάγλου ὑποβληθεῖσαν ἐρώτησιν περὶ τῆς πορείας τῶν διαπραγματεύσεων διὰ τὴν ἀποζημίωσιν τῶν Ἑλλήνων θυμάτων ἐθνικοσοσιαλισμοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὸ πρῶτον δεκαήμερον Μαΐου ἐ.ἔ., διεξήχθησαν ἐν Βόννῃ μεταξὺ ἐκπροσώπων τῶν Κυβερνήσεων τῆς Δ. Γερμανίας καὶ τῆς Ἑλλάδος προκαταρκτικαὶ συνομιλίαι ἐπὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος. Ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἐκ τῶν συνομιλιῶν τούτων συμπερασμάτων ἡ ἁρμοδία Ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν προβαίνει εἰς τὴν συμπλήρωσιν τῶν ἀπαιτουμένων στοιχείων μετὰ τὴν ὁποίαν θέλει ἐπαναληφθῇ ἡ μετὰ τῆς Κυβερνήσεως τῆς Δ. Γερμανίας περαιτέρω ἐξέτασις τοῦ ζητήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Σεπτεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΑΒΕΡΩΦ–ΤΟΣΙΤΣΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ζαννῆ, Ε. Κοθρῆ καὶ Ι. Τούμπα. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως τὴν ἡμετέραν ἀπάντησιν εἰς τὴν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ζαννῆ, Ε. Κοθρῆ καὶ Ι. Τούμπα. Δεδομένου, ὅτι κατὰ τὸ παρελθὸν δὲν εἶχεν ὁρισθῆ μηνιαῖον ἐπίδομα κατοικίας, διὰ τοὺς ἐν Ρόδῳ ἀγωνιστὰς καὶ κατὰ καιροὺς κατεβάλλοντο διάφορα ποσὰ διὰ τὴν ἐκ τῶν ὑστέρων κάλυψιν τῶν ἐν λόγῳ δαπανῶν, ἀπὸ 1ης Ὀκτωβρίου καθωρίσθη ἐν συμφωνίᾳ μετὰ ἐκπροσώπων τῶν ἐν λόγῳ ἀγωνιστῶν ἡ καταβολὴ εἰς αὐτοὺς μηνιαίου ἐπιδόματος εἰς ὃ ἐνεσωματώθη καὶ ἡ δαπάνη διὰ τὴν κατοικίαν καὶ ἅπαντα τὰ ἔκτακτα ἔξοδα. Οἱ ἐκπρόσωποι τῶν ἀγωνιστῶν ἐδήλωσαν, ὅτι παραμένουν ἀπολύτως ἱκανοποιημένοι ἀπὸ τὴν νέαν ρύθμισιν. Σημειωθήτω, ὅτι διὰ τοὺς ἐξ αὐτῶν ἐγγάμους, ὧν αἱ οἰκογένειαι φιλοξενοῦνται εἰς Ρόδον προβλέπονται σημαντικῶς μεγαλύτερα μηνιαῖα ἐπιδόματα, ἀναλόγως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν τέκνων αὐτῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἰατρικὴν καὶ φαρμακευτικὴν περίθαλψίν των ἀπὸ μακροῦ ἔχει ἐγκατασταθῆ διπλοῦν σύστημα τοιαύτης περιθάλψεως. Διὰ τὰς ἐλαφρὰς ἢ ἐπειγούσας περιπτώσεις, τὸ ἐν Ρόδῳ Κρατικὸν Νοσοκομεῖον ἐπιλαμβάνεται ἀμέσως δωρεὰν αὐτῶν, διὰ δὲ τὰς σοβαρωτέρας περιπτώσεις, λαμβάνεται πρόνοια εἰσαγωγῆς αὐτῶν εἰς τὸ ἐν Ἀθήναις 401 Στρατιωτικὸν Νοσοκομεῖον ἢ εἰς τὸ Νοσηλευτικὸν Ἵδρυμα Μετοχικοῦ Ταμείου Στρατοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΑΒΕΡΩΦ–ΤΟΣΙΤΣΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἱππ. Ζαΐμη, Π. Γλιγλῆ, Κ. Δεσποτοπούλου καὶ Η. Ἠλιοῦ. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὡς ἄνω ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ζήτημα τῆς ἁλιείας εἰς τὰ Ἑλληνοτουρκικὰ παράλια καὶ τῶν ἐξ ἀφορμῆς ταύτης δημιουργουμένων ἐνίοτε ἐπεισοδίων, τυγχάνει τῆς ἀμερίστου προσοχῆς τῆς Β. Κυβερνήσεως, ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ γενικοῦ διακανονισμοῦ τῶν μεταξὺ τῶν δύο χωρῶν ἐκκρεμούντων ζητημάτων. Κατὰ τὴν ἐξέτασιν τοῦ εἰδικοῦ τούτου ζητήματος, λαμβάνονται σοβαρῶς ὑπ’ ὄψιν τόσον αἱ ἀνάγκαι τοῦ ἁλιευτικοῦ κόσμου τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς, ὅσον καὶ θέματα κυριαρχίας καὶ δικαιοδοσίας τῶν δύο ἐνδιαφερομένων χωρῶν, ἐπὶ τῷ σκοπῷ ἱκανοποιητικοῦ συνδυασμοῦ τῶν διαφόρων τούτων παραγόντων. Διαπιστωθείσης ἑκατέρωθεν τῆς πλήρους κατανοήσεως τοῦ πολυπλεύρου τούτου ζητήματος, δύναται βασίμως νὰ διατυπωθῇ ἡ ἐλπίς, ὅτι θὰ ἐπιτελεσθῇ ἐν τῷ ὅλῳ θέματι οὐσιαστικὴ πρόοδος, διευκολύνουσα καὶ τὴν ἐκκαθάρισιν τῶν ἐκ παλαιοτέρων ἐπεισοδίων ὑφισταμένων ζητημάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΑΒΕΡΩΦ–ΤΟΣΙΤΣΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν, εἰς τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 574 ἐρώτησιν ἐπὶ τῆς ἐκκαθαρίσεως τῶν ἐκ τοῦ προπολεμικοῦ Ἑλληνορουμανικοῦ κλῆριγκ ἀπαιτήσεων, περὶ ὧν τὸ ἄρθρον 9 τοῦ Ν.Δ. 3776) 1957 καὶ τὸ ἄρθρον 4 τῆς δι’ αὐτοῦ κυρωθείσης Ἑλληνορουμανικῆς συμφωνίας τῆς 25.8.56, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὰ αἰτηθέντα παρ’ ὑμῶν στοιχεῖα παρεσχέθησαν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 338503)25.11.59 ἐγγράφου τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Δημοσίου Λογιστικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΑΒΕΡΩΦ–ΤΟΣΙΤΣΑΣ

Χ. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 16.11.59 ὑπ’ ἀριθ. 618 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἐν σχέσει μὲ τὸν Γενικὸν Γραμματέα τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας κ. Ν. Φαρμακίδην, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι: Ἡ κατὰ τοῦ κ. Ν. Φαρμακίδη, νῦν Γενικοῦ Γραμματέως τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, μήνυσις τοῦ πτωχεύσαντος ἐφοπλιστοῦ κ. Ι. Τόγια, ὡς προκύπτει ἐξ αὐτοῦ τούτου τοῦ βουλεύματος: 1) Οὐδόλως ἅπτεται τοῦ ἤθους καὶ τῆς ὑπολήψεως αὐτοῦ. 2) Οὐδαμοῦ ἀναφέρεται, ὅτι ὁ κ. Ν. Φαρμακίδης ἐνήργησε δι’ ἰδιοτελεῖς σκοπούς. 3) Ὁ μηνυτὴς δὲν στρέφεται κατ’ αὐτοῦ προσωπικῶς, ἀλλὰ κατὰ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς Ἑταιρείας, οὗτινος μετεῖχεν ὡς μέλος ὁμοῦ μετ’ ἄλλων ἀνωτάτων ὑπαλλήλων τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης. 4) Τόσον ὁ κ. Ν. Φαρμακίδης, ὅσον καὶ οἱ μετ’ αὐτοῦ μηνυθέντες ὑπὸ τοῦ κ. Ι. Τόγια ἕτεροι ἀνώτατοι ὑπάλληλοι τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης, περιβάλλονται ὑπὸ τῆς ἀμερίστου ἐκτιμήσεως τῆς Τραπέζης. 5) Ἐν τέλει, θὰ ἦτο ἀκατανόητον νὰ στερηθῇ ἡ Πολιτεία, ἔστω καὶ παροδικῶς, τῶν ὑπηρεσιῶν διακεκριμένου λειτουργοῦ αὐτῆς ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι οὗτος ἐν συνεδριάσει τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς Ἑταιρείας, εἰς ὃ μετεῖχεν, ἐψήφισεν ὑπὲρ τῆς συνομολογήσεως 3 δανείων ληφθέντων παρὰ τῆς Ἐθνικῆς, διὰ τὴν ἐξόφλησιν χρεῶν πρὸς τὸ Δημόσιον καὶ ἄλλους δανειστάς της (εἰς τοῦτο καὶ μόνον περιορίζεται ἡ κατηγορία, δι’ ἣν ἡ παραπομπή). Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10651)8444 τῆς 18 Νοεμβρίου 1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ἀπὸ 2.11.59 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γεωργίου Βαλούρδου, ἐν σχέσει μὲ τὸ ἱδρυόμενον ἐργοστάσιον πυρείων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: 1) Ἡ αἴτησις τοῦ ἀναδόχου διὰ τὴν ἀπαλλοτρίωσιν τοῦ ἀναγκαιοῦντος διὰ τὸ ἐργοστάσιον γηπέδου ὑπεβλήθη τὴν 21.2.1958. 2) Τὸ Διάταγμα τῆς ἀπαλλοτριώσεως ἐδημοσιεύθη τὴν 24.10.58, τὸ δὲ τροποποιητικὸν τούτου τὴν 30.6.59. 3) Ἡ διαδικασία τῆς ἀπαλλοτριώσεως τὴν 16.6.1959 ἔφθασεν εἰς τὸ σημεῖον εἰς ὃ δύναται ὁ ὑπὲρ οὗ ἡ ἀπαλλοτρίωσις νὰ καταβάλῃ τὸ ἀπαλλοτριωθὲν γήπεδον, καταβάλων τὸ ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν καθορισθὲν χρηματικὸν ποσόν. 4) Ἡ τρίμηνος παράτασις τῆς προθεσμίας ὑποβολῆς τῆς μελέτης ἐχορηγήθη, διότι ἡ διοίκησις δὲν εἶχεν εἰσέτι ἐκδώσει τὴν ἀπαιτουμένην διοικητικὴν πρᾶξιν διὰ τὴν εἰσαγωγὴν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ τῶν κεφαλαίων. 5) Ἡ δευτέρα παράτασις, ἤτοι τῆς προθεσμίας ἱδρύσεως τοῦ ἐργοστασίου ἐχορηγήθη λόγῳ τῆς ἀνωτέρω καθυστερήσεως καὶ διότι τοιαύτης σοβαρότητος καὶ ἐκτάσεως ἐγκαταστάσεις ὑπόκεινται πάντοτε εἰς ἀπροβλέπτους καθυστερήσεις, καὶ 6) Ὁ ἀνάδοχος ὑποχρεοῦται, ὅπως ἱδρύσῃ ἐργοστάσιον κόντρα πλακὲ ἐντὸς ἑνὸς ἔτους ἀπὸ τῆς ἐκδόσεως τῆς ἀδείας λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου πυρείων καὶ κατὰ συνέπειαν, ἡ χορηγηθεῖσα παράτασις συνεπάγεται ἀντίστοιχον παράτασιν τῆς προθεσμίας τοῦ ἐργοστασίου κόντρα πλακέ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Κελτεμλίδη, Ε. Ρήγα, Κ. Τσιγάρα καὶ Α. Λασκαρίδη. Ἐπὶ τῆς ἐν τῇ περιλήψει ἐρωτήσεως τῆς διαβιβασθείσης διὰ τοῦ ἐν τῇ ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι καταβάλλεται μέριμνα διὰ τὴν ἀναδιοργάνωσιν τῶν Ὑπηρεσιῶν Ἁλιείας καὶ τὴν αὔξησιν τοῦ τεχνικοῦ προσωπικοῦ αὐτῆς. Ἐφ’ ὅσον πραγματοποιηθῇ τοῦτο, θὰ ἐξετασθῇ καὶ ἡ ἐν τῇ ἐρωτήσει περιλαμβανομένη περίπτωσις, ἡ σχετικὴ μὲ τὴν ἁλιείαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη, Α. Μπριλλάκη καὶ Κ. Κωνσταντάρα. Ἐπὶ τῆς ἐν τῇ περιλήψει ἐρωτήσεως τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τ’ ἀκόλουθα: Τὰ ἐν παραγωγικῇ δραστηριότητι ἁλιευτικὰ πλοῖα Ἀτλαντικῆς Ἁλιείας εἶναι πέντε (5). Τέσσαρα (4) εἰσέτι πλοῖα Ἀτλαντικῆς Ἁλιείας θ’ ἀρχίσουν ν’ ἁλιεύουν μέχρι τοῦ Ἀπριλίου τοῦ ἔτους 1960, ἕτερα δὲ πέντε (5) μέχρι τέλους τοῦ αὐτοῦ ἔτους. Ἡ κατ’ ἔτος παραγωγὴ τῶν ἐν λειτουργίᾳ πλοίων ἀνέρχεται κατὰ μέσον ὅρον εἰς 5.000 τόννους κατεψυγμένων ἁλιευμάτων. Ἐκ τῆς λειτουργίας τοῦ συνόλου τῶν ὑπ’ ὄψιν πλοίων ἀναμένεται μέση ἐτησία παραγωγὴ δέκα ἕξ (16) ἕως δέκα ὀκτὼ (18) χιλιάδων τόννων. Ἡ ἤδη παραγομένη ποσότης ἁλιευμάτων, διατίθεται ἐν Ἑλλάδι. Ὁμοίως καὶ ἡ ἀναμενομένη ἁλιευτικὴ παραγωγὴ ἐκ τῶν λοιπῶν πλοίων Ἀτλαντικῆς Ἁλιείας θὰ διατίθενται ἐν Ἑλλάδι δεδομένου ὅτι, ἡ ἀπορροφητικὴ ἱκανότης εἶναι λίαν ἀξιόλογος. Ἡ ἀναμενομένη παραγωγὴ κατεψυγμένων ἁλιευμάτων ὑπὸ τῶν ὡς ἄνω Ἑλληνικῶν πλοίων Ἀτλαντικῆς Ἁλιείας θὰ ἔχῃ ὡς ἀποτέλεσμα ἀφ’ ἑνὸς μὲν τὴν ἐκτόπισιν τῶν εἰσαγωγῶν ὁμοειδῶν προϊόντων, αἱ ὁποῖαι προσωρινῶς καλύπτουν μέρος τοῦ ἁλιευτικοῦ μας ἐλλείμματος, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τὴν κάλυψιν τῶν αὐξανομένων συνεχῶς ἀναγκῶν τῆς καταναλώσεως, λόγῳ βελτιώσεως τοῦ ἐπιπέδου διατροφῆς τοῦ Ἑλληνικοῦ πληθυσμοῦ καὶ αὐξήσεως τούτου. Διὰ τὰ εἰσαγόμενα κατεψυγμένα ἁλιεύματα προβλέπεται ἐπιβολὴ δασμοῦ (νέον δασμολόγιον) ἴσον περίπου μὲ τὸν ἰσχύονται εἰς ἄλλα Εὐρωπαϊκὰ Κράτη. Ἡ ἀνάγκη ἐπιβολῆς τοῦ δασμοῦ τούτου προέκυψε διὰ νὰ προστατευθῇ ἡ ἐν ἀναπτύξει εὑρισκομένη Ἑλληνικὴ Ἀτλαντικὴ Ἁλιεία ἀπὸ τὸν συναγωνισμὸν ὁμοειδῶν ἐπιχειρήσεων ἄλλων χωρῶν, εἰς τὰς ὁποίας ὁ κλάδος τοῦτος τῆς ἁλιείας εἶναι ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν ἀνεπτυγμένος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Δ. Κελτεμλίδη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Φ. Περισσοράτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9270)14.10.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν συνημμένως ἡ ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 421)59 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Τσιγάρα, Κελτεμλίδη κλπ., περὶ τῆς δυνατότητος ἱδρύσεως ἐντὸς τῆς τρεχούσης περιόδου κονσερβοποιείων, ψυγείων καὶ ξηραντηρίων εἰς τὰς περιφερείας Ἐδέσσης, Ναούσης καὶ Βεροίας, πρὸς προστασίαν τῆς ὀπωροπαραγωγῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι καταβάλλονται σύντονοι προσπάθειαι, ὥστε νὰ εἶναι ἕτοιμα πρὸς λειτουργίαν διὰ τὴν νέαν ὀπωροπαραγωγικὴν περίοδον α) ἓν ψυγεῖον εἰς Νάουσαν, β) ἓν ψυγεῖον εἰς Σκύδραν Ἐδέσσης, καθὼς καὶ ἀνὰ ἓν κέντρον διαλογῆς φρούτων εἰς Νάουσαν καὶ Σκύδραν Ἐδέσσης. Ἐπίσης, εἰς Νάουσαν θὰ εἶναι ἕτοιμον πρὸς λειτουργίαν διὰ τὴν φρουτοπαραγωγικὴν περίοδον ἐργοστάσιον χυμοῦ μήλων καὶ πούλπας ροδακίνων. Ἐπὶ πλέον, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἀνέθεσε τὴν μελέτην ἱδρύσεως ψυγείου εἰς Βέροιαν εἰς τὸν Ἰταλὸν Καθηγητὴν κ. Πελνούτσιο. Ἡ Κυβέρνησις ἀποδίδει ἰδιαιτέραν σημασίαν εἰς τὴν ἀνάδειξιν τῆς ὀπωροπαραγωγῆς, δι’ ὃ καὶ καταβάλλει πᾶσαν δυνατὴν προσπάθειαν, ὥστε τὰ ὡς ἄνω ἐργοστάσια νὰ εἶναι τὸ ταχύτερον δυνατὸν ἕτοιμα πρὸς λειτουργίαν, εἰς τρόπον ὥστε ν’ ἀντιμετωπισθοῦν ἀποτελεσματικῶς αἱ ἀνάγκαι τῆς ὀπωροπαραγωγῆς καὶ νὰ μὴ σημειωθοῦν αἱ παρουσιασθεῖσαι εἰς τὸ παρελθὸν δυσχέρειαι διὰ τὴν κανονικὴν διάθεσιν καὶ διακίνησιν τῆς ἀκολουθούσης, συνεπεία τῶν ληφθέντων ἤδη προστατευτικῶν μέτρων, ἀνιοῦσαν κλίμακα παραγωγῆς ὀπωρῶν.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ΧΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου, Μ. Σβώλου, Ε. Μπενᾶ, Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 9950)7871 τῆς 31. 10.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης ἐν τῇ Βουλῇ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου κλπ., περὶ θεσπίσεως μέτρων ἐπιεικοῦς φορολογικῆς μεταχειρίσεως τῶν τυφλῶν καὶ γενικώτερον τῶν ἀναπήρων φορολογουμένων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θιγόμενον θέμα θὰ τεθῇ ὑπὸ ἐξέτασιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10652)28.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Βαλούρδου, ἀναφορικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ρυθμίσεως καὶ τῆς ἐκκαθαρίσεως τῶν ἀπαιτήσεων τῶν προερχομένων ἐξ ἐμπορικῶν συναλλαγῶν, κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν συμφωνιῶν ἐμπορίου καὶ πληρωμῶν, τῶν συναφθεισῶν μεταξὺ τῶν δύο χωρῶν πρὸ τοῦ ἔτους 1941, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν. Δ. 3776)57 ἐξουσιοδοτήθησαν οἱ ὑπουργοὶ Ἐξωτερικῶν, Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορίου, ὅπως διὰ κοινῆς ἀποφάσεως αὑτῶν ρυθμίσωσι τὸ περὶ οὗ πρόκειται θέμα. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς διατάξεως ταύτης ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 329142)30.11.58 κοινὴ ἀπόφασις τῶν τριῶν ὑπουργῶν, ἥτις ἐδημοσιεύθη εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 325 τῆς 1ης Δεκεμβρίου 1958 φύλλον τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως, τεῦχος δεύτερον. Διὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης ὡρίσθη ἁρμόδιον διὰ τὴν ἐκδίκασιν τῶν ἐν λόγῳ αἰτήσεων τὸ Διοικητικὸν Δικαστήριον τοῦ Ν. Δ. 3776)57. Μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ἀνατρεπτικῆς προθεσμίας ὑποβολῆς τῶν αἰτήσεων τῶν δικαιούχων (28 Φεβρουαρίου 1959), τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον ἐπελήφθη τοῦ ἔργου καὶ μετὰ τρίμηνον, ἤτοι ἐντὸς τοῦ μηνὸς Ἰουνίου ἐ.ἔ., ἐξεδίκασεν ἁπάσας τὰς αἰτήσεις τῶν ἐνδιαφερομένων, τὸ μεγαλύτερον μέρος τῶν ὁποίων ἐγένετο ἀποδεκτόν. Μικρὸς ἀριθμὸς ἐξ αὐτῶν ἀπερρίφθη καὶ διὰ μικρὸν ἐπίσης ἀριθμόν, περὶ τὰς δέκα, τὸ Δικαστήριον ἐπεφυλάχθη νὰ ἐκδώσῃ τὴν ἀπόφασίν του, προκειμένου νὰ καλέσῃ τοὺς ἐνδιαφερομένους νὰ διευκρινίσωσιν ἀκριβῶς ὡρισμένα στοιχεῖα τοῦ φακέλλου των. Πρὸς ἐπίσπευσιν πληρωμῆς τῶν δικαιούχων ἀπεστάλη ἤδη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν σχετικὴ κατάστασις, ἀναφερομένη εἰς τοὺς δικαιούχους διὰ ποσὸν δολλαρίων ὀγδοήκοντα μιᾶς χιλιάδων τριακοσίων ὀγδοήκοντα πέντε καὶ 12% (81.385,12). Τὸ ἑπόμενον ποσόν, μέχρι τοῦ ὕψους τῶν 159.700,33 δολλαρίων, εἰς ὃ ἀνῆλθε τὸ ὑπὲρ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος πιστωτικὸν ὑπόλοιπον ἐπὶ τῆς ἐκκαθαρίσεως τοῦ προπολεμικοῦ Ἑλληνορουμανικοῦ Ἐμπορικοῦ Γραφείου Συμψηφισμοῦ (Κλῆριγκ), θέλει καλύψει 1) τὰς ἀξιώσεις τῶν ὑπολοίπων δικαιούχων, περὶ ὧν ὡς ἀνωτέρω ἐπεφυλάχθη ν’ ἀποφανθῇ τὸ Δικαστήριον, 2) τὴν παρακράτησιν ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου, τόσον διὰ τὴν εἰσφορὰν 30% τοῦ νόμου 1023)1946, ὅσον καὶ διὰ τὴν παρακράτησιν μέχρι 30%, λόγῳ χρηματοδοτήσεως τῶν ἐξαγωγῶν τότε καὶ 3) τὰς δαπάνας πρὸς ἐκτέλεσιν τῆς ἐν λόγῳ ἐκκαθαρίσεως. Ἡ δαπάνη αὕτη προβλέπεται ὑπὸ τῶν ὡς ἄνω διατάξεων μέχρι ποσοστὸν 5% ἐπὶ τοῦ συνολικοῦ ὕψους τοῦ συγκεντρωθησομένου παρὰ τῇ Τραπέζῃ τῆς Ἑλλάδος ποσοῦ, πλὴν ὅμως αὕτη δὲν θέλει ὑπερβῆ τὰ 3% περίπου. Τὸ Δημόσιον θέλει εἰσπράξει ὡς δικαιώματα αὐτοῦ α) ἐκ τῆς παρακρατήσεως 30% δι’ εἰσφορὰν τοῦ νόμου 1023)46 δολλάρια περίπου 40.000. β) Ἐκ τῆς παρακρατήσεως μέχρι ποσοστοῦ 30%, ἐπίσης δι’ εἰσφορὰν λόγῳ χρηματοδοτήσεως τότε τῶν ἐξαγωγῶν δολλάρια 17.000, ἤτοι ἐν συνόλῳ δολλάρια 57.000. Ἅπασαι αἱ ὡς ἀνωτέρω εἰσφοραὶ καὶ παρακρατήσεις προβλέπονται ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 5 τῆς κοινῆς ἀποφάσεως τῶν τριῶν ὑπουργῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Σχινᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8421)59 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Σχινᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν ἀτελῆ εἰσαγωγὴν σκαπτικῶν μηχανημάτων κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ γεωργικὰ μηχανήματα ἤδη εἰσάγονται ἀτελῶς, βάσει τοῦ ἄρθρου 1 παράγρ. 2 ἐδάφ. 26 τοῦ Α.Ν. 896)37, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι εἰσάγονται ὑπὸ τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν μελῶν των καί, ὅτι δὲν κατασκευάζονται ἐν Ἑλλάδι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ὀκτωβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10674)18.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἀναφορικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς ρυθμίσεως καὶ τῆς ἐκκαθαρίσεως τῶν ἀπαιτήσεων τῶν προερχομένων ἐξ ἐμπορικῶν συναλλαγῶν, κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν συμφωνιῶν ἐμπορίου καὶ πληρωμῶν, τῶν συναφθεισῶν μεταξὺ τῶν δύο χωρῶν πρὸ τοῦ ἔτους 1941, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν. Δ. 3776)57 ἐξουσιοδοτήθησαν οἱ ὑπουργοὶ Ἐξωτερικῶν, Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορίου, ὅπως διὰ κοινῆς ἀποφάσεως αὐτῶν ρυθμίσωσι τὸ περὶ οὗ πρόκειται θέμα. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς διατάξεως ταύτης ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 329142)30.11.58 κοινὴ ἀπόφασις τῶν τριῶν ὑπουργῶν, ἥτις ἐδημοσιεύθη εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 325 τῆς 1ης Δεκεμβρίου 1958 φύλλον τῆς Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως (τεῦχος δεύτερον). Διὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης ὡρίσθη ἁρμόδιον διὰ τὴν ἐκδίκασιν τῶν ἐν λόγῳ αἰτήσεων τὸ Διοικητικὸν Δικαστήριον τοῦ Ν. Δ. 3776)57. Μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ἀνατρεπτικῆς προθεσμίας ὑποβολῆς τῶν αἰτήσεων τῶν δικαιούχων (28 Φεβρουαρίου 1959), τὸ ἐν λόγῳ Διοικητικὸν Δικαστήριον ἐπελήφθη τοῦ ἔργου καὶ μετὰ τρίμηνον, ἤτοι ἐντὸς τοῦ Ἰουνίου ἐ.ἔ., ἐξεδίκασεν ἁπάσας τὰς αἰτήσεις τῶν ἐνδιαφερομένων, τὸ μεγαλύτερον μέρος τῶν ὁποίων ἐγένετο ἀποδεκτόν, μικρὸς ἀριθμὸς ἐξ αὐτῶν ἀπερρίφθη καὶ διὰ μικρὸν ἐπίσης ἀριθμὸν τὸ Δικαστήριον ἐπεφυλάχθη νὰ ἐκδώσῃ τὴν ἀπόφασίν του, προκειμένου κυρίως νὰ καλέσῃ τοὺς ἐνδιαφερομένους νὰ διευκρινίσωσιν ὡρισμένα στοιχεῖα τοῦ φακέλλου των. Πρὸς ἐπίσπευσιν τῆς πληρωμῆς τῶν δικαιούχων ἀπεστάλη ἤδη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν σχετικὴ κατάστασις, ἀναφερομένη εἰς τοὺς δικαιούχους διὰ ποσὸν δολλαρίων ὀγδοήκοντα μιᾶς χιλιάδων τριακοσίων ὀγδοήκοντα πέντε καὶ 12% (81.385,12). Τὸ ἀπομένον ποσόν, μέχρι τοῦ ὕψους τῶν 159.700,33 δολλαρίων, εἰς ὃ ἀνῆλθε τὸ ὑπὲρ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος πιστωτικὸν ὑπόλοιπον ἐπὶ τῆς ἐκκαθαρίσεως τοῦ προπολεμικοῦ Ἑλληνορουμανικοῦ Ἐμπορικοῦ Γραφείου Συμψηφισμοῦ (Κλῆριγκ), θέλει καλύψει: 1) τὰς ἀξιώσεις τῶν ὑπολοίπων δικαιούχων, περὶ ὧν ὡς ἀνωτέρω ἐπεφυλάχθη ν’ ἀποφανθῇ τὸ Δικαστήριον, 2) τὴν παρακράτησιν ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου τόσον διὰ τὴν εἰσφορὰν 30% τοῦ νόμου 1023)1946, ὅσον καὶ διὰ τὴν παρακράτησιν μέχρι 30%, λόγῳ χρηματοδοτήσεως τῶν ἐξαγωγῶν τότε καὶ 3) τὰς δαπάνας πρὸς ἐκτέλεσιν τῆς ἐν λόγῳ ἐκκαθαρίσεως. Ἡ δαπάνη αὕτη προβλέπεται ὑπὸ τῶν ὡς ἄνω διατάξεων μέχρι ποσοστὸν 5% ἐπὶ τοῦ συνολικοῦ ὕψους τοῦ συγκεντρωθησομένου παρὰ τῇ Τραπέζῃ τῆς Ἑλλάδος ποσοῦ, πλὴν ὅμως αὕτη θέλει ἀνέλθει εἰς 3% περίπου. Τὸ Δημόσιον θέλει εἰσπράξει ὡς δικαιώματα αὐτοῦ α) ἐκ τῆς παρακρατήσεως 30% δι’ εἰσφορὰν τοῦ νόμου 1023)46 δολλάρια περίπου 40.000, β) ἐκ τῆς παρακρατήσεως μέχρι ποσοστοῦ 30%, ἐπίσης δι’ εἰσφορὰν λόγῳ χρηματοδοτήσεως τότε τῶν ἐξαγωγῶν δολλάρια 17.000, ἤτοι ἐν συνόλῳ δολλάρια 57.000. Ἅπασαι αἱ ὡς ἀνωτέρω εἰσφοραὶ καὶ παρακρατήσεις προβλέπονται ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 5 τῆς κοινῆς ἀποφάσεως τῶν τριῶν ὑπουργῶν. Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἐκτεθέντων, δὲν πρόκειται περὶ πληρωμῆς ἐπανορθώσεων, ὡς ἐν τῇ κατατεθείσῃ ἐρωτήσει, ἀλλὰ περὶ ρυθμίσεως καὶ ἐκκαθαρίσεως ἀπαιτήσεων προερχομένων ἐξ ἐμπορικῶν συναλλαγῶν πρὸ τοῦ ἔτους 1941, δι’ ἃς ἔχουσιν ἐφαρμογὴν αἱ διατάξεις τοῦ νόμου 1023)46. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ι. Εὐαγγελίδη, Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Α. Μπριλλάκη. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 23 Νοεμβρίου ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ι. Εὐαγγελίδη, Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Α. Μπριλλάκη, δι’ ἧς ζητοῦνται πληροφορίαι περὶ τῶν λόγων καὶ τῶν συνεπειῶν τῆς μὴ ψηφίσεως ὑπὸ τῆς Εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος τοῦ κατατεθέντος τὴν 3ην Ἰουλίου σχεδίου Ν. Διατάγματος «περὶ διαρρυθμίσεως καὶ τροποποιήσεως κλάσεών τινων τοῦ Τελωνειακοῦ Δασμολογίου Εἰσαγωγῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ὁ λόγος, δι’ ὃν δὲν ἐπεδιώχθη παρ’ ἡμῶν ἡ ψήφισις ὑπὸ τῆς Εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς τόσον τοῦ ἀνωτέρω σχεδίου Ν. Δ., ὅσον καὶ τοῦ κατατεθέντος τὴν αὐτὴν ἡμέραν ὁμοίου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τῆς Τελωνειακῆς καὶ Δασμολογικῆς Νομοθεσίας κ. λ.π.», ὡς καὶ τοῦ κατατεθέντος τὴν 29ην Ὀκτωβρίου «περὶ διαρρυθμίσεως τοῦ δασμοῦ τοῦ λιβανίου δασμολογικῆς κλάσεως 51γ», εἶναι, ὅτι, μετὰ τὴν κατάθεσίν των, ἀνέκυψεν ἡ ἀνάγκη λήψεως γενικωτέρων δασμολογικῶν μέτρων, ἅτινα θέλουσι προσεχῶς κατατεθῆ εἰς τὴν Βουλήν, ἐκρίνομεν ὅθεν, σκόπιμον, ὅπως πάντα ταῦτα τεθῶσιν ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς. 2) Ἡ κατάθεσις τῶν Νομοσχεδίων τοῦ αὐτοῦ περιεχομένου μὲ τὰ ἀναφερθέντα σχέδια Ν. Δ. εἰς τὴν Βουλὴν ἐγένετο τὴν 24ην Νοεμβρίου, διότι ἀνεμένετο ἡ πλήρωσις τῶν ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς ὁριζομένων προϋποθέσεων. Διὰ τῶν κατατεθέντων δύο Νομοσχεδίων, τῶν περιλαμβανόντων διαρρυθμίσεις ἢ αὐξήσεις δασμῶν, ἐξ ὧν ἓν εἶναι τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμενον, προβλέπεται ἡ ἀναδρομικὴ ἰσχὺς ὡρισμένων διατάξεων, τῶν ἰδίων ἀκριβῶς καὶ ἀφ’ οὗ χρόνου προεβλέπετο ὑπὸ τῶν μὴ ψηφισθέντων σχεδίων Ν. Διαταγμάτων, τοῦτο δὲ οὐδόλως ἀντίκειται εἰς τὸ Σύνταγμα, ὡς ἔχει κριθῆ τόσον ὑπὸ τῆς Βουλῆς, ὅσον καὶ ὑπὸ τῶν Δικαστηρίων. Ἐξ ἄλλου, εἰς τὴν παροῦσαν περίπτωσιν, ἡ τοιαύτη θέσπισις τῆς ἀναδρομικῆς ἰσχύος τῶν ἐφαρμοσθεισῶν ἤδη δασμολογικῶν διατάξεων ἐπιβάλλεται καὶ ἐξ οὐσιαστικοῦ λόγου, ἐκ τοῦ γεγονότος δηλαδή, ὅτι οἱ δασμοὶ καὶ φόροι καταναλώσεως ἔχουσι κατὰ τὸ πλεῖστον εἰσπραχθῆ ἤδη ὑπὸ τῶν εἰσαγωγέων, ἐπιρριφθέντες εἰς τοὺς καταναλωτὰς καὶ θὰ ἦτο ἄδικος ἡ ἐπιστροφὴ τῆς διαφορᾶς εἰς τοὺς πρώτους. Πάντως, θέμα ὁριστικῆς ἐπιστροφῆς τῆς διαφορᾶς τῶν εἰσπραχθέντων, βάσει τῶν παλαιῶν σχεδίων Ν. Δ. δασμῶν ἔναντι τῶν προϊσχυόντων τοιούτων, δύναται νὰ γεννηθῇ μόνον ἐν περιπτώσει μὴ ψηφίσεως ὑπὸ τῆς Βουλῆς τῶν ὁριζουσῶν ἀναδρομικὴν ἰσχὺν ὡρισμένων δασμολογικῶν μεταβολῶν διατάξεων, ὅτε καὶ θὰ ἐφαρμοσθῶσι τὰ ὑπὸ τῆς κειμένης Δασμολογικῆς Νομοθεσίας ὁριζόμενα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9789)26.11.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 516 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ διατάξεις τῆς παραγρ. 3 τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ ἀπὸ 12. 2.23 Ν. Διατάγματος «περὶ συμπληρώσεως καὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ Μ.Τ.Π.Υ. διατάξεων», ὡς ἐτροποποιήθησαν ὑπὸ τῶν διατάξεων τῆς παραγρ. 1 τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ ἀπὸ 31.5.23 Ν. Διατάγματος προβλέπουσαι, ὅτι μέτοχοι τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου διὰ νὰ ἐγγραφῶσιν ἀναδρομικῶς ὡς τοιοῦτοι, δὲν δύνανται νὰ ἀποκτήσουν δικαίωμα μερίσματος, συνυπολογίζοντες καὶ τὸν χρόνον τῆς ἀναδρομικῆς ἐγγραφῆς, εἰμὴ μετὰ παρέλευσιν ἑνὸς ἔτους ὑπηρεσίας ὡς μετόχου ἴσχυσαν μέχρι τῆς 31.12.53, ὅτε καὶ κατηργήθησαν διὰ τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 16)22.4.53 Βασ. Διατάγματος. Τὸ διὰ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως προβαλλόμενον αἴτημα, ὅπως μὴ ἰσχύσῃ ἀφ’ ἑνὸς ὁ περιορισμὸς τῆς ἐτησίας ὑπηρεσίας, ὡς ἐν ἐνεργείᾳ μετόχου διὰ τὴν ἀναγνώρισιν ἀναδρομικῆς ἐγγραφῆς, ὡς προεβλέπετο ὑπὸ τῶν ὡς ἄνω καταργηθεισῶν διατάξεων διὰ τοὺς κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ Ν. Διατάγματος 2500)53 ἐξελθόντας ἐκ τῆς ὑπηρεσίας δημοσίους ὑπαλλήλους καὶ ἀφ’ ἑτέρου, ὅπως ἐπιτραπῇ διὰ τοὺς ἐκ τῆς κατηγορίας ταύτης μὴ ὑποβαλόντας αἰτήσεις ἀναδρομικῆς ἐγγραφῆς, ἡ ἄσκησις τοῦ δικαιώματος τούτου θὰ ἠδύνατο νὰ ἱκανοποιηθῇ μόνον διὰ τῆς νομοθετικῆς ὁδοῦ καὶ συγκεκριμένως, διὰ τῆς τροποποιήσεως τῶν περὶ ἐνιαυσίου προθεσμίας διατάξεων τοῦ ἔτους 1923, πρὸς δὲ καὶ τῆς καταργήσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Β. Διατάγματος τῆς 16)22.4.53, ὁπότε ἐν τῇ περιπτώσει ταύτῃ θέλει δημιουργηθῆ διὰ τὸ Μετοχικὸν Ταμεῖον ἀπὸ οἰκονομικῆς πλευρᾶς κατάστασις λίαν δυσχερής, διότι ἐκ τοῦ ληφθησομένου τυχὸν νομοθετικοῦ μέτρου θὰ ἐπωφεληθῶσιν ὄχι μόνον οἱ βάσει τοῦ Ν.Δ. 2500)53 ἐξελθόντες, ἀλλὰ καὶ οἱ πρὸ τῆς ἰσχύος (1 Ἰανουαρίου 1954) καὶ οἱ μετὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ Β. Διατάγματος τῆς 16)22.4.53 ἀπομακρυνθέντες τῆς ὑπηρεσίας ὑπάλληλοι καὶ οἱ ὑπηρετοῦντες τοιοῦτοι, ὁ ἀριθμὸς τῶν ὁποίων εἰς ἀμφοτέρας τὰς περιπτώσεις ἀνέρχεται εἰς πολλὰς χιλιάδας. Ὡς τυγχάνει ἐκ τῶν ἀνωτέρω εὐνόητον, ἡ ρύθμισις τοῦ περὶ οὗ πρόκειται θέματος καὶ ἰδίᾳ μετὰ τὴν σημειουμένην μείωσιν τῶν ἐσόδων τοῦ Ταμείου, λόγῳ τῆς περικοπῆς διαφόρων νομοθετημένων πόρων αὐτοῦ καὶ τῶν ὁλονὲν αὐξανομένων ὑποχρεώσεών του ἔναντι τῶν μετόχων του, λόγῳ τῆς ἀθρόας ἐκ τῆς ὑπηρεσίας ἐξόδου των, δὲν καθίσταται ἐφικτή. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐν σχέσει μὲ τήν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10677)18.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ὡς πρὸς τήν, διὰ τοῦ Ν. Δ. 3977)59 «περὶ ἑνοποιήσεως θέσεών τινων κλπ.», καταργηθεῖσαν διαφορὰν ἐξ ἀπόψεως οὐσιαστικῆς, μεταξὺ τῶν διπλωματούχων καὶ μὴ δημοσίων ὑπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, καὶ μετὰ τὴν διὰ τοῦ ἀνωτέρω Ν. Διατάγματος θεσπισθεῖσαν ἑνοποίησιν τῶν θέσεων τῆς Αʹ Κατηγορίας ἐπὶ βαθμοῖς 9ῳ καὶ 6ῳ καὶ τῆς Βʹ Κατηγορίας ἐπὶ βαθμοῖς 11ῳ–6ῳ, ἐξακολουθεῖ νὰ ὑφίσταται οὐσιαστικὴ διαφορὰ μεταξὺ τῶν διπλωματούχων καὶ μὴ διπλωματούχων διοικητικῶν ὑπαλλήλων, καθ’ ὅσον ἀφ’ ἑνὸς διαφέρουν, κατ’ ἀρχήν, τὰ μεταξύ των καθήκοντα καὶ ἀφ’ ἑτέρου, οἱ διπλωματοῦχοι προάγονται εἰς τὸν 6ον βαθμὸν μετὰ 7ετῆ εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν, οἱ δὲ μὴ διπλωματοῦχοι μετὰ 17ετῆ τοιαύτην. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ δεύτερον μέρος τῆς ἐρωτήσεως, τοὐτέστιν τῆς θεσμοθετήσεως τῆς ἑνοποιήσεως τοῦ 6ου καὶ 5ου βαθμοῦ ἐν τῇ Αʹ Κατηγορίᾳ ἢ τῆς κατ’ ἀπονομὴν προαγωγῆς τῶν διπλωματούχων εἰσηγητῶν εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ τμηματάρχου βʹ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἄποψις αὕτη τελεῖ εἰς ἀντίθεσιν πρὸς θεμελιώδεις ἀρχὰς τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος, καθ’ ἃς δὲν ἐπιτρέπεται οὔτε ἑνοποίησις θέσεων κατωτέρων βαθμῶν πρὸς ἀνωτέρους, δοθέντος, ὅτι κατὰ τὰ καθήκοντα εἶναι διάφορα καὶ αἱ ὑπηρεσιακαὶ μονάδες εἰς ἃς οἱ ὑπάλληλοι τῶν βαθμῶν τούτων ὑπηρετοῦν, εἶναι διάφοροι ὑπηρεσιακῶς καὶ ἱεραρχικῶς, οὔτε ἀπονομὴ βαθμοῦ ἢ μισθοῦ ἀνωτέρου τοῦ ὑπὸ τοῦ ὑπαλλήλου κατεχομένου συγχωρεῖται. Ἄλλωστε, ἡ μισθολογικὴ ἐξέλιξις καὶ τῶν ἐπὶ 6ῳ βαθμῷ ὑπαλλήλων ἔχει ἤδη παρασχεθῆ ὑπὸ τὸν τύπον τοῦ χορηγηθέντος ἐπιδόματος εὐδοκίμου 10% ἀνὰ τριετίαν καὶ μέχρι τριῶν τριετιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 10821)23.11.1959 καὶ 10816)23.11.1959 ὑμετέρων ἐγγράφων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἀναφερομένης εἰς τὴν μὴ υἱοθέτησιν αἰτημάτων τῶν ταχυδρομικῶν ὑπαλλήλων βʹ καὶ γʹ κατηγοριῶν ἁρμόδιον ὅπως παράσχῃ σχετικὰς πληροφορίας τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, εἰς ὃ καὶ κοινοποιοῦνται τὰ ἐν λόγῳ ἔγγραφα ὑμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Ἐν σχέσει μὲ τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11336)2.12.59 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἀναφερομένην εἰς τὴν λῆψιν νομοθετικοῦ μέτρου διὰ τὴν μονιμοποίησιν τῶν ἐκτάκτων δημοσίων ὑπαλλήλων ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι διὰ τὴν τακτοποίησιν τῶν ἐκτάκτων δημοσίων ὑπαλλήλων κατηρτίσθη νομοσχέδιον ἐφ’ οὗ διετυπώθησαν ὑπὸ τοῦ ΑΣΔΥ ὡρισμέναι διαρρυθμίσεις, αἵτινες καὶ μελετῶνται εἰσέτι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γρίβα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 693 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Γρίβα ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 293364 ἐ.ἔ. ἐγκυκλίου τῆς Γενικῆς Δ)νσεως Δημοσίου Λογιστικοῦ, διευκρινίζεται ὅτι τοῦ ἐπιδόματος λόγῳ οἰκογενειακῶν βαρῶν δικαιοῦνται καὶ οἱ ἐπὶ μηνιαίῳ μισθῷ ἔκτακτοι τῶν Στρατιωτικῶν ὑπηρεσιῶν οἱ διεπόμενοι ὑπὸ τοῦ Ν. 1873)1951. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ἐγκυκλίου ταύτης δέον τὸ ὡς εἴρηται ἐπίδομα νὰ ἔχῃ ἤδη καταβληθῆ ἀναδρομικῶς ἀπὸ 1ης Αὐγούστου 1959 εἰς τοὺς ἐκ τῶν ἐκτάκτων τούτων συντηροῦντας σύζυγον καὶ τέκνα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 619 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις πρόκειται νὰ φέρῃ πρὸς κύρωσιν τὰς πράξεις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου δι’ ὧν ηὐξήθησαν αἱ ἀποδοχαὶ τῶν Δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ τῶν στρατιωτικῶν. Ζήτημα ἐνσωματώσεως εἰς τὸν βασικὸν μισθὸν τῶν μὴ συνταξίμων ἐπιδομάτων ἐπὶ τῷ τέλει ὅπως ταῦτα καταστῶσι συντάξιμα δὲν ἀντιμετωπίζεται ἐπὶ τοῦ παρόντος. Ἄλλως τε τὰ ἐπιδόματα ἐκεῖνα παρεχόμενα εἴτε ὡς ἀμοιβὴ διὰ τὴν πέραν τοῦ κανονικοῦ ὡραρίου παροχὴν ὑπηρεσιῶν εἴτε πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν εἰδικῶν δαπανῶν εἰς ἃς ὑποβάλλονται οἱ ὑπάλληλοι ἐν τῇ ἐκτελέσει τῆς ὑπηρεσίας των εἶναι στενῶς συνδεδεμένα μὲ τὴν ἄσκησιν τῶν καθηκόντων αὐτῶν καὶ τὴν ἰδιότητα τοῦ ἐν ἐνεργείᾳ ὑπαλλήλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν, ὅτι πράξεις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου αἱ ρυθμίζουσαι τὰς ἀποδοχὰς τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, ἐκτελοῦνται καὶ πρὸ τῆς διὰ νόμου κυρώσεως αὐτῶν. Εἰδικώτερον ὡς πρὸς τὸ ἄρθρον 3 τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1020)58 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, τὸ καθιερῶσαν ἀπὸ 1.10. 1959 τὴν προσαύξησιν τοῦ μισθοῦ τῶν πολιτικῶν ὑπαλλήλων λόγῳ τριετοῦς παραμονῆς ἐν τῷ αὐτῷ βαθμῷ εἶναι γνωστόν, ὅτι διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τούτων ἡ Γενικὴ Διεύθυνσις Δημοσίου Λογιστικοῦ ἀπὸ τοῦ μηνὸς Σεπτεμβρίου ἔχει ἐκδώσει τὰς σχετικὰς ἐγκυκλίους διαταγάς της, ἤδη δὲ ἡ προσαύξησις αὕτη ἔχει ἀρχίσει καταβαλλομένη εἰς τοὺς ὑπαλλήλους, ἐφ’ ὅσον τὰ Ὑπηρεσιακὰ Συμβούλια ἐγνωμοδότησαν περὶ τοῦ εὐδοκίμου τῆς ὑπηρεσίας των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ΧΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10822)8553 τῆς 23ης Νοεμβρίου ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 611 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ, περὶ μετατροπῆς τοῦ ἰδιωτικοῦ Ναρκισσείου Ἡμιγυμνασίου Ἀστυπαλαίας εἰς Γυμνάσιον πρώτης βαθμίδος κατὰ τὰς διατάξεις τῆς παραγράφου 9 τοῦ ἄρθρου 27 τοῦ Ν. Διατάγματος 3971)1959, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἀνωτέρω βουλευτήν, ὅτι τοῦτο θὰ ἐξετασθῇ ὑπὸ τοῦ οἰκείου ἐκπαιδευτικοῦ Συμβουλίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Κ. Τσιγάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10842)8574)23.11.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 631 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα, Δ. Κελτεμλίδη καὶ Κ. Τσιγάρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας βουλευτάς, ὅτι ἐπ’ ὠφελείᾳ τῶν κατοίκων τῆς πόλεως Κασσάνδρας καὶ τῆς περιφερείας τὸ μέχρι τοῦδε γυμνασιακὸν παράρτημα ἐγένετο δημόσιον γυμνάσιον τὸ ὁποῖον θὰ ἐπανδρωθῇ ὅπως καὶ ὅλα τὰ γυμνάσια τοῦ Κράτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Φιλίππου, Β. Μπρακατσούλα καὶ Χ. Παγώνη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 637 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Φιλίππου, Β. Μπρακατσούλα καὶ Χ. Παγώνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῶν γενομένων ἐσχάτως διορισμῶν 1600 δημοδιδασκάλων ἐκαλύφθησαν ὅλα σχεδὸν τὰ ὑφιστάμενα κενὰ τῆς Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως ἑπομένως καὶ τῶν ἐν λόγῳ σχολείων. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν χορήγησιν ἀρωγῆς διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τῆς ἐπικαλυφθείσης τρίτης αἰθούσης τοῦ διδακτηρίου Σταυροῦ–Καρδίτσης, ἁρμόδιον εἶναι τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Καρδίτσης εἰς τὸ ὁποῖον δέον ὅπως ἀναφερθῇ ἡ Σχολικὴ Ἐφορεία διὰ τὴν ἐξέτασιν τῆς περιπτώσεως κατὰ τὴν κατανομὴν τῶν εἰς τὴν διάθεσιν αὐτοῦ τεθησομένων πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Κοντουδάκη, Κ. Χιωτάκη καὶ Π. Παπαγεωργίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11021)8690)25.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 650 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη καὶ Γ. Παπαγεωργίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας βουλευτάς, ὅτι: 1) Εἰς τὰ Γυμνασιακὰ παραρτήματα Πανόρμου καὶ Ἀργυρουπόλεως ὡς καὶ ὅλων τῶν λοιπῶν, προϋπόθεσις ἱδρύσεώς των ὑπῆρξεν ἡ αὐτοεπάνδρωσις αὐτῶν διὰ προσωπικοῦ, ὑπηρετοῦν δὲ ἀνὰ εἷς καθηγητὴς τοῦ δημοσίου. 2) Εἰς τὸ Αʹ Γυμνάσιον ἀρρένων Ρεθύμνου, ὅπερ ἔχει 11 τμήματα, ὑπηρετοῦσι 14 καθηγηταὶ διαφόρων εἰδικοτήτων. Εἰς τὸ Βʹ Γυμνάσιον ἀρρένων τῆς αὐτῆς πόλεως, ἔχον 12 τμήματα, ὑπηρετοῦσιν ἐπίσης 14 καθηγηταί, εἰς τὸ Γυμνάσιον δὲ θηλέων, τὸ ὁποῖον ἔχει 16 τμήματα ὑπηρετοῦσιν 20 καθηγηταί. Πλέον τούτων διωρίσθησαν εἷς Μαθηματικὸς εἰς τὸ Αʹ Γυμνάσιον ἀρρένων Ρεθύμνου καὶ εἷς Μαθηματικὸς καὶ εἷς Φιλόλογος εἰς τὸ Γυμν. Θηλέων Ρεθύμνου. Διὰ τοῦ ὡς ἄνω διδακτικοῦ προσωπικοῦ, ἡ λειτουργία τῶν σχολείων Μέσης ἐκπαιδεύσεως Ρεθύμνου θὰ ἀποβῇ ἱκανοποιητική. 3) αἱ κεναὶ θέσεις καθηγητῶν ξένων γλωσσῶν καὶ τεχνικῶν εἶναι δυσχερὲς νὰ πληρωθῶσι πρὸς τὸ παρὸν ἐλλείψει ὑποψηφίων πρὸς διορισμὸν καθηγητῶν τῶν εἰδικοτήτων τούτων καὶ 4) εἰς οὐδὲν τῶν τμημάτων τῶν Γυμνασίων, οἱ φοιτῶντες μαθηταὶ ὑπερβαίνουσι τοὺς ἑξήκοντα πέντε. Τὰ ἐποπτικὰ μέσα διδασκαλίας ἐχορηγοῦντο μέχρι τοῦδε ἐπὶ καταβολῇ τῆς ἀξίας αὐτῶν παρὰ τῶν σχολικῶν ταμείων. Ἤδη μετὰ τὴν οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τῆς ὑπηρεσίας παρὰ τῆς Κυβερνήσεως, καταρτίζεται πρόγραμμα κατασκευῆς καὶ προμηθείας τούτων μετὰ τὴν πραγματοποίησιν τοῦ ὁποίου θὰ εἶναι δυνατὴ καὶ ἡ ἀνάλογος χορήγησις τούτων δωρεάν. 6) Διὰ τὰς διδακτηριακὰς ἀνάγκας τῆς χώρας αἱ διατιθέμεναι ἀπὸ τετραετίας πιστώσεις εἶναι πολλαπλάσιαι ἀπὸ τὰς τῶν προηγουμένων ἐτῶν. Εἰδικῶς διὰ τὴν ΙΖʹ περιφέρειαν Μέσης ἐκπαιδεύσεως (Κρήτης) ἐχορηγήθησαν κατὰ τὰ ἔτη 1956, 1957, 1958, 1959 δραχμαὶ 3.025.000. Διὰ τὴν ἐξέτασιν τῶν διδακτηριακῶν ἀναγκῶν τῶν Σχολείων Μέσης Ἐκπαιδεύσεως τοῦ Νομοῦ Ρεθύμνης θὰ ἐπιληφθῇ τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ρεθύμνης καὶ θὰ ἐνεργήσῃ ἀναλόγως τοῦ ὕψους τῶν τεθησομένων εἰς τὴν διάθεσιν αὐτοῦ πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10641)8434)18.11.1959, ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 563 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ περὶ ἐπεκτάσεως τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 17 τοῦ Ν.Δ. 3997)1959 καὶ ἐπὶ τῶν μεταγενεστέρων εἰς τὴν Μέσην ἐκπαίδευσιν δημοδιδασκάλων ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα βουλευτὴν, ὅτι τὸ αἴτημα τῶν ἐν λόγῳ ἐκπαιδευτικῶν, παρουσιάζον σοβαρὰς ἐπιπτώσεις, μελετᾶται ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10836)8568)23.11.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς, ὅπως γνωρίσητε εἰς τὸν ἐρωτῶντα βουλευτήν, ὅτι διὰ τοῦ διορισμοῦ ἐσχάτως 1.600 διδασκάλων ἐδημιουργήθη αὐτομάτως καὶ ἡ ἀνάγκη ἀνεγέρσεως ἰσαρίθμων αἰθουσῶν διδασκαλίας μὲ ἀπαιτουμένην δαπάνην ἄνω τῶν 200.000.000. Εἰδικῶς διὰ τὸ Δημοτικὸν Σχολεῖον Βαλανίδος–Ἐλασσόνος, τὸ ὁποῖον προήχθη κατὰ τὸ τρέχον ἔτος εἰς 3)τάξιον καὶ τοῦ ὁποίου ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐγγραφέντων μαθητῶν κατὰ τὸ ἀρξάμενον σχολικὸν ἔτος ἐμειώθη αἰσθητῶς, θὰ ἐπιληφθῇ ἁρμοδίως τὸ οἰκεῖον Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11172)27.11.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 687 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λαντζούνη, σχετικῶς μὲ τὴν βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν τοῦ Ἐφημεριακοῦ Κλήρου Ἑλλάδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἀπασχολεῖ σοβαρῶς τὴν Ἐκκλησίαν καὶ τὴν Πολιτείαν καὶ ὅτι μελετᾶται ἡ λύσις του ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων Ἐκκλησιαστικῶν καὶ Οἰκονομικῶν παραγόντων καὶ ἐλπίζομεν, ὅτι τοῦτο θὰ τακτοποιηθῇ κατὰ τρόπον ἱκανοποιητικὸν διὰ τοὺς Ἐφημερίους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ο. Ἀντώνογλου Θ. Κεραμιτσιόγλου καὶ Κ. Σωτηρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11023)8692)25.11.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 652 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ο. Ἀντώνογλου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ νῦν λειτουργοῦντα εἰς τὰς Παιδαγωγικὰς Ἀκαδημίας Ἰωαννίνων, Φλωρίνης καὶ Θεσσαλονίκης Τμήματα Μορφώσεως Νηπιαγωγῶν μονοετοῦς φοιτήσεως συνεστήθησαν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 171 καὶ 1518) 1956 πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ διὰ μίαν τετραετίαν, ἥτις λήγει κατὰ τὸ τρέχον Ἀκαδημαϊκὸν ἔτος 1959–60. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10659)18.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐμμ. Ζαννῆ, κατατεθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 581 ἐρώτησις ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 122023)16 Νοεμβρίου ἐ.ἔ. ἐγγράφου διετάχθη ὁ Ἐπιθεωρητὴς Δημοτικῶν Σχολείων Αʹ περιφερείας Ρόδου ὅπως ἐκτελέσῃ τὴν ἀπόφασιν τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10834)8566)23.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 623)17.11.59 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως γνωρίσητε εἰς τὸν ἐρωτῶντα βουλευτήν, ὅτι διὰ τὴν ἐπισκευὴν τοῦ διδακτηρίου Θολοποταμίου, τὸ Ὑπουργεῖον ἐχορήγησε κατὰ τὸ ἔτος 1957 πίστωσιν 20.000 δραχ. Τὸ ποσὸν τοῦτο δὲν ἐχρησιμοποιήθη διότι τὸ διδακτήριον ἐπεσκευάσθη δαπάναις ὁμογενῶν. Ἡ περαιτέρω διάθεσις πιστώσεων διὰ τὴν ἐπισκευὴν τοῦ αὐτοῦ διδακτηρίου ἐκρίθη ἀσύμφορος καθόσον τοῦτο ἐκρίθη καταδαφιστέον λόγῳ καθιζήσεως τοῦ ἐδάφους. Ὅθεν, ἀπεφασίσθη ἡ ριζικὴ λύσις τοῦ ζητήματος διὰ τῆς ἀνεγέρσεως νέου διδακτηρίου εἰς ἕτερον οἰκόπεδον. Πλὴν ὅμως παρ’ ὅλον ὅτι τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον ἀπεφάσισε, κατ’ ἀρχήν, τὴν διάθεσιν πιστώσεως διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ νέου διδακτηρίου, τὸ Κοινοτικὸν Συμβούλιον, ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ διαθέτει οἰκόπεδον, ἵνα βάσει αὐτοῦ ἡ ἁρμοδία παρ’ ἡμῖν ὑπηρεσία προβῇ εἰς τὴν ἐκπόνησιν τῆς σχετικῆς μελέτης. Ἐλπίζομεν, ὅτι συντόμως θὰ ἐξευρεθῇ τὸ οἰκόπεδον διὰ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν κατασκευὴν τοῦ σχολείου... Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα, Μ. Κανιάρη καὶ Α. Κακογιάννη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11022)8691)25.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 661 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κατσίμπα, Μ. Κανιάρη καὶ Α. Κακογιάννη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας βουλευτάς, ὅτι: 1) Κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 30 παρ. 5 τοῦ Ν.Δ. 3971)1059 ἀπαγορεύεται ἡ ἵδρυσις Παραρτημάτων Γυμνασίων. Τὰ ἁρμόδια συμβούλια θὰ ἐξετάσουν τὴν δυνατότητα ἱδρύσεως γυμνασίου πρώτης βαθμίδος εἰς τὸν Δῆμον Δολόπων Εὐρυτανίας. 2) Εἰς Φουρνᾶ–Εὐρυτανίας λειτουργεῖ διτάξιον γυμνασιακὸν παράρτημα, εἰς ὃ ἔχει ἀποσπασθῆ εἷς καθηγητὴς ἐκ τοῦ Γυμνασίου Καρπενησίου. Ἐπίσης, εἰς τὸ γυμνασιακὸν τοῦτο παράρτημα ὑπηρετεῖ ὡς προσωρινὴ καὶ μία Φιλόλογος καθηγήτρια, μισθοδοτουμένη ὑπὸ τῶν γονέων καὶ κηδεμόνων τῶν μαθητῶν. Τὰ ἐν τῇ χώρᾳ λειτουργοῦντα γυμνασιακὰ παραρτήματα ἱδρύθησαν ὑπὸ τὸν ὅρον τῆς ἐκ μέρους τῶν γονέων καὶ κηδεμόνων τῶν μαθητῶν ἀντιμετωπίσεως τῶν δαπανῶν τῆς λειτουργίας των ἐξ ὁλοκλήρου. Τοῦ λοιποῦ θὰ ἱδρύωνται γυμνάσια πρώτης βαθμίδος. 3) Ὡς προκύπτει ἐκ τοῦ ὑποβληθέντος ἡμῖν ὑπὸ τοῦ οἰκείου Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ δελτίου κινήσεως προσωπικοῦ μηνὸς Ὀκτωβρίου τοῦ Γυμνασίου Ἀμφίσσης, τὰ φιλολογικὰ μαθήματα διδάσκονται ἐξ ὁλοκλήρου. Περιεκόπησαν μόνον δέκα ἐννέα ὧραι, λόγῳ εἰκοσαημέρου ἀναρρωτικῆς ἀδείας τοῦ Φιλολόγου καθηγητοῦ Δημητρίου Πατρῶνα, ἀρξαμένης τὴν 22αν Ὀκτωβρίου καὶ ληγούσης ἐντὸς τῶν ἡμερῶν. Ἡ ὑφισταμένη εἰς τὸ γυμνάσιον τοῦτο κενὴ θέσις Μαθηματικοῦ ἐπληρώθη διὰ τῶν πρὸ ἡμερῶν γενομένων διορισμῶν καὶ οὕτω ἡ λειτουργία τοῦ γυμνασίου τούτου θὰ εἶναι πλήρης. 4) Ἡ θέσις τοῦ Γυμνασιάρχου τοῦ Γυμνασίου Λιδωρικίου ἐπληρώθη ἤδη διὰ μεταθέσεως τοῦ Γυμνασιάρχου τοῦ Ηʹ Γυμνασίου Ἀρρένων Ἀθηνῶν. 5) Τὸ Δημοτικὸν Σχολεῖον Ἁγίου Γεωργίου εἶχε καταργηθῆ πρὸ ἐτῶν, ἐλλείψει τοῦ ἀπαιτουμένου ἀριθμοῦ μαθητῶν καὶ ἤδη ἐπανιδρύεται, τοῦ σχετικοῦ Διατάγματος εὑρισκομένου πρὸς δημοσίευσιν. 6) Τὸ Δημοτικὸν Σχολεῖον Ἁγίου Κωνσταντίνου προήχθη ἀπὸ 3 θέσεων εἰς τετραθέσιον, δημοσιευθέντος τοῦ διατάγματος προαγωγῆς του εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 253)14.11. 1959 Φ.Ε.Κ. καὶ κατόπιν τούτου θὰ τοποθετηθῇ ὑπὸ τοῦ οἰκείου Π.Υ.Σ.Σ.Ε. εἰς τὸ σχολεῖον αὐτὸ καὶ τέταρτος δημοδιδάσκαλος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 659 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῶν γενομένων ἐσχάτως διορισμῶν 1600 δημοδιδασκάλων ἐκαλύφθησαν ὅλα σχεδὸν τὰ ὑφιστάμενα κενὰ τῆς Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως. Εἰς τὸν Νομὸν Λαρίσης οἱ οὕτω διορισθέντες ὑποχρεοῦνται νὰ ἀναλάβουν ὑπηρεσίαν εἰς τὰ σχολεῖα τὸ βραδύτερον ἐντὸς τοῦ μηνὸς τούτου. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἀνάγκην ἀνεγέρσεως διδακτηρίου διὰ τὸ νεοϊδρυθὲν 2ον Δημοτικὸν Σχολεῖον Κρανιᾶς, παρακαλοῦμεν, ὅπως γνωρίσητε εἰς τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτήν, ὅτι ἀπὸ τετραετίας αἱ διατιθέμεναι πιστώσεις διὰ διδακτηριακὰς ἐργασίας εἶναι πολλαπλάσιαι ἀπὸ τὰς τῶν προηγουμένων ἐτῶν. Εἰδικῶς διὰ τὰς διδακτηριακὰς ἀνάγκας Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως τοῦ Νομοῦ Λαρίσης διετέθησαν κατὰ τὰ ἔτη 1956, 1957, 1958 καὶ 1959, συνολικῶς δραχ. 9.131.000. Διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ ὡς ἄνω διδακτηρίου θὰ ἐπιληφθῇ τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Λαρίσης καὶ θὰ ἐνεργήσῃ ἀναλόγως τοῦ ὕψους τῶν τεθησομένων εἰς τὴν διάθεσιν αὐτοῦ πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 660 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῶν γενομένων ἐσχάτως διορισμῶν 1600 δημοδιδασκάλων ἐκαλύφθησαν ὅλα σχεδὸν τὰ ὑφιστάμενα κενὰ τῆς στοιχειώδους ἐκπαιδεύσεως. Εἰς τὸν Νομὸν Λαρίσης οἱ οὕτω διορισθέντες ὑποχρεοῦνται νὰ ἀναλάβουν ὑπηρεσίαν εἰς τὰ σχολεῖα τὸ βραδύτερον ἐντὸς τοῦ μηνὸς τούτου. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἀνάγκην ἀνεγέρσεως διδακτηρίου διὰ τὸ ἕτερον τῶν δημοτικῶν σχολείων Δεσκάτης, παρακαλοῦμεν, ὅπως γνωρίσητε εἰς τὸν ἐρωτῶντα βουλευτὴν κ. Η. Σκυλλάκον, ὅτι ἀπὸ τετραετίας αἱ διατιθέμεναι πιστώσεις διὰ διδακτηριακὰς ἐργασίας εἶναι πολλαπλάσιαι ἀπὸ τὰς τῶν προηγουμένων ἐτῶν. Εἰδικῶς διὰ τὰς διδακτηριακὰς ἀνάγκας τῆς Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως τοῦ Νομοῦ Λαρίσης διετέθησαν κατὰ τὰ ἔτη 1956, 1957, 1958 καὶ 1959, συνολικῶς δραχμαὶ 9.131.000. Διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ ὡς ἄνω διδακτηρίου θὰ ἐπιληφθῇ τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Λαρίσης καὶ θὰ ἐνεργήσῃ ἀναλόγως τοῦ ὕψους τῶν τεθησομένων εἰς τὴν διάθεσιν αὐτοῦ πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

XIII. Τοῦ Ὑπουργείου Κοινων. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10849)23.11.59 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 638 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη, σχετικῶς μὲ τὴν ἵδρυσιν καὶ λειτουργίαν Ἀγροτικοῦ Ἰατρείου εἰς Κοινότητα Γραμματικοῦ–Καρδίτσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐν λόγῳ Κοινότης τυγχάνει ἐξυπηρετουμένη τοιαύτη τοῦ προγραμματισθέντος Ἀγροτικοῦ Ἰατρείου Γέφυρα, τὸ ὁποῖον δὲν ἐτέθη εἰσέτι ἐν λειτουργίᾳ ἐλλείψει ἰατροῦ ἐπιθυμοῦντος τὸν διορισμόν του ἐν αὐτῷ, εὐθὺς δὲ ὡς ἤθελεν ἐξευρεθῆ ἰατρὸς θὰ μεριμνήσωμεν διὰ τὴν ἄμεσον πρόσληψίν του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Καπνίση, Ν. Καθαροσπόρη καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10645)8438)18.11.59 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 567)31.10.59 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Καπνίση, Ν. Καθαροσπόρη καὶ Γ. Σπηλιοπούλου ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐξυγίανσιν τοῦ παρὰ τὴν πόλιν Χαλκίδος ἐκτεινομένου τέλματος «Βοῦρκος», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Παρὰ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀνεργίας τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας διετέθη ἐπιχορήγησις 300.000 δραχμῶν καὶ λίαν συντόμως θὰ γίνῃ ἔναρξις ἐργασιῶν διὰ τὴν ἐπιχωμάτωσιν τμήματος τοῦ ἕλους, συμφώνως πρὸς σχετικὴν μελέτην τῆς τεχνικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ Δήμου Χαλκιδέων. Πέραν δὲ τούτου, καὶ ἀνεξαρτήτως τῆς τυχὸν χρηματοδοτήσεως τοῦ ἔργου ἐκ τῆς αὐτῆς πηγῆς, ὑπεδείχθη ἁρμοδίως, ὅπως συνταχθῇ πλήρης μελέτη τοῦ ὅλου ἔργου καὶ ἐπιδιωχθῇ ἡ ἔνταξις αὐτοῦ εἰς εἰδικὸν πρόγραμμα τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Εὐβοίας πρὸς ὁλοκλήρωσιν αὐτοῦ τῇ συμβολῇ τοῦ Δήμου καὶ ἐνδιαφερομένων, ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ ἀξιοποίησις καὶ πλήρης ἐξυγίανσις τῆς φερομένης περιοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Κωνσταντάρα καὶ Α. Λασκαρίδη. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ἐν ἐπικεφαλίδι ἔγγραφον ὑμῶν παρακαλοῦμεν, ὅπως εὐαρεστούμενοι θέσητε ὑπ’ ὄψιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Κωνσταντάρα καὶ Α. Λασκαρίδη τὰ κάτωθι: 1. Κατὰ τὸν καταρτισμὸν τοῦ προγράμματος Δημοσίων Ἐπενδύσεων εἰς τὸν τομέα τῆς Δημοσίας Ὑγείας διὰ τὸ ἔτος 1959 ἐνεγράφη ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας ἡ πρόβλεψις πιστώσεως δραχ. 4.000.000 κατὰ τὸ ὑπ’ ὄψιν ἔτος διὰ τὴν ἔναρξιν τῶν ἐργασιῶν ἀνεγέρσεως τοῦ νέου κτιρίου τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Καβάλας διὰ τὴν σύνταξιν τῆς μελέτης τοῦ ὁποίου εἶχε προβῆ ἤδη ἡ Διοίκησις τοῦ Ἱδρύματος εἰς ἐνδεδειγμένας ἐνεργείας. Ἡ πρότασις αὕτη τῆς Ὑπηρεσίας δὲν ἐγένετο ἀποδεκτὴ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, ἡ ὑπηρεσία τοῦ ὁποίου δὲν συνεφώνησε πρὸς τὴν ἔναρξιν ἐκτελέσεως οἱουδήποτε νέου ἔργου πρὸ τῆς πλήρους ἀποπερατώσεως τῆς οἰκείας μελέτης. 2. Ἐγκριθείσης ἐντὸς τοῦ πρώτου ἑξαμήνου τοῦ ἔτους 1959 τῆς μελέτης τῶν οἰκοδομικῶν ἐργασιῶν τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Καβάλας ἡ ὑπηρεσία ἡμῶν ἐπρότεινε καὶ αὖθις διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Τ. Υ. 2856)23.7.1959 ἐγγράφου της πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ τὴν ἔνταξιν τοῦ ἔργου τούτου εἰς τὸ πρόγραμμα Δημοσίων Ἐπενδύσεων καὶ τὴν ἐντὸς τῆς τρεχούσης οἰκονομικῆς χρήσεως διάθεσιν πιστώσεως δραχ. 1.500.000 πρὸς ἔναρξιν τῆς κατασκευῆς. Καὶ ἡ πρότασις αὕτη τῆς Ὑπηρεσίας δὲν ἔτυχε τῆς ἐγκρίσεως τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. 3) Εἰς τὸ καταρτιζόμενον ἤδη πρόγραμμα Δημοσίων Ἐπενδύσεων εἰς τὸν τομέα τῆς Δημοσίας Ὑγείας διὰ τὸ ἔτος 1950 περιελήφθη ἐκ νέου ἡ πρότασις τῆς Ὑπηρεσίας πρὸς ἔνταξιν τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Καβάλας μὲ πρόβλεψιν δαπάνης δραχ. 7.000.000 διὰ τὴν ὑπ’ ὄψιν οἰκονομικὴν χρῆσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Κ, Χιωτάκη, Δ. Σπυρίδη καὶ Α. Τσιπώρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Κ. Χιωτάκη, Δ. Σπυρίδη καὶ Α. Τσιπώρη, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 521)59 βιβλίον ἐρωτήσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. ΝΙΑ 15220)26.11.1959 ἐγγράφου ἡμῶν, ἐδόθη ἀπάντησις εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 413)59 ἐρώτησιν τῶν ὡς ἄνω κ. κ. βουλευτῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν ἐπισυμβάντα θάνατον ἠσφαλισμένου ἀσθενοῦς τοῦ Ι.Κ.Α. ἔχει ἐπιληφθῆ ἡ Δικαιοσύνη τῆς ὁποίας τὴν σχετικὴν ἀπόφασιν ἀναμένομεν. Παραλλήλως ἐνηργήσαμεν παρὰ τῷ Ἰατρικῷ Συλλόγῳ Πειραιῶς, ἵνα οὗτος ἐπιληφθῇ τοῦ θέματος καὶ ἐφ’ ὅσον προκύψουν εὐθῦναι κατὰ ἰατρῶν ἐπιβληθοῦν αἱ δέουσαι κυρώσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ παρὰ τῷ Ἐλεγκτικῷ Συνεδρίῳ Γενικὸς Ἐπίτροπος τῆς Ἐπικρατείας ἀπέστειλεν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 45 τοῦ 1959 πράξεως τοῦ Ι τμήματος τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, δι’ ἧς ἐθεωρήθη ὑπ’ εὐθύνην τοῦ ὑφυπουργοῦ Οἰκισμοῦ κ. Ἐμμανουὴλ Κεφαλογιάννη τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1761 τοῦ 1959 χρηματικὸν ἔνταλμα προπληρωμῆς ἐκ δραχμῶν 15.000 ἐπ’ ὀνόματι Παναγιώτου Κάλλου διὰ τὴν προμήθειαν ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας Οἰκισμοῦ ἑνὸς μηχανήματος κλιματισμοῦ καὶ ζητεῖται ἡ ἔγκρισις τῆς Βουλῆς.

§11ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ παρὰ τῷ Ἐλεγκτικῷ Συνεδρίῳ Γενικὸς Ἐπίτροπος τῆς Ἐπικρατείας ἀπέστειλεν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 23 τοῦ 1959 πράξεως τοῦ Ι τμήματος τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, δι’ ἧς ἐθεωρήθη ὑπ’ εὐθύνην τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν κ. Κ. Παπακωνσταντίνου τὸ ὑπ’ ἀριθ. 512 τοῦ 1959 χρηματικὸν ἔνταλμα τῆς ὑπηρεσίας Κρατικῶν Προμηθειῶν ἐκ δραχμῶν 970.000 ἐπ’ ὀνόματι τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν προμήθειαν χάρτου ἐκ τῆς Αὐστρίας καὶ ζητεῖται ἡ ἔγκρισις τῆς Βουλῆς.

§13ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγκρίνεται, ἐγκρίνεται.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρέσχε τὴν ἔγκρισίν της. Ἐφ’ ἅπαξ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προσωρινῆς διοικήσεως τῶν ἐσόδων καὶ ἐξόδων τοῦ Κράτους καὶ εἰδικῶν ταμείων καὶ εἰδικῶν ὑπηρεσιῶν κατὰ τὸ οἰκονομικὸν ἔτος 1960». Ὁ κ. Ἡλιοῦ ἔχει τὸν λόγον.

§15Η. ΗΛΙΟΥ. Κύριοι συνάδελφοι, ὕστερα ἀπὸ τὴν συζήτησιν τὴν χθεσινὴν σχετικῶς μὲ τὸν τρόπον χειρισμοῦ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ ὕστερα ἀπὸ τὴν συζήτησιν τὴν ὁποίαν εἶχε τὸ θέμα αὐτό, τὸ ἐκτὸς Ἡμερησίας Διατάξεως, καὶ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν δωδεκατημορίων ἡ ὁποία ἤρχισε χθὲς καὶ συνεχίζεται σήμερον, ὑποθέτω, ὅτι κανεὶς ἀπὸ ἡμᾶς, ὅταν μετὰ τὰς διακοπὰς τῶν ἑορτῶν θὰ ἔλθῃ ἡ Κυβέρνησις καὶ θὰ προτείνῃ νὰ ἀλλάξῃ ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῷ τέλει καλλιτέρας λειτουργίας τοῦ Σώματος, διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῆς Βουλῆς εἰς τὸν ρόλον τὸν ὁποῖον κατὰ τὸ πολίτευμα ἔχει, κανεὶς ἐξ ἡμῶν δὲν θὰ διατηρήσῃ καμμίαν αὐταπάτην καὶ δὲν θὰ ὑποθέσῃ, ὅτι περὶ ἄλλου τινὸς πρόκειται, ἀλλὰ περὶ περαιτέρω ἐκπτώσεως τῆς Βουλῆς ἀπὸ τὰς ἁρμοδιότητάς της, τὴν ἀποστολὴν καὶ τὸν ρόλον της ὡς ἀντιπροσώπου τοῦ Ἔθνους, τοῦ κυρίαρχου Λαοῦ διὰ τὴν ἄσκησιν Νομοθετικῆς Ἐξουσίας τῆς ὁποίας ὑποθέτω πρωταρχικόν, βασικόν, κύριον χαρακτηριστικὸν εἶναι ὁ ἔλεγχος ἐπὶ τοῦ τί εἰσπράττει καὶ πόθεν εἰσπράττει τὸ δημόσιον θησαυροφυλάκιον καὶ ποῦ τὰ διαθέτει. Ἡ κατάθεσις καὶ ἡ συζήτησις κατ’ ἔτος ἀποτελεῖ τὸ κύριον ἔργον ὅλων τῶν Βουλῶν ἐκεῖ ὅπου ὑπάρχει τὸ ἀντιπροσωπευτικὸν Κοινοβουλευτικὸν σύστημα. Ἤδη πολὺ πρὶν καθιερωθῇ τὸ ἀντιπροσωπευτικὸν Κοινοβουλευτικὸν σύστημα ὡς ἀπώτερος πρόγονός του, ὑπῆρξεν ἡ κατάκτησις τῶν ἐλευθέρων πολιτῶν τῆς ἐποχῆς ἐκείνης πρὸ 800 ἢ 900 ἐτῶν, ἡ δέσμευσις τοῦ ἡγεμόνος, ἡ δέσμευσις τῆς Ἐκτελεστικῆς Ἐξουσίας νὰ μὴ ἐπιβάλλῃ φόρους ἢ προβαίνῃ εἰς δαπάνας, χωρὶς τὴν συναίνεσιν ἐκείνων ποὺ πρέπει νὰ τὰς πληρώσουν. Αὐτὴ εἶναι ἡ καταγωγὴ ἡ ἀπωτέρα τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ πολιτεύματος. Δὲν εἶναι, κ. συνάδελφοι, ἁπλῶς μόνον ζήτημα τύπων, καὶ ἐὰν περὶ τύπων μόνον ἐπρόκειτο, οἱ τύποι οἱ Συνταγματικοὶ οἱ κατακτηθέντες μὲ ἀγῶνας καὶ καθιερωθέντες ἀπὸ μία μακρὰν παράδοσιν πρέπει νὰ εἶναι σεβαστοί. Διότι ἐὰν καταλύσωμεν τὴν Συνταγματικὴν νομιμότητα, δὲν ὑπάρχει πέραν τούτου παρὰ τὸ χάος τῆς αὐθαιρεσίας καὶ τοῦ δεσποτισμοῦ, ἀλλὰ δὲν πρόκειται περὶ τύπων, ἀλλὰ περὶ οὐσίας καὶ οὐσίας σημαντικῆς. Δὲν θέλω νὰ ἐπαναλάβω τὰς διατάξεις τὰς ὁποίας οἱ προλαλήσαντες συνάδελφοι ἐπὶ τοῦ ἰδίου θέματος ἀνέπτυξαν. Ἐπισημαίνω, ὅτι κατὰ τὰς ἡμέρας αὐτὰς ἔπρεπε περίπου νὰ τερματίζεται ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ 1960. Ὁ προϋπολογισμὸς τοῦ 1960 δὲν ἔχει κἂν καταρτισθῆ, δὲν ἔχει κατατεθῆ, δὲν ἔχει δημοσιευθῆ, ἀλλὰ ὁ δημόσιος προϋπολογισμὸς εἶναι ἕνας πακτωλός, ἕνας Νιαγάρας χρηματικῶν μέσων. Μαζὺ μὲ τοὺς προϋπολογισμοὺς τῶν Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, μαζὺ μὲ τοὺς προϋπολογισμοὺς τῶν αὐτονόμων ὀργανισμῶν, τῶν ἀσφαλιστικῶν ὀργανισμῶν καὶ τῶν δημοσίων ἐπιχειρήσεων ἀναρροφᾷ κάθε χρόνον γύρω ἀπὸ τὰ 23–25 δισεκατομμύρια δραχμῶν. Τὸ ⅓ τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος περνάει ἀπὸ τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Κράτους. Τὴν διαχείρισιν τῶν μέσων αὐτῶν τὴν συνηθίσαμε διὰ τῆς μεθοδεύσεως, καθ’ ὃν τρόπον μεθοδεύεται τώρα ἐπὶ τῶν ἡμερῶν μας νὰ τὴν ἀναθέτωμεν ἐν λευκῷ εἰς τὴν ἀπόλυτον καὶ ἀνεξέλεγκτον καὶ αὐθαίρετον ἐξουσίαν τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Παρατείνεται μία τακτικὴ ἡ ὁποία ἐδικαιολογεῖτο ἴσως κατὰ τὸ παρελθόν. Ἐδικαιολογεῖτο ἡ ἐκτροπὴ ἐκ τῆς νομιμότητος τῆς Συνταγματικῆς ἀπὸ τὰ ἔτη 1933–34 μέχρι τὸ 1940. Ἐπίσης κατὰ τὴν ξενικὴν κατοχὴν καὶ μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν λόγῳ τῆς ἐπικρατούσης ἀνωμάλου καταστάσεως. Κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη μετὰ τὸ 1952 δὲν εἶναι νοητὸν νὰ λέγωμεν, ὅταν κάμνωμεν προγραμματισμοὺς 5ετεῖς, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχωμεν τὸν προϋπολογισμὸν ἐγκαίρως κατατεθειμένον εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, διὰ νὰ συζητηθῇ καὶ ἐγκριθῇ παρ’ αὐτῆς. Ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ προϋπολογισμοῦ δίδει λαβὴν εἰς τὴν ἐξέτασιν τῆς γενικῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως. Διότι ἡ ἄσκησις τῆς πολιτικῆς εἰς οἱονδήποτε τομέα προϋπόθεσιν ἔχει καὶ συνάρτησιν μὲ τὴν ὕπαρξιν τῶν οἰκονομικῶν ὅρων διὰ τῶν ὁποίων θὰ ἀσκηθῇ. Ἄλλο ζήτημα ἐὰν διατίθενται ἀσκόπως μὲ τὴν ἀπόλυτον ἐξουσίαν ποὺ παρέχεται εἰς τὸν ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν. Ἀπὸ μίαν πρόχειρον ἀνάλυσιν τοῦ συζητουμένου νομοσχεδίου διαπιστοῦται, ὅτι οὐδὲ κἂν σχέσιν ἔχουν μὲ τὰ δωδεκατημόρια ὡς ὑπάρχουν, ἰσχύουν καὶ ἐφαρμόζονται ἀλλαχοῦ, ἢ ὡς ὑπῆρξαν καὶ ἴσχυσαν παρ’ ἡμῖν πρὸ τῆς ἀνωμαλίας ἐπὶ Κοινοβουλευτικοῦ καθεστῶτος κατὰ καιρούς. Ἐδῶ πρόκειται περὶ τελείας παρωδίας, γελοιογραφίας δωδεκατημορίων. Δὲν πρόκειται περὶ δωδεκατημορίων, ὅπως θὰ ἀναλύσω δι’ ἐλαχίστων. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ὅταν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, τὸν αὐθαίρετον καὶ κατὰ τὴν κρίσιν τῆς Ἐκτελεστικῆς Ἐξουσίας διατίθενται αὐτὰ τὰ οἰκονομικὰ μέσα τῆς τάξεως τῶν 25 δισεκατομμυρίων, εἶναι δικαίωμα τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ Λαοῦ νὰ ἐλέγξουν πῶς διατίθενται, διατίθενται διὰ παραγωγικὰς δαπάνας, διὰ καταναλωτικὰς δαπάνας, διατίθενται ἀσκόπως, μὲ κριτήρια συμφερόντων τοῦ δημοσίου, μὲ κριτήρια συμφερόντων ὁμάδων, μὲ κριτήρια ἐνδεχομένως κομματικά; Τίποτε ἀπὸ αὐτὰ δὲν νομίζει ἡ Κυβέρνησις, ὅτι πρέπει νὰ περάσῃ ἀπὸ τὸν ἔλεγχον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Ἀναρροφᾶται τὸ ⅓ τῆς καταναλωτικῆς δυνάμεως τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ, ἀπὸ ἐκείνους ποὺ ἠμποροῦν, ἢ ἀπὸ ἐκείνους ποὺ δὲν ἠμποροῦν νὰ πληρώσουν; Ἐὰν συμβαίνῃ τὸ δεύτερον εἰς μεγάλην ἔκτασιν, μήπως αὐτὸ ἔχει περαιτέρω ἐπίπτωσιν στενότητος τῆς ἐσωτερικῆς ἀγορᾶς, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ τὸ θερμοκήπιον μέσα εἰς τὸ ὁποῖον ἠμπορεῖ ν’ ἀναπτυχθῇ ἡ οἰκονομία τῆς χώρας; Μήπως εἶναι ἀκριβὲς αὐτὸ ποὺ ὑποστηρίζουν τελείως ἀμερόληπτοι καὶ ἠμπορῶ νὰ εἴπω καὶ ἐξωκομματικοὶ οἰκονομολόγοι εἰς σοβαρὰς μελέτας, ὅτι τὰ 2½ ἑκατομμύρια τοῦ πληθυσμοῦ τῆς χώρας εὑρίσκονται ἔξω τῆς συναλλακτικῆς ζωῆς, στενεύουν τὴν ἐσωτερικὴν ἀγορὰν καὶ δὲν βοηθοῦν εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῆς οἰκονομίας καὶ τὴν δραστηριοποίησιν τῆς οἰκονομίας; Ἡ ἀναρρόφησις τῶν τεραστίων οἰκονομικῶν μέσων σκοπὸν ἔχει νὰ βοηθήσῃ τὴν οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν, νὰ περιορίσῃ τὴν κοινωνικὴν σπατάλην καὶ νὰ προσανατολίσῃ πρὸς παραγωγικοὺς σκοποὺς τὸ ἐναπομένον εἰς τὴν διάθεσιν τῶν ἰδιωτῶν μέρος τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος. Διὰ τοῦ προϋπολογισμοῦ γίνεται καὶ μία ἄλλη λειτουργία, γίνεται ἀνακατανομὴ τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος. Ἐρωτᾶται αὐτὸ τὸ ⅓ τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος τὸ ὁποῖον διατίθεται κατὰ ἕνα μεγάλο μέρος δαπανῶν εἰς τὸ ἐσωτερικόν, αὐτὸ βοηθεῖ τὴν οἰκονομικὴν ἀνάπτυξιν, ἐξασφαλίζει ἕνα ἐλάχιστον ὅριον κοινωνικῶν σκοπῶν, κοινωνικῆς δικαιοσύνης, ἡ ὁποία πρέπει νὰ πραγματοποιῆται διὰ τοῦ δημοσίου προϋπολογισμοῦ διαθέτοντος αὐτὰ τὰ πελώρια ποσά; Ἡ ἀνακατανομὴ τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος γίνεται κατὰ δύο τρόπους, ἀμέσως καὶ ἐμμέσως. Π. χ. ἐπιβάλλω ηὐξημένον δασμὸν διὰ νὰ βοηθήσω μίαν ὡρισμένην βιομηχανίαν, ἢ ἕνα ὡρισμένον βιομήχανον. Ἔχομεν μίαν ἀνακατανομὴν τοῦ ἐθνικοῦ εἰσοδήματος, διότι ἐπιτρέπει εἰς τὸν βιομήχανον ὡς πωλητὴν τῶν προϊόντων ν’ ἀπαιτήσῃ μεγαλύτερον μέρος ἀπὸ τὸ ἐθνικὸν εἰσόδημα, ἀπὸ τοὺς ἀγοραστὰς καὶ κατὰ συνέπειαν, ἔχομεν συμμετοχήν του εἰς τὸ ἐθνικὸν εἰσόδημα κατὰ μεγαλύτερον ποσοστόν. Ἐπομένως, ἕνα σωρὸ προβλήματα ρυθμίζονται ἢ ἐπηρεάζονται διὰ τοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ δὲν εἶναι τύπος, δὲν εἶναι προσήλωσις αὐτῶν πρὸς τὸ Σύνταγμα, πρὸς ἐπιτέλεσιν ἑνὸς τύπου, ἀλλὰ εἶναι οὐσία, εἶναι τὸ κύριον ἔργον τῆς λαϊκῆς ἀντιπροσωπείας νὰ συζητῇ καὶ ψηφίζῃ τὸν προϋπολογισμόν. Ἀντὶ τούτου, λέγομεν, ὅτι ἔχομεν δωδεκατημόρια. Δὲν ἔχομεν δωδεκατημόρια, κ. συνάδελφοι, ἔχομεν τὴν αὐθαιρεσίαν. Τὰ δωδεκατημόρια ὑπῆρξαν ἐφεύρημα Κυβερνήσεων καὶ ἐδῶ καὶ ἀλλαχοῦ στερρῶς ἐχομένων τῆς τηρήσεως τοῦ Συντάγματος καὶ τῆς Κοινοβουλευτικῆς τάξεως. Ὑπῆρξαν ὅμως εἴτε περιπτώσεις ἀνωμαλίας διὰ τὸ Ἔθνος, εἴτε κυρίως, διότι εἰς τὴν Γαλλίαν πρωτοπαρουσιάστηκε τὸ περιστατικόν, κυβερνητικαὶ κρίσεις ἐπερχόμεναι κατὰ τὴν ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ἔδει νὰ εἰσαχθῇ καὶ συζητηθῇ ὁ προϋπολογισμός, αἱ ὁποῖαι ἐπέβαλον νὰ ζητηθῇ ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν ἡ ἔγκρισις νὰ διοικηθοῦν δι’ 1, 2, 3 μῆνας τὰ οἰκονομικὰ τῆς χώρας ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ 1)12 δι’ ἕκαστον μῆνα τῶν κονδυλίων τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ προηγουμένου ἔτους καὶ ὡς πρὸς τὰ ἔσοδα καὶ ὡς πρὸς τὰ ἔξοδα, ὑπὸ τὸν ρητὸν ὅρον καὶ τὴν αὐτονόητον προϋπόθεσιν, ὅτι ὁ μὴ ἐμπροθέσμως συζητηθεὶς προϋπολογισμός, θὰ συζητηθῇ συντόμως.

§16Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ ψηφισθῇ πρὸ παντός.

§17Η. ΗΛΙΟΥ. Θὰ συζητηθῇ καὶ θὰ γίνῃ νόμος, ὥστε νὰ νομιμοποιήσῃ τὰς δαπάνας καὶ τοῦ παρελθόντος καὶ τὰς δαπάνας ἐκείνας αἱ ὁποῖαι διὰ τὸν ἐφεξῆς χρόνον θὰ πραγματοποιοῦνται ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ νέου προϋπολογισμοῦ.

§18Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τώρα εἶναι δωδεκατημόρια, σχέδιον νόμου.

§19Η. ΗΛΙΟΥ. Δὲν ἔχομεν δωδεκατημόρια, ἔχομεν ἁπλῶς σχέδιον νόμου. Καὶ τὰ περιορίζει τάχα ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν εἰς δύο δωδεκατημόρια. Ἀλλὰ ἡ παράγραφος 2 τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ νομοσχεδίου λέγει, ὅτι «ἡ ὑπέρβασις τῶν δωδεκατημορίων τούτων χρονικῶς ἐπιτρέπεται κατόπιν εἰδικῶν δι’ ἑκάστην περίπτωσιν ἀποφάσεων τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, δι’ ὧν ὁρίζονται συγχρόνως καὶ τὰ ὅρια τῶν ὑπὸ πραγματοποίησιν δαπανῶν», ὅτι τὸ σχέδιον τοῦ νέου προϋπολογισμοῦ καθίσταται αὐτομάτως ἐκτελεστὸν χωρὶς νὰ ψηφισθῇ —διότι ἔχομεν τὴν πεῖραν, ὅτι δὲν θὰ εἰσαχθῇ καὶ δὲν θὰ ψηφισθῇ ποτέ, ὅπως δὲν ἐψηφίσθη καὶ τοῦ 1959 καὶ τοῦ 1958 καὶ τοῦ 1957, ὅπως δὲν ἐψηφίσθη κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη κανεὶς προϋπολογισμὸς— καὶ ἀκόμη, ὅτι ἐξουσιοδοτεῖται ἐν λευκῷ ὁ ὑπουργός, πέραν αὐτῆς τῆς ἁπλῆς δηλώσεως, τὴν ὁποίαν ἀποτελεῖ πρὸς τὸ παρὸν ὁ προϋπολογισμός, ἀπαρτιζόμενος διὰ μονομεροῦς καὶ μὴ δεσμευτικῆς δηλώσεως ἑνὸς ὀργάνου τῆς ἐκτελεστικῆς ἐξουσίας, ἐξουσιοδοτεῖται διὰ τοῦ ἐδαφίου 2 τοῦ ἄρθρου 3 δι’ ἀποφάσεών του νὰ ἐγγράφῃ νέας πιστώσεις πρὸς πληρωμὴν ἄλλων δαπανῶν. Ἐπίσης διὰ τοῦ ἐδαφίου 3 τοῦ ἄρθρου 3 νὰ καταργῇ, τροποποιῇ κεφάλαια τοῦ προϋπολογισμοῦ: «Δι’ ὁμοίων ἀποφάσεων ἐπιτρέπεται ἡ κατάργησις ἢ τροποποίησις τῆς κατονομασίας τῶν ὑφισταμένων κεφαλαίων καὶ ἄρθρων τοῦ προϋπολογισμοῦ τῶν ἐσόδων καὶ ἐξόδων, ἡ συγχώνευσις κεφαλαίων καὶ ἄρθρων ἢ ἐπέκτασις αὐτῶν εἰς πλείονα τοιαῦτα καὶ ἡ ἀλλαγὴ τῆς σειρᾶς αὐτῶν, ἐπιτρεπομένης καὶ τῆς αὐξομειώσεως τῶν ὁρίων καὶ πιστώσεων». Δηλαδὴ ὄχι πλέον δὲν ἔχομεν προϋπολογισμόν, καὶ δὲν ἔχομεν δωδεκατημόρια, ἀλλὰ οὔτε καὶ ἐὰν τὸ πολίτευμα ἔφθανε, ἐὰν δὲν ἔφθασε, τέλος πάντων, ἀλλὰ ἐὰν ἐπρόκειτο νὰ ἔφθανε νὰ λέγῃ, ὅτι τὰ οἰκονομικὰ τοῦ Κράτους διοικοῦνται διὰ μιᾶς μονομεροῦς δηλώσεως τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν δημοσιευομένης διὰ τοῦ Τύπου καὶ κατατιθεμένης εἰς τὴν Βουλήν, οὔτε αὐτὸ δὲν ὑπάρχει. Ὑπάρχει ἡ ἀπόλυτος ἐλαστικότης καὶ ἡ ἐλευθερία νὰ μεταβάλλωνται αὐτὰ τὰ ὁποῖα δηλώνει ὁ ὑπουργὸς καὶ διὰ τὸν προϋπολογισμὸν ποὺ καταθέτει καὶ ὅλα αὐτὰ νὰ θεωροῦνται ἐκ τῶν ὑστέρων ὡς ἐγκεκριμένα καὶ ψηφισθέντα. Ἑπομένως, ἔχομεν ἀντὶ τοῦ κατὰ τὸ Σύνταγμα βασικοῦ νόμου, τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ —νομίζω ὅτι μὲ τὴν περίεργον ἐξέλιξιν τῶν συνταγματικῶν μας θεσμῶν— ἔχομεν μία μονομερῆ διοικητικὴν δήλωσιν τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ποὺ δὲν τὸν δεσμεύει καθόλου, ὅτι θὰ εἰσπράξῃ περίπου τόσα, ὅτι θὰ δαπανήσῃ περίπου τόσα καὶ διὰ τὸν ἀκόλουθον σκοπόν, ἐκτὸς ἐὰν ἐν τῷ μεταξύ, δὲν ἀποφασίσῃ νὰ διαθέσῃ κατ’ ἄλλον τρόπον, ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἐξουσιοδοτήσεως, ἡ ὁποία τοῦ παρέχεται ἀπὸ τοῦδε. Αὐτὰ εἶναι ὅσα ἤθελα νὰ εἴπω ἐπὶ τοῦ ἀτόπου, τὸ ὁποῖον θὰ πρέπει ὁπωσδήποτε νὰ τερματισθῇ. Θὰ ἤθελον ὅμως νὰ εἴπω καὶ ὀλίγα τινὰ ἐπὶ τῆς οὐσίας τῆς διοικήσεως τῶν ἐσόδων τοῦ Κράτους. Καὶ πρῶτον περὶ τῶν ἐσόδων ὀλίγα τινά. Ἐμμένομεν πάλιν εἰς ἕνα προϋπολογισμὸν τοῦ ὁποίου τὰ ἐξ ἑλληνικῶν πηγῶν ἔσοδα ἀποτελοῦνται ἐκ φόρων κατὰ τὰ 85% ἐμμέσων καὶ 15%, χονδρικῶς, ἀμέσων, δηλαδὴ ἐκ φόρων, οἱ ὁποῖοι κατὰ μέγα ποσοστὸν βαρύνουν τὴν κατανάλωσιν. Ποίους βαρύνουν αὐτοὶ οἱ φόροι, κ. συνάδελφοι; Ἡ μελέτη ἡ γενομένη ὑπὸ τοῦ Ἀνωτάτου Οἰκονομικοῦ Συμβουλίου καὶ μία ἄλλη, τοῦ κ. Κούλη, δημοσιευθεῖσα ὑπὸ τοῦ κ. Ζολώτα εἰς τὸ δελτίον, τὸ γνωστόν, τῶν Οἰκονομικῶν καὶ Κοινωνικῶν Ἐπιστημῶν, προσδιορίζει, ὅτι εἰς τὰ εἴδη βασικῆς καταναλώσεως, εἰς τὰ εἴδη πρώτης ἀνάγκης, ἡ ἐπιβάρυνσις ἐκ φόρου καταναλώσεως, δασμῶν καὶ συμπαρομαρτούντων τελῶν, εἶναι 43%. Εἶναι φανερόν, ὅτι τὰ μικρὰ εἰσοδήματα τῶν 1.000, 2.000, 3.000 τὸν μῆνα διατιθέμενα διὰ τὴν κάλυψιν καταναλωτικῶν ἀναγκῶν, ἐκεῖθεν, τὰ 43%, 430 δραχ. εἰς τὰς χιλίας, εἶναι φόροι. Ἐνῷ κατὰ τὸ φαινόμενον τὰ μικρότερα εἰσοδήματα εἶναι ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα τάχα ἀπαλλάσσονται φορολογίας, διὰ τῆς ἐμμέσου φορολογίας εἶναι τὰ περισσότερον βαρυνόμενα. Διότι τὰ μεγάλα εἰσοδήματα δὲν εἶναι δυνατὸν εἰς τὸ σύνολόν των, νὰ καταναλωθοῦν. Καταναλίσκονται μέχρις ὡρισμένου ἀνωτάτου ὁρίου ποὺ δὲν ἠμπορεῖ νὰ εἶναι ὑπέρμετρον. Αὐτὸ βεβαίως ἔχει τὰς ἐπιπτώσεις του εἰς τὴν στενότητα τῆς ἀγορᾶς, περιορίζει τὴν ἀγοραστικὴν δύναμιν καὶ σωρευτικῶς ἐπιδρᾷ καὶ ἐπὶ τοῦ ἐμπορίου καὶ ἐπὶ τῆς βιομηχανικῆς παραγωγῆς καὶ τῆς ἀπασχολήσεως ἐργατικοῦ δυναμικοῦ, τὸ ὁποῖον μὴ ἀπασχολούμενον περιορίζει ἀκόμη περισσότερον τὴν ἐσωτερικὴν ἀγοράν. Ὡς πρὸς τὴν φορολογίαν τοῦ εἰσοδήματος, πρέπει νὰ παρατηρήσωμεν, ὅτι διὰ τῆς διαχειρίσεως διὰ τῆς μεθόδου τῶν δωδεκατημορίων τοῦ ἰσχύοντος ἕως πέρυσι συστήματος, ἔχομεν τὴν διαιώνισιν τῆς προσπαθείας, ἡ φορολογία τοῦ εἰσοδήματος νὰ μὴ ἐπιδιώκῃ νὰ συλλαμβάνῃ τὰ μεγάλα εἰσοδήματα, καθ’ ὕψος, ἀλλὰ κατ’ ἔκτασιν νὰ ἐκτείνεται εἰς ἀπεριόριστον ἀριθμὸν προσώπων καὶ νὰ συμβαίνῃ τὸ ἑξῆς ἀνώμαλον, τὸ ἑξῆς κοινωνικῶς ἄτοπον, τὸ ἑξῆς ἀπὸ ἀπόψεως ἀναπτύξεως τῆς οἰκονομίας καὶ συμμετοχῆς τῶν μαζῶν τοῦ πληθυσμοῦ εἰς τὰ εἰσοδήματα, τὰ ὁποῖα, ὡς θὰ ἴδωμεν κατὰ κύριον λόγον, τυγχάνουν νομίμου φοροαπαλλαγῆς διὰ τοῦ ἑνὸς ἢ τοῦ ἄλλου νόμου —καὶ θὰ τοὺς ἀπαριθμήσω— διὰ τοῦ ἑνὸς ἢ τοῦ ἄλλου νόμου ἀπαλλάσσονται πάσης εἰσφορᾶς ὑπὸ μορφὴν φορολογίας εἰσοδήματος. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, τὰ μεγάλα εἰσοδήματα πραγματοποιοῦνται ἀπὸ μεγάλας ἐπιχειρήσεις, αἱ ὁποῖαι ἔχουν τὴν δυνατότητα νὰ ἔχουν τυπιπῶς, νομικῶς, ἄψογα λογιστικὰ βιβλία —εἰς τὴν πραγματικότητα ὅμως κανονικῶς ὄχι ἄψογα, διότι ἔχουν διπλᾶ βιβλία, διότι ἔχουν τὸ περιθώριον νὰ κρατοῦν τὰ βιβλία αὐτά, καὶ ἐπὶ πλέον, ἔχουν συμφέρον νὰ ἐξαντλήσουν ὅλην τὴν κλίμακα τῶν ἐνδίκων μέσων— ἐκεῖνα τὰ εἰσοδήματα συμμετέχουν ἐπ’ ἐλάχιστον, ἐνῷ τὰ μικρὰ εἰσοδήματα ὑπὸ τὴν ἀπειλὴν τῆς προσηλώσεως τοῦ ἐφόρου πρὸς συμβιβασμὸν —ἐκβιαστικῶς ἢ δέχεσαι αὐτὸ τὸ ποσὸν ἢ σοῦ καταλογίζω τόσα— ὑπὸ τὴν ἀπειλὴν τῆς ἀπορρίψεως τῶν βιβλίων τῶν κατὰ κανόνα λευκῶν ἀλλὰ ἐλλείψει ἱκανότητος ἰδιαιτέρου λογιστηρίου ἀπὸ τοὺς μικροὺς ἐπαγγελματίας τῶν 1500–2000 δραχ. τὸν μῆνα, ἔχουν πάντοτε κάποιον τρωτόν, ἀπὸ ἀπόψεως νομικῆς πληρότητος, ὑπὸ τὸν κίνδυνον τῆς ἀπορρίψεως τῶν βιβλίων, μὲ τὴν ἀκρίβειαν τῆς δικαστικῆς προστασίας, διὰ τὴν ἄσκησιν ἐνδίκων μέσων, μὲ τὴν ἔλλειψιν φορολογικῶν δικαστηρίων μέχρι τῆς στιγμῆς καὶ μὲ τὴν δυσκολίαν νὰ εὕρουν προστάτας εἰς τὰ παρασκήνια διὰ χιλίας διευκολύνσεις, σπεύδουν νὰ πληρώσουν τὸ ὑπερβάλλον καὶ φθάνομεν εἰς κατασχέσεις, εἰς πλειστηριασμούς, κατασχέσεις μηχανημάτων, μικρῶν ἐργοστασίων, καταστημάτων καὶ εἰς ἕνα βαθμὸν ἐκκαθαρίσεως τῶν μικρῶν εἰσοδηματιῶν. Ὑπεστηρίχθη καὶ ἄλλοτε, κ. συνάδελφοι, ἀλλὰ εἶναι καιρὸς νὰ ὑπομνησθῇ, ὅτι ἀπὸ τὰς 230 ἢ 240 χιλιάδας δηλώσεις φορολογίας εἰσοδήματος αἱ 150–160 ἀναφέρονται εἰς εἰσοδήματα, τὰ ὁποῖα οὐσιαστικῶς ἔπρεπε νὰ εἶναι ἀφορολόγητα, τὰ ὁποῖα συνολικῶς ἀποδίδουν 70 ἑκατομμύρια τὸν χρόνο, ἀλλὰ διὰ τὰ ὁποῖα αἱ δηλώσεις συνωθοῦνται καὶ συσσωρεύονται κοντὰ εἰς τὰς μεγάλας δηλώσεις καὶ δημιουργοῦν μίαν δυσκολίαν ἐλέγχου, μίαν δολιοφθοράν. Εἶναι εὐκολώτερον διὰ τὸν ἐφοριακὸν νὰ ἐκκαθαρίσῃ 5, 10, 20 δηλώσεις μικρῶν εἰσοδημάτων παρὰ τῶν μεγάλων. Ἔχει ὁμολογηθῆ εἰς τὴν Βουλὴν αὐτὸ καὶ ἀπὸ ὑπευθύνους ὑπουργοὺς τῶν Οἰκονομικῶν. Καὶ μὲ αὐτὸν τὸν τρόπον ἡ κατ’ ἔκτασιν φορολογία ἐπεκτείνεται καὶ ἡ καθ’ ὕψος περιορίζεται. Εἶναι ἀξιοσημείωτον, ὅτι ἡ φορολογία τῶν μισθωτῶν, τῶν ὑπαλλήλων, τῶν ἐργατῶν ἰσοῦται ἢ κατά τινα χρῆσιν καὶ ὑπερβαίνει τὴν φορολογίαν τοῦ συνόλου τῶν ἐπιχειρηματιῶν ἐν Ἑλλάδι καὶ διότι συλλαμβάνεται εἰς τὴν πηγὴν καὶ διότι δὲν ὑπάρχει οὐδεμία δυνατότης ἀποκρύψεως. Ἐν τούτοις ὑπάρχει ἰσότης ποσοστοῦ φορολογικοῦ συντελεστοῦ. Ἐγὼ κάμνω μίαν σύστασιν, μίαν ἔκκλησιν εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν —ἐλέχθησαν πολλὰς φορὰς καὶ πολλὰ ἄλλα, τὰ ὁποῖα θὰ ἦσαν ἀσφαλῶς δραστικά, ἀποτελεσματικά, σχετικῶς μὲ τὴν δημοσίευσιν τοῦ καταλόγου τῶν δηλωσάντων φόρον εἰσοδήματος— καὶ μίαν ὑπόδειξιν, τὴν ἀκόλουθον: Ἀφοῦ οὕτως ἢ ἄλλως ἐμμένει ἡ Κυβέρνησις, διὰ λόγους, οἱ ὁποῖοι ἀναφέρονται εἰς τὴν γενικωτέραν πολιτικήν, εἰς τὴν φορολογικὴν καὶ ἐγὼ θὰ ἔλεγον καὶ τὴν κοινωνικήν, νὰ ἐφαρμόζῃ τὴν κατ’ ἔκτασιν φορολογίαν, τοὐλάχιστον ἡ φορολογία αὐτὴ νὰ μὴ γίνεται ἀφορμὴ τῆς διαφυγῆς τῶν μεγάλων εἰσοδημάτων, προτείνων εἰς μὲν τὰς Ἀθήνας καὶ τὴν Θεσσαλονίκην νὰ ἱδρυθῇ μία ἢ περισσότεραι, αἱ ἐπαρκεῖς, αἱ ἀπαραίτητοι ἐφορίαι, αἱ ὁποῖαι νὰ ἀσχολοῦνται ἀποκλειστικῶς κατ’ εἰδίκευσιν μὲ τὰς δηλώσεις εἰσοδήματος, ὑπερβαίνοντος τὰς 100 χιλ. δραχ. ἐτησίως, νὰ μὴ δικαιοῦνται νὰ ἀσχολοῦνται μὲ τὰς δηλώσεις τῶν μικρῶν εἰσοδημάτων τῶν 25, 30 χιλ. δραχμῶν, ποὺ ἀπωθοῦν, ποὺ νοθεύουν τὸν ἔλεγχον καὶ ποὺ διευκολύνουν τὴν φοροδιαφυγὴν ἢ τὸ πάγωμα, νὰ ὑπάρξουν εἰδικαὶ ἐφορίαι διὰ τὰ μεγαλύτερα εἰσοδήματα καὶ εἰς τὰς ἐπαρχιακὰς πόλεις, νὰ ὑπάρξῃ εἰδικός, ὁ πιὸ καλὸς ὑπάλληλος, ὁ ὁποῖος ἐπὶ πειθαρχικῇ ποινῇ νὰ μὴ δικαιοῦται νὰ ἀναμιχθῇ εἰς ἔλεγχον δηλώσεων μικρῶν εἰσοδημάτων, ἐὰν δὲν περατωθῇ κατὰ προτεραιότητα ὁ ἔλεγχος, ἡ βεβαίωσις, ἡ ἐξακρίβωσις τῶν μεγαλυτέρων εἰσοδημάτων εἰς τὴν περιοχὴν ἐκείνην. Τότε μόνον, τοὐλάχιστον καὶ ἐφαρμοζομένης καὶ συνεχιζομένης τῆς ἐφαρμογῆς τῆς πολιτικῆς τῆς κατ’ ἔκτασιν φορολογίας, θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ πεισθῇ ὁ λαός, ὅτι ἐπιδιώκεται νὰ συμμετέχουν καὶ οἱ οἰκονομικῶς ἰσχυρότεροι εἰς τὰ δημόσια βάρη. Ὅμως πέραν τῆς φοροδιαφυγῆς ἔχομεν, κ. συνάδελφοι, καὶ ἐγὼ θὰ ἀναφερθῶ μόνον εἰς τὴν τετραετίαν τῶν Κυβερνήσεων ὑπὸ τὸν αὐτὸν Πρόεδρον, τὸν σημερινόν, ἔχομεν τὴν νομοθετημένην φορολογικὴν ἀπαλλαγὴν τῶν μεγάλων εἰσοδημάτων. Ἐψηφίσαμεν τὴν ἀπαλλαγὴν ἀπὸ πᾶσαν φορολογίαν τοῦ Ὠνάση, τοῦ Νιάρχου, τῆς Κένετιθ Κόπερ, τῶν μεταλλευτικῶν ἐπιχειρήσεων.