1959.03.06

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 66η.

Παρασκευή, 6 Μαρτίου 1959

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ.

(Ὥρα 6.55′ μ. μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ι. Κοντοβράκης). Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Παυλόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Καλαντζᾶκος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§4Α. ΚΑΛΑΝΤΖΑΚΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α. Ν. 1391)1938 «περὶ καταστάσεως διόπων, ναυτῶν καὶ ναυτοπαίδων καὶ ἑτέρων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Γεροκωστόπουλος, Κ. Παπαδημητρίου, Α. Ταλιαδοῦρος, Ι. Ἰντζές, Χ. Καραπιπέρης, Π. Κάβδας καὶ Α. Σχινᾶς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Α. Ν. 971)1949 «περὶ ἀπονομῆς ἠθικῶν ἀμοιβῶν εἰς Ἐθνικὰς Ἀνταρτικὰς Ὁμάδας κ.λ.π.», ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη μεταγενεστέρως». Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ραδιοηλεκτρολόγων Σιβιτανιδείου Σχολῆς, αἰτούντων νομικὴν ἀναγνώρισιν τῆς στάθμης μορφώσεώς των, ἀπόκτησιν τίτλου ἰσοδυνάμου πρὸς βαθμίδα ἀμέσως κατωτέραν τοῦ Ε.Μ.Π. κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Πρίφτης, Α. Μπριλλάκης, Ε. Πρωϊμάκης, Ε. Μπενᾶ καὶ Β. Ἐφραιμίδης καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς ἐν Νικαίᾳ Ἑνώσεως ὁμήρων Γερμανίας, αἰτούσης ἀποζημίωσιν παρὰ τῆς Γερμανικῆς Κυβερνήσεως διὰ τὰς ζημίας, ἃς ὑπέστησαν κατὰ τὴν ὁμηρίαν. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ι. Λαφτούδη, Η. Λαφτούδη κλπ., ἀστέγων ἀγροτῶν, κατοίκων Συνοικισμοῦ Ὀροπεδίου Σιδηροκάστρου Δράμας, αἰτούντων τὸ κονδύλιον τῆς αὐτοστεγάσεως ἐκ δρχ. 16.000, διὰ νὰ δυνηθοῦν ν’ ἀποκτήσουν στέγην. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Συνεταιρισμοῦ Βραχνέϊκων «Ἡ Ἁρμονία», αἰτοῦντος ἐξαγωγὴν ἑσπεριδοειδῶν. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιόπουλος, Γ. Σπηλιόπουλος, Ι. Εὐαγγελίδης καὶ Α. Τσιάντος καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν ἀσθενῶν πολιτικῶν κρατουμένων τοῦ Νοσοκομείου «Ἅγιος Παῦλος», αἰτούντων ἐξίσωσιν τοῦ διαιτολογίου των μὲ τὸ τῶν ἄλλων Νοσοκομείων, ἐφοδιασμὸν τῶν ἀσθενῶν μὲ τὸν ἀπαραίτητον ρουχισμὸν κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κεντρικῆς Ἐπιτροπῆς Καρροποιῶν καὶ Πεταλωτῶν Ἑλλάδος, ὧν τὸ ἐπάγγελμα ἐπλήγη ἐκ τῆς ἐπικρατήσεως τοῦ αὐτοκινήτου, αἰτούντων λῆψιν μέτρων προστασίας αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς Ρεθύμνης Π. Βαρδινογιάννης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Λιμενεργατῶν Ρεθύμνης, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς τραγικὴν κατάστασιν, λόγῳ τῆς κακοκαιρίας καὶ ζητοῦν τὴν ἔκτακτον ἐνίσχυσίν των ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Ἀνεργίας. Ὁ Ὀδυσσεὺς Βήττας, ἀνάπηρος πολέμου, κάτοικος Περιστερίου, αἰτεῖ, ὅπως τῷ χορηγηθῇ ἄδεια κλιβάνου ἐψίσεως ἄρτου. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Θ. Παππᾶ, Σ. Σωτηροπούλου κλπ., ἐμπόρων ἐπαγγελματιῶν, κατοίκων Ἀθηνῶν, διαμαρτυρουμένων κατὰ τῆς μελετωμένης διανοίξεως καὶ ἐπεκτάσεως τῆς ὁδοῦ Κοραῆ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀγῶνος προστασίας τάξεων Ἐμπορικοῦ Κέντρου Ἀθηνῶν, διαμαρτυρουμένης κατὰ τῆς μελετωμένης διανοίξεως καὶ ἐπεκτάσεως τῆς ὁδοῦ Κοραῆ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Θ. Λυμπερίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ξεριᾶς Ν. Καβάλας, διαμαρτυρομένου διὰ τὰς χαμηλὰς τιμὰς καπνῶν καὶ αἰτοῦντος τὴν λῆψιν προστατευτικῶν μέτρων ὑπὲρ τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Φ. Ζαΐμης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Κρονοφύτων, ζητούντων τὴν ταχεῖαν ἀποπεράτωσιν τῶν ἀποστραγγιστικῶν ἔργων τῶν ποταμῶν Λάδωνος καὶ Ἀροανείου, ἐπ’ ὠφελείᾳ κατοίκων καὶ ἐθνικῆς οἰκονομίας. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης κ. Δ. Καρατζένης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Δασικῶν Συνεταιρισμῶν Ἄρτης καὶ πολλῶν ἄλλων ὑλοτόμων, διαμαρτυρομένων διὰ τὸν περιορισμὸν τῶν ἡμερῶν κινήσεως τῶν δασικῶν ὑπαλλήλων εἰς τρεῖς κατὰ μῆνα. Ἡ Κεντρικὴ Ἐπιτροπὴ Προσφύγων, Παράρτημα Νομοῦ Μαγνησίας, ἀποδοκιμάζει τὴν ὑπὸ τῆς ΕΔΑ κατατεθεῖσαν ἐν ἀγνοίᾳ της ἐρώτησιν διὰ τὰ προσφυγικὰ ζητήματα Βόλου. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἐμποροϋπαλλήλων Κερκύρας, αἰτοῦντος ρύθμισιν τῆς προσελεύσεως πλανοδίων ἐμπόρων κατὰ τὰς ἡμέρας ἑορτῶν τοῦ Πάσχα καὶ τῶν Χριστουγέννων, εἰς τρόπον, ὥστε νὰ μὴ παραβλάπτωνται οἱ μονίμως ἐγκατεστημένοι ἔμποροι. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Αὐγερόπουλος, Ν. Κιτσίκης, Μ. Σβώλου, Ι. Εὐαγγελίδης καὶ Δ. Γιαχνῆς καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Καλοριφὲρ–Ὑδραυλικῶν Τεχνιτῶν Βοηθῶν Ἀθηνῶν, αἰτούσης τὴν κατάργησιν τοῦ νόμου 375, τὴν παραπομπὴν τοῦ Ε. Γλέζου εἰς τὰ τακτικὰ δικαστήρια κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Δ. Γιαχνῆς καὶ Ι. Παπαδημητρίου καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Καλοριφὲρ–Ὑδραυλικῶν Τεχνιτῶν Βοηθῶν Ἀθηνῶν, αἰτούσης αὔξησιν τῶν ἡμερομισθίων κατὰ 15%, τὴν μείωσιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας διὰ τὴν συνταξιοδότησίν των κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Β. Ἐφραιμίδης, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Ε. Γιαρένης καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Μηχανοξυλουργῶν Θεσσαλονίκης, αἰτούσης τὴν κατάργησιν τοῦ Ν. 3239, τὴν ἐπέκτασιν καὶ λειτουργίαν τοῦ ἐπικουρικοῦ των ταμείου κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Π. Πολυχρονίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Χανίων, αἰτοῦντος ἐφαρμογὴν τοῦ συστήματος ἀνανεώσεως Συναλλαγματικῶν, πιστοδοτήσεων ἐμπορίου ἐπί τινα χρόνον κλπ., ἐπὶ τῷ τέλει ἀποτροπῆς καταστροφῆς ἐπιχειρήσεων τοῦ ἐν λόγῳ Συλλόγου. Ὁ Δ. Ε. Μανιτσούδης, Βιομήχανος Βυρσοδέψης, κάτοικος Καρλοβασίου Σάμου, ἀποδοκιμάζει τὴν κατατεθεῖσαν ἐν ἀγνοίᾳ του ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ τῆς ΕΔΑ Ι. Ζαΐμη ἐρώτησιν, ἀφορῶσαν τὴν ἐπιχείρισίν του, αἰτεῖ τὴν χορήγησιν δανείου ἐκ 200.000 δραχ. παρὰ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης, διὰ τὴν συνέχισιν τῆς λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου, ἐπὶ τῷ τέλει ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τὴν ἐν λόγῳ Τράπεζαν ὀφειλῶν του. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς περιοίκων ἐργοστασίου «Φὶξ–Γαρουφαλιᾶ», πρώην Κλωναρίδου, αἰτούσης τὴν ἀπομάκρυνσιν τοῦ ἐργοστασίου «Φὶξ–Γαρουφαλιᾶ» ἐκ τῆς περιοχῆς, πρὸς κατοχύρωσιν τῆς δημοσίας ὑγείας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Α. Σαναβίτη καὶ Γ. Παππᾶ, Β. Τζανέλλη κλπ. ἀπολυθέντων ὑπαλλήλων τοῦ ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ἐλευθερίου Βενιζέλου Ξενοδοχείου Παλλάδιον, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἀπόλυσίν των, λόγῳ τοῦ ὅτι ἐστεροῦντο βιβλιαρίου ὑγείας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Οἰκοδομικοῦ Συνεταιρισμοῦ Καφεπωλῶν «Ὁ Ἅγιος Γεώργιος», αἰτοῦντος ὅπως συμπεριληφθῇ καὶ ἡ κατεχομένη ὑπ’ αὐτοῦ ἔκτασις εἰς τὴν περιμετρικὴν ζώνην τῆς κυανῆς γραμμῆς. Οἱ βουλευταὶ Ἠλείας κ.κ. Σ. Στεφανόπουλος καὶ Ν. Κοντογιαννόπουλος, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Κυλλήνης, αἰτοῦντος ἀναστολὴν πληρωμῆς ληξιπροθέσμων δόσεων ἐκ στεγαστικῶν δανείων ὀφειλετῶν σεισμοπλήκτων, μὴ δυναμένων νὰ ἐξοφλήσωσι ταύτας, λόγῳ μὴ διαθέσεως παραγωγῆς λεμονίων. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Λ. Σαραφιανός, καταθέτει ἀναφορὰν Κοινότητος Ἁγίου Νικολάου Χαλκιδικῆς, αἰτοῦντος ἀπαλλαγὴν τῶν κατοίκων αὐτῆς, ἐκ τῆς ἀμοιβῆς μηχανικῶν διὰ τὴν σύνταξιν μελέτης ἀνεγέρσεως ἀγροτικῶν οἰκιῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δ. Ἀνδρικοπούλου, δικαστικοῦ Γραμματέως Εἰρηνοδικείου Αἰγιαλείας, αἰτοῦντος ὅπως, κατὰ τὴν κωδικοποίησιν τῆς περὶ Ταμείου Συντάξεως Νομικῶν νομοθεσίας, ἀπαλλαγῇ οὗτος τῶν μέχρι τὸ ἔτος 1944 ὀφειλομένων ὑπ’ αὐτοῦ εἰς τὸ ἐν λόγῳ Ταμεῖον ἀσφαλιστικῶν εἰσφορῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Συνδέσμου Ἐργοστασίων κατασκευῆς κιβωτίων ἐξ ἐγχωρίου ξυλείας δι’ ἐξαγωγὴν νωπῶν καὶ ξηρῶν καρπῶν, διαμαρτυρομένου διὰ μελετωμένην καθιέρωσιν χαρτοκιβωτίων, ὡς μέσου συσκευασίας διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν ἐν λόγῳ προϊόντων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Χιωτάκης καὶ Ι. Κοντουδάκης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Βουθεανῶν Χανίων, αἰτούντων κρατικὴν ἐνίσχυσιν, λόγῳ ὁλοσχεροῦς καταστροφῆς τῶν ἐλαιοδένδρων ὑπὸ χιονοθυέλλης. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Καπνίσης καὶ Ν. Καθαροσπόρης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Οἰκοδομικοῦ Συνεταιρισμοῦ ἀστέγων δημοσίων ὑπαλλήλων, στρατιωτικῶν καὶ συνταξιούχων Χαλκίδος, αἰτούντων τὴν ἐξυγίανσιν τῆς περιοχῆς Βούρκου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Λασκαρίδης καὶ Κ. Κωνσταντάρας, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Γ. Π. Συνεταιρισμοῦ Σαρκαδίας ἢ Δήμητρας Νέστου Μ. Βάλλα καὶ τοῦ Συμβούλου τοῦ αὐτοῦ Συνεταιρισμοῦ Χρ. Γιαννακίδη, διαμαρτυρομένων δι’ ἔκπτωσίν των, κατόπιν ἀποφάσεως Νομάρχου Καβάλας, ἐκ τοῦ Δ. Συμβουλίου τοῦ ἐν λόγῳ Συνεταιρισμοῦ καὶ αἰτούντων ἀναθεώρησιν τῆς ἐν λόγῳ ἀποφάσεως. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Γεροκωστόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Μουσικῶν Πατρῶν «Ὁ Δαυΐδ», αἰτοῦντος τὴν ἵδρυσιν Ταμείου ἐπικουρικῆς ἀσφαλίσεως Μουσικῶν τῆς Ἑλλάδος, τὴν ἐπιβολὴν φορολογίας ἐκ δύο (2) δραχμῶν ἐπὶ τῆς καταναλώσεως ἑκάστου δίσκου γραμμοφώνου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιμελητηρίου Εὐβοίας, διαμαρτυρομένου διὰ ληφθεῖσαν ἐξοντωτικήν, διὰ ἐπαρχιακὴν βιομηχανίαν, κυβερνητικὴν ἀπόφασιν εἰσαγωγῆς πετρελαιομηχανῶν μέχρι 16 ἵππων, ἀντὶ τοῦ ἰσχύοντος ὁρίου 20 ἵππων. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ, Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Καραμούζη Ἰωάννου, Ταγματάρχου Πυροβολικοῦ ἐ.ἀ., Προέδρου ἀδικηθέντων ἀξιωματικῶν ἐ.ἀ., αἰτοῦντος κατάργησιν τῆς παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ νόμου 3175)1955, ἐπὶ τῷ τέλει ἀποκαταστάσεώς του. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Μεταλλωρύχων Πηλίου Εὐβοίας, ζητοῦντος ἐπιδότησιν ἀνέργων μεταλλωρύχων καὶ ἐπαναλειτουργίαν μεταλλείων λευκολίθων Βορείου Εὐβοίας. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης, καταθέτει ἀναφορὰν διευθυντῶν ἐφημερίδων Χαλκίδος «Πανευβοϊκοῦ Βήματος», «Εὐβοϊκοῦ Κήρυκος» καὶ «Ἐθνικῆς Φωνῆς», διαμαρτυρομένων δι’ ἀδικαιολόγητον αὔξησιν ταχυδρομικῶν τελῶν ἀποστολῆς ἐπαρχιακοῦ τύπου. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων: Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 59 ἀπὸ 28.1.1959 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου τούτου, πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, κοινοποιηθέντος καὶ ὑμῖν καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως (ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 446) τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, ἐφ’ ὧν παρακαλοῦμεν ὅπως ἐνημερωθῇ ὁ ἐνδιαφερόμενος ὡς ἄνω κύριος βουλευτής: Ἐκ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 43675 ἀπὸ 29.11.1958 καὶ Ε.Π. 9 ἀπὸ 9.1.1959 ἀναφορῶν τοῦ Νομάρχου Λαρίσης, προκύπτει, ὅτι οἱ Δημήτριος Πολύζος, Ἀντιπρόεδρος τοῦ Δ. Σ. τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Συκουρίου, καὶ Ἀστέριος Χατζούλης, Πρόεδρος τοῦ Δ. Σ. τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Σουφλαρίου, ἀπελύθησαν ὡς μὴ νομιμόφρονες, τηρηθείσης ἀπολύτως πρὸς τοῦτο τῆς διαδικασίας, τῆς προβλεπομένης ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ ΜΘʹ Ψηφίσματος, ἤτοι μετ’ ἀπόφασιν τοῦ οἰκείου Συμβουλίου Νομιμοφροσύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Εὐαγγέλου, Α. Παπαδοπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως (ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. 891), τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Εὐαγγέλου, Α. Παπαδοπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως ἐνημερωθῶσιν οἱ ἐνδιαφερόμενοι ὡς ἄνω κ.κ. βουλευταὶ ἐπὶ τῶν κάτωθι, ἅτινα ἐγνώρισεν ἡ Νομαρχία Δράμας, διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 3345)2.2.1959 καὶ 8391)13.2.1959 ἀναφορῶν της: 1) Ἡ Ἕνωσις Ἰδιωτικῶν Ὑπαλλήλων Δράμας, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5)59 ἀπὸ 13.1.1959 ἀναφορᾶς της, πρὸς τὴν Νομαρχίαν Δράμας, κατήγγειλε τὴν ὑπὸ τῶν διοικούντων τὸ Ἐργατοϋπαλληλικὸν Κέντρον Δράμας, παραβίασιν τῶν ἄρθρων 12 παρ. 4 καὶ 23 παρ. 1 τοῦ νομίμως ἐγκεκριμένου καταστατικοῦ αὐτοῦ. 2) Κατόπιν τῆς συγκεκριμένης ταύτης καταγγελίας, διετάχθη ἡ διενέργεια ὑπὸ τοῦ Ἐπόπτου Ἐργασίας Ἐλέγχου, ἐξ οὗ διεπιστώθησαν παραβάσεις, τοὐτέστιν, ὅτι οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν Σωματείων τῆς δυνάμεως τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου, οἵτινες μετὰ τετραήμερον θὰ προέβαινον εἰς τὴν ἐκλογὴν νέων ὀργάνων Διοικήσεως, δὲν ἐξελέγησαν ὑπὸ τῶν Γενικῶν Συνελεύσεων τῶν καθ’ ἕκαστα Σωματείων κατὰ τὸ τελευταῖον ἑξάμηνον τῆς θητείας τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Δράμας, ἀλλὰ εἰς χρόνον προγενέστερον (πλὴν τῶν τοιούτων τῶν Σωματείων Ὁδοκαθαριστῶν καὶ Ἠλεκτροτεχνιτῶν) καί, κατὰ συνέπειαν, δὲν ἐτηρήθη ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 12 παρ. 4 τοῦ Καταστατικοῦ. 3) Βάσει τῆς καταρτισθείσης ἐκθέσεως ἐπὶ τοῦ διενεργηθέντος ἐλέγχου, ἡ Νομαρχία, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1261 ἀπὸ 15.1.1959 ἀποφάσεώς της, ἐκάλεσε τὴν Διοίκησιν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Δράμας, ὅπως α) ἐντὸς 48 ὡρῶν ἀνακαλέσῃ τὴν ἀπόφασίν της περὶ προσκλήσεως Γενικῆς Συνελεύσεως πρὸς ἀνάδειξιν νέων ὀργάνων Διοικήσεως διὰ τὴν 18ην Ἰανουαρίου 1959 καὶ μεριμνήσῃ, ὥστε βραδύτερον, ἐντὸς δύο μηνῶν, κληθῇ νέα τοιαύτη, πρὸς τὸν αὐτὸν σκοπόν, τηρουμένων πιστῶς τῶν διατάξεων τῆς παρ. 4 τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ καταστατικοῦ τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου, β) ὑποβάλῃ τῇ Νομαρχίᾳ, ἐντὸς τῆς αὐτῆς ὡς ἄνω προθεσμίας ἔκθεσιν τῆς Ἐξελεγκτικῆς Ἐπιτροπῆς περὶ τῆς οἰκονομικῆς διαχειρίσεως τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου κατὰ τὴν λήξασαν τριετίαν καὶ τὰ ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 17 τοῦ νόμου 2155)1920 προβλεπόμενα στοιχεῖα. Ἐντὸς τῆς τασσομένης 48ώρου προθεσμίας ἀνακοινώσῃ τῇ Νομαρχίᾳ τὰς ἀπόψεις τῶν διοικούντων, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως τῆς Νομαρχίας. 4) Παρὰ ταῦτα, συνῆλθεν ἡ Γενικὴ Συνέλευσις καὶ προέβη εἰς τὴν ἀνάδειξιν νέας Διοικήσεως τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου, ἥτις ἐκηρύχθη ἔκπτωτος, δι’ ἀποφάσεως τῆς Νομαρχίας, ὡς μὴ νομίμως ἐκλεγείσης, διορισθείσης 5μελοῦς Διοικητικῆς Ἐπιτροπῆς, μὲ σκοπὸν ὅπως ἐντὸς τριῶν μηνῶν προβῇ εἰς νομοτύπους ἐκλογάς. 5) Ἡ ὅλη ὑπόθεσις ἤχθη ἐνώπιον τῆς Δικαιοσύνης, ἥτις θέλει ἀποφανθῆ διὰ τὰς ὑπὸ τῶν διοικούντων τὸ Ἐργατοϋπαλληλικὸν Κέντρον Δράμας, γενομένας παραβάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου, Ε. Σκούρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9777)10.12.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ τοῦ ὡς ἄνω θέματος, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν σχετικῆς ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Μαγνησίας, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἀλόνησος: Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1956, ἐγένετο ἡ ἔναρξις τῶν ἐργασιῶν διὰ τὴν ὕδρευσιν τῆς Ἀλονήσου, ἀρχῆς γενομένης ἐκ τῶν συνοικισμῶν Πατητῆρι–Βότση καὶ διετέθησαν δραχμαὶ 50.000 ὡς δωρεὰ καὶ 125.000 ἐκ τοῦ προγράμματος Μικρῶν Κοινωφελῶν Ἔργων (Μ.Κ.Ε.). Ἤδη, ἡ ὕδρευσις τῶν συνοικισμῶν τούτων, ὁλοκληροῦται καὶ ἡ Κοινότης ἐπρογραμμάτισε διὰ τὸ ἔτος 1959 τὴν ὕδρευσιν τῆς Ἀλονήσου. 2. Σκίαθος: Συμφώνως πρὸς τὴν ὑφισταμένην μελέτην τοῦ ἔργου κατασκευῆς ἐσωτερικοῦ δικτύου ὑδρεύσεως Σκιάθου, ἀπαιτεῖται ποσὸν 700.000 δραχ. διὰ τὴν ὁλοκλήρωσίν του, θὰ ἐκτελεσθῇ δὲ τμηματικῶς, διὰ τῆς κατασκευῆς αὐτοτελῶν τμημάτων αὐτοῦ. Ἤδη, κατὰ τὸ ἔτος 1958, περιελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα Μ.Κ.Ε. ἡ ἐκτέλεσις τμήματος τοῦ δικτύου, διὰ ποσοῦ 100.000 δραχμῶν, ἡ Κοινότης δὲ ἐνεργεῖ διὰ τὴν σύναψιν δανείου, ἵνα ἀποπερατώσῃ τὸ ἔργον ἐντὸς τοῦ ἔτους 1959. 3. Τρίκερι: Διὰ τὴν ὕδρευσιν τοῦ χωρίου Τρίκερι, ἔχει συνταχθῇ, ὑπὸ τῆς παρὰ τῇ Νομαρχίᾳ Τεχνικῆς Ὑπηρεσίας Δήμων καὶ Κοινοτήτων (Τ.Υ.Δ.Κ.) προμελέτη, διὰ τῆς ὁποίας ἀντιμετωπίζεται ριζικῶς τὸ πρόβλημα, διὰ μηχανικῆς ἀνυψώσεως τοῦ ὕδατος ἐκ τῶν πηγῶν «Κόττες» εἰς μανομετρικὸν ὕψος 300 μέτρων. Ἡ δαπάνη κατασκευῆς τοῦ ἔργου, προϋπελογίσθη εἰς 800.000 δραχμάς. Εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῆς λύσεως ταύτης, διὰ συνάψεως δανείου προσανατολίζεται ἡ Κοινότης. 4. Σκόπελος: Κατὰ τὸ λῆξαν ἔτος 1958, διετέθη ποσὸν 15.000 δραχ. τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε., διὰ τὴν ἀνόρυξιν φρέατος καὶ ἐπαύξησιν τῆς παροχῆς τοῦ ὑφισταμένου τοιούτου. Διὰ τὸ ἔτος 1959 προγραμματίσθη ἡ ἐκτέλεσις ἔργου τοποθετήσεως ἐφεδρικοῦ ἀντλητικοῦ συγκροτήματος διὰ ποσὸν 100.000 δραχμῶν. Μετὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ἔργου τούτου καὶ ἐνδεχομένως μετὰ τὴν ἀνόρυξιν ἑνὸς εἰσέτι φρέατος, τὸ πρόβλημα τῆς ὑδρεύσεως λύεται ὁριστικῶς. Θέμα ἀνορύξεως ἀρτεσιανῶν φρεάτων δὲν ὑφίσταται, καθ’ ὅσον σχετικαὶ ἐνδείξεις περὶ ἐπιτυχίας αὐτῶν δὲν ὑπάρχουν. 5. Ἁλμυρός: Ἡ Δημοτικὴ ἀρχή, πρὸς ἐξεύρεσιν ἐπαρκοῦς καὶ ὑγιεινοῦ ὕδατος, προέβη εἰς ἐρεύνας εἰς τὴν περιοχὴν τῶν πηγῶν «Καρυᾶς» καὶ ἐκ παραλλήλου εἰς τὴν ἀνόρυξιν σειρᾶς ἀρτεσιανῶν φρεάτων. Ἤδη, ἐκ τῶν ἓξ διανοιγέντων φρεάτων, τὰ δύο θεωροῦνται ἐπιτυχῆ, ἐντὸς δὲ τοῦ τρέχοντος ἔτους πρόκειται νὰ δοθῇ ὁριστικὴ λύσις, συντασσομένης καὶ τῆς μελέτης κατασκευῆς τοῦ ὅλου ἔργου. 6. Περίβλεπτον (Κοκκίνα): Ὁ συνοικισμὸς Κοκκίνα τῆς Κοινότητος Περιβλέπτου, ἀπέκτησε κατὰ τὸ ἔτος 1953–54 πλῆρες ὑδραγωγεῖον. Τὸ ἔργον ἐλειτούργησε κανονικῶς μέχρι τοῦ ἔτους 1957, ὅτε, συνεπεία τῶν σεισμῶν, ἡ παροχὴ τῶν πηγῶν «Καραντάου» ἐμειώθη αἰσθητῶς καὶ δὲν δύναται πλέον νὰ καλύψῃ τὰς ἀνάγκας τῶν κατοίκων καὶ τῶν ζώων τῆς περιοχῆς. Κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, ἐξετελέσθησαν συμπληρωματικαὶ ἐργασίαι, διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς παροχῆς, ἐκ παραλλήλου δέ, ἡ Κοινότης προέβη, διὰ τῆς Νομαρχίας, εἰς ἐνεργείας, διὰ τὴν ἀνόρυξιν ἀρτεσιανοῦ φρέατος, εἰς τὴν περιοχὴν τοῦ συνοικισμοῦ, ἤδη δὲ ἀναμένεται ἡ ἄφιξις γεωλόγων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ἵνα ἀποδείξῃ τὴν θέσιν εἰς ἣν θέλει λάβει χώραν ἡ γεώτρησις. 7. Σούρπη: Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1954, ἤρχισεν ἡ ἐκτέλεσις τοῦ ἔργου ὑδρεύσεως Σούρπης, καὶ ἐπερατώθη τοῦτο τὸ ἔτος 1957, ὅτε ἐκ τῶν σεισμῶν ἐπῆλθεν ἀλλοίωσις τῆς ποιότητος τοῦ ὕδατος τοῦ φρέατος, ἐξ οὗ γίνεται ἡ ὕδρευσις, ἐμφανίζοντος μεγάλην σκληρότητα καὶ ἐκρίθη, ὡς ἐκ τούτου, ὑγειονολογικῶς ἐπιβλαβές. Κατόπιν τούτων, ἡ παρὰ τῇ Νομαρχίᾳ Τ.Υ.Δ.Κ., προέβη εἰς τὴν σύνταξιν μελέτης, διὰ τὴν μεταφορὰν ὕδατος ἐκ τῶν πηγῶν Ἱερᾶς Μονῆς Παναγίας Ξενιᾶς, ἀπεχουσῶν 7,5 χιλιόμετρα ἐκ τοῦ χωρίου. Ὁ προϋπολογισμὸς τοῦ ἔργου ἀνέρχεται εἰς 590.000 δραχμάς, ἐξ ὧν ἐξησφαλίσθησαν διὰ δανείου 300.000 δραχμαὶ καὶ ἤδη, ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Δεκεμβρίου, ἐγένετο ἔναρξις τῶν ἐργασιῶν διὰ προσωπικῆς τῶν κατοίκων ἐργασίας καὶ μηχανημάτων τοῦ Τ.Ε.Δ.Κ., προβλέπεται δέ, ὅτι ἐντὸς τοῦ τρέχοντος ἔτους θὰ ἔχῃ κατασκευασθῆ ὁ ἀγωγὸς μεταφορᾶς τοῦ ὕδατος μέχρι τοῦ χωρίου. 8. Ἀργαλαστή: Ἡ ὕδρευσις τοῦ χωρίου Ἀργαλαστή, ἀντιμετωπίσθη ὑπὸ τῆς Κοινότητος, ἀπὸ τοῦ ἔτους 1953, καὶ ἤδη συνεχίζεται ἡ ὁλοκλήρωσις τοῦ ἔργου, ὁ προϋπολογισμὸς τοῦ ὁποίου ὑπερέβαινε τὸ 1.000.000 δραχμῶν, ποσὸν δυσανάλογον πρὸς τὰς οἰκονομικὰς δυνατότητας τῆς Κοινότητος. Αὐτοτελῆ τμήματα τοῦ ἔργου ἐχρηματοδοτήθησαν καὶ ἐκ τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε., διὰ συνολικοῦ ποσοῦ 350.000 δραχμῶν. Ἡ διὰ τοῦ ἔργου τούτου ἀρτία ἐξυπηρέτησις τῶν κατοίκων, καταφαίνεται καὶ ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι ἤδη ἐγένοντο πλέον τῶν 200 κατ’ οἶκον παροχετεύσεις. 9. Νεοχώριον: Ἡ Κοινότης ἔχει προβῆ εἰς τὴν ἐκτέλεσιν ὑδρομαστευτικῶν ἔργων, διὰ τὴν ἐπαύξησιν τῆς παροχῆς τῶν πηγῶν, ἐξ ὧν ὑδρεύεται καὶ ἀντιμετωπίζει κατὰ προτεραιότητα τὴν ὕδρευσιν τοῦ συνοικισμοῦ χειμερινῆς διανομῆς τῶν κατοίκων τῆς «Ἄφησοις», μὲ παράλληλον μελλοντικὴν προσπάθειαν διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τοῦ ἔργου. 10. Ζαγορά: Τὸ θέμα τῆς ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Ζαγορᾶς ἀπησχόλησεν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1954 τὴν Νομαρχίαν, ὅτε καὶ συνετάγη ὑπὸ τῆς Τ.Υ.Δ.Κ. ἡ μελέτη τοῦ ἔργου, μὲ προϋπολογισμὸν δαπάνης 700.000 δραχμῶν καὶ ἤρξατο ἐν συνεχείᾳ ἡ σταδιακὴ ἐκτέλεσις αὐτοῦ. Ἤδη, ἔχουσιν ἀποπερατωθῆ πλήρως τὰ ὑδραγωγεῖα τῶν συνοικισμῶν Ἁγίου Γεωργίου, Μεταμορφώσεως καὶ κατὰ 80% τῆς Ἁγίας Κυριακῆς, διατεθεισῶν συνολικῶς 500.000 δραχμῶν. Ὑπολείπεται πρὸς ἀποπεράτωσιν τὸ 20% τοῦ δικτύου Ἁγίας Κυριακῆς καὶ ἡ κατασκευὴ τοῦ ὑδραγωγείου Ἁγίας Παρασκευῆς. Ἡ ἀποπεράτωσις τοῦ ὅλου ἔργου προβλέπεται, ὅτι θὰ συντελεσθῇ ἐντὸς τοῦ τρέχοντος ἔτους. 11. Κανάλια: Τὸ χωρίον Κανάλια, διαθέτει πλῆρες ὑδραγωγεῖον, ἀποπερατωθὲν κατὰ τὴν τελευταίαν διετίαν, πλὴν ὅμως, ἡ ποιότης τοῦ ὕδατος τοῦ ἀρτεσιανοῦ φρέατος, ἐξ οὗ ὑδρεύεται, δὲν εἶναι ἀρίστη, δι’ ὃ καὶ ἡ Κοινότης ἐνήργησε διὰ τὴν ἀνόρυξιν νέου φρέατος. Ἤδη, ἐπεσκέφθη τὸ χωρίον εἰδικὸς γεωλόγος, ὅστις ὑπέδειξε θέσιν διὰ τὸ νέον φρέαρ, ἡ κατασκευὴ τοῦ ὁποίου περιελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα Μ.Κ.Ε. 1959. 12. Γλαφυραὶ (Κάπουρνα): Τὸ ἔργον ὑδρεύσεως Γλαφυρῶν, κατεσκευάσθη ἐντὸς τῆς τελευταίας διετίας, διατεθεισῶν συνολικῶς πιστώσεων ἀνερχομένων εἰς 170.000 δραχμάς, ἐγένετο ἀνόρυξις ἀρτεσιανοῦ φρέατος, ἐγκατάστασις ἀντλητικοῦ συγκροτήματος, κατασκευὴ ὑδατοδεξαμενῆς καὶ τοποθέτησις ἀγωγοῦ μεταφορᾶς τοῦ ὕδατος. Ὑπολείπεται ἡ κατασκευὴ ἐσωτερικοῦ δικτύου διανομῆς τοῦ ὕδατος, τὸ ὁποῖον προβλέπεται νὰ ὁλοκληρωθῇ ἐντὸς τοῦ τρέχοντος ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Κωστῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 682)1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ τοῦ ὡς ἄνω θέματος, ἔχομεν τὴν τιμήν, κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Φθιώτιδος, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Γέφυρα Κηφισσοῦ, ἐπὶ τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ Ἀμφικλείας–Ξυλικῶν. Τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον, ἔχει ἐγγράψει εἰς τὸν προϋπολογισμόν του, χρήσεως 1959, εἰδικὴν πίστωσιν ἐκ δραχμῶν 350.000, διὰ τὴν ἀνακατασκευὴν τῆς γεφύρας ταύτης τὸ ταχύτερον. 2. Γεφυρίδιον ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Καμμένων Βούρλων–Καρυῶν: Καίτοι πρόκειται περὶ κοινοτικῆς ὁδοῦ, τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον, κατὰ τὴν χρῆσιν 1959, θέλει διαθέσει πίστωσιν 30.000 δραχμῶν, πρὸς ἐνίσχυσιν τῆς Κοινότητος Καρυᾶς, διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ ἐν λόγῳ γεφυριδίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου κλπ. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὕπερθεν σημειούμενον ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἀντίγραφον τῆς ἐνώπιον ὑμῶν κατατεθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου κλπ., περὶ τοῦ ἐν περιλήψει ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Καθ’ ἃ ἀνέφερεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἡ Ἀστυνομικὴ Διεύθυνσις Ἀθηνῶν, ἀπὸ τῆς ἐποχῆς τῆς κατοχῆς καὶ τοῦ συμμοριτοπολέμου, πολλοὶ ποιμένες παρέλαβον τὰ ποίμνιά των ἐκ τῶν ἐπαρχιῶν καὶ τὰ μετέφερον, διὰ λόγους ἀσφαλείας, εἰς ἀκραίους συνοικισμοὺς τῆς Πρωτευούσης (Γαλάτσι, Τζιτζιφιές, Ζωοδόχου Πηγῆς, Ν. Σμύρνης κλπ.). Ἀποκατασταθείσης τῆς τάξεως εἰς τὴν ὕπαιθρον, πολλοὶ τῶν ποιμένων τούτων ἐπανῆλθον εἰς τὰς ἑστίας των, τινὲς ὅμως παρέμεινον εἰς ἐκμισθωθέντας βοσκοτόπους, κειμένους μακρὰν τῶν κατοικιῶν καὶ ἐκτὸς σχεδίου πόλεως. Ἐν προκειμένῳ, τὰ οἰκεῖα Ἀστυνομικὰ Τμήματα, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 38 τοῦ ὑγειονομικοῦ κανονισμοῦ, ἤσκησαν τὴν δέουσαν ποινικὴν δίωξιν κατὰ τῶν παραβατῶν κτηνοτρόφων, οἵτινες παρέμειναν εἰσέτι. Ἤδη, λόγῳ τοῦ χειμῶνος, ἡ Ἀστυνομικὴ Διεύθυνσις Ἀθηνῶν, ἠνέχθη τὴν παραμονήν των, ἐτάχθη ὅμως αὐτοῖς προθεσμία ὁριστικῆς ἀπομακρύνσεώς των ἐκ τῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν μέχρι τῆς 20ῆς Ἀπριλίου ἐ. ἔτους, ὑποβληθεισῶν πρὸς τοῦτο εἰς τὴν Ἀστυνομικὴν Διεύθυνσιν ὑπευθύνων δηλώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογεώργου, Ν. Σκοπούλη, Γ. Πρίφτη, Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 593)22.1.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ τοῦ ὡς ἄνω θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Ἄρτης, ὅτι τὸ ἔργον ὑδρεύσεως τῆς Κοινότητος Πέτα περιελήφθη εἰς τὴν πρότασιν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, διὰ τὴν χορήγησιν τοῦ αἰτηθέντος δανείου, ἐξ 1.000.000 δραχμῶν, ὡς ἐγνώρισεν ὑμῖν καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Υ.Μ. 327)4.2.1959 ἐγγράφου αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα, Α. Τσιάντου, Δ. Κελτεμλίδη. Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9029 ἡμέτερον ἔγγραφον, περὶ τοῦ ὡς ἄνω θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, κατόπιν σχετικῶν ἐγγράφων τῶν κ.κ. ὑπουργῶν Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων τὰ κάτωθι: Ὁ ὅρμος Ἀφισιᾶς εἶναι ἐπίνειον τῆς Κοινότητος Σάρτης (Ἀφισιᾶς), ἥτις ἔχει 620 κατοίκους. Ἡ εἰς ἐπιβάτας καὶ ἐμπορεύματα κίνησις αὐτοῦ εἶναι μικρά, ὑπολογίζεται δέ, ὅτι ἑβδομαδιαίως ταξιδεύουν κατὰ τὸν χειμῶνα ἐκ Θεσσαλονίκης εἰς Ἀφισιὰν καὶ τἀνάπαλιν ἀνὰ 8–10 ἐπιβάται, διπλάσιος δὲ αὐτοῦ ἀριθμὸς ἐξ Ἀφισιᾶς πρὸς Δάφνην. Ὁ ἐν λόγῳ ὅρμος, δὲν ὑπάγεται εἰς τὴν περιοχὴν Λιμενικοῦ Ταμείου, καί, κατὰ συνέπειαν, δὲν ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων ἡ χρηματοδότησις καὶ κατασκευὴ τοῦ ἀπαιτουμένου λιμενικοῦ ἔργου. Διὰ τοὺς λόγους τούτους, τὸ ἐν λόγῳ λιμενικὸν ἔργον νὰ κατασκευασθῇ ὑπὸ τῆς Κοινότητος, ἐνισχυομένης ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη, Ι. Γιαλώφα, Ε. Γιαρένη, Σ. Καρασάββα. Εἰς ἀπάντησιν, ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: 1. Ἐκ τῶν νῦν συγκεντρωθέντων στοιχείων, διεπιστώθη ὅτι, ἐκ τῶν περὶ ὧν πρόκειται, ὁ Νταῆς Παράσχος τοῦ Διαμαντῆ, ἀπέκτησε τὴν ἑλληνικὴν ἰθαγένειαν ἀπὸ τῆς 30.1.1923, δυνάμει τῶν σχετικῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 1, 3 καὶ 7 τῆς ἀπὸ 30.1.1923 συμβάσεως τῆς Λωζάννης, περὶ ἀνταλλαγῆς τῶν ἑλληνικῶν καὶ τουρκικῶν πληθυσμῶν. Κατόπιν τούτου, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 16732 ἐ.ἔ. ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου τούτου, ἐνετάλη ἡ ἁρμοδία Νομαρχία Θεσσαλονίκης, ὅπως ἐπιμεληθῇ τῆς ἐγγραφῆς τούτου εἰς τὸ Μητρῷον ἀρρένων τῆς Κοινότητος Ἁγίας Τριάδος–Θεσσαλονίκης. 2. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν ἕτερον Νικολ. Χαλβατζόγλου, δὲν ἀποδεικνύεται εἰσέτι, ἐκ τῶν νῦν στοιχείων τῆς παρ’ ἡμῖν ἀλληλογραφίας, ὅτι οὗτος ἀπέκτησε τὴν ἑλληνικὴν ἰθαγένειαν κατὰ νόμιμόν τινα τρόπον, τούτου δ’ ἕνεκεν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17562 ἐ.ἔ. ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου τούτου, ζητοῦνται ἀπὸ τὴν Διεύθυνσιν Ἀλλοδαπῶν σχετικαὶ πληροφορίαι, μετὰ τὴν χορήγησιν τῶν ὁποίων θὰ ληφθῇ ἀπόφασις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη, Α. Παπαθανασίου, Χ. Φιλίππου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10216)7808)20.12.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 710 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη, Α. Παπαθανασίου καὶ Χ. Φιλίππου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν λειτουργίαν τῶν σχολείων τοῦ Νομοῦ Σερρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐπερωτῶντας βουλευτάς, ὅτι: α) Αἱ κεναὶ θέσεις διευθυντῶν καὶ διδακτικοῦ προσωπικοῦ τῶν σχολείων Μέσης Ἐκπαιδεύσεως τοῦ Νομοῦ Σερρῶν, θὰ πληρωθῶσι κατὰ τὰς προσεχῶς διενεργηθησομένας προαγωγὰς καὶ διορισμοὺς καθηγητῶν. β) Εἰς τὰ Γυμνασιακὰ Παραρτήματα τοῦ Νομοῦ, ἔχει διατεθῆ ἐπαρκὴς ἀριθμὸς δημοσίων ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν. Οἱ οἰκεῖοι Σύλλογοι γονέων καὶ κηδεμόνων τῶν μαθητῶν, δέον νὰ ἐξεύρουν ἀδιορίστους ἐκπαιδευτικούς, διὰ τὴν ἐπίτευξιν πλήρους λειτουργίας τούτων, καθ’ ὅσον τὰ Γυμνασιακὰ Παραρτήματα ἱδρύονται ὑπὸ τὸν ὅρον τῆς ἐξ ἰδιωτικῶν πόρων ἀντιμετωπίσεως τῶν δαπανῶν λειτουργίας των. γ) Ἡ Κυβέρνησις μελετᾷ, μετὰ μεγάλου ἐνδιαφέροντος, τὸ ζήτημα ἱδρύσεως καὶ προαγωγῆς τῶν πληθωρικῶν εἰς μαθητὰς δημοτικῶν σχολείων, ὅπερ, ὅμως, ὡς συναρτώμενον μὲ τὸν διορισμὸν νέων δημοδιδασκάλων, προκαλεῖ σοβαρὰν ἐπιβάρυνσιν τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ ὡς ἐκ τούτου μόνον σταδιακῶς δύναται νὰ ἐπιλυθῇ. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ θέμα τῆς ἀποστολῆς μελέτης διὰ τὸ διδακτήριον Ἀμφιπόλεως, γνωρίζομεν, ὅτι ἡ πλήρης μελέτη ἀπεστάλη κατὰ Μάϊον 1957 (ἀριθ. πρωτ. 37338) καὶ ὅτι ἐκ τῶν κατὰ μῆνα ἀναφορῶν τοῦ ἁρμοδίου Ἐπιθεωρητοῦ ἐμφαίνεται, ὅτι τὸ διδακτήριον ἀποπερατοῦται, κατασκευασθέντων τῶν κουφωμάτων καὶ μέρους τῶν ἐσωτερικῶν ἐπιχρισμάτων. Ὡς πρὸς τὰ θρανία, διὰ τὸ σχολεῖον Κουμαριᾶς, κατὰ τὸ λῆξαν ἔτος κατεσκευάσθησαν ἐν Σέρραις 400 θρανία, τὰ ὁποῖα κατενεμήθησαν παρὰ τῶν ἁρμοδίων Ἐπιθεωρητῶν εἰς τὰ ἔχοντα ἀνάγκην σχολεῖα. Κατὰ τὸ ἀρξόμενον ἔτος, θὰ χρηματοδοτηθῇ τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Σερρῶν μὲ ἀνάλογον χρηματικὸν ποσόν, τόσον διὰ τὴν κάλυψιν διδακτηριακῶν ἀναγκῶν, ὅσον καὶ διὰ τὴν κατασκευὴν νέων θρανίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1959.

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Ν. Ι. ΚΑΡΜΙΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κοκκέβη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8)2)59 ἐγγράφου ὑμῶν ἀποσταλείσης, ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Κοκκέβη καὶ τοῦ συνημμένου ταύτῃ τηλεγραφήματος Προέδρων Κοινοτήτων κλπ. τῆς ἐπαρχίας Τριφυλλίας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν κατάργησιν τῆς Ἱερᾶς Μητροπόλεως Τριφυλλίας–Ὀλυμπίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι ἐπὶ τοῦ θιγομένου ζητήματος, διὰ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως, οὐδεμία ἀπόφασις ἐλήφθη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8867)1958 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 514 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γαληνοῦ, ἐν σχέσει μὲ τὸ νομοσχέδιον «περὶ τῶν ἀποδοχῶν τοῦ βοηθητικοῦ διδακτικοῦ προσωπικοῦ τῶν Ἀνωτάτων Ἐκπαιδευτικῶν Ἱδρυμάτων», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ νομοσχέδιον τοῦτο συντόμως θὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 92)8.1.1959 ἐγγράφου ὑμῶν, σταλείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 745 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἐν σχέσει μὲ τὴν μισθοδοσίαν τοῦ Κλήρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν τοῦ Ἐφημεριακοῦ Κλήρου, ἡ Κυβέρνησις μελετᾷ μετὰ μεγίστου ἐνδιαφέροντος τὸ ζήτημα καὶ ἐλπίζει, ὅτι συντόμως θὰ δοθῇ ἱκανοποιητικὴ λύσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἀπαντῶντες εἰς τὰ ὑπ’ ἀριθ. 9013)6846 καὶ 1242) 3.2.59 ὑμέτερα ἔγγραφα, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ κατατεθεῖσαι ὑπ’ ἀριθ. 522 καὶ 847 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ «περὶ παρατάσεως τῆς διατάξεως τοῦ Α. Ν. 877)43», καθ’ ἣν εἶναι δυνατὸν οἱ ναυτικοί, ἐπανερχόμενοι ἐξ ἀλλοδαπῆς, νὰ δίδουν κατατακτηρίους ἀπολυτηρίους ἐξετάσεις εἰς τὰ σχολεῖα Μέσης Ἐκπαιδεύσεως, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὅλον θέμα τῶν ἐξετάσεων τῶν μαθητῶν τούτων ἀντιμετωπίζομεν μετὰ συμπαθείας καὶ μελετῶμεν ὅλας τὰς πλευρὰς αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9834)11.12.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 651)8.2.1958 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ζημιῶν εἰς τὸ διδακτήριον τοῦ δημοτικοῦ σχολείου Ραψάνης, ἐχορηγήθη ἤδη σχετικὴ ἀρωγὴ ἐκ μέρους τοῦ Κράτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Δεκεμβρίου 1958.

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Ν. Ι. ΚΑΡΜΙΡΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Φιλίππου, Β. Μπρακατσούλα, Χ. Παγώνη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 304)1958 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Φιλίππου, Β. Μπρακατσούλα καὶ Χ. Παγώνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις μελετᾷ μετὰ μεγάλου ἐνδιαφέροντος τὸ ζήτημα τῆς προαγωγῆς τῶν πληθωρικῶν, εἰς μαθητάς, σχολείων, ὅπερ συναρτᾶται μὲ τὸν διορισμὸν νέων δημοδιδασκάλων. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ ζήτημα τῆς ἀνεγέρσεως τοῦ διδακτηρίου Κουρτικίου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ μέριμνα διὰ τὴν ἀνέγερσιν καὶ ἐπισκευὴν τῶν σχολικῶν κτιρίων Θεσσαλίας, εἶχεν ἀνατεθῆ εἰς τὴν ἐν Βόλῳ Στρατιωτικὴν Διοίκησιν (Σ.Δ.Α.Σ.Θ.), εἰς τὴν ὁποίαν μετεβιβάζοντο αἱ σχετικαὶ πιστώσεις. Ἡ Σχολικὴ Ἐφορεία, ἐζήτησε, κατὰ Σεπτέμβριον π.ἔ., παρὰ τοῦ Ὑπουργείου, τὴν σύνταξιν καὶ ἀποστολὴν μελέτης τριταξίου διδακτηρίου, ἥτις, συνταχθεῖσα, ἀποστέλλεται διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 116546 π.ἔ. ἐγγράφου. Ἐπὶ τοῦ παρόντος, θὰ ἐκτελεσθοῦν ἔργα περίπου 100.000 δραχ., ὅσον εἶναι τὸ διαθέσιμον παρὰ τῆς Σχολικῆς Ἐφορείας ποσόν. Ἡ πλήρης ἀποπεράτωσις τοῦ διδακτηρίου, θὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐκ τῶν πιστώσεων τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου, Ε. Σκούρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω σημειουμένου ἐγγράφου ὑμῶν, σχετικοῦ μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 487)10.11. 1958 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα, ἀφορῶσαν τὸ Ἐθνικὸν Στάδιον Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἀπὸ τοῦ Σεπτεμβρίου ἐ.ἔ., τὸ ὡς ἄνω Στάδιον περιῆλθεν εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῆς Γενικῆς Γραμματείας Ἐξωσχολικοῦ Ἀθλητισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ε. Μπενᾶ, Δ. Καρακουλουξῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10083)7686)17.12.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 695 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ε. Μπενᾶ καὶ Δ. Καρακουλουξῆ, ἐν σχέσει πρὸς τὴν λειτουργίαν τῶν γυμνασίων Νικαίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας βουλευτὰς ὅτι: α) Εἰς τὸ Γυμνάσιον ἀρρένων Νικαίας, φοιτῶσιν ἐννεακόσιοι πέντε μαθηταί, κατανεμημένοι εἰς δέκα τρία τμήματα, εἰς δὲ τὸ Γυμνάσιον θηλέων Νικαίας φοιτῶσιν ἐννεακόσιοι δέκα ἓξ μαθήτριαι, κατανεμημέναι εἰς δώδεκα τμήματα. Περαιτέρω ἀνάπτυξις τῶν τάξεων εἰς τμήματα, δὲν εἶναι σκόπιμος. β) Ἐκ τῶν ὑποχρεωτικῶν ὡρῶν διδασκαλίας ἀμφοτέρων τῶν Γυμνασίων, περιεκόπησαν ἐννενήκοντα ὧραι φιλολογικῶν καὶ ἑπτὰ φυσικομαθηματικῶν. Ἡ παρατηρουμένη ἔλλειψις φιλολόγων καθηγητῶν, θὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐκ τῆς διενεργηθησομένης προσεχῶς μεταθέσεως καθηγητῶν ἐκ τῆς ἐπαρχίας εἰς τὴν περιφέρειαν τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης. γ) Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ διδακτηριακὸν ζήτημα, καταβάλλονται προσπάθειαι διὰ τὴν ἀνάπτυξιν ἑνὸς εὐρυτέρου διδακτηριακοῦ προγράμματος, ὥστε νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἐν τῷ μέτρῳ τοῦ δυνατοῦ καὶ ἡ βελτίωσις τῶν διδακτηριακῶν συνθηκῶν Νικαίας. Εἰδικῶς διὰ τὸ γυμνασιακὸν κτίριον, ὑπεδείξαμεν ὅπως ἐνταχθῇ τοῦτο εἰς τὸ πρόγραμμα ἐπενδύσεων τοῦ ἔτους 1959, χορηγουμένης ἀναλόγου πιστώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ἰανουαρίου 1959.

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Ν. Ι. ΚΑΡΜΙΡΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Πυρομάγλου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 750 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Πυρομάγλου, ἐν σχέσει μὲ τὴν παρακολούθησιν τῆς εἰς τὸ ἐξωτερικὸν σπουδαζούσης ἑλληνικῆς νεολαίας εἰς τὰ ξένα Πανεπιστήμια καὶ Ἀνωτάτας Σχολάς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ζήτημα τοῦτο ἀντιμετωπίζεται παρ’ ἡμῶν μετὰ μεγίστου ἐνδιαφέροντος καὶ μελετᾶται ἡ λῆψις τῶν καταλλήλων μέτρων εἰς ἕνα πρόγραμμα μακρᾶς πνοῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μέρου, Θ. Λυμπερίδη, Ι. Τριανταφυλλίδη, Θ. Παπαπαναγιώτου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9436 π.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ κοινοποιηθὲν καὶ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθμὸν 156746)9.12.1958 ἔγγραφόν μας πρὸς τὴν Ἱερὰν Μητρόπολιν Ἀττικῆς καὶ Μεγαρίδος, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀπομάκρυνσιν τοῦ ἐφημερίου Νέας Μάκρης Ἀττικῆς, ὡς ἀνεπιθυμήτου παρὰ ταῖς Ἐνορίαις, ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ὡς ἐγνώρισεν ἡμῖν ἡ Ἱερὰ Μητρόπολις Ἀττικῆς καὶ Μεγαρίδος, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1568)22.12.1958 ἐγγράφου της, ὁ ἐν λόγῳ ἱερεὺς Ν. Ζέρβας μετετέθη εἰς τὴν ἐνορίαν τοῦ Ἁγίου Ἰωάννου Μελισσοῦ–Μεγάρων δι’ ἀποφάσεώς της, ἐγκριθείσης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3436)16.12.1958 ἐγγράφου τῆς Ἱερᾶς Συνόδου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος. Κατ’ ἀκολουθίαν τῶν ἀνωτέρω, δὲν ὑφίσταται πλέον θέμα ἀπομακρύνσεως τοῦ περὶ οὗ πρόκειται ἱερέως, ἱκανοποιηθέντος τοῦ αἰτήματος τῶν κατοίκων Νέας Μάκρης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Ν. Ι. ΚΑΡΜΙΡΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα, Α. Τσιάντου, Α. Χονδρονάσιου, Χ. Παγώνη, Χ. Φιλίππου, Β. Μπρακατσούλα καὶ Α. Τσιπώρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8849)6721)17.11.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 496 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα, Α. Τσιάντου, Α. Χονδρονάσιου, Χ. Παγώνη, Χ. Φιλίππου, Β. Μπρακατσούλα καὶ Α. Τσιπώρη, ἀναφερομένη εἰς τὴν λειτουργίαν τῶν σχολείων Μέσης Ἐκπαιδεύσεως Θεσσαλίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τοὺς ἐρωτῶντας βουλευτάς, ὅτι διωρίσθησαν εἰς τὰ σχολεῖα Μ. Ε. Θεσσαλίας πέντε Φιλόλογοι, τρεῖς Φυσικοὶ καὶ πέντε Μαθηματικοί, κατὰ τοὺς προσεχεῖς δὲ διορισμοὺς θὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ τὴν πλήρωσιν καὶ τῶν λοιπῶν κενῶν θέσεων διδακτικοῦ προσωπικοῦ τῶν σχολείων τούτων. Ὡς πρὸς τὰς ἀναφερομένας διδακτηριακὰς ἀνάγκας, παρακαλοῦμεν ὅπως ἀνακοινώσητε τὰ κάτωθι: Διὰ τὸ Κύπριον ἐν Βόλῳ Γυμνάσιον ἀρρένων, ἐχορηγήθησαν κατὰ τὸ ἔτος 1958 δραχμαὶ 1.000.000. Προβλέπεται δὲ ἡ χορήγησις σχετικοῦ ποσοῦ, κατὰ τὴν χρῆσιν τοῦ ἔτους 1959. Διὰ τὸ Γυμνάσιον θηλέων, ὑπάρχει ἤδη γήπεδον καὶ ὑπεδείξαμεν ὅπως ἐνταχθῇ εἰς τὸ πρόγραμμα ἀνεγέρσεως διδακτηρίων τοῦ ἔτους 1959. Διὰ τὰ διδακτήρια τῶν Γυμνασίων Τυρνάβου, Ἐλασσόνος, Σοφάδων, Μ. Παλαμᾶ καὶ Μουκαζίου, ὡσαύτως ὑπεδείξαμεν, ὅπως ἐνταχθῶσι ταῦτα εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ ἔτους 1959. Διὰ τὸ διδακτήριον τοῦ Αʹ Γυμνασίου ἀρρένων Τρικάλων, ἐχορηγήθησαν τὸ ἔτος 1955 δραχμαὶ 200.000, τὸ ἔτος 1957 δραχ. 100.000, τὸ ἔτος 1958 δραχμαὶ 500.000 καὶ πρόκειται νὰ περιληφθῇ εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ 1959, διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ ἀνεγειρομένου τμήματος. Διὰ τὸ Βʹ Γυμνάσιον ἀρρένων Βόλου, δὲν ἐξευρέθη γήπεδον. Τὸ φερόμενον ὡς παραχωρούμενον, βάσει τοῦ ὁποίου συνετάχθη μελέτη, δὲν διατίθεται. Διὰ τὸ Γυμνάσιον Σοφάδων, ἐντὸς τοῦ μηνὸς Φεβρουαρίου ἐ.ἔ. θὰ ἀποσταλῇ ἡ ἀρχιτεκτονικὴ μελέτη, διὰ τήν προσθήκην δύο αἰθουσῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Ν. Ι. ΚΑΡΜΙΡΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1)2.1.1959 καὶ 9093) 24.11.1959 ἐγγράφων σας, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν ἡμῖν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 737 καὶ 539 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 2 παρ. 3 τοῦ Α. Ν. 1540)1950, κυρωθέντος διὰ τοῦ νόμου 2130)1950, ὁ χρόνος ἀπὸ τῆς ἀπολύσεως μέχρι τῆς ἐπανόδου εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῶν ἀπολυθέντων βάσει τοῦ Θʹ)1946 ψηφίσματος καὶ ἐπανελθόντων ὑπαλλήλων, λογίζεται ὡς χρόνος πραγματικῆς ὑπηρεσίας, ὡς πρὸς τὴν σύνταξιν καὶ τὴν περαιτέρω ἐξέλιξιν αὐτῶν. Κατ’ ἐφαρμογὴν τῆς διατάξεως ταύτης, ὁ ἐκτὸς ὑπηρεσίας διανυθεὶς χρόνος τῶν ἐπανελθόντων δημοδιδασκάλων, ἐλήφθη ὑπ’ ὄψει διὰ τὴν ἀρχαιότητα, τὴν προαγωγὴν καὶ τὴν λόγῳ πολυετίας προσαύξησιν τοῦ μισθοῦ των. Τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον, ὅμως, δὲν ἀναγνωρίζει τὸν ἐν λόγῳ χρόνον ὡς συντάξιμον, διότι θεωρεῖ τὴν ὡς ἄνω διάταξιν ὡς ἀντισυνταγματικήν, διὰ τὸν λόγον, ὅτι κατὰ τὴν κατάρτισιν αὐτῆς δὲν ἐζητήθη ἡ κατὰ τὸ Σύνταγμα ἀπαιτουμένη γνωμοδότησις αὐτοῦ, ἐφ’ ὅσον ἐπρόκειτο περὶ διατάξεως ρυθμιζούσης συνταξιοδοτικὸν θέμα. Τὸ ζήτημα τοῦτο χρήζει, ὅθεν, νομοθετικῆς ρυθμίσεως, ἥτις ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ ἀναγνωρίσεως ὑπηρεσίας, παρεχούσης δικαίωμα ἀπονομῆς συντάξεως.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Καραπιπέρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8066)6129)21.10.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 394 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Καραπιπέρη, ἀναφερομένη εἰς τὴν λειτουργίαν τοῦ Γυμνασίου Καρπενησίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα βουλευτήν, ὅτι διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 18479 καὶ 18480 ἐ.ἔ. ἡμετέρων διαταγῶν, ἐνετάλησαν οἱ καθηγηταὶ Λουκᾶς Κόλλιας, φιλόλογος, καὶ Δημήτριος Παπαδημητρίου, θεολόγος, ὅπως μεταβοῦν πρὸς ἀνάληψιν ὑπηρεσίας εἰς τὴν ἐν τῷ Γυμνασίῳ Καρπενησίου ὀργανικήν των θέσιν καὶ οὕτω τὸ Γυμνάσιον τοῦτο θὰ λειτουργήσῃ κανονικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 984)591)29.1.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 836)26.1.1959 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δι’ ἐγγράφου ἡμῶν πρὸς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Ἕβρου ὑπεδείξαμεν, ὅπως τοῦτο ἐξετάζῃ τὴν περίπτωσιν χορηγήσεως ἀναλόγου ποσοῦ διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν τοῦ διδακτηρίου Μελίας, τοῦ ὁποίου σώζονται οἱ τοῖχοι, ὑπάρχουν δὲ 10.000 δραχμαὶ εἰς τὸ Σχολικὸν Ταμεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου, Μ. Σβώλου, Κ. Σωτηρίου, Ε. Μπενᾶ, Ε. Πρωϊμάκη καὶ Β. Μπρακατσούλα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 591)333 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰδικώτερον ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου, Μ. Σβώλου, Κ. Σωτηρίου, Ε. Μπενᾶ, Β. Μπρακατσούλα καὶ Ε. Πρωϊμάκη, καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀριθμὸν βιβλίου ἐρωτήσεων 781, περὶ ἀπαγορεύσεως εἰσόδου τῶν μαθητῶν εἰς αἰθούσας σφαιριστηρίων καὶ τυχηρῶν παιγνίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐκτὸς τῶν κατὰ καιροὺς ἐκδοθεισῶν ἐγκυκλίων, παρὰ τῶν οἰκείων Γεν. Ἐπιθεωρητῶν Μ. Ε., πρὸς τοὺς Διευθυντὰς τῶν σχολείων Μ. Ε., διὰ τὸ ἐν λόγῳ θέμα, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9385 ἐ.ἔ. ἡμετέρας ἐγκυκλίου πρὸς τοὺς Γενικοὺς Ἐπιθεωρητὰς Μ. Ε. διετάξαμεν τὴν ἀπαγόρευσιν εἰσόδου τῶν μαθητῶν εἰς τὰς αἰθούσας τῶν σφαιριστηρίων καὶ τυχηρῶν παιγνίων, ὡς καὶ τὴν συνεργασίαν τῶν Δ)ντῶν Σχολείων Μ. Ε. μετὰ γονέων καὶ Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν διὰ τὴν προφύλαξιν τῆς μαθητιώσης νεολαίας ἐκ τῆς φθοροποιοῦ ἐπιδράσεως τῶν ἀνωτέρω παιγνίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Κωνσταντάρα, Α. Λασκαρίδη, Κ. Σωτηρίου καὶ Χ. Μπουσίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 364)165)17.1.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 769)13.1.1959 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Κωνσταντάρα, Α. Λασκαρίδη, Κ. Σωτηρίου καὶ Χ. Μπουσίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὑπεβλήθη ἡμῖν συνταχθεῖσα παρὰ τοῦ οἰκείου Νομομηχανικοῦ μελέτη ἐπισκευῆς τοῦ διδακτηρίου Ἐλευθερουπόλεως, μὲ προϋπολογισμὸν δαπάνης 420.000 δραχ. Ἐθεωρήσαμεν, ὅτι εἶναι πλέον σκόπιμον, ἀντὶ τῆς ἐπισκευῆς πεπαλαιωμένου κτιρίου ἀνεγερθέντος ἐπὶ Τουρκοκρατίας, ν’ ἀντιμετωπισθῇ ἡ ἀνέγερσις νέου Γυμνασιακοῦ κτιρίου, διατιθεμένου ἔστω καὶ διπλασίου ποσοῦ. Πρὸς τοῦτο ἐζητήσαμεν ἀπὸ τὸν Γυμνασιάρχην καὶ τὸν Νομομηχανικόν, ὅπως ἐξετάσουν τὴν περίπτωσιν ἀνεγέρσεως νέου διδακτηρίου καὶ ἀναφέρουν διὰ τὴν λῆψιν τῆς ὁριστικῆς ἀποφάσεως. Ὡς πρὸς τὴν μεταστέγασιν τοῦ σχολείου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι οἱ Ἐπιθεωρηταὶ τῆς Ἐκπαιδεύσεως ἔχουν ἐνταχθῇ, ὅπως καθ’ ἣν περίπτωσιν κρίνεται παρὰ τοῦ Νομομηχανικοῦ, ὅτι τὸ κτίριον εἶναι ἀκατάλληλον διὰ τὴν στέγασιν μαθητῶν μεριμνῶσιν διὰ τὴν ἄμεσον ἐκκένωσιν καὶ ἐξεύρεσιν ἑτέρου καταλλήλου οἰκήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 978 τῆς 29.1.59 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰδικώτερον ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, καταχωρηθείσης εἰς τὸ βιβλίον ἐρωτήσεων ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 830, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1003) 30.9.58 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, καθιερώθη ἡ ἀπαλλαγὴ ἐκ τῶν τριῶν τετάρτων τῆς ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 3558)56 προβλεπομένης Ἐκπαιδευτικῆς εἰσφορᾶς, ἁπάντων γενικῶς τῶν ἀπόρων μαθητῶν τῶν δημοσίων σχολείων Μ.Ε. Εἰς τὴν κατηγορίαν ταύτην ὑπάγονται καὶ τὰ θύματα πολέμου, ἐφ’ ὅσον τυγχάνωσιν ἄποροι, δεδομένου, ὅτι καὶ διὰ τῶν πρὸ τῆς ἰσχύος τῆς ἀνωτέρω πράξεως ἰσχυόντων διατάξεων καὶ τὰ θύματα πολέμου, ἀπηλλάσσοντο τῆς ἐν λόγῳ εἰσφορᾶς ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι ἐτύγχανον ἄποροι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Παπαπαναγιώτου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 688)389)23.1.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 798 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Παπαπαναγιώτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα βουλευτήν, ὅτι εἰς τὰ τελευταίως ὑπὲρ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων ληφθέντα οἰκονομικὰ μέτρα ἐκδηλοῦται ἡ ὑπὲρ τῶν καθηγητῶν κυβερνητικὴ ἀντίληψις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἰανουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 686)387)23.1.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλὴν ὑπ’ ἀριθ. 796)20.1.59 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ χορηγούμενοι πιστώσεις διὰ διδακτηριακὰς ἐργασίας δὲν εἶναι ἀπεριόριστοι καὶ ἑπομένως δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἄμεσος λύσις τοῦ διδακτηριακοῦ ζητήματος τῆς Χώρας. Εἰς τὸν Νομὸν Ἕβρου, κατὰ τὰ ἔτη 1957 καὶ 1958 διετέθη ἐκ τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ καὶ τοῦ Κεφαλαίου Ἐπενδύσεων τὸ ποσὸν 8.965.000 δραχ. τὸ ὁποῖον κατενεμήθη ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου δι’ ἀνεγέρσεις, ἀποπερατώσεις, ἐπισκευὰς κ.λ.π., τῶν διδακτηρίων τοῦ Νομοῦ. Κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον θὰ κατανεμηθῇ καὶ τὸ τεθησόμενον εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου χρηματικὸν ποσὸν κατὰ τὸ ἔτος 1959. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὰ ἐπὶ μέρους σχολεῖα τοῦ Νομοῦ περὶ ὧν ποιεῖται μνείαν ὁ κ. βουλευτής, γνωρίζομεν τὰ κατωτέρω: Α) Περιφέρεια Ἀλεξανδρουπόλεως: Ἄπαλλος. Δι’ ἐπισκευὰς ἐζητήθησαν ὑπὸ τῆς σχολικῆς Ἐφορείας 7.000. Ἐδόθη πίστωσις 15.000. Διὰ τὴν προσθήκην Βʹ αἰθούσης θὰ ἐπιληφθῇ τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον. Μέλια. Διὰ τὴν ἀνακατασκευὴν τοῦ καταστραφέντος διδακτηρίου, τοῦ ὁποίου σώζεται ἡ τοιχοποιΐα, θὰ ἐπιληφθῇ ὁμοίως τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον. Δίκελλα. Διὰ τὴν ριζικὴν ἀνακατασκευὴν τοῦ 1)ξίου διδακτηρίου ἀπαιτεῖται ποσὸν 25.000 τὰς ὁποίας διαθέτει ἤδη τὸ σχολικὸν Ταμεῖον. Συκορράχη. Μετὰ τὴν ἐπικάλυψιν τοῦ ἀνεγειρομένου τριταξίου διδακτηρίου, ἀνεφέρθη ἡμῖν, ὅτι τὸ σχολικὸν Ταμεῖον διέθεσε 120.000 ἐκ τῆς χορηγηθείσης πιστώσεως ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου, διὰ τὴν συνέχισιν τῶν ἐργασιῶν ἀποπερατώσεως. Πέπλος. Ἀνηγέρθη ὑπὸ τοῦ ἐράνου 4)ξιον διδακτήριον. Διὰ τὴν ἀπαιτουμένην ἐπέκτασιν αὐτοῦ, ἀπεστάλη μελέτη (21.8.58), ἐχορηγήθησαν 100.000 καὶ ὑπῆρχον εἰς τὸ Ταμεῖον ἕτεραι 40.000. Β) Περιφέρεια Διδυμοτείχου: Λαγός. Ἀπεστάλη μελέτη ἀνεγέρσεως 1)ξίου (4.757) καὶ ὑπεδείχθη εἰς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον, ὅπως διαθέσῃ τὴν πίστωσιν τῶν 50.000 τοῦ διδακτηρίου Μάνδρας, ὑπὲρ τοῦ διδακτηρίου Λαγοῦ. Ν. Σοφικόν. Πράγματι ὑπάρχει ἀνάγκη ἐπεκτάσεως. Θὰ ἐπιληφθῇ τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον. Πύριον. Ἐγένετο θεμελίωσις 6)ξίου. Διὰ τὴν ἀνέγερσιν θὰ ἐπιληφθῇ τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον. Πετράδες. Ἀπεστάλη μελέτη ἀνεγέρσεως 4)ξίου. Ἀσημένιον. Ἀνάγκη ἀνεγέρσεως 6)ξίου. Κουφόβουνον. Ἀνεγείρεται 3)τάξιον διὰ τὸ ὁποῖον ἐδόθη πίστωσις 230.000. Γ) Περιφέρεια Ὀρεστιάδος: Στέρνα. Προσετέθη 3η αἴθουσα. Διὰ τὴν ἐπισκευὴν τῶν παλαιῶν αἰθουσῶν ἐδόθη πίστωσις 30.000. Δὲν ἐζητήθη μελέτη ἀνεγέρσεως νέου διδακτηρίου. Βάλτος. Διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν προστεθείσης τρίτης αἰθούσης, ἐδόθη πίστωσις 50.000. Πετρωτά. Ἀνηγέρθη ὑπὸ τοῦ ἐράνου 3)ξιον. Ἐδόθη πίστωσις 44.000 διὰ τὴν προσθήκην τετάρτης αἰθούσης, ἥτις καὶ ἀποπερατοῦται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ο. Ἀντώνογλου καὶ Χ. Μπούσιου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1349)785)5.2.59 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 865 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Θ. Κεραμιτσιόγλου, Ο. Ἀντώνογλου καὶ Χ. Μπούσιου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις μελετᾷ μετὰ μεγάλου ἐνδιαφέροντος τὸ ζήτημα τῆς προαγωγῆς τῶν πληθωρικῶν εἰς μαθητὰς δημοτικῶν σχολείων, σχετιζόμενον μὲ τὸν διορισμὸν νέων δημοδιδασκάλων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Μπενᾶ, Β. Θανασέκου, Μ. Χριστογεώργου, Μ. Σβώλου, Κ. Σωτηρίου, Χ. Μπουσίου καὶ Α. Κακαγιάννη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 782 ἐ.ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Μπενᾶ, Β. Θανασέκου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι καταρτίζεται σχέδιον νόμου ἀπὸ κοινοῦ μετὰ τῶν λοιπῶν ἐρωτωμένων ὑπουργῶν πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν παρουσιαζομένων κινδύνων ἐπὶ τῆς διαπλάσεως τοῦ χαρακτῆρος τῶν νέων ἐκ τῆς παρακολουθήσεως ἀκαταλλήλων ψυχαγωγικῶν θεαμάτων. Λίαν δὲ συντόμως προβλέπεται, ὅτι θὰ κατατεθῇ τοῦτο εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ἰανουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1338 ἐ. ἔ. ἐγγράφου σας, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 859 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου, ἐν σχέσει μὲ τὰ ληπτέα μέτρα διαφυλάξεως τῶν ἀρχαιολογικῶν θησαυρῶν τοῦ ἐν θέματι Μουσείου, μέχρι τοῦ χρόνου τῆς ἀποπερατώσεως τοῦ κτιρίου αὐτοῦ, ὡς καὶ διὰ τὴν ταχεῖαν ἀποπεράτωσίν του, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι διὰ τὴν προσωρινὴν διασφάλισιν τῶν ἀρχαιολογικῶν θησαυρῶν τοῦ ἐν λόγῳ Μουσείου διετέθησαν 50.000 δραχ. καὶ ἐντὸς ὀλίγου θὰ μεταφερθῶσιν εἰς ἕτερον κατάλληλον οἴκημα κείμενον ἐντὸς τοῦ περιβόλου τοῦ Μουσείου. Ὡς πρὸς τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ κυρίως κτιρίου τοῦ αὐτοῦ Μουσείου, ἐνεκρίθη ἡ διάθεσις πιστώσεως 200.000 δραχμῶν. Ἐκ παραλλήλου διετέθησαν καὶ δραχμαὶ 700.000 διὰ τὴν ἀνέγερσιν ἀποθηκῶν, Ἐφορείου καὶ φυλακείου διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ αὐτοῦ Μουσείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 697)23.1.1959 ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 807 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν ἵδρυσιν ἀνεξαρτήτου Γυμνασίου εἰς Καλαμωτὴν Χίου, ἀπαιτεῖται γνωμάτευσις τοῦ Κεντρικοῦ Γνωμοδοτικοῦ καὶ Διοικητικοῦ Συμβουλίου Ἐκπαιδεύσεως ὡς καὶ γνώμη τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας καὶ ἐν συνεχείᾳ Β. Διάταγμα Ὑπουργῶν Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Οἰκονομικῶν. Τὸ ζήτημα ὑμῶν θέλει ἀντιμετωπισθῆ ἐν συνδυασμῷ τῆς μελετωμένης Ἐκπαιδευτικῆς μεταρρυθμίσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰανουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 817 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἀναγνώρισιν ὡς συνταξίμου τοῦ χρόνου τῶν ἀπολυθέντων λόγῳ στρατεύσεως καὶ ἀναδιορισθέντων μέχρι τὸ 1927 ὑπαλλήλων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον κατὰ τὸν ὑπολογισμὸν τῆς συντάξεως τῶν ὑπαλλήλων τῆς ἀνωτέρω κατηγορίας ἀναγνωρίζει ὡς πραγματικὸν τὸν χρόνον τὸν διαδραμόντα ἀπὸ τοῦ διορισμοῦ των μέχρι τῆς ἐκ τοῦ στρατοῦ ἀπολύσεώς των, ἐνῷ τὸν μεσολαβοῦντα ἀπὸ τῆς ἀπολύσεώς των ἐκ τῶν τάξεων τοῦ στρατοῦ μέχρι τοῦ ἐπαναδιορισμοῦ των χρόνον τὸν θεωρεῖ ὡς πλασματικόν. Ἡ ἀναγνώρισις καὶ τοῦ χρόνου τούτου ὡς πραγματικοῦ χρῄζει νομοθετικῆς ρυθμίσεως, ἥτις ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου καὶ Χ. Φιλίππου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1340)776)5.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰδικώτερον ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 856 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου καὶ Χ. Φιλίππου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι παρὰ τοῦ οἰκείου περιφερειακοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως δὲν προτείνεται ἡ ἐπανίδρυσις δημοτικοῦ σχολείου εἰς τὴν Κοινότητα Ἀνατολῆς (Φθιώτιδα) ἀσφαλῶς λόγῳ μὴ συγκεντρώσεως τοῦ πρὸς τοῦτο ἀπαιτουμένου κατὰ νόμον ἀριθμοῦ μαθητῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 10371)50)1049)645)29. 1.1959 καὶ 983)590)29.1.1959 ὑμετέρων ἐγγράφων σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 835 ἐρώτησιν καὶ ὑπ’ ἀριθ. Π. Ν. 50 ἀναφορὰν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διετάξαμεν τὸν οἰκεῖον Ἐπιθεωρητὴν νὰ μᾶς ἀναφέρῃ σχετικῶς διὰ νὰ δώσωμεν τὴν δέουσαν λύσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Εὐαγγελίδη, Γ. Πρίφτη καὶ Μ. Σβώλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 310)15.1.1959 ἐγγράφου ὑμῶν ἀποσταλείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 762 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Εὐαγγελίδη, Πρίφτη κλπ., καὶ τοῦ ταύτῃ συνημμένου ὑπ’ ἀριθ. 3475)10.12.1958 ἐγγράφου τῆς Ἱερᾶς Συνόδου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος πρὸς τοὺς Ἀρχηγοὺς τῶν Κομμάτων ἐν σχέσει μὲ τὴν βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν τοῦ Ἐφημεριακοῦ Κλήρου Ἑλλάδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις μελετᾷ τὰ πορίσματα τῆς ἐπὶ τούτῳ συσταθείσης εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ συντόμως θέλει ἐξαγγείλει τὰ πρὸς βελτίωσιν τῶν ἀποδοχῶν τούτου μέτρα της. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν πρὸς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1603)11.2. 59 ἐγγράφου σας διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 909 ἐ.ἔ. ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ζορμπᾶ, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπὸ ἐπεξεργασίαν νέου νόμου, ρυθμίζονται ἅπαντα τὰ ζητήματα τὰ ἀφορῶντα τὴν Ἀρχαιολογικὴν Ὑπηρεσίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1564)995)10.2.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 908 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα βουλευτήν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις μελετᾷ μετὰ μεγίστου ἐνδιαφέροντος τὴν πλήρωσιν τῶν κενῶν τῆς Ἐκπαιδεύσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

λαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Κωστῆ. Ἐπὶ τοῦ διαβιβασθέντος ἡμῖν παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου ὑπ’ ἀριθ. 1557)988)10.2.59 ἐγγράφου ὑμῶν σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 901 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Κωστῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ σχετικὴ ἀπὸ 22.1.59 ἀναφορὰ τῶν Γονέων καὶ Κηδεμόνων τοῦ 10ου καὶ 11ου Δημοτικῶν Σχολείων Λαμίας παραπονουμένων διὰ τὴν ἐγκατάστασιν πριονοκορδέλλας παραπλεύρως τῶν σχολείων τούτων διεβιβάσθη παρὰ τῆς ἡμετέρας ὑπηρεσίας διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 12206)1959 ἐγγράφου εἰς τὸ ἁρμόδιον ἐπὶ τοῦ προκειμένου Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας πρὸς ἐξέτασιν τῶν παραπόνων τούτων καὶ λῆψιν ἀμέσων μέτρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

λβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ε. Μπενᾶ, Δ. Καρακουλουξῆ καὶ Κ. Σωτηρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀριθ. 1765)1149)13.2.59 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα εἰς τὴν Βουλήν, ὑπ’ ἀριθ. 938)11.12.59 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ε. Μπενᾶ, Δ. Καρακουλουξῆ καὶ Κ. Σωτηρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ τὸ ἔτος 1958 διετέθη τὸ ποσὸν 250.000 διὰ τὴν προσθήκην δύο αἰθουσῶν εἰς τὸ 4)ξιον δημόσιον διδακτήριον Περάματος βάσει συνταχθείσης καὶ ἀποσταλείσης μελέτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

λγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 690 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Δωδεκανήσου κ. Ε. Ζαννῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι: Διὰ τὴν ἀποστολὴν Φιλολόγων ἀντὶ Μαθηματικῶν εἰς τὸ Μαθητικὸν Συνέδριον τῆς Ὀργανώσεως διὰ τὴν Ἐκπαίδευσιν, τὰς Ἐπιστήμας καὶ τὴν Μόρφωσιν τοῦ ΟΗΕ ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφέρεται, δὲν ἐγένετο τοιοῦτόν τι ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου τῆς Παιδείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰανουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΒΟΓΙΑΤΖΗΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Μητσοτάκη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 899)595)29.1.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 840 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μητσοτάκη, σχετικῶς μὲ τὴν εἰσαγωγὴν σιμιγδαλίων καὶ ἀλεύρων εἰς Δωδεκάνησον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Εἰς ἐφαρμογὴν τῆς ἀσκουμένης πρὸς προστασίαν τῶν παραγωγῶν πολιτικῆς ἐπὶ τοῦ σίτου καὶ τῆς συγκρατήσεως τῆς τιμῆς τοῦ πιτυρούχου ἄρτου εἰς χαμηλὸν ἐπίπεδον, ἡ διάθεσις τοῦ σίτου πρὸς παραγωγὴν ἀλεύρων καὶ σιμιγδαλίων ἐνεργεῖται ὑπὸ τοῦ Δημοσίου καὶ παρακολουθεῖται ὑπὸ τούτου, καθ’ ὅσον πρὸς συγκάλυψιν τῆς διαφορᾶς κόστους ἐκ τῆς ἐπιδοτήσεως τοῦ πιτυρούχου ἀλεύρου, ἐπιβαρύνονται ἀναλόγως αἱ τιμαὶ τῶν λοιπῶν τύπων ἀλεύρων καὶ σιμιγδαλίων. Διὰ τὸν οὐσιώδη τοῦτον λόγον, ἀπαγορεύεται ἀπὸ μακροῦ γενικῶς καὶ κατὰ τὸν αὐτὸν τρόπον, ἡ εἰσαγωγὴ ὑπὸ ἰδιωτῶν τόσον σίτου, ὅσον καὶ τῶν ἐκ τῆς ἀλέσεως τούτου παραγομένων προϊόντων, οὐχὶ μόνον εἰς Δωδεκάνησον, ἀλλ’ εἰς ὁλόκληρον τὴν Χώραν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου, Ε. Σκούρα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 713)58 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ καὶ ὑμῖν κοινοποιηθέντος ὑπ’ ἀριθ. Α.Α. 645)5.2.1959 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας, σχετικῶς μὲ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν κατοίκων τῶν ὀρεινῶν καὶ πεδινῶν περιοχῶν τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι κατὰ τὴν τρέχουσαν χειμερινὴν περίοδον οἱ ἐνδεεῖς κάτοικοι τῶν ὀρεινῶν περιοχῶν, ὡς καὶ οἱ τοιοῦτοι τῶν λοιπῶν ἀγροτικῶν περιοχῶν τῆς χώρας, θέλουσιν ἐνισχυθῆ διὰ τῆς δωρεὰν χορηγήσεως 15 καὶ 8 ὀκάδων ἀλεύρου ἀντιστοίχως κατ’ ἄτομον, μέσῳ τῶν οἰκείων Ἱερῶν Μητροπόλεων. Συγκεκριμένως δὲ διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας, ἔχουσι προγραμματισθῆ ποσότητες 390.400 χ)μων ἀλεύρων καὶ 67.525 χ)μων τυροῦ, ἀπεστάλησαν δὲ μέχρι σήμερον 320.000 χ)μα ἀλεύρων καὶ ὁλόκληρος ἡ ποσότης τυροῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν αὐτοῦ καὶ τῆς Βουλῆς, ὅτι: Ὡς καὶ εἰς τὸν Τύπον ἐδηλώθη παρ’ ἡμῶν τὴν 21.1.59 τὴν ἑπομένην 24ώρου ἀπεργίας τῶν ἐριοβιομηχάνων, ἡ ἀπεργία ἦτο ἀδικαιολόγητος, διότι ἡ θέσις τῆς ἐριοβιομηχανίας ἐβελτιώθη ἀπὸ πάσης πλευρᾶς ἐν συγκρίσει μὲ τὴν πρὸ 6μήνου θέσιν της. Οὕτω, διὰ τὰ εἰσαγόμενα ὑφάσματα, διὰ τῶν ληφθέντων ἀπὸ 4.8.1958 μέτρων, ἡ εἰσαγωγὴ κατέστη ἐπαχθεστέρα (προκαταβολὴ 100% τῆς ἀξίας καὶ 40% ἔναντι δασμῶν). Τὸ κόστος τῶν προϊόντων τῆς ἐριοβιομηχανίας, λόγῳ πτώσεως τῶν τιμῶν τῆς πρώτης ὕλης εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἐμειώθη χωρὶς νὰ σημειωθῇ ἄλλη αἰτία αὐξήσεως τοῦ κόστους. Αἱ εἰσαγωγαὶ τῶν πρώτων ὑλῶν (ἐρίων) ἐπιτρέπονται μὲ προθεσμιακὸν διακανονισμὸν 6 μηνῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἐριονήματα τῶν ὁποίων ζητεῖται ἂν μὴ ἡ ἀπαγόρευσις εἰσαγωγῆς, ἡ εἰσαγωγὴ ὑπὸ δυσμενεστέρους ὅρους, τοῦτο θὰ πρέπει νὰ ἐξετασθῇ ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν θέσιν τῆς λοιπῆς ἐριοβιομηχανίας (τῆς ἐξηρτημένης), ἥτις δὲν διαθέτει ἴδια κλωστήρια. Καὶ τούτων ὅμως (τῶν ἐριονημάτων) ἔχει σχετικῶς δυσχερανθῆ ἡ εἰσαγωγή, ἐπιτρεπομένης μόνον τῆς εἰσαγωγῆς μὲ 4μηνον προθεσμιακὸν διακανονισμὸν μόνον ὑπὸ βιομηχανιῶν (τῶν ἐξηρτημένων). Ἡ ἀποδοχὴ τῶν ἑκάστοτε προβαλλομένων αἰτημάτων ἐν τῷ συνόλῳ των, εἶναι προφανές, ὅτι δὲν εἶναι συμφέρουσα διὰ τὸ σύνολον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 698)59 ὑμετέρου ἐγγράφου ἀποσταλείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν προστασίας τῶν ὀπωρολαχανοπαραγωγῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἡ κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη παρατηρηθεῖσα αὔξησις τῆς ἐγχωρίου παραγαγωγῆς ὀπωρολαχανικῶν, ἐδημιούργησε τὴν ἀνάγκην λήψεως ὡρισμένων μέτρων, ἐν οἷς κυρίως τὰ ἀφορῶντα εἰς τὴν τιμὴν διαθέσεως αὐτῶν. Ἐν τῇ μερίμνῃ του ὅπως ἐπιλύσῃ κατὰ τὸν καλύτερον δυνατὸν τρόπον τὸ πρόβλημα τοῦτο, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἐπελήφθη ἀρχικῶς τοῦ θέματος τοῦ αὐστηροῦ ἐλέγχου τῶν τιμολογίων ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὀργάνων, ἐκδόσαν πρὸς τοῦτο σχετικὴν Ἀγορανομικὴν διάταξιν, ὡς καὶ τὰς προσηκούσας ὁδηγίας πρὸς τὰς περιφερειακὰς Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου καὶ τὰς κατὰ τόπους Ἀστυνομικὰς Ἀρχάς. Ἀκολούθως, πρὸς τὸν σκοπὸν ταχυτέρας διακινήσεως τῶν προϊόντων τούτων καὶ διαθέσεώς των εἰς τιμὰς ἱκανοποιητικάς, κατεβλήθη προσπάθεια καὶ ἐπετεύχθη ἐνθάρρυνσις τῶν παραγωγῶν, ὡρισμένων κυρίως περιοχῶν, πρὸς διοχέτευσιν μεγάλου μέρους τῆς παραγωγῆς των ἀπ’ εὐθείας καὶ ἄνευ μεσολαβήσεως ἐνδιαμέσων εἰς τὰς λαϊκὰς ἀγοράς, μὲ ἀποτέλεσμα: 1) Νὰ σταθεροποιηθοῦν αἱ τιμαὶ ὑπὲρ τῶν παραγωγῶν καὶ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὰ διὰ τοῦ ἐμπορίου διακινούμενα προϊόντα των. 2) Νὰ αὐξηθῇ ἡ κατανάλωσις αὐτῶν αἰσθητῶς καὶ ὑπὸ τιμὰς ἱκανοποιούσας τοὺς παραγωγοὺς καὶ 3) Νὰ βελτιωθῇ τὸ σύστημα τῆς ἐκκαθαρίσεως τῶν λογαριασμῶν μεταξὺ παραγωγῶν καὶ ἀντιπροσώπων των, δι’ ἐλέγχου εἰς τὰς κεντρικὰς ἀγοράς. Ἐξ ἄλλου, ἐπὶ σκοπῷ εὐρυτέρας ἀπορροφήσεως τῶν ὀπωρολαχανικῶν ἐν γένει, ἀπηυθύνθησαν ὑφ’ ἡμῶν σχετικὰ ἔγγραφα πρὸς τὰ Ὑπουργεῖα Δικαιοσύνης καὶ Κοινωνικῆς Προνοίας, δι’ ὧν ὑπεδείχθη συνεχὴς παρακολούθησις τῆς κινήσεως καὶ τῶν τιμῶν τῶν ὀπωρολαχανικῶν ἐν τῇ ἀγορᾷ ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων αὐτῶν Ὑπηρεσιῶν καὶ ἐν συνεχείᾳ ἡ ἀνάλογος προσαρμογὴ τῶν προμηθειῶν των διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν των εἰς τὰ συσσίτια τῶν φυλακῶν καὶ νοσηλευτικῶν ἱδρυμάτων. Περαιτέρω ἐλήφθησαν κατὰ καιροὺς καὶ εἰδικά τινα μέτρα, σχετικὰ μὲ προϊόντα ὡρισμένων περιοχῶν, ὡς γεωμήλων, τομάτας, ὀσπρίων, κουνουπιδίου, κλπ., ἐφ’ ὅσον τοῦτο ἐπεβάλλετο ἐκ τῶν ἑκάστοτε περιστάσεων. Ὡσαύτως, ἀπεστάλησαν σχετικὰ ἔγγραφα πρὸς τὰς Ἀστυνομικὰς Διευθύνσεις Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, δι’ ὧν ἐτέθη ὑπὸ ἐξέτασιν καὶ λῆψιν ἀποφάσεων τὸ θέμα τῆς χορηγήσεως ἀδειῶν πρὸς τοποθέτησιν πρατηρίων ὀπωρολαχανικῶν ὑπὸ διαφόρων συνεταιριστικῶν ὀργανώσεων εἰς τοὺς σιδηροδρομικοὺς σταθμούς, πλατείας, ἀφετηρίας λεωφορείων κλπ. Τέλος, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν αὔξησιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν λαϊκῶν ἀγορῶν ἐν Ἀθήναις καὶ Πειραιεῖ, γνωρίζομεν, ὅτι ἔχει ἤδη συσταθῆ εἰδικὴ ἐπὶ τούτῳ Ἐπιτροπή, ἥτις μελετᾷ τὸ προκείμενον θέμα καὶ κυρίως ἐὰν διὰ τῆς ἐπεκτάσεως θὰ ἐπεκταθῇ περαιτέρω ἡ ἀπορροφητικὴ ἱκανότης τοῦ καταναλωτικοῦ κοινοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 986)593)29.1. 1959 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη, περὶ μέτρων προστασίας τῶν ἐγχωρίων κτηνοτροφικῶν προϊόντων καὶ ἰδιαιτέρως τοῦ τυροῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, ἀπὸ ἔτους 1957, πρὸς προστασίαν τῆς ἐγχωρίου κτηνοτροφίας, ὥρισε διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 18)57 Ἀγορανομικῆς διατάξεως, ἰσχυούσης καθ’ ἅπασαν τὴν Ἐπικράτειαν κατωτάτην τιμὴν (τιμὴν ἀσφαλείας) τοῦ γάλακτος τυροκομίας εἰς δραχ. 4,60 κατ’ ὀκᾶν μὲ ἀποτέλεσμα νὰ διαμορφωθῇ αὕτη εἰς δραχ. 4,60–5.35 ἔναντι 3,80–4,10 δραχ. εἰς ἣν τιμὴν διεμορφοῦτο αὕτη πρὸ τῆς ἐκδόσεως τῆς ἐν λόγῳ διατάξεως. Παραλλήλως, διὰ τὴν προστασίαν τῆς ἐγχωρίου τυροπαραγωγῆς, τῇ προτάσει ἡμῶν, ὑπήχθησαν οἱ ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγόμενοι μαλακοὶ τυροὶ ὑπὸ πλήρη δασμόν, δοθέντος, ὅτι οὗτοι, ἀπὸ τοῦ ἔτους 1953, εἰσήγοντο μὲ μειωμένον δασμὸν κατὰ 50% καὶ δι’ ἀγορανομικῆς διατάξεως ὡρίσθησαν αἱ τιμαὶ τῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγομένων μαλακῶν καὶ σκληρῶν τυρῶν ἴσαι πρὸς τὰς τιμὰς τῶν ἐγχωρίων, καίτοι τὸ κόστος εἶναι κατὰ πολὺ ἀνώτερον τῶν ἐγχωρίων. Ἀφ’ ἑτέρου δέ, οἱ τυροὶ τοῦ ἐξωτερικοῦ ὑπόκεινται εἰς αὐστηρὰν κοστολόγησιν. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ ὑφιστάμενα ἀποθέματα ἐγχωρίων τυρῶν, δὲν εἶναι ἀκριβές, ὅτι ταῦτα παραμένουν ἀπώλητα, λόγῳ τῶν ἐνεργουμένων εἰσαγωγῶν. Ταῦτα βαίνουσιν ἐλαττούμενα κατὰ τὸν φυσιολογικὸν ρυθμὸν τῆς καταναλώσεως (ὡς τοῦτο προκύπτει ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν συγκεντρουμένων στοιχείων ἀποθεμάτων ὁλοκλήρου τῆς Ἐπικρατείας, ἂν δὲ εἴς τινας περιπτώσεις ὑφίσταται δυσχέρεια διαθέσεώς των, αὕτη ὀφείλεται μόνον εἰς τὴν ποιοτικὴν διαφοράν των. Τὰ ληφθέντα μέτρα ὑπὲρ τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς τυροκομικῶν προϊόντων, θέλουσιν ἐπεκταθῆ ἔτι περαιτέρω, ἐφ’ ὅσον ἐκ τῆς ἀνάγκης τῶν πραγμάτων ἤθελε προκύψει περίπτωσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 680)381)23.1. 1959 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, σχετικῶς πρὸς τὸν καθορισμὸν τιμῆς πωλήσεως τοῦ ἀγελαδινοῦ γάλακτος, εἰς τὴν περιοχὴν τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Πρὸς προστασίαν τῆς ἀγελαδοτροφίας ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 17)57 Ἀγορανομικὴ Διάταξις δι’ ἧς καθωρίσθη κατωτάτη τιμὴ πωλήσεως τοῦ ἀγελαδινοῦ γάλακτος, ὑπὸ τῶν παραγωγῶν, εἰς τὰ ἐργοστάσια παστεριώσεως, γαλακτοπωλεῖα, ζαχαροπλαστεῖα κλπ. πρὸς δραχ. 4,80 κατ’ ὀκᾶν. Τὴν κατωτάτην ταύτην τιμὴν τῶν 4,80 δὲν εἰσέπραττον οἱ παραγωγοί, ὡς τοῦτο προκύπτει ἐκ τῶν ὑποβληθέντων ἡμῖν ὑπομνημάτων, ὑπὸ τῶν παραγωγῶν καὶ συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων, καθ’ ὅσον δὲν ἀπερροφᾶτο ἅπασα ὑπὸ τῶν ἐργοστασίων παστεριώσεως, τὸ δὲ φερόμενον ὡς πλεόνασμα, κυμαινόμενον εἰς ποσοστὸν ἄνω τοῦ 25%, παρεδίδετο εἰς ἐργοστάσια παστεριώσεως ἢ ἕτερα ἐργαστήρια πρὸς παρασκευὴν βουτύρου διὰ λογαριασμόν των. Ἡ μέση τιμή, ἥτις διεμορφοῦτο διὰ τοὺς παραγωγοὺς κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, ἦτο κατωτέρα, πάντοτε, τῶν 4 δραχμῶν κατ’ ὀκᾶν. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω διαπιστώσεων ἀπὸ κοινοῦ μετὰ τῶν, Ὑπουργείου Γεωργίας, βουλευτῶν Ἀττικῆς, τῶν Προέδρων τῶν Ἀγελαδοτροφικῶν Συνεταιρισμῶν Ἀττικῆς καὶ ἐκπροσώπων τῶν ἐργοστασίων παστεριώσεως, ἐκρίθη ὡς ἡ μᾶλλον προσιδιάζουσα πρὸς τὴν ὑφισταμένην πραγματικὴν κατάστασιν λύσις, ἡ δοθεῖσα διὰ τῆς ἐκδοθείσης ὑπ’ ἀριθ. 55)58 Ἀγορανομικῆς διατάξεως, διότι δι’ αὐτῆς ἐξησφαλίζετο ἡ ἀπορρόφησις τοῦ συνόλου σχεδὸν τοῦ πλεονάζοντος γάλακτος καὶ ἡ διαμόρφωσις μεγαλυτέρας τῆς πρότερον ἐπιτυγχανομένης μέσης τιμῆς γάλακτος, πρὸς ὄφελος τῶν παραγωγῶν. Διὰ ταύτης ὁρίζεται, ὅτι ποσοστὸν 80% τῆς κομιζομένης εἰς ἐργοστάσια παστεριώσεως καὶ τὰς ἐπιχειρήσεις πωλήσεως νωποῦ γάλακτος, ποσότητος γάλακτος, θὰ ἀγοράζεται ὑποχρεωτικῶς παρὰ τούτων πρὸς δραχ. 4,80 κατ’ ὀκᾶν, πρὸς παστερίωσιν, παρασκευὴν γιαούρτης, παγωτῶν καὶ κρέμας σαντιγύ. Αἱ αὐταὶ ὡς ἄνω ἐπιχειρήσεις, ὡς καὶ αἱ ἐπιχειρήσεις πωλήσεως γάλακτος ἀγελάδος, παρασκευάζουσαι νωπὸν βούτυρον καὶ τυρόν, δύνανται νὰ προμηθεύωνται ταὐτοχρόνως καὶ ποσοστὸν 20% τοὐλάχιστον ἐκ τοῦ αὐτοῦ παραγωγοῦ ἢ συνεταιριστικῆς Ὀργανώσεως, εἰς τιμήν, οὐχὶ μικροτέραν τῶν δύο (2) δραχμῶν κατ’ ὀκᾶν. Ἡ ἀγορὰ τοῦ γάλακτος τούτου, εἰς τὴν ἀνωτέρω τιμὴν τῶν δύο (2) δραχμῶν κατ’ ὀκᾶν, ἐπιτρέπεται μόνον, ἐφ’ ὅσον αἱ αὐταὶ ὡς ἄνω ἐπιχειρήσεις ἀγοράζουσι καὶ ποσοστὸν τοὐλάχιστον 80% εἰς τὴν τιμὴν τῶν δραχμῶν 4,80 κατ’ ὀκᾶν. Διὰ τῆς τοιαύτης ρυθμίσεως, ὡς ἐλέχθη, ὄχι μόνον ἐπετεύχθη ἡ ἀπορρόφησις τοῦ συνόλου σχεδὸν τῶν πλεονασμάτων, ἀλλὰ καὶ ἡ αὔξησις, ἐπ’ ὠφελείᾳ τῶν παραγωγῶν, τῆς μέσης τιμῆς πωλήσεως τοῦ ἀγελαδινοῦ γάλακτος ἀπὸ κάτω τῶν 4 δραχμῶν, ὡς ἦτο πρότερον, εἰς 4,25 δραχ. Ἐκ δὲ τῶν μέχρι σήμερον ἀποτελεσμάτων ἀποδεικνύεται ὅτι πλεονάσματα ὑπῆρξαν μικρότερα τοῦ 20% καὶ συνεπῶς ἡ εἰς τοὺς παραγωγοὺς ἐξασφαλισθεῖσα μέση τιμὴ ἦτο μεγαλυτέρα τῶν 4,25 δραχμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Β. Ἐφραιμίδη Δ. Κελτεμιλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1957)1356)18.2.1959 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν τῶν ἐρωτώντων κ.κ. βουλευτῶν καὶ τῆς Βουλῆς τὰ ἑξῆς, σχετικῶς μὲ τὰς εἰσαγωγὰς κατειργασμένων δερμάτων: 1) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 31642)4.8.1959 ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐξωτερικοῦ Ἐμπορίου, τὰ κατειργασμένα δέρματα ὑπήχθησαν, διὰ τὴν εἰσαγωγήν των, εἰς τὸν πίνακα Φ. 100 (ἀπαιτουμένης ἤδη προκαταβολῆς 100% διὰ τὴν ἀξίαν καὶ 40% ἔναντι δασμῶν). 2) Δι’ ἀποφάσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, συνεστήθη Ἐπιτροπὴ μὲ συμμετοχὴν καὶ ἐκπροσώπων ἡμῶν, διὰ τὴν ἀπὸ πάσης πλευρᾶς διεύρυνσιν, τῶν ἀφορώντων τὴν βυρσοδεψίαν ζητημάτων (εἰσαγωγαί, δασμοί, ὅρος παραγωγῆς, ληπτέα μέτρα). Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπ. Ναυτιλίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Σχετικῶς πρὸς τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἀφ’ ἧς προέκυψε τὸ θέμα τῆς δι’ ἑλληνικῶν πλοίων διενεργείας τσεχοσλοβακικῶν μεταφορῶν καὶ μέχρι τῶν προσφάτων Ἑλληνοτσεχοσλοβακικῶν διαπραγματεύσεων, πρὸς σύναψιν ἐμπορικῆς συμφωνίας, καθ’ ἃς συνεζητήθη καὶ τὸ ἐν λόγῳ θέμα, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας κατέβαλε πᾶσαν προσπάθειαν πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἑλληνικῶν ναυτιλιακῶν συμφερόντων. Κατὰ τὰς προσφάτους Ἑλληνοτσεχοσλοβακικὰς διαπραγματεύσεις, αἱ ὁποῖαι κατέληξαν εἰς τὴν μετὰ τῆς Τσεχοσλοβακίας ὑπογραφεῖσαν, τὴν 6.12.1957, συμφωνίαν ἐμπορίου καὶ πληρωμῶν καὶ αἵτινες ἐγένοντο διὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, ὡς ἁρμοδίου διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν γενικωτέρων ἐμπορικῶν συμφερόντων τῆς χώρας, συνεζητήθη τὸ ἐν λόγῳ θέμα, δὲν περιελήφθη ὅμως ρήτρα εἰς τὴν συμφωνίαν περὶ χρησιμοποιήσεως ἑλληνικῶν πλοίων εἰς μεταφορὰς τῆς Τσεχοσλοβακίας πρὸς τρίτας χώρας, διότι, ὡς ἐπληροφορήθημεν, ἡ Τσεχοσλοβακικὴ Ἀντιπροσωπεία ἐπέμεινεν εἰς τὴν μέσῳ CLIARINS καταβολὴν ὁλοκλήρου τοῦ ναύλου καὶ οὐχὶ μόνον ποσοστοῦ αὐτοῦ, ὡς προετείνετο ὑπὸ τῆς Ἑλληνικῆς ἀντιπροσωπείας. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 12 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου καὶ εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 26.1.1959 σχετικῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ Δ. Σ. τοῦ Ν.Α.Τ., εἰς ὃ εἰσήχθη πρὸς συζήτησιν τὸ θέμα τῆς παραγραφῆς τοῦ δικαιώματος οἰκογενειῶν ναυτικῶν ἀπωλεσθέντων κατὰ τὸν Βʹ παγκόσμιον πόλεμον, πρὸς ἀπόληψιν συντάξεως ἐκ τοῦ ΝΑΤ, ἀπεφάνθη ὁμοφώνως, ὅτι οὐδεμία τροποποίησις ἐνδείκνυται νὰ ἐπενεχθῇ εἰς τὴν κειμένην περὶ ΝΑΤ νομοθεσίαν, εἰς τρόπον, ὥστε νὰ παρασχεθῇ ἡ εὐχέρεια ἀναβιώσεως παραγεγραμμένων δικαιωμάτων, καθ’ ὅσον μία τοιαύτη τροποποίησις, ἐκτὸς τοῦ ὅτι θὰ ἀνατρέψῃ τὴν ὡς ἄνω σταθερῶς τηρουμένην ἀρχήν, εἶναι γνωστὸν ποίας ἐκτάσεως ἐπιβάρυνσιν θὰ προκαλέσῃ διὰ τὸ Ἵδρυμα. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 14 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἰδίου θέματος, τοῦ ἐφοδιασμοῦ δηλονότι τῶν υἱῶν τῶν ναυτικῶν διὰ βιβλιαρίων μαθητευομένων ναυτικῶν, ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5469)167)20.1.1959 ἡμετέρου ἐγγράφου. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 19 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ 1772)13.2.1959 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐρώτησις βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ, ὑπ’ ἀριθ. 945, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἑπόμενα: 1) Κατόπιν τῆς ὑπογραφείσης συμβάσεως μεταξὺ Ο.Ν. Χίου καὶ τοῦ Σκυλιτσείου Νοσοκομείου, πλέον τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως, ἧς ἐτύγχανον οἱ ναυτικοὶ Χίου, παρέχεται ἤδη εἰς τοὺς εἰς τὸ ὡς ἄνω Νοσοκομεῖον εἰσερχομένους καὶ διατελοῦντας ὑπὸ τὴν προστασίαν τοῦ Ο. Ν., οὐ μόνον πλήρης νοσοκομειακὴ περίθαλψις, ἀλλὰ καὶ παρακλινικὴ τοιαύτη, δι’ ἰατρῶν εἰδικοτήτων, ἥτις οὐδόλως ἀφίσταται τῆς παρεχομένης εἰς τοὺς ἐν Ἀθήναις καὶ Πειραιεῖ κατοικοῦντας ναυτικούς. 2) Ἡ κατὰ τ’ ἀνωτέρω ὑπὸ τοῦ Σκυλιτσείου Νοσοκομείου παρεχομένη παρακλινικὴ προστασία, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπεκταθῇ, ὥστε νὰ παρέχηται καὶ ὑπὸ ἰδιωτῶν ἰατρῶν εἰδικοτήτων, λόγῳ τῆς ὑφισταμένης ναυτιλιακῆς κρίσεως καὶ τῶν συνεπείᾳ ταύτης κατὰ πολὺ ηὐξημένων ὑποχρεώσεων τοῦ Κεφαλαίου Ἀνεργίας καὶ Ἀσθενείας Ναυτικῶν. Τέλος, γνωρίζομεν, ὅτι ἡ Διοικητικὴ Ἐπιτροπὴ Οἴκου Ναύτου, προβαίνει κατὰ τὴν κρίσιν της καὶ ὁσάκις κρίνεται ἀπαραίτητος, εἰς τὴν ἀναγνώρισιν τῶν ἑκάστοτε καὶ κατὰ περίπτωσιν γενομένων δαπανῶν νοσηλείας, δι’ ἐξέτασιν παρ’ ἰατρῶν εἰδικοτήτων. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 26 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου, Ι. Δραγονέτη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως τά, διὰ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 16.1.1959 σχετικῆς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Δεσποτοπούλου, Ι. Δραγονέτη κλπ., αἰτηθέντα στοιχεῖα, ἤτοι: 1) Τέσσαρες πίνακας ἐμφαίνοντας τὰ ὑπὸ τὴν διαχείρισιν τοῦ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου τελοῦντα κεφάλαια εἰς δραχμὰς καὶ εἰς ξένον συνάλλαγμα, τὴν κατανομὴν αὐτῶν κατὰ Τραπέζας ἐσωτερικοῦ καὶ ἐξωτερικοῦ καὶ τὸ χορηγούμενον παρ’ ἑκάστης Τραπέζης ἐπιτόκιον κατὰ τὰ ἔτη 1954–55, 1955–56, 1957 καὶ 1958. 2) Τοὺς ἰσολογισμοὺς τοῦ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου τῶν τριῶν τελευταίων χρήσεων, μὲ σχετικὴν ἀνάλυσιν τῆς τοποθετήσεως τῶν διαθεσίμων του. 3) Τοὺς ἰσολογισμοὺς τῆς «COMMERCIAL BANK OF THE NEAR EAST LTD» τῶν ἐτῶν 1955, 1956 καὶ 1957 (τοῦ ἔτους 1958 δὲν συνετάγη εἰσέτι ἰσολογισμός). 4) Τοὺς ἰσολογισμοὺς τῆς ATLANTIC BANK OF NEW YORK, τῶν ἐτῶν 1955, 1956, 1957 καὶ 1958. 5) Ἡ ἐν Λονδίνῳ NATIONAL BANK, ἀποτελεῖ παράρτημα τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης Ἑλλάδος καὶ συνεπῶς ὁ ἰσολογισμὸς αὐτοῦ ἐντάσσεται εἰς τὸν Γενικὸν Ἰσολογισμὸν τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης, ὡς ἐκ τοῦ Καταστατικοῦ φέρει τὴν ὅλην εὐθύνην διὰ τὰς ὑποχρεώσεις τούτου. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 24 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιοπούλου, Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1552)10.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 896 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀστικὴν συγκοινωνίαν περιοχῆς Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα. 1. α) Διὰ τῆς συντελεσθείσης ἀντικαταστάσεως τοῦ μεγαλυτέρου ἀριθμοῦ λεωφορείων ἐλάσσονος τύπου (42 θέσεων) διὰ μείζονος (60 θέσεων), ἀνερχομένου εἰς 640 λεωφορεῖα ἐπὶ συνολικοῦ ἀριθμοῦ 896, προέκυψεν αὔξησις τῶν λεωφορειακῶν θέσεων κατὰ 11.520 καί, ὡς ἐκ τούτου, ἡ συγκοινωνιακὴ ἐξυπηρέτησις ἐβελτιώθη σημαντικῶς. β) Τὰ κόμιστρα τῶν λεωφορείων τῆς ἀστικῆς περιοχῆς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, δὲν καθορίζονται βάσει τῆς χιλιομετρικῆς ἀποστάσεως ἑκάστης γραμμῆς ἐντεταγμένης εἰς ΚΤΕΛ, ἀλλὰ βάσει τῆς γενικῆς εἰσπράξεως ἀνὰ χιλιόμετρον ὁλοκλήρου τοῦ ΚΤΕΛ ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῶν λοιπῶν δαπανῶν ἐκμεταλλεύσεως ἀφ’ ἑτέρου (φόροι, καύσιμα, ἐλαστικά, συντήρησις, ἀπόσβεσις διατεθέντος κεφαλαίου, μισθοὶ προσωπικοῦ κλπ.) τῶν συνιστωσῶν τὸ κόστος τοῦ χιλιομέτρου. Ἡ εἴσπραξις αὕτη, δέον νὰ καλύπτῃ τὸ χιλιομετρικὸν κόστος. Ἐκ τῆς συγκρίσεως τῶν δύο ὡς ἄνω μεγεθῶν, ἤτοι τοῦ κόστους τοῦ χιλιομέτρου καὶ τῆς εἰσπράξεως ἀνὰ χιλιόμετρον, ἀποφασίζεται ἡ αὔξησις ἢ μὴ τοῦ κομίστρου κατὰ ποσοστὸν ἐπὶ τῆς προηγουμένης ἰσχυούσης τιμῆς. Τὸ ποσοστὸν τοῦτο, ἀφορᾷ γενικῶς ὁλόκληρον τὸ ΚΤΕΛ καὶ πάσας τὰς γραμμὰς αὐτοῦ, ἀδιακρίτως. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, καθίσταται φανερόν, ὅτι δὲν δύναται νὰ ἐπενεχθῇ μείωσις τῆς τιμῆς τοῦ εἰσιτηρίου μιᾶς γραμμῆς, καθ’ ὅσον αὕτη θὰ ἔχῃ δυσμενῆ ἐπίδρασιν ἐπὶ τῶν εἰσπράξεων ὁλοκλήρου τοῦ ΚΤΕΛ καὶ διασάλευσιν τῶν συνθηκῶν ἐκμεταλλεύσεως αὐτοῦ ἢ τὴν ἐπιβολὴν αὐξήσεως ἐπὶ ἄλλης γραμμῆς. 2) Δὲν ὑπεβλήθη αἴτησις ἐπεκτάσεως τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Πετρουπόλεως, πρὸς τὴν περιοχὴν Λατομείου. 3) Οἱ κάτοικοι περιοχῆς Καναπίτσης, ἐζήτησαν τὸν καθορισμὸν νέας στάσεως τῶν λεωφορείων Νέας Ἰωνίας, μεταξὺ τῆς στάσεως «Μιρουὰρ» καὶ τοῦ τέρματος τῆς γραμμῆς. Ἐπειδὴ ἡ μεταξὺ τῶν ὡς ἄνω θέσεων ἀπόστασις εἶναι μικρά, (270 μέτρα), μὴ δικαιολογοῦσα τὴν δημιουργίαν νέας στάσεως, δὲν ἐγένετο ἀποδεκτὸν τὸ αἴτημα τῶν ὡς ἄνω κατοίκων. 4) Μὲ τὴν ὑφισταμένην σήμερον δύναμιν τῶν λεωφορείων, δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ περαιτέρω πύκνωσις τῶν δρομολογίων τῆς γραμμῆς Κάτω Πετραλώνων. Βελτίωσις εἰς τὴν συγκοινωνιακὴν ἐξυπηρέτησιν τῆς γραμμῆς ταύτης θὰ ἐπέλθῃ σταδιακῶς, διὰ τῆς ἀντικαταστάσεως τῶν ὑπολοίπων 256 ἐλάσσονος τύπου λεωφορείων (42 θέσεων), δι’ ἑτέρων τοιούτων μείζονος τύπου (60 θέσεων). Δὲν κρίνεται σκόπιμος, οὐδὲ ἐνδεδειγμένη, ἡ δημιουργία καὶ δευτέρου τέρματος τῆς ὡς ἄνω γραμμῆς εἰς τὸ τέρμα τῆς ὁδοῦ Κειριάδων, διότι τοῦτο θέλει ἀποβῆ εἰς βάρος τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως ὁλοκλήρου τῆς περιοχῆς, λόγῳ μὴ ὑπάρξεως εὐχερείας αὐξήσεως τοῦ διατιθεμένου σήμερον ἀριθμοῦ λεωφορείων. 5) Δὲν ἐκκρεμεῖ αἴτησις ἐπεκτάσεως τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Ἁγίου Δημητρίου (Μπραχαμίου). Διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς συγκοινωνιακῆς ἐξυπηρετήσεως τῶν κατοίκων τῶν ἐνδιαμέσων στάσεων, ἐνεκρίθη ἡ ἐκτέλεσις τοπικῶν δρομολογίων ἐκ τῆς στάσεως Σχολείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1470)7.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ ὑπὸ τοῦ ΟΤΕ ἐκτελουμένου τετραετοῦς προγράμματος προβλέπεται ἡ ἐπέκτασις τοῦ τηλεφωνικοῦ δικτύου εἰς τὰς συνοικίας καὶ συνοικισμοὺς τῆς Πρωτευούσης, εἰς τρόπον ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ βαθμιαία παροχὴ τῶν μέσων ἐπικοινωνίας εἰς τοὺς κατοίκους αὐτῶν, εἰς οὕς, κατὰ προτίμησιν, θὰ διατεθοῦν κοινόχρηστοι τηλεφωνικαὶ συνδέσεις. Πρὸς τοῦτο, ἔχει γίνει καὶ παραγγελία ἱκανοῦ ἀριθμοῦ κερματοδεκτῶν, οἵτινες θὰ παραληφθῶσιν ἐντὸς τοῦ πρώτου ἑξαμήνου τοῦ τρέχοντος ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Γιαχνῆ, Γ. Ἀράπη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9421)2.12.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 578 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Γ. Ἀράπη, ἐν σχέσει μὲ ὅριον ἡλικίας προσωπικοῦ Ε.Η.Σ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Τὸ ὅριον ἡλικίας τοῦ προσωπικοῦ Ἐξωτερικῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ε.Η.Σ., προβλέπεται ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 94 τοῦ Κανονισμοῦ τοῦ προσωπικοῦ τούτου. Ἡ διάταξις αὕτη, ἥτις δὲν ἰσχύει διὰ τὸ προσωπικὸν τῆς Ἐσωτερικῆς Ὑπηρεσίας τῶν Ε.Η.Σ., ὁρίζει ὡς προαιρετικὸν ὅριον ἡλικίας τὸ 60ὸν καὶ ὡς ὑποχρεωτικὸν τοιοῦτον, τόσον διὰ τὴν Ἑταιρείαν, ὅσον καὶ διὰ τὸ προσωπικόν, τὸ 65ον. Κατὰ συνέπειαν, ἡ Ἑταιρεία αὕτη νομίμως διατηρεῖ προσωπικὸν τῶν ἐξωτερικῶν ὑπηρεσιῶν αὐτῆς καὶ μετὰ τὴν συμπλήρωσιν τοῦ 60οῦ ἔτους καὶ μέχρι συμπληρώσεως τοῦ 65ου ἔτους. Ὡς ἐξηκριβώσαμεν, ἐκ τῶν ἀναφερομένων, εἰς τὸν συνημμένον τῇ ἐρωτήσει πίνακα, ὡς ὑπηρετούντων, ἐνῷ ἔχουσι συμπληρώσει τὸ 65ον ἔτος τῆς ἡλικίας, οἱ μὲν Φλωρίνης Ἰωάννης, Χρηστάκης Εὐάγγελος καὶ Ροδόπουλος Βασίλειος, ἀνήκουσιν εἰς τὴν ἐσωτερικὴν ὑπηρεσίαν καί, κατὰ συνέπειαν, δὲν ἰσχύει δι’ αὐτοὺς τὸ ἀνωτέρω ὑποχρεωτικὸν ὅριον ἡλικίας, οἱ δὲ Ἀλιφραγκῆς Εὐστάθιος, Δασκαλάκης Γεώργιος, Μεταξᾶς Ἀναστ., Βασιλείου Θωμᾶς καὶ Τοπαλίδης Παναγιώτης ἀπελύθησαν ἤδη τῆς ὑπηρεσίας. Ὅσον ἀφορᾷ δὲ τὸν Μπάϊλαν Μαρῖνον, ὅστις συνεπλήρωσεν ἤδη τὸ 65ον ἔτος καὶ ἀνήκει εἰς τὴν ἐξωτερικὴν ὑπηρεσίαν, ἡ Ἑταιρεία διατηρεῖ τοῦτον ἐν ὑπηρεσίᾳ τῇ αἰτήσει του, ἵνα συμπληρώσῃ ὑπηρεσίαν τόσην, ὥστε, ἀποχωρῶν αὐτῆς, νὰ τύχῃ συντάξεως ὑπὸ τοῦ Ταμείου Συντάξεων. Τέλος, ὅσον ἀφορᾷ τὴν μείωσιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας, σημειοῦμεν, ὅτι δὲν ὑπεβλήθη μέχρι σήμερον τοιοῦτον αἴτημα ἐκ μέρους τοῦ προσωπικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Ν. Κιτσίκη, Ι. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκη, Δ. Γιαχνῆ, Γ. Ἀράπη, Δ. Παινέζη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7466)1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 350 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Ν. Κιτσίκη, Ι. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκη, Δ. Γιαχνῆ, Γ. Ἀράπη καὶ Δ. Παινέζη, ἐν σχέσει μὲ ἐπίλυσιν αἰτημάτων ὁδηγῶν καὶ εἰσπρακτόρων ἀστικῶν λεωφορείων περιοχῆς Ἀθηνῶν — Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὸ ὡράριον ἐργασίας κατηρτίσθη διάταγμα, τὸ ὁποῖον ἀπεστάλη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας πρὸς ἐπεξεργασίαν. Τὸ θέμα τῆς ἐντάξεως τοῦ ὡς ἄνω προσωπικοῦ εἰς τὰ ΚΤΕΛ, χρῆζον νομοθετικῆς ρυθμίσεως, μελετᾶται παρὰ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου καὶ Γ. Κατσίμπα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1611)11.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 918 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου καὶ Γ. Κατσίμπα, ἐν σχέσει μὲ ἀποζημίωσιν ἰδιοκτητῶν ἐπιταχθέντων ἑλκυστήρων (τρακτὲρ) κατὰ τὸν Ἑλληνοϊταλικὸν πόλεμον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο δὲν εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λύρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1244)3.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 849)29.1.1959 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λύρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τὴν στοιχειώδη συντήρησιν τῶν ἐθνικῶν ὁδῶν Νομοῦ Λακωνίας, ἐν αἷς καὶ ἡ ὁδὸς Σκάλας– Μονεμβασίας, διετέθη κατὰ τὴν χρῆσιν 1959 πίστωσις δραχμῶν 800.000. Ἐλλείψει διαθεσίμων ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ κονδυλίων, ἡ ὁδὸς δὲν περιελήφθη εἰς πρόγραμμα ἀνακαινίσεως ὁδῶν. Διὰ τὸ τμῆμα Ταράψης–Κροκεῶν τῆς ὁδοῦ Ταράψης —Μονεμβασίας, διετάχθη ἡ σύνταξις μελέτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1700)12.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 926 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, σχετικῶς μὲ χορήγησιν ἀδειῶν κυκλοφορίας ἀστικῶν λεωφορείων δημοσίας χρήσεως εἰς τοὺς πληγέντας αὐτοκινητιστάς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι οἱ πληγέντες αὐτοκινητισταὶ ἀποκατεστάθησαν διὰ τοῦ νόμου 1086)1946, δι’ οὗ παρεχωρήθησαν εἰς τούτους φορτηγὰ αὐτοκίνητα ἐκ τῶν συμμαχικῶν ἀποθεμάτων καὶ ἄλλων πηγῶν, τὰ ὁποῖα βραδύτερον μετετράπησαν εἰς λεωφορεῖα.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 1071 ἐ.ἔ. ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ὑμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 927 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ βόρειον στόμιον τῆς διώρυγος Λευκάδος, λόγῳ τῶν ρευμάτων, προσχώνεται καὶ οὕτω, ἀνὰ ὀκτὼ (8) ἔτη περίπου γίνεται καθαρισμὸς εἰς βάρος τῶν πιστώσεων Δημοσίων Ἐπενδύσεων, εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἐξασφαλίζεται ἡ δίοδος τῶν πλοίων τῆς γραμμῆς βυθίσματος μέχρι 5,40 μ., δεδομένου ὅτι ἐπὶ ὁλικοῦ μήκους τῆς διώρυγος ἐξ 6.200 μ. περίπου, τὸ ἐλάχιστον βάθος τοῦ αὔλακος εἰς ὀλίγα σημεῖα συμπίπτει μὲ τὸ ἀνωτέρω βάθος, τὸ δὲ ἐλάχιστον πλάτος τῆς διώρυγος, ἐπίσης, εἴς τινα σημεῖα ἀνέρχεται εἰς 14 μ. περίπου, εἰς ἄλλα δὲ σημεῖα φθάνει καὶ τὰ 40,00 μ. πλάτους. Τόσον κατὰ τὴν κατοχήν, οἱ Ἰταλοί, ὅσον καὶ μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν, τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος, τὸ ἔτος 1949, προέβη εἰς τὸν καθαρισμὸν τοῦ ὡς ἀνωτέρω βορείου στομίου, ὡς ἐπίσης καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος 1958 προέβη καὶ αὖθις εἰς τὸν καθαρισμὸν τοῦ ἰδίου στομίου ἐκ τῶν προσχώσεων καὶ οὕτως ἐξασφαλίζεται ἀνέτως ἡ διέλευσις τῶν πλοίων τῆς γραμμῆς. Ἤδη, κατόπιν τῆς βελτιώσεως τοῦ ὁδικοῦ δικτύου τῆς χώρας εἰς τὴν Ἠπειρωτικὴν Ἑλλάδα καὶ δὴ ἀπὸ τοῦ 1953, παρατηρεῖται σοβαρὰ μείωσις τῶν θαλασσίων συγκοινωνιῶν τοῦ ἐσωτερικοῦ εἰς τὴν Ἠπειρωτικὴν Ἑλλάδα ἐν γένει καὶ συνεπῶς καὶ εἰς τὴν Δυτικὴν Ἠπειρωτικὴν Ἑλλάδα, ἥτις ἤδη ἐξυπηρετεῖται μὲ πλοῖα ἀκτοπλοϊκῆς γραμμῆς, μικροῦ βυθίσματος, ἥτις ἔχει χαρακτηρισθῆ ὡς ἄγονος γραμμή. Συνεπῶς, ἐπὶ τοῦ παρόντος τοὐλάχιστον, δὲν ἀντιμετωπίζεται ἡ αἰτουμένη ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ διεύρυνσις καὶ ἐκβάθυνσις τῆς διώρυγος Λευκάδος, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῆς θαλασσίας συγκοινωνίας τῆς περιοχῆς, ἡ δαπάνη τῆς ὁποίας ὁπωσδήποτε δὲν θὰ εἶναι μικρά. Εἰς περίπτωσιν, ὅμως, αἰτήματος τῶν ἁρμοδίων Ἐπιτελείων, διὰ τὴν τυχὸν ἀπαιτηθησομένην διέλευσιν τῶν πλοίων τοῦ Β. Ν. ἢ καὶ ἐν γένει πλοίων μεγάλου βυθίσματος, διὰ λόγους ἐθνικῆς ἀμύνης, θέλομεν ἐξετάσει καὶ ἀντιμετωπίσει τὸ ἐν προκειμένῳ θέμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Καμβύση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1776)13.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 949)11.2. 1959 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Καμβύση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων προσπαθεῖ, διὰ τῶν πιστώσεων συντηρήσεως ἃς διαθέτει, νὰ διατηρῇ τὴν βατότητα τῶν ὁδῶν τοῦ ἐθνικοῦ δικτύου τῆς χώρας. Εἰδικὴ πίστωσις δι’ ἀνακαίνισιν τῆς ὁδοῦ, δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ ἐξευρεθῇ διὰ τὸ τρέχον ἔτος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παινέζη, Γ. Ἀράπη, Ι. Δραγονέτη, Δ. Γιαχνῆ, Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 861 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παινέζη, Γ. Ἀράπη, Ι. Δραγονέτη, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἐν σχέσει μὲ καταβολὴν ἐπιδόματος ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας εἰς τοὺς σιδηροδρομικούς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι αἱ συνθῆκαι καὶ οἱ ὅροι ἐργασίας τοῦ προσωπικοῦ τῶν δικτύων Ἀτμηλάτων Σιδηροδρόμων τῆς Χώρας ἐλήφθησαν ὑπ’ ὄψιν, διὰ τὸν καθορισμὸν τῶν κυρίων καὶ δευτερευουσῶν ἀπολαυῶν αὐτοῦ, ὡς καὶ διὰ τὰς προϋποθέσεις συνταξιοδοτήσεως καὶ τὸ ὕψος τῆς συντάξεως, ὥστε νὰ μὴ ὑφίσταται ἀνάγκη καθιερώσεως καὶ διὰ τοὺς σιδηροδρομικοὺς τοῦ ἐπιδόματος ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου, Π. Καπνίση. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 857 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου καὶ Π. Καπνίση, σχετικῶς μὲ τὴν ἀνάγκην ἀποκαταστάσεως τῆς τηλεφωνικῆς συνδέσεως τῶν Κοινοτήτων Δαμάστας καὶ Ἰωάν. Θεολόγου Φθιώτιδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ τηλεφωνικὴ σύνδεσις τῆς Κοινότητος Δαμάστας περιλαμβάνεται εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ τρέχοντος ἔτους 1959, ἡ δὲ ἐντολὴ περὶ κατασκευῆς αὐτῆς, ἔχει ἤδη διαβιβασθῆ εἰς τὸ ἁρμόδιον Τεχνικὸν Τμῆμα τοῦ ΟΤΕ Λαμίας. Διὰ τὴν τηλεφωνικὴν σύνδεσιν τοῦ συνοικισμοῦ Ἰωάν. Θεολόγου, μετὰ τῆς ἀνασυνδεθείσης Κοινότητος Μαλεσσίνης, ἐζητήθησαν σχετικὰ στοιχεῖα, θέλει δὲ ἀντιμετωπισθῆ αὕτη κατὰ τὸν καταρτισμὸν τοῦ διὰ τὸ προσεχὲς ἔτος προγράμματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη, Μ. Χριστογεώργου, Ο. Ἀντώνογλου, Μ. Κανιάρη, Δ. Κελτεμλίδη, Γ. Πρίφτη καὶ Ε. Πρωϊμάκη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 970 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη, Μ. Χριστογεώργου, Ὁ. Ἀντώνογλου, Μ. Κανιάρη, Δ. Κελτεμλίδη, Γ. Πρίφτη καὶ Ε. Πρωϊμάκη, σχετικῶς μὲ ἀποζημίωσιν τῶν καρροποιῶν, πεταλωτῶν καὶ σαγματοποιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο δὲν εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1246)3.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 851 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τριανταφυλλίδη, ἐν σχέσει μὲ τὰ κυλικεῖα αὐτοκινηταμαξῶν Ἀλεξανδρουπόλεως–Σβίλεγραδ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 2) Ἀνάδοχος τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῶν κυλικείων τῶν αὐτοκινηταμαξῶν Σ.Ε.Κ., εἶναι, δυνάμει συμβάσεως, ἡ Διεθνὴς Ἑταιρεία Κλιναμαξῶν. 2) Εἰς τὸ τμῆμα Ἀλεξανδρουπόλεως–Ν. Ὀρεστιάδος, κυκλοφοροῦν αἱ αὐτοκινητάμαξαι τύπου ΜΑΝ, αἱ ὁποῖαι ἐκυκλοφόρουν καὶ ἐπὶ καθεστῶτος Γαλλοελληνικῆς Ἑταιρείας, αἱ ὁποῖαι στεροῦνται διαμερίσματος κυλικείου. 3) Ἐλπίζεται ὅτι, ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῶν νέων δρομολογίων, ἤτοι ἀπὸ 1.6.1959, ἡ αὐτοκινητάμαξα Θεσσαλονίκης–Ἀλεξανδρουπόλεως–Θεσσαλονίκης θὰ προεκταθῇ μέχρι Ν. Ὀρεστιάδος, ὅτε θὰ ὑπάρχῃ καὶ κυλικεῖον. 4) Αἱ ἀτμήλατοι ἁμαξοστοιχίαι δὲν ἔχουν κίνησιν, δικαιολογοῦσαν ἐγκατάστασιν κυλικείου, τὸ ὁποῖον ἀπαιτεῖ ἱκανὰς δαπάνας. Ἄλλωστε, ἡ διαδρομὴ τῶν ἁμαξοστοιχιῶν καὶ αὐτοκινηταμαξῶν, εἰς τὸ τμῆμα τοῦτο εἶναι βραχεῖα (3 ὧρες περίπου), οἱ δὲ ἐπιβάται δύνανται νὰ ἐξυπηρετοῦνται ἀρτίως ὑπὸ τῶν κυλικείων τῶν κυριωτέρων σταθμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Θ. Ι. ΚΟΝΙΤΣΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2992)18.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 972 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ ὁδὸς Τριπόλεως–Μεγαλοπόλεως, εἶναι εἰς πολὺ καλὴν κατάστασιν, ἐν ἀντιθέσει πρὸς μέγα ἀριθμὸν ἐθνικῶν ὁδῶν, αἱ ὁποῖαι ἔχουν ἀνάγκην ἀμέσου βελτιώσεως. Συνεπῶς, ἡ παραλλαγὴ τῆς ὁδοῦ ταύτης δὲν δύναται νὰ λάβῃ προτεραιότητα τοιαύτην, ἔναντι ἐπειγουσῶν ἄλλων ἀναγκῶν Ἐθνικῶν ὁδῶν πυκνῆς κυκλοφορίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Καμβύση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1775 ἐ.ἔ. ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 948 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ διὰ τὴν κατασκευὴν προβλῆτος Μαραθουπόλεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐνηργήσαμεν σχετικῶς πρὸς τὸν κ. Νομάρχην Μεσσηνίας, διὰ τὰ κατ’ αὐτόν, λόγῳ ἁρμοδιότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΓΚΙΚΑΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Λαυρεντίδη, Θ. Δούκα, Ν. Ἀθανασίου, Κ. Παπαδοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 3.2.1959 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Λαυρεντίδη, Θ. Δούκα, Ν. Ἀθανασίου καὶ Κ. Παπαδοπούλου, καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 879 καὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1363)799 ἀπὸ 5.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατόπιν ἐνεργειῶν τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, ἡ Δημοσία Ἐπιχείρησις Ἠλεκτρισμοῦ προέβη εἰς τὴν σύνταξιν εἰδικῆς μελέτης, διὰ τὸν ἐξηλεκτρισμὸν τῶν παραμεθορίων Κοινοτήτων Μακεδονίας, Θράκης καὶ Ἠπείρου. Αἱ πρὸς ἠλεκτροδότησιν παραμεθόριοι κοινότητες, ἀνέρχονται εἰς 122, ἐξ ὧν αἱ 33 ἐξυπηρετοῦνται ἤδη κατὰ πρόχειρον τρόπον. Ἐν τῇ μελέτῃ ἀντιμετωπίσθη, εἴτε ἡ σύνδεσις μετὰ τοῦ ἐθνικοῦ δικτύου, ὅπου τοῦτο εἶναι δυνατόν, εἴτε ἡ δημιουργία μεμονωμένων κέντρων παραγωγῆς. Ἡ ἀπαιτηθησομένη δαπάνη, προϋπελογίσθη εἰς τὸ ποσὸν 45 ἑκατομμυρίων δραχμῶν, διατεθησομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. κατασκευὴν τῶν ἀναγκαιούντων ἔργων ἐντὸς τριετίας. Τὸ πρόγραμμα ἀναπτύξεως τῶν δικτύων διανομῆς τῆς Δ.Ε.Η., δὲν προβλέπει τὴν σύντομον ἠλεκτροδότησιν τῶν ἐν λόγῳ περιοχῶν, διότι τὰ ἀναμενόμενα ἔσοδα ἐκ πωλήσεως ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας εἰς αὐτάς, θὰ ἦσαν δυσαναλόγως μικρά, ἐν σχέσει πρὸς τὰς δαπάνας κατασκευῆς, ἐφ’ ᾧ καὶ τὸ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἐγκριθὲν Βʹ ἐνεργειακὸν Πρόγραμμα, δὲν περιέλαβε τὸν ἐξηλεκτρισμὸν τῶν περιοχῶν τούτων. Ἐν τούτοις, ἐπροτείναμεν, ἀπὸ τοῦ παρελθόντος ἔτους, τὴν ἐκ τοῦ Προϋπολογισμοῦ Δημοσίων Ἐπενδύσεων, ἔγκρισιν διαθέσεως τοῦ ὡς ἄνω ποσοῦ τῶν 45 ἑκατομμυρίων δραχμῶν, διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. κατασκευὴν τῶν ἀναγκαιούντων ἔργων ἐντὸς τριετίας καὶ ἀναμένομεν τὴν ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἔγκρισιν εὐθὺς ὡς τοῦτο καταστῇ δυνατόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1704)1094)12.2.1959 ἐρωτήματος τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παράσχωμεν ὑμῖν τὰς κάτωθι πληροφορίας: Αἱ κάτω ἁλυκαὶ ἢ αἱ ἁλυκαὶ πόλεως Λευκάδος, ἀργοῦσιν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1940, διὰ τοὺς κάτωθι λόγους: 1) Διότι, καταστραφεῖσαι καὶ λεηλατηθεῖσαι κατὰ τὸ διάστημα τῆς κατοχῆς, ἀπαιτοῦσι διὰ τὴν ἐπαναλειτουργίαν των ἕνα σοβαρὸν ποσόν, περὶ τὰς 1.000.000 δραχμάς. 2) Διότι ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως καὶ ἐντεῦθεν, αἱ κατ’ ἔτος πιστώσεις, διὰ τὴν καλλιέργειαν τῶν ἁλυκῶν, παρεχόμεναι μετὰ μεγίστης φειδοῦς παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, λόγῳ τῆς καταβαλλομένης προσπαθείας ἀνορθώσεως τῶν οἰκονομικῶν τοῦ Κράτους, εἶναι λίαν περιωρισμέναι, μὴ ὑπερβᾶσαι τὰς 5.500.000 ἕως 6.000.000 δραχμὰς διὰ τὸ σύνολον τῶν καλλιεργουμένων ἁλυκῶν, ἀνερχομένων εἰς 17. 3) Διότι, κύριον μέλημα τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας, εἶναι νὰ παράγῃ τὰς ἀναγκαιούσας, διὰ τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν, ποσότητας ἅλατος, ἐντὸς τῶν περιθωρίων τῶν χορηγουμένων ὡς ἄνω πιστώσεων, πρᾶγμα ὅπερ θὰ καθίστα ἀδύνατον ἡ ἐνδεχομένη διάθεσις τοῦ ἀπαιτουμένου διὰ τὴν ἐπαναλειτουργίαν τῶν ἐν λόγῳ ἁλυκῶν ποσοῦ. 4) Διότι, ἄνευ τῆς διαθέσεως εἰδικῆς, διὰ τὸν ἄνω σκοπόν, πιστώσεως, καθίσταται ἀδύνατος ἡ ἐπαναλειτουργία τῶν ἐν λόγῳ ἁλυκῶν καὶ 5) διότι, πέραν τῶν ἀνωτέρω, εἰς τὴν Λευκάδα ὑπάρχει καὶ ἑτέρα ἁλυκή, εἰς ἀπόστασιν περίπου χιλμ., καλουμένη ἁλυκὴ Ἀλεξάνδρου, ἥτις καλλιεργεῖται συνεχῶς καὶ εἰς ἣν ἀπὸ διετίας ἐκτελοῦνται ἔργα βελτιώσεως, πρὸς αὔξησιν τῆς ἀποδόσεώς της καὶ συνεπῶς ἀπασχολεῖται μεγαλύτερος τοῦ συνήθους ἀριθμὸς ἐργατῶν ἐκ τοῦ πληθυσμοῦ τῆς νήσου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1610)1964)11.2.1959 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 917 κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ι. Δραγονέτη, σχετικῶς μὲ τὴν ἐπιβολὴν φορολογίας 35% ἐπὶ τῆς ἀξίας τῶν παραγομένων παρκετῶν ἐξ ἐγχωρίου ξυλείας, συμφώνως τῷ Ν. Δ. 3829)1958 «περὶ φορολογικῶν μέτρων, ἀποσκοπούντων τὸν περιορισμὸν καταναλώσεως εἰδῶν πολυτελείας», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 73455)13.9.1958 ἐγγράφου μας πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν (ἁρμόδιον ἐν προκειμένῳ), κατόπιν τοῦ κοινοποιηθέντος ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 151690)5.9. 1958 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, συνηγορήσαμεν ἐπὶ τῆς εὐμενοῦς ἐξετάσεως τῶν αἰτημάτων τῆς ἑλληνικῆς παρκετοβιομηχανίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη, Κ. Κωνσταντάρα, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Π. Καπνίση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 793)445)59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 810 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη, Κ. Κωνσταντάρα, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Π. Καπνίση, σχετικῶς μὲ τὴν διαταχθεῖσαν διὰ τὴν 8.2.1959 ἐκπλειστηρίασιν τῆς ἐν Καρλοβασίῳ βιομηχανίας δέρματος Δ. Μανιτσούδη, λόγῳ ὀφειλῆς ταύτης πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ δραχ. 225.000, προερχομένης ἐκ τόκων, ἀσφαλίστρων καὶ τόκων τῶν ἀσφαλίστρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὡς ἄνω ἐκπλειστηρίασις ἀνεβλήθη διὰ τὴν 31.3.59. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1243)3.2.1959 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 848)1959 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, περὶ τῶν ληπτέων μέτρων, διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῆς ἀνεργίας τῶν ἐργατῶν τῆς βιομηχανίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ καταβαλλόμεναι ὑφ’ ἡμῶν σύντονοι προσπάθειαι διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν διαφόρων βιομηχανικῶν κλάδων καὶ τὴν ρύθμισιν τῶν ἀπασχολούντων τούτους προβλημάτων, ἔχουν ὡς ἕνα ἐκ τῶν κυρίων σκοπῶν, τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ κοινωνικοῦ προβλήματος, οὐ μόνον διὰ τῆς ἀναστολῆς τῆς ἀπολύσεως ἐργατῶν, ἀλλὰ καὶ διὰ τῆς προσλήψεως νέων τοιούτων. Εἰδικώτερον, ὡς πρὸς τὴν ἐριοβιομηχανίαν, καταβάλλεται ἰδιαιτέρα προσπάθεια διὰ τὴν ἐπίλυσιν τῶν ἀπασχολούντων ταύτην πολυπλόκων θεμάτων ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἡ σχετικὴ δὲ ἐργασία, ἥτις, ὡς ἐκ τῆς φύσεως τῶν θεμάτων τούτων, ἀπήτησε πολὺν χρόνον, εὑρίσκεται εἰς τὸ πέρας της καὶ συντόμως θὰ ληφθοῦν σχετικαὶ ἀποφάσεις, αἵτινες θὰ παράσχουν ἀξιόλογον προστασίαν εἰς τὸν ὡς ἄνω βιομηχανικὸν κλάδον καὶ θὰ δημιουργήσουν περαιτέρω προϋποθέσεις αὐξήσεως τῆς παραγωγικῆς του δυναμικότητος καὶ κατ’ ἀκολουθίαν καὶ τῆς δυνατότητος ἀπασχολήσεως νέων ἐργατικῶν χειρῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1559)10.2.1959 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 903)1959 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Η. Σκυλλάκου, σχετικῶς πρὸς τὴν λειτουργίαν τοῦ ἐν Λαρίσῃ ἐργοστασίου ἀχυροκυτταρίνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὸ τοῦ Τεχνικοῦ Συμβούλου, εἰς ὃν ἀνετέθη ὑπὸ τοῦ ΟΧΟΑ ἡ ἐνέργεια μελέτης διὰ τὸ ὡς ἄνω ἐργοστάσιον, ἔχει συντελεσθῆ κατὰ τὸ μεγαλύτερον ταύτης μέρος. Πάντως, πλήρης ἔκθεσις ἐπὶ τῆς γενομένης ἐργασίας, προβλέπεται ὅτι θὰ ὑποβληθῇ κατὰ τὸ τέλος τοῦ προσεχοῦς μηνός. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Β. Ἐφραιμίδη, Δ. Κελτεμλίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1975)1356)18.2.1959 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 959 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Γιαρένη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Δ. Κελτεμλίδη, σχετικῶς μὲ τὴν κρίσιν, ἥτις μαστίζει τὴν βυρσοδεψίαν τῆς χώρας, ἐνδεικτικῶς τὰ βυρσοδεψεῖα τῆς Θεσσαλονίκης, λόγῳ τῆς ἀθρόας εἰσαγωγῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ κατειργασμένων δερμάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὰ θέματα, τὰ ἀφορῶντα τὴν ἑλληνικὴν βυρσοδεψίαν, ἀπησχόλησαν ἡμᾶς ἐπὶ μακρὸν καὶ ἐξητάσθησαν ἐπισταμένως ταῦτα, παρὰ τῆς Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Συγκεκριμένως διὰ τὰς δυσχερείας, ἃς ἀντιμετωπίζει ἡ ἐγχώριος βυρσοδεψία ἐκ τοῦ συναγωνισμοῦ, ὃν ἀναπτύσσει ἡ βυρσοδεψία τῶν ἄλλων χωρῶν, προετάθη κατὰ τὴν 12ην σύνοδον τῆς Γ.Σ.Δ.Ε. καὶ ἐπετεύχθη, κατόπιν μακρῶν διαπραγματεύσεων μετὰ τῶν συμβαλλομένων μερῶν, ἔγκρισις, διὰ τὴν περαιτέρω αὔξησιν κατὰ σημαντικὸν ποσοστὸν τοῦ δασμοῦ τῶν ἐπανωδερμάτων. Περαιτέρω, τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας (ἔγγραφον ὑπ’ ἀριθ. 104156)1958), ὑπέδειξε πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, ὅπως προβῇ τοῦτο εἰς τὰς ἐνδεδειγμένας ἐνεργείας, διὰ τὴν θέσιν ἐν ἰσχύϊ τῆς ἐπιτευχθείσης ὡς ἄνω αὐξήσεως τοῦ δασμοῦ τῶν ἐπανωδερμάτων, ἵνα οὕτω δυνηθῇ καὶ περιορισθῇ ἡ εἰσαγωγὴ κατειργασμένων ἐπανωδερμάτων, πρὸς ὄφελος τῆς ἐγχωρίου βυρσοδεψίας. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου, τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἐγνώρισεν, ὅτι τὸ θέμα, λόγῳ τῶν ὑπαρχουσῶν ἀντιρρήσεων ἐκ μέρους τῶν ὑποδηματοποιῶν, παρεπέμφθη εἰς ἐπιτροπήν, ἵνα μελετήσῃ τὸ ζήτημα τῆς θέσεως ἐν ἰσχύϊ τῆς ὡς ἄνω αὐξήσεως ἀπὸ πάσης πλευρᾶς καὶ ὑποβάλῃ σχετικὸν πόρισμα. Τοῦτο δὲν ὑπεβλήθη εἰσέτι. Πέραν τῶν ἀνωτέρω, κατεβάλομεν προσπάθειαν (ὑπ’ ἀριθ. 101699)9.12.1958 ἔγγραφον ἡμῶν πρὸς Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν), ἵνα εἰς τὸ ἐκδοθησόμενον Β. Διάταγμα, βάσει τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ Ν. Δ. 3765) 1957 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 3323)1955 «περὶ φορολογίας τοῦ εἰσοδήματος», διὰ τοῦ ὁποίου αὐξάνονται κατὰ 50% τὰ ἀνώτατα ὅρια τῶν ἀποσβέσεων διὰ νέας κτιριακὰς καὶ μηχανουργικὰς ἐγκαταστάσεις κλπ., περιληφθῇ καὶ ἡ βιομηχανία δέρματος. Ἐπὶ πλέον ἐγένοντο καὶ διάφοροι ἄλλαι ἐνέργειαι, διὰ τὴν ἐπίλυσιν διαφόρων θεμάτων τῆς βυρσοδεψίας, ὡς ἡ κατασκευὴ εἰδικῶν ὑποστέγων εἰς Πειραιᾶ, διὰ τὴν προστασίαν τῶν μεταφερομένων ὑγραλάτων δερμάτων, ἡ παροχὴ εἰς τὴν βυρσοδεψίαν ἅλατος ἐπὶ ἠλαττωμένῃ τιμῇ, ἡ ἐπὶ νέων βάσεων ρύθμισις τῆς ὑπερωριακῆς ἀπασχολήσεως τῶν ἐργατῶν βυρσοδεψίας, ἡ κατὰ τρόπον δικαιότερον διαρρύθμισις τοῦ Φ.Κ.Ε. ἐπὶ τῶν παραγουσῶν σολοδέρματα ἐπιχειρήσεων κλπ., εἰς τρόπον ὥστε νὰ ὁλοκληρωθῇ ἀπὸ πάσης πλευρᾶς ἡ προστασία τοῦ ὡς ἄνω κλάδου βιομηχανίας καὶ δυνηθῇ οὗτος νὰ ἐκσυγχρονισθῇ καὶ ἐν γένει νὰ ἀντεπεξέλθῃ εἰς τὸν συναγωνισμὸν τῆς ἀλλοδαπῆς βιομηχανίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κοθρῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1810)1191)14.2.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 953) 12.2.59 ἐρώτημα τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κοθρῆ, «περὶ ἀποδόσεως οἰκήματος Σχολῆς Νοσοκόμων καὶ Ἐπισκεπτριῶν, χρησιμοποιουμένου ἤδη ὡς Νοσοκομείου Ἀναπήρων», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 32111)4)1) 686410.Β.Σ.Τ. 902)6.2.1959 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, κοινοποιηθέντος καὶ ἡμῖν, τὸ Γ.Ε.Σ. ἐγνωμάτευσεν ὑπὲρ τῆς διαθέσεως τοῦ Στρατοπέδου τοῦ τέως 415 Σ.Σ. διὰ τὴν κάλυψιν τῶν στεγαστικῶν ἀναγκῶν καὶ τοῦ Νοσοκομείου Ἀναπήρων, ἀποδεσμευομένου τοῦ νῦν κατεχομένου κτιρίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Γ. Αὐγεροπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Ε. Μπενᾶ, Ι. Εὐαγγελίδη, Α. Τσιάντου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Γ. Αὐγεροπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Ε. Μπενᾶ, Ι. Εὐαγγελίδη καὶ Α. Τσιάντου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 942 βιβλίου ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὴν νοσηλείαν τῶν ἐκτοπισμένων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οἱ νοσηλευόμενοι ἐκτοπισμένοι εἰς τὰ Νοσηλ. Ἱδρύματα, τυγχάνουν τῆς αὐτῆς μεταχειρίσεως, οἵας τυγχάνουν καὶ οἱ λοιποὶ ἀσθενεῖς. Τὸ θέμα τῆς ἐπιτηρήσεως τῶν ἐκτοπισμένων κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς νοσηλείας των, δὲν ἀνήκει εἰς τὴν ἡμετέραν ἁρμοδιότητα, ἀλλὰ εἰς τὴν τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Ν. Σκοπούλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1762)13.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 935 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη καὶ Ν. Σκοπούλη, ἀφορῶσα τὴν πλαισίωσιν τῶν ἀγροτικῶν ἰατρείων Καλλιθέας καὶ Ἁγίας Παρασκευῆς τῆς ἐπαρχίας Τριχωνίδος δι’ ἰατρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὰ ἀνωτέρω ἰατρεῖα παρεσχέθη ἡ ἔγκρισις λειτουργίας αὐτῶν, πλὴν ὅμως, δὲν ἐπραγματοποιήθη αὕτη, λόγῳ μὴ ἐξευρέσεως εἰσέτι ἰατρῶν. Εὐθὺς δὲ ὡς ἤθελον ἐξευρεθῆ ἰατροί, ἐπιθυμοῦντες τὸν διορισμόν των ἐν αὐτοῖς, θέλομεν μεριμνήσει διὰ τὴν ἄμεσον πρόσληψίν των. Πρὸς τούτοις, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὸν Νομὸν Αἰτωλ)νίας, ἔχουσι προγραμματισθῆ ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου 26 Κοινοτικὰ καὶ 22 Ἀγροτικὰ Ἰατρεῖα ἐκ τῶν ὁποίων σήμερον λειτουργοῦν 25 Κοινοτικὰ μὲ 25 ἰατρούς, 13 μαίας, 25 νοσοκόμους καὶ 10 Ἀγροτικὰ μὲ 10 ἰατρούς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΝΔΡΕΑΣ Ν. ΣΤΡΑΤΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Δ. Γιαχνῆ, Σ. Ἡλιοπούλου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1355)791)5.2.1959 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑποβληθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Μ. Σβώλου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Στ. Ἡλιοπούλου, σχετικῶς μὲ τὸν τρόπον ἀντιμετωπίσεως τῆς ἱδρύσεως δευτέρου φαρμακείου εἰς Ἅγιον Δημήτριον Μπραχαμίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Βάσει τῆς ἰσχυούσης Φαρμακευτικῆς Νομοθεσίας, δὲν καθίσταται δυνατὴ ἡ χορήγησις ἐν τῷ ὡς ἄνω Δήμῳ δευτέρας ἀδείας ἱδρύσεως φαρμακείου, διὰ τὸν λόγον, ὅτι κατὰ τὴν ἀπογραφὴν τοῦ πληθυσμοῦ τοῦ ἔτους 1951, δηλονότι κατὰ τὴν τελευταίαν ἐπίσημον ἀπογραφὴν τοῦ Κράτους, βάσει τῆς ὁποίας ὑπολογίζεται πάντοτε ὁ ἀριθμὸς τῶν φαρμακείων τόπου τινός, ὁ πληθυσμὸς τῆς περιοχῆς ταύτης δὲν ἐπιτρέπει τὴν ἵδρυσιν τοιούτου φαρμακείου. Τὸ καθ’ ἡμᾶς ὅμως Ὑπουργεῖον, ἔχον ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ νέα ἀπογραφὴ θὰ διεξαχθῇ τὸ ἔτος 1961 καὶ ὅτι πολλῶν περιοχῶν ὁ πληθυσμὸς ἔχει αὐξηθῆ ἐκ διαφόρων λόγων, διὰ τὴν ἐν τῷ μεταξὺ ἐξυπηρέτησιν τῶν περιοχῶν τούτων ὡς καὶ διὰ τὴν ρύθμισιν ἑτέρων τινῶν ἐπειγόντων φαρμακευτικῶν ζητημάτων, ἐζήτησεν ἀπὸ τὴν Γραμματείαν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου τὴν ἄδειαν διὰ τὴν σύνταξιν νομοσχεδίου, περὶ φαρμακείων καὶ φαρμακαποθηκῶν, διὰ τῶν διατάξεων τοῦ ὁποίου μεταξὺ τῶν ἄλλων, μειοῦνται καὶ αἱ ἀναλογίαι πληθυσμοῦ ἐν σχέσει πρὸς τὸν ἀριθμὸν τῶν φαρμακείων τόπου τινός, ὥστε εἰς περιοχάς, ἔνθα σήμερον δὲν δύναται νὰ ἱδρυθῇ δεύτερον ἢ τρίτον κλπ., φαρμακεῖον, νὰ καταστῇ τοῦτο δυνατόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιπώρη, Χ. Φιλίππου, Β. Μπρακατσούλα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1468)7.2.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 4.2.59 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιπώρη, Χ. Φιλίππου καὶ Β. Μπρακατσούλα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ θιγομένου θέματος οὐδεμία ἀναφορὰ τῶν οἰκείων Νομαρχῶν ὑπεβλήθη ἡμῖν. Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, ἐζήτησε δι’ ἐγγράφου του παρὰ τῶν Νομαρχῶν Καρδίτσης καὶ Τρικάλων, ὅπως ὑποβάλωσιν συγκεκριμένα στοιχεῖα τῶν γενομένων καταστροφῶν καὶ τῶν ἐξ αὐτῶν προκυψασῶν ἐπειγουσῶν ἀναγκῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παινέζη, Γ. Ἀράπη, Ε. Μπενᾶ, Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Καρακουλουξῆ καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 1469)849)7.2.59 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 889)4.2.59 ἐρώτημα τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παινέζη Γ. Ἀράπη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ περὶ οὗ νοσοκόμοι ὑπάγονται εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, ὡς ὑπηρετοῦσαι εἰς τὸ ΙΚΑ, οὐδεμίαν δὲ ἔχει ἐν προκειμένῳ τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον ἁρμοδιότητα διὰ τὰς σχέσεις τῶν νοσοκόμων αὐτῶν πρὸς τὸ ΙΚΑ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Φεβρουαρίου 1959

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐν σχέσει μὲ τό, ἐν τῇ διαβιβασθείσῃ, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1361)59 ἐγγράφου σας, ἐρωτήσει τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι κατὰ τὰς κειμένας «περὶ ἀποκαταστάσεως ἀστῶν προσφύγων» διατάξεις, ἀποκαταστάσεως δύναται νὰ τύχῃ προσφυγικὴ οἰκογένεια, ἥτις κατὰ τὸν χρόνον τῆς προσφυγῆς της εἰς τὴν Ἑλλάδα, ἀπετελεῖτο ἐκ δύο τοὐλάχιστον ἀτόμων. Ἡ παραχώρησις ἐνεργεῖται ἐπ’ ὀνόματι τοῦ ἀρχηγοῦ τῆς οἰκογενείας μὲ δικαίωμα οἰκήσεως τῶν μελῶν αὐτῆς. Ἐφ’ ὅσον ὅμως ὁ ἀρχηγὸς τῆς οἰκογενείας ἐξέλιπεν ἢ ἡ προσφυγοῦσα εἰς τὴν Ἑλλάδα οἰκογένεια ἀπετελεῖτο μόνον ἀπὸ ἀδελφοὺς ἡ παραχώρησις ἐνεργεῖται ἐπ’ ὀνόματι ἁπάντων τῶν μελῶν τῆς οἰκογενείας κατὰ συνιδιοκτησίαν. Στεγαστικὴ συνδρομὴ κεχωρισμένως, δι’ ἑκάστην νέαν οἰκογένειαν σχηματισθεῖσαν ἐνταῦθα ἀπὸ ἀποσχισθέντα μέλη τῆς ἀρχικῆς προσφυγικῆς οἰκογενείας δὲν προβλέπεται ἐκ τῆς κειμένης νομοθεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1984)1365)18.2.59 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 968)13.2.59 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Α. Τσιπώρη, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὕδρευσιν ἐνίων χωρίων τοῦ Ν. Καρδίτσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Υ.Μ. 700)24.2.59 ἡμετέρου πρὸς τὸ Ὑγειονομικὸν Κέντρον Καρδίτσης, κοινοποιηθέντος καὶ ὑμῖν, ἐζητήσαμεν ὅπως ἐξετάσῃ τὸ ἐν λόγῳ θέμα καὶ ἀναλόγως εἰσηγηθῇ διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς ὑδρεύσεως τῶν χωρίων τούτων. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν, ὅτι ἡ Κοινότης Πύργου Κιερίου ἔχει ἐνταχθῆ εἰς τὸ ὑποβληθὲν πρὸς ἔγκρισιν Πρόγραμμα Μικρῶν Ἐξυγιαντικῶν Ἔργων τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Καρδίτσης πρὸς χορήγησιν κατὰ τὸ τρέχον οἰκ. ἔτος δωρεὰν οἰκον. ἐνισχύσεως ἐκ 30.000 δραχμῶν διὰ τὴν ἀνόρυξιν ἐγκεκριμένης γεωτρήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΡΟΝΟΙΑΣ

Ἀριθ. πρωτ. Υ.Μ. 70. Πρὸς Τὸ Ὑγειονομικὸν Κέντρον Καρδίτσης Διαβιβάζοντες συνημμένως ἐν ἀντιγράφῳ τὴν κατατεθεῖσαν εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ὑπ’ ἀριθ. 968)13.2. 1959 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χρ. Φιλίππου καὶ Ἀλεξ. Τσιπώρη, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὕδρευσιν ἐνίων χωρίων τοῦ Ν. Καρδίτσης, παρακαλοῦμεν ὅπως ἐξετάσητε τὸ θέμα τοῦτο καὶ ἐὰν μὲν παρίσταται ἀνάγκη ἀνορύξεως γεωτρήσεων προτείνητε συμφώνως πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. Υ.Μ. 1 ἐγκ. 3)58 ἡμετέραν τὴν ἔνταξιν τούτων εἰς τὸ ἡμέτερον πρόγραμμα, ἄλλως ἐνεργήσητε διὰ τὴν ἔνταξίν των εἰς ἓν ἐκ τῶν ἐν ἰσχύϊ προγραμμάτων τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου. Ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω παρακαλοῦμεν ὅπως γνωρίσητε ἡμῖν τὸ συντομώτερον, προκειμένου νὰ ἐνημερώσωμεν τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Φεβρουαρίου 1959.

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

ΗΛ. ΜΑΥΡΟΥΛΙΔΗΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, τὴν 6.30′ ἀπογευματινὴν ἐπρόκειτο νὰ ἀφιχθοῦν αἱ Α.Μ. οἱ Βασιλεῖς καὶ δι’ αὐτὸ οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ μετέβησαν εἰς τὸ Ἀεροδρόμιον. Κατὰ νεωτέρας ὅμως πληροφορίας αἱ Α.Μ. οἱ Βασιλεῖς θὰ ἀφιχθοῦν μετὰ τὴν 8ην ἑσπερινὴν καὶ κατ’ ἀνάγκην παρατείνεται καὶ ἡ παραμονὴ τῶν κ.κ. Ὑπουργῶν εἰς τὸ Ἀεροδρόμιον. Δι’ αὐτὸ θὰ σᾶς παρακαλέσω, ἐὰν συναινῆτε νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν.

§6Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, πράγματι ὅλοι οἱ συνάδελφοί μου εὑρίσκονται εἰς τὸ Ἀεροδρόμιον διὰ τὴν ὑποδοχὴν τῶν Α.Μ. τῶν Βασιλέων τῶν ὁποίων ἡ ἄφιξις ἐκ τοῦ εἰς Αἰθιοπίαν ταξειδίου των δὲν θὰ πραγματοποιηθῇ τὴν 6.30′ ἀπογευματινὴν ὡς ἀνεμένετο, ἀλλὰ μετὰ τὴν 8ην ἑσπερινήν. Εἶμαι καὶ ἐγὼ ὑποχρεωμένος νὰ ἀναχωρήσω διὰ τὸ Ἀεροδρόμιον καὶ δι’ αὐτὸ παρακαλῶ ἐὰν συναινῇ ἡ Βουλὴ νὰ λυθῇ ἡ συνεδρίασις.

§7ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν, μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 7.25′ μ.μ.).