1958.12.19

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 35η

Παρασκευὴ 19 Δεκεμβρίου 1958

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.55′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Παυλόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3Γ. ΑΥΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μερικαὶ φραστικαὶ διορθώσεις πρέπει νὰ γίνουν.

§4Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἐγὼ παρακαλῶ διὰ μερικὰς διορθώσεις.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως ὡς φραστικῶς διωρθώθησαν. Κύριοι συνάδελφοι, ἀνακοινῶ εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἑξῆς ἐπιστολὴν τοῦ κ. Σ. Βενιζέλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1959 Πρὸς τὸν κ. Κ. Ροδόπουλον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων–Ἐνταῦθα Κύριε Πρόεδρε, Ὑπείκων εἰς ἐπίμονον ἔκκλησιν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ὁμάδος, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ δηλώσω πρὸς ὑμᾶς, ὅτι ἀπὸ σήμερον ἀνέλαβον τὴν ἀρχηγίαν τοῦ Κόμματος τῶν Φιλελευθέρων.

Μετὰ πάσης τιμῆς

Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ

Ἀνακοινῶ ὡσαύτως τὴν ἑξῆς ἐπιστολὴν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Μπακοπούλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Δεκεμβρίου 1958 Πρὸς τὸν Κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Ἐνταῦθα Κύριε Πρόεδρε, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ δηλώσω τ’ ἀκόλουθα: Ἐκλεγεὶς ὡς βουλευτὴς Φιλελευθέρων, ἔχω δηλώσει εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, ὅτι ἀνήκω εἰς τὸ Κόμμα τῶν Φιλελευθέρων. Εἰς τὴν δήλωσίν μου αὐτὴν ἐμμένω πάντοτε, διότι πιστεύω, ὅτι ἡ ὕπαρξις τοῦ Κόμματος τῶν Φιλελευθέρων ἀποτελεῖ ἐθνικὴν ἀνάγκην. Δὲν ἐγκρίνω ὅμως τὴν ὑπὸ μέρους τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ὁμάδος τοῦ Κόμματος γενομένην κατὰ παράβασιν τοῦ Καταστατικοῦ καὶ τῆς ἀποφάσεως τοῦ Συνεδρίου 23.11.58 ἐκλογὴν προσωρινοῦ Ἀρχηγοῦ καὶ διαχωρίζω τὴν θέσιν μου.

Μετὰ σεβασμοῦ καὶ πάσης τιμῆς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

Βουλευτὴς Ἀρκαδίας Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Εὐστρατιάδης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§6Σ. ΕΥΣΤΡΑΤΙΑΔΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Σιαφλέκης, Α. Τσιάντος, Ε. Σκούρας, Α. Χονδρονάσιος, Χ. Παγώνης, Α. Τσιπώρης, Χ. Φιλίππου, Β. Μπρακατσούλας, Η. Σκυλλάκος, Γ. Κατσίμπας, Β. Θανασέκου, Α. Κακογιάννης, Μ. Κανιάρης, Χ. Μπούσιος, Σ. Καρασάββας καὶ Γ. Πρίφτης, καταθέτουσι, συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 35 τοῦ Συντάγματος, πρότασιν νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῆς παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν.Δ. ὑπ’ ἀριθ. 3871)58 «περὶ ὑπαγωγῆς εἰς τὴν ἀσφάλισιν τοῦ ΙΚΑ τῶν Ἐφημεριδοπωλῶν τῶν πρωτευουσῶν Νομῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Στεφανίδης, Α. Μπαρότσης, Ν. Ἰντζές, Ε. Ζαννῆς, Ε. Κοθρῆς, Γ. Μπακατσέλος, Ε. Ἀρβανιτάκης, Π. Πολυχρονίδης, Κ. Μητσοτάκης, Ν. Ζορμπᾶς καὶ Σ. Ἀλλαμανῆς, καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ Α. Ν. 375)1936». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Ὀρφανὸς καὶ Π. Βαρδινογιάννης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Ἐμμανουὴλ Στυλ. Ξανθοῦ, αἰτοῦντος τὴν ἐπανεξέτασίν του παρὰ τῆς Ὑγειονομικῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τὴν χορήγησιν συντάξεών του. Ὁ βουλευτὴς Κεφαλληνίας κ. Σ. Διβάρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κεντρικοῦ Ἰσραηλιτικοῦ Συμβουλίου Συντονισμοῦ καὶ Γνωματεύσεως, διαμαρτυρομένου διὰ φημολογουμένην ἄνευ δίκης ἀπόλυσιν Γερμανοῦ Μὰξ Μέρτεν ἐγκληματίου πολέμου καὶ ζητοῦντος τὴν παραπομπὴν τούτου εἰς τὴν Ἑλληνικὴν Δικαιοσύνην. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Δ. Γρίβας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ὑπαλλήλων Ὑπηρεσίας Ἐμπορίου Θεσσαλονίκης αἰτοῦντος τὴν μὴ ἐξαίρεσιν τῶν περιφερειακῶν ὑπαλλήλων ἐκ τοῦ κατατεθέντος νομοσχεδίου περὶ ἑνοποιήσεως θέσεων Γραμματέων καὶ Εἰσηγητῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Π. Οἰκονομίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Σαγματοποιῶν, Πεταλωτῶν, Καρροποιῶν, ζητούντων ἀποζημίωσιν πληγέντων ἐπαγγελματικῶς διὰ τῆς ἐπικρατήσεως τῶν αὐτοκινήτων. Ὁ βουλευτὴς Ρεθύμνης κ. Π. Βαρδινογιάννης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ τέως Χωρ)κος Σταύρου Γ. Μανιοῦ, ζητοῦντος χορήγησιν συντάξεως ὡς παθόντος ἐν Ὑπηρεσίᾳ κατὰ τὸ ἔτος 1922. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ συλλόγου σερβιτόρων καὶ μαγείρων «Ἡ Ὁμόνοια» Κερκύρας, αἰτουμένου ρύθμισιν τεκμαρτοῦ ἡμερομισθίου, ἐπέκτασιν Ἐπικουρικοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως, ἐφαρμογὴν τοῦ δώρου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Παναγιώτου Γ. Καραχάλιου τέως Ἰατροῦ παρὰ τῷ ΙΚΑ Πατρῶν ἀπολυθέντος ὑπὸ τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ ΙΚΑ καὶ ζητοῦντος τὴν ἀναθεώρησιν ἀποφάσεως τοῦ ἐν λόγῳ συμβουλίου πρὸς ἐπαναπρόσληψίν του κλπ. Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Καλλιδόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἀγελαδοτροφικῶν συνεταιρισμῶν Θεσ)νίκης «Ὁ Ἅγιος Μόδεστος», διαμαρτυρομένων διὰ τὰς ὑπὸ τῶν Ἐμπόρων προσφερομένας μειωμένας τιμὰς γάλακτος καὶ ζητούντων ἔλεγχον τιμῶν παρὰ τοῦ Κράτους καὶ εἰ δυνατὸν συγκέντρωσιν τοῦ γάλακτος παρὰ τῶν ἐργοστασίων τῆς δι’ αὐτῶν διοχετεύσεώς του εἰς τὴν κατανάλωσιν ἐπ’ ὠφελείᾳ παραγωγῶν, καταναλωτῶν καὶ ἐθνικῆς οἰκονομίας. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Π. Οἰκονομίδης καταθέτει ἀναφορὰν σταφιδοπαραγωγῶν Κοινότητος Μυροβρύσης, πληγέντων ἐκ τῶν καιρικῶν συνθηκῶν, ζητούντων ἀναστολὴν ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ χρεῶν των. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Κακογιάννης καὶ Μ. Χριστογιῶργος, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Γεωργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Γαβαλοῦς, αἰτοῦντος τὴν ἀναβαθμολόγησιν τῶν καπνῶν τῆς περιφερείας τοῦ ἐν λόγῳ Συνεταιρισμοῦ. Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν συνδικάτων ἐργαζομένων καὶ συνταξιούχων ΗΕΜ, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπογραφεῖσαν νέαν σύμβασιν μεταξὺ Κράτους καὶ ΗΕΜ καὶ αἰτούντων αὔξησιν τῶν συντάξεών των, ρύθμισιν τῶν μισθῶν τῶν ἐργαζομένων ἀναλόγως τῶν ὑπὸ τῆς Ἐπιχ)σεως Η.Ε.Α.Π. παρεχομένων τοιούτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Γ. Μπακατσέλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἰσραηλιτικῆς Κοινότητος Θεσσαλονίκης διαμαρτυρομένης διὰ τὴν ἄνευ δίκης φημολογουμένην ἀπόλυσιν τοῦ Μὰξ Μέρτεν Γερμανοῦ ἐγκληματίου πολέμου. Ὁ Γεώργιος Τσενὲς ἐπαγγελματίας κάτοικος Κοινότητος Ροζανῶν Κορινθίας, διαμαρτύρεται διὰ τὴν χορηγηθεῖσαν ἄδειαν περιπτέρου ἐν τῇ ἐν λόγῳ Κοινότητι εἰς τὸν Γεώργιον Ράμμον κάτοικον ἑτέρας κοινότητος παρὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. Ν. 402)50)13.12.1958 ἐγκύκλιον τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν καὶ αἰτεῖ τὴν ἀκύρωσιν ταύτης ὡς οὔσης παρανόμου καὶ ἐπιζημίου διὰ τοὺς ἐπαγγελματίας τῆς ὡς ἄνω Κοινότητος. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπαθανασόπουλος, Α. Κολαμπᾶς καὶ Ι. Δραγονέτης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ἀρτεργατῶν Ἀμαλιάδος «Ἁγ. Γεράσιμος», αἰτοῦντος αὔξησιν 30% ἐπὶ τῶν μισθῶν καὶ 50% ἐπὶ τῶν συντάξεων. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Χιωτάκης, Ι. Κοντουδάκης καὶ Κ. Σωτηρίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς προσωρινῆς Ἐπιτροπῆς Γονέων καὶ Κηδεμόνων Χανίων, αἰτούσης τὴν ἄμεσον κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν εἰς διδακτικὸν προσωπικὸν καὶ διδακτηριακὰς ἐγκαταστάσεις τοῦ Γυμνασίου Θηλέων Χανίων. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Μ. Γαληνὸς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ βιομηχανικοῦ ἐπιμελητηρίου Μυτιλήνης, αἰτοῦντος ὅπως αἱ ἀποφάσεις τοῦ κ. ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν περὶ παρατάσεως τῆς προθεσμίας ὑποβολῆς φορολογικῶν στοιχείων καὶ καταβολῆς χαρτοσήμου κλπ. ἐκδίδονται καὶ κοινοποιοῦνται ἐγκαίρως. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Μπενᾶ, Δ. Καρακουλουξῆς, Ι. Παπαδημητρίου, Α. Μπριλλάκης καὶ Ι. Εὐαγγελίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Δημοτ. Συμβουλίου Κερατσινίου, αἰτοῦντος τὴν ἄρσιν τῆς ἐπιβληθείσης ποινῆς εἰς τὸν Δήμαρχον Κερατσινίου. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν: Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8069)21.10.58 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 397)58 ἐρώτησις ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου, ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἀποκαθισταμένας προσφυγικὰς οἰκογενείας διὰ τὴν περιφέρειαν τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης διὰ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ συστήματος αὐτοστεγάσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Ὁ ἀριθμὸς τῶν εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης ἀνεγερθεισῶν ἢ ἀνεγειρομένων κατοικιῶν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1950 καὶ ἐντεῦθεν ἀνέρχεται εἰς μὲν τὴν Περιφέρειαν Ἀθηνῶν εἰς τρεῖς χιλιάδας ὀκτακοσίας δέκα πέντε (3.815) εἰς δὲ τὴν περιφέρειαν Πειραιῶς εἰς χιλίας τριακοσίας εἴκοσι δύο (1.322). β) Ὁ ἀριθμὸς τῶν κατεδαφισθέντων ἢ ὑπὸ κατεδάφισιν παραπηγμάτων κατὰ τὸ αὐτὸ χρονικὸν διάστημα ἀνέρχεται εἰς μὲν τὴν περιοχὴν Ἀθηνῶν εἰς δύο χιλιάδας ἑπτακοσίας τεσσαράκοντα ἐννέα (2.749) εἰς δὲ τὴν τοῦ Πειραιῶς εἰς χίλια ἑβδομήκοντα ἑπτὰ (1.077). γ) Ὅσον ἀφορᾷ τὴν αὐστηρὰν ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 2797)54 εἶναι γεγονὸς ἀνεπίδεκτον ἀμφισβητήσεως, ὅτι αἱ ἁρμόδιαι Ὑπηρεσίαι τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἅμα τῇ ὁριστικῇ ἐγκαταστάσει τῶν κατόχων εἰς τὰ παραχωρηθέντα αὐτοῖς ἀκίνητα, προβαίνουσιν ἄνευ ἐξαιρέσεως εἰς τὴν κατεδάφισιν τῶν προσωρινῶν στεγάστρων ἢ παραπηγμάτων των. Ἀθῆναι τῇ 10 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Ν. Σκοπούλη, Γ. Σπηλιοπούλου, Κ. Χιωτάκη, Ι. Ἀθητάκη, Α. Παπαδοπούλου, Γ. Παπαγεωργίου, Ε. Σκούρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Σκοπούλη, Γ. Σπηλιοπούλου, Κ. Χιωτάκη, Ι. Ἀθητάκη, Α. Παπαδοπούλου, Γ. Παπαγεωργίου καὶ Ε. Σκούρα, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 422, βιβλίου ἐρωτήσεων, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὰ Κρατικὰ Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα νοσηλεύονται, κατὰ κανόνα, ἄποροι ἀσθενεῖς, δωρεάν, μικρὸς δὲ ἀριθμὸς ἀσθενῶν νοσηλεύεται ἐπὶ πληρωμῇ οἵτινες καταβάλλουσι τὰ καθορισθέντα νοσήλεια, τὰ ὁποῖα ἀντιπροσωπεύουν τὰς δαπάνας νοσηλείας των. Παρὰ ταῦτα, διὰ τοὺς ἀσθενεῖς τοὺς νοσηλευομένους ἐπὶ πληρωμῇ εἰς εἰδικὰ Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα, π.χ. Ψυχιατρεῖα ἢ Σανατόρια, λόγῳ τῆς ἀπαιτουμένης μακρᾶς νοσηλείας αὐτῶν, παρέχεται ἔκπτωσις ἐπὶ τοῦ τιμολογίου μέχρι σημείου ὥστε οἱ ἀσθενεῖς οὗτοι νὰ καταβάλλουσι νοσήλεια ἴσα πρὸς τὰ παρ’ αὐτῶν καταβαλλόμενα πρὸ τοῦ καθορισμοῦ τοῦ νέου τιμολογίου, ἅτινα χαρακτηρίζονται ὡς συμβολικά, ὡς μὴ ἀντιπροσωπεύοντα τὰς δαπάνας νοσηλείας των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου καὶ Ε. Σκούρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8457)6.11.58, ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 425 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν Καρδίτσης κ.κ. Μπρακατσούλα, Φιλίππου καὶ Ε. Σκούρα καθ’ ἣν περιοχαὶ τοῦ Νομοῦ Καρδίτσης καὶ συγκεκριμένως αἱ Κοινότητες Παλαμᾶ, Κουρτίκι, Βλυχοῦ, Μάρκου, Γοργοβίτες, Καλυβάκια, Περτνό, Δῆμος Σελάνων, Παραπράσταινα, Μακρυχῶρι, Βίναρι, Κόρδα, Ράκοβα, Κοσκινᾶ, Μοίρας, Περίχοβο, Καλογρανά, Κωτσερί, Σιαμπαλί, Μουσαλάρ, Βούναινα, Ἀσυρίτσα, Ὀρφανά, στεροῦνται Ἀγροτικῶν Ἰατρείων, παρ’ ὅλον, ὅτι οἱ κάτοικοι αὐτῶν ἐπιβαρύνονται μὲ εἰσφορὰν διὰ ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὸν Νομὸν Καρδίτσης ἔχουσι προγραμματισθῆ ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου 16 Κοινοτικὰ καὶ 19 Ἀγροτικὰ Ἰατρεῖα ἐκ τῶν ὁποίων σήμερον λειτουργοῦν 8 Κοινοτικὰ μὲ 10 Ἰατρούς, 8 Νοσοκόμους, 1 μαῖαν καὶ 8 Ἀγροτικὰ Ἰατρεῖα μὲ 8 Ἰατρούς. Εἰς τὰ ἀνωτέρω προγραμματισθέντα ἰατρεῖα συμπεριλαμβάνονται καὶ αἱ ὑπὸ τῶν κ.κ. βουλευτῶν ἀναφερόμεναι Κοινότητες, ὡς στερούμεναι Ἰατρείων καὶ πλεῖσται τῶν ὁποίων μάλιστα ἔχουσιν ὁρισθῆ ἕδραι Κοινοτικῶν καὶ Ἀγροτικῶν Ἰατρείων ὡς καὶ Κοινότητες Παλαμᾶ, Παραπρασταίνης, Ὀρφανῶν, Βλυχοῦ, Κοσκινῶν καὶ Κοτσερὶ εὑρισκόμεναι εἰς πεδινὰς περιοχάς, αἱ δὲ ὑπόλοιποι τυγχάνουν ἐξυπηρετούμεναι ὑπὸ τῶν ἀνωτέρω Ἰατρείων. Κατὰ συνέπειαν τὰ εἰς τὴν ἐρώτησιν ἀναφερόμενα, ὅτι αἱ Κοινότητες αὗται στεροῦνται Ἰατρείων καὶ ὅτι οἱ κάτοικοι τῶν περιφερειῶν των ἐπιβαρύνονται μὲ εἰσφορὰν διὰ ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν, δὲν ἀνταποκρίνονται εἰς τὴν πραγματικότητα καθόσον μὲ οὐδεμίαν εἰσφορὰν διὰ τὴν ἐν λόγῳ αἰτίαν ἐπεβαρύνθησαν μέχρι σήμερον. Εἶναι γεγονός, ὅτι τὰ ἀνωτέρω Ἰατρεῖα ἐξαιρέσει τῶν Κοινοτήτων Παραπρασταίνης καὶ Ὀρφανῶν ὧν τινων ἐπίκειται ἡ ἔναρξις τῆς λειτουργίας των, παρασχεθείσης πρὸς τοῦτο τῆς σχετικῆς ἐγκρίσεως, δὲν ἤρξαντο εἰσέτι ταύτης ἀφ’ ἑνὸς διότι εὑρίσκονται εἰς πεδινὴν περιοχὴν καὶ εἰς συγκοινωνιακοὺς κόμβους μετὰ τῆς πόλεως Καρδίτσης καὶ ἀφ’ ἑτέρου, διότι εἰς τὴν περιφέρειαν αὐτῶν ὑφίστανται ἐγκατεστημένοι πλείονες τοῦ ἑνὸς ἰατροί, ὡς εἰς τὴν Κοινότητα Παλαμᾶ (4 ἰατροὶ) καὶ Βλοχοῦ (2). Σκοπὸς δὲ τοῦ νόμου 3487)1955 καὶ τακτικὴ τοῦ Ὑπουργείου εἶναι, ἡ κατὰ πρῶτον λόγον πλαισίωσις τῶν Ἰατρείων ἐκείνων, ἅτινα εὑρίσκονται εἰς ὀρεινὰς ἀπομεμακρυσμένας καὶ δυσπροσίτους περιοχάς, εἰς ἃς δὲν ὑφίσταται ἐγκατεστημένος ἰατρὸς καί, κατὰ δεύτερον, ἡ τμηματικὴ πλαισίωσις δι’ ἰατρῶν τῶν πεδινῶν ἰατρείων, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχουν ἀνεπάνδρωτα ὀρεινὰ ἰατρεῖα, λόγῳ μὴ ἐξευρέσεως ἰατρῶν, δὲν ἦτο σκόπιμον νὰ λειτουργήσουν τὰ πεδινά. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν, ὅτι εὐθὺς ὡς ἤθελον ἐξευρεθῆ ἰατροὶ διὰ τὴν λειτουργίαν τῶν ὀρεινῶν ἰατρείων τοῦ Νομοῦ Καρδίτσης, θέλομεν μεριμνήσει καὶ διὰ τὴν τοιαύτην τῶν ὑπολοίπων πεδινῶν ἰατρείων τοῦ ὡς ἄνω Νομοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη καὶ Γ. Κατσίμπα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8594)58 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 452 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη καὶ Γ. Κατσίμπα, περὶ λήψεως μέτρων διὰ τὴν παροχὴν βοηθείας εἰς τοὺς κατοίκους τῶν Κοινοτήτων Πλαγιᾶς, Περατιᾶς καὶ Πωγωνιᾶς τῆς ἐπαρχίας Βονίτσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τοὺς ἀπόρους κατοίκους τῶν εἰρημένων Κοινοτήτων λαμβάνονται ἅπαντα τὰ διὰ τοὺς ἀπόρους, ὅλων τῶν περιοχῶν μέτρα, ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἀποστολὴ τροφίμων, ἱματισμοῦ κλπ., διὰ τῶν ὀργανώσεων Π.Ε.Υ. καὶ C.A.R.E. Τὰ ἰδιαίτερα μέτρα, τὰ ὁποῖα θὰ ἔδει νὰ ληφθῶσιν, εἰδικῶς διὰ τὰς ὡς ἄνω Κοινότητας, πρὸς ἀνύψωσιν τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τῶν κατοίκων, ἐμβολιασμὸς ἀγριελαιῶν κλπ., τυγχάνουσι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου, Π. Γλιγλῆ, Ι. Ζαΐμη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6455)6.11.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 423 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου, Π. Γλιγλῆ καὶ Ι. Ζαΐμη, αἰτουμένων πληροφορίας περὶ τοῦ χρόνου συμπληρώσεως τῆς κενωθείσης θέσεως ἰατροῦ τοῦ Ἀγροτικοῦ Ἰατρείου Αἰγιάλης–Ἀμοργοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι εὐθύς, ὡς ἤθελεν ἐξευρεθῆ ἰατρός, ἐπιθυμῶν τὸν διορισμόν του εἰς τὸ ὡς ἄνω ἰατρεῖον, θέλομεν μεριμνήσει διὰ τὸν διορισμόν του ἐν αὐτῷ. Ἐπὶ τούτοις, γνωρίζομεν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. ΚΑΑ 5390)5.11.1958 διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου, πρὸς τὸ Ὑγειονομικὸν Κέντρον Κυκλάδων, συνεστήθη αὐτῷ, ὅπως μέχρι τῆς ἐξευρέσεως ἰατροῦ διὰ τὸ ὡς ἄνω Ἰατρεῖον, μεριμνήσῃ διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ λειτουργοῦντος Κ.Υ. Σ. παροχὴν ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως εἰς τοὺς κατοίκους τῆς Κοινότητος Αἰγιάλης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Β. Θανασέκου, Ε. Μπενᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 273)18.8.1958 ἐρωτήσεως τῶν ἀξιοτίμων βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Β. Θανασέκου καὶ Ε. Μπενᾶ, ἐν σχέσει μὲ τὰς ὑπηρετούσας εἰς τὸ Κέντρον Προστασίας Βρεφῶν «Μητέρα» ἀδελφὰς νοσοκόμους, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Εἰς τὸ ἐν λόγῳ Ἵδρυμα, ὑπηρετοῦν ἀδελφαὶ νοσοκόμοι καὶ ἐπισκέπτριαι ἀδελφαὶ τριετοῦς φοιτήσεως, αἵτινες ἀσχολοῦνται μὲ τὴν περιποίησιν τῶν βρεφῶν. Εἰς τὴν Σχολὴν Βρεφοκόμων «Πριγκήπισσα Σοφία», διδάσκονται θεωρητικὰ μαθήματα, συγχρόνως δὲ γίνεται καὶ πρακτικὴ ἄσκησις εἰς θέματα βρεφῶν. Οὔτε, ὅμως, εἰς τὴν θεωρητικὴν διδασκαλίαν, οὔτε εἰς τὴν πρακτικὴν ἄσκησιν λαμβάνουν μέρος αἱ ἀδελφαὶ νοσοκόμοι. Ἡ διδασκαλία γίνεται ὑπὸ Καθηγητῶν τοῦ Πανεπιστημίου καὶ ἄλλων εἰδικῶν, τὰ δὲ θέματα βρεφοκομίας διδάσκονται καὶ παρακολουθοῦνται ὑπὸ δύο ξένων εἰδικῶν, κληθέντων ὑπὸ τῆς Σχολῆς, λόγῳ ἐλλείψεως τοιούτων ἐν Ἑλλάδι. Ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ἀνωτέρω, αἱ νοσοκόμοι τοῦ Κέντρου Βρεφῶν, οὔτε τὰ θεωρητικὰ μαθήματα ἔχουν παρακολουθήσει, οὔτε ἄλλην τινὰ εὐθύνην φέρουσι διὰ τὴν ἄσκησιν τῶν μαθητριῶν τῆς Σχολῆς, οὐδεμία δὲ ἐξ αὐτῶν ᾐτήσατο παρὰ τοῦ Διοικ. Συμβουλίου, ὅπως παρακολουθήσῃ μαθήματα βρεφοκομίας. Ἀντιθέτως, τὸ Κέντρον Βρεφῶν ἀπέστειλεν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν πρὸς μετεκπαίδευσιν ἐπισκέπτριαν ἀδελφήν, θὰ σταλῇ δὲ καὶ ἑτέρα, ἡ ὁποία, ἐπιστρέφουσα, θὰ δυνηθῇ νὰ ἀντικαταστήσῃ μία τῶν ξένων. Αἱ ἀδελφαί, ἀποχωροῦσαι τυχὸν τοῦ Ἱδρύματος, λαμβάνουν πιστοποιητικὸν ἐργασίας, ἐμφαῖνον, ὅτι αὗται ἠσχολήθησαν μὲ τὴν περιποίησιν τῶν βρεφῶν. Δὲν εἶναι, ὅμως, δυνατὸν νὰ λάβουν δίπλωμα Σχολῆς Βρεφοκόμων, ἀφοῦ οὐδέποτε ἐφοίτησαν εἰς αὐτήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ὑμετέρου ὑπ’ ἀριθ. 8846 ἐ.ἔ. ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 493 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θιγόμενον θέμα τῶν μεταλλικῶν ἐπιτραπεζίων ὑδάτων ἐκφεύγει τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος, καθ’ ὅτι αἱ ἰαματικαὶ πηγαὶ ὑπάγονται εἰς τὸν Ἑλληνικὸν Ὀργανισμὸν Τουρισμοῦ, τὸ καθ’ ἡμᾶς δὲ Ὑπουργεῖον ἀσκεῖ μόνον ὑγειονομικὸν ἔλεγχον ἐπ’ αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς Κοινων. Προνοίας

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Ε. Σκούρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8828 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 475 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Ε. Σκούρα κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι καθολικὸς ἐμβολιασμὸς κατὰ τῆς πολιομυελίτιδος δὲν ἀντιμετωπίζεται ὑπὸ τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου. Οἱ ἐπιθυμοῦντες νὰ ἐμβολιάσωσι τὰ τέκνα των, δύνανται νὰ προμηθευθῶσιν ἐμβόλιον ἐκ τοῦ ἐλευθέρου ἐμπορίου. Προκειμένου περὶ ἀπόρων, ὡς καὶ τῶν κατοίκων τῆς ὑπαίθρου, τὰ οἰκεῖα Ὑγειονομικὰ Κέντρα προβαίνουσιν, ὁσάκις παρίσταται ἀνάγκη, εἰς δωρεὰν ἐμβολιασμὸν κατὰ τῆς πολιομυελίτιδος, κατ’ ἐντολὴν καὶ δι’ ἐμβολίου ἀποστελλομένου ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς Κοινων. Προνοίας

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Κ. Χιωτάκη, Ι. Ἀθητάκη κλπ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8586)6563)11.11.1958 ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Κ. Χιωτάκη, Ι. Ἀθητάκη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Εἰς τὰς Ἀθήνας λειτουργοῦν ἤδη δύο παιδιατρικὰ Νοσοκομεῖα, συνολικῆς δυνάμεως 480 κλινῶν καὶ οὐχὶ τρία, ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναγράφεται. Ἕτερα Νοσοκομεῖα, συνολικῆς δυνάμεως διακοσίων εἴκοσι (220) κλινῶν, λειτουργοῦν εἰς Πάτρας (50 κλ.), Θεσσαλονίκην (120 κλ.) καὶ Κεφαλληνίαν (50 κλ.) καὶ οὕτως ὁ ἀριθμὸς τῶν παιδιατρικῶν κλινῶν ἐν Ἑλλάδι ἀνέρχεται εἰς 700. Ἂν δὲ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι κατὰ τὰ παραδεδεγμένα διεθνῶς, ἡ ἀναλογία τῶν παιδιατρικῶν κλινῶν πρέπει νὰ ἀνέρχεται εἰς 10% — 15% ἐπὶ τοῦ συνόλου τῶν ὑπαρχουσῶν νοσοκομειακῶν κλινῶν, θὰ ἔδει νὰ εἴχομεν ἐν Ἑλλάδι τοὐλάχιστον 2.200 παιδιατρικὰς κλίνας, δεδομένου ὅτι τὸ σύνολον τῶν γενικῶν κλινῶν ἀνέρχεται εἰς 22 περίπου χιλιάδας. β) Ἡ ἵδρυσις καὶ ἡ λειτουργία εἰδικῶν παιδιατρικῶν κλινικῶν εἰς μικρὰ ἐπαρχιακὰ κέντρα, δὲν φρονοῦμεν, ὅτι εἶναι σκόπιμος, διότι, ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἶναι δυνατὸς ὁ ἐξοπλισμὸς τῶν τοιούτων κέντρων μὲ σύγχρονα ἐπιστημονικὰ ὄργανα καὶ ἐργαστήρια, ἀφ’ ἑτέρου δέ, δὲν ὑπάρχει τὸ κατάλληλον ἐπιστημονικὸν προσωπικὸν ἐπανδρώσεων τῶν κέντρων αὐτῶν, οὐδὲ κἂν ἡ μελέτη καὶ ἡ παρακολούθησις εἰδικῶν περιπτώσεων, ἡ ὁποία δύνανται νὰ πραγματοποιηθῇ μόνον εἰς ἐπιστημονικὰ κέντρα μεγάλων πόλεων, ἀρτίως ἐξωπλισμένα καὶ συγχρονισμένα ἀπὸ ἀπόψεως ἐργαστηρίων καὶ λοιπῶν μέσων. Παρὰ ταῦτα, ὅμως, εἰς τὸ πρόγραμμα ὀργανώσεως τῶν νοσηλευτικῶν ἱδρυμάτων, περιλαμβάνεται καὶ ἡ σύστασις εἰς τὰ μεγάλα νοσοκομεῖα τῶν ἐπαρχιῶν παιδιατρικῶν κλινικῶν, εἰς τὰς ὁποίας, ἐν τούτοις, θὰ δύναται νὰ γίνῃ νοσηλεία παιδίων, πασχόντων μόνον ἐκ συνήθων παιδιατρικῶν νόσων. γ) Κατὰ συνέπειαν, ὁ ἀριθμὸς τῶν ἤδη ὑφισταμένων παιδιατρικῶν κλινῶν, δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ἐπαρκής, διότι ἐκ τῶν ὑπαρχουσῶν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καλυφθῶσιν αἱ ὑφιστάμεναι ἀνάγκαι, ἡ δὲ σύστασις καὶ τρίτης παιδιατρικῆς κλινικῆς ἐκ 300 κλινῶν, τυγχάνει, καθ’ ἡμᾶς, ἀπαραίτητος καὶ ἐπιτακτική. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ι) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου, Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 7707)5809)8.10.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 362)1.10.1958 ἐρώτημα τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου καὶ Γ. Εὐαγγέλου, «περὶ ὑπαγωγῆς εἰς τὰς Κοινωνικὰς Ἀσφαλίσεις τῶν ἀποκλειστικῶν ἀδελφῶν», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Διὰ τὴν ἀσφάλισιν τῶν ἀποκλειστικῶν ἀδελφῶν νοσοκόμων, ὡς ἐγνώρισεν ἡμῖν ἡ Διεύθυνσις τοῦ Κλάδου Ἀσφαλίσεως τοῦ ΙΚΑ, κατηρτίσθη σχέδιον εἰδικοῦ Κανονισμοῦ, ὅπερ πρόκειται νὰ τεθῇ κατ’ αὐτὰς ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐπιτροπῆς ἐπεξεργασίας σχεδίων κανονισμῶν τοῦ ΙΚΑ, πρὸς γνωμοδότησιν. Διὰ τοῦ ἀνωτέρω κανονισμοῦ, προβλέπεται ἡ σύστασις ὑπὸ τῶν ὑπὸ ἀσφάλισιν προσώπων ἀσφαλιστικῶν Συνεταιρισμῶν (τοῦ Ν. 602), οἵτινες θὰ ὑπέχουν ἔναντι τοῦ ΙΚΑ διὰ τὴν ἀσφάλισιν τῶν μελῶν των, τὰς εὐθύνας τοῦ ἐργοδότου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ια) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλυο, Κ. Χιωτάκη, Ν. Σκοπούλη, Ι. Ἀθητάκη, Ε. Σκούρα, Γ. Παπαγεωργίου, Α. Παπαδοπούλου, Δ. Σπυρίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8182)6256)25.10.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβάζοντος ἡμῖν ἐρώτησιν κ.κ. βουλευτῶν, σχετικῶς μὲ τὰς ἀρχαιρεσίας τῶν Ἰατρικῶν Συλλόγων καὶ εἰδικώτερον τοῦ Ἰατρικοῦ Συλλόγου Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι νομοσχέδιον, τροποποιοῦν τὰς διατάξεις τοῦ ἀπὸ 7.11.1957 Β. Δ)τος, εὑρίσκεται, ἀπὸ μηνὸς περίπου, εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, πρὸς κατάθεσιν εἰς τὴν Βουλήν, ἀφοῦ προηγουμένως διῆλθεν ὅλον τὸ στάδιον τῆς ἐπεξεργασίας αὐτοῦ, διὰ τῶν κεκανονισμένων νομοπαρασκευαστικῶν Ἐπιτροπῶν. Διὰ τοῦ νομοσχεδίου τούτου, ὅπερ κατηρτίσθη κατόπιν συμφώνου γνώμης τῶν ἐκπροσώπων τοῦ Ἰατρικοῦ Κόσμου, ἐλπίζομεν, ὅτι ρυθμίζονται κατὰ τὸν καλύτερον τρόπον τὰ ζητήματα τῶν Ἰατρικῶν Συλλόγων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Ὀκτωβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη, Ε. Μπενᾶ, Ι. Δραγονέτη, Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη, Ε. Μπενᾶ, Ι. Δραγονέτη, Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 376, σχετικῶς μὲ τὴν ἀναγνώρισιν προϋπηρεσίας ὑπαλλήλων Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων, ὑπαχθέντων εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Ν.Δ. 2592)53, παρὰ τῶν Ταμείων Μετοχικοῦ καὶ Προνοίας, ὡς καὶ παρὰ τοῦ Ταμείου Ἀρωγῆς τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὸ θέμα τῆς ἀναγνωρίσεως τῆς προϋπηρεσίας τῶν ἀνωτέρω ὑπαλλήλων, παρὰ τῶν Ταμείων Μετοχικοῦ καὶ Προνοίας, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀναγνώρισιν τῆς προϋπηρεσίας τῶν ἐν λόγῳ ὑπαλλήλων, παρὰ τοῦ Ταμείου Ἀρωγῆς, γνωρίζομεν, ὅτι οἱ πόροι τοῦ Ταμείου τούτου εἶναι περιωρισμένοι εἰς τὴν εἰσφορὰν καὶ μόνην τῶν ἠσφαλισμένων, ἀνερχομένην εἰς 2–4% ἐπὶ τῶν μηνιαίων ἀποδοχῶν των, οὐδεμιᾶς δὲ ἑτέρας ἐνισχύσεως τυγχάνει τοῦτο, εἴτε ἐκ μέρους τοῦ Κράτους, εἴτε ἐκ πόρων κοινωνικῆς ἐπιβαρύνσεως. Διὰ τοὺς λόγους τούτους, καθίσταται εὐνόητον, ὅτι τὸ Ταμεῖον Ἀρωγῆς δὲν δύναται νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὴν αἰτουμένην ἀναδρομικὴν ἀσφάλισιν, ἄνευ ἀντιπαροχῆς ἐκ μέρους τῶν διοριζομένων ἢ μονιμοποιουμένων ὑπαλλήλων, μετὰ τὴν σύστασιν τούτου. Κατὰ συνέπειαν, δυνατότητες ρυθμίσεως τοῦ θέματος τῶν ἐνδιαφερομένων ὑπαλλήλων, εἰς ὅτι ἀφορᾷ τὸ Ταμεῖον Ἀρωγῆς, ὑφίσταται μόνον εἰς τὴν περίπτωσιν τῆς ἐκ μέρους αὐτῶν καταβολῆς δι’ ἕκαστον προσμετρούμενον μῆνα, ποσοῦ ἴσου πρὸς τὴν κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς καταβολῆς μηνιαίαν αὐτῶν εἰσφοράν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Β. Ἐφραιμίδη, Α. Μπριλλάκη, Ι. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8194)25.10.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 403 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Β. Ἐφραιμίδη, Α. Μπριλλάκη καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἐν σχέσει μὲ τὸ θέμα τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ἀστῶν προσφύγων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ θέμα τοῦτο, ὅπερ παρέμεινεν ἐν πλήρει ἀδρανείᾳ κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ Βʹ παγκοσμίου πολέμου, δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ κινηθῇ εὐθὺς μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν τῆς Χώρας μας, ἕνεκα τῶν προκυψασῶν οἰκονομικῶν δυσχερειῶν ἐκ τοῦ πολέμου καὶ τῶν ἐσωτερικῶν ἀνωμαλιῶν καὶ ἰδίως τοῦ συμμοριτοπολέμου, ἐκινήθη δὲ μόλις τὸ ἔτος 1952. Ἀπὸ τοῦ ἔτους τούτου μέχρι σήμερον, κατωρθώθη ἡ ἀνέγερσις δι’ ἐργολαβίας καὶ κυρίως διὰ τοῦ συστήματος αὐτοστεγάσεως, ἐννέα χιλιάδων πεντακοσίων (9500) περίπου κατοικιῶν εἰς ὁλόκληρον τὴν χώραν, δι’ ἃς ἐδαπανήθησαν διακόσια ἑβδομήκοντα ἑκατομμύρια (270.000.000) δραχμῶν. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω προκύπτει, ὅτι εἶναι ἐντελῶς ἀδικαιολόγητος καὶ ἀβάσιμος ὁ χαρακτηρισμὸς τῆς «ἀποτελματώσεως» τοῦ προσφυγικοῦ ζητήματος. Τὸ ἔργον τοῦτο, προωθεῖται ἱκανοποιητικῶς, ἐλπίζεται δέ, ἂν συνεχισθῇ μὲ τὸν ἤδη παρατηρούμενον ρυθμόν, τὸ ὅλον θέμα νὰ ὁλοκληρωθῇ ἐντὸς 6ετίας ἀπὸ τοῦ ἔτους 1959. Ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῆς ἀνεπαρκείας τῶν χορηγουμένων στεγαστικῶν δανείων, πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι ἀναγνωρίζοντες ταύτην, ἐπιδιώκομεν τὴν ἐξασφάλισιν τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων, διὰ τὴν ἀναπροσαρμογήν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ζίγδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7467)5646 τῆς 1.10.58 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ζίγδη περὶ τῶν Ὀρφανοτροφείων Ρόδου «Βασίλισσα Σοφία» καὶ Βασιλόπαις Μαρία, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα βουλευτήν, ὅτι τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον συγκεντρώνει τὰ ἀπαραίτητα στοιχεῖα καὶ μελετᾷ τὴν κατάρτισιν σχεδίου νόμου περὶ ἐπεκτάσεως τῆς περὶ Ἐθνικῶν Ὀρφανοτροφείων νομοθεσίας καὶ εἰς τ’ ἀνωτέρω Ὀρφανοτροφεῖα τῆς Ρόδου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Κανιάρη, Β. Θανασέκου, Π. Καπνίση, Ν. Καθαροσπόρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8247)58 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 407 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Κανιάρη, Β. Θανασέκου, Π. Καπνίση, Ν. Καθαροσπόρη, περὶ παροχῆς βοηθείας εἰς πλημμυροπαθεῖς κατοίκους περιοχῶν τῶν Νομῶν Βοιωτίας, Φθιώτιδος καὶ Φωκίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Εὐθὺς ὡς ἀνεφέρθη εἰς τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον ἡ ἔκτασις ζημιῶν εἰς τοὺς κατοίκους τῶν ὡς ἄνω περιοχῶν ἐτέθη εἰς τὴν διάθεσιν τῶν οἰκείων Νομαρχῶν πίστωσις δραχμῶν 600.000 δι’ ἀποκατάστασιν τοῦ καταστραφέντος λόγῳ τῶν τελευταίων πλημμυρῶν δικτύου ὑδρεύσεως καὶ ἀποχετεύσεως πλείστων χωρίων τῶν περιφερειῶν τῶν ὡς ἄνω Νομῶν. Ὡσαύτως ἀπεστάλησαν ἱκαναὶ ποσότητες τροφίμων καὶ εἰδῶν ἱματισμοῦ διὰ τὴν παροχὴν προσωρινῆς περιθάλψεως εἰς τοὺς πληγέντας ἐκ τῶν πλημμυρῶν κατοίκους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη, Γ. Ἀράπη, Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη, Γ. Ἀράπη καὶ Κ. Χιωτάκη, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 367 βιβλ. ἐρωτήσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα: Τὸ Γενικὸν Νοσοκομεῖον Σάμου κατὰ μέσον ὅρον μηνιαίως ἐπιχορηγεῖται μὲ τὸ ποσὸν τῶν 93.000 δραχμῶν περιλαμβανομένων καὶ τῶν δώρων τοῦ προσωπικοῦ διὰ τὰς ἑορτὰς τοῦ Πάσχα καὶ τῶν Χριστουγέννων. Ἐὰν ἡ ἐπιχορήγησις αὕτη δὲν ἐπαρκῇ, τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὴν διατήρησιν προσωπικοῦ δυσαναλόγου πρὸς τὸν ἀριθμὸν τῶν νοσηλευομένων. Ἐκ τοῦ λόγου τούτου προκύπτει, ὅτι ὁ ἰσχυρισμὸς περὶ ἀνυπαρξίας νοσηλευτικοῦ καὶ ὑπηρετικοῦ προσωπικοῦ ἐν τῷ ἱδρύματι δὲν εὐσταθεῖ, καθ’ ὅσον τὸ ὑπηρετοῦν νοσηλευτικὸν ὑπηρετικὸν προσωπικὸν προβλέπεται ἐκ τοῦ ἰσχύοντος Ὀργανισμοῦ τοῦ Νοσοκομείου νὰ ἐξυπηρετῇ ἑκατὸν (100) νοσηλευομένους ἀσθενεῖς καὶ οὐχὶ τεσσαράκοντα πέντε (45) ὡς εἶναι σήμερον. Ἡ συμπλήρωσις τῶν κενῶν τοῦ Νοσοκομείου εἰς Ἰατρικὸν προσωπικὸν θέλει ἐνεργηθῆ συντόμως βάσει τοῦ προκηρυχθέντος διαγωνισμοῦ ἰατρικῶν θέσεων δι’ ἅπαντα τὰ Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα. Πάντως, τὸ θέμα τῆς πλαισιώσεως τῶν ἐπαρχιακῶν νοσοκομείων διὰ βοηθῶν ἰατρῶν ἔχει τύχει τῆς εἰδικῆς μερίμνης καὶ προσπαθείας τοῦ Ὑπουργείου, καθ’ ὅσον παρουσιάζει δυσχερείας. Ὁ νέος ὀργανισμὸς τοῦ Νοσοκομείου συνετάχθη ἀπὸ καιροῦ καὶ ἔχει ἐπεξεργασθῆ ὑπὸ τοῦ Α.Σ.Δ.Υ. καὶ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, ἤδη δὲ δακτυλογραφεῖται πρὸς διαβίβασιν εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον διὰ τὴν ἔγκρισιν δημοσιεύσεως αὐτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ὀκτωβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 7700)8.10.1958 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα παρ’ ἡμῖν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 355 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Δ. Παπαθανασοπούλου ἀναφορικῶς μὲ στεγαστικὴν ἐνίσχυσιν κατοίκων οἰκισμοῦ Ἄβυθος (Ἄκολη) τῆς Κοινότητος Ροδοδάφνης Αἰγιαλείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ ἀντιμετώπισις τῶν τεραστίων στεγαστικῶν ἀναγκῶν τῆς Χώρας, συντελεῖται σταδιακῶς ἀναλόγως α) τῶν εἰς τὴν διάθεσίν μας τιθεμένων ἑκάστοτε πιστώσεων ἐκ τοῦ Π.Δ.Ε., β) τῶν στεγαστικῶν ἀναγκῶν ἑκάστου Νομοῦ καὶ γ) τῆς δυνατότητος ἀπορροφήσεως τῶν διατιθεμένων πιστώσεων. 2. Ἡ σχετικὴ πίστωσις τίθεται εἰς τὴν διάθεσιν τῆς ἀνὰ Νομὸν Ἐπιτροπῆς Λαϊκῆς Στέγης, ἥτις κατὰ νόμον ἔχει τὴν ἁρμοδιότητα τῆς ἀνὰ οἰκισμόν, κατανομῆς. 3. Ἀναλόγως τῶν, κατὰ τὰ προσεχῆ ἔτη, εἰς τὴν διάθεσίν μας τεθησομένων σχετικῶν πιστώσεων, θὰ ἔχωμεν ὑπ’ ὄψιν καὶ τὰς στεγαστικὰς ἀνάγκας τοῦ Νομοῦ Ἀχαΐας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ὀκτωβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Ν. Παπαδημητρίου, Σ. Καρασάββα, Φ. Περισσοράτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6764)5075)58 ὑμετέρου διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 292 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Τσιγάρα κλπ., περὶ τοῦ τρόπου ἐξοφλήσεως τῶν μετὰ τὴν λῆξιν τοῦ ἐμφυλίου πολέμου εἰς πληγέντας ἀγρότας παραμεθορίων περιοχῶν, χορηγηθέντων γεωργικῶν ἐφοδίων, ἔχομεν τὴν τιμήν, σὺν τῇ ἐπιστροφῇ τῶν συνημμένων, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἐν λόγῳ θέμα δὲν ἀποτελεῖ ἀντικείμενον ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἀλλὰ ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ὀκτωβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Δραγονέτη, Γ. Πρίφτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Δραγονέτη καὶ Γ. Πρίφτη, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 340, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ πρὸς τὰ Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα τοῦ Νομοῦ Κερκύρας ἐπιχορήγησις τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, διὰ τὴν λειτουργίαν καὶ συντήρησιν αὐτῶν, ἐνεργεῖται ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ὑποβαλλομένων ἡμῖν ἀπολογιστικῶς οἰκονομικῶν στοιχείων ὑπὸ τῶν ἐν λόγῳ Ἱδρυμάτων, ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰς οἰκονομικὰς δυνατότητας τοῦ Ὑπουργείου. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς κτιριακὰς ἀνάγκας τῶν ἀνωτέρω Ἱδρυμάτων, τὸ Ὑπουργεῖον, ἐν τῇ μερίμνῃ του, ὅπως ἀνεγείρῃ Νοσοκομειακὰ κτίρια εἰς ἃς περιφερείας τὰ ὑπάρχοντα κρίνονται ἀκατάλληλα καὶ μὴ ἐπιδεκτικὰ βελτιώσεων, κατήρτισε πρόγραμμα ἀνεγέρσεως τούτων μεταξὺ τῶν ὁποίων περιλαμβάνεται καὶ τὸ Γενικὸν Νοσοκομεῖον Κερκύρας. Δεδομένου, ὅμως, ὅτι αἱ διατιθέμεναι πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον πιστώσεις εἶναι λίαν περιωρισμέναι καὶ ἡ πραγματοποίησις τοῦ προγράμματος τούτου ἀπαιτεῖ σημαντικὰς πιστώσεις, αὕτη ἐνεργεῖται σταδιακῶς καὶ ἀναλόγως τῆς ἐπιτακτικότητος τῆς ἀνάγκης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ὀκτωβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7463)1.10.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 347)25.9.58 ἐρώτησις ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη καὶ Β. Ἐφραιμίδου, ἀφορῶσα δὲ τὴν ἀποκατάστασιν 150 προσφυγικῶν οἰκογενειῶν τοῦ Νομοῦ Χανίων καὶ τὴν χορήγησιν παραχωρητηρίων εἰς τοὺς ἀγοραστὰς ἐν τῇ περιφερείᾳ ταύτῃ κρατικῶν ἀκινήτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Διὰ τοῦ προγράμματος αὐτοστεγάσεως τοῦ ἔτους 1957 ἐνεκρίθη ἡ ἀποκατάστασις 80 οἰκογενειῶν, ἔναντι δὲ τοῦ ἀπαιτουμένου πρὸς τοῦτο ποσοῦ τῶν δραχμῶν δύο ἑκατομμυρίων τριακοσίων χιλιάδων (2.300.000) ἐστάλησαν δραχμαὶ τετρακόσιαι χιλιάδες (400.000). Τὸ ὑπόλοιπον ποσὸν ἐλπίζομεν, ὅτι ταχέως θὰ ἀποσταλῇ πρὸς ὁλοκλήρωσιν τοῦ προκειμένου ἔργου. 2) Διὰ τὸ ἔτος 1958 προβλέπεται ἐπίσης ἡ ἀποκατάστασις διὰ τοῦ συστήματος αὐτοστεγάσεως 50 εἰσέτι προσφυγικῶν οἰκογενειῶν. Καὶ τὸ ἔργον τοῦτο θέλει χρηματοδοτηθῇ εὐθὺς ὡς τεθῶσιν εἰς τὴν διάθεσίν μας παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν αἱ ἀναγκαῖαι πιστώσεις. 3) Ἡ χορήγησις παραχωρητηρίων εἰς τοὺς ἀγοραστὰς Κρατικῶν ἀκινήτων τῆς ἰδίας περιφερείας προχωρεῖ κανονικῶς. Ἡ αἰτουμένη παρὰ τῶν ἐνδιαφερομένων ἀπαλλαγὴ ἀπὸ τὴν κεκανονισμένην εἰσφορὰν διὰ τὴν χορήγησιν παραχωρητηρίων δὲν εἶναι δυνατή, καθόσον ἡ εἰσφορὰ αὕτη προβλέπεται ὑπὸ τοῦ νόμου, ἔχει δὲ καθορισθῆ εἰς λίαν χαμηλὰ ἐπίπεδα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ὀκτωβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7177)22.9.58 ὑμετέρου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. βουλευτῶν Γ. Σπηλιοπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου περὶ τῶν συνθηκῶν διαβιώσεως τῶν ἐν τῷ οἰκήματι τοῦ Δημοσίου, ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Λένορμαν, ἐγκατεστημένων οἰκογενειῶν προσφύγων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατόπιν ἐρεύνης διετυπώθησαν τὰ κάτωθι: Εἰς τὸν ἀνατολικὸν χῶρον τοῦ ἰσογείου διαμένουσι περὶ τὰ 350 ἄτομα εἰς 102 δωμάτια, κατὰ οἰκογενείας, διαστάσεων 3Χ4 περίπου, ἐξ ὧν τὰ 86 χωρίζονται ἐπ’ ἀλλήλων διὰ μονίμου κατασκευῆς (ἐκ τούβλων) καὶ εἰς ὕψος 2½ μέτρων τὰ δὲ 16 διὰ ξυλίνου χωρίσματος. Τὰ δωμάτια φωτίζονται καὶ ἀερίζονται ἐπαρκῶς. Ὕδρευσις ὑπάρχει ἄφθονος καὶ συνεχής, καθὼς καὶ ἀποχέτευσις. Ἐπίσης ἀρκετὸς χῶρος διὰ πλυντήριον. Ἡ καθαριότης των ἀρκετὰ εἰς ἀριθμὸν ἀποχωρητηρίων γίνεται δι’ ἀτόμου ἀμειβομένου ὑπὸ τῶν συνοικούντων λόγῳ καταστροφῆς τῶν ὑδραυλικῶν ἐγκαταστάσεών των. Ἐν συμπεράσματι αἱ συνθῆκαι διαμονῆς τῶν προσφύγων ἐβελτιώθησαν καὶ ἐξασφαλίζουσι τοὺς ὅρους ὑγιεινῆς διαβιώσεως ἐφόσον καὶ αὐτοὶ οὗτοι οἱ διαμένοντες καταβάλωσι προσπαθείας διὰ τὴν καθαρὰν διατήρησιν τοῦ χώρου καὶ συμμόρφωσιν πρὸς τὰς συμβουλὰς τῶν ἁρμοδίων ὑπαλλήλων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ὀκτωβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη, Γ. Κωνσταντάρα, Α. Κακογιάννη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6939 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης καὶ ἀπὸ 9.9.58 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ζαΐμη, Κωνσταντάρα καὶ Κακογιάννη, σχετικῶς μὲ τὴν ἀντικατάστασιν παρὰ τοῦ Κέντρου Κοινωνικῆς Προνοίας Σάμου τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Παγώνδρου–Σάμου ἐκ τοῦ λειτουργήματος τοῦ Προέδρου τῆς Ἐπιτροπῆς ἐξακριβώσεως ἀπορίας τῆς αὐτῆς Κοινότητος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὸ ἄρθρον 3 παρ. 1 καὶ 4 τοῦ ἀπὸ 11.5.46 Β.Δ. «περὶ τῆς ἐννοίας τῆς ἀπορίας καὶ τοῦ τρόπου τῆς ἀποδείξεως αὐτῆς» καὶ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 49384)1952 ἡμετέραν ἐγκύκλιον αἱ Ἐπιτροπαὶ Ἐξακριβώσεως ἀπορίας συντίθενται κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ οἰκείου Κέντρου Κοιν. Προνοίας, ἐξ ἐγκρίτων κατοίκων ἑκάστης Κοινότητος, προτιμωμένων δημοσίων ὑπαλλήλων ἐφ’ ὅσον ὑπάρχουσι τοιοῦτοι καὶ τῶν ὁποίων τὸ λειτούργημα τοῦτο εἶναι ὑποχρεωτικόν. Τὰ μέλη τῶν Ἐπιτροπῶν διορίζονται ἐπὶ διετεῖ θητείᾳ δυναμένῃ ν’ ἀνανεωθῇ. Κατὰ δὲ τὸ ἄρθρον 4 τοῦ αὐτοῦ Δ)τος, τὰ κατὰ τόπους Κέντρα Κοιν. Προνοίας δύνανται, δι’ ἠτιολογημένης ἀποφάσεώς των, ν’ ἀντικαθιστῶσι πᾶν μέλος τῶν Ἐπιτροπῶν τὸ ὁποῖον ἤθελεν ἐπιδείξει ὀλιγωρίαν περὶ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν καθηκόντων του καὶ τοῦτο ἐν τῇ ὑποχρεωτικῇ μερίμνῃ τῶν Κέντρων διὰ τὴν εὔρυθμον λειτουργίαν τῶν Ἐπιτροπῶν. Κατ’ ἀκολουθίαν τούτων καὶ συμφώνως πρὸς ἡμετέραν ἐγκύκλιον ἐσχάτως, περὶ ἀνασυστάσεως ὅλων τῶν Ἐπιτροπῶν, δοθέντος δὲ ὅτι ὁ ἐν λόγῳ Πρόεδρος εὑρίσκετο εἰς τὴν θέσιν ταύτην ἐπὶ χρονικὸν διάστημα πολὺ πέραν τῆς διετίας, ἠδύνατο οὗτος ὁμαλῶς καὶ συντόμως ἐκ τοῦ λόγου τούτου ν’ ἀντικατασταθῇ. Παρὰ ταῦτα οὐχ ἧττον καὶ κατὰ τὰς ὑπευθύνους πληροφορίας τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ ἐν Σάμῳ Κέντρου Κοιν. Προνοίας ἡ ἀντικατάστασις τοῦ περὶ οὗ πρόκειται ἔλαβε κυρίως χώραν διότι ἐμερολήπτει κατὰ τὴν ἐνάσκησιν τῶν καθηκόντων του καὶ δὲν ἐφήρμοζε τὰς σχετικὰς περὶ ἀπορίας διατάξεις, ὁ διορισθεὶς δὲ ἀντὶ αὐτοῦ ὡς Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς, Διευθυντὴς τοῦ Δημ. Σχολείου, εἶναι πρόσωπον ἐκ τῶν προτιμωμένων, κατὰ τ’ ἀνωτέρω εἰς τὴν συγκρότησιν τῶν Ἐπιτροπῶν. Συνεπῶς, εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, οὐ μόνον δὲν ἐμεσολάβησε παράβασις διατάξεώς τινος νόμου ἢ ἀπαράδεκτος ἐνέργεια τῆς Ὑπηρεσίας, ἀλλὰ τοὐναντίον ἐπηκολούθησε κανονικὴ καὶ ἐπιβεβλημένη πρᾶξις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ὀκτωβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Δ. Λεονάρδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ Βουλευτοῦ κ. Δ. Λεονάρδου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 305, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ σύνθεσις τῶν Διοικητικῶν Συμβουλίων τῶν Νοσηλ. Ἱδρυμάτων Ν.Δ. 2592)53 προβλέπεται ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 13 τοῦ Νόμου 3796)57, βάσει τῶν ὁποίων συνεκροτήθη καὶ τὸ Δ.Σ. τοῦ Νοσοκομείου Χατζῆ —Κώστα Μεσολογγίου. Τὴν εὐθύνην τῆς Διοικήσεως τοῦ Νοσοκομείου Μεσολογγίου, ἀφ’ ἧς τοῦτο κατέστη Κρατικόν, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἔχῃ ὁ Δῆμος Μεσολογγίου, ἀλλὰ τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, τὸ ὁποῖον καὶ ἔχει ἀναλάβει ἁπάσας τὰς δαπάνας τῆς λειτουργίας τοῦ Νοσοκομείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ι. Ὀρφανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ι. Ὀρφανοῦ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 158 σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομε τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ αὑτοῦ ὅπως ἐνισχύσῃ κατὰ τὸ δυνατὸν τοὺς εἰς τὰ νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα ἀσκουμένους ἰατροὺς πρὸς ἀπόκτησιν εἰδικότητος, περιέλαβε διάταξιν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3623)1956 Ν. Διάταγμα, διὰ τῆς ὁποίας παρέχεται εἰς τούτους τροφή, μετὰ δὲ τὸ δεύτερον ἔτος τῆς ἀσκήσεως, χορηγοῦνται εἰς τοὺς ἐν λόγῳ ἰατροὺς καὶ ἔξοδα κινήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεως 88, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ λειτουργία Σταθμοῦ Αʹ Βοηθειῶν ἐν Πειραιεῖ, μελετᾶται, ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τοῦ Προέδρου καὶ Ἀντιπροέδρου τῆς πρὸς τοῦτο ὑφισταμένης Ἐπιτροπῆς κ.κ. Π. Ντεντιδάκη καὶ Γ. Κατσαφάδου καὶ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων. Ὡς ἐλπίζομεν, ἡ λειτουργία τοῦ Σταθμοῦ τούτου δὲν θὰ βραδύνῃ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μπουγᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Μπουγᾶ, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεως 74, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ λειτουργία Σταθμοῦ Αʹ Βοηθειῶν ἐν Πειραιεῖ μελετᾶται, ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῶν Προέδρου καὶ Ἀντιπροέδρου τῆς, πρὸς τοῦτο ὑφισταμένης, Ἐπιτροπῆς κ.κ. Π. Ντεντιδάκη καὶ Γ. Κατσαφάδου καὶ τοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων. Ὡς ἐλπίζομεν, ἡ λειτουργία τοῦ σταθμοῦ τούτου, δὲν θὰ βραδύνῃ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη, Ι. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη καὶ Ι. Δραγονέτη, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 196, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ θέμα τῆς ἀναγνωρίσεως τῆς προϋπηρεσίας τῶν ὑπαλλήλων τῶν ὑπηρετούντων εἰς Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα, ἅτινα ὑπήχθησαν εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ. 2592)1953, καὶ παρὰ τῶν Ταμείων Προνοίας καὶ Μετοχικοῦ, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν, ὅσον ἀφορᾷ ὅμως τὴν ἀναγνώρισιν τῆς προϋπηρεσίας τῶν ὑπαλλήλων τούτων παρὰ τοῦ Ταμείου Ἀρωγῆς, τὸ θέμα μελετᾶται εἰς τρόπον, ὥστε νὰ ἐξευρεθῇ τρόπος ἱκανοποιήσεως τοῦ αἰτήματος αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Μ. Γαληνοῦ, Π. Γλιγλῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Μ. Γαληνοῦ καὶ Π. Γλιγλῆ, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 154, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ Βοστάνειον Ἱερὸν Νοσοκομεῖον Μυτιλήνης, βασικῶς συντηρεῖται διὰ τῆς καταβολῆς εἰς αὐτὸ νοσηλείων, ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου, πρὸς περίθαλψιν τῶν ἀπόρων. Παρὰ δὲ τὸ γεγονός, ὅτι τὸ ἡμερήσιον κόστος τοῦ Νοσοκομείου τούτου κρίνεται ὑπερβολικόν, ἕνεκα τῆς μὴ ὀρθολογιστικῆς συνθέσεως τοῦ προσωπικοῦ του, ἐν τούτοις, τὸ Ὑπουργεῖον προέβη εἰς τὴν αὔξησιν τόσον τῶν νοσηλείων, ὅσον καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν συμβατικῶν κλινῶν, εἰς τρόπον, ὥστε νὰ δύναται τοῦτο νὰ ἀντιμετωπίζῃ τὰς δαπάνας του ἀνέτως. Περίπτωσις, ὅθεν, διακοπῆς τῆς λειτουργίας τοῦ Βοστανείου Ἱεροῦ Νοσοκομείου, δὲν ὑφίσταται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7179)5436)22.9.1958 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 335 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα καὶ Χ. Φιλίππου, ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὕδρευσιν τῆς Κοινότητος Μαγουλίτσης Καρδίτσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Υ.Μ. 3917)13.4.58 ἡμετέρου, ἀντίγραφον τοῦ ὁποίου ἐπισυνάπτομεν συνημμένως, παρεσχέθησαν ἡμῖν αἱ ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου σχετικαὶ πληροφορίαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΚΟΙΝΩΝ. ΠΡΟΝΟΙΑΣ

ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΥΓΙΕΙΝΗΣ

Δ)ΝΣΙΣ ΥΓΕΙΟΝ. ΜΗΧΑΝΙΚΗΣ

ΤΜΗΜΑ I Ἐν συνεχείᾳ τοῦ κοινοποιηθέντος καὶ ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 21828)1.9.1958 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων (Ὑπηρεσία Ὑδραυλικῶν Ἔργων, Διεύθυνσις Δ2), εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6245) 4753)14.8.1958 ὑμετέρου, ἐν σχέσει πρὸς ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα καὶ Χ. Φιλίππου, διὰ τὴν ὕδρευσιν τῆς Κοινότητος Μαγουλίτσης Καρδίτσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Υ.Μ. 3788)30.8.1955 ἡμετέρας πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς ὡς ἄνω Κοινότητος ἐζητήθη, ὅπως μεριμνήσῃ διὰ τὴν συμπλήρωσιν τῶν ἀπαιτουμένων δικαιολογητικῶν, ἵνα ἐνεργήσωμεν διὰ τὴν ἔνταξιν τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος εἰς τὸ ἡμέτερον πρόγραμμα ἐκτελέσεως γεωτρήσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Ι. Κοντουδάκη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6935)5254) ἀπὸ 12.9.1958 ὑμετέρου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Ι. Κοντουδάκη, σχετικῶς μὲ κακὴν λειτουργίαν τοῦ Ψυχιατρικοῦ Νοσοκομείου Χανίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἡμῖν, ὅτι δὲν διαφεύγει τῆς προσοχῆς ἡμῶν, ἡ ὄντως δραματικὴ λειτουργικὴ κατάστασις τοῦ Νοσοκομείου τούτου. Εἰς τὸ παρελθόν, ἀντιμετωπίσαμεν, ὡς μόνην λύσιν, τὴν μεταφορὰν τῶν ψυχοπαθῶν τοῦ Ἱδρύματος εἰς τὸ οἴκημα τοῦ Σανατορίου Χανίων, τούτου μεταφερομένου ἀντιστοίχως εἰς τὸ Βενιζέλειον Σανατόριον. Μὴ πραγματοποιηθείσης, ὅμως, τῆς μεταφορᾶς του, λόγῳ μετατροπῆς τοῦ Σανατορίου Χανίων εἰς Πρεβαντόριον, ἤχθημεν εἰς τὴν ἀπόφασιν ἀνεγέρσεως νέου Ψυχιατρικοῦ Ἱδρύματος, διὰ τῆς ἐξευρέσεως καὶ τοπικῶν πόρων. Ἐσχάτως, δι’ ἐνεργειῶν τοῦ Ὑπουργείου καὶ τῆς Νομαρχίας Χανίων, παρεχωρήθη παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης γήπεδον εἰς θέσιν «Μελισσόκηπο» Χανίων, δι’ ἀνέγερσιν ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ Ψυχιατρικοῦ Νοσοκομείου Χανίων. Ἤδη, ἡ παρὰ τοῦ κ. ὑφυπουργοῦ συσταθεῖσα Ἐπιτροπὴ ἐξ εἰδικῶν ἐπιστημόνων καὶ Διευθυντῶν τοῦ Ὑπουργείου πρὸς τὸν σκοπὸν μελέτης καὶ προγραμματισμοῦ τοῦ ψυχιατρικοῦ προβλήματος, θέλει προβῇ εἰς τὴν λῆψιν ἀποφάσεων σταδιακῆς ἀντιμετωπίσεως τούτου, διὰ μετατροπῆς λειτουργούντων Ἱδρυμάτων εἰς Ψυχιατρικὰ τοιαῦτα ἢ ἀνεγέρσεως νέων τοιούτων, ὅπου τοπικαὶ ἀνάγκαι ἐπιβάλλουν τοῦτο. Κατὰ συνέπειαν, ἡ ἐπὶ τοῦ παραχωρηθέντος οἰκοπέδου ἀνέγερσις τοῦ νέου Ψυχιατρικοῦ Νοσοκομείου Χανίων, θὰ προγραμματισθῇ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου καὶ θὰ συμπεριληφθῇ εἰς τὸ πρόγραμμα ἀνεγέρσεως νέων κτιρίων τοῦ ἑπομένου οἰκονομικοῦ ἔτους. Ἡ τυχὸν διάθεσις πιστώσεως δι’ ἐπισκευὰς τοῦ κτιρίου τοῦ Ψυχιατρείου, δὲν πρόκειται νὰ ἐπιφέρῃ οὐδεμίαν μεταβολήν, ἀπὸ ἀπόψεως λειτουργικῆς τούτου, λόγῳ τῶν πεπαλαιωμένων κτισμάτων αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Βαλούρδου, Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου, Σ. Ἠλιοπούλου, Κ. Πυρομάγλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5602)23.7.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 193 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Ἀθηνῶν κ.κ. Γεωργίου Βαλούρδου κλπ., σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῶν προσφυγικῶν οἰκογενειῶν τοῦ κρατικοῦ ἀστικοῦ προσφυγικοῦ συνοικισμοῦ Νέας Ἐρυθραίας, αἵτινες ἀποκατεστάθησαν ἀγροτικῶς ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, διὰ παραχωρήσεως γεωργικοῦ κλήρου 7–8 στρεμμάτων περίπου εἰς «Μορτερὸ» τῆς περιφερείας Νέας Ἐρυθραίας, κατέχουσι δὲ αὗται καὶ κρατικὰ οἰκόπεδα, ὧν ᾐτήσαντο τὴν παραχώρησιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, κατὰ τὰς διατάξεις τῆς ἰσχυούσης νομοθεσίας καὶ εἰδικώτερον τῆς παρ. βʹ τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ ἀπὸ 27.1)9.2.1953 Β. Διατάγματος «περὶ κωδικοποιήσεως διατάξεων ἀναφερομένων εἰς τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἀστῶν προσφύγων Ν. 2044) 1952», περὶ τοῦ ἐὰν ὡρισμένη παροχὴ ἀποτελῇ ἀγροτικὴν ἀποκατάστασιν, ἀποφαίνεται ὁριστικῶς, κατ’ ἐλευθέραν κρίσιν, τὸ ἀποφασίζον τὴν παραχώρησιν ὄργανον μετὰ γνώμην τοῦ οἰκείου Συμβουλίου Προνοίας καὶ Στεγάσεως. Κατ’ ἀκολουθίαν, θὰ ἐξετασθῶσι κεχωρισμένως ὅλαι αἱ περιπτώσεις καὶ θὰ κριθῇ ἂν ὁ παραχωρηθεὶς ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας εἰς «Μορτερὸ» ἀγροτικὸς κλῆρος, ἀποτελεῖ κώλυμα διὰ τὴν παραχώρησιν καὶ τοῦ κατεχομένου οἰκοπέδου. Πάντως, αἱ περιπτώσεις αὗται καὶ ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ ἀσημάντων γεωργικῶν ἐκτάσεων, κρίνονται ἐπιεικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Π. Γλιγλῆ, Μ. Γαληνοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6135)58 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 242 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Π. Γλιγλῆ καὶ Μ. Γαληνοῦ, ὡς καὶ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 59264)1958 ἔγγραφον τοῦ Πολιτικοῦ Γραφείου Προέδρου Κυβερνήσεως, δι’ οὗ διεβιβάσθησαν ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ τηλεγραφήματα τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Λαζανᾶ, Κ. Μαρῆ καὶ Γ. Βιτούλια, περὶ παροχῆς ἀρωγῆς εἰς τὰς οἰκογενείας τῶν ἁλιεργατῶν Μυτιλήνης, τῶν κρατουμένων εἰς τὰς Τουρκικὰς φυλακάς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἅμα τῇ λήψει τηλεγραφήματος τοῦ κ. Νομάρχου Λέσβου, περὶ τῆς οἰκτρᾶς οἰκονομικῆς καταστάσεως, εἰς ἣν περιῆλθον αἱ ὡς ἄνω οἰκογένειαι, μετὰ τὴν ἀπώλειαν τῶν προστατῶν των, ἡ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία ἀπέστειλε δι’ ἐπιτροπικοῦ ἐντάλματος εἰς Νομαρχίαν Λέσβου δραχ. 15.000 διὰ τὴν ἔκτακτον οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τῶν οἰκογενειῶν τούτων. Ἐπίσης τ’ ἀνήλικα τέκνα τῶν εἰρημένων οἰκογενειῶν, ἐπεδοτήθησαν βάσει τοῦ προγράμματος ἐνισχύσεως ἀπροστατεύτων παιδιῶν. Ὡσαύτως, κατόπιν ἐνεργειῶν τῆς ὑπηρεσίας μας, ἡ Ἀμερικανικὴ Ὀργάνωσις «CARE» ἀπέστειλεν, εἰδικῶς διὰ τὰς οἰκογενείας ταύτας, ἀνάλογον ἀριθμὸν δεμάτων τροφίμων. Ἐπειδή, ὡς δι’ ἐπανειλημμένων ἀναφορῶν τοῦ Κέντρου Κοινωνικῆς Προνοίας Λέσβου ἀνεφέρθη, ὅτι ἐξακολουθεῖ ὑφισταμένη ἡ οἰκτρὰ οἰκονομικὴ κατάστασις τῶν εἰρημένων οἰκογενειῶν, ἡ καθ’ ἡμᾶς ὑπηρεσία ἀπέστειλεν εἰσέτι δραχ. 30.000 διὰ τὴν οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5211 ἐ.ἔ. ἐγράφου σας, ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 159 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου, περὶ στεγάσεως τῶν ἀναποκαταστάτων προσφυγικῶν οἰκογενειῶν συνοικισμοῦ Τριῶν Ἱεραρχῶν Θεσσαλονίκης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐζητήθη ἀπὸ μακροῦ παρὰ τῆς ΥΔΑΝΚ ἡ ἀνάληψις τῶν ὑπ’ ἀριθ. 3600, 5404, 6725, 6727, 12265 καὶ 12266 ἀνταλλαξίμων κτημάτων, ἐφ’ ὧν ὑφίστανται καὶ παραπήγματα τοῦ περὶ οὗ πρόκειται συνοικισμοῦ καὶ ἀναμένομεν τὴν παραχώρησιν τούτων παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, ἵνα καταρτίσωμεν πρόγραμμα μονίμου στεγάσεως, τῶν περὶ ὧν πρόκειται ἀναποκαταστάτων οἰκογενειῶν τοῦ ὡς ἄνω Συνοικισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Βαλούρδου, Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου, Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6010)7.8.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικῶς μὲ τὴν πραγματοποιηθεῖσαν στέγασιν παρὰ τῆς τέως Ε.Α.Π. προσφυγικῶν οἰκογενειῶν εἰς κρατικὰ οἰκήματα, ἀποτελούμενα ἐξ ἑνὸς μόνου δωματίου, δι’ ἃ ἐξεδόθησαν ὁριστικὰ παραχωρητήρια, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἐξεδόθησαν τὰ ὁριστικὰ παραχωρητήρια, ἡ ἀποκατάστασις τῆς οἰκογενείας κατὰ νόμον ἔληξεν. Ἐπειδὴ δι’ ὡρισμένας περιπτώσεις τὸ παραχωρηθὲν ἀκίνητον εἶναι εἰς χῶρον ἀνεπαρκὲς διὰ τὴν κάλυψιν τῶν στεγαστικῶν ἀναγκῶν τῆς σήμερον δημιουργηθείσης πολυμελοῦς οἰκογενείας, τὸ Ὑπουργεῖον, ἐν τῇ προσπαθείᾳ του, ὅπως ἐξυπηρετήσῃ καὶ τὰς περιπτώσεις ταύτας, κατέληξεν εἰς τὴν ἀπόφασιν νὰ ἐπιλύσῃ τὸ θέμα τῶν περιπτώσεων τούτων, διὰ νομοθετικοῦ μέτρου. Εἰς τὸ ὑπὸ ἐπεξεργασίαν σχέδιον νόμου, περὶ ἀποκαταστάσεως ἀστῶν προσφύγων, ἐτέθη διάταξις, καθ’ ἣν καὶ διὰ τὰς περιπτώσεις καθ’ ἃς ἐξεδόθη ὁριστικὸν παραχωρητήριον, δύναται νὰ παραχωρηθῇ καὶ τὸ παρακείμενον τυχὸν κενούμενον οἴκημα ἐξ ἑνὸς δωματίου, διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῆς οἰκογενείας, ἐφ’ ὅσον τὰ μέλη ταύτης εἶναι ἄνω τῶν 7. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη καὶ Π. Γλιγλῆ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6136)11.8.1958 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 243 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη καὶ Π. Γλιγλῆ, σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς στεγαστικῆς ἀποκαταστάσεως τῶν σεισμοπαθῶν Ν. Σάμου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀρ. Δ.Ο. 5626)1882)11.8.1958 ἀποφάσεως ἡμῶν, κατενεμήθη πίστωσις ἐκ δραχμῶν 500.000 διὰ τὴν συνέχισιν τῶν ἔργων στεγάσεως τῶν σεισμοπαθῶν τοῦ Νομοῦ Σάμου. Ἐν συνεχείᾳ, πιστώσεις πρὸς ὁλοκλήρωσιν τοῦ ἔργου στεγάσεως τῶν σεισμοπαθῶν τοῦ Νομοῦ Σάμου, θὰ διατεθῶσιν ἐκ τῶν τεθησομένων εἰς διάθεσιν ἡμῶν, πρὸς τοῦτο, σχετικῶν πιστώσεων κατὰ τὰ ἑπόμενα οἰκον. ἔτη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Αὐγούστου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

λστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κανιάρη, Κ. Σωτηρίου, Α. Τσιάντου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6009)58 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 229 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κανιάρη, Κ. Σωτηρίου καὶ Α. Τσιάντου, περὶ μὴ λήψεως μέτρων διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν πληγέντων ἐκ χαλαζοπτώσεως κατοίκων Κοινοτήτων τοῦ Ν. Βοιωτίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἅμα τῇ λήψει παρὰ τῆς Ὑπηρεσίας μας, τὴν 14.6.58, τοῦ τηλεγραφήματος τοῦ βουλευτοῦ Βοιωτίας κ. Μελ. Κανιάρη, περὶ ζημιῶν ἐκ χαλαζοπτώσεως εἰς τὴν περιφέρειαν τοῦ ὡς ἄνω Νομοῦ, αὐθημερόν, διὰ τηλεγραφήματός μας πρὸς τὸν κ. Νομάρχην Βοιωτίας, ἐζητήσαμεν πληροφορίας, διὰ τὴν ἔκτασιν τῶν ζημιῶν καὶ διὰ τὰ κατὰ τὴν κρίσιν αὐτοῦ ἐνδεικνυόμενα μέτρα, πρὸς περίθαλψιν τῶν πληγέντων, ἁρμοδιότητος τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Ὁ κ. Νομάρχης Βοιωτίας, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 14741) 17.6.1958 ἐγγράφου του, οὗ ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν, μᾶς ἐγνώρισεν, ὅτι δὲν συντρέχει περίπτωσις ἀρωγῆς τῶν πληγέντων παρὰ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, καθ’ ὅσον αἱ προξενηθεῖσαι ζημίαι εἶναι «καθαρῶς γεωργικῆς φύσεως» καὶ ὅτι ἐπελήφθη ἤδη τοῦ ζητήματος ἡ ἐν Λεβαδείᾳ Γεωργικὴ Ὑπηρεσία. Ἀντίγραφον τοῦ κοινοποιηθέντος καὶ ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 14212)1958 ἐγγράφου τοῦ Νομάρχου Βοιωτίας, περὶ τῶν ζημιῶν καὶ τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων ὑπὲρ τῶν πληγέντων, ἀπεστάλη παρὰ τῆς Ὑπηρεσίας μας, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Α.Α. 3554)20.6.58 ἐγγράφου μας, εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου (Διεύθυνσιν Κρατ. Ἀποθεμάτων), ὡς ἁρμόδιον ἐν προκειμένῳ, καθ’ ὅσον ὁ κ. Νομάρχης, πλὴν τῶν λοιπῶν μέτρων, ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ Α.Τ.Ε., ἐζήτει καὶ τὴν ἀποστολὴν σίτου εἰς τοὺς παθόντας. Ὡσαύτως, γνωρίζομεν, ὅτι ὁ Ἑλλην. Ἐρυθρὸς Σταυρός. διὰ τῶν κοινοποιηθεισῶν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 16503)20. 6.1958 καὶ 18531)12.7.1958 ἀποφάσεών του, ἀπέστειλεν ἐν συνόλῳ 1.039 δέματα ἱματισμοῦ, διὰ τὴν περίθαλψιν τῶν παθόντων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Γ. Κοντουδάκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5261)3911)9.7.58 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ὑπ’ ἀριθ. 170 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Γ. Κοντουδάκη κ.ἄ., περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α. Ν. 1512)1950, ἐπὶ τῷ τέλει ὅπως ἐπαναχορηγηθῇ ἡ εἰς θύματα ἀμάχου πληθυσμοῦ ὑπὸ τοῦ τοῦ Α. Ν. 612)1943 σύνταξις, ἔχομεν τὴν τιμήν, σὺν τῇ ἐπιστροφῇ τῶν συνημμένων, ἵνα γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον οὐδεμίαν ἁρμοδιότητα ἔχει ἐπὶ τοῦ προκειμένου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Αὐγούστου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ληʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ κατατεθεῖσα ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Δ. Γιαχνῆ, σχετικῶς μὲ αἰτήματα προσωπικοῦ Νοσοκομείου–Σανατορίου «Σωτηρία», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Διὰ τῆς μελετωμένης τροποποιήσεως τοῦ ὀργανισμοῦ τοῦ Νοσοκομείου–Σανατορίου «Σωτηρία», ἥτις ἀποβλέπει εἰς τὸ νὰ καταστήσῃ τὸ Ἵδρυμα τοῦτο τὸ μεγαλύτερον τοῦ Βαλκανικοῦ χώρου καὶ Κέντρον ἐρεύνης τῆς φυματιώσεως, καθ’ ὅλα ἄξιον τοῦ ὑψηλοῦ προορισμοῦ του, προβλέπεται καὶ ἡ διὰ παντὸς μέσου βελτίωσις τῆς θέσεως τῶν ὑπαλλήλων του, συμπεριλαμβανομένης καὶ τῆς μερίμνης διὰ τὴν χορήγησιν εἰς αὐτοὺς τροφῆς. 2) Διὰ τὴν χορήγησιν ἐπιδόματος ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας, καταβάλλεται προσπάθεια διὰ τὴν ἐξεύρεσιν τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων, ἃς ὁ Κρατικὸς προϋπολογισμὸς ἀδυνατεῖ ἐπὶ τοῦ παρόντος νὰ διαθέσῃ, καθὼς καὶ τὴν χορήγησιν τοῦ ὑπερωριακοῦ ἐπιδόματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Αὐγούστου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

λθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ κατατεθεῖσα ὑμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἠλιοπούλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου, σχετικῶς μὲ καταγγελλόμενα ὑπὸ τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Ἀνασφαλίστων Φυματικῶν εἰς βάρος τοῦ Διοικητικοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Νοσοκομείου–Σανατορίου «Σωτηρία», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, ἅτινα ἐξηκριβώσαμεν πλήρως, κατόπιν διεξονυχιστικῆς ἐρεύνης τῶν ἐπὶ μέρους θεμάτων. 1) Ἡ χρησιμοποίησις τοῦ αὐτοκινήτου τοῦ Σανατορίου «Σωτηρία», ὡς προκύπτει ἐκ τῶν δελτίων κινήσεως τούτου, γίνεται μόνον διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν ἐπειγουσῶν καὶ ὅλως ἀπαραιτήτων ἀναγκῶν τοῦ Ἱδρύματος. 2) Τὸ παρεχόμενον συσσίτιον, εἶναι τὸ διεθνῶς παραδεδεγμένον, ἤτοι 3.600 θερμίδες, παρέχεται δὲ ἅπαξ τῆς ἑβδομάδος νωπὸν κρέας καὶ ἰχθεῖς νωποὶ δὶς ἢ τρὶς τῆς ἑβδομάδος. Δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι ἐξαίρεσις εἰς τὴν παρασκευὴν νωπῶν ἰχθύων γίνεται, μόνον ὁσάκις αἱ ἐν τῇ ἀγορᾷ ὑπάρχουσαι ποσότητες δὲν ἐπαρκοῦσι πρὸς ἐφοδιασμὸν τοῦ Ἱδρύματος, ὁπότε καὶ παρουσιάζονται κατεψυγμένοι τοιοῦτοι. 3) Φάρμακα παρέχονται πάντοτε καὶ εἰς τὰς ἀναγκαιούσας ποσότητας. 4) Ἐξαιρέσει τῶν πιτζαμῶν, αἵτινες δὲν ἐπαρκοῦν ὄντως, αἱ εἰς λοιπὸν ἱματισμὸν ἀνάγκαι τῶν ἀσθενῶν καλύπτονται πλήρως καὶ αἵτινες συμπληροῦνται διὰ νέας προμηθείας. 5) Τὸ χειρουργεῖον λειτουργεῖ ἀρτιώτατα, μὲ ἀποτέλεσμα τὸν περιορισμὸν τῆς θνησιμότητος εἰς ἀξιοζήλευτα ἐπίπεδα καὶ γενικῶς, πάντα τὰ καταγγελλόμενα ὑπὸ τῆς Π.Ε.Α.Φ., εἰσὶ ψευδῆ ἢ σκοπίμως διεστραμμένα, πρὸς δημιουργίαν ἐντυπώσεων. Ἀνεξαρτήτως, ὅμως, τῶν ἡμετέρων τούτων ἐξακριβώσεων καὶ λόγῳ τοῦ σοβαροῦ τῶν καταγγελιῶν, ἐπελήφθη τοῦ ὅλου θέματος ὁ ἁρμόδιος Εἰσαγγελεύς, ὅστις, ὡς πληροφορούμεθα, περατώσας τὴν σχετικὴν ἀνάκρισιν, θέλει ἐκδώσει πόρισμα παραπεμπτικὸν εἰς βάρος τῶν ψευδῶς καταγγελλόντων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Αὐγούστου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

μʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Κάβδα. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5491)18.7.1958 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 190)1958 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Κάβδα, σχετικῶς μὲ τὴν στέγασιν τῶν πολεμοπαθῶν Νομοῦ Δράμας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ πρόβλημα ἀποκαταστάσεως τῶν ἐκ τοῦ πολέμου, συμμοριτοπολέμου κλπ. θεομηνιῶν προξενηθεισῶν ζημιῶν εἰς τὸν οἰκονομικὸν πλοῦτον τῆς Χώρας, λόγῳ τοῦ μεγέθους του, ἀντιμετωπίζεται σταδιακῶς καὶ ἀναλόγως τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τῆς Χώρας. Αἱ ἑκάστοτε τιθέμεναι εἰς τὴν διάθεσίν μας, σχετικαὶ πιστώσεις, κατανέμονται ἀνὰ Νομόν, βάσει τῶν στεγαστικῶν ἀναγκῶν των. Οὕτω, κατὰ τὸ 1956 ἐτέθη εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Νομαρχίας Δράμας ποσὸν δραχ. 1.447.000, κατὰ δὲ τὸ ἔτος 1957, τὸ ποσὸν τῶν δραχ. 1.997.000, πρὸς παροχὴν μὴ ἐπιστρεπτέας στεγαστικῆς συνδρομῆς εἰς πολεμοπαθεῖς κλπ. ἀστέγους τοῦ Νομοῦ Δράμας. Κατὰ τὰ προσεχῆ οἰκονομικὰ ἔτη καὶ βάσει τῶν εἰς τὴν διάθεσίν μας τεθησομένων πιστώσεων, θὰ ἔχωμεν ὑπ’ ὄψιν καὶ τὰς ὑπολοίπους στεγαστικὰς ἀνάγκας τοῦ Νομοῦ Δράμας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Αὐγούστου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

μαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κοντογιαννοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5219)3859)7.7.1958 ὑμετέρου, ἀναφορικῶς μὲ τὴν καταχωρηθεῖσαν ἐν τῷ παρ’ ὑμῖν βιβλίῳ ἐρωτήσεων ὑπ’ ἀριθ. 167 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κοντογιαννοπούλου, γνωρίζομεν τὰ κάτωθι: Τὰ πρὸς σεισμοπαθεῖς τοῦ Νομοῦ Ἠλείας στεγαστικὰ δάνεια, ἔχουσι χορηγηθῆ ἐξ εἰδικῶν χρηματοδοτήσεων τῆς Ἐθνικῆς Κτηματικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος (Ε.Κ.Τ.Ε.) ὑπὸ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν πληρωμὴν τῶν ληξιπροθέσμων τοκοχρεωλυτικῶν δόσεων τῶν ἐν λόγῳ δανείων, ὑπὸ τοῦ Νομοῦ καὶ τῶν ὑπογραφεισῶν συμβάσεων μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τῶν Τραπεζῶν Ἑλλάδος καὶ Κτηματικῆς, προβλέπεται ὅτι, ἐν περιπτώσει καθυστερήσεως πληρωμῆς τούτων, ἡ Ε.Κ.Τ.Ε., ἐπὶ τῇ ἁπλῇ αὐτῆς αἰτήσει, ἀναλαμβάνει ἐκ τοῦ παρὰ τῇ Τραπέζῃ τῆς Ἑλλάδος λογαριασμοῦ τοῦ Δημοσίου «Ε. Δ. — Λογαριασμὸς Εἰσπράξεων καὶ Πληρωμῶν», τὸ ἰσόποσον τῶν ἀπέναντι αὐτῆς τοιούτων ὀφειλετῶν καθισταμένων ἀπὸ τῆς στιγμῆς ταύτης ὀφειλετῶν τοῦ Δημοσίου καὶ διὰ τὸ ποσὸν τῶν ὀφειλομένων δόσεων, ἐν συνεχείᾳ δὲ προβαίνει εἰς τὴν βεβαίωσιν τῶν ὀφειλῶν αὐτῶν, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἁρμοδίων Δημοσίων Ταμείων διὰ τὴν διὰ τούτων εἴσπραξιν ὡς Δημοσίου ἐσόδου. Διὰ τῆς τελευταίας δὲ σχετικῆς συμβάσεως, ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω, προβλέπεται, κατὰ πρῶτον, ἡ βεβαίωσις τῶν ὀφειλῶν ἐκ τῶν Δημοσίων Ταμείων καὶ ἀκολούθως ἡ ὑπὸ τῆς Ε.Κ.Τ.Ε., κατὰ τ’ ἀνωτέρω, ἀνάληψις τοῦ ἰσοπόσου τούτων. Περαιτέρω δὲ καὶ διὰ τοῦ ἄρθρου 2 αὐτῆς, ἀποκλείεται εἰς τὸν ὑπουργὸν Κοινων. Προνοίας τὸ δικαίωμα ν’ ἀναστείλῃ ἢ ματαιώσῃ καθ’ οἱονδήποτε τρόπον τὴν εἴσπραξιν τῶν τοκοχρεωλυτικῶν δόσεων. Τὸ θέμα, οὕτω, τῆς ἀναστολῆς πληρωμῆς τῶν ὀφειλομένων ληξιπροθέσμων τοκοχρεωλυτικῶν δόσεων, εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Αὐγούστου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

μβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Γιαχνῆ, Ε. Μπενᾶ. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 19.6.1958 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου, Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Ε. Μπενᾶ, δι’ ἧς ζητεῖται, ὅπως πληροφορήσωμεν τὴν Βουλήν: α) Πῶς ἡ Κυβέρνησις ἀντιμετωπίζει τὴν λύσιν τοῦ προβλήματος τῶν πολιτικῶν ἀναπήρων καὶ β) ποία ἡ μέχρι σήμερον γενομένη εἰς τὸν τομέα τοῦτον ἐργασία, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ἐπὶ τοῦ ἐν ὄψει θέματος καὶ ἐπὶ τῶν ὡς ἄνω ἐρωτημάτων. Τὸ Ὑπουργεῖον, διὰ τὴν κατηγορίαν τῶν φερόντων ἀναπηρίαν ἐξ οἱασδήποτε αἰτίας κατὰ τὸ κινητήριον σύστημα ἀπόρων πολιτῶν ἀναπήρων, ἡλικίας 15 καὶ ἄνω ἐτῶν (πλὴν ἀναπήρων πολέμου), ἤρξατο ἐφαρμόζον πρόγραμμα ἀποκαταστάσεώς των, ἀπὸ 8ετίας, διὰ τοῦ ἐν Ψυχικῷ Εἰδικοῦ Κέντρου ἀποκαταστάσεως ἀναπήρων πολιτῶν. Εἰς τὸ Κέντρον τοῦτο, τυγχάνουσιν ἐξυπηρετήσεως: α) Δι’ εἰσαγωγῆς, οἱ τῆς ἀνωτέρω μορφῆς ἀνάπηροι, διαμένοντες μονίμως ἐκτὸς Ἀθηνῶν–Πειραιῶς. β) Οἱ τῆς ἰδίας μορφῆς ἠσφαλισμένοι τοῦ Ι.Κ.Α. ἀνάπηροι, βάσει εἰδικῆς συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Ἱδρύματος τούτου καὶ τοῦ Κέντρου Ἀναπήρων. γ) Ἐπίσης, δι’ εἰσαγωγῆς, τυφλοί, ἡλικίας 15–35 ἐτῶν, οἵτινες ἐκπαιδεύονται εἰς τὰς ἁπλᾶς χειροτεχνίας. δ) Ὡς ἐξωτερικοί, οἱ τῆς αὐτῆς κατηγορίας ἀνάπηροι, ὄντες κάτοικοι τῆς περιφερείας τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, καθὼς καὶ οἱ ἔχοντες ἀκρωτηριασμὸν ἄνω ἄκρων, ἀσχέτως διαμονῆς των. Ἡ παρεχομένη διὰ τοῦ Κέντρου περίθαλψις, σκοπεῖ εἰς τὴν σωματικὴν ἀναπροσαρμογὴν τῶν ἐν λόγῳ ἀναπήρων, δηλαδὴ εἰς τὴν ἴασιν, βελτίωσιν ἢ μείωσιν τῆς ἀναπηρίας, διὰ τῆς παροχῆς τῶν καταλλήλων ὀρθοπαιδικῶν μηχανημάτων ἢ φυσικοθεραπείας ἢ καὶ διὰ τοῦ συνδυασμοῦ ἀμφοτέρων τούτων, καθὼς ἐπίσης καὶ ὅπου ἐνδείκνυται καὶ κρίνεται πρόσφορος ὁ ἐπαγγελματικὸς προσανατολισμὸς τῶν ἀναπήρων καὶ ταῦτα πάντα, ἵνα οἱ ἐν λόγῳ ἀνάπηροι καταστῶσιν ἱκανοὶ ἐν ὅλῳ ἢ ἐν μέρει πρὸς ἐργασίαν, διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν τῆς ζωῆς των. Τὸ Κέντρον τοῦτο, εἶναι ἐγκατεστημένον εἰς ἐπίτακτον ἔπαυλιν τοῦ Ψυχικοῦ, ἥτις συνεπληρώθη μὲ 6 λυόμενα οἰκήματα, ἀλλὰ ἐπειδὴ ἐμειονέκτει, ἀπὸ κτιριακῆς πλευρᾶς, τὸ Ὑπουργεῖον παρεχώρησε πρὸ διετίας τὸν παρὰ τῷ Γηροκομείῳ Ἀθηνῶν χῶρον τοῦ Δημοσίου, πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς σὺν τῷ χρόνῳ μεταφορᾶς, ὀργανώσεως καὶ λειτουργίας συγχρονισμένου Κέντρου. Ἤδη, εἰς τὸν παραχωρηθέντα, ὡς ἄνω, χῶρον, ἐγένετο ἡ μεταφορὰ καὶ ἐγκατάστασις τῶν ἐπαγγελματικῶν ἐργαστηρίων ἐκ τοῦ Ψυχικοῦ, καθὼς καὶ ὁ κοιτωνισμὸς τῶν εἰς ταῦτα ἐκπαιδευομένων ἀναπήρων, θέλει δὲ καταβληθῆ ἡ δέουσα προσπάθεια ἐξευρέσεως τῶν ἀναγκαιουσῶν πιστώσεων, διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς μεταφορᾶς ἐκ Ψυχικοῦ τοῦ ὅλου Κέντρου καὶ ἀναπτύξεως τῆς λειτουργίας του, συμφώνως πρὸς τὰς ὑφισταμένας ἀνάγκας. Τὸ Κέντρον σήμερον, σύμφωνα πρὸς τὰς ὑφισταμένας οἰκονομικὰς καὶ κτιριακὰς δυναμικότητας, ἀναπτύσσει κατ’ ἀνώτατον ὅριον 180 κλίνας. Ἡ μέχρι τέλους τοῦ ἔτους 1957 γενομένη εἰς τὸν τομέα ἀποκαταστάσεως τῆς ἀνωτέρω κατηγορίας ἀναπήρων ἐργασία, ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως ἐφαρμογῆς τοῦ προγράμματος, ἤτοι ἀπὸ τῆς 1.1.1950, ἔχει ὡς ἑξῆς: Τὸ Κέντρον ἐπεχορηγήθη μέχρι τοῦδε, μὲ τὸ συνολικὸν ποσὸν τῶν 14.958.938 δραχμῶν. Ἡ μηνιαία κρατικὴ ἐπιχορήγησις ἀνέρχεται σήμερον εἰς 225.000 δραχμάς, καταβάλλονται δὲ προσπάθειαι ἐξευρέσεως πόρων, ὥστε ὁ ἀριθμὸς τῶν κλινῶν ν’ αὐξηθῇ εἰς 300. Βʹ. Τὸ σύνολον τῶν ἐξυπηρετηθέντων ἀναπήρων, ἀνῆλθεν εἰς 8.611 ἀναπήρους (3231 ὡς ἐσωτερικοὶ καὶ 5380 ὡς ἐξωτερικοὶ) ἄνδρας καὶ γυναῖκας, εἰς τὸν ἀριθμὸν δὲ τοῦτον περιλαμβάνεται ἱκανὸς ἀριθμὸς ἀναπήρων, ἐξυπηρετηθέντων διὰ παραχωρήσεως τεχνητῶν μελῶν δὶς καὶ τρίς. Ἐκ τοῦ ἀνωτέρω ἀριθμοῦ, 345 ἀνάπηροι καὶ 142 τυφλοὶ ἔτυχον ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως εἰς διαφόρους τέχνας, λαβόντες μετὰ τὴν ἐκ τοῦ Κέντρου ἔξοδόν των τὰ βασικὰ ἐργαλεῖα τῆς τέχνης, ἣν ἐξέμαθον. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ ὑπὲρ τῶν ἀναπήρων παίδων μέτρα, ταῦτα συνίστανται εἰς τὰ ἑξῆς: 1. Τὸ Κράτος, διὰ τοῦ Πατριωτικοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ Ἀντιλήψεως, ἵδρυσεν εἰς Βούλαν «Κέντρον ἀποκαταστάσεως ἀναπήρων παίδων» μετ’ οἰκοτροφείου, δυνάμεως 300 κλινῶν, τὸ ὁποῖον σκοπὸν ἔχει τὴν περίθαλψιν, φυσιοθεραπείαν καὶ ἐν γένει προστασίαν ἀναπήρων παίδων, προερχομένων ἐκ τῶν ἐπαρχιῶν. Διὰ τὴν λειτουργίαν τοῦ ἐν λόγῳ «Κέντρου», προβλέπεται εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Ὑπουργείου, κατὰ τὴν τρέχουσαν χρῆσιν, πίστωσις ἐκ δραχμῶν 4.400.000. 2. Ἐκ παραλήλου καὶ διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν ἐν τῇ περιφερείᾳ Ἀθηνῶν–Πειραιῶς ἀναπήρων παιδιῶν, λειτουργεῖ ἡ δι’ ἰδιωτικῆς πρωτοβουλίας συσταθεῖσα «Ἑλληνικὴ Ἑταιρεία Προστασίας Ἀναπήρων Παίδων», ἥτις διατηρεῖ πλήρως ὠργανωμένα ἰατρεῖα καὶ ἐργαστήρια, διὰ τὴν ἰατρικὴν περίθαλψιν καὶ φυσιοθεραπείαν μεγάλου ἀριθμοῦ παιδιῶν τῆς κατηγορίας ταύτης. Τὰ ἐν λόγῳ ἐργαστήρια εἶναι ἐγκατεστημένα εἰς ἰδιόκτητον κτίριον παρὰ τὸ Παγκράτιον, προερχόμενον ἐκ δωρεᾶς τῆς Κας Ἐμπειρίκου. Ἡ ἀνωτέρω «Ἑταιρεία» διὰ τὴν κάλυψιν τῶν δαπανῶν αὐτῆς ἐπιχορηγεῖται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου διὰ ποσοῦ δραχμῶν 125.000 ἀνὰ τρίμηνον, μὲ προοπτικὴν αὐξήσεως, λόγῳ μεγαλυτέρων ἀναγκῶν της. Τὸ Ὑπουργεῖον ἀποδίδον μεγάλην σημασίαν εἰς τὴν περίθαλψιν τῶν πάσης μορφῆς καὶ κατηγορίας ἀναπήρων (καὶ ὄχι μόνον τῶν σωματικῶς ἀναπήρων ἐνηλίκων καὶ παίδων περὶ ὧν ἡ παροῦσα ἀπάντησις) καὶ διὰ τὸν συντονισμὸν ὅλων τῶν φορέων τῶν ἀσχολουμένων μὲ τὰς ἀναπηρίας, ἤτοι ὑπηρεσίας, ὀργανισμοὺς καὶ ἱδρύματα, προέβη εἰς τὴν σύστασιν διὰ Διατάγματος τοῦ Ἐθνικοῦ Συμβουλίου Ἀποκαταστάσεως Ἀναπήρων, τὸ ὁποῖον ἤρχισε νὰ λειτουργῇ ἀπὸ τοῦ παρελθόντος ἔτους διὰ τὸν καταρτισμὸν σὺν τῷ χρόνῳ ἑνιαίου Ἐθνικοῦ προγράμματος ἀποκαταστάσεως τῶν ἀναπήρων ἐν γένει τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουλίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

μγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου, Γ. Βαλούρδου, Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ὑμετέρου ὑπ’ ἀριθ. 4624 ἐ.ἔ. ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἐρώτησις τῶν ἀξιοτίμων βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Μαρίας Σβώλου, Γ. Βαλούρδου καὶ Σ. Ἡλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Κατόπιν ἡμετέρας διαταγῆς ἐγένετο ἔρευνα ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ὑγειονομικῆς Ὑπηρεσίας πρὸς ἐξακρίβωσιν τῆς πηγῆς, ἐξ ἧς ἀναδίδεται δυσοσμία, ὡς ἀναφέρει ἡ ὑποβληθεῖσα ἐρώτησις. Τὸ πλησίον κείμενον κτῆμα Καντώρου ἀρδεύεται δι’ ἰδίου ἀγωγοῦ ἐκ τῆς πηγῆς τῆς Ἁγίας Ζώνης. Τὰ κατὰ τὴν διαδρομὴν προστιθέμενα βιομηχανικὰ ὕδατα τῆς Φαρμακοβιομηχανίας Δαμβέργη καὶ βαφείων τινῶν δὲν ἀναδίδουσι δυσοσμίαν. Τὸ πιθανώτερον εἶναι, ὅτι ἡ δυσοσμία προέρχεται ἀπὸ παρακείμενα βουστάσια καὶ ποιμνιοστάσια, τὰ ὁποῖα πολλάκις δὲν τηροῦν τοὺς ἐπιβαλλομένους ὅρους ὑγιεινῆς. Διετάχθη τὸ Ὑγειονομικὸν Κέντρον Ἀττικῆς ὅπως ἐν συνεννοήσει μετὰ τῆς ἁρμοδίας ἀστυνομικῆς ἀρχῆς ἐπιβλέπωσι συνεχῶς τὰ βουστάσια καὶ ποιμνιοστάσια, ὥστε νὰ διατηρῶνται ταῦτα καθαρὰ καὶ ἐκλείψῃ κατὰ τὸ δυνατὸν τὸ ἐνόχλημα τοῦτο. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς Κοινων. Προνοίας

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

μδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Γ. Παπαγεωργίου, Δ. Σπυρίδη, Δ. Σκοπούλη, Ι. Ἀθητάκη, Α. Παπαδοπούλου καὶ Ε. Σκούρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Γ. Παπαγεωργίου, Δ. Σπυρίδη, Δ. Σκοπούλη, Ι. Ἀθητάκη, Α. Παπαδοπούλου καὶ Ε. Σκούρα, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀρ. βιβλίον ἐρωτήσεων 37, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ σχετικὴ προεργασία διὰ τὸν καθορισμὸν τῶν συνθηκῶν ἐργασίας τῶν ἰατρῶν τοῦ Ι.Κ.Α. καὶ τῶν λοιπῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν καὶ Ταμείων ἐπερατώθη ἐκ μέρους τοῦ Ἀνωτάτου Ὑγειονομικοῦ Συμβουλίου καὶ ἤδη καταρτίζεται τὸ σχετικὸν Β. Διάταγμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

μεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Γ. Παπαδημητρίου, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Β. Θανασέκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Β. Θανασέκου, καταχωρηθεῖσαι ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 62, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον προῆλθεν εἰς ἐπανειλημμένας συνεννοήσεις μετὰ τοῦ Ι.Κ.Α. καὶ ἤδη ὡς τοῦτο μᾶς ἐπληροφόρησεν, ἐπίκειται ἡ ρύθμισις τοῦ θέματος τῆς ἀσφαλίσεως τῶν ἀποκλειστικῶν νοσοκόμων ὥστε νὰ ἱκανοποιηθῇ τὸ δίκαιον αἴτημα αὐτῶν. Παραλλήλως, πρὸς βελτίωσιν τῆς οἰκονομικῆς θέσεως τῶν ἀποκλειστικῶν νοσοκόμων ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὰ Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα ἐν γένει ὅπως ἐπιτρέπουσι τὴν καταβολὴν ηὐξημένης ἀμοιβῆς ἐκ μέρους τῶν χρησιμοποιούντων ταύτας νοσηλευομένων ἐν αὐτοῖς ἀσθενῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

μστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Μερλοπούλου καὶ Ι. Πλαπούτα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Μερλοπούλου καὶ Ι. Πλαπούτα, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτ. 56, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, πράγματι, εἶχε προγραμματίσει τὴν ἵδρυσιν καὶ λειτουργίαν ἐν Πάτραις Κρατικοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου. Δεδομένου ὅμως, ὅτι ὁ Δῆμος Πατρέων ἐξεδήλωσε τὴν πρόθεσιν νὰ ὑπαγάγῃ τὸ Γενικὸν Δημοτικὸν Νοσοκομεῖον Πατρῶν εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ)τος 2592)53, ἀνεστάλη ἡ ἵδρυσις καὶ ἑτέρου Κρατικοῦ Νοσοκομείου καθ’ ὅσον δὲν εἶναι δυνατὸν ἐν τῇ αὐτῇ ἐπαρχιακῇ πόλει νὰ λειτουργοῦν δύο Γενικὰ Κρατικὰ Νοσοκομεῖα. Ἤδη τελοῦμεν ἐν ἀναμονῇ τῆς ὑποβολῆς σχετικῆς ἀποφάσεως τοῦ Ἀδελφάτου τοῦ Γενικοῦ Δημοτικοῦ Νοσοκομείου Πατρῶν, ἵνα προέλθωμεν εἰς τὴν κατάρτισιν καὶ προώθησιν τοῦ περὶ ὑπαγωγῆς τοῦ Νοσοκομείου εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ)τος 2592)53 Β. Δ)τος μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ ὁποίου θέλομεν ἐπιληφθῆ ἀμέσως τοῦ ἀρτιωτέρου ἐξοπλισμοῦ καὶ ἐπανδρώσεως τοῦ Νοσοκομείου, προσέτι δὲ καὶ τῆς ἀναπτύξεως αὐτοῦ εἰς βαθμὸν ὥστε νὰ δύναται τοῦτο νὰ ἀνταποκρίνεται εἰς τὰς νοσηλευτικὰς ἀνάγκας τῆς περιφερείας του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

μζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου, Β. Θανασέκου κλπ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Παπαδημητρίου, Β. Θανασέκου, Μ. Σβώλου, Σ. Μπενᾶ καὶ Κ. Χιωτάκη ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. πρωτ. 34, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Συμφωνοῦμεν ἀπολύτως ὅτι, διὰ τὴν ὕπαρξιν καλῶς κατηρτισμένου νοσηλευτικοῦ προσωπικοῦ εἰς τὰ Ὑγειονομικὰ ἐν γένει Ἱδρύματα, δέον ἀπαραιτήτως νὰ ὑφίστανται αἱ προϋποθέσεις ἱκανοποιητικῆς ἀμοιβῆς αὐτοῦ, τῆς διασφαλίσεως τοῦ ὡραρίου ἐργασίας καὶ τῶν ἐν γένει συνθηκῶν διαβιώσεως τούτου. Τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, κατέβαλε πᾶσαν προσπάθειαν, διὰ τὴν δημιουργίαν τῶν προϋποθέσεων τούτων καὶ ἐψήφισε δύο βασικὰ νομοθετήματα, ἤτοι τὰ ὑπ’ ἀριθ. 683)1948 καὶ 3097)1954 Ν. Διατάγματα, τὰ ὁποῖα κατοχυρώνουν τὴν θέσιν τοῦ Σώματος τῶν νοσοκόμων καὶ καθορίζουν τὴν βαθμολογικὴν καὶ μισθολογικὴν προώθησιν αὐτῶν, κατὰ τρόπον λίαν ἱκανοποιητικόν, ἐν συγκρίσει μὲ τὸ λοιπὸν ὑπαλληλικὸν προσωπικὸν τῶν Ὑγειονομικῶν Ἱδρυμάτων. Ἐπὶ πλέον, παρέχεται τροφὴ καὶ κατοικία εἰς τὸ νοσηλευτικὸν προσωπικόν, τὸ δὲ ὡράριον ἐργασίας ἔχει καθορισθῆ εἰς ὀκτάωρον. Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὰς ὑποχρεώσεις τοῦ Νοσοκομείου Παίδων «Ἀγλαΐα Κυριακοῦ», πρὸς τὸ νοσηλευτικὸν προσωπικὸν αὐτοῦ, ἔχουσιν ἐφαρμογὴν αἱ διατάξεις τῆς ἐργατικῆς νομοθεσίας, ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰς τοιαύτας τοῦ Ν. Διατάγματος 683)1948, καθ’ ὅσον τὸ Ἵδρυμα τοῦτο τυγχάνει Ἰδιωτικοῦ Δικαίου. Τέλος, διὰ τὴν χορήγησιν εἰς τὸ προσωπικὸν τῶν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων τοῦ ὑπηρεσιακοῦ ἐπιδόματος, ὅπερ παρεσχέθη εἰς τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους, καταβάλλεται προσπάθεια παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Οἰκονομικῶν, διὰ τὴν ἐπέκτασιν τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουνίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

μηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Πλαπούτα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4513)18.6.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 27 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Ι. Πλαπούτα, καθ’ ἣν ἡ Κοινότης Σουδενέϊκων Καλαβρύτων στερεῖται ἰατρείου καὶ ὡς ἐκ τούτου οἱ κάτοικοι αὐτῆς δὲν τυγχάνουν ἰατρικῆς περιθάλψεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἵδρυσις ἰατρείου εἰς ἑκάστην Κοινότητα τῆς Χώρας, ἡ ὁποία ἔχει ἐλάχιστον πληθυσμόν, ὡς ἡ ἐν λόγῳ (419 κατ.), ἀλλὰ εἰς ἄθροισμα ὁμόρων Κοινοτήτων, δι’ ὃ καὶ ἀπεφασίσθη ὑπὸ τοῦ Ν.Σ. Υ.Α. Ἀχαΐας ἡ ἵδρυσις Ἀγροτικοῦ Ἰατρείου εἰς τὴν Κοινότητα Λουσικῶν, διὰ τὴν ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς Λουσικῶν, Κράλι, Ἄνω Σουδενέϊκων, Ἄρλας, Φωσταίνης καὶ Ἐλαιοχωρίου, ὅπερ ἤρξατο λειτουργοῦν ἀπὸ 9.4.56 ὑπὸ τὸν ἰατρὸν Βασίλειον Τερζῆν, ὅστις, ἔκτοτε, παρέχει ἀνελλιπῶς τὰς ἰατρικὰς αὐτοῦ ὑπηρεσίας εἰς ἅπαντας τοὺς κατοίκους τῶν ἀνωτέρω Κοινοτήτων, μεταβαίνων πρὸς τοῦτο, ἅπαξ τῆς ἑβδομάδος καὶ ἐκτάκτως, ὁσάκις ἤθελε παραστῆ ἀνάγκη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουνίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

μθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Β. Θανασέκου, Κ. Χιωτάκη καὶ Γ. Αὐγεροπούλου. Ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Β. Θανασέκου, Κ. Χιωτάκη καὶ Γ. Αὐγεροπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀθλίαν λειτουργικὴν κατάστασιν τοῦ Γενικοῦ Νευροψυχιατρικοῦ Νοσοκομείου Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Εἶναι γεγονός, ὅτι ὑφίσταται ἔλλειψις ψυχιατρικῶν κλινῶν, παρὰ τὰς ἑκάστοτε καταβαλλομένας προσπαθείας ἡμῶν. Παρὰ ταῦτα, κατὰ τὴν τελευταίαν τετραετίαν, ὁ ἀριθμὸς τῶν ψυχιατρικῶν κλινῶν ηὐξήθη κατὰ 1500 κλίνας, χωρὶς κἂν τοῦτο νὰ δύναται νὰ ἀποτελέσῃ ἀποφασιστικὸν σταθμὸν λύσεως τοῦ ὑφισταμένου δυσχεροῦς ψυχιατρικοῦ προβλήματος. Διότι, συμφώνως πρὸς τὰ διεθνῶς ἰσχύοντα, ἔχομεν ἀνάγκην 12.000 ψυχιατρικῶν κλινῶν, ἔναντι διατιθεμένων παρ’ ἡμῖν 6.000 περίπου, συμπεριλαμβανομένων τῶν συμβατικῶν κλινῶν νοσηλείας ἀπόρων ἀσθενῶν εἰς συμβεβλημένα μεθ’ ἡμῶν Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα Ι. Δ., ὡς καὶ τῶν ἰδιωτικῶν ψυχιατρικῶν κλινῶν. Κατὰ συνέπειαν, ἡ ὁλοσχερὴς ἀντιμετώπισις τοῦ ψυχιατρικοῦ προβλήματος, θὰ προσκρούσῃ εἰς τὴν ἀδυναμίαν τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ, νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὴν πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον ἀπαιτηθησομένην δαπάνην. Τούτου ἕνεκεν, τὸ Ὑπουργεῖον ἔχει προγραμματίσει σχέδιον σταδιακῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ προβλήματος τούτου, διὰ τῆς ἱδρύσεως Ἀποικιῶν ψυχοπαθῶν. Οὕτως, ἱδρύθη εἰς Λακκὶ Λέρου Ἀποικία, μὲ δύναμιν ψυχοπαθῶν 650, ἐντὸς δὲ τοῦ τρέχοντος ἔτους, θὰ λειτουργήσουν τὰ δυνάμει νόμου ἱδρυθέντα: 1) Παιδικὸν Νευροψ. Νοσοκομεῖον ἐν Νταοῦ Πεντέλης, μὲ 200 κλίνας, καὶ 2) τὸ ἐν Σπιναλόγκᾳ Κρήτης Νοσηλευτήριον νευροψυχικῶς ἀνιάτων ἀτόμων, μὲ 400 κλίνας. Εἰς τὸ ἐνταῦθα λειτουργοῦν Γενικὸν Νευροψυχιατρικὸν Νοσοκομεῖον, θὰ λειτουργήσῃ, ὡσαύτως, περίπτερον 100 κλινῶν, ἱδρυθὲν δαπάναις τοῦ Παγκοσμίου Συμβουλίου Ἐκκλησιῶν, διὰ τὴν νοσηλείαν 40 ψυχοπαθῶν ἐκ τῶν χωρῶν τοῦ Παραπετάσματος. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἐρωτώμενον θέμα, ὅτι ἐπὶ 3.000 τροφίμων ΓΝΝΑ οἱ 700 στεροῦνται καὶ αὐτοῦ, ἀκόμη τοῦ φύλλου συκῆς, γνωρίζομεν ὅτι, ἡ φύσις τῆς παθήσεώς των εἶναι τοιαύτη, ὥστε νὰ μὴ δύνανται νὰ διατηρήσουν ἐν καλῇ καταστάσει τὸν ρουχισμόν των, ὃν εἴτε θὰ σχίσουν, εἴτε θὰ ἀποβάλουν ἀμέσως ἅμα τῇ παραδώσει εἰς αὐτοὺς τούτου. Τὸ ἕτερον θέμα, ὅτι 800 τρόφιμοι τοῦ Γ.Ν.Ν.Α. παραμένουν ἐκτὸς κλίνης, τελεῖ ἐν συσχετισμῷ μὲ τὴν λειτουργίαν τῆς Ἀποικίας, εἰς ἣν θὰ μεταφερθοῦν, ἐκ τούτου, 650 ψυχοπαθεῖς, πρὸς ἀποσυμφόρησιν τοῦ, ὡς ἀνωτέρω, πλεοναζόντων τροφίμων του. Τέλος, τὸ προβλεπόμενον ὑπὸ τοῦ ἀναμορφωθέντος Ὀργανισμοῦ προσωπικόν, ὑπηρετεῖ εἰς τὸ Ἵδρυμα, πλὴν τῶν προβλεπομένων πτυχιούχων ἀδελφῶν νοσοκόμων 5ετοῦς φοιτήσεως, ὧν ἡ ἐξεύρεσις εἶναι δύσκολος, καίτοι προεκηρύχθησαν αἱ θέσεις τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουνίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

νʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Σκυλλάκου καὶ Α. Χονδρονασίου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4803)3509)24.6.1958 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 101)23.6.58 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σκυλλάκου καὶ Α. Χονδρονασίου, περὶ μεταβιβάσεως πιστώσεως δραχ. 850.000 διὰ τὰς ἀνάγκας πολεμοπαθῶν καὶ πλημμυροπαθῶν Νομοῦ Λαρίσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οὐδὲν τοιοῦτον πρόγραμμα ὑφίσταται καὶ συνεπῶς δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ μεταβίβασις οἱασδήποτε πιστώσεως εἰς τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Λαρίσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουλίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΣΤΡΑΤΟΣ

ναʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Κ. Χιωτάκη, Ν. Σκοπούλη, Ε. Σκούρα, Δ. Σπυρίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Κ. Χιωτάκη, Ν. Σκοπούλη, Ε. Σκούρα καὶ Δ. Σπυρίδη, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 58, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 2592)1955 δὲν προβλέπεται ἡ κατάρτισις ὀργανισμοῦ, ὡς ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφέρεται. Ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ προγράμματος τῆς ὑγειονομικῆς ἀποκεντρώσεως, βάσει τοῦ Ν.Δ. 2592)1955, ἐνεργεῖται βαθμιαίως καὶ κατὰ τρόπον, ὥστε ἕκαστος Νομός, εἰ δυνατόν, νὰ καταστῇ αὐτάρκης εἰς ὑγειονομικὰ μέσα, ἵνα ἡ ἐξυπηρέτησις τῶν ἀσθενῶν ἐνεργῆται ἐντὸς τῆς περιφερείας των. Ἰδιαιτέρως κατεβλήθη καὶ καταβάλλεται προσπάθεια, διὰ τὴν προώθησιν εἰς τὴν περιφέρειαν εἰδικῶν ἰατρῶν, πρὸς πλαισίωσιν τῶν ἐπαρχιακῶν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων, εἰς τρόπον, ὥστε νὰ διαθέτωσι ταῦτα τὰς ἀπαραιτήτους ἰατρικὰς εἰδικότητας. Πρὸς τοῦτο, ἐθεσπίσθησαν διατάξεις, παρέχουσαι ἱκανοποιητικὴν ἀμοιβὴν εἰς τοὺς ἰατροὺς τῶν Ἱδρυμάτων. Ἀπόρροια τῶν μέχρι σήμερον ἐφαρμοσθέντων μέτρων, εἶναι ἡ παρατηρουμένη μείωσις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἀσθενῶν, τῶν προσερχομένων εἰς τὰ Νοσοκομεῖα τῆς Πρωτευούσης καὶ προερχομένων ἐξ ἐπαρχιῶν, διὰ περιπτώσεις δυναμένας νὰ νοσηλευθῶσιν εἰς τὰ Νοσοκομεῖα τῆς περιφερείας των. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν ἔτι πληρεστέραν ἐφαρμογὴν τοῦ θεσμοῦ τῆς ὑγειονομικῆς ἀποκεντρώσεως, ἐθεσπίσθησαν συμπληρωματικαὶ διατάξεις, βάσει τῶν ὁποίων συνιστᾶται καὶ εἰς τὴν Θεσσαλονίκην Ἐπιστημονικὸν Συμβούλιον ἐκλογῆς τοῦ ἰατρικοῦ προσωπικοῦ τῶν Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων Βορείου Ἑλλάδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

νβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου, Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Γιαχνῆ. Ε. Μπενᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4707)3440 τῆς 23.6.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, διὰ τοῦ ὁποίου διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 77 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Γενικὴ Διεύθυνσις Ὑγιεινῆς τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας, ἐν τῇ ἀσκήσει τῆς προληπτικῆς ἰατρικῆς, μεριμνᾷ: 1) Διὰ τὴν προφύλαξιν ἀπὸ τῆς ἐμφανίσεως λοιμωδῶν νόσων, ἐφαρμόζουσα προληπτικοὺς ἐμβολιασμοὺς (δαμαλισμοὺς καὶ ἀναδαμαλισμούς, ἀντιτυφοπαρατυφικούς, ἀντιδιφθεριτικούς, ἀντιτετανικούς, ἀντιλυσσικούς, ἀντιχολερικοὺς ἀντιπανωλικούς, ἐναντίον τοῦ κιτρίνου πυρετοῦ κ.λ.π.) ἀπομονώσεις εἰς Νοσοκομεῖα λοιμωδῶν νόσων, Παίδων κ.λ.π. καὶ καταλλήλους θεραπείας, ὡς εἰς τὴν πολιομυελίτιδα, ἵνα περιορίσωσι τὸν ἀριθμὸν τῶν μετὰ τὴν ἀποδρομὴν τῆς νόσου, καθισταμένων ἀναπήρων. Ἐντὸς τῶν ἡμερῶν θὰ γίνῃ ἔναρξις προληπτικοῦ ἐμβολιασμοῦ ἐναντίον τῆς πολιομυελίτιδος εἰς τὰς περισσότερον προσβληθείσας περιοχάς, τὰ δὲ Νοσοκομεῖα Παίδων Ἀθηνῶν καὶ Λοιμωδῶν Νόσων Θεσσαλονίκης, καθημερινῶς πλουτίζονται διὰ εἰδικοῦ μηχανικοῦ ἐξοπλισμοῦ (τεχνητῶν πνευμόνων κλπ.), πρὸς θεραπείαν τῶν ἐκ πολιομυελίτιδος πασχόντων καὶ ἐχόντων ἀνάγκην τοιαύτης θεραπείας. Ἐπίσης, εἰς τὸ Κέντρον Ἀποκαταστάσεως Ἀναπήρων Παίδων τοῦ Π.Ι.Κ.Π.Α. εἰς Βούλαν, διαθέτοντος ἐπάρκειαν κλινῶν, ἐκτελεῖται ἡ δέουσα θεραπεία πρὸς δυνατὴν ἀποκατάστασιν τῶν κατόπιν πολιομυελίτιδος ἀναπηριῶν. 2) Εἰς τὸν τομέα τῆς καταπολεμήσεως ἀπὸ τῶν κοινωνικῶν νοσημάτων γενικῶς: Φυματιώσεως Ἀφροδισίων νόσων Τραχώματος Ψυχικῶν νοσημάτων Λέπρας κ.λ.π. Ἐφηρμόσθη ἤδη διὰ τὴν φυματίωσιν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1948 ὁ ὁμαδικὸς ἀντιφυματικὸς ἐμβολιασμὸς διὰ B.C.G. κατὰ τὸν ὁποῖον ἐνεβολιάσθησαν μέχρι τέλους τοῦ 1957 1.650.000 περίπου ἄτομα κυρίως 1–20 ἐτῶν, ἔχοντα ἀνάγκην τοῦ ἐμβολιασμοῦ. Ἔχει καταρτισθῆ σχέδιον νόμου «περὶ ὀργανώσεως τοῦ Ἀντιφυματικοῦ Ἀγῶνος» διὰ τοῦ ὁποίου προβλέπεται ἡ ἐφαρμογὴ τῆς ἐργασιοθεραπείας εἰς τοὺς ἐν ἀποθεραπείᾳ φυματικοὺς καὶ ἡ ἐπαγγελματικὴ ἀναπροσαρμογὴ τούτων. Πάντες οἱ πάσχοντες ἐξ ἀφροδισίων νοσημάτων θεραπεύονται δωρεὰν εἰς τὰ εἰδικὰ ἱδρύματα τοῦ Κράτους ἢ χορηγοῦνται εἰς αὐτοὺς δωρεὰν τὰ ἀντιαφροδισιακὰ φάρμακα. Ἐπίσης, θεραπεύονται δωρεὰν εἰς τὰ ἀνὰ τὴν χώραν ἀντιτραχωματικὰ ἰατρεῖα πάντες οἱ πάσχοντες ἐκ τραχώματος καὶ τῶν λοιπῶν μεταδοτικῶν ὀφθαλμικῶν νόσων. Τὸ ποσοστὸν τοῦ τραχώματος ἐπὶ τοῦ πληθυσμοῦ ἔχει κατέλθει κατὰ πολὺ (1%), αἱ δὲ ἐκ τούτων τυφλώσεις καὶ ἡμιτυφλώσεις, κατέστησαν σπανιώταται. Διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν τυφλώσεων ἐκ τῶν λοιπῶν μὴ μεταδοτικῶν ὀφθαλμικῶν νοσημάτων, ἐψηφίσθησαν οἱ νόμοι: 3371)55 «περὶ καταστημάτων ὀπτικῶν εἰδῶν» διὰ τοῦ ὁποίου ἀπαγορεύεται ἡ πώλησις ὑάλων ὑπὸ τῶν ὀπτικῶν ἄνευ συνταγῆς ὀφθαλμιάτρου οὕτω δὲ ἐπιτυγχάνεται ἡ ἔγκαιρος διάγνωσις τῆς νόσου τῆς προκαλούσης τυχὸν τύφλωσιν. 3372)55 «περὶ κερατοπλαστικῶν ἐγχειρήσεων» διὰ τοῦ ὁποίου ἱδρύθη «Τράπεζα ὀφθαλμῶν» πρὸς διατήρησιν τῶν μοσχευμάτων καὶ τὴν χορήγησιν τούτων δωρεάν, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν κερατοπλαστικῶν ἐγχειρήσεων καὶ τὴν ἀνάκτησιν σχετικῆς δράσεως, σημαντικοῦ ποσοστοῦ τυφλῶν. Κατὰ τὰ δύο τελευταῖα ἔτη κατεβλήθη μεγάλη προσπάθεια διὰ τὴν ἐγκατάστασιν τῶν ἀκινδύνων ψυχοπαθῶν, εἰς εἰδικὰς περιοχὰς (ἀποικίας) ἔνθα ἐφαρμόζεται ἐργασιοθεραπεία κλπ. Οὕτω ἱδρύθη εἰς Λακκὶ Λέρου τοιαύτη ἀποικία μὲ δύναμιν ψυχοπαθῶν 650, ἐντὸς δὲ τοῦ τρέχοντος ἔτους θὰ λειτουργήσωσι τὰ δυνάμει νόμου ἱδρυθέντα, παιδικὸν νευροψυχιατρικὸν νοσοκομεῖον–Νταοῦ Πεντέλης μετὰ 200 κλινῶν. Νοσηλευτήριον Νευροψυχικῶς ἀνιάτων ἀτόμων ἐν Σπιναλόγκα Κρήτης μετὰ 400 κλινῶν. Πάντες οἱ πάσχοντες ἐκ λέπρας νοσηλεύονται ὑποχρεωτικῶς καὶ δωρεὰν εἰς τὰ Λεπροκομεῖα τῆς χώρας, οἱ δὲ ἐξερχόμενοι ἐκ τούτων, ὑπὸ ὡρισμένας ἰατρικὰς προϋποθέσεις, λαμβάνουσιν εἰδικὸν ἐπίδομα ἐπὶ πενταετίαν. Ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ ζητήματος τῶν πολιτικῶν ἀναπήρων καὶ ἡ ἀποκατάστασις τούτων ἀπὸ καθαρῶς κοινωνικῆς πλευρᾶς, ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῆς Γενικῆς Δ)νσεως Κοινωνικῆς Προνοίας τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

νγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Δ. Σπυρίδη, Ι. Ἀθητάκη, Ν. Σκοπούλη καὶ Κ. Χιωτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5215)3848 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη, Ι. Ἀθητάκη, Ν. Σκοπούλη, Κ. Χιωτάκη, Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Γ. Αὐγεροπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν χορηγηθεῖσαν ἑξάμηνον παράτασιν τῆς χρησιμοποιήσεως εἰς τὰ εἴδη ζαχαροπλαστικῆς χρωστικῶν οὐσιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ Α.Υ.Σ., κατὰ τὴν συνεδρίαν τῆς 18.12.57, ἐγνωμάτευσεν ὅτι, δύναται νὰ ἐπιτραπῇ ἡ χρῆσις ὀκτὼ (8) συνθετικῶν χρωστικῶν οὐσιῶν διὰ τὴν χρῶσιν τροφίμων. Αἱ ὀκτὼ αὗται χρωστικαὶ διεθνῶς ἀναγνωρίζονται, ἐπὶ τοῦ παρόντος, ὡς μὴ καρκινογόνοι. Τὸ Α.Υ.Σ., ὅμως, ἔχον ὑπ’ ὄψιν, ὅτι καὶ ἄλλαι χρωστικαὶ οὐσίαι, αἱ ὁποῖαι παλαιότερον ἐθεωροῦντο ὡς μὴ καρκινογόνοι, σήμερον χαρακτηρίζονται ὡς τοιαῦται καὶ τὸ ἐνδεχόμενον χαρακτηρισμοῦ μελλοντικῶς καὶ τῶν ὀκτὼ (8) τούτων οὐσιῶν ὡς καρκινογόνων, μολονότι αἱ οὐσίαι αὗται ἐπιτρέπονται ἐλευθέρως διὰ τὴν χρῶσιν εἰδῶν ζαχαροπλαστικῆς εἰς τὴν ἀλλοδαπήν, ἐγνωμάτευσε, κατὰ τὴν ὡς ἄνω συνεδρίαν, ὑπὲρ τῆς ἀπαγορεύσεως τῆς χρησιμοποιήσεώς των εἰς τὰ εἴδη ζαχαροπλαστικῆς μόνον, διὰ τὸν λόγον τῆς εὐρείας καταναλώσεως ὑπὸ τοῦ κοινοῦ τῶν εἰδῶν τούτων. Ἐπειδή, ἐπὶ τῇ λήξει τῆς τριμήνου προθεσμίας, ἥτις ἐτάχθη ὑπὸ τῆς κοινῆς ἀποφάσεως τῶν ὑπουργῶν Ἐμπορίου, Οἰκονομικῶν καὶ Κοινωνικῆς Προνοίας, σύσσωμος ἡ τάξις τῶν ἐπαγγελματιῶν εἰδῶν ζαχαροπλαστικῆς, ὑπέβαλε παράπονα, ὅτι δὲν εἶχε τὸν χρόνον νὰ συμμορφωθῇ πρὸς τὴν ὡς ἄνω ἀπόφασιν, τὸ θέμα ἤχθη ἐκ νέου ἐνώπιον τοῦ Α.Υ.Σ. Τοῦτο κατὰ τὴν συνεδρίαν τῆς 23.6.58 οὐδόλως ἀνέτρεψε τὴν προηγουμένην ἀπόφασίν του ἀλλά, θεωρῆσαν, ὅτι ὄντως, ἡ ταχθεῖσα προθεσμία ἦτο βραχεῖα, ἐγνωμάτευσεν ὑπὲρ ἑξαμήνου εἰσέτι παρατάσεως τῆς προθεσμίας χρήσεως ἐν τῇ ζαχαροπλαστικῇ τῶν διεθνῶς ὀκτὼ (8) ἐπιτρεπομένων χρωστικῶν, ἵνα κατὰ τὸ διάστημα αὐτὸ ἀφ’ ἑνὸς μὲν προσαρμοσθοῦν οἱ ἐνδιαφερόμενοι παρασκευασταὶ ἀφ’ ἑτέρου δὲ τὸ κοινὸν διαφωτισθῇ καταλλήλως νὰ χρησιμοποιῇ εἴδη ζαχαροπλαστικῆς μὴ κεχρωσμένα. Ἐπιπροσθέτως καθώρισεν ὅπως ἡ χρῆσις τῶν ἐν λόγῳ χρωστικῶν γίνεται εἰς ἐλαχίστας ποσότητας ὑπὸ τὴν ἐπίβλεψιν τοῦ Κράτους καὶ εἰς ποσολογίαν καθορισθησομένην ὑπὸ τοῦ Γ. Χ. τοῦ Κράτους. Συμπέρασμα: α) Αἱ ἐπιτραπεῖσαι ὀκτὼ (8) χρωστικαὶ κατὰ τὰ σήμερον διεθνῶς παραδεδεγμένα δὲν θεωροῦνται καρκινογόνοι. Ἄλλως δὲν θὰ ἐπετρέπετο ἡ χρησιμοποίησίς των οὔτε καὶ εἰς τὰ τρόφιμα. β) Ἡ χορηγηθεῖσα ἑξάμηνος παράτασις χρησιμοποιήσεως τῶν ὡς ἄνω χρωστικῶν ἐκρίθη σκόπιμος καὶ διὰ τοὺς ἀνωτέρω ἀναφερομένους λόγους, ἀλλὰ καὶ διότι δὲν ἔπρεπε μία ὁλόκληρος ἐπαγγελματικὴ τάξις νὰ εὑρεθῇ εἰς δυσχερῆ θέσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰουλίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

νδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Β. Θανασέκου, Χ. Παγώνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9774)7385)10.12.58 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 4.12.58 ἐρώτησις τῶν κ.κ. βουλευτῶν Γ. Σπηλιοπούλου, Β. Θανασέκου καὶ Χ. Παγώνη, σχετικῶς μὲ τὴν λειτουργίαν Σχολικῶν Ἰατρείων καὶ τύχῃ δωρηθέντος ὑπὸ τοῦ Ο.Η.Ε. εἰς Ὑπουργεῖον Παιδείας ὑλικοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο δὲν ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου, ἁρμοδίου ὄντος τοῦ τοιούτου Ἐθνικῆς Παιδείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

νεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἀρ. Παπαδοπούλου, Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9432 ἀπὸ 2.12.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 589 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἀρ. Παπαδοπούλου καὶ Γ. Εὐαγγέλου σχετικῶς μὲ τὴν μονιμοποίησιν ἰατρῶν τοῦ Ι.Κ.Α., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐν προκειμένῳ ἁρμόδιος τυγχάνει ὁ ὑπουργὸς Ἐργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

νστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Ἐφραιμίδη, Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7874)14.10.58 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 17441)24.6.58 ὁμοίου μας ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπόθεσιν τῶν προσφύγων: Φωτεινῆς θυγ. Καλλινίκου Μεραβόγλου καὶ Ἑλένης χηρ. Κων)νου Ἀγδαγγέλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὑπόθεσις αὕτη δέον νὰ θεωρηθῇ λήξασα καθ’ ὅσον καὶ διὰ τοῦ προμνησθέντος ἐγγράφου μας ἐπληροφορήσαμεν ὑμᾶς, τὸ παραχωρητήριον ὑπὲρ τῆς Φωτεινῆς θυγ. Καλλινίκου Μεραβόγλου ἐξεδόθη καθ’ ὅλους τοὺς νομίμους τύπους, ἡ δὲ κατ’ αὐτοῦ στρεφομένη αἴτησις τῆς Ἑλένης χηρ. Κων)νου Ἀγδαγγέλου τυγχάνει ἀβάσιμος. Συνημμένως διαβιβάζομεν τὰ αἰτηθέντα ἀντίγραφα τῶν ὑπ’ ἀριθ. 3300)52 καὶ 3340)52 γνωμοδοτήσεων τοῦ Κ. Σ. Π. καὶ Σ. ὡς καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 58007)42 ἐγγράφου μας ἐξαιρέσει τῶν μνημονευομένων σημειωμάτων, ἅτινα δὲν τηροῦνται παρ’ ἡμῖν καὶ δὲν δυνάμεθα νὰ βεβαιώσωμεν, ὅτι ἐξεδόθησαν ἀφοῦ ὡς σημειώματα δὲν ἔφερον ἀριθμοὺς πρωτοκόλλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

νζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου. Θέμα: «Ὕδρευσις ἐνίων Χωρίων Ν. Καρδίτσης». Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8976)20.11.1958 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 15.11.58 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα καὶ Χ. Φιλίππου ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὕδρευσιν ἐνίων Χωρίων τοῦ Ν. Καρδίτσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Υ.Μ. 5310)21.11.1958 ἡμετέρου πρὸς τὸ Ὑγειονομικὸν Κέντρον Καρδίτσης κοινοποιηθέντος καὶ ὑμῖν ἐζητήσαμεν ὅπως ἐξετάσῃ τὸ ἐν λόγῳ θέμα καὶ ἀναλόγως προτείνει διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς ὑδρεύσεως τῶν χωρίων τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27)11)48

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

νηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Θέμα: Τροποποίησις νόμου 1910)44 «περὶ προστασίας πολυτέκνων». Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8865)17.11.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ἀπὸ 14.11.58 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Νικολάου Ζορμπᾶ, ἐν σχέσει μὲ τὴν τροποποίησιν καὶ συμπλήρωσιν τοῦ νόμου 1910)44 «περὶ προστασίας πολυτέκνων», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Ἀνωτάτη Πανελλήνιος Συν)νδία Πολυτέκνων, ὑπέβαλεν ἡμῖν τὴν 17)9)58 τὰ πορίσματα τοῦ συνελθόντος ἐνταῦθα 26ου Πανελληνίου Συνεδρίου τῶν Πολυτεκνικῶν Ὀργανώσεων τῆς Χώρας, ἅτινα ἐν ἀντιγράφῳ καὶ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. ΑΔ 160)8)10) 1958 ἐγγράφου ἡμῶν, διεβιβάσαμεν εἰς διάφορα Ὑπουργεῖα καὶ Ὑπηρεσίας εἰς τὴν ἁρμοδιότητα, τῶν ὁποίων ὑπάγονται ὡρισμένα τῶν θιγομένων αἰτημάτων των, ἵνα μᾶς γνωρίσουν τὰς ἀπόψεις των. Τὸ Ὑπουργεῖον Κοιν. Προνοίας τελεῖ ἤδη ἐν ἀναμονῇ τῶν ἀπαντήσεων τούτων, ἵνα μετὰ ταῦτα μελετήσῃ δυνατότητα τῆς ἐπιλύσεως τοῦ ὅλου θέματος.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

νθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἱπ. Ζαΐμη καὶ Κ. Κωνσταντάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἱπ. Ζαΐμη καὶ Κ. Κωνσταντάρα, καταχωρηθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 483, ἀναφορικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Βάσει τῶν κειμένων διατάξεων τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον ἑκάστου Νοσηλ. Ἱδρύματος διοικεῖ καὶ διαχειρίζεται τὴν περιουσίαν τοῦ Νοσοκομείου. Εἰς τὰς διατάξεις ταύτας στηριζόμενον τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Γενικοῦ Νοσοκομείου Σάμου προῆλθεν εἰς τὴν ἀπόφασιν ἐκποιήσεως μιᾶς οἰκίας ἐκ τῶν ἀνηκουσῶν εἰς τὴν κυριότητα τοῦ Νοσοκομείου. Διὰ τὴν ἐκποίησιν τῆς οἰκίας ταύτης, προεκηρύχθη πλειοδοτικὸς διαγωνισμός, κατόπιν δημοσιεύσεως τῆς σχετικῆς περιλήψεως εἰς τὴν τοπικὴν Ἐφημερίδα «Ν. Σάμος» καὶ εἰς τὴν ἐν Ἀθήναις ἐκδιδομένην Ἐφημερίδα τῶν «Δημοπρασιῶν». Ὡς ἐλάχιστον ὅριον πλειοδοσίας ὡρίσθη τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν τῶν 24.500 βάσει τῆς συνταχθείσης μερίμνῃ τῆς Οἰκονομικῆς Ἐφορίας Σάμου, ἐκθέσεως ἐκτιμήσεως τοῦ ὑπὸ ἐκποίησιν ἀκινήτου κατὰ τὴν 11.10.1958. Κατὰ τὸν διαγωνισμὸν ἐπετεύχθη προσφορὰ ἐκ δραχ. 25.000 ὑπὸ ἑνὸς καὶ μόνου ἐνδιαφερομένου. Μετὰ τὴν κατακύρωσιν τοῦ διαγωνισμοῦ, ἐπ’ ὀνόματι τοῦ μοναδικοῦ πλειοδότου, ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου καὶ καθ’ ἣν στιγμὴν ἡ σχετικὴ ἀπόφασις τούτου εἶχεν ὑποβληθῆ ἡμῖν πρὸς ἔγκρισιν κατετέθη ἀντιπροσφορὰ εἰς τὸ Νοσοκομεῖον μὲ ποσοστὸν πλειοδοσίας κατὰ 30% ἐπὶ πλέον τῆς κατὰ τὸν διαγωνισμὸν προσφερθείσης τιμῆς. Τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον ἅμα τῇ καταθέσει τῆς ἀντιπροσφορᾶς προέβη εἰς τὴν ἀνάκλησιν τῆς περὶ κατακυρώσεως τοῦ διαγωνισμοῦ ἀποφάσεώς του καὶ ἀνέφερε τοῦτο τηλεγραφικῶς εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, ὅπερ συνεφώνησεν εἰς τὴν ἐπανάληψιν τοῦ διαγωνισμοῦ. Πάντως, διὰ τὴν ἐξέτασιν τοῦ ὅλου θέματος, ἀπεστάλη εἰς Σάμον Ἐπιθεωρητὴς τοῦ Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

ΙΙʹ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πινάτση. Ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ὑπ’ ἀριθ. 4516)3296)19.6.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 30 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πινάτση, λαμβάνομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὸν ἐρωτῶντα καὶ τὴν Βουλήν, ὅτι μελετῶμεν τὰ θέματα, περὶ ὧν ἡ ἐρώτησις αὕτη, θὰ λάβωμεν δὲ συντόμως τὰ προσήκοντα μέτρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουνίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Τσιριμώκου καὶ Μ. Χριστογεώργου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου (ἀπευθυνομένου καὶ πρὸς τὸν κ. ὑφυπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν), δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἡ καταχωρισθεῖσα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 86 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Τσιριμώκου καὶ Μ. Χρηστογεώργου, περὶ καταγγελιῶν εἰς βάρος τοῦ Σταθμάρχου Χωρ)κῆς Δολιανῶν Ἰωαννίνων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τῆς προκειμένης περιπτώσεως θέλει ἐνεργήσει ἐξέτασιν ὁ κ. ὑφυπουργὸς Ἐσωτερικῶν, ὅστις καὶ θέλει ἀπαντήσει σχετικῶς εἰς τὴν Βουλήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰουνίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 4647)3413)20.6.1958 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 70 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Στεφανίδη, περὶ ἐντάξεως τῶν προσωρινῶν δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν εἰσπρακτόρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο, ἐνδιαφερόμενον διὰ τὴν τακτοποίησιν τῶν ἀνωτέρω εἰσπρακτόρων, ἀπέστειλε πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἔγγραφον, τὸ ὑπ’ ἀριθ. 44469)1957, δι’ οὗ ἐζήτει ὅπως ἀνασταλῇ, εἰ δυνατόν, ὁ ὑπ’ αὐτοῦ προκηρυχθεὶς διαγωνισμός, διὰ τὴν πλήρωσιν τῶν ὑφισταμένων κενῶν, ὡς καὶ τῶν ἐφεξῆς κενουμένων θέσεων ἐπιμελητῶν εἰσπράξεως τοῦ Δημοσίου καὶ τὴν τοποθέτησιν εἰς αὐτάς, δι’ ἐντάξεως, τῶν προσωρινῶν δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν εἰσπρακτόρων, ἐφ’ ὅσον ἡ ὑπηρεσία αὐτῶν κρίνεται εὐδόκιμος ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων διευθυντῶν τῶν Δημοσίων Ταμείων καὶ κέκτηνται καὶ τὰ λοιπὰ νόμιμα προσόντα. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν (Γ.Δ.Δ.Λ.), διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 159470)13.6.1958 ἐγγράφου του, ἐγνώρισεν ἡμῖν, ὅτι εἰς καταρτισθὲν ὑπ’ αὐτοῦ νομοσχέδιον, περιέλαβε σχετικὴν διάταξιν, περὶ τακτοποιήσεως τῶν ἀνωτέρω, πλὴν ὅμως, λόγῳ τῆς ἐπελθούσης διαλύσεως τῆς προηγουμένης Βουλῆς, δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ ψήφισις τούτου ὑπ’ αὐτῆς καὶ ὅτι προτίθεται νὰ προωθήσῃ τὸ ζήτημα τοῦτο. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν παρ. 2 τοῦ ἄρθρου 25 τοῦ Ν. Δ. 3777) 1957, περὶ ἧς γίνεται μνεία εἰς τὴν ἀνωτέρω ἐρώτησιν τοῦ κ. βουλευτοῦ, αὕτη προσετέθη κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ νόμου τούτου, ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ ἔνταξις εἰς τὰς ὑφισταμένας κενὰς ὀργανικὰς θέσεις τοῦ Δήμου Πατρέων τῶν ὑπηρετούντων ἐν αὐτῷ, πλέον τῆς δεκαετίας προσωρινῶν εἰσπρακτόρων, οἵτινες ἐκέκτηντο τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπόμενα τυπικὰ προσόντα καὶ ἐφ’ ὅσον ὑφίστανται κεναὶ ὀργανικαὶ θέσεις, προβλεπόμεναι ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ λειτουργίας ἐσωτερικῆς ὑπηρεσίας τοῦ Δήμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουνίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κύρκου, Κ. Κωνσταντάρα, Γ. Σπηλιοπούλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Θ. Κεραμιτσιόγλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4619) 3373 ἀπὸ 19.6.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν τῆς ΕΔΑ κ.κ. Κύρκου Μ., Αὐγεροπούλου Γ., Εὐφραιμίδη Β., Κωνσταντάρα Κ., Σπηλιοπούλου Γ. καὶ Κεραμιτσιόγλου Θ., σχετικὴ μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Οἱ περὶ ὧν πρόκειται 15 ἀδειοῦχοι ἐκτοπισμένοι κομμουνισταί, τελοῦντες ἐν προσωρινῇ διακοπῇ τῆς ποινῆς ἐκτοπίσεώς των, κατόπιν ἀποφάσεως ἡμῶν, πρὸς δοκιμασίαν των καὶ διακρίβωσιν τοῦ ἂν διὰ τῆς ἐκτοπίσεώς των ἐσυνετίσθησαν καὶ ἀπεφάσισαν νὰ ἐπανέλθουν εἰς τὴν ὁδὸν τῆς νομιμότητος, συνελήφθησαν καὶ ἐξετοπίσθησαν ἐκ νέου εἰς Ἅγιον Εὐστράτιον, διακοπείσης τῆς ἀδείας των, κατόπιν προτάσεων τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν Ἀσφαλείας, ἐξ ὧν προκύπτει, ὅτι οὗτοι δὲν διέκοψαν τὴν παράνομον δρᾶσιν των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰουνίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὡς ἄνω ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως (ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 132) ὑπὸ χρονολογίαν 25 Ἰουνίου ἐ.ἔ., τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, ἀναφορικῶς πρὸς τὴν ἔγκρισιν ὑποβληθείσης πράξεως τοῦ Συμβουλίου τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Μαγνησίας, περὶ συνομολογήσεως δανείου δραχμῶν (7.000.000) ἑπτὰ ἑκατομμυρίων, δι’ ἐκτέλεσιν ἔργων ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ καταρτισθεῖσα πρὸς τοῦτο, κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ. 3620)1956, ἐγκριτικὴ κοινὴ ἀπόφασις τῶν Ὑπουργῶν Ἐσωτερικῶν καὶ Οἰκονομικῶν, ὑπογραφεῖσα ὑφ’ ἡμῶν, ἀπεστάλη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 51374) 14.6.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου πρὸς τὴν Γ.Δ.Δ.Λ., Διεύθυνσιν Γʹ, πρὸς προσυπογραφὴν καὶ παρὰ τοῦ συναρμοδίου ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου, εἶχε καταρτισθῆ ἐπὶ ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως, σχέδιον ἐγκριτικῆς ἀποφάσεως, ὑπογραφὲν ὑπὸ τότε ὑπουργοῦ Ἐσωτερικῶν, ὅπερ ὅμως δὲν ἐπρόλαβε νὰ προσυπογραφῇ καὶ παρὰ τοῦ τότε ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, δι’ ὃ καὶ ἐπανεφέρθη ἡμῖν ὑπὸ τῆς Γ.Δ.Δ.Λ., διὰ τὴν ἐκ νέου ὑπογραφὴν παρ’ ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ἰουλίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Μ. Γαληνοῦ, Η. Γλιγλῆ. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 4620) Διεκπ. 3374 ἀπὸ 19.6.1958 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις ἀπὸ 17.6.1958 τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Μ. Γαληνοῦ καὶ Η. Γλιγλῆ, δι’ ἧς ὑπομιμνήσκεται ἡ ἀπὸ 20.1.1958 ὁμοία ἐρώτησίς των, κατατεθεῖσα τότε εἰς τὴν προηγουμένην Βουλὴν καὶ ἀφορῶσα εἰς τὸ θέμα τῆς ἐκπαιδεύσεως ἐν Μυτιλήνῃ ἀτόμων εἰς τὴν δακοκτονίαν καὶ τὴν ἐξαίρεσιν αὐτῶν ἀπὸ τῆς ὑποχρεώσεως ὑποβολῆς ἁρμοδίως πιστοποιητικῶν νομιμοφροσύνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἐπὶ ταύτης ἐδόθη ὑμῖν ἀπάντησις, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 40)1259)65γ ἀπὸ 26.2.1958 ἡμετέρου ἐγγράφου, κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1573)989 ἀπὸ 1.2.1958 ὑμετέρου. Προσηρτημένως, διαβιβάζομεν ὑμῖν, ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 40)1259)65γʹ ἀπὸ 26.2.1958 ἀπαντητικοῦ ἐκείνου ἐγγράφου ἡμῶν. Ἐπιπροστίθεμεν, ὅτι, καθ’ ἃ ἀναφέρει ἤδη ἡ Διοίκησις Χωροφυλακῆς Λέσβου, τὸ θέμα τοῦτο δὲν τὴν ἀπησχόλησεν ἔκτοτε, καθ’ ὅσον παρ’ οὐδενὸς ὠχλήθη διὰ τὴν χορήγησιν πιστοποιητικοῦ νομιμοφροσύνης, ἀλλ’ οὔτε καὶ ὑφίσταται κατ’ οὐσίαν, δεδομένου, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας δὲν ἐνέκρινε τὸν προγραμματισμὸν καὶ τὰς δαπάνας λειτουργίας τῆς περὶ ἧς πρόκειται Σχολῆς, ἥτις καὶ δὲν ἐλειτούργησεν ἕνεκα τούτου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, δὲν ἔχει δοθῆ παρ’ ἡμῶν εἰς τὴν Διοίκησιν ταύτην ἐντολὴ νὰ μὴ ἀπαιτῇ πιστοποιητικὸν νομιμοφροσύνης δι’ ἐργασίας ἐποχιακὰς καὶ ἐπειγούσας, ὡς εἶναι ἡ δακοκτονία, πολλῷ δὲ μᾶλλον καὶ ἡ ἐκπαίδευσις εἰς τὴν χρῆσιν τῶν φαρμάκων δακοκτονίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1873 ἀπὸ 1.2.1958 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1016 ἀπὸ 29.1.1958 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλιοῦ καὶ Γλιγλῆ, δι’ ἧς κατηγγέλετο ἡ Δ. Χ. Λέσβου ὅτι ἀπαιτεῖ πιστοποιητικὰ κοινωνικῶν φρονημάτων ἀπὸ τοὺς ἐκπαιδευομένους, διὰ τὴν καταπολέμησιν τοῦ δάκου, εἰς τὸ ἐν Ἀχλαδερῇ Ἀγρόκτημα τῶν φιλανθρωπικῶν καταστημάτων Μυτιλήνης, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ ἐργατῶν, οὐδὲ δι’ ἁπλῆν ἐκπαίδευσιν, ὡς οἱ ἐρωτῶντες βουλευταὶ τῆς ΕΔΑ ἰσχυρίζονται, ἀλλὰ περὶ φοιτήσεως εἰς τὴν Πρακτικὴν Γεωργικὴν Σχολὴν τοῦ Κληροδοτήματος Ἀποστόλου Σημαντήρη, ἧς ὁ ὀργανισμὸς ἔχει ἐγκριθῆ διὰ τοῦ ἀπὸ 28.3.1957 Β. Δ., δημοσιευθέντος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 66 Φ.Ε.Κ. (τεῦχος Αʹ). Ἐν τῷ ἄρθρῳ 2 τοῦ ὀργανισμοῦ αὐτῆς, σαφῶς καθορίζεται, ὅτι οὐ μόνον ἡ ἀνωτέρω Σχολὴ εἶναι Γεωργική, ἀλλὰ καὶ ὁπωσδήποτε ἐν αὐτῇ δύναται περιοριστικῶς νὰ φοιτῶσι μόνον ἐπιμελεῖς καὶ ἐνάρετοι νέοι ἐκ Λέσβου, οἷοι δὲν εἶναι οἱ ἐκπαιδευόμενοι, ἐὰν ἀνήκουσιν εἰς ἀναρχικὰς ὀργανώσεις. Ἡ ἀνωτέρω Δ. Χ. Λέσβου, δὲν ἀπῄτησεν ἀπὸ τοὺς ἐκπαιδευθησομένους, νὰ προσκομίσωσι πιστοποιητικὸν νομιμοφροσύνης, ἀλλὰ οἱ ἐνδιαφερόμενοι ὑπέβαλον ἀφ’ ἑαυτοῦ των σχετικὰς αἰτήσεις, αἰτοῦντες τὴν ἔκδοσιν τοιούτου πιστοποιητικοῦ καὶ ἡ Διοίκησις Χωρ)κῆς, ὡς εἶχεν ὑποχρέωσιν, παρέσχε τὰς σχετικὰς βεβαιώσεις (πιστοποιητικά). Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Φεβρουαρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. Β. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Φιλίππου, Β. Μπρακατσούλα, Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως ἀνακοινώσητε εἰς τοὺς καταθέσαντας ὑμῖν ἐρώτησιν κ.κ. βουλευτὰς Χ. Φιλίππου, Β. Μπρακατσούλαν καὶ Β. Ἐφραιμίδην, καθ’ ἣν ἀστυνομικὰ ὄργανα καλοῦν πολίτας, εἰς οὓς ὑποβάλλουν ἐρωτήσεις περὶ τοῦ κόμματος τὸ ὁποῖον ἐψήφισαν ἢ ἂν ἐψήφισαν ΕΔΑ, τὰ ἑξῆς: 1) Δὲν εἶναι ἀληθές, ὅτι καλοῦνται ὑπὸ τῆς Δ. Χ. Σοφάδων χωρικοὶ τῆς περιφερείας της καὶ ἐρωτῶνται, ἂν ἐψήφισαν ΕΔΑ, ἢ ὅτι διατυποῦνται κατ’ αὐτῶν ἄμεσοι ἢ ἔμμεσοι ἀπειλαί, πρὸς ἐξακρίβωσιν τοῦ κόμματος, τὸ ὁποῖον ἐψήφισαν. Οἱ ἐν τῇ ἐρωτήσει ἀναφερόμενοι, Κατσαούνης Δημήτριος καὶ Μουχτῆς Κωνσταντῖνος, ἐκλήθησαν, πράγματι, ὑπὸ τῆς Υ. Χ. Σοφάδων, οὐχὶ ὅμως διὰ νὰ ἐρωτηθῶσιν, ἂν ἐψήφισαν ΕΔΑ ἢ ποῖον ἄλλο κόμμα ἐψήφισαν, ἀλλὰ πρὸς τακτοποίησιν τῶν φακέλλων των, ἀπὸ ἀπόψεως φρονημάτων, ὡς ὄντες χαρακτηρισμένοι κομμουνισταί. Ὑπὸ τῶν Σταθμαρχῶν Φαναρίου καὶ Ἰτέας, οὐδεὶς ὠχλήθη. Οἱ ἐν τῇ ἀνωτέρω ἐρωτήσει ἀναφερόμενοι, ὡς κληθέντες ὑπὸ τῶν ἀνωτέρω Σταθμαρχῶν, Βακουφτσῆς Τηλέμαχος καὶ Ντούλας Κορδᾶς, ἐξέφρασαν τὴν ἀπορίαν των εἰς τὸν οἰκεῖον Διοικητὴν Χωροφυλακῆς, διὰ τὴν ἀνάμιξιν τοῦ ὀνόματός των εἰς τὴν ἐν λόγῳ ἐρώτησιν, δοθέντος ὅτι οὐδόλως ὠχλήθησαν ὑπὸ τῶν προαναφερομένων ἀστυνομικῶν ὀργάνων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰουλίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογεώργου, Ν. Σκοπούλη. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ἀνωτέρω ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο ἡ ἀπὸ 14.6.1958 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογεώργου καὶ Ν. Σκοπούλη, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπειδὴ ἡ κατασκευὴ τῆς πρὸς τὴν εἰρημένην Κοινότητα σήραγγος γίνεται ἐκ δημοσίων ἐπενδύσεων ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, τοῦτο θὰ παράσχῃ τὰς πληροφορίας, διὰ τὴν ἄμεσον ἀντιμετώπισιν τῶν ἐπελθουσῶν ζημιῶν, ἵνα οὕτως ἀποκατασταθῇ ἡ ὕδρευσις τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Κληματιᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰουνίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ε. Μπενᾶ, Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Καρακουλουξῆ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 6008)7.8.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἐφ’ οὗ ἡ ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Μπριλλάκη, Ε. Μπενᾶ κλπ., νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν, ἔχουσι ληφθῆ ἅπαντα τὰ ὑπὸ τῶν σχετικῶν διατάξεων ἐπιβαλλόμενα μέτρα ἀσφαλείας, πρὸς ἀποφυγὴν δυστυχημάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Τσιριμώκου, Μ. Χριστογεώργου. Σχετικὸν ὑμέτερον 4716)23.6.1958. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως ἀνακοινώσητε εἰς τοὺς καταθέσαντας ὑμῖν ἐρώτησιν βουλευτὰς κ.κ. Η. Τσιριμῶκον καὶ Μ. Χριστογεῶργον, ὅτι ὁ Ἀστυνομικὸς Σταθμάρχης Δολιανῶν, ὡς προέκυψεν ἐκ γενομένης ἐρεύνης, ἐνήργησεν ἐξ οἰκείας πρωτοβουλίας καὶ θὰ ὑποστῇ ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ τοῦ Σώματος προβλεπόμενον ἔλεγχον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Αὐγούστου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὕπερθεν σημειουμένου ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 24.6.1958 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, ὅσον ἀφορᾷ τὴν κατεδάφισιν οἰκιῶν, ἀνεγερθεισῶν ἐπὶ οἰκοπέδων τοῦ Δήμου Κατερίνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι, καθ’ ἃ ἀνέφερεν ὁ Νομάρχης Πιερίας, ἔξωθι τῆς πόλεως Κατερίνης, παρὰ τὸν χείμαρρον Πέλεκα καὶ εἰς ἔκτασιν ἀνήκουσαν εἰς τὸ Δημόσιον ἢ τὸν Δῆμον Κατερίνης, ἰδιῶται, ὅλως αὐθαιρέτως καὶ ἐν ἀγνοίᾳ τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν, κατεσκεύασαν 32 παραπήγματα, δημιουργήσαντες οὕτω παράνομον συνοικισμόν. Πλὴν τῶν ἀνωτέρω παραπηγμάτων ἤρξαντο ἀνεγειρόμενα καὶ 3 οἰκήματα μονίμου μορφῆς (ἀπὸ τοῦβλα). Ἐπειδὴ ἡ ὡς ἄνω ἔκτασις τυγχάνει ἀκατάλληλος πρὸς ἀνοικοδόμησιν, λόγῳ κινδύνου κατακλυσμοῦ της ἐκ τῶν ὑδάτων τοῦ παρακειμένου χειμάρρου Πέλεκα, ἡ ἁρμοδία ἀρχὴ προέβη εἰς τὴν κατεδάφισιν τῶν ὡς ἄνω 3 ἡμιτελῶν οἰκίσκων μονίμου μορφῆς, ἀποσοβηθείσης οὕτω τῆς παρανόμου καὶ ἐν ἐπικινδύνῳ περιοχῇ ἀνεγέρσεως μεγαλυτέρου ἀριθμοῦ τοιούτων κτισμάτων. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἀναφερθέντων προκύπτει, ὅτι ἄδεια κατασκευῆς τῶν ἐν λόγῳ κτισμάτων δὲν ἐχορηγήθη ὑπὸ τοῦ Νομάρχου, οὔτε καὶ κατεδαφίσθησαν ἅπαντα τὰ ὡς ἄνω οἰκήματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Αὐγούστου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4377)3202)13.6.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι θέματος, καὶ κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 24129 τῆς 1.7.58 ἐκθέσεως τοῦ Νομάρχου Μεσσηνίας, ἧς ἀντίγραφον ἐπισυνάπτομεν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Δι’ ἀποφάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου Μεσσηνίας, χορηγοῦνται κατ’ ἔτος πιστώσεις, διὰ τὴν ὁδικὴν σύνδεσιν τῶν Κοινοτήτων τοῦ τέως Δήμου Τροπύλης. Οὕτω, κατὰ τὸ ἔτος 1957, διετέθησαν διὰ τὸν σκοπὸν τοῦτον 750.000 δραχ. ἐκ τοῦ προγράμματος ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας τοῦ Νομοῦ, κατὰ δὲ τὸ τρέχον οἰκ. ἔτος 1.740.000 δραχμαί, ἐξ ὧν 800.000 δρχ. ἐκ πόρων τοῦ Ταμείου Ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας, 800.000 δραχ. ἐκ πιστώσεων Δημοσίων Ἐπενδύσεων καὶ 140.000 δραχ. ἐκ τῶν πιστώσεων τοῦ προγράμματος Μικρῶν Κοινωφελῶν Ἔργων (ἐπίσης Δημοσίων Ἐπενδύσεων). Ἐξ ἄλλου, τὸ Νομαρχιακὸν Ταμεῖον Μεσσηνίας, ἀπεφάσισε, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων ὁδοποιΐας, τὴν σύναψιν δανείου μέχρι ποσοῦ 12.000.000 δραχ., διὰ τὸ ὁποῖον παρεσχέθη ἡ ἔγκρισις τῶν Ὑπουργείων Ἐσωτερικῶν καὶ Οἰκονομικῶν, ὁπότε θὰ χορηγηθοῦν καὶ ἄλλαι πιστώσεις, διὰ τὸ ὁδικὸν δίκτυον τοῦ τέως Δήμου Τροπύλης, κατόπιν ἀναθεωρήσεως τῶν προγραμμάτων τῆς Ἐπαρχιακῆς ὁδοποιΐας. Διὰ τῶν χορηγουμένων πιστώσεων τοῦ 4ετοῦς προγράμματος ἐντὸς τοῦ 1959 ἢ τὸ βραδύτερον τοῦ 1960, τὸ εἰρημένον ὀρεινὸν τμῆμα τοῦ Νομοῦ Μεσσηνίας, θὰ ἀπαιτήσῃ συγκοινωνίαν δι’ αὐτοκινήτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Αὐγούστου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου καὶ Ο. Ἀντώνογλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως ἀνακοινώσητε εἰς τοὺς καταθέσαντας ὑμῖν ἐρώτησιν βουλευτὰς κ.κ. Θ. Κεραμιτσιόγλου καὶ Ο. Ἀντώνογλου, καθ’ ἣν ἀστυνομικὰ ὄργανα περιοχῆς Σουφλίου, μεταβαίνοντα εἰς τοὺς τόπους ἐργασίας (ἐργοστάσια κλπ.), ἀξιοῦν ἀπὸ τοὺς ἐργοδότας καὶ ἐπιβάλλουν ἀπολύσεις ἐργατῶν, διὰ τὰ πολιτικά των καὶ μόνον φρονήματα, τὰ ἑξῆς: Ἐκ γενομένης σχετικῆς ἐξετάσεως, ἡ ἀνωτέρω καταγγελία ἀπεδείχθη ἐξ ὁλοκλήρου ἀναληθής. Ἐξετασθέντες ἐκπρόσωποι τῶν ἐργατικῶν σωματείων Σουφλίου καὶ τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου Ἀλεξανδρουπόλεως, ἐδήλωσαν, ὅτι δὲν ἔχουν ὑπ’ ὄψιν των τοιαύτην περίπτωσιν, καὶ ὅτι οὐδεμία καταγγελία ἢ παράπονον σχετικὸν ὑπεβλήθη αὐτοῖς μέχρι σήμερον, ὑπὸ ἐργαζομένων. Συνεπῶς καὶ τὸ ἀναφερόμενον ἐν τῇ ἐρωτήσει, ὅτι ἔχει προκληθῆ ἀγανάκτησις τοῦ λαοῦ ὁλοκλήρου τῆς περιοχῆς Σουφλίου, ἐκ τῶν δῆθεν αὐθαιρέτων καὶ παρανόμων ἐνεργειῶν τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων, τυγχάνει, ὡσαύτως, ἀναληθές. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ο. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὡς ἄνω σημειούμενον ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη τῷ Ὑπουργείῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 334 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὰ κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ Ν. Δ. 3570)1956 πραγματοποιηθέντα ὑπὸ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων τοῦ Κράτους ἔσοδα, πλὴν τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων τοῦ Νομοῦ Δωδεκανήσου, εἰς τὴν περιφέρειαν τοῦ ὁποίου δὲν ἐφηρμόσθη τοῦτο, λόγῳ μὴ εἰσαγωγῆς εἰς Δωδεκάνησον τοῦ Κώδικος Φορολογικῶν στοιχείων, ἐκ τοῦ φόρου 2% ἐκ τῆς ἀξίας τῶν παραχθέντων καὶ χονδρικῶς πωληθέντων, κατὰ τὸ ἔτος 1957 ἀγροτικῶν προϊόντων, ἀνῆλθον εἰς τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 125.456.524, ἔναντι τοῦ ποσοῦ τῶν δραχμῶν 106.288.991, ὅπερ ἐπραγματοποιήθη ὑπὸ τοῦ συνόλου τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων κατὰ τὸ 12μηνον χρονικὸν διάστημα τοῦ οἰκον. ἔτους 1955–56, ἐκ τῶν καταργηθεισῶν, διὰ τοῦ ἀνωτέρω Ν. Δ., πέντε ἐν συνόλῳ δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν φορολογιῶν. Εἰς τὸ ποσὸν τῶν δρχ. 125.456.524, δέον νὰ προστεθῇ ποσὸν περίπου 32.000.000, ὅπερ ἀφορᾷ τὸν φόρον 2% ἐπὶ τῆς ἀξίας τοῦ παραδοθέντος κατὰ τὸ ἔτος 1957 εἰς τὴν συγκέντρωσιν σίτου, μὲ προνομιακὰς τιμὰς ὡς καὶ ἐλαίου, ἥτις ἀπηλλάγη τοῦ φόρου. Αἱ ἐν τῇ ἐρωτήσει τῶν κ.κ. βουλευτῶν ἀναφερόμεναι Κοινότητες, ἐπραγματοποίησαν ἐκ τοῦ φόρου 2%, κατὰ τὸ οἰκον. ἔτος 1957, τὰ κάτωθι ἔσοδα:

Λόγῳ τοῦ ὅτι αἱ Κοινότητες τῆς Μακεδονίας καὶ Θράκης εἶναι κατὰ τὸ πλεῖστον σιτοπαραγωγικαὶ καὶ δὲν εἰσέπραξαν κατὰ τὸ ἔτος 1957 τὸν φόρον ἐπὶ τῆς ἀξίας τοῦ παραδοθέντος εἰς τὴν συγκέντρωσιν σίτου, παρετηρήθη μείωσις τῶν ἐσόδων των. Κατὰ τὸ ἔτος ὅμως 1958, ἔχομεν τὴν γνώμην, ὅτι αὗται θὰ εἰσπράξουν κατὰ πολὺ ἀνώτερα ποσά, δεδομένου ὅτι θὰ ἀποδοθῇ εἰς ταύτας καὶ ὁ φόρος ἐπὶ τῆς ἀξίας τοῦ παραδοθέντος εἰς τὴν συγκέντρωσιν σίτου. Τὸ Ὑπουργεῖον, πάντως, ἔλαβε μέριμναν καὶ ἀπέδωσεν εἰς ταύτας ηὐξημένα ποσά, ἐκ τοῦ φόρου καταναλώσεως καπνοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ιεʹ). Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κύρκου, Β. Ἐφραιμίδη, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Α. Καλλιδοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6756 ἀπὸ 4.9.58 ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν τῆς ΕΔΑ κ.κ. Μ. Κύρκου, Β. Ἐφραιμίδη, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Α. Καλλιδοπούλου, σχετικῶς μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Οἱ περὶ ὧν πρόκειται, συνελήφθησαν καὶ ἐξετοπίσθησαν δυνάμει ἀποφάσεων τῶν ἐπιτροπῶν Δημοσίας Ἀσφαλείας, ἐπικυρωθεισῶν καὶ ὑπὸ τῶν οἰκείων Δευτεροβαθμίων Ἐπιτροπῶν, λόγῳ ἀντεθνικῆς δράσεώς των. Τὸ Ὑπουργεῖον ἐνέκρινε τὴν ἐκτόπισίν των, βάσει τῶν ὡς ἄνω ἀποφάσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐν σχέσει πρὸς τό, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6767)5078 ἀπὸ 4.9.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθὲν ἡμῖν ἀντίγραφον κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 295 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Βρανοπούλου Δημ., ἀπευθυνομένης πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ἡμᾶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τό, διὰ τῆς ἐν ὄψει ἐρωτήσεως, θιγόμενον θέμα οἰκονομικῆς βελτιώσεως τῆς θέσεως τῶν κατωτέρων ὀργάνων τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας κλπ., ἀποτελεῖ ἀντικείμενον συνεχοῦς μερίμνης τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κύρκου, Δ. Καλλιδοπούλου, Δ. Κελτεμλίδη, Α. Τσιάρα, Ε. Γιαρένη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ι. Γιαλώφα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6016 ἀπὸ 7.8.1958 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον κατατεθείσης ὑμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κύρκου κλπ., δι’ ἀνάρμοστον καὶ ἀήθη συμπεριφορὰν τοῦ ἐν περιλήψει ἀναφερομένου ἀξιωματικοῦ πρὸς τοὺς βουλευτὰς κ.κ. Α. Καλλιδόπουλον καὶ Δ. Κελτεμλίδην, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ τῆς ἐρεύνης τῆς ὑποθέσεως, δὲν προέκυψεν εὐθύνη εἰς βάρος τοῦ εἰρημένου Ἀξιωματικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Ε. Σκούρα καὶ Α. Τσιάντου. Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὴν κοινοποιηθεῖσαν καὶ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 61311)1958 πρὸς τὸν Νομάρχην Μαγνησίας ἡμετέραν καὶ εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5326)11.7.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι θέματος, ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, κατόπιν σχετικῆς πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Μαγνησίας, τὰ κάτωθι: Εὐθὺς μετὰ τὰς σημειωθείσας κατολισθήσεις καὶ καθιζήσεις τοῦ ἐδάφους εἰς τὴν Περιοχὴν Πηλίου καὶ εἰδικῶς εἰς τὸ χωρίον Βένετον, συνεκροτήθη ἐξ εἰδικῶν Ἐπιτροπή, ὑπὸ τῆς Νομαρχίας, ἵνα ἀποφανθῇ περὶ τῆς μεταφορᾶς τοῦ χωρίου, ἥτις, διὰ τοῦ ἀπὸ 13.11.57 πρακτικοῦ της, ἐγνωμοδότησεν ὑπὲρ τῆς μεταθέσεως τοῦ χωρίου εἰς τὴν θέσιν «Μετόχι» περιφερείας τῆς Κοινότητος Καναλίων, δι’ ἀπαλλοτριώσεως ἐκτάσεως 130 στρεμμάτων, διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν τοῦ χωρίου. Ἤδη, ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας Νομομηχανικοῦ, ἐγένετο ἡ ἀποτύπωσις τοῦ χώρου, ἥτις καὶ συντόμως θὰ ὑποβάλῃ εἰς τὸ ἁρμόδιον Ὑπουργεῖον τοπογραφικὰ διαγράμματα, διὰ τὰ περαιτέρω. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ζημίας εἰς τὸ ὁδικὸν δίκτυον τῆς περιφερείας Πηλίου, αὗται, ἐν πολλοῖς, ἀποκατεστάθησαν, διὰ τῶν ἐνεργειῶν τῆς Στρατιωτικῆς Διοικήσεως καὶ τῶν χορηγηθεισῶν πιστώσεων, οὕτως ὥστε, μετὰ παρέλευσιν βραχυτάτου χρόνου ἀπὸ τῆς πλημμύρας, ν’ ἀποκατασταθῇ λεωφορειακὴ συγκοινωνία. Ἤδη, διὰ πιστώσεων τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου (δραχ. 600.000), ἤρξαντο αἱ ἐργασίαι κατασκευῆς τῆς ἐπαρχιακῆς ὁδοῦ Ζαγορᾶς–Πουρίου Ὡσαύτως, ἐνεκρίθη πίστωσις δραχ. 300.000, διὰ τὴν κατασκευὴν ὀρεινῶν ὑδρονομικῶν ἔργων εἰς τὴν λεκάνην Πηλίου. Εἰδικώτερον, ἡ Κοινότης Ζαγορᾶς ἐπεχορηγήθη δωρεὰν 1) ἐκ τοῦ Κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ διὰ δραχ. 15.000, διὰ τὴν κατασκευὴν δεξαμενῆς ὑδρεύσεως καὶ ἀγορὰν σωλήνων, διὰ τὸ ἐσωτερικὸν δίκτυον ὑδρεύσεως τῆς συνοικίας Μεταμορφώσεως, 2) ἐκ τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε. διὰ δραχ. 50.000 διὰ τὴν ἀποκατάστασιν ζημιῶν καὶ 3) ἐκ πιστώσεων τοῦ προγράμματος Μ.Κ.Ε., τῆς παρούσης χρήσεως, διὰ δραχ. 200.000, διὰ τὴν ἀποκατάστασιν ζημιῶν εἰς τοὺς ἀρδευτικοὺς αὔλακας. Οἱ πλημμυροπαθεῖς τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς, ἐξωμοιώθησαν πλήρως πρὸς τοὺς παγετοπλήκτους καὶ ἐχορηγήθησαν εἰς αὐτοὺς καὶ χορηγοῦνται ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε., α) βραχυπρόθεσμα καλλιεργητικὰ δάνεια, β) μακροπρόθεσμα δάνεια, διὰ τὴν κατασκευὴν τοίχων ἀντιστηρίξεως, πρὸς προστασίαν τῶν κτημάτων των, γ) δι’ ἐκχερσώσεως καὶ ἰσοπεδώσεως αὐτῶν, δ) δι’ ἀρδευτικὰ ἔργα καὶ ε) διὰ τὴν ἀγορὰν παραγωγικῶν ζώων καὶ ζώων ἐργασίας, καθὼς καὶ διὰ τὴν κατασκευὴν ἀποθηκῶν. Τέλος, ὅσον ἀφορᾷ τὸ μέρος τῆς ἐρωτήσεως, καθ’ ὃ ὁ Ἐπιθεωρητὴς Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως δὲν μετέβη ἐκ φόβου εἰς τὸ χωρίον Βένετον, πρὸς ἐπιθεώρησιν τοῦ σχολείου, ὡς ἀνέφερεν ἡ Νομαρχία, δὲν ἐπραγματοποιήθη ἡ μετάβασίς του, διότι ὁ δημοδιδάσκαλος Βενέτου, μετὰ τῶν μαθητῶν, μὴ γνωρίζοντες ὅτι θὰ τοὺς ἐπισκεφθῇ ὁ Ἐπιθεωρητής, εἶχον ἐκδράμει, διὰ μορφωτικοὺς σκοπούς, εἰς τὸν λιμενίσκον τοῦ Κεραμιδίου, ἀπέχοντα δύο χιλιόμετρα ἐκ τοῦ Κεραμιδίου καὶ ἕνα ναυτικὸν μίλιον ἐκ τοῦ ὅρμου τοῦ Βενέτου. Πληροφορηθεὶς ὁ δημοδιδάσκαλος, ὅτι ὁ Ἐπιθεωρητὴς εὑρίσκετο εἰς Κεραμίδιον, μετέβη ἐκεῖ μετὰ τῶν μαθητῶν καὶ μετὰ τὴν ἐπίσκεψιν τῶν ἀξιοθεάτων, συνεκεντρώθησαν εἰς τὸ διδακτήριον τοῦ σχολείου Κεραμιδίου, εἰς οὓς καὶ ὡμίλησεν ὁ Ἐπιθεωρητής. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ζαΐμη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως (ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 237) τοῦ βουλευτοῦ Ἱππ. Ζαΐμη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν καὶ νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως ἀνακοινώσητε εἰς τὸν ἐρωτῶντα ὡς εἴρηται κ. βουλευτήν, ὅτι αἱ ἰσχύουσαι σήμερον ἀπαλλαγαὶ καὶ ἀτέλειαι (καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν παρ’ ἡμῖν Αʹ Τεχν. Διεύθυνσιν), εἶναι αἱ κάτωθι: Α) Δυνάμει τοῦ ἀπὸ 24.1–12.2.1957 Β. Διατάγματος «περὶ τῶν ἀπαλλαγῶν καὶ ἀτελειῶν, ὧν ἀπολαύουν τὰ κατὰ τὸ Ν. Δ. 3620)1956 Νομαρχιακὰ Ταμεῖα, ὡς καὶ περὶ εἰδικῶν διατάξεων διεπουσῶν ταῦτα», τὰ Νομαρχιακὰ Ταμεῖα ἀπαλλάσσονται παντὸς δημοσίου, δημοτικοῦ, κοινοτικοῦ ἢ λιμενικοῦ φόρου, ἀμέσου ἢ ἐμμέσου, παντὸς τέλους ταχυδρομικοῦ, ὡς καὶ δικαστικοῦ εἰς πᾶσαν δίκην του καὶ ἀπολαύουν ἀνεξαιρέτως ἁπασῶν τῶν ἀτελειῶν καὶ προνομίων, δικαστικῶν, διοικητικῶν καὶ οἰκονομικῶν, ὡς ἐὰν εἶναι αὐτὸ τὸ Δημόσιον. Β) Κατὰ τὴν ἰσχύουσαν νομοθεσίαν (ἄρθρα 73, ἀπὸ 19.12.1955 Β. Διατάγματος, καὶ 10 Ν. Δ. 3777)1957), ἀπαλλάσσονται παντὸς δημοτικοῦ ἢ κοινοτικοῦ, φόρου, τέλους καὶ δικαιώματος, α) τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον καὶ οἱ Ὀργανισμοὶ Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως, β) ἡ περιουσία τῆς Α. Μ. τοῦ Βασιλέως καὶ τῆς Βασιλικῆς Οἰκογενείας, γ) οἱ Ἱεροὶ Ναοὶ καὶ δ) οἱ δυνάμει συμβάσεων μετὰ τοῦ Δημοσίου τυχόντες φορολογικῶν ἀπαλλαγῶν, ἐφ’ ὅσον αὗται ἐκυρώθησαν διὰ νόμου καὶ ἀναφέρεται ἐν αὐταῖς ρητῶς ἡ ἀπαλλαγὴ ἐκ τῶν δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν φόρων, τελῶν καὶ δικαιωμάτων. Οὗτοι δὲν ἀπαλλάσσονται τῶν ἀνταποδοτικῶν τελῶν καὶ δικαιωμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Αὐγούστου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Εὐαγγέλου, Ι. Κοντουδάκη, Ι. Δραγονέτη, Δ. Παινέζη, Γ. Ἀράπη, Δ. Γιαχνῆ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως (αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 343) τῶν ἐν θέματι βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς, ἀναφορικῶς πρὸς τὴν ὑπὸ τῶν Νομαρχῶν Χανίων, Λέσβου καὶ Κυκλάδων κήρυξιν ὡς ἐκπτώτων μελῶν τῆς Διοικήσεως ἐνίων Σωματείων: 1. Ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας, παρέχεται ἁρμοδιότης εἰς τὴν ἀνωτέραν ἐποπτικὴν διοικητικὴν ἀρχήν, ὅπως προβαίνῃ εἰς τὴν ἀντικατάστασιν τῶν μελῶν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου Σωματείου, δι’ ὡρισμένους λόγους νομιμότητος, ἐν οἷς, κατὰ τὴν ἀληθῆ αὐτῶν ἔννοιαν, περιλαμβάνεται προδήλως καὶ ὁ λόγος, ὅτι τὰ μέλη ταῦτα μεταβάλλουν τὰ γραφεῖα τῶν Σωματείων εἰς κέντρον κομματικῆς προπαγάνδας καὶ ἕδραν ἀντεθνικῆς δράσεως. ΙΙ. Τὸ ὑπὸ τοῦ Νομάρχου ἐνασκούμενον ὡς ἄνω δικαίωμα, θεμελιοῦται ἐπὶ τῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 32 παρ. 2 καὶ 33 τοῦ Ν. 281)1914, τοῦ ἄρθρου 49 παρ. 3 τοῦ Β. Δ. τῆς 15)20 Μαΐου 1920 «περὶ ἐπαγγελματικῶν σωματείων», τοῦ ἄρθρου 69 παρ. 5 τοῦ ἀπὸ 5)8.10.1949 Β. Διατάγματος «περὶ κωδικοποιήσεως εἰς ἑνιαῖον κείμενον νόμου τῶν ἰσχυουσῶν διατάξεων νόμων «περὶ Νομαρχῶν κλπ.», τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. 3200)1955 «περὶ διοικητικῆς ἀποκεντρώσεως», ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἀπὸ 28)28.6.1955 Β. Διατάγματος «περὶ ἐξαιρέσεως ἀπὸ τῆς κατὰ τὴν παρ. 1 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. 3200)1955 ἁρμοδιότητος τῶν Νομαρχῶν ἀντικειμένων τινῶν ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας». ΙΙΙ. Οὕτως ἔκρινε καὶ τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους (γνωμοδότησις 1316)15.12.1955) καὶ τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας (ἀποφ. 185)49, 1348)49), ὅπερ ἐδέχθη, ὅτι αἱ ἀνωτέρω διατάξεις τῆς περὶ σωματείων νομοθεσίας δὲν ἀντίκεινται εἰς τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ Συντάγματος, διότι αὕτη ἐξασφαλίζει τὴν ἐλευθερία τοῦ συνεταιρίζεσθαι ὑπὸ τὴν ἔννοιαν, ὅτι ὁ Νομοθέτης δὲν δύναται νὰ ἀναθέσῃ εἰς τὴν κρίσιν τῆς Διοικήσεως τὴν ἵδρυσιν καὶ τὴν διάλυσιν τοῦ σωματείου, οὐχὶ δὲ καὶ ὅτι δὲν δικαιοῦται νὰ θεσπίζῃ κανόνας διέποντας τὰ τῆς ἀσκήσεως διαιτητικῆς ἐποπτείας πρὸς τήρησιν τῶν νόμων ὑπὸ τῶν διοικούντων τὰ σωματεῖα ὀργάνων ὡς καὶ μέτρα τείνοντα εἰς τὴν ἀποκατάστασιν τῆς νομιμότητος ἐν αὐτοῖς, μεταξὺ τῶν ὁποίων περιλαμβάνεται καὶ τὸ διὰ τῶν ἀνωτέρω διατάξεων τοῦ νόμου προβλεπόμενον μέτρον τῆς κηρύξεως ἐκπτώτου τοῦ διοικητικοῦ συμβουλίου καὶ τοῦ διορισμοῦ προσωρινοῦ τοιούτου πρὸς διενέργειαν ἀρχαιρεσιῶν. IV. Ὁ Νομάρχης Χανίων ἐκήρυξεν ἔκπτωτον τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ ἐν Χανίοις ἑδρεύοντος Συνδέσμου Κτιστῶν ἀμμοκονιαστῶν καὶ τεχνητῶν μπετὸν «ἡ Πρόοδος», διότι τὰ μέλη τοῦ Συμβουλίου τούτου μετέβαλον τὰ Γραφεῖα τοῦ Σωματείου εἰς κέντρον κομματικῆς προπαγάνδας, κατὰ παρεκτροπὴν ἐκ τοῦ σκοποῦ του. Περὶ τῆς τοιαύτης δράσεως τῶν μελῶν τοῦ ἀνωτέρω Συμβουλίου ὑπάρχουν ἐξηκριβωμέναι πληροφορίαι καὶ στοιχεῖα παρὰ τῇ ὡς ἄνω Νομαρχίᾳ καὶ ταῖς οἰκείαις Ὑπηρεσίαις Χωροφυλακῆς. V. Ὁ Νομάρχης Λέσβου, ἐκήρυξεν ἔκπτωτον ἐκ τοῦ ἀξιώματος τοῦ μέλους τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου καὶ γενικοῦ γραμματέως τοῦ σωματείου «Μηχανουργικὴ Ἕνωσις Μυτιλήνης» τὸν Χρῆστον Παρασκευαΐδην, διότι οὗτος χρησιμοποιῶν τὴν ἰδιότητά του προβαίνει εἰς ἀντεθνικὴν προπαγάνδαν μεταξὺ τῶν μελῶν τοῦ Σωματείου παραβαίνων οὕτω τὰς διατάξεις τοῦ καταστατικοῦ τούτου. Τὰ στοιχεῖα τῶν Ὑπηρεσιῶν τῆς Χωροφυλακῆς Λέσβου καταδεικνύουν, ὅτι πρόκειται περὶ ἀτόμου βαρυνομένου μὲ πλουσίαν κομμουνιστικὴν δρᾶσιν, ἣν ἐπεξέτεινε καὶ μεταξὺ τῶν μελῶν τοῦ ἀνωτέρω Σωματείου. VI. Ὁ Νομάρχης Κυκλάδων, ἐκήρυξεν ἔκπτωτον τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τῆς Ἐργατικῆς Ἑνώσεως Μήλου, διότι τὰ μέλη τοῦ Συμβουλίου τούτου μετέβαλον τὰ ἐν Παλαιῷ Τριοβασάλῳ Μήλου γραφεῖα τοῦ Σωματείου εἰς κέντρον κομματικῆς προπαγάνδας κατὰ παρεκτροπὴν ἐκ τοῦ σκοποῦ του. Στοιχεῖα περὶ τῆς τοιαύτης δράσεως τῶν μελῶν τοῦ ἀνωτέρω συμβουλίου παρέχονται ἐν τῇ σχετικῇ ἀναφορᾷ τῆς Ὑποδιοικήσεως Χωρ)κῆς Κιμώλου. Περὶ τῶν ἀνωτέρω παρακαλοῦμεν, ὅπως ἐνημερώσητε τοὺς ἐρωτῶντας κ.κ. βουλευτάς.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη καὶ Γ. Κατσίμπα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7703) 5805 ἀπὸ 8.10.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 29.9.58 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἀθ. Κακογιάννη καὶ Γ. Κατσίμπα, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 9 παρ. 4 τοῦ Α.Ν. 1926)39 «περὶ θήρας» προβλέπεται ἡ μὴ χορήγησις ἀδειῶν ἢ κατάσχεσις χορηγηθεισῶν ἀδειῶν θήρας εἰς πρόσωπα ἐπικίνδυνα εἰς τὴν δημοσίαν ἀσφάλειαν. Ἐπὶ τῆς προκειμένης ἐρωτήσεως δι’ οὐδὲν πρόσωπον ὑπεβλήθη πρότασις μὴ χορηγήσεως ἀδείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29.10.58

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λεονάρδου. Ἐπὶ τοῦ σχετικοῦ ὑμετέρου πρὸς τὸ ἐν περιλήψει θέμα ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν, ὅτι διετάξαμεν τὴν διακοπὴν τῆς ἀδείας τοῦ κομμουνιστοῦ Α. Φλούτζη καὶ τὴν ἐπανεκτόπισίν του εἰς Ἀντικύθηρα διὰ πρόσφατον ἀντεθνικὴν δρᾶσιν. Ἡ ἐκτόπισίς του εἰς Ἅγιον Εὐστράτιον κρίνεται ἀσύμφορος ἀπὸ ἀπόψεως ἀσφαλείας τοῦ στρατοπέδου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16.10.58

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ι. Δραγονέτη, Γ. Πρίφτη, Ι. Εὐαγγελίδη. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὡς ἄνω σημειούμενον ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη τῷ Ὑπουργείῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 339) 1958 ἐρώτησις τῶν ἐν περιλήψει κ.κ. βουλευτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὰ ὑπὸ τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων τοῦ Νομοῦ Κερκύρας πραγματοποιηθέντα ἔσοδα ἐκ τοῦ φόρου 2% ἐπὶ τῆς ἀξίας τῶν παραχθέντων καὶ χονδρικῶς πωληθέντων κατὰ τὸ ἔτος 1957 ἀγροτικῶν προϊόντων ἀνῆλθον εἰς τὸ ποσὸν τῶν δρχ. 1.111.331, ἔναντι τοῦ ποσοῦ τῶν δραχ. 180.196 ὅπερ ἐπραγματοποίησαν κατὰ τὸ 12μηνον χρονικὸν διάστημα τοῦ οἰκον. ἔτους 1955–56 ἐκ τῶν καταργηθεισῶν διὰ τοῦ Ν. Δ. 3570)1956, πέντε ἐν συνόλῳ δημοτικῶν καὶ κοινοτικῶν φορολογιῶν. Ἐπὶ συνόλου 105 Δήμων καὶ Κοινοτήτων τοῦ εἰρημένου νόμου ἐπραγματοποίησαν ἐπὶ πλέον ἔσοδα, ἐκ τοῦ φόρου 2% δραχ. 910.157 καὶ 3 ἐπραγματοποίησαν ἐπὶ ἔλαττον δραχ. 6236. Ὁλόκληρον τὸ πραγματοποιηθὲν ἔσοδον ἐκ δρχ. 1.111.331 ἀπεδόθη εἰς τοὺς δικαιούχους Δήμους καὶ Κοινότητας τοῦ Νομοῦ. Σημειωτέον, ὅτι ἡ παραχθεῖσα κατὰ τὸ ἔτος 1957 ποσότης ἐλαίου, ἥτις παρεδόθη ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς τὴν συγκέντρωσιν ἐξηρέθη τῆς φορολογίας. Ἐὰν δὲν συνέβαινε τοῦτο, ἡ ἀπόδοσις τοῦ φόρου θὰ ἦτο ὁπωσδήποτε μεγαλυτέρα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10.10.58

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα καὶ Χ. Φιλίππου. Ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ κοινοποιηθὲν ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 72 893)58, πρὸς τὸν Νομάρχην Καρδίτσης, ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου, καὶ εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6245) 1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα καὶ Χρ. Φιλίππου, περὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν, ὁ Νομάρχης Καρδίτσης, ὅτι διὰ τὴν ὕδρευσιν τῆς Κοινότητος Μαγουλίτσης ἀπεχούσης δέκα ἑπτὰ χιλιόμετρα ἐκ τῆς πόλεως Καρδίτσης, ἐχορηγήθη ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Ταμείου ἐκ τῶν πιστώσεων τοῦ Προγράμματος Μ.Κ.Ε. δάνειον ποσοῦ δρχ. 35.000 διὰ τὴν ἀνόρυξιν ἀρτεσιανοῦ φρέατος. Κατὰ τὴν ἐνεργηθεῖσαν ἀνόρυξιν τοῦ φρέατος συνηντήθησαν βραχώδη στρώματα διὰ τὴν διάτρησιν τῶν ὁποίων δὲν ἦσαν κατάλληλα τὰ εἰς τὸν Νομὸν χρησιμοπούμενα ἰδιωτικὰ γεωτρύπανα. Κατόπιν τούτου ἡ Νομαρχία διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 10564) 23.5.58 ἐγγράφου της, πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ἐζήτησε παρὰ τοῦ Ὑπουργείου τούτου τὴν διάθεσιν γεωτρυπάνου διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἐργασιῶν γεωτρύσεως εἰς τὴν ἐν λόγῳ Κοινότητα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10.10.58

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα καὶ Χ. Φιλίππου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐπὶ τοῦ ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ γνωρίσωμεν εἰς τοὺς ἐρωτῶντας ἀξιοτίμους συναδέλφους κ.κ. Μπρακατσούλα καὶ Φιλίππου, ὅτι διὰ τὴν πλήρωσιν τῶν κενῶν θέσεων τῶν ἀγροφυλάκων περιοχῆς Μορφοβουνίου Καρδίτσης ἐγένοντο αἱ δέουσαι ἐνέργειαι τῆς ὑπηρεσίας (προκήρυξις κλπ.), ἀλλ’ οὐδεὶς ὑποψήφιος ἐνεφανίσθη μέχρι τοῦδε ἐκ τῆς κοινότητος ταύτης ἢ ἐξ ὁμόρων κοινοτήτων, πρὸς διορισμόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11.10.58

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Α. Μπριλλάκη, Ι. Εὐαγγελίδη, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Σ. Ἠλιοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως ἀνακοινώσητε εἰς τοὺς καταθέσαντας ὑμῖν ἐρώτησιν κ.κ. βουλευτὰς Η. Ἡλιοῦ, Α. Μπριλλάκην, Ι. Εὐαγγελίδην, Β. Ἐφραιμίδην καὶ Σ. Ἠλιόπουλον, διὰ καθαιρέσεις αἱρετῶν μελῶν Δ)σεων Συν)σμῶν, ἐργατικῶν Σωματείων ὡς καὶ Δημοτικῶν καὶ Κοινοτικῶν ἀρχόντων, δίωξιν βιβλιαρίου καὶ ἐντύπου, ἀπολύσεις ἐργαζομένων, λόγῳ πολιτικῶν φρονημάτων, παρεμπόδισιν λειτουργίας Γραφείων ΕΔΑ, ἀπαγόρευσιν ἐπισκέψεως βουλευτῶν εἰς μεγάλα Τμήματα τῆς χώρας ὑπὸ τὸ πρόσχημα ἐπιτηρουμένης ζώνης καὶ κατάργησιν τοῦ δικαιώματος τοῦ συνέρχεσθαι δι’ ἀδικαιολογήτων ἀπαγορεύσεων, τὰ ἑξῆς: α) Δὲν διώκονται πολιτικοὶ ἀντίπαλοι, ἀλλ’ ἐκτοπίζονται ἐπικίνδυνοι εἰς τὴν ἐθνικὴν ἀσφάλειαν κομμουνισταὶ λόγῳ ἀντεθνικῆς δράσεώς των. Διὰ τοὺς ἐν διακοπῇ τῆς ποινῆς ἐκτοπίσεως διατελοῦντας λαμβάνονται μέτρα παρακολουθήσεώς των καὶ ἐξουσιοδοτήσεως τῶν ὑπόπτων δι’ ἀντεθνικὴν δρᾶσιν κινήσεών των. βʹ) Δυνάμει τοῦ ἄρθρου τρίτου τοῦ ψηφίσματος ΜΘʹ «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 516)1948 Α. Νόμου «περὶ ἐλέγχου τῆς νομιμοφροσύνης τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων καὶ ὑπηρετῶν» αἱ διατάξεις τοῦ 516)1948 Α.Ν. ἔχουσιν ἐφαρμογὴν καὶ προκειμένου περὶ μελῶν Διοικητικῶν καὶ Ἐποπτικῶν Συμβουλίων, Γεωργικῶν Συν)σμῶν, ὀργανώσεων παντὸς βαθμοῦ καὶ πάσης φύσεως. Δυνάμει τῆς παραγράφου 10 τοῦ ἄρθρου τρίτου τοῦ ἀνωτέρω ψηφίσματος συνιστᾶται εἰς τὴν ἕδραν ἑκάστου Νομοῦ παρὰ τοῦ οἰκείου Νομάρχου Συμβούλιον Νομιμοφροσύνης, ὅπερ κρίνει περὶ τῆς νομιμοφροσύνης μελῶν Διοικητικῶν καὶ Ἐποπτικῶν Συμβουλίων Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ὀργανώσεων. Συνεπῶς ἡ καθαίρεσις μελῶν τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν, εἶναι νόμιμος καὶ γίνεται διὰ τοὺς κομμουνιστὰς μόνον οἵτινες παρουσιάζουν κομμουνιστικὴν δραστηριότητα. γ) Δυνάμει τοῦ ἄρθρου 30 τοῦ Γʹ)46 ψηφίσματος ἀπαγορεύεται ἡ δι’ οἱωνδήποτε μέσων ἐκτύπωσις ἐφημερίδων, περιοδικῶν πλὴν τῶν νομίμως ἐκδιδομένων τοιούτων, ὡς καὶ ἡ διανομὴ αὐτῶν καθ’ οἱονδήποτε τρόπον. Συνεπῶς ἐπιτρέπεται ἡ ἐκτύπωσις καὶ κυκλοφορία παντὸς βιβλίου ἢ ἐντύπου ἀδείᾳ τῆς οἰκείας Ἀρχῆς. δ) Οὐδεμία ἀνάμιξις ἀστυν. ὀργάνων παρατηρεῖται εἰς τὴν ἀπασχόλησιν ἐργατῶν καὶ ὑπαλλήλων. ε) Δὲν εἶναι ἀληθὲς, ὅτι κατηργήθη τὸ δικαίωμα τοῦ συνέρχεσθαι, διότι, ὡς γνωρίζουν οἱ ἴδιοι ἐπερωτῶντες βουλευταὶ συχνότατα συνέρχονται χωρὶς νὰ ἐμποδίζωνται παρ’ οὐδενός. στ) Διὰ τὴν ἀπαγόρευσιν ἐπισκέψεως βουλευτῶν εἰς ἐπιτηρουμένην ζώνην ἁρμόδιον νὰ δώσῃ ἀπάντησιν τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης. ζ) Δὲν εἶναι ἀληθές, ὅτι παρεμποδίζεται ἡ λειτουργία τῶν Γραφείων τῆς ΕΔΑ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Γ. Εὐαγγέλου, Δ. Κελτεμλίδη, Ε. Γιαρένη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως ἀνακοινώσητε εἰς τοὺς βουλευτὰς κ.κ. Ἐφραιμίδην, Εὐαγγέλου, Κελτεμλίδην, Γιαρένην καὶ Παπαδημητρίου, καταθέσαντες ὑμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 460 ἐρώτησιν περὶ παρεμβάσεως τῶν Ἀστυνομικῶν ὀργάνων Θεσσαλονίκης εἰς τὴν λειτουργίαν τῶν συνδικαλιστικῶν Ὀργανώσεων, ὅτι πρόκειται περὶ τακτικῆς ἐνεργείας τῶν Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν Θεσσαλονίκης ἐντὸς τοῦ κύκλου τῆς ἀνακριτικῆς αὐτῶν ἀποστολῆς. Ἐν προκειμένῳ ἐπρόκειτο περὶ συγκεντρώσεως κατὰ παράβασιν τοῦ Α.Ν. 509)1947, ἕνεκα τῆς ὁποίας μάλιστα ἑπτὰ ἄτομα ἐκ τῶν συλληφθέντων παρεπέμφθησαν εἰς τὸν Εἰσαγγελέα Πλημμελειοδικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Κ. Δεσποτοπούλου, Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7868 ἀπὸ 14.10.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλία Ἠλιοῦ κλπ. σχετικὴ μὲ τὴν ἔκδοσιν Ἀστυνομικῶν Διατάξεων παρὰ Δ)σεων Χωρ)κῆς περὶ πειθαρχημένης διαβιώσεως τῶν ἐν προσωρινῇ διακοπῇ τῆς ποινῆς ἐκτοπίσεως τελούντων ἐκτοπισμένων νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὁ Α.Ν. 511)47 κυρωθεὶς ὑπὸ τοῦ Ν. 539)47, δι’ οὗ ρυθμίζεται τὸ οὐσιαστικὸν περιεχόμενον τῆς ἐκτοπίσεως ἤτοι ὁρίζονται μέτρα Ἀστυνομικὰ ἐπὶ τῶν διατελούντων ὑπὸ ἐκτόπισιν, εἶναι συνταγματικὸς ὡς θεσπίζων Διοικητικὰ μέτρα Ἀσφαλείας, ὡς παγίως ἔχει νομολογηθῆ. Συνεπῶς εἶναι ἰσχυραὶ αἱ ἐπὶ τῇ βάσει τῶν διατάξεων τοῦ νόμου τούτου ἐκδιδόμεναι ὑπὸ τῶν κατὰ τόπους Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν σχετικαὶ Ἀστυνομικαὶ Διατάξεις. Ἄλλως τε οἱ δι’ ἀποφάσεων τῶν Ἐπιτροπῶν Δημοσίας Ἀσφαλείας ἐκτοπιζόμενοι τελοῦν ὑπὸ τὴν ἀστυνομικὴν ἐπιτήρησιν καὶ συνεπῶς ὑπόκεινται καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς ἐκτοπίσεώς των εἰς τὰς ἐκ ταύτης ὑποχρεώσεις (Ν.Δ. 392)1947 ἄρθρον 2). Δυνάμει τοῦ Ν.Δ. 25)25.2.1947, ὁ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν ὑπουργὸς δύναται νὰ διατάσσῃ τὴν διακοπὴν τῆς ἐκτοπίσεως ἐφ’ ὡρισμένον χρόνον ἢ ἐπ’ ἀόριστον. Ἐντεῦθεν δύναται καὶ νὰ διατάσσῃ τὴν διακοπὴν ταύτης ὑπὸ τὸν ὅρον τηρήσεως τῶν ἐν τῷ Α.Ν. 511)1947 ὁριζομένων ἀστυνομικῶν μέτρων, ὁσάκις κατὰ τὴν κρίσιν του ἡ προστασία τῆς Δημοσίας Τάξεως καὶ Ἀσφαλείας ἐπιβάλλει τοῦτο. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλ. Σκυλλάκου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8587)11.11.1958 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 445)2.11.1958 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἠλ. Σκυλλάκου. Κενωθείσης τῆς θέσεως τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Μελιβοίας–Λαρίσης τῆς 31 Μαρτίου ἐ.ἔ. τὸ κοινοτικὸν συμβούλιον, προῆλθεν εἰς τὴν ἐκλογὴν νέου Προέδρου. Ὁ Νομάρχης Λαρίσης, στηριχθεὶς εἰς τὸ πόρισμα ἐξετάσεως, ἐνεργηθείσης ὑπὸ ὑπαλλήλου τῆς Νομαρχίας, ἠκύρωσε τὴν ἀπόφασιν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου, περὶ ἐκλογῆς τοῦ νέου Προέδρου, ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι κατὰ τὴν ἐκλογὴν δὲν ἐτηρήθη ἡ ὑπὸ τοῦ Νόμου ἐπιτασσομένη μυστικότης. Κατὰ τῆς ἀνωτέρω ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου ἠσκήθη προσφυγὴ ὑπὸ τεσσάρων Κοινοτικῶν Συμβούλων τῆς εἰρημένης Κοινότητος ἐνώπιον τοῦ Ὑπουργείου τούτου. Τὸ Ὑπουργεῖον, ἔχον ὑπ’ ὄψιν τὴν ἐπὶ τῆς περιπτώσεως ταύτης παγίαν νομολογίαν τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, καθ’ ἣν μοναδικὸν τρόπον βεβαιώσεως τῶν κατὰ τὴν συνεδρίασιν τοῦ κοινοτικοῦ συμβουλίου ἐνεργηθέντων, συζητηθέντων καὶ ἀποφασισθέντων ἀποτελεῖ τὸ περὶ αὐτῶν συντασσόμενον πρακτικόν, παραγομένου οὕτω νομίμου τεκμηρίου ἀληθείας τῶν ἐν αὐτῷ βεβαιωθέντων, ὅπερ δύναται νὰ ἀνατραπῇ μόνον διὰ τῆς κηρύξεως αὐτοῦ ὡς πλαστοῦ καὶ οὐχὶ δι’ ἐξωδίκων μαρτυριῶν ἢ καὶ ὁμολογίας τῶν παραστάντων κατὰ τὴν συνεδρίασιν προῆλθεν εἰς τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου, δεδομένου, ὅτι ἐκ τοῦ πρακτικοῦ τῆς ἐκλογῆς δὲν προέκυπτε παραβίασις τῆς μυστικότητος τῆς ψηφοφορίας. Ἐπειδὴ ὅμως ἐκ τοῦ παρὰ τῇ Νομαρχίᾳ Λαρίσης οἰκείου φακέλλου, προέκυπτον βάσιμα στοιχεῖα πλαστότητος τοῦ ἀνωτέρω πρακτικοῦ, ὁ Νομάρχης διεβίβασε τὸν φάκελλον εἰς τὴν Εἰσαγγελίαν, διὰ τὴν κήρυξιν τῆς πλαστότητος τοῦ πρακτικοῦ καὶ τὴν ποινικὴν δίωξιν τῶν ὑπαιτίων τῆς πλαστότητος. Οὕτως, ὁ Νομάρχης, ἐν ἀναμονῇ τῆς ἐκδόσεως τῆς ἀποφάσεως τοῦ ποινικοῦ δικαστηρίου, δὲν ἐξέδοτο ἀπόφασιν περὶ ἀναλήψεως καθηκόντων Προέδρου ὑπὸ τοῦ Γ. Ζιούρκα, περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις τοῦ κυρίου βουλευτοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Χονδρονασίου. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8589)11.11.1958 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 47)3.11.58 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Χονδρονασίου, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀναπλήρωσιν τοῦ ἀποβιώσαντος Δημάρχου Τυρνάβου. Τὴν 26ην Νοεμβρίου 1957 ἀπεβίωσεν ὁ Δήμαρχος Τυρνάβου Πανταζῆς Πλάκας καὶ ὁ Νομάρχης Λαρίσης, κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 81 παρ. 1 καὶ 120 παρ. 2 τοῦ Δημοτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Κώδικος, ὥρισεν ὡς ἀναπληρωτὴν Δημάρχου τὸν δημοτικὸν σύμβουλον Ἐμμανουὴλ Ἀρίδαν. Ἐπειδὴ ὅμως, μέχρις οὗ προκηρυχθῇ ἀναπληρωματικὴ ἐκλογὴ διὰ τὴν πλήρωσιν τῆς κενωθείσης θέσεως τοῦ Δημάρχου, εἰσήλθομεν εἰς τὸ τέταρτον ἔτος τῆς δημοτικῆς περιόδου, κατὰ τὸ ὁποῖον σαφὴς εἶναι ἡ θέλησις τοῦ Νομοθέτου, ὅπως μὴ ἐνεργῶνται ἀναπληρωματικαὶ ἐκλογαὶ καὶ τοῦτο πρὸς ἀποφυγὴν ἀσκόπου ἐκλογικοῦ σάλου εἰς τὰς παραμονὰς γενικῶν ἐκλογῶν, δὲν ἐνηργήθη ἐκλογή, καθήκοντα δὲ Δημάρχου Τυρνάβου ἐξακολουθεῖ νὰ ἐκτελῇ ὁ ἀρχικῶς ὑπὸ τοῦ Νομάρχου ὁρισθεὶς δημοτικὸς σύμβουλος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

λαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Κ. Πυρομάγλου, Π. Γλιγλῆ, Μ. Γαληνοῦ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως ἀνακοινώσητε εἰς τοὺς καταθέσαντας ὑμῖν ἐρώτησιν βουλευτὰς κκ. Η. Ἠλιοῦ, Κ. Πυρομάγλου, Π. Γλιγλῆν καὶ Μ. Γαληνόν, διὰ κακομεταχείρισιν πολιτῶν ὑπὸ τοῦ Ἀστυνομικοῦ Σταθμάρχου Μούδρου–Λήμνου, τὰ ἑξῆς: Ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης ἐξετάσεως, προέκυψεν ὅτι δὲν εἶναι ἀληθῆ, τὰ ὑπὸ τῶν ἀνωτέρω κ.κ. βουλευτῶν ἀναφερόμενα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

λβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5716)4234 ἀπὸ 26.7.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1. Δὲν εἶναι ἀκριβές, ὅτι κατὰ τὸ ἔτος 1955 δὲν ἔλαβε χώραν ἀναπροσαρμογὴ τοῦ ὑπὸ τοῦ Τ.Α.Ο.Χ. παρεχομένου βοηθήματος εἰς τοὺς ἐξερχομένους τοῦ Σώματος Βασ. Χωροφυλακῆς ὁπλίτας, καθ’ ὅσον ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 282)14)844 ἀπὸ 10.8.55 ἀπόφασις ἡμῶν, δι’ ἧς ηὐξήθη κατὰ 25% τὸ βοήθημα διὰ τὸ οἰκον. ἔτος 1955–1956, ἔναντι τοῦ κατὰ τὸ προηγούμενον οἰκον. ἔτος, παρεχομένου τοιούτου. 2. Ὑπὸ τῶν κειμένων περὶ Τ.Α.Α.Χ. καὶ Τ.Α.Ο.Χ. διατάξεων, προεβλέπετο ἡ διαγραφὴ ἐκ τοῦ Σώματος Β. Χωρ)κῆς τῶν ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας καταλαμβανομένων, τῶν μὲν ἀξιωματικῶν καὶ ἀνθυπασπιστῶν ἀπὸ τῆς ἑπομένης τῆς καταλήψεώς των ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας, ἤτοι τὴν 1ην Ἰανουαρίου, τῶν δὲ ὁπλιτῶν ἀπὸ τῆς καταλήψεώς των ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας, ἤτοι τὴν 31ην Δεκεμβρίου, καὶ οὕτω παρετηρήθη τὸ φαινόμενον, οἱ μὲν ἀξιωματικοί, οἱ ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας καταληφθέντες τὴν 31.12.1956, νὰ λάβωσι βοήθημα, ὑπολογισθὲν βάσει τοῦ διὰ τοῦ οἰκον. ἔτους 1957 καθορισθέντος ηὐξημένου συντελεστοῦ, οἱ δὲ ὁπλῖται βάσει τοῦ κατὰ τὸ οἰκον. ἔτος 1955–1956 ἰσχύσαντος τοιούτου. Τὴν τοιαύτην ἀνισότητα τὸ Ὑπουργεῖον ἦρε, διὰ τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3792)1957 νόμου, δι’ οὗ καθωρίσθη ὅτι: Οἱ ἀπὸ 31.12.56 καὶ ἐφ’ ἑξῆς καταλαμβανόμενοι ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ὁπλῖται Χωροφυλακῆς, θεωροῦνται ἐξερχόμενοι τοῦ Σώματος ἀπὸ τῆς ἑπομένης τῆς —κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις— καταλήψεώς των ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας. 3. Ἡ καταβολὴ ἀναδρομικῶς τοῦ, διὰ τὸ ἔτος 1957, καθορισθέντος βοηθήματος καὶ εἰς τοὺς κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ βʹ ἑξαμήνου τοῦ ἔτους 1956 ἐξελθόντας τοῦ Σώματος ὁπλίτας, ἀντίκειται βασικῶς εἰς τὰς διεπούσας τὰ Ἀσφαλιστικὰ Ταμεῖα —καὶ δὴ τὰ παρέχοντα ἐφ’ ἅπαξ βοηθήματα— ἀρχάς, ὡς ἀπεργαζομένης τὴν οἰκονομικὴν κατάρρευσιν αὐτῶν, ἐπὶ βλάβῃ τῆς ὁλότητος τῶν μετόχων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

λγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Κ. Πυρομάγλου, Μ. Γαληνοῦ καὶ Π. Γλιγλῆ. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς, ἀπὸ 8 Νοεμβρίου ἐ.ἔ., ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Κ. Πυρομάγλου, Μ. Γαληνοῦ καὶ Π. Γλιγλῆ, περὶ τῆς ἐπαρχίας Λήμνου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὕπερθεν σημειουμένου ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ι. Ὡς ἐδηλώθη παρ’ ἡμῶν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς τῆς προηγουμένης περιόδου καὶ κατὰ τὴν συνεδρίασιν αὐτῆς τῆς 27ης Μαρτίου 1957, ἡ Κυβέρνησις δὲν ἀντιμετωπίζει ζήτημα ἱδρύσεως νέων Νομαρχιῶν, λόγῳ τοῦ ὅτι αἱ νῦν ὑφιστάμεναι εἶναι πολλαί, ἀλλὰ τοὐναντίον ὑφίσταται καὶ ζήτημα καταργήσεως ἐνίων ἐξ αὐτῶν. Εἰδικώτερον δέ, διὰ τῶν ληφθέντων μέτρων, τόσον διὰ τῆς ὑπὸ τοῦ Νομάρχου Λέσβου παραχωρηθείσης εὐρυτάτης ἁρμοδιότητος εἰς τὸν Ἔπαρχον Λήμνου, ὅσον καὶ διὰ τῆς κατὰ μῆνα μεταβάσεως εἰς τὴν νῆσον ταύτην τοῦ Νομάρχου, μετὰ τῶν προϊσταμένων τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Νομοῦ, ὅστις ἐπιτοπίως ἐπιλαμβάνεται τῆς ἐξετάσεως καὶ ἐπιλύσεως τῶν διαφόρων τοπικῶν ὑποθέσεων, θεραπεύονται οὕτω ἐπαρκῶς αἱ ἀνάγκαι τῶν κατοίκων τῆς Ἐπαρχίας Λήμνου. ΙΙ. Ὅσον ἀφορᾶ τὸν Ἔπαρχον Λήμνου, γνωρίζομεν, ὅτι τὰ καθήκοντα αὐτοῦ ἀσκεῖ ἀπὸ ἐτῶν ἐπιτυχῶς ὁ Εἰσηγητὴς κ. Εὐάγγελος Βερτσώνης. Ἐν τούτοις, ὅμως, ἐτοποθετήθη ὡς Ἔπαρχος ὁ Τμηματάρχης κ. Θωμᾶς Οἰκονόμου, ὅστις, ἀποφοιτήσας ἤδη ἐκ τῆς Σχολῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἔχει διαταχθῆ νὰ μεταβῇ εἰς Λῆμνον, ἵνα ἀναλάβῃ τὰ καθήκοντα τοῦ Ἐπάρχου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

λδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Γ. Εὐαγγέλου, Δ. Κελτεμλίδη, Ε. Γιαρένη καὶ Ι. Παπαδημητρίου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τῶν ἀναφερθέντων ὑμῖν ὑπὸ τῶν Σωματείων Ἑνώσεως Ἐργατοτεχνιτῶν Οἰκοδόμων, Ἑνώσεως Μηχανοξυλουργῶν καὶ Ἐπαγγελματικοῦ Σωματείου Ὑπαλλήλων Καφεζυθεστιατορίων, περὶ παρεμβάσεως τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων Θεσσαλονίκης εἰς τὴν λειτουργίαν τῶν συνδικαλιστικῶν ὀργανώσεων, ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν σχετικῶς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 40)1259)81)17.11.1958 ὁμοίου ἡμῶν, κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8602)11.5.58 ὑμετέρου. Ἀθῆναι τῇ 25 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

λεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Ρήγα, Α. Τσιάρα καὶ Δ. Κελτεμλίδη. Ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9487)7189)3.12.1958 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν Ἐπ. Ρήγα, Ἀν. Τσιάρα καὶ Δ. Κελτεμλίδη, ἀφορῶσα εἰς τὸ ἐν περιλήψει ἀντικείμενον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ ἀναγνώρισις τοῦ συν)σμοῦ «Σωζόπολις» τῆς Κοινότητος Νέων Σιλάτων τοῦ Νομοῦ καὶ τῆς Ἐπαρχίας Χαλκιδικῆς δὲν εἶναι ἐφικτή, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν κειμένων διατάξεων, δεδομένου, ὅτι κατὰ τὸ ἄρθρον 2 τοῦ Δημοτικοῦ καὶ Κοινοτικοῦ Κώδικος, ἵνα αὐτοτελὴς συνοικισμὸς ἀπογραφεὶς ὡς τοιοῦτος ἀναγνωρισθῇ εἰς ἰδίαν κοινότητα, δέον νὰ ἔχῃ πληθυσμὸν τοὐλάχιστον πεντακοσίους, ἐνῷ ὁ πληθυσμὸς τοῦ συνοικισμοῦ Σωζοπόλεως ἀνέρχεται κατὰ τὴν τελευταίαν ἀπογραφὴν τοῦ ἔτους 1951 εἰς 227. Ἀθῆναι τῇ 8 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

λστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Καρασάββα, Β. Ἐφραιμίδη, Γ. Εὐαγγέλου, Ι. Εὐαγγελίδη. 1) Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 385 ἐρωτήσεως. Δὲν κρίνεται σκόπιμος ἡ τροποποίησις τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 143 τοῦ Ν. 1726)51, καθ’ ὅσον, ἡ ὑπὸ τῶν ὀργανισμῶν τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως πρόσληψις ἡμερομισθίων ἐργατοτεχνιτῶν ἐνεργεῖται πρὸς ἀντιμετώπισιν ἐκτάκτων ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν δι’ ὡρισμένον χρονικὸν διάστημα. Ἡ δὲ μεταβολὴ τῆς σχέσεως ἐργασίας αὐτῶν ἀπὸ ὡρισμένου χρόνου εἰς τοιοῦτον ἀορίστου, θὰ εἶχεν ὡς ἀποτέλεσμα τὴν παροχὴν ἀποζημιώσεων εἰς τοὺς κατὰ τὰ ἀνωτέρω προσλαμβανομένους, κατ’ ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 2112)1920. 2) Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 386 ἐρωτήσεως. Ὑπὸ τῶν ἐν ἰσχύϊ διατάξεων περὶ ἀποδοχῶν τῶν μισθωτῶν, δὲν προβλέπεται χορήγησις ἐπιδόματος ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας εἰς τοὺς ἐργάτας ἀποκομιδῆς ἀπορριμμάτων, τοὺς ὁδοκαθαριστὰς κλπ. τῶν δήμων. Ὡς ἐγνώρισε δὲ ἡμῖν τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας, ἁρμόδιον ἐν προκειμένῳ, κατὰ τὸ παρελθὸν εἶχε χορηγηθῆ τοιοῦτον ἐπίδομα ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ καταργηθέντος Ν. 28)1944 εἰς ὡρισμένας μόνον κατηγορίας μισθωτῶν εἰς ἃς δὲν περιελαμβάνοντο καὶ οἱ ὁδοκαθαρισταὶ τῶν δήμων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

λζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἡλ. Μπρεδήμα. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8844 ἀπὸ 17.11.58 ὑμετέρου ἐγγράφου νὰ παρακαλέσωμεν Ὑμᾶς ὅπως ἀνακοινώσητε εἰς τὸν ἐρωτῶντα βουλευτὴν κ. Μπρεδήμαν Ἠλίαν, ὅτι ἐναντίον τοῦ δικηγόρου Μπούρα Κων)νου ὑπεβλήθη ὑπὸ τοῦ ὑπογραφομένου μήνυσις ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημίσει, ἐφ’ ἧς διεξάγεται τακτικὴ ἀνάκρισις ὑπὸ τοῦ κ. Ἀνακριτοῦ 9ου Τμήματος τοῦ Πλημμελειοδικείου Ἀθηνῶν, βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 127)1958 παραγγελίας τοῦ κ. Εἰσαγγελέως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

ληʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἡλ. Σκυλλάκου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς, ὅπως ἀνακοινώσητε εἰς τὸν βουλευτὴν κ. Σκυλλάκον, καταθέσαντα ὑμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 446 ἐρώτησιν, διὰ τὴν ἄσκησιν τρομοκρατίας κατ’ ἀντιπροσώπων τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν ὑπὸ τῶν Ἀστυνομικῶν Ὀργάνων Λαρίσης καὶ ἐπεμβάσεως αὐτῶν κατὰ τὴν συνέλευσιν πρὸς ἐνέργειαν ἀρχαιρεσιῶν, τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Λαρίσης–Τυρνάβου–Ἁγιᾶς, ἐκ γενομένης ἐξετάσεως τὰ ἀνωτέρω καταγγελλόμενα ἀπεδείχθησαν ἀναληθῆ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ

III. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Κ. Δεσποτοπούλου, Γ. Αὐγεροπούλου. Ἀναφερόμενοι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 9097 ἀπὸ 24.11.1958 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν, ὅτι ὁ κανὼν τῆς ὁμοφωνίας κατὰ τὴν λῆψιν ἀποφάσεων τοῦ Συμβουλίου τῆς Βορειοατλαντικῆς Συμμαχίας, οὐδέποτε ἔπαυσεν ἰσχύων καὶ οὐδεμία ἐπίσημος πρότασις ἢ πληροφορία ἔχει περιέλθει εἰς τὸ ὑπουργεῖον τοῦτο περὶ ἐνδεχομένης καταργήσεώς του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Μόνιμος Ὑφυπουργὸς

ΣΚΕΦΕΡΗΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ Βουλευτοῦ κ. Δ. Κωστῆ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 18 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημ. Κωστῆ, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἀπαλλοτρίωσις χώρου ΟΜΒΡΙΚΗΣ ΔΟΜΟΚΟΥ: α) Διὰ τοῦ ἀπὸ 30.6.54 Β.Δ. (Φ.Ε.Κ. 153320–7–1954 Τεῦχος Αʹ) ἐκηρύχθη ὑπὸ ἀπαλλοτρίωσιν ἔκτασις 464.540 μ. ἐν τῇ ὡς ἄνω περιοχῇ διὰ στρατιωτικὰς ἀνάγκας. β) Βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 307)1954 ἀποφάσεως τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν ΛΑΜΙΑΣ παρακατετέθη εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων καὶ ὑπὲρ τῶν εἰκαζομένων ἰδιοκτητῶν, τὸ ποσὸν τῶν δραχ. 267.363,25 ἀποδοτέον εἰς τοὺς κατὰ Νόμον ἰδιοκτήτας τῆς παρακαταθέσεως ταύτης δημοσιευθείσης εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 99)25.8.55 Φ.Ε.Κ. Παράρτημα, συντελεσθείσης οὕτω συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 7 τοῦ Α.Ν. 1731)39 τῆς ἀπαλλοτριώσεως. γ) Ἡ ἀνάληψις τοῦ ὡς ἄνω κατατεθέντος ποσοῦ τῶν δικαιούχων θέλει γίνει κατόπιν τῆς νομίμου ἀναγνωρίσεως τούτων, βάσει ἐκδοθησομένης ὑπὸ τοῦ οἰκείου Προέδρου Πρωτοδικῶν σχετικῆς ἀποφάσεως. δ) Διὰ τὸν ὡς ἄνω σκοπὸν ὑπὸ τῆς Γεωγραφικῆς Ὑπηρεσίας Στρατοῦ, ἐνηργήθη καὶ ἐτερματίσθη ἡ κατὰ τὸ ἄρθρον 29 τοῦ προμνησθέντος Νόμου προβλεπομένη κτηματογράφησις, τὰ δικαιολογητικὰ τῆς ὁποίας διεβιβάσθησαν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Φ. 432)53)50)1268)10.2.58 ἐγγράφου τῆς Γ.Υ.Σ. διὰ τὴν περαιτέρω διαδικασίαν πρὸς δικαστικὴν ἀναγνώρισιν τῶν δικαιούχων. ε) Προστίθεται, ὅτι ἡ ἐφαρμογὴ τῶν τίτλων ἰδιοκτησίας ἀπησχόλησεν ἐπὶ μακρὸν χρόνον τὸ Συνεργεῖον Κτηματογραφήσεως τῆς Γ.Υ.Σ. τῶν πιθανῶν ἰδιοκτητῶν ἀνερχομένων περίπου εἰς 148. στ) Ἡ μεταγραφὴ τοῦ ἐν λόγῳ ἀκινήτου ἐγένετο βάσει τῆς ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Α.Ν. 1731)39 προβλεπομένης διαδικασίας. ζ) Τέλος, κατόπιν τῶν ἀνωτέρω τὰ Ὑπουργεῖα Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ Οἰκονομικῶν ἐπεραίωσαν τὴν προβλεπομένην ὑπὸ τοῦ νόμου προδιαδικασίαν διὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν ἀναγνωριστικῶν ἀποφάσεων, τῶν ὁποίων ἤδη ἀναμένεται ἡ ἔκδοσις, πρὸς τακτοποίησιν τῶν νομίμων δικαιούχων. 2. Ἀπαλλοτρίωσις χώρου ΑΥΛΑΚΙ–ΣΤΥΛΙΔΟΣ: α) Διὰ στρατιωτικὰς ἀνάγκας, ἐνεκρίθη ἡ ἀπαλλοτρίωσις ἐκτάσεως 1850 στρεμμάτων περίπου, ἐν τῇ ὡς ἄνω περιοχῇ, ἥτις ἐπὶ τοῦ παρόντος ἐκκρεμεῖ, λόγῳ στενότητος Προϋπολογισμοῦ. β) Ἡ ὡς ἄνω περιοχή, μέχρις ὅτου ὁλοκληρωθῇ ἡ ἀπαλλοτρίωσις, ἐπετάχθη ὑφ’ ἡμῶν, ὥστε οἱ ἰδιοκτῆται νὰ λαμβάνωσιν ἐν τῷ μεταξὺ μισθώματα. γ) Ὁ προσδιορισμὸς τῶν μισθωμάτων τούτων, καθορίζεται δι’ ἀποφάσεως τοῦ Διοικητικοῦ Δικαστηρίου στρατιωτικῶν ἐπιτάξεων τοῦ Νομοῦ, ὅπερ, κατὰ τὴν πρὸ τριμήνου συνεδρίασίν του, δὲν καθώρισε ταῦτα, λόγῳ μὴ προσκομίσεως στοιχείων (τίτλου κλπ.) ὑπὸ τῶν ἰδιοκτητῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουνίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Κ. Πυρομάγλου, Γ. Βαλούρδου, Σ. Ἡλιοπούλου, Γ. Αὐγεροπούλου, Δ. Γιαχνῆ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 277 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Δ. Γιαχνῆ κλπ., νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: α) Διὰ τὴν ἀποχέτευσιν τῶν στρατωνισμῶν Χαϊδαρίου, ὑφίσταται παρ’ ἡμῖν μελέτη, συνταχθεῖσα ὑπὸ τῆς Ε.Ε.Υ. Ε.Μ. (Ἑταιρείας Ὑπονόμων), ἀπὸ τοῦ ἔτους 1940. β) Ὁ πρὸς κατασκευὴν ἀγωγὸς συνολικοῦ μήκους 7400 μ., θὰ ἐκβάλῃ εἰς τὸν κεντρικὸν ἀγωγόν, τὸν κατασκευασθέντα ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. γ) Κατὰ τὴν διαδρομήν του, ὁ ἀγωγὸς προβλέπεται νὰ ἐξυπηρετήσῃ: ι) Τοὺς Στρατῶνας Χαϊδαρίου. ιι) Τὸ Πυριτιδοποιεῖον. ιιι) Τὸ Ψυχιατρεῖον. ιυ) Τὸν Δῆμον Αἰγάλεω. υ) Νοσοκομεῖον Λοιμωδῶν Νόσων. δ) Ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἐπὶ μέρους μηκῶν τοῦ ἀγωγοῦ, ὡς καὶ τῶν διατομῶν αὐτοῦ, προκύπτει τὸ ποσοστὸν ἐπιβαρύνσεως μιᾶς ἑκάστης τῶν ἐξυπηρετηθησομένων Ὑπηρεσιῶν, ὡς ἀκολούθως:

Τὸ ὕψος τῆς συνολικῆς δαπάνης, ὑπολογίζεται εἰς 3.500.000 δραχμάς. ε) Κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη, ἐγένετο προσπάθεια πρὸς τοὺς τῆς παραγράφου δʹ, οἵτινες θὰ χρησιμοποιήσωσι τὸν ἀγωγόν, διὰ τὴν ἀναλογικὴν συμμετοχὴν εἰς τὴν δαπάνην, προκειμένου νὰ ἐκτελεσθῇ ἔργον. Ἐκ τούτων, ὅμως, μόνον ἡμεῖς καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας ἐδέχθη νὰ καταβάλουν τὴν ἀντιστοιχοῦσαν δαπάνην. στ) Κατόπιν τούτου, τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου μὴ δυναμένου νὰ καταβάλῃ τὴν συνολικὴν δαπάνην ἔργου, μελετηθέντος ὅπως ἐξυπηρετήσῃ καὶ ἑτέρους (καὶ δὴ ὑποχρέων μεγαλυτέρου ποσοστοῦ ἐπιβαρύνσεως), οὐδεμία ἐργασία πρὸς τὴν κατεύθυνσιν αὐτὴν ἐγένετο. ζ) Τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον, ἐξακολουθεῖ νὰ πιστεύῃ, ὅτι ὁριστικὴν λύσιν καὶ τεχνικῶς ἀρτίαν, ἀποτελεῖ ἡ κατασκευὴ ὀχετοῦ, ὡς ἐμελετήθη. Πάντως, προσωρινῶς, διὰ νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἡ κατάστασις, κατεσκευάσθησαν συμπληρωματικοὶ ἀπορροφητικοὶ βόθροι, οἵτινες περατωθέντες ἐσχάτως ἐλπίζεται, ὅτι θὰ βελτιώσουν πρὸς τὸ παρὸν τὰ πράγματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ὀκτωβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 306 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Ταλιαδούρη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐδόθησαν ἤδη σχετικαὶ ὁδηγίαι πρὸς τὰς ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσίας καὶ Διευθύνσεις, ἵνα κατὰ τὰς ἐπισήμους τοπικὰς ἑορτάς, τελετὰς καὶ λοιπὰς ἐκδηλώσεις, ὀργανουμένας ὑπὸ τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων, προσκαλῶνται καὶ οἱ κ.κ. βουλευταὶ τῆς οἰκείας περιφερείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ὀκτωβρίου 1958.

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 599 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἀναφερόμενον σχέδιον νόμου, τὸ ἀφορῶν τοὺς ἀγωνιστὰς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως, κατετέθη ἤδη εἰς τὴν Βουλήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Δεκεμβρίου 1957.

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

Γ. ΘΕΜΕΛΗΣ

Vʹ. Ὑπουργείου Ἐμπορ. Ναυτιλίας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, τῆς 8.11.58, ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἡ ἐν σχέσει μὲ τὴν Ἑλληνικὴν ναυτιλίαν ἀκολουθουμένη πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως, ἀποβλέπει σταθερῶς εἰς τὴν δημιουργίαν εὐνοϊκῶν προϋποθέσεων ἐκμεταλλεύσεως πλοίων ὑπὸ Ἑλληνικὴν σημαίαν, οὕτως ὥστε ἡ νηολόγησις ἑλληνικοῦ πλοίου, ν’ ἀποτελῇ οὐχὶ μόνον ἐκπλήρωσιν συναισθηματικῆς καὶ πατριωτικῆς χειρονομίας, ἀλλὰ καὶ πρᾶξιν οἰκονομικῶς συμφέρουσαν διὰ τὸν Ἕλληνα ἐφοπλιστήν. Διὰ τὴν ἐκπλήρωσιν τοῦ σκοποῦ τούτου, σειρὰ μέτρων ἔχει ληφθῆ καὶ μετ’ ἰδιαιτέρας προσοχῆς ἐξετάζεται πᾶν ὑπὸ ἐνδιαφερομένου ἐφοπλιστοῦ, ὑποβαλλόμενον αἴτημα. Ἰδιαιτέρα προσοχὴ ἐδόθη διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῆς προσπαθείας τῶν Ἑλλήνων ἐφοπλιστῶν, πρὸς ἀνανέωσιν τοῦ στόλου των. Παρασχεθεῖσαι φορολογικαὶ ἀπαλλαγαὶ διὰ τὰ νεότευκτα πλοῖα καὶ ἄλλαι διευκολύνσεις, καθιστοῦν τοῦτο ἐπιτυχῶς συναγωνίσιμον ὑπὸ τὴν ἑλληνικὴν σημαίαν, ἐνῷ, ἐκ παραλλήλου, διὰ τὴν ὑποβοήθησιν τῶν ναυτιλιακῶν ἐπιχειρήσεων, ὅπως ἀπαλλαγοῦν τῶν παλαιῶν πλοίων των, ἡ Κυβέρνησις ἔλαβε προσφάτως μέτρα, ἐπιτρέποντα ἄνευ οὐσιαστικῶν περιορισμῶν τὴν ἀποδέσμευσίν των, μὲ τὴν ἐγγύησιν τοῦ Κράτους κτηθέντων πλοίων Λίμπερτυ, παρεσχέθη δὲ ἡ δυνατότης ἐλευθέρας πωλήσεως τῶν παλαιοτέρων σκαφῶν. Ἐκ παραλλήλου, ληφθὲν προσφάτως νομοθετικὸν μέτρον, καθιέρωσε καὶ ἐν Ἑλλάδι τὸν ἰσχύοντα εἰς τὰς Ἀγγλοσαξωνικὰς χώρας θεσμὸν τῆς προτιμωμένης ὑποθήκης, οὕτως ὥστε νὰ παρασχεθῇ ἡ δυνατότης νὰ τύχουν οἱ ἐνδιαφερόμενοι ἐφοπλισταὶ μεγαλυτέρας εὐχερείας εἰς τὴν πιστοδότησίν των εἰς τὴν διεθνῆ ἀγοράν, πρὸς ναυπήγησιν τῶν πλοίων των. Παρὰ τὰς ὑφισταμένας παρ’ ἡμῖν περιωρισμένας οἰκονομικὰς δυνατότητας, ἀμέριστον τὸ ἐνδιαφέρον τοῦ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου καὶ τῶν μεγάλων πιστωτικῶν ἱδρυμάτων τῆς χώρας, διὰ τὴν δημιουργίαν καὶ ἐνταῦθα ναυτικῆς πίστεως, ἐξεδηλώθη καὶ ἡ Κυβέρνησις, ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ της νὰ διευκολύνῃ τοὺς Ἕλληνας ἐφοπλιστὰς εἰς τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ὑποχρεώσεών των, πρὸς ἀνάπτυξιν τῶν ναυτιλιακῶν αὐτῶν ἐπιχειρήσεων, εἶναι διατεθειμένη, ὅπως μετ’ ἰδιαιτέρου ἐνδιαφέροντος ἐξετάσῃ συγκεκριμένας προτάσεις, ἀφορώσας τὴν οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν ἑλληνικῶν ναυτιλιακῶν ἐπιχειρήσεων, ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν δυνατοτήτων τῆς χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ο. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἐν σχέσει πρὸς τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ο. Ἀντώνογλου καὶ Θ. Κεραμιτσιόγλου, διὰ τὴν ἀναφορὰν τοῦ λιμενεργάτου Καμαριωτίσσης Σαμοθράκης Κομνηνοῦ Πετσώνια κατὰ τοῦ Κελευστοῦ Λ.Σ. Γριβέα Μ., διετάχθη ἐκ νέου συμπληρωματικὴ ἀνάκρισις, δεδομένου, ὅτι ἡ ἀρχικῶς ἐνεργηθεῖσα ἔρευνα ὑπὸ τοῦ πρώην Λιμενάρχου, ἐθεωρήθη ὡς ἐλλιπής. Εὐθὺς δέ, μόλις ὑποβληθῇ ἡ σχετικὴ δικογραφία, θὰ ληφθῇ ἀπόφασις, περὶ τοῦ ἐν λόγῳ Λιμενοσταθμάρχου Ὑπαξιωματικοῦ Γριβέα Μιχαὴλ. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 28 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. 1) Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὰ ἐπιβατηγὰ πλοῖα, διὰ λόγους ἀσφαλείας καὶ διὰ τὴν καλλιτέραν ἐν γένει ἐξυπηρέτησιν τῶν ἐπιβατῶν, ὑποχρεοῦνται κατὰ νόμον, ὅπως ἐτησίως ἐκτελοῦν γενικὴν ἐπιθεώρησιν, ἡ ὁποία συνήθως διαρκεῖ περὶ τὸν ἕνα μῆνα. 2) Τὸ ἐξυπηρετοῦν τὴν γραμμὴν Πειραιῶς–Μυτιλήνης τρὶς τῆς ἑβδομάδος, ἐπιβατηγὸν ἀ)π «Ἕλλη Τόγια», διέκοψε τὰ δρομολόγιά του, τῇ ἐγκρίσει μας, ἀπὸ 3ης τρέχ. μηνός, διὰ τὸν ἀνωτέρω σκοπόν. 3) Κατεβλήθη ἐγκαίρως προσπάθεια ἀνευρέσεως ἑτέρου σκάφους, ἐκ τῶν ἐλαχίστων ἀκινητούντων ἐν λιμένι Πειραιῶς, πρὸς ἀντικατάστασιν τοῦ προσωρινῶς διακόψαντος τὰ δρομολόγια ἀ)π «Ἕλλη Τόγια», πλὴν ἄνευ ἀποτελέσματος, λόγῳ τῆς προσωρινότητος ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῆς μειωμένης ἐπιβατικῆς κινήσεως, συνεπείᾳ τοῦ χειμῶνος, ἀφ’ ἑτέρου. 4) Ἡ ἐπιθεώρησις τοῦ ἐν λόγῳ πλοίου, προβλέπεται, ὅτι θὰ ἀποπερατωθῇ ἀνυπερθέτως μέχρι τῆς 15ης προσεχοῦς μηνὸς Δεκεμβρίου, ὁπότε θ’ ἀρχίσῃ κανονικῶς τὴν ἐπανεκτέλεσιν τῶν δρομολογίων του. 5) Κατὰ τὸν χρόνον τῆς ἐπιθεωρήσεως τοῦ πλοίου τούτου, ἡ συγκοινωνιακὴ γραμμὴ Πειραιῶς–Χίου–Μυτιλήνης, ἐξυπηρετεῖται διὰ τῶν ἀ)π «Κανάρης» καὶ «Κολοκοτρώνης» τρὶς τῆς ἑβδομάδος, ἤτοι ἑκάστην Τρίτην, Πέμπτην καὶ Σάββατον. 6) Σχετικῶς, ἐνημερώσαμεν τὸ Ἐπαγγελματικὸν καὶ Βιοτεχνικὸν Ἐπιμελητήριον Χίου, διὰ τοῦ ἀποστελλομένου, ἐν ἀντιγράφῳ, ὑπ’ ἀριθ. 79898)6664)22.11.1958 ἡμετέρου. 7) Συνημμένως, ἐπαναφέρομεν τὸ κατατεθὲν ὑμῖν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ὑπ’ ἀριθ. 1486)17.11.1958 ἔγγραφον τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ καὶ Βιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Χίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ε. Γιαρένη, Γ. Εὐαγγέλου, Δ. Κελτεμλίδη. 1. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ κόστος τοῦ λιμένος Θεσσαλονίκης, δὲν εἶναι ὑψηλότερον τοῦ κόστους ἑτέρων λιμένων, ὡς τοῦ Πειραιῶς, Πατρῶν, Ἡρακλείου κλπ. 2. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, τὸ Υ.Ε.Ν., ὡς συναρμόδιον μετὰ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας, καταβάλλει πᾶσαν προσπάθειαν, ὄχι μόνον διὰ τὴν διατήρησιν τοῦ κόστους τῶν λιμένων εἰς σταθερὸν ὕψος, ἀλλ’ ὅπου καὶ ὅταν εἶναι δυνατὸν καὶ διὰ τὴν μείωσιν εἰσέτι, λαμβάνον ὑπ’ ὄψιν καὶ τὰ συμφέροντα τῆς ἐργατικῆς τάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 466)8.1.1958 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8818)6691)17.1.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, δὲν ᾐτήσατο τὴν ἀπόλυσιν τῶν κεκτημένων τὰ οὐσιαστικὰ προσόντα ναυτικῶν, οὐδὲ ἀπηγόρευσε τὴν ναυτολόγησιν αὐτῶν ἐπὶ πλοίων Ἑλληνικῆς πλοιοκτησίας, ἀλλὰ συνέστησε τὴν ἀντικατάστασιν τῶν ὑπηρετούντων ἀνειδικεύτων ναυτικῶν, διὰ προσοντούχων. Συνάμα, περιώρισε τὴν ναυτολόγησιν αὐτῶν εἰς τὰς ὑπὸ τῆς νομοθεσίας προβλεπομένας θέσεις, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀνέργων προσοντούχων ναυτικῶν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 29 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ 8862)17.11.1958 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ, ὑπ’ ἀριθ. 509, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Τὸ θέμα τῆς μειώσεως τοῦ ὁρίου ἡλικίας συνταξιοδοτήσεως τῶν ναυτικῶν, ἀποτελεῖ θέμα γενικώτερον, μελετώμενον ἤδη ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ν.Α.Τ., ἵνα διαπιστωθῇ, βάσει ἀναλογιστικῆς μελέτης, ἐὰν τὰ οἰκονομικὰ δεδομένα τοῦ Ν.Α.Τ. ἐπιτρέπουσι τοῦτο. 2. Ὡς πρὸς τὸ θέμα τῆς πλήρους νοσοκομειακῆς περιθάλψεως τῶν ἐν Χίῳ ναυτικῶν, ἐνημερώσαμεν ὑμᾶς διὰ τῆς ἀπὸ 2.12.1958 ὑπ’ ἀριθ. 83042)1958 ἀπαντήσεώς μας. 3. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν τήρησιν τῶν συλλογικῶν συμβάσεων, περὶ συνθέσεως τῶν ποντοπόρων πλοίων, ἔχουσιν ἐκδοθῆ σχετικαὶ διαταγαὶ πρὸς τὰς ὑφ’ ἡμᾶς ἁρμοδίας ἀρχάς, περὶ αὐστηρᾶς τηρήσεως τῶν συλλογικῶν συμβάσεων, ὡς καὶ τῶν σχετικῶν Β. Δ., περὶ συνθέσεως πληρωμάτων τῶν ὑπὸ ἑλληνικὴν σημαίαν πλοίων καὶ ὅπως γίνεται αὐστηρὸς ἔλεγχος κατὰ τοὺς κατάπλους αὐτῶν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 2 Δεκεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ Κ.Ν.Δ. 2689)1953 «περὶ διπλωμάτων, πτυχίων καὶ ἀδειῶν ναυτικῆς ἱκανότητος ἐν τῷ Ἐμπορικῷ Ναυτικῷ» καὶ πρὸς ἀπόκτησιν ἐν τῷ Ε. Ν. βελτιωμένου ἐμψύχου ὑλικοῦ, καθιερώθη ἡ ἀρχὴ τῆς ἑνιαίας προελεύσεως τῶν Δοκίμων Μηχανικῶν καὶ Ἀξιωματικῶν Ε. Ν., τούτων προερχομένων ἀποκλειστικῶς ἐκ Δημοσίων Σχολῶν Ε. Ν. καὶ ἐκ τῶν ἰδιωτικῶν, τῶν ἀνεγνωρισμένων ὡς ναυτικῶν παρὰ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. 1. Ἐξαιρετικῶς καὶ μέχρι τέλους τοῦ 1956, ἐπετράπη ὑπὸ τὰς ἐν τῷ νόμῳ καθοριζομένας προϋποθέσεις (ἄρθρον 5 παρ. 2 ἐδ. βʹ ὑπεδ. 2), ὁ χαρακτηρισμὸς ὡς Δοκίμων Μηχανικῶν καὶ ἀποφοίτων τῶν Σχολῶν Βιομηχανίας (Μηχανοτεχνιτῶν), ἤτοι Σχολῶν μὴ ἀνεγνωρισμένων παρὰ τοῦ Υ.Ε.Ν. 2. Ἡ διὰ τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. Δ. 3539)1956 μείωσις τῆς πρὸς χαρακτηρισμὸν ὡς Δοκίμου Μηχανικοῦ τετραετοῦς ὑπηρεσίας ἐργοστασίου μέχρι 18 μηνῶν, μὲ ὑποχρεωτικὴν ἀναπλήρωσιν τῆς ἐλλειπούσης διὰ θαλασσίας τοιαύτας, ἐπιβληθεῖσα εἰς ἐποχὴν ἐντατικῆς κινήσεως ναυτιλίας καὶ ἐλλείψεως ἀξιωματικῶν μηχανικῶν, ἀφορᾷ ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον τοὺς διπλωματούχους, τοὺς προερχομένους ἐκ σχολῶν ἀνεγνωρισμένων ὡς ναυτικῶν, διὰ τοὺς ὁποίους ἐνεκρίθη, ὅτι ἀκινδύνως δύναται νὰ ἐφαρμοσθῇ, λόγῳ εἰδικῶν γνώσεων, ὡς ρητῶς ἐν τῷ νόμῳ ὁρίζεται καὶ οὐχὶ ἐκ Σχολῶν Βιομηχανίας. 3. Καὶ τοῦ μέτρου τούτου, ἑπομένως, αἰτεῖται ἤδη παρὰ τῶν ἀντιστοίχων ναυτεργατικῶν ὀργανώσεων, ἡ κατάργησις, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι ὁ χρόνος πρακτικῆς ἐξασκήσεως εἰς ἐργοστάσια τῶν Δοκίμων Μηχανικῶν, ἔστω καὶ ἂν προέρχωνται οὗτοι ἐκ Σχολῶν ἀνεγνωρισμένων παρὰ τοῦ Υ.Ε. Ν., δὲν ἐπαρκεῖ διὰ τὴν πλήρη κατάρτισίν των. Διὰ τοὺς ἀνωτέρω ἐκτεθέντας λόγους, δὲν ὑπάρχει πρόθεσις καὶ δὲν κρίνεται σκόπιμος τροποποίησις τῆς ἰσχυούσης νομοθεσίας, εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο καὶ δὴ εἰς περίοδον ναυτικῆς ἀνεργίας καὶ πληθωρισμοῦ διπλωματούχων Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ 9020)6853)21.11.58 καὶ 8866)6738)17.1.58 ὑμετέρων, δι’ ὧν διεβιβάσθησαν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 529 καὶ 513 ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Κατόπιν τῆς ἄρτι ὑπογραφείσης συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Ο. Ν. Χίου καὶ τοῦ Σκυλιτσείου Νοσοκομείου, πλέον τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως, ἧς ἐτύγχανον μέχρι τοῦδε ἐν Χίῳ οἱ ἐκεῖ ναυτικοί, θὰ παρέχηται εἰς τούτους καὶ νοσοκομειακὴ τοιαύτη διὰ τοῦ Σκυλιτσείου Νοσοκομείου, ὡς καὶ παρακλινικὴ τοιαύτη εἰς τοὺς ἐν αὐτῷ νοσηλευομένους. 2. Συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 29 τοῦ ἀπὸ 15.4.1936 Β. Δ. περὶ σκοποῦ ἱδρύσεως καὶ τοῦ τρόπου λειτουργίας τοῦ ἐν Πειραιεῖ Ο. Ν. (Φ.Ε.Κ. 219)Αʹ)1936), εἰς τὴν τετραμελῆ Ἐπιτροπὴ Ο. Ν. συμμετέχει εἷς μόνον ναυτικός, ἐκ τῶν κατοικούντων εἰς τὴν ἕδραν τοῦ Παραρτήματος. Βάσει τῆς ὡς ἄνω διατάξεως, ὡς μέλος τῆς τετραμελοῦς Ἐπιτροπῆς Ο. Ν. Χίου, ὡρίσθη ὁ ἐν Χίῳ ἐκπρόσωπος τῆς πλέον πολυμελοῦς ναυτικῆς ὀργανώσεως, δηλαδὴ τῆς Π.Ν.Ο. 8. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἵδρυσιν Ν. Γυμνασίου εἰς Χίον, γνωρίζομεν τὰ κάτωθι: Διὰ τοῦ ἄρθρου 7 παρ. 1 τοῦ Ν. Δ. 3088)1954 «περὶ ἱδρύσεως ναυτικοῦ Γυμνασίου ἐν Οἰνούσαις», ἐπετράπη ἡ διὰ Β. Δ)των ἵδρυσις τριῶν εἰσέτι Γυμνασίων ναυτικοῦ τύπου. Ἐκ τούτων, ἱδρύθη, διὰ τοῦ ἀπὸ 5.9.1956 Β. Δ. (Φ.Ε.Κ. 213)Αʹ), τὸ ναυτικὸν Γυμνάσιον Ἰθάκης, οὗτινος τὰς δαπάνας ἀνέλαβον Ἰθακήσιοι ἐφοπλισταί. Κατόπιν τούτου, φρονοῦμεν, ὅτι ἡ ἵδρυσις καὶ τῶν δύο ἀπομενόντων ναυτικῶν Γυμνασίων εἰς τὴν αὐτὴν περιφέρειαν τῆς νήσου Χίου, δὲν θὰ εἶναι ἡ μᾶλλον ἐνδεδειγμένη καὶ σκόπιμος, δεδομένου, ὅτι θὰ περιορίσῃ τὴν δυνατότητα μιᾶς ὀρθολογικῆς καὶ συμμέτρου, ἀπὸ γεωγραφικῆς πλευρᾶς, κατανομῆς τῶν ὑπὸ ἵδρυσιν ναυτικῶν Γυμνασίων καὶ θὰ ἀποκλείσῃ οὕτω τὴν εὐχέρειαν ἱκανοποιήσεως ὁμοίων αἰτημάτων ἑτέρων ναυτικῶν περιοχῶν τῆς χώρας, εἰς τὰ ναυτικὰ συμπλέγματα Κυκλάδων καὶ Δωδεκανήσου. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 2 Δεκεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 21.1.1958 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι εἰς τὸν προϋπολογισμὸν Υ.Ε.Ν. τοῦ ἔτους 1959 ἔχει ἐγγραφῆ κονδύλιον δραχ. τριακοσίων πεντήκοντα χιλιάδων (350.000), διὰ τὴν ἐπιχορήγησιν τῶν ἀνεγνωρισμένων Ναυτικῶν Σχολῶν Μηχανικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Δεκεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη, Ι. Δραγονέτη. 1. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη καὶ Ι. Δραγονέτη, ἀπὸ 14.10.1958, καταχωρηθείσης εἰς τὸ βιβλίον ἐρωτήσεων ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 388, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 2. Τὸ θέμα τῶν φορτ)τῶν ὅρμου Γουβιῶν (Κερκύρας), ἀνέκυψε μετὰ τὴν ἐν ἔτει 1956 ἐπέκτασιν τῆς ἁρμοδιότητος Ε.Ρ.Φ.Α. Κερκύρας (κοινὴ ἀπόφασις Υ.Ε.Ν. — Ὑπ. Ἐργασίας, ὑπ’ ἀριθ. 1958)1956 ἀποφάσεως τοῦ Σ.Τ.Ε.), ὁπότε καὶ παρέστη ἀνάγκη καθορισμοῦ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν φορ)τῶν, ὅστις θὰ ἔδει, συμφώνως τῇ ὑπ’ ἀριθ. 44885)8919)13.8.1956 κοινῇ ἀποφάσει Υ.Ε.Ν. — Ὑπ. Ἐργασίας (1000 τόννοι ἐτησίως κατὰ φορτοεκφορτωτήν), νὰ ἀνήρχετο εἰς πέντε λιμενεργάτας τῆς κινήσεως τοῦ ὅρμου Γουβιῶν, ἀνερχομένης μόλις εἰς 5000 τόννους. 3. Ἐπειδὴ ὅμως, διὰ τοῦ ἀριθμοῦ τούτου, δὲν συνεπληροῦτο μία ὁμοχειρία, ἡ ΕΡΦΑ Κερκύρας ἀπεφάσισε τὸν καθορισμὸν τῶν ἐργατῶν εἰς δέκα τέσσαρας (14), διὰ νὰ δημιουργηθῇ μία πλήρης ὁμοχειρία, μετά τινων ἀναπληρωματικῶν, ἀλλὰ καὶ διὰ νὰ ἱκανοποιηθῇ μεγαλύτερος ἀριθμὸς ἐργατῶν. Ἡ σχετικὴ ἀπόφασις τῆς ΕΡΦΑ Κερκύρας, ἐλήφθη διαφωνοῦντος μόνον τοῦ ἐκπροσώπου τῶν Φορτ)κῶν Ὀργανώσεων Κερκύρας, ὅστις ὑπεστήριξεν, ὅτι καὶ εἰς τὸν ὅρμον Γουβιὰ δέον νὰ ἐργάζωνται οἱ ἐργάται λιμένος Κερκύρας. Ἡ ἐπιλογὴ τῶν 14 τούτων φορτοεκφορτωτῶν, ἐγένετο παρὰ τῆς ΕΡΦΑ Κερκύρας, κατόπιν ἐνδελεχοῦς μελέτης καὶ διὰ πλήρως ᾐτιολογημένης ἀποφάσεως, βάσει, τόσον τῶν εἰδικῶν των προσόντων (προϋπηρεσία, περιουσιακὴ κατάστασις, ἱκανότης κλπ.), ὅσον καὶ βάσει τῆς κατὰ τὸν νόμον πληρότητος τῶν παρὰ τῶν ἐνδιαφερομένων προσκομισθέντων δικαιολογητικῶν. 5. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, εἴμεθα τῆς γνώμης, ὅτι δὲν ὑφίσταται θέμα, πολλῷ μᾶλλον, καθ’ ὅσον καὶ οἱ νῦν ἐργαζόμενοι εἰς Γουβιὰ 14 φορτοεκφορτωταί, πολὺ μικρὸν ἡμερομίσθιον ἀποκομίζουσιν. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 11 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη, Κ. Κωνσταντάρα, Ι. Παπαδημητρίου. Ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη, Κ. Κωνσταντάρα καὶ Ι. Παπαδημητρίου, ἐπὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι παρὰ τὴν ὑπερβολικὴν ἐπιβάρυνσιν τοῦ κεφαλαίου ἀνεργίας καὶ ἀσθενείας ναυτικῶν, λόγῳ τῆς συνεχιζομένης μεγάλης ἀνεργίας καὶ τὸ γεγονός, ὅτι μόλις συγκεντροῦται ὁ ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας ἀπαιτούμενος ἀριθμὸς ναυτικῶν, ἐχόντων δικαίωμα προστασίας εἰς ὅλην τὴν περιφέρειαν τοῦ Λιμεναρχείου Σάμου (Σάμος–Ἰκαρία), ἡ ὑπηρεσία τοῦ Υ.Ε.Ν. θέλει μεριμνήσει διὰ τὴν ἵδρυσιν τοῦ Παραρτήματος Ο. Ν. εἰς Σάμον (Βαθύ), εὐθὺς ὡς παραχωρηθῇ ὑπὸ τοῦ ἐκεῖ Δήμου ἢ τῆς Λιμενικῆς Ἐπιτροπῆς οἴκημα, διὰ τὴν στέγασιν τοῦ ἐν λόγῳ παραρτήματος, ὡς συμβαίνει εἰς ἅπαντα τὰ παραρτήματα τοῦ Ο. Ν. τῶν Ἐπαρχιῶν. Ὁ Λιμενάρχης Σάμου διετάχθη ἤδη, ὅπως προβῇ εἰς νέας σχετικὰς ἐνεργείας, ἐν συνεχείᾳ προγενεστέρων του, αἵτινες εἶχον ἀποβῆ ἄνευ ἀποτελέσματος. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 13 Ὀκτωβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ι. Πλαπούτα καὶ Κ. Δεσποτοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήματος τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Ι. Πλαπούτα καὶ Κ. Δεσποτοπούλου, πρὸς τοὺς κ.κ. ὑπουργοὺς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ Ἐργασίας, διαβιβασθέντος ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4937)3571)27.6. 1958 ἐγγράφου σας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἀπασχολεῖ τὸ ἐκ τῆς παγκοσμίου ναυτιλιακῆς κρίσεως δημιουργηθὲν καὶ ἐν τῇ ἡμετέρᾳ χώρᾳ ὀξὺ πρόβλημα ἀρωγῆς, τῶν ἐκ ταύτης πληγέντων ναυτεργατῶν μας. Διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν δὲ τούτου, ἐλήφθησαν ἤδη παρ’ ἡμῶν διάφορα μέτρα, ἐν οἷς καὶ τὰ ἑπόμενα. 1. Διὰ Β. Δ., ἀνεστάλησαν αἱ ἐκτάκτως, λόγῳ τῆς κατὰ τὸ παρελθὸν σημειωθείσης ἐξαιρετικῆς ναυτιλιακῆς κινήσεως, διενεργούμεναι κατὰ Δεκέμβριον ἑκάστου ἔτους ἐξετάσεις, πρὸς ἀπόληψιν εἰσαγωγικῶν διπλωμάτων Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ. Αἱ ἐξετάσεις περιωρίσθησαν εἰς τὰς βασικῶς καθωρισμένας ἅπαξ τοῦ ἔτους, κατὰ μῆνα Ἰούλιον διὰ τοὺς Πλοιάρχους Γʹ τάξεως καὶ Αὔγουστον διὰ τοὺς Μηχανικοὺς Γʹ τάξεως. 2. Δι’ ἐκκλήσεως ἡμῶν πρὸς τὰς ἐφοπλιστικὰς καὶ ναυτικὰς ὀργανώσεις, ὑπεδείξαμεν τὴν ἀνάγκην τῆς ἐνισχύσεως τῶν ἀνέργων ναυτικῶν πρὸς τὸν σκοπόν, ὅπως ἐπεκταθῇ ἡ παρεχομένη πρὸς τοὺς ἀνέργους ναυτικοὺς βοήθεια, εἰς ὅσον τὸ δυνατὸν μεγαλύτερον ἀριθμὸν καὶ ἐπιδειχθῇ οὕτω τὸ ἐπιβαλλόμενον ἐκ τῶν περιστάσεων πνεῦμα κατανοήσεως καὶ ἀλληλεγγύης, τὸ ἐπικρατοῦν εἰς τὴν ναυτικήν μας οἰκογένειαν. Ἡ ἔκκλησίς μας, ἐγένετο ἀποδεκτὴ ὑπὸ τῶν ἐκπροσώπων, τόσον τῶν ἐφοπλιστῶν, ὅσον καὶ τῶν ναυτικῶν, καὶ οὕτω τὴν 14ην τρέχ. μηνὸς ἐλήφθη, ὁμοφώνως, ἀπόφασις τοῦ Δ. Σ. τοῦ Ν.Α.Τ., περὶ ἐλαχίστης αὐξήσεως τῶν εἰσφορῶν πλοιοκτητῶν καὶ ναυτικῶν (0,50 τοῖς ἑκατόν), ἤτοι τῶν μὲν ναυτικῶν ἀπὸ 7% εἰς 7½% ἐπὶ τῶν μηνιαίων ἀποδοχῶν καὶ τῶν πλοιοκτητῶν ἀπὸ 8% εἰς 8½%, τοῦ συνολικοῦ ποσοστοῦ τῶν κρατήσεων ἀνερχομένων οὕτω ἀπὸ 15% εἰς 16%. Διὰ τῆς αὐξήσεως τῶν εἰσφορῶν ἀπὸ 15 εἰς 16%, ἐνῷ δὲν ἐπέρχεται οὐσιαστικὴ ἐπιβάρυνσις (ἀνερχομένη εἰς 500 δραχ. περίπου μηνιαίως κατὰ πλοῖον τύπου LIBER-ΤΥ), εἰς τὰ ἔξοδα ἐκμεταλλεύσεως τοῦ πλοίου καὶ τὰς ἀποδοχὰς τῶν ναυτικῶν, ἀντιθέτως δημιουργοῦνται αἱ οἰκονομικαὶ προϋποθέσεις διὰ τὴν ἐφαρμογὴν εὐρυτέρας πολιτικῆς προνοίας ὑπὲρ τῶν ναυτικῶν, κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς κρισίμου ταύτης διὰ τὴν ναυτιλίαν περιόδου. 3. Ἐπίσης, ἐγένετο δεκτὴ ἡ αὔξησις τοῦ ποσοστοῦ συμμετοχῆς τοῦ ΝΑΤ εἰς τὸ Κεφάλαιον Ἀνεργίας καὶ Ἀσθενείας διὰ τὸ ἔτος 1958 ἀπὸ 12% εἰς 17% ἐπὶ τοῦ συνόλου τῶν ἐκ τακτικῶν εἰσφορῶν ἐσόδων του, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 46297)647)14–7–58 ἀποφάσεως Υ.Ε.Ν. 4. Διὰ δημοσιευθέντος ἤδη Β. Δ)τος, ἐμειώθησαν αἱ χρονικαὶ προϋποθέσεις καταβολῶν ἐπιδομάτων διὰ συντομεύσεως χρόνου ἐνάρξεως τῆς ἐπιδοτήσεως εἰς δίμηνον ἀντὶ τριμήνου καὶ διὰ τὴν ἐπανάληψιν τῆς ἐπιδοτήσεως μετὰ τὴν λῆξιν τοῦ ἑξαμήνου τοιαύτης εἰς δίμηνον ἀντὶ τοῦ ἰσχύοντος προηγουμένως τριμήνου διαστήματος. 5. Ὁμοίως διὰ καταρτισθέντος Β. Δ)τος ἐμειώθησαν αἱ προϋποθέσεις τῆς ἀπαιτουμένης θαλασσίας ὑπηρεσίας διὰ τὴν ἐπιδότησιν τῶν ἀνέργων ναυτικῶν κατὰ τοὺς χειμερινοὺς μῆνας καὶ εἰδικώτερον ἀπὸ 1ης Ὀκτωβρίου 1958 μέχρι τέλους Μαρτίου 1959, ὡς κάτωθι: α) Διὰ μὲν τοὺς ἀξιωματικοὺς Ε.Ν. ἀπαιτεῖται ὑπερπενταετὴς θαλασσία ὑπηρεσία ἐπὶ ἐμπορικῶν πλοίων κ.ο.χ. μείζονος τῶν 25 κόρων ἐξ ἧς τοὐλάχιστον ἐννεάμηνος ἀντὶ τοῦ ἀπαιτουμένου μέχρι τοῦδε ἐνιαυσίου, κατὰ τὴν τελευταίαν τριετίαν. Οὕτω μὲ τὴν διεύρυνσιν τῆς ἐπιδοτήσεως διὰ τῆς τροποποιήσεως ἐπὶ τὸ ἐπιεικέστερον τῶν ἀπαιτουμένων προϋποθέσεων θαλασσίας ὑπηρεσίας, θὰ ἐπιδοτηθοῦν ἀπὸ 1ης Ὀκτωβρίου ἐ.ἔ. 5.502 ναυτικοὶ ἐξ ὧν 4.585 τῆς τέως περιφερείας Διοικήσεως Πρωτευούσης καὶ 917 τῶν νήσων καὶ ἐπαρχιῶν, ἔναντι τῶν 1.010 ἐπιδοτουμένων εἰς τὸ Κέντρον καὶ 229 εἰς τὰς νήσους καὶ ἐπαρχίας. Διὰ τῆς ὑπὸ τοὺς ὡς ἄνω ὅρους ἐπιδοτήσεως τῶν ἀνέργων Κέντρου–Ἐπαρχιῶν ἀξιωματικῶν καὶ κατωτέρων πληρωμάτων, θὰ ἀπαιτηθοῦν 3.500.000 δραχμαὶ περίπου κατὰ μῆνα ἀντὶ τῶν 800.000 δραχμῶν ἅτινα καταβάλλονται σήμερον. 6. Ἐπίσης διὰ δημοσιευομένου Β. Δ. τροποποιοῦνται ἐπὶ τὸ εὐνοϊκώτερον αἱ προϋποθέσεις χορηγήσεως προστασίας κατὰ τῆς ἀσθενείας τῶν ναυτικῶν καὶ τῶν οἰκογενειῶν των, ὥστε νὰ εὐρυνθῇ αὕτη καὶ νὰ περιλάβῃ ὅσον τὸ δυνατὸν μεγαλύτερον ἀριθμὸν προστατευομένων ναυτικῶν, οὕτως ἐνῷ διὰ τοῦ ἰσχύοντος Β. Δ., ἵνα τύχῃ ναυτικὸς καὶ ἡ οἰκογένειά του προστασίας κατὰ τῶν ἀσθενειῶν πρέπει νὰ κέκτηται κατὰ τὴν τελευταίαν τριετίαν ἀναδρομικῶς μετρουμένην ἀπὸ τῆς ἑκάστοτε ἐμφανίσεώς του πρὸς προστασίαν, δωδεκάμηνον ὑπηρεσίαν ἐφ’ ὅσον ἡ συνολικὴ αὐτοῦ ὑπηρεσία ἐν τῷ Ε. Ν. δὲν ὑπερβαίνει τὴν 15ετίαν, ἐννεάμηνον ὑπηρεσίαν ἐφ’ ὅσον ἡ συνολικὴ αὐτοῦ ὑπηρεσία ἐν τῷ Ε. Ν. εἶναι ἀνωτέρα τῶν 20 ἐτῶν καὶ τρίμηνον τοιαύτην, ἐφ’ ὅσον ἡ συνολικὴ αὐτοῦ ὑπηρεσία ἐν τῷ Ε. Ν. ὑπερβαίνει τὰ 20 ἔτη διὰ τοῦ ὑπὸ ἐπεξεργασίαν εὑρισκομένου Β. Δ., τὸ μὲν δωδεκάμηνον μειοῦται εἰς ἑξάμηνον, τὸ δὲ ἐννεάμηνον εἰς τρίμηνον. Δέον νὰ σημειωθῇ, ὅτι τὰ ἀνωτέρω ἀπαιτηθησόμενα ποσὰ τῶν 25.000.000 δραχμῶν, διὰ τὰς ἐπιδοτήσεις καὶ τὴν ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν, ἐξησφαλίσθησαν ἀπὸ τὸ Κεφάλαιον Ἀνεργίας τοῦ Ναυτικοῦ Ἀπομαχικοῦ Ταμείου καὶ τῆς ἑκουσίας προσθέτου εἰσφορᾶς τῶν ἐφοπλιστῶν καὶ τῶν ἐργαζομένων ναυτικῶν μας. 7. Συντελεῖται ἤδη ἡ ὑπογραφὴ συμφωνίας περὶ προσλήψεως ἀριθμοῦ προσοντούχων ναυτικῶν ἐπὶ ἑκάστου παρωπλισμένου πλοίου, προκειμένου νὰ χρησιμοποιηθῶσιν ἐπ’ αὐτῶν δι’ ἐργασίας συντηρήσεως καὶ προοδευτικῆς ἑτοιμότητος τῶν πλοίων μετὰ τὴν ὑπερπήδησιν ὡρισμένων σοβαρῶν ἐμποδίων σχετικῶς μὲ κάλυψιν τῶν κινδύνων ἀσθενείας καὶ ἀτυχήματος καὶ τῶν ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας προβλεπομένων ἀποζημιώσεων. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν ἀναφερομένην ἀπαγόρευσιν προσεγγίσεως Ἑλληνικῶν ἐμπορικῶν πλοίων εἰς λιμένας τῆς Λαϊκῆς Κίνας, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι κατηρτίσθη καὶ ὑπεγράφη Β.Δ. δι’ οὗ ἐπιτρέπεται ἡ ἐλευθέρα προσέγγισις τῶν Ἑλληνικῶν ἐμπορικῶν πλοίων εἰς τοὺς ἀνωτέρω λιμένας διὰ μεταφορὰς ρητῶς κατονομαζομένων ἐν τῷ Β. Δ. κατηγοριῶν ἐμπορευμάτων. Ἐν Πειραιεῖ τῇ 5 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. βουλευτῶν Α. Τσιπώρη, Ι. Σιαφλέκη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4714)3447 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθέντος ἡμῖν ἐρωτήματος τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Τσιπώρη καὶ Ι. Σιαφλέκη ν’ ἀνακοινώσωμεν τ’ ἀκόλουθα: Παρὰ τῷ Πρωτοδικείῳ Τρικάλων ὑπηρετοῦσιν ἤδη ἐκτὸς τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν καὶ τοῦ Εἰσαγγελέως καὶ Ἀντεισαγγελέως Πρωτοδικῶν, οἱ Πρωτοδίκαι Ν. Γκόντζιος, Γ. Ἀλεξανδρόπουλος καὶ Χ. Γιδαράκος ἐπανελθὼν ἐξ ἀναρρωτικῆς ἀδείας τοῦ ἑτέρου Πρωτοδίκου Ἀντωνίου Χαλκιαδάκη, διατελοῦντος ἀκόμη εἰς ἀναρρωτικὴν ἄδειαν. Ἐκ τούτων οἱ Πρωτοδίκαι Ν. Γκόντζιος καὶ Χ. Γιδαράκος, διατελοῦν ἐν μεταθέσει, ἀντ’ αὐτῶν δὲ ἔχει τοποθετηθῆ, κατὰ μετάθεσιν ἐκ τοῦ Πρωτοδικείου Ἄρτης ὁ Πρωτοδίκης Ι. Κατσαντώνης καὶ κατόπιν ἐρωτήματος πρὸς τὸ Ἀνώτατον Δικαστικὸν Συμβούλιον περὶ τοποθετήσεως ἑνὸς Πρωτοδίκου ἐκ τῶν προαγομένων ἐμμίσθων Παρέδρων πρὸς πλήρωσιν τῆς κενῆς ὀργανικῆς θέσεως, ἐτοποθετήθη ὁ Δ. Τζούμας. Μέχρι τῆς ἀφίξεως τῶν νεοτοποθετηθέντων εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον τοῦτο δύο νέων Δικαστῶν δὲν θέλει πραγματοποιηθῆ ἡ ἀναχώρησις τῶν ἐκ Τρικάλων μετατιθεμένων δικαστῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Ἰουλίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 4802 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι κατὰ ληφθεῖσαν παρ’ ἐμοῦ ἀπόφασιν, μετὰ γνώμην Ἐπιτροπῆς Εἰδικῶν, τελούσης ὑπὸ τὴν προεδρίαν τοῦ Γενικοῦ Γραμματέως τοῦ Ὑπουργείου, προεκρίθη τὸ ἐν Κορυδαλλῷ γήπεδον πρὸς ἀνέγερσιν τοῦ νέου σωφρονιστικοῦ καταστήματος Ἀθηνῶν–Πειραιῶς. Κατ’ ἀκολουθίαν δὲν πρόκειται νὰ ἀνεγερθῇ ἡ Δικαστικὴ φυλακὴ Ἀθηνῶν παρὰ τὸν Ἅγιον Σώστην. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἕτερον ζήτημα τῆς ἐρωτήσεως, ἀνεξαρτήτως τοῦ ἂν θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ μεταφορὰ τῶν φυλακῶν Καλλιθέας διὰ μισθώσεως ἀκινήτου, πάντως μετὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ πρώτου περιπτέρου εἰς Κορυδαλλόν, θὰ δύναται νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἡ παράδοσις τοῦ Γυμνασίου εἰς τὸν προορισμόν του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Γαβριηλίδη, Φ. Περισσοράτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5368)14.58 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γαβριηλίδη καὶ Περισσοράτη ἐν σχέσει μὲ τὸ ζήτημα τῆς συστάσεως Πρωτοδικείου εἰς Κιλκίς, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ζήτημα συστάσεως Πρωτοδικείου ἐν τῇ πόλει Κιλκὶς (ὅπως ἄλλωστε καὶ εἰς οὐδεμίαν ἄλλην πόλιν) δὲν ἀντιμετωπίζεται ἐπὶ τοῦ παρόντος, καθ’ ὅσον ἡ περιφέρεια αὕτη ἐξυπηρετεῖται ὑπὸ τοῦ Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης ὅπερ ἀπέχει μόλις περὶ τὰ 50 χιλιόμετρα ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἀπαιτεῖται δαπάνη μὴ προβλεπομένη ὑπὸ τοῦ Προϋπολογισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰουλίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Γαληνοῦ, Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 5906 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Γαληνοῦ καὶ Β. Ἐφραιμίδη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐκδίκασις τῆς ὑποθέσεως κατὰ τοῦ Σάββα Παπαεμμανουὴλ ὡρίσθη διὰ τὴν 23ην Σ)βρίου ἐ.ἔ. ἐνώπιον τοῦ Κακουργιοδικείου Ἀθηνῶν. Δὲν προσδιωρίσθη ἐνωρίτερον, καθόσον ὁ κατηγορούμενος ἤσκησεν ἅπαντα τὰ ἔνδικα μέσα. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν ἀπαράδεκτον καὶ προκλητικὸν ὑπαινιγμὸν τῶν ἐρωτώντων βουλευτῶν, περὶ ἀοράτων δυνάμεων, ἐπωφελούμεθα τῆς εὐκαιρίας νὰ τονίσωμεν, ὅτι τόσον διὰ τὴν Ἑλληνικὴν Κυβέρνησιν ὅσον καὶ διὰ τὴν Ἑλληνικὴν Δικαιοσύνην, δὲν εἶναι οὔτε νοητὴ ἡ ὕπαρξις ἀοράτων δυνάμεων ἱκανῶν ν’ ἀσκήσουν ἐπιρροήν τινα. Ἐπὶ πλέον δὲ ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις οὐδέποτε παρεμβαίνει εἰς τὴν ὑπὸ τῶν Δικαστηρίων ἀπονομὴν τῆς Δικαιοσύνης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 5485 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατετέθη εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος Σχέδιον Νομοθετικοῦ Διατάγματος, περιέχοντος διάταξιν δυνάμει τῆς ὁποίας ἀπαλλάσσονται κατὰ κανόνα οἱ ἐργάται τύπου τῆς ποινικῆς εὐθύνης διὰ τὸ ἐπιλήψιμον δημοσίευμα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κύρκου, Β. Ἐφραιμίδη, Α. Καλλιδοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 5905 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Κύρκου, Ι. Ἐφραιμίδη καὶ Α. Καλλιδοπούλου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὴν ὑποβληθεῖσαν ἡμῖν γνωμοδότησιν τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Θεσσαλονίκης, περὶ συστάσεως ἐν αὐτῇ Ἀναθεωρητικοῦ Δικαστηρίου, διεβιβάσαμεν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 81100)24–7–1958 ἡμετέρου ἐγγράφου πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὡς ἁρμόδιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Η. Τσιριμώκου, Μ. Κύρκου, Κ. Πυρομάγλου, Β. Ἐφραιμίδη. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 5259)9.7.58 ἔγγραφον ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλιοῦ, Τσιριμώκου, Κύρκου, Πυρομάγλου καὶ Ἐφραιμίδη, ἥτις ἔχει ὡς περιεχόμενον τὴν δῆθεν «ἀσκουμένην πίεσιν ἐπὶ τῆς ἀνωτάτης ἱεραρχίας τῆς Δικαιοσύνης καὶ τὰ ληπτέα μέτρα διὰ τὴν προστασίαν τῶν ἐκλογοδικῶν κατὰ τῆς δυσφημήσεως αὐτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι καθ’ ἃ καὶ ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς ἐδηλώσαμεν κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 27.6.58, ἡ Κυβέρνησις μὲ οὐδὲν τῶν κομμάτων ἦλθε ποτὲ εἰς ἐπαφὴν οὐδὲ ἦτο νοητὸν νὰ προέλθῃ εἰς συζητήσεις ἀφορώσας εἰς τὴν ἀποδοχὴν ἢ ἀπόρριψιν τῶν κατὰ τοῦ κύρους τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν συστάσεων ἢ περὶ θέματος οἱουδήποτε ἔχοντος σχέσιν μὲ τὸ ἐκλογοδικεῖον. Ἄλλως τε, ὡς κατ’ ἐπανάληψιν καὶ διὰ τοῦ τύπου ἐδηλώσαμεν, ἡ Κυβέρνησις σεβομένη τὴν ἀνεξαρτησίαν τῆς Δικαιοσύνης, οὐδεμίαν εἶχεν ἀνάμιξιν εἰς τὴν διαδικασίαν τοῦ ἐκλογοδικείου καὶ μάλιστα οὐδ’ ἁπλῆν ἐπαφήν. Τέλος εἴμεθα τῆς γνώμης, ὅτι ὁ ἐγερθεὶς περὶ τὸ ἐκλογοδικεῖον θόρυβος καὶ ἡ ὑποβολὴ τῆς περὶ ἧς ἡ ἀπάντησις ἡμῶν ἐρωτήσεως, οὐδόλως ἀπέβλεπεν εἰς τὴν προστασίαν τῶν μελῶν τοῦ ἐκλογοδικείου, ἀλλ’ εἰς πολιτικοὺς σκοπούς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Σεπτεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Τριανταφυλλίδη, Η. Ἡλιοῦ, Κ. Πυρομάγλου, Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7881)5912 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Τριανταφυλλίδη, Ἡλιοῦ κλπ., γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι κατάργησις τῶν φυλακῶν Γυάρου, δὲν ἀντιμετωπίζεται πρὸς τὸ παρόν. Ἡ διαβίωσις ἐν ταῖς φυλακαῖς ταύταις τῶν κρατουμένων εἶναι ὑγιεινή, πάντες δὲ οἱ ἔχοντες ἀνάγκην μεταγωγῆς κατάδικοι ἐκ τῶν φυλακῶν τούτων μετάγονται εἰς ἑτέρας καταλλήλους φυλακάς, κατόπιν διαταγῆς ἡμῶν ἐκδοθείσης πρὸ πάσης ἀνακινήσεως τοῦ ζητήματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ὀκτωβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Μερλοπούλου, Η. Ἡλιοῦ, Π. Βαρδινογιάννη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7880)5911 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. τῶν κ.κ. Μερλοπούλου, Ἡλιοῦ καὶ Βαρδινογιάννη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ σχετικῶν ἐγκυκλίων τοῦ Ὑπουργείου ἐπετράπη εὐρύτατα ἡ προμήθεια συμπληρωματικῆς τροφῆς ἐκ μέρους τῶν κρατουμένων. Μέσῳ τῆς ὑπηρεσίας τῆς φυλακῆς οἱ κρατούμενοι δύνανται νὰ προμηθεύωνται τὰ ἀναγκαιοῦντα εἰς αὐτοὺς συμπληρωματικὰ τρόφιμα ὡς καὶ ἕτερα εἴδη πρώτης ἀνάγκης. Ἐπίσης εἰς τοὺς κρατουμένους τοὺς ἔχοντας ἀνάγκην ὑπερσιτισμοῦ, διὰ λόγους ὑγείας, παρέχεται ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας φυλακῆς πάντοτε βελτιωμένη τροφή, περιλαμβάνουσα πέραν τοῦ κανονικοῦ συσσιτίου καὶ ἡμίσειαν ὀκᾶν γάλακτος καὶ ἓν συσσίτιον κρέατος καθ’ ἑβδομάδα. Τὸ μέχρι τοῦδε τηρούμενον μέτρον τῆς χορηγήσεως εἰς τοὺς κρατουμένους χρηματικοῦ ποσοῦ διὰ τὰς μικροανάγκας των, ἀνεστάλη διότι ἐνῷ οὐδεμίαν πραγματικὴν ἀνάγκην ἐξυπηρέτει διὰ τοὺς ἀνωτέρω λόγους, ἀντιθέτως ἐγένετο συχνάκις χρησιμοποίησις διὰ σκοποὺς ξένους πρὸς τὰς ἀτομικὰς ἀνάγκας τῶν κρατουμένων. Ἡ ἀναστολὴ τοῦ μέτρου συνεδυάσθη μὲ αὐστηρὰς πρὸς τὸ προσωπικὸν τῶν φυλακῶν διαταγὰς ἐξυπηρετήσεως πάσης ἀνάγκης τῶν κρατουμένων εἰς τρόφιμα καὶ λοιπὰ εἴδη καὶ δι’ ὑπερωριῶν ἀκόμη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ὀκτωβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8363)6735)17.11.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ἀπὸ 14.11.58 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Νικ. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ πλήρωσις τῶν κενῶν θέσεων Γραμματέων Εἰρηνοδικείων Αʹ τάξεως, γίνεται βαθμηδὸν διὰ προαγωγῆς τῶν συμπληρούντων τὸν νόμιμον χρόνον Γραμματέων Εἰρηνοδικείου Βʹ τάξεως. Δεδομένου ὅτι ἀπὸ τοῦ Ὀκτωβρίου 1956 καὶ ἐντεῦθεν διωρίσθησαν 105 Γραμματεῖς Εἰρηνοδικείων Βʹ τάξεως, ἐξ ὧν 55 πτυχιούχοι τῆς Νομικῆς, ἐλπίζομεν, ὅτι ὅταν συμπληρώσουν οὗτοι προσόντα, ἅπασαι αἱ κεναὶ θέσεις Γραμματέων Εἰρηνοδικείων Αʹ τάξεως θὰ πληρωθῶσι. Διὰ τὴν ταχυτέραν πλήρωσιν τούτων δὲν παρέχεται εὐχέρεια ἐκ τῆς κειμένης Νομοθεσίας.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Διβάρη. Λαβόντες ὑπ’ ὄψιν τὴν παροῦσαν παρ’ ὑμῶν διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀρ. 527 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Διβάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ δικαστικοῦ Μεγάρου Ἀργοστολίου, ἐκ παραλλήλου πρὸς τὸ Ὑφυπουργεῖον Οἰκισμοῦ καὶ ἐν συνεχείᾳ προγενεστέρων ἐνεργειῶν μας, ὡς τῆς γενομένης καὶ κατὰ τὴν κατάρτισιν τοῦ προγράμματος Δημ. Ἐπενδύσεων ἔτους 1958, ἐζητήσαμεν καὶ ἡμεῖς τὴν παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ ἀναγραφὴν τῆς ἀπαιτουμένης πιστώσεως εἰς τὸν προϋ)σμὸν τοῦ ἔτους 1959 Δημοσίων Ἐπενδύσεων, παραμένει ὅμως τὸ ζήτημα τῆς ἱεραρχήσεως τῶν ἐπενδύσεων ἀπὸ ἀπόψεως ἐπείγοντος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Η. Σκυλλάκου, Σ. Μερκούρη, Κ. Πυρομάγλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, ἐν σχέσει πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. Β.Ε. 5601)6578 ἐ.ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον καὶ τὴν διὰ τούτου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλιοῦ, Σκυλλάκου κλπ. νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ περὶ οὗ πρόκειται αὕτη τελεῖ ὑπ’ ὄψιν ἡμῶν κατὰ τὴν διαδικασίαν περὶ ἀπονομῆς χάριτος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. αʹ) ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Βουλόδημου. Ἐπὶ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Βουλόδημου περὶ μὴ κηρύξεως εἰσέτι τῆς μισθωτρίας ἐκπτώτου τῶν δημοσίων μεταλλείων Λαρύμνης Ἀνωνύμου Ἑλληνικῆς Ἑταιρίας Χημ. Προϊόντων καὶ Λιπασμάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν, ὅτι ἐκ τῶν παρὰ τῇ οἰκείᾳ Ὑπηρεσίᾳ τηρουμένων στοιχείων καὶ τῆς ἐν γένει παρακολουθήσεως ἐφαρμογῆς ὑπὸ τῆς ρηθείσης Ἑταιρείας τῶν οἰκείων ὅρων τῆς συμβάσεως δὲν συνάγεται, ὅτι αὕτη παρέβη οἱονδήποτε ὅρον τῆς συμβάσεως ταύτης ὥστε νὰ παρίσταται ἀνάγκη ἐκπτώσεως αὐτῆς ἢ ἐπιβολῆς προστίμου. Ἀντιθέτως ἐκ τούτων προκύπτει πλήρης καὶ πρόθυμος ἄνευ ἡμετέρων ὀχλήσεων, συμμόρφωσις ταύτης πρὸς τὰς συμβατικὰς αὐτῆς ὑποχρεώσεις. Διὰ τῶν ὅρων τῆς ἐν λόγῳ συμβάσεως καταρτισθείσης κατόπιν δημοπρασίας καὶ κυρωθείσης διὰ τοῦ Ν. 2207) 1952 ἐξυπηρετεῖται πλήρως τὸ δημόσιον συμφέρον καὶ ἡ Ἐθνικὴ ἡμῶν οἰκονομία. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἰουλίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Τσιγάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4514)18.6.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Τὸ θέμα τῆς χορηγήσεως ἀδείας ἱδρύσεως ψυγείων εἰς τὴν περιφέρειαν Σκύδρας ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Βορείου Ἑλλάδος. Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, κατόπιν σχετικῶν αἰτήσεων τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἐδέσσης καὶ τῆς ἑταιρείας «Ψυγεῖα Σκύδρας», συνηγόρησε παρὰ τῷ Ο.Χ.Ο.Α. διὰ τὴν δανειοδότησίν των πρὸς ἵδρυσιν ψυγείων διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 51202 τῆς 20.7.1957 καὶ 46198) 21.3.1957 ἐγγράφων του. Ὡς μᾶς ἐπληροφόρησεν ὅμως ὁ Ο.Χ.Ο.Α., οἱ ὡς ἄνω ἐνδιαφερόμενοι δὲν ὑπέβαλον πρὸς αὐτὸν μέχρι σήμερον αἴτησιν δανειοδοτήσεώς των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ν. Καθαροσπόρη, Κ. Κωνσταντάρα, Α. Κακογιάννη, Ι. Ζαΐμη, Π. Γλιγλῆ, Κ. Χιωτάκη. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ἐγγράφου σας καὶ τῆς ἐν περιλήψει ἀναφερομένης ἐπερωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι: Ὁ ἁλιευτικὸς κλάδος ἀνεπτύχθη μεταπολεμικῶς διὰ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ Κυβερνητικοῦ Ἁλιευτικοῦ προγράμματος καὶ ἐξακολουθεῖ νὰ ἀναπτύσσεται ἀκολουθουμένων ὀρθῶν κατευθύνσεων, γεγονὸς τὸ ὁποῖον ἀποδεικνύεται ἀπὸ τὰ ἐπιτευχθέντα ἀποτελέσματα ὡς εἶναι ἡ αὔξησις τῆς ἰχθυοπαραγωγῆς ἀπὸ 25–30.000 τόννους τοῦ ἔτους 1938 εἰς 70.000 τόννους κατὰ τὸ λῆξαν ἔτος καὶ ἡ ἐπέκτασις τῆς Ἑλληνικῆς Ἁλιευτικῆς δραστηριότητος εἰς ὁλόκληρον τὴν Μεσόγειον ὡς καὶ τὰ πλούσια ἁλιευτικὰ πεδία τοῦ Ἀτλαντικοῦ Ὠκεανοῦ, ἐξ ὧν προσκομίζονται σήμερον μὲν ὑπὸ Ἑλληνικῶν πλοίων περὶ τοὺς 3.500 τόννοι ἐτησίως, πιστεύεται δὲ ὅτι κατὰ τὸ ἔτος 1959 θὰ προσκομίζωνται περὶ τοὺς 10.000 τόννοι. Οὕτω, διὰ τῆς ἀναπτύξεως τοῦ ἁλιευτικοῦ κλάδου ἐπετεύχθη νὰ τροφοδοτῆται ὁ ἑλληνικὸς πληθυσμὸς μὲ βασικῆς σημασίας τρόφιμα ὡς εἶναι τὰ ἁλιεύματα καὶ δὴ μὲ προσιτὰς τιμὰς διὰ τὸ 80% τοὐλάχιστον τῆς παραγωγῆς τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖται ἀπὸ εἴδη λαϊκῆς καταναλώσεως. Τὸ φαινόμενον τῆς πτώσεως τῶν τιμῶν τῶν ἁλιευμάτων κατὰ τὴν περίοδον τῆς ὑπερπαραγωγῆς, τὸ ὁποῖον χαρακτηρίζεται κυρίως ὡς καταστροφὴ μέρους τῆς ἁλιευτικῆς μας παραγωγῆς, δὲν παρατηρεῖται μόνον εἰς τὴν Ἑλλάδα ἀλλὰ καὶ εἰς ὅλας τὰς λοιπὰς χώρας ἔνθα ἡ ἐποχιακὴ ἁλιεία συμμετέχει κατὰ μεγάλον ποσοστὸν εἰς τὸ ὕψος τῆς ἰχθυοπαραγωγῆς. Εἰς τὴν Χώραν μας, ἴσως τὸ φαινόμενον εἶναι πλέον ἔντονον διότι ἡ ὀργάνωσις τῆς ἀξιοποιήσεως τῆς ἁλιευτικῆς παραγωγῆς, παρ’ ὅλον ὅτι εἶχεν ἐγκαίρως προγραμματισθῆ ἐπὶ ὀρθολογιστικῶν βάσεων δὲν ἐπετεύχθη εἰσέτι, συναντήσασα διαφόρους δυσχερείας. Ἡ Κυβέρνησις κατέβαλε προσπαθείας καὶ κατὰ τὰ προηγούμενα ἔτη διὰ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ θέματος τῆς ἀξιοποιήσεως τῆς ἁλιευτικῆς παραγωγῆς ἤδη δέ, ἀπὸ τῆς ἀναλήψεως ἐκ νέου τῆς ἀρχῆς ὑπ’ αὐτῆς, περιέλαβε τὰ θέματα τῆς ἁλιείας καὶ εἰδικώτερον τὸν προαναφερθέντα τομέα, μεταξὺ τῶν πρώτων μελημάτων της. Ὅλα τὰ ἐν τῇ ἐπερωτήσει ἀναφερόμενα θέματα περιλαμβάνονται εἰς τὸν Κυβερνητικὸν ἁλιευτικὸν πρόγραμμα καὶ πιστεύεται, ὅτι τὰ πλεῖστα τούτων, θὰ ἐπιλυθοῦν συντόμως ἐντὸς τοῦ πλαισίου βεβαίως τῶν γενικωτέρων Κυβερνητικῶν κατευθύνσεων καὶ τῆς ἀκολουθουμένης ἐπὶ ἐνίων θεμάτων Κυβερνητικῆς πολιτικῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Κιτσίκη, Η. Ἡλιοῦ, Π. Καπνίση. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπὸ 19.6.58 ἐρώτησιν βουλευτῶν περὶ οὐρανίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Βάσει τοῦ Α.Ν. 1851)51 (ἄρθρον δέκατον ἕβδομον), τὸ δικαίωμα ἀναζητήσεως καὶ ἐκμεταλλεύσεως ὀρυκτῶν ὑλῶν περιεχουσῶν εἰς ἐκμεταλλευσίμους ποσότητας οὐράνιον, θόριον, ράδιον καὶ γενικῶς ἀκτινενεργὰ (ραδιενεργὰ) στοιχεῖα κέκτηται μόνον τὸ Δημόσιον, ὡς καὶ δι’ ἕτερα τινα (ὀρυκτὸν ἅλας, σμύριδα, ὑδρογονάνθρακας, αὐτοφυοῦς χρυσοῦ ἐν Μακεδονίᾳ κλπ.). Βάσει τοῦ Κωδ. Νόμου Γ.Φ.Κ.Δ. περὶ Μεταλλείων (ἄρθρ. 1 παρ. 6 ἐδαφ. 2) τὸ δικαίωμα τοῦτο τοῦ Δημοσίου ἀσκεῖται δι’ αὐτεπιστασίας ἢ δι’ ἐκχωρήσεως εἰς ἄλλους κατόπιν δημοπρασίας προκηρυσσομένης ὑπὸ τοῦ ὑπουργοῦ τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας (νῦν Βιομηχανίας) ἢ κατόπιν συμβάσεως κυρουμένης δι’ εἰδικοῦ νόμου. Ἡ ἁρμοδία Ὑπηρεσία Μεταλλείων τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας στερουμένη ὀργάνων καὶ πιστώσεων ἔτι δὲ καὶ προσωπικοῦ δὲν ἠδύνατο νὰ προβῇ εἰς προκαταρτικὰς ἔστω ἐργασίας ἐντοπισμοῦ σχετικῶν ἐνδείξεων, περιορισθεῖσα νὰ συλλέγῃ πληροφορίας καὶ ἐν ἐπαφῇ μετὰ τῆς Ε.Ε.Α.Ε. (Ἐπιτροπῆς ἀτομικῆς ἐνεργείας) νὰ καταρτίσῃ σχέδιον πρὸς ἔρευναν καὶ ἐκμετάλλευσιν τῶν ἀκτινενεργῶν ὀρυκτῶν. Εἰς διατυπωθέντας κατὰ Μάρτιον 1957 βασικοὺς ὅρους ἐπρυτάνευσεν ἡ σκέψις ἐλευθερίας τῆς ἐρεύνης καὶ ἐκμεταλλεύσεως μὲ περιορισμοὺς ὅμως ἀναφορικῶς μὲ διάθεσιν δοθείσης τῆς στρατηγικῆς σημασίας τῶν ὀρυκτῶν τούτων. Τόσον ὅμως τὸ Νομοσχέδιον περὶ ὀργανώσεως τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀτομικῆς Ἐνεργείας, ὅσον καὶ τὸ τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας περὶ τῶν βασικῶν ὅρων ἐρεύνης καὶ ἐκμεταλλεύσεως τῶν ἀκτινενεργῶν παραπεμφθέντα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ πρὸς ἐπεξεργασίαν καὶ ἐναρμόνισιν, δὲν ἔτυχον μέχρι τοῦδε ὁριστικῆς διατυπώσεως καὶ προωθήσεως. Ἡ ἐν τῷ τύπῳ ἀρθρογραφία μεταξὺ ἰδιωτῶν καὶ Ἰνστιτούτου Γεωλογικῶν Ἐρευνῶν Ὑπεδάφους (ὑπαγομένου εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ), δὲν ἔπρεπε νὰ συμπαρασύρῃ τὴν Ὑπηρεσίαν Μεταλλείων τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας εἰς σάλον ἀντεγκλήσεων ἐπὶ θεμάτων καὶ ἀπόψεων ἐφ’ ὧν αὕτη ἔχει διάφορον γνώμην ἢ καὶ μερικῶς ἔστω συμμερίζεται, καὶ αἵτινες δὲν ἀνάγονται εἰς ἐξηκριβωμένα καὶ πραγματικὰ γεγονότα καὶ δεδομένα. Ἄλλως τε ἡ ἀποστολὴ αὐτῆς ἔγκειται εἰς τὴν προαγωγὴν τῆς Μεταλλείας διὰ τῆς λήψεως καὶ ἐφαρμογῆς τῶν ἑκάστοτε ἐνδεικνυομένων μέτρων ἀναλόγως συνθηκῶν οὐχὶ δὲ τὴν διεκδίκησιν τίτλων πρώτου εὑρέτου, ἐξακριβώσεως ἢ ἐπιβεβαιώσεως θεωρητικῶν ἀπόψεων ὑποθέσεων κλπ. Μὲ τὸ θέμα τοῦτο ἀσχολεῖται ἀπὸ μηνῶν μία εἰδικῶς συσταθεῖσα Ἐπιτροπὴ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Συντονισμοῦ (Εἰδικὴ Ἐπιτροπὴ Μεταλλείων) μετὰ τὴν ἐντὸς βραχέος ὁριστικὴν διατύπωσιν τῶν πορισμάτων τῆς ὁποίας θὰ ληφθῶσι νομοθετικῶς τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα, διὰ τὴν ταχεῖαν προώθησιν τοῦ θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη, Α. Παπαθανασίου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 7.7.1958 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη καὶ Ἀθ. Παπαθανασίου, καταχωρηθείσης ὑπ’ ἀριθ. 175 καὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5329)3999 ἀπὸ 11.7.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 52689)30.6.58 ἡμετέρου πρὸς τὴν Δημοσίαν Ἐπιχείρησιν Ἠλεκτρισμοῦ, ἐδώσαμεν ἐντολὴν νὰ διερευνηθῇ ἡ δυνατότης τῆς ἐπὶ τόπου καταναλώσεως τοῦ ἐξορυσσομένου λιγνίτου εἰς θερμοηλεκτρικὸν ἐργοστάσιον ἱδρυθησόμενον ὑπὸ τῆς ΔΕΗ εἰς τὴν λιγνιτοφόρον ταύτην περιοχήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Κιτσίκη, Η. Ἠλιοῦ, Π. Καπνίση. Ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπὸ 19.6.1958 ἐρώτησιν βουλευτῶν, ἐπὶ τοῦ ἐν θέματι ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Αἱ προπολεμικῶς ἀρξάμεναι, διακοπεῖσαι καὶ ἐπαναληφθεῖσαι μελέται καὶ ἔρευναι περιοχῶν παρεχουσῶν ἐλπίδας ἀνευρέσεως πετρελαίων εἰς Ζάκυνθον, Δυτικὴν Πελοπόννησον, Μακεδονίαν, Ἤπειρον καὶ Θράκην ὑπὸ διαφόρων ἀναδόχων, περιωρίσθησαν νῦν εἰς Θράκην καὶ ἐνεργοῦνται ὑπὸ τῆς Α.Ε. «Ἑλληνικὸς Ἥλιος». Ἡ ἀνάδοχος αὕτη Ἑταιρεία συνεμορφώθη μέχρι τοῦδε μὲ τοὺς σχετικοὺς ὅρους τῆς συμβάσεως αὐτῆς. Μεταπολεμικῶς ἐξετέλεσε, πλὴν ἐκτεταμένων γεωλογικῶν γεωφυσικῶν ἐρευνῶν καὶ τρεῖς γεωτρήσεις, τῆς πρώτης παρὰ τὸ χωρίον Ἀρδάνιον (βάθος 2323,80) τῆς δευτέρας εἰς τὸ Δέλτα τοῦ Ἕβρου (βάθος 2658,40) καὶ τῆς τρίτης παρὰ τὸ χωρίον Ταύρη (βάθους 2335,60 μ.) Κατ’ αὐτὰς ἐπιστοποιήθησαν μόνον ὁρίζοντες πετρελαιοφόροι εἰς διάφορα βάθη οὐχὶ ὅμως καὶ ἀποδοτικοί. Τόσον αἱ μελέται, ὅσον καὶ αἱ ἔρευναι συνεχίζονται. Διὰ τὰς λοιπὰς περιοχὰς ἢ καὶ ἑτέρας ἡ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Συντονισμοῦ εἰδικὴ Ἐπιτροπὴ Μεταλλείων μελετᾷ εἰδικῶς τὸ θέμα καὶ ἐντὸς τῶν ἡμερῶν θὰ διατυπώσῃ τὰ συμπεράσματα αὐτῆς, διὰ τὸν πλέον ἐνδεδειγμένον τρόπον ἀναθέσεως ἐρεύνης καὶ ἐκμεταλλεύσεως τῶν πετρελαιοφόρων περιοχῶν τῆς Χώρας διὰ τὴν διασφάλισιν τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου καὶ πρὸς ὄφελος τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας. Παρὰ τὰ μέχρι τοῦδε πενιχρὰ ἢ καὶ ἀρνητικὰ ἀποτελέσματα, ἡ ἁρμοδία Ὑπηρεσία Μεταλλείων Βιομηχανίας φρονεῖ, ὅτι τόσον εἰς τὰς περιοχὰς αἵτινες ἠρευνήθησαν καὶ χρῃζούσας περαιτέρω ἐρεύνης, ὅσον καὶ εἰς ἑτέρας οὐδόλως ἐρευνηθείσας, οὐ μόνον δὲν ἀποκλείεται ἡ ἀνεύρεσις γηΐνων ἀερίων ἢ καὶ πετρελαίου, ἀλλὰ μετὰ σχετικῆς βεβαιότητος πιθανολογεῖται αὕτη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4712)3445) 23.6.1968 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθέντος ἡμῖν ἀντιγράφου ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου καὶ Ε. Σκούρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ἐπὶ τῶν ἐν αὐτῇ διαλαμβανομένων θεμάτων, ἁρμοδιότητος ἡμῶν. 1. Τὸ εἰς τὴν λίμνην Κάρλα εἰσπραττόμενον ποσοστὸν 25% ἐπὶ τῆς τιμῆς τῶν παρὰ τῶν ἁλιέων ἁλιευομένων ἰχθύων, δὲν ἀποτελεῖ φορολογίαν, ἀλλὰ δικαίωμα τοῦ Δημοσίου. Ἡ προτεινομένη μείωσις τοῦ ποσοστοῦ τούτου δὲν εὑρίσκει ἡμᾶς συμφώνους. Τὸ αὐτὸ ποσοστὸν καταβάλλεται καὶ εἰς τὴν ἀπ’ εὐθείας ὑπὸ τοῦ Δημοσίου ἐκμεταλλευομένην Λίμνην Ἁγίου Βασιλείου Λαγκαδᾶ. Εἰς ἣν περίπτωσιν θὰ ἐμειοῦτο τὸ ποσοστὸν τοῦτο, θὰ ἔδει νὰ μειωθῇ συμμέτρως καὶ εἰς τὴν Λίμνην Ἁγίου Βασιλείου, ὡς καὶ εἰς λοιπὰς λίμνας καὶ ἰχθυοτροφεῖα, ἐνοικιασμένα εἰς ἰδιώτας ἢ Συνεταιρισμούς, ὅπου εἰσπράττεται ἰσόποσον ποσοστὸν ὑπὲρ τῶν ἐνοικιαστῶν. 2. Εἰς τὴν ἀποβάθραν Πέτρας κατεσκευάσθη ὑπόστεγον πρὸς προστασίαν τῶν ὑπαλλήλων τῆς λίμνης Κάρλας ἀπὸ τὰς δυσμενεῖς καιρικὰς συνθήκας, ἐγκριθείσης παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν τῆς αἰτηθείσης παρὰ τοῦ Ἐπόπτου τῆς Λίμνης σχετικῆς πιστώσεως ἐκ δραχμῶν χιλίων πεντακοσίων (1.500). Σημειοῦται, ὅτι διὰ τὴν κατασκευὴν ὑποστέγου καὶ εἰς τὴν ἀποβάθραν Καναλίων ἐζητήθη ἡ ἔγκρισις τῆς παρὰ τοῦ Ἐπόπτου τῆς ἐν λόγῳ Λίμνης αἰτηθείσης πιστώσεως ἐκ δραχμῶν πεντακοσίων (500). Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν (Γ.Δ.Δ.Λ.–Δ)νσις Ι. Τμῆμα Α Γρ. 2) διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 70638)2.4.1958 ἐγγράφου του, ἔθεσε θέμα ἀναβολῆς ἐγκρίσεως σχετικῆς δαπάνης, μέχρι καταθέσεως εἰς τὴν Βουλὴν τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ ἔτους 1958. 3) Ἡ ἐπισκευὴ τῆς ὁδοῦ Πέτρας πρὸς ὁδικὴν ἀρτηρίαν Βόλου–Λαρίσης καὶ πέραν ταύτης, μέχρι σιδηροδρομικοῦ σταθμοῦ Ἀρμενίου, ἀπησχόλησε τὴν ὑπηρεσίαν μας. Πρὸς τοῦτο ἀπηυθύνθη τὸ ὑπ’ ἀριθ. 11.080)20.2.58 ἔγγραφον ἡμῶν πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων, ὅπερ ἐν συνεχείᾳ ἔδωσε τὰς δεούσας ὁδηγίας πρὸς τὸν ἁρμόδιον Νομομηχανικὸν Λαρίσης, ὅπως μελετήσῃ τὸ ζήτημα καὶ ἀναφέρῃ εἰς τοῦτο ἐπὶ τῆς ἐκτελέσεως τοῦ ἔργου τούτου. 4. Τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14750)1.3.55 ἀπαντητικοῦ ἐγγράφου του, περὶ ἀσφαλίσεως τῶν ὑπαλλήλων τῶν ἀπ’ εὐθείας ὑπὸ τοῦ Δημοσίου ἐνεργουμένων ἁλιευτικῶν ἐκμεταλλεύσεων, ὡς ἡ τῆς Κάρλας, ἐγνώρισεν ἡμῖν, ὅτι δὲν καθίστατο δυνατὴ ἡ παροχὴ τῆς δεούσης ὑγειονομικῆς περιθάλψεως εἰς τοὺς ἐν λόγῳ ὑπαλλήλους, ἐν συνεχείᾳ ὅμως καὶ κατόπιν διαμειφθείσης μεθ’ ἡμῶν σχετικῆς ἀλληλογραφίας, ἐγνώρισε τελικῶς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 34904)964)15.5.57 ἀπαντητικοῦ ἐγγράφου του, ὅτι τὸ θέμα ἀντιμετωπίζετο παρὰ τούτου διὰ διατάξεων περιληφθεισῶν εἰς σχετικὸν νομοσχέδιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Σκυλλάκου, Α. Χονδρονασίου, Χ. Παγώνη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4947) 27.6.58 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἠλ. Σκυλλάκου, Α. Χονδρονασίου καὶ Χ. Παγώνη, κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα παρ’ ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 121 ἐρώτησις, σχετικῶς μὲ τὴν ἠλεκτροδότησιν διαφόρων περιοχῶν Νομοῦ Λαρίσης, νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα ἐπὶ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως. Ἡ ἐπέκτασις τῶν δικτύων τῆς Δ.Ε.Η. πρὸς ἠλεκτροδότησιν τῶν μὴ ἐξυπηρετουμένων περιοχῶν ὁλοκλήρου τῆς Χώρας, συμπεριλαμβανομένων καὶ τῶν τοῦ Νομοῦ Λαρίσης, ἐμπίπτει εἰς τὰ πλαίσια τοῦ ἐν ἐκτελέσει ὑπ’ αὐτῆς γενικωτέρου προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τῆς Χώρας, ἐκ τοῦ ὁποίου καὶ θέλει ἐξαρτηθῆ ὁ χρόνος πραγματοποιήσεώς της. Εἶναι ὅμως εὐνόητον, ὅτι ἡ ὑπὸ τῆς ΔΕΗ ἠλεκτροδότησις ὁλοκλήρου τῆς χώρας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πραγματοποιηθῇ ταὐτοχρόνως λόγῳ οἰκονομικῶν ἀλλὰ καὶ τεχνικῶν λόγων καὶ οὕτω κατ’ ἀνάγκην αὕτη θέλει κλιμακωθῆ εἰς περίοδον ἐτῶν, τοῦ ἀκριβοῦς χρόνου πραγματοποιήσεως μιᾶς ἑκάστης τῶν ἀναφερομένων εἰς τὴν ἐρώτησιν ἐπεκτάσεων ἐξαρτηθησομένου ἐκ τοῦ ὕψους τῶν διατιθεμένων πιστώσεων κατ’ ἔτος πρὸς ἠλεκτροδότησιν νέων περιοχῶν καὶ ἐκ τῆς ἀποδοτικότητος τῶν ἐν λόγῳ ἐπεκτάσεων. Εἰδικώτερον, αἱ ἐπεκτάσεις τοῦ Ἐθνικοῦ δικτύου πρὸς Ἐλασσόνα καὶ Φάρσαλα προβλέπονται ὑπὸ τοῦ ἐν ἐκτελέσει δευτέρου ἐνεργειακοῦ προγράμματος τῆς ΔΕΗ διὰ τὰ ἔτη 1959 καὶ 1960 ἀντιστοίχως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγγ. Σαββοπούλου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 90 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σαββοπούλου διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4792 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου περὶ ἐνισχύσεως τοῦ ἠλεκτροφωτισμοῦ τῆς νήσου Σπετσῶν κλπ. τὰ ἀκόλουθα: 1. Σπέτσαι: Ἐγένετο ἤδη παρὰ τοῦ ἀναδόχου ἠλ)σμοῦ Σπετσῶν ἡ ἐγκατάστασις νέας ἠλεκτροπαραγωγοῦ ὁμάδος 440 ΗΡ εἰς συμπλήρωσιν ὑπαρχούσης ὁμάδος. Κατόπιν τούτου ὑπάρχει ἐπάρκεια παραγωγῆς καλύπτουσα τὴν ζήτησιν. 2. Ὕδρα: Ἐπὶ τοῦ παρόντος ἡ ΔΕΗ δὲν διαθέτει κατάλληλον ἠλεκτροπαραγωγὸν συγκρότημα πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν ἐγκαταστάσεων παραγωγῆς. Ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν, εὐθὺς ὡς ἐξεύρῃ τοιοῦτον θὰ προβῇ εἰς τὴν ἀποστολὴν καὶ ἐγκατάστασίν του εἰς Ὕδραν πρὸς ἐνίσχυσιν. 3. Πόρος: Εἰς Πόρον ὑπάρχουσιν ἐγκατεστημένοι 6 πετρελαιοκινητῆρες ἰσχύος 723.5 ΗΡ, καλύπτοντες τὴν ζήτησιν, καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν παρίσταται ἀνάγκη ἐνισχύσεως τῶν νέων ἐγκαταστάσεων. 4. Αἴγινα: Ἐνεκρίθη ἤδη παρὰ τῆς ΔΕΗ ἡ χορήγησις δανείου πρὸς τὸν ἀνάδοχον ἠλ)σμοῦ ἐξοφλητέου ἐκ τῆς ἐπιδοτήσεως, διὰ τὴν προμήθειαν ἠλεκτροπαραγωγοῦ ζεύγους ἰσχύος 80 περίπου ἵππων πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν ἐγκαταστάσεων παραγωγῆς. 5. Κύθηρα: Οὐδέποτε ὠχλήθη ἡ ΔΕΗ παρὰ τοῦ ἀναδόχου ἠλ)σμοῦ δι’ ἐνίσχυσιν τῆς παραγωγῆς Κυθήρων. 6. Μέθανα: Ἔχει ἤδη προγραμματισθῆ παρὰ τῆς Δ.Ε. Η., ἡ ἐνίσχυσις τῶν ἐγκαταστάσεων Μεθάνων διὰ μιᾶς ἠλεκτροπαραγωγοῦ ὁμάδος 100 ἵππων καὶ θὰ σταλῇ προσεχῶς εἰς Τρίκαλα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Σεπτεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Καπνίση, Ν. Καθαροσπόρη. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὕπερθεν ὑπ’ ἀριθ. 6504)4879 τῆς 26.8.1958 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διαβιβάζετε ἡμῖν τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 269 ἐρώτησιν, ἀπὸ 18 Αὐγούστου ἐ. ἔ. τῶν βουλευτῶν Π. Καπνίση καὶ Ν. Καθαροσπόρη, σχετικῶς μὲ τὴν διακοπὴν τῶν ἐργασιῶν τῶν μεταλλείων λευκολίθου περιφερείας Λίμνης καὶ Μαντουδίου Νομοῦ Εὐβοίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι αἱ μεταλλευτικαὶ ἐπιχειρήσεις λευκολίθου τόσον τῆς Εὐβοίας ὅσον καὶ τῆς λοιπῆς Ἑλλάδος περιώρισαν ἢ διέκοψαν τὰς ἐργασίας ἐπὶ τοῦ παρόντος μέχρις οὗ παρέλθῃ ὁ σημειούμενος ἀπό τινος σοβαρὸς ἀνταγωνισμὸς εἰς τὴν διεθνῆ ἀγοράν, ἐξ αἰτίας τοῦ ὁποίου αἱ τιμαὶ πωλήσεως τοῦ μεταλλεύματος τούτου εἶναι τόσον χαμηλαί, ὥστε δὲν δύνανται νὰ καλύψωσιν οὐδὲ τὰς βασικὰς ἀνάγκας ἐκμεταλλεύσεως. Ἡ ὑφισταμένη νομοθεσία, προβλέπουσα τὰς περιπτώσεις ἀργίας τῶν μεταλλείων, ἐφαρμόζεται ἐφ’ ὅσον συντρέχουν προϋποθέσεις μὴ δικαιολογοῦσαι τὴν ἀργίαν αὐτῶν, ἐνῷ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν κατὰ τὴν γνώμην μας δικαιολογεῖται ἐπαρκῶς ἐκ τῆς προαναφερθείσης αἰτίας ἡ προσωρινὴ ἀργία τῶν ρηθέντων μεταλλείων, ὠφελείᾳ τῆς τε ἐθνικῆς οἰκονομίας καὶ τῶν ἀπασχολουμένων εἰς αὐτὰ ἐργατοϋπαλλήλων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 272 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Ι. Κοντουδάκη, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6507)4882)26.8.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, περὶ τῆς τιμῆς τῆς παραλαμβανομένης παρὰ τῆς Δημοτικῆς Ἐπιχειρήσεως Ἠλεκτρισμοῦ Χανίων ἠλ)κῆς ἐνεργείας ἐκ τῶν ἐγκαταστάσεων παραγωγῆς τῆς Α.Ε. ΜΕ–ΚΑ, τὰ ἀκόλουθα: Κατόπιν ὑποβληθεισῶν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν αἰτήσεων τῶν ἐνδιαφερομένων, ἤτοι τῆς Δημοτικῆς Ἐκμεταλλεύσεως ἠλ)σμοῦ Χανίων (Δ.Η.Χ.) καὶ ΜΕΚΑ καὶ μετὰ ὁμόφωνον γνώμην τοῦ ἁρμοδίου Συμβουλίου ἐνεργείας, ἐξετάσαντος λεπτομερῶς τὸ θέμα, ἐξεδόθη, συμφώνως πρὸς τὸν Ν. 3485)1955, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 85324 τῆς 15–12–1955 ἀπόφασις, διὰ τῆς ὁποίας καθωρίσθη εἰς μίαν (1) δραχ. ΩΧΒ ἡ τιμὴ τῆς ἠλ)κῆς ἐνεργείας, ἥτις παρελαμβάνετο παρὰ τῆς ΔΕΗΧ ἐκ τῶν ἐγκαταστάσεων τῆς ΜΕ–ΚΑ. Μετὰ ταῦτα, ἡ ΔΕΗΧ ὑπέβαλεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον αἴτησιν μετὰ ὑπομνήματος, ζητοῦσα τροποποίησιν τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως. Ἡ ὑπόθεσις ἐπανεφέρθη εἰς τὸ ἁρμόδιον παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Συμβούλιον ἐνεργείας, ὅπερ ἐπελήφθη ἐκ νέου ταύτης εἰς ἐπανειλημμένας συνεδριάσεις αὐτοῦ καὶ διὰ σχετικῶν ὁμοφώνων ἀποφάσεών του ἐγνωμοδότησεν, ὅτι ὀρθῶς εἶχεν ὑπολογισθῆ ἡ τιμὴ τοῦ κόστους τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας Χανίων, εἰς μίαν δραχμὴν ἀνὰ χιλιοβαττώριον καὶ δὴ λίαν συντηρητικῶς. Ἡ ἀνωτέρω ὑπ’ ἀριθ. 85324)15.12.1956 ἀπόφασις ἀνεκλήθη, ἀφ’ ἧς ἴσχυσε, διὰ τῆς παρατύπως ἐκδοθείσης ὑπ’ ἀριθ. 17881)30.11.57 ἀποφάσεως καὶ καθωρίσθη διὰ ταύτης τιμὴ κόστους 0,69 δραχ. ΩΧΒ. Ἡ ὡς ἄνω ὑπ’ ἀριθ. 17811)30.11.1957 παράτυπος ἀπόφασις, ἥτις καθώριζε τιμὴν κόστους 0,69 δραχ. ΩΧΒ ἠκυρώθη, ὡς μὴ σύννομος, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 17796)1.5.1958 ἀποφάσεως, ἥτις ἐπανέφερεν ἐν ἰσχύϊ τὴν ἀρχικὴν ὑπ’ ἀριθ. 85324)15.12.56 ἀπόφασιν, διὰ τῆς ὁποίας ἡ τιμὴ κόστους εἶχεν ὁρισθῆ εἰς μίαν δραχ. ΩΧΒ, μετὰ ἐξονυχιστικὴν μελέτην καὶ βάσει τῶν ὑγιῶν ἀρχῶν κοστολογήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Λυμπερίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5600)4199)23.7.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, παρέχομεν ὑμῖν τὰς κάτωθι πληροφορίας, ἐπὶ τῆς ἀπὸ 14.7.58 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Λυμπερίδη. Τὰ μισθώματα τῶν δημοσίων μεταλλείων ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου, συμφωνοῦνται διὰ τῶν ὅρων τῶν οἰκείων μισθωτηρίων συμβάσεων. Διὰ τοῦ ἄρθρου ἕκτου τοῦ Ν. Δ. 2627)1953 «περὶ κυρώσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Α. Ν. 1851)1951 κλπ.», ὡρίσθη ἀνώτατον θεμιτὸν ὅριον μισθώματος εἰς 40% ἐπὶ τῆς τιμῆς πωλήσεως τοῦ μεταλλεύματος ἐπὶ τοῦ πλοίου (FOB) εἰς 6% ἐπὶ τῆς τιμῆς πωλήσεως συμφωνηθείσης ἐπὶ τοῦ δαπέδου τοῦ μεταλλείου. Ἡ ἰσχὺς τῆς ἀνωτέρω διατάξεως, εἰς ἣν περιελαμβάνοντο καὶ τὰ δημόσια μεταλλεῖα, ἔληξε τὴν 31ην Δεκεμβρίου 1956. Διὰ κατατεθέντος νομοσχεδίου καὶ μὴ ψηφισθέντος, λόγῳ τῆς νέας πολιτικῆς μεταβολῆς, προεβλέπετο παράτασις τῆς ἰσχύος τῆς ἄνω διατάξεως μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1962. Ἤδη, κατόπιν τῆς μὴ ψηφίσεως τοῦ ἐν λόγῳ νομοσχεδίου, ἐπίκειται ἡ κατάθεσις νέου ἐπείγοντος, δι’ οὗ θέλει παραταθῆ ἡ ἰσχὺς τῆς ρηθείσης διατάξεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Σεπτεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου, Π. Γλιγλῆ. Κατόπιν τῶν κατατεθέντων ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 259 καὶ 298 τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Δεσποτοπούλου καὶ Π. Γλιγλῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: α) Εἰς τὴν νῆσον Κῶ, λειτουργοῦν σήμερον, ἱδρυθέντα τὴν τελευταίαν δεκαετίαν, ὀκτὼ (8) ἐν συνόλῳ ἐργοστάσια τοματοπολτοῦ, τῶν ὁποίων ἡ δυναμικότης καλύπτει πλήρως τὰς ἀνάγκας τῆς νήσου. Μεταξὺ τῶν ἐργοστασίων τούτων, τὸ ἐργοστάσιον τῆς ΑΒΙΚΩ ἀνήκει εἰς τοὺς γεωργικοὺς συνεταιρισμοὺς καὶ τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν καὶ λειτουργεῖ, συνεπῶς, ὡς ἀσφαλιστικὴ δικλείς, εἰς τὴν διαμόρφωσιν τῶν τιμῶν καὶ τὴν ἀπορρόφησιν τῆς παραγωγῆς τομάτας. Ἡ δυναμικότης τούτου εἶναι 100 ἕως 150 τόννους τὸ 24ωρον, ἡ δὲ ἐτησία παραγωγή του ὑπερβαίνει τὸ σύνολον τῆς παραγωγῆς τῶν 7 ἰδιωτικῶν βιομηχανιῶν. β) Εἰς τὴν νῆσον Ρόδον, ὅπου ἡ παραγομένη πρὸς βιομηχανοποίησιν τομάτα εἶναι μικρά, λειτουργεῖ ἕνα ἰδιωτικὸν ἐργοστάσιον τοματοπολτοῦ, τῆς Ροδιακῆς Κονσερβοποιΐας, τοῦ ὁποίου αἱ ἐγκαταστάσεις ἐπεξετάθησαν κατόπιν χρηματοδοτήσεως τῶν γεωργικῶν συνεταιρισμῶν τῆς νήσου, ὑπὸ τὸν ὅρον τῆς βιομηχανοποιήσεως τῆς τομάτας, διὰ λογαριασμὸν τῶν παραγωγῶν καί, συνεπῶς, ἐφ’ ὅσον οἱ συνεταιρισμοὶ τὸ θελήσουν, τὸ ἐργοστάσιον δύναται νὰ λειτουργήσῃ διὰ λογαριασμὸν τῶν παραγωγῶν. Τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, εἰς τὸν κύκλον τῆς ἁρμοδιότητός του, διαπιστώνει, ὅτι τὸ θέμα δὲν ὀφείλεται εἰς τὴν ἔλλειψιν παραγωγικῆς ἱκανότητος τῶν ὑφισταμένων σήμερον ἐγκαταστάσεων ἐπεξεργασίας τομάτας, οὔτε εἰς τὴν διάθεσιν τῶν βιομηχανιῶν πρὸς ἐκμετάλλευσιν τῶν παραγωγῶν, ἀλλὰ εἶναι θέμα γενικώτερον καὶ εἰς τὰς λοιπὰς παραγωγικὰς περιφερείας τῆς χώρας, ὀφείλεται δὲ κατὰ τὴν γνώμην μας, εἰς τὴν κατ’ ἔτος αὔξησιν τῆς παραγωγῆς νωπῆς τομάτας καὶ τὴν διαμόρφωσιν ὑψηλοῦ κόστους τοῦ παραγομένου τοματοπολτοῦ, ὅπερ κόστος δὲν ἐπιτρέπει τὴν διάθεσιν τῶν κατ’ ἔτος παραγομένων πλεονασμάτων εἰς τὸ ἐξωτερικόν, σημαντικαὶ ποσότητες τῶν ὁποίων παραμένουν κατ’ ἔτος ἀδιάθετοι. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 140046)8191 κοινῆς ἀποφάσεως, καθωρίσθη τιμὴ ἀσφαλείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ὀκτωβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ο. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου, Π. Καπνίση. Κατόπιν τῆς ὑπὸ τῶν ἀξιοτίμων βουλευτῶν κ.κ. Ο. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου καὶ Π. Καπνίση, κατατεθείσης ἀπὸ 13.9.1958, ἐρωτήσεως, περὶ τῶν λόγων ἀργίας τοῦ δημοσίου μεταλλείου Κίρκης, περιφερείας Ἀλεξανδρουπόλεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ κάτωθι, εἰς ἀπάντησιν τῆς ἐρωτήσεως ταύτης. Τοῦ δημοσίου τούτου μεταλλείου, περιέχοντος μικτὰ θειοῦχα μεταλλεύματα, κυρίως σιδηροπυρίτην καὶ μόλυβδον ὡς καὶ ψευδάργυρον καὶ χαλκὸν εἰς μικροτέραν ἀναλογίαν, δὲν ἐγένετο μέχρι τοῦδε πλήρης ἐξερεύνησις, ὥστε νὰ ἀποδειχθῇ ἐν τῇ πράξει, ποία ἡ οἰκονομικὴ αὐτοῦ σπουδαιότης, ὡς καὶ ἐὰν συμφέρῃ ἢ ὄχι ἡ ἐκμετάλλευσίς του. Τὰ μέχρι τοῦδε διεπιστωμένα μεταλλοφόρα κοιτάσματα καὶ ἡ περιεκτικότης των, δὲν εἶναι τοιαῦτα, ὥστε νὰ κινήσωσι μέγα ἐνδιαφέρον τῶν ἐκμεταλλευτῶν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, αἱ γενόμεναι μέχρι τοῦδε ἀπόπειραι ἐκμεταλλεύσεως τοῦ μεταλλείου τούτου, δὲν ἔτυχε νὰ εὐδοκιμήσωσι. Συγκεκριμένως, τὸ ἐν λόγῳ μεταλλεῖον, εἶχεν ἐκμισθωθῆ προπολεμικῶς, ἐν ἔτει 1926, εἰς τὸν Ἄγγλον ὑπήκοον Ἀλφρέδον Τσάκσον, ὅστις ἐν ἔτει 1832 μετεβίβασε τὰ δικαιώματά του εἰς τὴν Ἀγγλικὴν Ἑταιρείαν THTACIAN UNIONTRUST LIMITED. Ἡ Ἑταιρεία αὕτη, δαπανήσασα σημαντικὰ ποσά, ἀπέτυχεν εἰς τὴν ἐκμετάλλευσιν. Ἐν τέλει δέ, αὕτη ἐγκατέλειψε τὸ μεταλλεῖον, κηρυχθεῖσα ἔκπτωτος διὰ τοῦτο. Εὐθὺς ἀμέσως, τὸ ἴδιον ἔτος, τὸ μεταλλεῖον ἐξεμισθώθη εἰς τὴν Ἀνώνυμον Ἑλληνικὴν Ἑταιρείαν ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν «Γ. Ἑταιρεία Μεταλλευτικῶν Ἔργων», κηρυχθεῖσαν ἔκπτωτον ἐν ἔτει 1945, ἅμα τῇ λήξει τοῦ πολέμου, λόγῳ τῆς ἐξαρτήσεώς της ἐκ τοῦ Γερμανικοῦ κεφαλαίου, πρὸ καὶ κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ πολέμου. Κατὰ τὸ διάστημα τῆς ἐχθρικῆς κατοχῆς τῆς Ἑλλάδος, οἱ Γερμανοὶ ἐνδιαφερόμενοι, προφανῶς, διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τῆς πολεμικῆς των κυρίως βιομηχανίας, προέβησαν εἰς προκαταρκτικὰς ἐργασίας, διὰ τὴν ἐκμετάλλευσιν τοῦ μεταλλείου τούτου καὶ τὴν ἵδρυσιν ἐγκαταστάσεων, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ ἐργοστάσιον ἐμπλουτισμοῦ μεταλλευμάτων, διὰ τῆς μεθόδου τῆς ἐπιπλεύσεως. Ἀλλ’ οὔτε καὶ κατὰ τὴν περίοδον ταύτην ἐπροχώρησαν αἱ ἐργασίαι εἰς κανονικὴν ἐκμετάλλευσιν, τῶν ἐν λόγῳ ἐγκαταστάσεων οὐδέποτε τεθεισῶν ἐν λειτουργίᾳ, ὥστε νὰ εἶναι ἀποδεδειγμένη ἡ πληρότης αὐτῶν καὶ ἡ καταλληλότης διὰ τὸν σκοπόν, δι’ ὃν ἱδρύθησαν. Αὗται, κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ συμμοριτοπολέμου, ὑπέστησαν σημαντικὴν φθοράν. Ἐν ἔτει 1946, τὸ μεταλλεῖον Κίρκης ἐξεμισθώθη εἰς τὴν Ἀμερικανικὴν Ἑταιρείαν MINES INCORPOTA-TED. Ἡ Ἑταιρεία αὕτη, μετὰ τὴν ἐκτέλεσιν μελετῶν καὶ ἐργασιῶν δειγματοληψίας, ἀπεχώρησε τὸν Ἰούλιον 1953. Ἔκτοτε τὸ μεταλλεῖον παραμένει ἐν ἀργίᾳ, οὐδενὸς ἐνδιαφερθέντος διὰ τὴν ἀνάληψιν τῆς ἐκμεταλλεύσεώς του. Ἐσχάτως προεκηρύχθη ὑφ’ ἡμῶν δημοπρασία διὰ τὴν ἐκμίσθωσίν του, ἥτις διεξαχθεῖσα τὴν 12 Ἰουνίου 1957, ἀπέβη ἄκαρπος, μηδενὸς προσελθόντος. Ἡ δημοπρασία αὕτη, ἐπαναληφθεῖσα τὴν 18ην Δεκεμβρίου 1957, ὑπὸ ἐπιεικεστέρους διὰ τὸν ἀνάδοχον ὅρους, μήπως οὕτω προσελκυσθῇ τὸ ἐνδιαφέρον τῶν μεταλλευτῶν, ἀπέβη ἄγονος, μηδενὸς προσελθόντος ἵνα συμμετάσχῃ εἰς ταύτην, ἐπὶ πλέον σημειοῦμεν, ὅτι καταβάλλεται προσπάθεια ἐξευρέσεως τρόπου πρὸς ἐκμίσθωσιν τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ὀκτωβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Καπνίση, Ν. Καθαροσπόρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7174)22.9.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ τὴν ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν βιβλίου ἐρωτήσεων 330 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Καπνίση καὶ Ν. Καθαροσπόρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: 1. Ἡ παράτασις ἐπὶ μίαν 17ετίαν τῆς προνομιακῆς συμβάσεως ἠλ)σμοῦ Χαλκίδος, δὲν ἐγένετο κατόπιν ἐνεργειῶν τῆς Ε.Η.Ε., ἀλλὰ ἦτο γενικὴ δι’ ὅλας ἀνεξαιρέτως τὰς ἐπιχειρήσεις ἠλ)σμοῦ τῆς Χώρας, βάσει τῶν διατάξεων τῆς παραγράφου 7 τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ Ν. Δ. 542)1941 καὶ τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ Ν. Δ. 2794)1953, λόγω τῶν δυσμενῶν συνθηκῶν ἐκμεταλλεύσεως, ἰδίως κατὰ τὴν κατοχικὴν περίοδον. 2) Μετὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ Ν. Δ. 3523)1956, αἱ ἐγκαταστάσεις ἠλ)σμοῦ Χαλκίδος, ὡς καὶ αἱ ἐγκαταστάσεις ἠλ)σμοῦ τῶν ὑπολοίπων πόλεων τῆς χώρας, δέον νὰ περιέλθωσιν εἰς τὴν Δ.Ε.Η., κατόπιν ἀποζημιώσεως τῶν δικαιούχων (ἀναδόχων), κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ὡς ἄνω Ν. Δ. 3523) 1956. Διὰ τὴν περίπτωσιν τῆς Χαλκίδος, διεξάγονται ἤδη αἱ σχετικαὶ ἐνέργειαι, ἵνα βάσει τοῦ ὡς ἄνω Ν. Δ. περιέλθωσιν αἱ ἐγκαταστάσεις τῆς Ε.Η.Ε., συμπεριλαμβανομένων καὶ τῶν ἐγκαταστάσεων τῆς Χαλκίδος εἰς τὴν Δ.Ε.Η. Κατόπιν τούτου καὶ δεδομένου, ὅτι συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 1 τοῦ Ν. Δ. 3523)1956, αἱ ἄδειαι ἠλ)σμοῦ τῶν πόλεων θεωροῦνται λήξασαι, δὲν εὐσταθεῖ ἐνέργειά τις, ὅπως ὑποχρεωθῇ ἡ Ε.Η.Ε. νὰ προβῇ εἰς ἐπέκτασιν τῶν ἐγκαταστάσεών της ἰδίαις αὐτῆς δαπάναις καὶ οὔτε εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποχρεώσωμεν τὴν Ε.Η.Ε. νὰ προβῇ εἰς μετατροπὴν τῶν ἐγκαταστάσεών της ἀπὸ συνεχοῦς ρεύματος εἰς ἐναλλασσομένας τοιαύτας. Εὐθὺς ὡς ἡ ΔΕΗ ἀναλάβῃ τὴν ἐκμετάλλευσιν ἠλ)σμοῦ τῆς πόλεως Χαλκίδος, θὰ μεριμνήσῃ διὰ τὴν ἀλλαγὴν τοῦ δικτύου διανομῆς, ὡς καὶ διὰ τὴν ἐνίσχυσιν καὶ ἐπέκτασιν τῶν ἐγκαταστάσεων ἠλ)σμοῦ, πρὸς πλήρη ἐξυπηρέτησιν τῆς πόλεως Χαλκίδος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ὀκτωβρίου 1958. Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Ν. ΒΛΑΧΟΠΟΥΛΟΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6506) 4881)26.8.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Ι. Κοντουδάκη, κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα παρ’ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 271 ἐρώτησις, νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα, ἐπὶ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως. Μετὰ τὴν ἐπέκτασιν καὶ ἰσχὺν τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 3523)1956 «περὶ ὀργανώσεως τῆς διανομῆς τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας» καὶ εἰς τὴν νησιωτικὴν Ἑλλάδα, κατ’ ἀκολουθίαν καὶ εἰς τὴν Κρήτην, ἡ Δ.Ε.Η., ἔχει ἀναλάβει τὴν ἐξυπηρέτησιν καὶ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν προγραμματιζομένων ἔργων ἠλεκτροδοτήσεως καὶ τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς. Ἤδη, τὸ θέμα τῆς ἠλεκτροδοτήσεως τῆς ἐπαρχίας Ἀποκορώνου, εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην παρὰ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τῆς Δ.Ε.Η., ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ γενικωτέρου προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ τοῦ Νομοῦ Χανίων. Πρὶν ἢ ὅμως ὁλοκληρωθῇ ἡ σχετικὴ μελέτη καὶ καθορισθῇ ἡ ἔκτασις τῆς ἀπαιτηθησομένης δαπάνης, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δοθῇ συγκεκριμένη ἀπάντησις εἰς τὸ ἐρώτημα ὑμῶν, περὶ τοῦ τρόπου καὶ τοῦ χρόνου ἠλεκτροδοτήσεως τῶν Κοινοτήτων τῆς εἰρημένης Ἐπαρχίας. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἠλεκτρικὸν δίκτυον, τὸ ὁποῖον διασχίζει τὴν ἐπαρχίαν Ἀποκορώνου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι πρόκειται περὶ δικτύου ἀνήκοντος εἰς ἰδιωτικὴν Ἑταιρείαν παραγωγῆς καὶ μεταφορᾶς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας καὶ τῆς ὁποίας σύμπασα ἡ παραγωγὴ ἀπορροφᾶται παρὰ τῆς Δημοτικῆς Ἐκμεταλλεύσεως Ἠλεκτροφωτισμοῦ Χανίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ὀκτωβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6754) 5065)4.9.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Καρατζένη, κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα παρ’ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 282 ἐρώτησις, νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα, ἐπὶ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως. Ὡς γνωστόν, ἡ Δ.Ε.Η. εὑρίσκεται νῦν εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ δευτέρου πενταετοῦς ἐνεργειακοῦ προγράμματος καὶ εἰς τοῦτο δὲν συμπεριελήφθησαν αἱ ὑδατοπτώσεις τῆς Κοινότητος Θεοδωριάνων, ἥτις, ἐν πάσῃ περιπτώσει, διαθέτει σχετικὴν ἐγκατάστασιν παραγωγῆς. Αἱ ἀνωτέρω ὑδατοπτώσεις, ὡς καὶ πλῆθος ἄλλων τοιούτων μικρῶν ὑδατοπτώσεων, θὰ ἐξετασθῶσιν ἐν τῷ συνόλῳ των ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. καὶ τὸ θέμα ἐκμεταλλεύσεώς των ἀντιμετωπίζεται ἐν συσχετισμῷ μὲ τὸ ἑπόμενον πρόγραμμα ἀξιοποιήσεως μεγάλων ὑδατοπτώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ὀκτωβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ζαΐμη, Κ. Κωνσταντάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7697)8.1.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 352 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν Σάμου κ.κ. Ι. Ζαΐμη καὶ Κ. Κωνσταντάρα, περὶ κηρύξεως ἐκπτώτου τῆς Ἠλεκτρικῆς Ἑταιρείας Βαθέος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ἐπὶ τῆς ὡς ἄνω ὑπ’ ἀριθ. 352 ἐρωτήσεως, τὰ ἀκόλουθα: Μετὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ Ν. Δ. 3523)1956 «περὶ ὀργανώσεως τῆς διανομῆς τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας», ὅλαι αἱ ἄδειαι ἠλεκτροφωτισμοῦ πόλεων, προνομιακαί τε καὶ ἁπλαῖ, ἐκηρύχθησαν λήξασαι ἀπὸ τῆς 1ης Αὐγούστου 1956. Τὰς ἐπιχειρήσεις ταύτας ἐξαγοράζει νῦν ἡ Δ.Ε.Η., κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ὡς ἄνω Ν. Δ. 3523)1956. Κατόπιν τούτου, ἀνάκλησις ἀδείας οἱασδήποτε ἐπιχειρήσεως, ἧς ἡ ἄδεια καὶ ἐὰν ἀκόμη συνέτρεχον οἱ πρὸς τοῦτο λόγοι, δὲν εἶναι νοητή, οὐδὲν δὲ πρακτικὸν ἀποτέλεσμα θὰ εἶχε εἰ μὴ μόνον νὰ βυθίσῃ πόλιν τινὰ εἰς τὸ σκότος, μέχρι τῆς ἀναλήψεως τοῦ ἠλεκτρισμοῦ τῆς πόλεως ταύτης παρὰ τῆς Δ.Ε.Η. Ἀνεξαρτήτως τῶν ἀνωτέρω, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι μετὰ τὴν καθιέρωσιν τῆς χαμηλῆς ἑνιαίας τιμῆς πωλήσεως τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας καὶ τὴν συνεπείᾳ ταύτης προβλεφθεῖσαν ἀπότομον αὔξησιν τῆς καταναλώσεως τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας καὶ πρὸς ἀποφυγὴν βλαβῶν τῶν ἠλεκτροπαραγωγῶν ὁμάδων, λόγῳ ὑπερφορτώσεως τούτων, ἀπεστάλη ἐγκύκλιος πρὸς τοὺς κ.κ. Νομάρχας τοῦ Κράτους, Δημάρχους καὶ Προέδρους Κοινοτήτων ἠλεκτροφωτιζομένων πόλεων καὶ κωμοπόλεων, ὡς καὶ πρὸς τοὺς ἀναδόχους ἠλ)σμοῦ, νὰ συστήσωσι πρὸς τοὺς καταναλωτὰς ρεύματος, ὅπως κατὰ τὴν μεταβατικὴν περίοδον, δηλονότι μέχρι τῆς ἀναλήψεως τοῦ ἠλ)σμοῦ παρὰ τῆς Δ.Ε.Η., νὰ περιορίσωσι τὰς καταναλώσεις αὐτῶν εἰς τὰ πρὸ τοῦ Ν. Δ. 3523)1956 ὅριά των καὶ τοῦτο ἵνα ἀποφευχθῇ ἐνδεχομένη ὁλοσχερὴς διακοπὴ τοῦ φωτισμοῦ, λόγῳ βλαβῶν τῶν ἠλεκτροπαραγωγῶν ὁμάδων, συνεπείᾳ ὑπερφορτίσεως τούτων καὶ ἵνα μὴ ληφθῶσι περιοριστικὰ τῆς καταναλώσεως μέτρα, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ Α. Ν. 674)1945. Δυστυχῶς, εἰς τὴν ὡς ἄνω ἐγκύκλιον ἡμῶν, ἐκώφευσαν οἱ πλεῖστοι ἐκ τῶν ἐνδιαφερομένων, μὲ ἀποτέλεσμα τὴν δημιουργίαν ἀνωμαλιῶν εἰς τὴν καλὴν λειτουργίαν τῶν ἐγκαταστάσεων ἠλ)σμοῦ, οὗ ἕνεκεν καὶ τὰ παράπονα κατὰ τῶν ἐπιχειρήσεων ἠλεκτρισμοῦ. Παρὰ ταῦτα καὶ ἵνα ἐξυπηρετηθῇ πληρέστερον τὸ Βαθύ, κατὰ τὴν μεταβατικὴν περίοδον, ἡ Ἡλεκτρικὴ Ἑταιρεία Βαθέος προέβη εἰς γενικὴν ἐπισκευὴν τῶν ἠλεκτροπαραγωγῶν ὁμάδων αὐτῆς, συνάμα δέ, πρὸς ἐνίσχυσιν τούτων, ἐζητήσαμεν ἀπὸ τὴν Δ.Ε.Η., ἐὰν θὰ ἠδύνατο, νὰ παραχωρήσῃ διὰ τὸ Βαθὺ μίαν ἠλεκτροπαραγωγὸν ὁμάδα, ἵνα ἀντιμετωπισθῶσιν αἱ ηὐξημέναι εἰς ἠλεκτρικὴν ἐνέργειαν ἀνάγκαι τῆς πόλεως Βαθέος, μέχρι τῆς ἐξαγορᾶς τῶν ἐγκαταστάσεων ἠλ)σμοῦ Βαθέος παρὰ τῆς Δ.Ε.Η. Κατόπιν ἀδυναμίας τῆς Δ.Ε.Η. νὰ παραχωρήσῃ ἠλεκτροπαραγωγὸν συγκρότημα καὶ μετὰ αἴτησιν τῆς Ἡλεκτρικῆς Ἑταιρείας, παρεσχέθη εἰς ταύτην, ἡ συμφώνως τῷ Ν. Δ. 3523)1956 ἀπαιτουμένη ἄδεια, διὰ τὴν προμήθειαν καὶ ἐγκατάστασιν ἠλεκτροπαραγωγοῦ ὁμάδος. Κατόπιν τῆς ὡς ἄνω ἡμετέρας ἀδείας, ἡ Ἡλεκτρικὴ Ἑταιρεία Βαθέος συμμετέσχεν εἰς τὸν διενεργηθέντα παρὰ τοῦ Ο.Χ.Ο.Α. διαγωνισμόν, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ κατακυρωθῇ εἰς ταύτην ἡ ἀγορὰ ἠλεκτροπαραγωγοῦ συγκροτήματος διὰ τὴν πόλιν Βαθέος καὶ τὸ ὁποῖον πρόκειται νὰ ἐγκατασταθῇ ὅσον οὔπω. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Ἰανουαρίου 1958.

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Ν. ΒΛΑΧΟΠΟΥΛΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5205) 1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα παρ’ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 153 ἐρώτησις, νὰ ἀνακοινώσωμεν τὰ ἀκόλουθα, ἐπὶ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως: 1) Ἡ μελέτη τῶν ἀρδευτικῶν ἔργων, τῶν συναφῶν μὲ τὸ ἐκτελούμενον ἔργον Ταυρωποῦ (Μέγδοβα), ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν μελέτην τοῦ ἐπαναρρυθμιστικοῦ φράγματος, ἥτις ἐκπονεῖται παρὰ τῶν ἀναδόχων Ἑταιρειῶν κατασκευῆς τοῦ ἔργου Ταυρωποῦ ΟΜΝΙΟΥΜ ΛΥΟΝΑΙΣ ΕΓ ΚΟΤΕΚΤ, ἐλήφθησαν ὑπὸ τῆς Δ.Ε.Η. τὰ δέοντα μέτρα, διὰ τὴν ταχεῖαν περάτωσιν ταύτης. 2) Ὡς πρὸς τὴν ἔναρξιν ἐκτελέσεως δευτέρου φράγματος ἐπὶ τοῦ ποταμοῦ Ταυρωποῦ, ἡ ΔΕΗ, ἐπὶ τοῦ παρόντος, εὑρίσκεται εἰς τὸ στάδιον τῆς μελέτης τοῦ ὅλου ἔργου, ἀπὸ ἀπόψεως τεχνικῶν δυνατοτήτων καὶ οἰκονομικῶς συμφέροντος τούτου. 3) Διὰ τοῦ δημοσιευθέντος ἤδη Ν. Δ. 3828)1958 «περὶ ἀποκαταστάσεως τῆς οἰκονομίας τῶν ἐκ τῶν ὑδροηλεκτρικῶν ἔργων Ταυρωποῦ (Μέγδοβα) θιγομένων», λαμβάνεται μέριμνα ἀποζημιώσεως καὶ ἀποκαταστάσεως τῶν κατοίκων τῶν περιοχῶν ἐκείνων, εἰς ἃς ἐκτελοῦνται τά, πρὸς παραγωγὴν ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας, ἀποφασισθέντα ὑδροηλεκτρικὰ ἔργα τοῦ ποταμοῦ Ταυρωποῦ. 4) Συνημμένως πέμπομεν τὸν αἰτηθέντα πίνακα ὑπαλληλικοῦ προσωπικοῦ, τοῦ ἀσχολουμένου εἰς τὴν ὑπηρεσίαν ἐλέγχου κατασκευῆς ἔργου Ταυρωποῦ (Μέγδοβα). Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8071)6134) 21.1.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 399 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς τὰ ἑξῆς: Μέχρι τοῦ ἔτους 1920, τὸ τέως Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Οἰκονομίας, ἐστράφη πρὸς τὴν δημιουργίαν ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως ἐν τῇ Χώρᾳ. Κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, τὸ Ὑπουργεῖον τοῦτο, διαθέτον ἐκ τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ πιστώσεις, προέβη εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῆς Ἐμπορικῆς Ἐκπαιδεύσεως, διὰ τῆς ἱδρύσεως ὑπερείκοσιν ἡμερησίων Ἐμπορικῶν Σχολῶν καὶ ἰσαρίθμων νυκτερινῶν, ὡς καὶ εἰς τὴν ἵδρυσιν τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορικῶν Ἐπιστημῶν, καὶ τοῦτο, διότι ἀντιθέτως πρὸς τὸ ἐμπόριον, ὅπερ εὑρίσκετο ἐν πλήρει τότε ἀναπτύξει, ἡ βιομηχανία τῆς Χώρας ἦτο σχεδὸν ἀνύπαρκτος. Μετὰ τὴν Μικρασιατικὴν καταστροφήν, ἡ βιομηχανία ἐν τῇ Χώρᾳ ἤρχισε νὰ ἀναπτύσσεται, πλὴν ὅμως δὲν ὑπῆρχον, λόγῳ ἄλλων κρατικῶν ἀναγκῶν, πιστώσεις, διὰ τὴν ἵδρυσιν δημοσίων Τεχνικῶν Σχολῶν. Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, ἡ πολιτικὴ τοῦ Κράτους ἐστράφη τότε εἰς τὴν ἐνθάρρυνσιν τῆς ἰδιωτικῆς πρωτοβουλίας, πρὸς ἵδρυσιν ἐπαγγελματικῶν Σχολῶν. Πράγματι, διάφορα νομικὰ πρόσωπα ἵδρυσαν ἐπαγγελματικὰς σχολάς, καθὼς καὶ φυσικὰ τοιαῦτα. Μέχρι τοῦ ἔτους 1949, αἱ Σχολαὶ αὗται ἐλειτούργησαν εἰς κτίρια κατὰ τὸ πλεῖστον μεμισθωμένα καὶ ἄνευ ἀξιολόγων ἐργαστηρίων, διὰ τὴν πρακτικὴν ἐκπαίδευσιν τῶν μαθητῶν. Ἀπὸ τοῦ ἔτους 1949 ὅμως, χάρις εἰς τὴν Ἀμερικανικὴν βοήθειαν καὶ τὴν ἐν συνεχείᾳ ἀνάληψιν τῶν δαπανῶν ἀνασυγκροτήσεως τῶν ἐπαγγελματικῶν σχολῶν ὑπὸ τοῦ Προϋπολογισμοῦ Δημοσίων Ἐπενδύσεων, ἐπετεύχθη ν’ ἀνεγερθῶσιν ἢ ἐπεκταθῶσιν τριάκοντα περίπου σχολικὰ κτίρια καὶ νὰ ἐφοδιασθῶσι διὰ συγχρονισμένου μηχανικοῦ ἐξοπλισμοῦ, διὰ τὴν πρακτικὴν ἐκπαίδευσιν τῶν μαθητῶν. Ἀφ’ ἑτέρου, τὸ Ὑπουργεῖον Βιομηχανίας, ἀπὸ τοῦ ἔτους 1951, προέβη εἰς τὴν διάρθωσιν τῆς τεχνικῆς ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως εἰς Μέσην καὶ Κατωτέραν, καταρτισθέντων πρὸς τοῦτο συγχρονισμένων ἐκπαιδευτικῶν προγραμμάτων καὶ ἐν συνεχείᾳ εἰς τὴν λῆψιν τῶν μέτρων ἐκείνων, ἅτινα ἦσαν ἀπαραίτητα διὰ τὸν ἔλεγχον καὶ τὴν ἀπόδοσιν τῆς παρεχομένης ὑπὸ τῶν σχολῶν ἐκπαιδεύσεως. Ὁμοίως ἐμερίμνησεν, ὅπως τὸ Κράτος μετέχῃ γενναιότερον εἰς τὰς οἰκονομικὰς θυσίας τῶν ἱδρυόντων ἐπαγγελματικὰς σχολὰς νομικῶν προσώπων (αὔξησις ἐπιχορηγήσεως). Ἡ κατάστασις τῆς ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως, κατὰ τὸ σχολικὸν ἔτος 1957–58, συγκρινομένη πρὸς τὴν τοῦ 1947–48, παρέχει τὴν εἰκόνα τῆς ἐπελθούσης ἁλματώδους προόδου καὶ τὴν βάσιμον ἐλπίδα, ὅτι τὰ τεθέντα στερεὰ θεμέλια, θὰ συντελέσουν εἰς τὴν πλήρη ἱκανοποίησιν τῶν ἀναγκῶν τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας, εἰς μέσον καὶ κατώτερον τεχνικὸν προσωπικόν, ὡς τοῦτο προκύπτει ἐκ τοῦ ἑπομένου πίνακος:

Ἐκ τῶν ἀνωτέρω προκύπτει, ὅτι παρὰ τὴν γενομένην μέχρι σήμερον τεραστίαν πρόοδον, ὅσον ἀφορᾶ τὴν ἐπαγγελματικὴν ἐκπαίδευσιν, ἐνδείκνυται ἡ περαιτέρω ἀνάπτυξις ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Σταμάτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5214)7.8.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, ἐπὶ τῆς δι’ αὐτῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 30.6.1958 ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Γ. Σταμάτη, σχετικῶς πρὸς τὴν μὴ ἐκτέλεσιν παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας δοκιμαστικῶν γεωτρήσεων πρὸς ἀνεύρεσιν πετρελαίου εἰς τὴν περιοχὴν Ξηρομέρου καὶ Βάλτου. Τὸ Κράτος, εἰς οὐδεμίαν περίπτωσιν προέβη μέχρι τοῦδε ἀπ’ εὐθείας εἰς ἔρευναν δι’ ἀνακάλυψιν καὶ ἐκμετάλλευσιν πετρελαίου, οὔτε δὲ καὶ εἶναι εὔκολον νὰ προβῇ, καθ’ ὅσον αἱ ἔρευναι αὗται ἀπαιτοῦσιν εἰδικὴν τεχνικὴν ὀργάνωσιν καὶ μέσα τὰ ὁποῖα δὲν διαθέτει καὶ ἀφ’ ἑτέρου μεγάλας καὶ μὴ δυναμένας νὰ προβλεφθῶσι δαπάνας, αἵτινες δύσκολον εἶναι νὰ ἀποφανθῶσι δι’ ἔργα οὐχὶ βεβαίας ἀποδόσεως, ὡς εἶναι ἡ ἀναζήτησις πετρελαίου. Τούτων ἕνεκεν, αἱ ἔρευναι διὰ τὴν ἀνεύρεσιν καὶ ἐκμετάλλευσιν πετρελαίου ἀνατίθενται, ὄχι μόνον ὑπὸ τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους, ἀλλ’ ὑφ’ ὅλων τῶν Κρατῶν καὶ ἐκείνων ἀκόμη, τῶν ὁποίων τὸ ἔδαφος θεωρεῖται ἀποδεδειγμένως πετρελαιοφόρον, εἰς ἰδιώτας ἢ ἑταιρείας, ἔχοντας εἰδικὴν πεῖραν καὶ διαθέτοντας τὰ ἀπαιτούμενα τεχνικὰ καὶ οἰκονομικὰ μέσα. Ἤδη, ἔχει καταρτισθῆ παρ’ ἡμῶν σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον θέλει τεθῆ συντόμως ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς, δι’ οὗ ρυθμίζονται, βάσει τῶν σημερινῶν δεδομένων τῆς τέχνης καὶ τῆς ἐπιστήμης καὶ κατὰ τὰ διεθνῶς κρατοῦντα, τὰ τῆς ἐρεύνης καὶ ἐκμεταλλεύσεως πετρελαίου ἐν Ἑλλάδι καὶ τὰ τῆς διαθέσεως τοῦ δικαιώματος τούτου εἰς τὴν ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν. Ὅσον ἀφορᾷ εἰδικῶς τὴν ἐν τῇ ἀνωτέρω ἐρωτήσει περιοχὴν Ξηρομέρου, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ περιοχὴ αὕτη θέλει προτιμηθῇ κατὰ τὴν διενέργειαν τῶν ὡς ἄνω δημοπρασιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου, Ν. Κιτσίκη καὶ Μ. Κανιάρη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6765)4.9.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 28.8.1958 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου, Ν. Κιτσίκη καὶ Μ. Κανιάρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως ταύτης, ἀφορώσης ζητήματα ἀσφαλίσεως ἀπολυθέντος προσωπικοῦ καὶ συμπεριλαβῆς τούτων εἰς ἀσφάλισιν κατὰ τῆς ἀνεργίας, ὡς καὶ ἀπορροφήσεως εἰς ἄλλας ὁμοειδεῖς ἐπιχειρήσεις, τυγχάνει ἁρμόδιον τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας. Ὁ ὑπουργὸς Βιομηχανίας, ὡς ἁρμόδιος, ἐνδιεφέρθη διὰ τὴν μὴ διακοπὴν τῶν ἐργασιῶν τοῦ μεταλλείου Λαρύμνης, συστήσας ἐξ εἰδικῶν Ἐπιτροπήν, πρὸς ἐξακρίβωσιν, ἐὰν αἱ ἱδρυθεῖσαι ἐγκαταστάσεις εὑρίσκωνται ἐν λειτουργίᾳ καὶ ἐὰν τυχὸν ἐμφανίζουσιν ἀνωμαλίας ἢ δὲν πληροῦσι τοὺς ὅρους τῆς συμβάσεως. Ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη, ἀποτελεσθεῖσα ἐκ τῶν 1) Κ. Ἀσημακοπούλου, καθηγητοῦ Πειραματικῆς Χημείας τοῦ Ἐθνικοῦ Μετσοβείου Πολυτεχνείου, 2) Σταύρου Κατράκη, καθηγητοῦ Ἐκμεταλλεύσεως μεταλλείων τοῦ αὐτοῦ Πολυτεχνείου, 3) Σπ. Μιχαλοπούλου, Προέδρου τοῦ Τμ. Μηχανολογίας τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἑλλάδος, 4) Ἀριστοτέλους Τσάκωνα, Γεν. Ἐπιθεωρητοῦ Μεταλλείων, 5) Κυριάκου Κυριακίδου, Ἀρχιμηχανικοῦ Μηχανολόγου τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, καὶ 6) Γεωργίου Καββαδᾶ, Διευθυντοῦ Δημοσίων Μεταλλείων Ὑπουργείου Βιομηχανίας, ἀπεφάνθη ὑπὲρ τῆς τελειότητος τῶν ἐγκαταστάσεων καὶ διὰ λόγων ἐγκωμιαστικῶν, ἐξαίρει τὸ ἐν Λαρύμνῃ ἐπιτελεσθὲν ἔργον ὑπὸ τῆς Ἐπ. Χημ. Πρ. καὶ Λιπασμάτων. Ὁ ἱδρυθεὶς κλίβανος, εἶναι παραγωγῆς 500–620 τόννων ἡμερησίως σιδερονικελιούχων μεταλλευμάτων, μὲ δυνατότητα ἑπομένως ἐτησίας ἐπεξεργασίας 172.500 τόννων, ἀντὶ τῶν 130.000 τόννων, τῶν προβλεπομένων ἐν τῇ συμβάσει (ἄρθρον 9). (Βλ. σχετικὴν συνημμένην ἔκθεσιν ὑπ’ ἀριθ. 58009)16.7. 1958). Οἱ λόγοι διακοπῆς τῆς λειτουργίας τῶν μεταλλείων τούτων, εἶναι ὅλως ἄσχετοι μὲ τὸ ἐκτελεσθὲν ἔργον, ὀφειλόμενοι εἰς τὴν διεθνῶς ὑφισταμένην κρίσιν διαθέσεως τῶν μεταλλευμάτων καὶ τὴν ὕπαρξιν μεγάλων ἀποθεμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου, Ε. Μπενᾶ, Γ. Πρίφτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7272)25.9.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 19 Σεπτεμβρίου ἐ.ἔ. ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Θανασέκου, Ε. Μπενᾶ καὶ Γ. Πρίφτη, σχετικῶς μὲ τὴν ὀργάνωσιν καὶ χρηματοδότησιν τῆς χειροτεχνίας τῆς χώρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, ἐν τῇ μερίμνῃ του διαδόσεως καὶ ἀνυψώσεως τῆς χειροτεχνίας τῆς χώρας, ἐξ ἧς προσδοκᾶται τὸ μὲν ἀνύψωσις τοῦ βιοτικοῦ καὶ κοινωνικοῦ ἐπιπέδου τῶν, μὲ ταύτην ἀσχολουμένων καὶ ἀσχοληθησομένων, κατοίκων τῆς Χώρας, ἰδίᾳ τῶν ὀρεινῶν καὶ νησιωτικῶν περιοχῶν, τὸ δὲ εἰσροὴν συναλλάγματος ἐν τῇ χώρᾳ, εἰσηγήθη τὴν ψήφισιν τοῦ Ν. Δ. 3875 ἔτους 1958, ὅπερ δημοσιευθὲν εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 182α τῆς 31.10.1958 φύλλον Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως, κατέστη νόμος τοῦ Κράτους. Διὰ τοῦ ἐν λόγῳ Ν. Δ., συνιστᾶται Ἐθνικὸς Ὀργανισμὸς Ἑλληνικῆς Χειροτεχνίας, ἔργον τοῦ ὁποίου θὰ εἶναι ἡ προαγωγὴ τῆς ἐγχωρίου χειροτεχνίας καὶ οἰκοτεχνίας, ὡς καὶ τῆς βιοτεχνίας εἰδῶν τέχνης. Διὰ τὴν κατασκευὴν τῶν προϊόντων χειροτεχνίας–οἰκοτεχνίας καὶ βιοτεχνίας εἰδῶν τέχνης, θὰ προτιμῶνται πρῶται ὕλαι ἐγχώριοι, ὡς ἡ παρ. αʹ τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ ὡς εἴρηται Ν. Διατάγματος ὁρίζει. Διὰ τὴν ἐπιτυχίαν τοῦ σκοποῦ τοῦ ὡς ἄνω Ὀργανισμοῦ, τὸ Κράτος θέλει ἐπιχορηγήσει τοῦτον ἐπαρκῶς, ὡς ἐν ἄρθρῳ 4 τοῦ ἰδίου Ν. Διατάγματος ὁρίζεται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Νοεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Αὐγεροπούλου, Μ. Σβώλου, Γ. Βαλούρδου, Κ. Πυρομάγλου, Δ. Γιαχνῆ, Σ. Ἡλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7276)5505)25. 9.1958 ὑμετέρου σημειώματος, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 342)1958 ἐρωτήσεως ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐν περιλήψει θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Ἠλεκτρικὴ Ἑταιρεία Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, οὐδεμίαν ὑποχρέωσιν ἔχει, ἀπορρέουσαν ἐκ τῆς μετὰ τοῦ Δημοσίου συμβάσεως, διὰ τὸν ἠλεκτροφωτισμόν, ἰδίαις δαπάναις, τῆς λεωφόρου Ἀθηνῶν. Δεδομένου δέ, ὅτι ἡ λεωφόρος αὕτη εἶναι ἐθνικὴ ὁδός, ἀνήκουσα εἰς τὸ Εἰδικὸν Ταμεῖον Μονίμων Ὁδοστρωμάτων, ἁρμόδιον διὰ τὸν ἠλεκτροφωτισμὸν ταύτης τυγχάνει τὸ ἐν λόγῳ Ταμεῖον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Δεκεμβρίου 1958.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογιώργου, Α. Κακογιάννη, Γ. Πρίφτη, Π. Καπνίση, Ν. Σκοπούλη, Ν. Καθαροσπόρη. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ἐγγράφου σας, ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Χριστογεώργου, Α. Κακογιάννη, Γ. Πρίφτη, Π. Καπνίση, Ν. Σκοπούλη καὶ Ν. Καθαροσπόρη, σχετικὴν μὲ τὴν ἐμφάνισιν κητῶν εἰς τὸν Ἀμβρακικὸν κόλπον καὶ εἰς τὰς ὑπ’ αὐτῶν προκαλουμένας ζημίας εἰς τὴν ἁλιείαν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψει σας τὰ ἀκόλουθα: Μέχρι τοῦδε, οὐδεμία ἀναφορὰ ἢ ἄλλης μορφῆς πληροφορία περὶ ἐμφανίσεως κητῶν εἰς τὸν Ἀμβρακικὸν κόλπον, ἐλήφθη παρ’ ἡμῶν. Ἐξ ἀναφορᾶς τοῦ λιμενάρχου Πρεβέζης τῆς 27.11.58 ὅστις ἐνήργησεν ἔρευναν ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ θέματος κατόπιν ἡμετέρας ἐντολῆς διαπιστοῦται, ὅτι δὲν κατηγγέλθησαν σημαντικαὶ ζημίαι ἐκ τῆς παρουσίας κητῶν εἰς τὸν Ἀμβρακικὸν κόλπον. Διὰ τὴν προστασίαν τῆς ἁλιείας ἐκ τῶν κητῶν εἴς τινας περιφερείας ἐλήφθησαν ἀπὸ μηνῶν μέτρα διώξεως τῶν δελφίνων. Διὰ τὴν ὀργάνωσιν δὲ τῆς συστηματικῆς καταπολεμήσεως τῶν κητῶν διετέθη προσφάτως εἰδικὴ πίστωσις, ἡ ὁποία θὰ διατεθῇ ἐγκαίρως πρὸς ἀπαλλαγὴν τῶν πληττομένων περιφερειῶν ἐκ τοῦ ἐχθροῦ τούτου τῆς ἁλιείας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9.12.1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη Ι. Κοντουδάκη, Π. Καπνίση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9034)6863)21.11.1958, ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 536 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη καὶ Π. Καπνίση ἐπὶ θεμάτων τῆς ἁρμοδιότητος τῆς Διευθύνσεως Ἁλιείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Οἱ Κωνστ. Μαλιαρὸς καὶ Λουκᾶς Καλημάγερας ἐκ Χανίων ἔλαβον κατόπιν αἰτήσεώς των παρὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος καὶ βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 79780)1951 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Βιομηχανίας τὰ κάτωθι ποσὰ: α) 7.000 δραχ. διὰ τὴν κατασκευὴν ἁλιευτικῆς λέμβου, β) 10.800 δραχμὰς διὰ τὴν ἀγορὰν μιᾶς π)μηχανῆς τύπου ΕΛΣΑ–ΓΚΡΕΥ ἰσχύος 8–10 ἵππων, γ) 3.500 δραχμὰς διὰ τὴν ἀγορὰν δικτύων καὶ δ) 1.000 δρχ. διὰ τὴν ἀγορὰν 5 παραγαδιῶν, ἤτοι ἐν συνόλῳ δραχμὰς 22.300. Τὸ ἀνωτέρω δάνειον, διὰ τῆς αὐτῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως ὡρίσθη νὰ ἐξοφληθῇ εἰς ἑπτὰ ἐτησίας δόσεις. Διὰ τοῦ τρόπου τούτου ἐδόθησαν εἰς τοὺς ἀνωτέρω ἁλιεῖς, πλήρη τὰ μέσα διὰ νὰ ὀργανώσωσι μίαν ἀξιόλογον ἁλιευτικὴν ἐπιχείρησιν παρακτίου ἁλιείας. Ἐπειδὴ διὰ τὰς εἰς τοὺς ἁλιεῖς χορηγηθείσας, διὰ τῆς ΑΤΕ πετρελαιομηχανὰς πολλαὶ διαμαρτυρίαι ἐγένοντο διὰ κακὴν λειτουργίαν, ὀφειλομένων κυρίως εἰς τὴν πλημμελῆ τοποθέτησιν καὶ τὸν κακὸν παρ’ αὐτῶν χειρισμὸν, ἐζητήθη παρὰ τῆς ΑΤΕ, δυνάμει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 945)14– 4.1954 ἐμπιστευτικοῦ ἡμῶν ἐγγράφου, ἡ διενέργεια ἐλέγχου ἐφ’ ὅλων τῶν διανεμηθεισῶν π)μηχανῶν, ἵνα διαπιστωθῇ τὸ βάσιμον τῶν διαμαρτυριῶν τούτων. Τὸν Ὀκτώβριον τοῦ 1954 ἡ ΑΤΕ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 100225 ἐγγράφου της, ὑπέβαλεν ἡμῖν ὀνομαστικὴν κατάστασιν τῶν ἁλιέων τῶν ὁποίων αἱ μηχαναὶ ὑπέστησαν βλάβας καὶ λόγῳ τούτων ἡ ἀπόδοσις τῶν ἁλιέων δὲν ἦτο πλήρως ἱκανοποιητική. Ὁ ἔλεγχος ἐγένετο καὶ εἰς τὴν περιοχὴν Χανίων εἰς δὲ τὴν ὑποβληθεῖσαν ἡμῖν κατάστασιν ἀναφέρονται δέκα τοιαῦται περιπτώσεις. Μεταξὺ τῶν περιπτώσεων τούτων δὲν ἀναφέρονται οἱ ἁλιεῖς Μαλιαρὸς καὶ Καλημάγερας, ἀπόδειξις, ὅτι ἀπὸ τοῦ 1951 μέχρι τοῦ 1954 τέλους εἰργάζοντο κανονικῶς καὶ κατὰ συνέπειαν, ἔπρεπε νὰ εἶχον καταβάλει κανονικῶς τὰς δόσεις των εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν πρὸς ἐξόφλησιν τῆς ὀφειλῆς των, πρᾶγμα ὅπερ δὲν ἔκαμον. Ἡ μὴ ἔγκαιρος καταβολὴ τῶν δόσεων εἶχεν ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ἐπιβάρυνσιν τῶν ὀφειλομένων μὲ τόκους ὑπερημερίας. Πρὸς διευκόλυνσιν τῶν παρακτίων ἁλιέων διὰ τὴν ἐξόφλησιν τῶν ἐκ δανείων ὀφειλῶν των πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν καὶ ἐπειδὴ ταῦτα ἐτέλουν ὑπὸ τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 231.481)20.12.1956 κοινοῦ ἐγγράφου τῶν ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ Βιομηχανίας, ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὴν Α.Τ.Ε. ὅπως βεβαιώσῃ τὰς ὀφειλὰς τῶν παρακτίων ἁλιέων εἰς τὰ Δημόσια Ταμεῖα. Διὰ τοῦ αὐτοῦ ἐγγράφου καθωρίζετο ὅπως, ἡ ἐξόφλησις τῶν βεβαιουμένων ὀφειλῶν, γίνῃ εἰς 10 ἢ 12 ἢ 14 ἢ 16 ἑξαμηνιαίας δόσεις, ἀναλόγως τοῦ ὀφειλομένου ποσοῦ, ἤτοι εἰς 5, 6, 7, ἢ 8 ἔτη, ἡ δὲ ἐπιβάρυνσις τῶν ὀφειλῶν τούτων καθωρίσθη εἰς 4% ἐτησίως. Ἡ μὴ ἐκπλήρωσις καὶ τῶν πρὸς τὸ Δημόσιον Ταμεῖον ὑποχρεώσεών των, παρὰ τὰς ἀνωτέρω παρασχεθείσας διευκολύνσεις δὲν δικαιολογεῖται, καὶ ὑπαίτιοι τῆς δημιουργηθείσης καταστάσεως εἶναι οἱ ἴδιοι. 2. Διὰ τὴν παροχὴν νέων διευκολύνσεων, δηλ. α) νὰ χαρισθοῦν οἱ τόκοι ὑπερημερίας, τοὺς ὁποίους ἤδη τὸ Δημόσιον κατέβαλεν εἰς τὴν ΑΤΕ., β) Νὰ παρασχεθῇ ἀναστολὴ πληρωμῆς δι’ ἑπτὰ ἢ ὀκτὼ μῆνας, καὶ γ) Νὰ ἐξοφληθῇ τὸ ἀπομένον ὑπόλοιπον ἀτόκως εἰς δέκα ἐτησίας δόσεις, εἶναι θέματα τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8846 ἀπὸ 17 παρελθόντος μηνὸς ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 493 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπαλλοτρίωσιν τῶν ἰδιωτικῶν πηγῶν, ὧν τὰ ὕδατα ἐμφιαλοῦνται, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀπάντησιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ Βιομηχανίας ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως ταύτης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Δεκεμβρίου 1958 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Διευθυντὴς

Μ. ΠΕΡΤΕΣΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ ΓΕΩΧΗΜΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ

Πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 8846 διεκ. 6718, ἀπὸ 17.11.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 493 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν ἀπαλλοτρίωσιν τῶν ἰδιωτικῶν πηγῶν ὧν τὰ ὕδατα μεταλλικὰ ἢ ἐπιτραπέζια ἐμφιαλούμενα κυκλοφοροῦσιν εἰς τὸ ἐμπόριον πρὸς θεραπευτικοὺς σκοπούς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Συμφώνως πρὸς τὸν νόμον 2188)1920, αἱ ἰαματικαὶ πηγαὶ αἱ τὸ πρῶτον ἀναβλύζουσαι ἀνήκουσιν εἰς τὴν κυριότητα τοῦ Κράτους, ἀνεξαρτήτως τῆς κυριότητος τοῦ ἐδάφους ἐφ’ οὗ ἀναβλύζουσιν ἐπίσης δὲ καὶ αἱ τοιαῦται αἱ μὴ εὑρισκόμεναι ἐν ἐκμεταλλεύσει κατὰ τὴν 1ην Ἰανουαρίου 1920. Βάσει τοῦ ἀνωτέρω νόμου, ἰδιόκτητοι πηγαὶ ἐν Ἑλλάδι, ἐξ ἐκείνων τῶν ὁποίων τὰ ὕδατα ἐμφιαλοῦνται εἶναι αἱ ἑξῆς τρεῖς. 1) Α.Ε. «ΚΑΡΑΝΤΑΝΗΣ» καὶ 2) «ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ» ἐν Λουτρακίῳ καὶ 3) τῆς «ΣΑΡΙΖΗΣ» Ἄνδρου, αἵτινες ἀνῆκον εἰς ἰδιώτας καὶ ἐτύγχανον ἐκμεταλλεύσεως καὶ πρὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ ρηθέντος νόμου. Ἅπασαι αἱ λοιπαὶ ἀνήκουσιν εἰς τὴν κυριότητα τοῦ Δημοσίου ἡ δὲ ἐκμετάλλευσις τούτων ἔχει ἀνατεθῆ εἰς ἰδιώτας κατόπιν διαγωνισμοῦ. Ὁ τρόπος οὗτος ἐκμεταλλεύσεως θεωρεῖται ὡς ὁ μᾶλλον ἐπωφελὴς διότι οὕτω καὶ ἡ ἰδιωτικὴ πρωτοβουλία καὶ δραστηριότης ἀφίενται ἐλεύθεραι οἱ δὲ ἀνάδοχοι ὑποχρεοῦνται ὅπως ἐγκαταστήσουν εἰς τὰς πηγὰς πλήρη συγκροτήματα μηχανημάτων, ἅτινα ἐξασφαλίζουν τελείως ὑγιεινὰς συνθήκας ἐμφιαλώσεως τοῦ ὕδατος. Τὸ ζήτημα τοῦ ἐὰν εἶναι δυνατὴ ἡ μείωσις τῶν τιμῶν τῶν ἐμφιαλωμένων ὑδάτων δύναται νὰ ἐρευνηθῇ ὑπὸ τῆς Δ)σεως Ἀγορανομίας, πάντως ὅμως τόσον ἡ ἀπόσβεσις τῶν ἐγκαταστάσεων, ὅσον καὶ ἡ διακίνησις τῶν ἐμφιαλωμένων ὑδάτων ἐκ μεμακρυσμένων κατὰ κανόνα περιοχῶν, ἐπιβαρύνει ταῦτα διὰ σημαντικῶν δαπανῶν. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἐκτεθέντων, συνάγεται, ὅτι ἡ ὑπὸ τοῦ κ. βουλευτοῦ προτεινομένη ἀπαλλοτρίωσις τῶν τριῶν ὡς ἄνω ἰδιοκτήτων πηγῶν δὲν θὰ συνέβαλεν εἰς τὴν μείωσιν τῶν τιμῶν τῶν κυκλοφορούντων μεταλλικῶν καὶ ἐπιτραπεζίων ὑδάτων, δεδομένου, ὅτι οὐδεὶς παράγων μειώσεως θὰ ὑπεισήρχετο ἐκ μόνης τῆς ἀπαλλοτριώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς Βιομηχανίας

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Χ. Μπούσιου, Φ. Περισσοράτη, Π. Καπνίση. Ἔχοντες ὑπ’ ὄψιν τὴν ἀπὸ 30.10.1958 ἐρώτησιν τῶν κ.κ. βουλευτῶν Χ. Μπούσιου, Φ. Περισσοράτη καὶ Π. Καπνίση, ὑποβληθεῖσαν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8580)τῆς 11. 11.1958 ἐγγράφου ὑμῶν πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν Βιομηχανίας, σχετικῶς πρὸς τὸν ἠλεκτροφωτισμὸν Κατερίνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ κακὴ κατάστασις καὶ ἀνεπάρκεια τοῦ ἠλεκτροφωτισμοῦ τῆς πόλεως Κατερίνης, ὀφείλεται κυρίως εἰς τὴν ἁλματώδη αὔξησιν τῆς καταναλώσεως λόγῳ ἐφαρμογῆς τῶν ἐλαττωμένων τιμολογίων τῆς ΔΕΗ. Τὸ φαινόμενον τοῦτο παρατηρεῖται εἰς ὅλας σχεδὸν τὰς ἐγκαταστάσεις ἠλεκτρισμοῦ τῆς χώρας. 2. Ἡ μὴ ἔγκαιρος ἀντιμετώπισις τῆς καταστάσεως ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονός, ὅτι αἱ ὑπ’ ὄψιν ἐγκαταστάσεις δὲν περιῆλθον εἰσέτι εἰς τὴν κατοχὴν τῆς ΔΕΗ, ἥτις προβλέπεται προσεχῶς. 3. Παρὰ ταῦτα, ἡ Ἑλληνικὴ Ἠλεκτρικὴ Ἑταιρεία, πρὸ τῆς δημιουργηθείσης καταστάσεως ἀνεπαρκείας τῶν ἐγκαταστάσεων εἰς ὅλας τὰς ὑπ’ αὐτῆς ἐξυπηρετουμένας περιοχὰς ἐζήτησεν ὅπως ἀναλάβῃ αὕτη τὴν ἐνίσχυσιν τῶν ἐγκαταστάσεών της εἴτε διὰ τῆς χορηγήσεως τῶν ἀπαιτουμένων μηχανημάτων καὶ ὑλικῶν ὑπὸ τῆς ΔΕΗ, εἴτε ἐφ’ ὅσον τοῦτο δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν διὰ τῆς ἐγκρίσεως ὑφ’ ἡμῶν τῆς συνάψεως ὑπ’ αὐτῆς δανείων πρὸς κάλυψιν τῆς ἀπαιτουμένης διὰ τὸν ὡς ἄνω σκοπὸν δαπάνης. Τὴν πρότασιν ταύτην τῆς Ἠλεκτρικῆς Ἑταιρείας διεβιβάσαμεν πρὸς τὴν ΔΕΗ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 69427)τῆς 1.9.1958 ἡμετέρου ἐγγράφου, ζητοῦντες ὅπως μελετήσῃ καὶ τὸ ζήτημα τοῦτο καὶ γνωρίσῃ ἡμῖν τὰς ἐπ’ αὐτοῦ ἀπόψεις της, ἵνα προβῶμεν εἰς τὰ περαιτέρω. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Ν. Κιτσίκη, Ι. Εὐαγγελίδη, Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8456)6475)1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἀναφορικῶς μὲ τὴν ὑποβληθεῖσαν ἀπὸ 25.10. 1958 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Ν. Κιτσίκη, Ι. Εὐαγγελίδη, Γ. Σπηλιοπούλου σχετικὴν μὲ τὴν λειτουργίαν τοῦ Ἐργοστασίου Τσιμέντων τῆς Α.Ε «ΑΤΛΑΣ» καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 31003)24.4.1957 ἡμετέρου τοιούτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Διὰ τὸ ὡς ἄνω ἐργοστάσιον τὸ ὁποῖον ἔχει ἐγκατασταθῆ ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν εἰς τὴν θέσιν ταύτην, ὡς πλινθοποιεῖον καὶ ὅπερ μετετράπη πρὸ εἰκοσαετίας εἰς τσιμεντοποιεῖον ἐχορηγήθησαν κατὰ καιροὺς προσωριναὶ ἄδειαι λειτουργίας ὧν ἡ τελευταία ὑπ’ ἀριθ. 40632)15.8.1957 τριετοῦς διαρκείας περιελάμβανε τὸν ὅρον τῆς ἐντὸς τριετίας μεταφορᾶς τῆς ἐγκαταστάσεως εἰς καταλληλοτέραν περιοχήν. Ὁ ὅρος οὗτος θὰ ἐξετελεῖτο εἰς τρία στάδια, ἤτοι κατὰ τὸ πρῶτον ἔτος θὰ ἐγένετο ἡ ἐξεύρεσις τοῦ γηπέδου, κατὰ τὸ δεύτερον θὰ ἐξετελοῦντο αἱ οἰκοδομικαὶ ἐργασίαι καὶ κατὰ τὸ τρίτον θὰ συνεπληροῦτο ἡ μεταφορὰ τοῦ Ἐργοστασίου. Κατὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης ἠσκήθη παρὰ τῆς ἐνδιαφερομένης Ἑταιρίας ἡ ἀπὸ 30–9–1957 προσφυγὴ ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ὡς πρὸς τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ ὅρου τούτου, ἥτις καὶ ἐκκρεμεῖ εἰσέτι παρ’ αὐτῷ. Ἤδη ἡ Ἑταιρεία διὰ τὸν περιορισμὸν τῶν προκαλουμένων εἰς τοὺς περιοίκους ἐνοχλήσεων συνεχίζει τὴν ἐκτέλεσιν μέτρων βελτιώσεως τῶν συνθηκῶν λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου ἐκ τῆς ἀποτελεσματικότητος τῶν ὁποίων θέλουσιν ἐξαρτηθῆ αἱ περαιτέρω ἐνέργειαι τοῦ Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Ἐφραιμίδη, Ε. Γιαρένη, Κ. Τσιγάρα, Γ. Εὐαγγέλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπὸ τὰ ἄνω στοιχεῖα ὑμετέρου ἐγγράφου σχετικῶς μὲ τὰ μέτρα προστασίας τῆς ἐπαρχιακῆς Βιομηχανίας καὶ ἰδίᾳ τῶν κλωστοϋφαντουργικῶν ἐπιχειρήσεων περιοχῶν Ἐδέσσης–Ναούσης–Βερροίας καὶ Θεσσαλονίκης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ἡ ἐπαρχιακὴ Βιομηχανία γενικῶς ἀπολαμβάνει ἀξιολόγου προστασίας ἐντὸς τῶν ὁρίων τῶν διατάξεων «περὶ μέτρων προστασίας τῆς Ἐπαρχιακῆς Βιομηχανίας». Φορολογικαί, δασμολογικαὶ ἀπαλλαγαὶ καὶ λοιπαὶ εὔνοιαι ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν διατάξεων τούτων, δημιουργοῦν πλαίσιον εὐνοϊκωτέρων συνθηκῶν διὰ τὴν λειτουργίαν τῶν πέραν τῆς περιοχῆς τοῦ Κέντρου ἐγκατεστημένων βιομηχανιῶν. Τὸ ὑπουργεῖον Βιομηχανίας παρακολουθεῖ ἐκ τοῦ σύνεγγυς τὰ ἐν γένει θέματα τῆς προστασίας τῆς ἐπαρχιακῆς βιομηχανίας καὶ μελετᾷ καὶ εἰσηγεῖται τὰς ἑκάστοτε ἐνδεικνυομένας μεταρρυθμίσεις ἐν τῇ ἐφαρμογῇ τῆς ὅλης σχετικῆς πολιτικῆς. Τὸ θέμα, εἰδικώτερον τῶν προαναφερομένων κλωστοϋφαντουργικῶν βιομηχανιῶν μελετᾶται ἤδη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

λαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Γιαγνῆ καὶ Π. Καπνίση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8593)6570 τῆς 11.11.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 3.11.58 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Γιαγνῆ καὶ Π. Καπνίση, περὶ καταβολῆς καθυστερουμένων ὀφειλῶν ἀπὸ 12ετίας εἰς ἐργάτας τοῦ λιγνιτωρυχείου Περιστερίου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ περὶ οὗ πρόκειται θέματος ἀπήντησεν εἰς ὑμᾶς σχετικῶς τὸ ἁρμόδιον πρὸς τοῦτο Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 399125)4339 τῆς 25–11–1958 ἐγγράφου του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

λβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Ἐφραιμίδη, Γ. Πρίφτη, Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8603)11.11.58 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 461 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Μ. Σβώλου, Β. Ἐφραιμίδη, Γ. Πρίφτη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη «περὶ λήψεως μέτρων διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς κινηματογραφικῆς παραγωγῆς» ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ ζήτημα τῆς προαγωγῆς τῆς ἐγχωρίου κινηματογραφικῆς παραγωγῆς ἀπησχόλησε σοβαρῶς τὴν ἡμετέραν Ὑπηρεσίαν καὶ τὸ πρῶτον κατηρτίσθη ἐν Ἑλλάδι πλήρης καὶ ἐμπεριστατωμένη μελέτη διὰ τὴν ὀργάνωσιν καὶ τὴν προαγωγὴν τοῦ κλάδου τούτου τῆς Βιομηχανίας. Διὰ τῶν ληφθησομένων μέτρων ἅτινα εἶναι πολὺ περισσότερα τῶν ἐν τῇ ὑποβληθείσῃ ἐρωτήσει σημειωμάτων, θὰ λαμβάνεται μέριμνα, ὥστε ὄχι μόνον νὰ παρασχεθοῦν πλεῖσται ὅσαι διευκολύνσεις εἰς τὴν ἐγχώριον κινηματογραφίαν, δασμολογικῆς καὶ γενικωτέρας οἰκονομικῆς φύσεως ἀλλὰ καὶ νὰ τεθοῦν φραγμοὶ εἰς τὴν προβολὴν ταινιῶν κακοῦ καὶ φθοροποιοῦ περιεχομένου, διὰ νὰ δυνηθῇ νὰ προαχθῇ τὸ ἐπίπεδον τῆς κινηματογραφικῆς τέχνης καὶ νὰ συντελέσουν οὕτω εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ πνευματικοῦ ἐπιπέδου τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ. Τὰ ὀφέλη τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας ὡς προέκυψεν ἐκ τῆς γενομένης μελέτης, ἐκ τῶν ληφθησομένων ὡς ἄνω μέτρων θὰ εἶναι σημαντικώτατα. Ταῦτα θὰ συντελέσουν ἀσφαλῶς εἰς τὴν βελτίωσιν τοῦ συναλλαγματικοῦ ἰσοζυγίου τῆς Χώρας λόγῳ τοῦ συναλλάγματος τὸ ὁποῖον θὰ εἰσέρχεται ἐκ τῆς προβολῆς τῶν βελτιωμένης ποιότητος ἑλληνικῶν ταινιῶν εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν ἀλλὰ καὶ λόγῳ τοῦ περιορισμοῦ τοῦ συναλλάγματος ὅπερ θὰ διατίθεται δι’ εἰσαγωγὴν ξένων ταινιῶν ὧν ὁ ἀριθμὸς εἶναι ὄντως κατὰ πολὺ μεγαλύτερος τῶν εἰσαγομένων εἰς ἑτέρας χώρας ἐξ ἑτέρου δέ, θὰ δημιουργηθοῦν σημαντικαὶ προϋποθέσεις διὰ νὰ ἑλκύσουν ξένους οἴκους διὰ τὴν παραγωγὴν (γύρισμα) ταινιῶν ἐν Ἑλλάδι, δημιουργουμένης οὕτω νέας πηγῆς εἰσροῆς ξένου συναλλάγματος ἐν τῇ Χώρᾳ. Πέραν τούτου, τὰ ληφθησόμενα μέτρα ἅτινα εἶναι ἀπαύγασμα ἐπισταμένης μελέτης τοῦ ὅλου θέματος τῆς προαγωγῆς τῆς ἑλληνικῆς κινηματογραφίας, καὶ τὰ ὁποῖα συντομώτατα θὰ ἐκδηλωθοῦν, θὰ ἔχουν ὡς συνέπειαν τὴν αὔξησιν τῶν ἤδη ἀπασχολουμένων εἰς τὴν παραγωγὴν ἑλληνικῶν ταινιῶν καί, ἐν γένει, θὰ ἀποτελοῦν ὡλοκληρωμένην καὶ ἀπὸ πάσης πλευρᾶς ἀντιμετώπισιν τοῦ ὅλου θέματος τῆς προαγωγῆς τῆς παραγωγῆς κινηματογραφικῶν ταινιῶν, ἀναγομένης οὕτω ταύτης εἰς σοβαρὸν τομέα τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας πρᾶγμα ὅπερ οὐδέποτε μέχρι σήμερον ἐγένετο ἐν Ἑλλάδι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Ἠλιοῦ, Β. Ἐφραιμίδη, Ι. Εὐαγγελίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἀπὸ 16 Ἰουνίου 1958 καὶ ὑπ’ ἀριθ. 63 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Β. Ἐφραιμίδη καὶ Ι. Εὐαγγελίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατηρτίσθη Νομοσχέδιον παρατάσεως τῆς χορηγηθείσης διὰ τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν. 3803) 1957 προθεσμίας, κατὰ τὴν συζήτησιν δὲ τούτου θέλουσι παρασχεθῇ αἱ αἰτούμεναι πληροφορίαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἡμερομηνίαν 16 Ἰουνίου 1958 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πολυχρονίδη, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4525)3305)18.6.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ ὅλον θέμα τῆς ἐξαγωγῆς εἰς Γαλλίαν 120.000 τόννων ἑλληνικῶν οἴνων, ἔναντι εἰσαγωγῆς ἐκ Γαλλίας κεφαλαιουχικῶν ἀγαθῶν, μελετᾶται ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κολαμπᾶ, Κ. Τσιγάρα, Α. Τσιάντου, Γ. Σπηλιοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 79 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κολαμπᾶ, Κ. Τσιγάρα, Α. Τσιάντου καὶ Γ. Σπηλιοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ὑπὸ τοῦ Α.Ν. 1400)38 «περὶ Ἐλέγχου Ἐξαγωγικοῦ Ἐμπορίου», ὡς ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη διὰ τοῦ Ν. Δ. 153)46 ὁρίζονται αἱ ὑποχρεώσεις τῶν ἐξαγωγέων καὶ συνιστῶνται κατὰ Ἐπιμελητήρια, Πειθαρχικὰ Συμβούλια, διὰ τὴν ἐπιβολὴν τῶν νομίμων κυρώσεων κατὰ τὰς ἐξαγωγέων τῶν διενεργούντων ἐξαγωγάς, παρὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἀνωτέρω νόμου καὶ τῶν σχετικῶν περὶ ἐλέγχου τῶν ἐξαγομένων προϊόντων, Διαταγμάτων. Οἱ ἐξαγωγεῖς οἱ ἀθετοῦντες τὰς ὑποχρεώσεις των ἔναντι τῶν ἀλλοδαπῶν παραπέμπονται εἰς τὰ ὡς ἄνω Πειθαρχικὰ Συμβούλια Ἐξαγωγικοῦ Ἐμπορίου, ἅτινα εἰς πλείστας περιπτώσεις ἐπέβαλον τὰς ἐνδεικνυομένας πειθαρχικὰς ποινάς. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν ποιοτικὸν ἔλεγχον τῶν ἐξαγομένων προϊόντων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οὗτος ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβαστικοῦ ἐρωτήματος τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ ζήτημα τῆς ἐξαγωγῆς καὶ διαθέσεως ἐν γένει τῆς μαστίχης ἀπασχολεῖ πάντοτε τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου. Ἡ ἐξαγωγὴ ὅμως ταύτης εἰς Τουρκίαν, ἥτις ἀποτελεῖ τὴν κυριωτέραν ἀγορὰν ἀπορροφήσεώς της, ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι δυσχερής, λόγῳ τῆς πλήρους σχεδὸν διακοπῆς τῶν Ἑλληνοτουρκικῶν ἐμπορικῶν συναλλαγῶν. Κατὰ τὴν τρέχουσαν συμβατικὴν περίοδον, ἀπὸ 1.11. 57 ἕως 31.5.58 ἐπραγματοποιήθησαν ἐξαγωγαὶ 94.000 κυρίως τσιμέντων ἐκ παραγγελιῶν τοῦ ΝΑΤΟ καὶ εἰσαγωγαὶ 215.000 ἀφορῶσαι κυρίως μεταφορὰν ἑλληνικῶν περιουσιῶν. Εἰδικῶς, καθ’ ὅσον ἀφορᾶ, τὰ ἰχθυερὰ ἀπὸ ἔτους καὶ πλέον ἡ Ἑλλὰς ἔπαυσε χορηγοῦσα συνάλλαγμα διὰ τὴν εἰσαγωγὴν τοῦ εἴδους ἐκ Τουρκίας, τοῦτο δὲ πρὸς διευκόλυνσιν τῆς ρευστοποιήσεως τῶν ἐν Τουρκίᾳ Ἑλληνικῶν ἀπαιτήσεων, διὰ τῶν ὁποίων καὶ μόνον ἐπιτρέπεται ἡ εἰσαγωγὴ ἰχθύων. Μολονότι ἡ καθιέρωσις τοῦ συστήματος τῶν ἰδιωτικῶν ἀνταλλαγῶν ἀντίκειται πρὸς τὰς ἀποφάσεις τοῦ Ὀργανισμοῦ Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονομικῆς Συνεργασίας, ἐν τούτοις τὸ Ὑπουργεῖον, ἀναγνωρίζον τὴν κρίσιν, ἣν διέρχεται ἡ ἐξαγωγὴ τῆς μαστίχης, καὶ τὴν σημασίαν ἣν ἔχει διὰ τὴν οἰκονομίαν τῆς νήσου Χίου τὸ εἶδος τοῦτο, θὰ ἦτο διατεθειμένον νὰ ἐξετάσῃ περιπτώσεις ἀνταλλαγῆς ἐφ’ ὅσον δὲν θὰ ὑπῆρχεν ἀντίρρησις ἀπὸ Τουρκικῆς πλευρᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Κ. Τσιγάρα, Φ. Περισσοράτη, Ν. Παπαδημητρίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβαστικοῦ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Φ. Περισσοράτη καὶ Ν. Παπαδημητρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις πρὸς συντήρησιν καὶ μεταφορὰν τῶν ροδακίνων περιφερειῶν Βερροίας, Ναούσης καὶ Ἐδέσσης Σκύδρας προῆλθεν εἰς τὴν λῆψιν τῶν καταλλήλων μέτρων. Διὰ τὴν μεταφορὰν τῶν προϊόντων ἀπετάθη ἐγκαίρως πρὸς τὴν Διεθνῆ ἑταιρίαν INTERFRIGO, ἥτις ὑπεσχέθη ἤδη ἡμῖν, τὴν οὐσιαστικὴν αὔξησιν ἀποστολῆς κατὰ τὴν ἐπὶ θύραις ἐξαγωγικὴν περίοδον μεγαλυτέρου ἀριθμοῦ βαγονίων ψυγείων, τὰ ὁποῖα θέλουσι διευκολύνει τὴν μεταφορὰν τῶν προϊόντων. Ὡσαύτως, κατὰ τὴν αὐτὴν ἐξαγωγικὴν περίοδον θέλει ἐξαχθῆ μεγαλυτέρα ποσότης αὐτῶν διὰ πλοίων–ψυγείων ὡς καὶ δι’ αὐτοκινήτων–ψυγείων, τῆς διὰ τῶν μέσων τούτων ἐξαχθείσης περισυνῆς. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τοῦ ξηραντηρίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἵδρυσις ξηραντηρίου ροδακίνων καὶ μήλων ἐν τῇ περιφερείᾳ Δυτικῆς Μακεδονίας περιλαμβάνεται εἰς τὰ ἀποφασισθέντα καὶ ἐξαγγελθέντα παρὰ τῆς προηγουμένης Κυβερνήσεως ἡμῶν μέτρα τεχνικοῦ ἐξοπλισμοῦ ὡς ἐν ταῖς δηλώσεσι τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, τῆς 24ης Νοεμβρίου π.ἔ. ἐκτίθενται ταῦτα, καὶ τοῦ ὁποίου ἡ δημοπράτησις ἐγένετο ἤδη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἰουνίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

στʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Πρωϊμάκη, Ι. Ἀθητάκη, Γ. Παπαγεωργίου, Κ. Χιωτάκη, Α. Κολαμπᾶ. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπὸ ἡμερομηνίαν 19 Ἰουνίου 1958 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ε. Πρωϊμάκη, Ι. Ἀθητάκη, Γ. Παπαγεωργίου, Κ. Χιωτάκη καὶ Α. Κολαμπᾶ περὶ τῶν ληφθησομένων παρὰ τῆς Κυβερνήσεως μέτρων διαθέσεως χαρουπίων, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4706)3499)26.6.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 20873)30.4.1958 κοινῆς ἀποφάσεως τῶν ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν, Ἐμπορίου καὶ Γεωργίας ἐπετράπη ἡ οἰνοπνευματοποίησις 5.000 τόννων χαρουπίων ἐκ τῶν εἰς χεῖρας τῶν Συνεταιριστικῶν Ὀργανώσεων τῆς ΚΥΔΕΠ καὶ τῶν μεμονωμένων παραγωγῶν εὑρισκομένων ἀποθεμάτων καὶ ὅτι εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν μετὰ τὴν ὡς ἄνω οἰνοπνευματοποίησιν ἤθελον παραμείνει ἀποθέματα χαρουπίων, θὰ ληφθῶσιν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως συμπληρωματικὰ μέτρα ἐν καιρῷ, δεδομένου, ὅτι συνεχίζεται ἡ ἐξαγωγὴ τοῦ ἐν λόγῳ εἴδους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Σπυρίδη, Α. Παπαθανασίου. Ἐπὶ τοῦ διαβιβασθέντος ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5329) 3999)1958 ἐγγράφου ὑμῶν ἐρωτήματος τῶν βουλευτῶν κ. κ. Δ. Σπυρίδη καὶ Α. Παπαθανασίου, ἐν σχέσει μὲ τὰ προτεινόμενα, διὰ τοῦ ὑποβληθέντος ἀπὸ 2–6–58 ὑπομνήματος ἐκπροσώπων τῶν παραγωγικῶν τάξεων πόλεως Σερρῶν, μέτρα πρὸς ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος τῆς καταναλώσεως τῶν ἐγχωρίων λιγνιτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ ἡμέτερον Ὑπουργεῖον ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως τῆς χώρας, καταβάλλει τὰς δεούσας προσπαθείας διὰ τὴν προστασίαν τῆς παραγωγῆς καὶ καταναλώσεως τῶν ἐγχωρίων λιγνιτῶν. Οὕτω, ἀρχικῶς μὲν δι’ ἀγορανομικῶν διατάξεων, ἐν συνεχείᾳ δὲ δι’ ἀποφάσεων, ἐκδιδομένων βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 1640)51 ἐπέβαλε τὴν ὑποχρεωτικὴν χρησιμοποίησιν ἐγχωρίων λιγνιτῶν εἰς διαφόρους Βιομηχανίας, Βιοτεχνίας καὶ λοιποὺς καταναλωτικοὺς κλάδους (Κεραμοποιεῖα, Βυρσοδεψεῖα, Βιομηχανίας Χάρτου, Οἰνοπνευματοποιεῖα, Ἀρτοποιεῖα κλπ.). Διὰ τῆς λήψεως τῶν μέτρων ἐπετεύχθη οὐσιώδης αὔξησις τῆς πολιτικῆς καταναλώσεως τῶν λιγνιτῶν ἀπὸ 130.000 τόννους κατὰ τὸ ἔτος 1949 εἰς 380.000 τόννους περίπου κατὰ τὸ ἔτος 1957. Ἡ αὔξησις ὅμως αὕτη δὲν ἦτο καὶ ἡ προσδοκωμένη λόγῳ τῶν πολλῶν ἀντιδράσεων παρὰ τῶν ἐνδιαφερομένων καὶ ἰδίᾳ τῶν μεγάλων καταναλωτῶν. Ἤδη, μελετᾶται παρ’ ἡμῶν τὸ ὅλον ζήτημα, θέλουσι δὲ ληφθῆ ἅπαντα τὰ ἐν τῷ κύκλῳ τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος ἀναγόμενα μέτρα περαιτέρω αὐξήσεως τῆς πολιτικῆς καταναλώσεως, ὡς καὶ τῆς εἰς μεγαλυτέραν κλίμακα αὐξήσεως τῆς καταναλώσεως λιγνιτῶν παρὰ τῆς Ἠλεκτρικῆς Ἑταιρείας Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, ἐν συνεννοήσει μετὰ τοῦ ὑπουργείου Βιομηχανίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ἰουλίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτζόγλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5186)Δ3819)7.7.1958, ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 137 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Ἀντώνογλου καὶ Θ. Κεραμιτζόγλου σχετικῶς μὲ τὴν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγωγὴν σαρωθροχόρτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὴν τελευταίαν τριετίαν οὐδὲν τιμολόγιον διὰ τὴν εἰσαγωγὴν σαρωθροχόρτου ὑπεβλήθη πρὸς θεώρησιν εἰς τὰ Ἐμπορικὰ καὶ Βιομηχανικὰ Ἐπιμελητήρια Ἀθηνῶν καὶ Πειραιῶς, οὔτε δὲ ἐκ τῶν τηρουμένων παρὰ τῆς Ἐθνικῆς Στατιστικῆς Ὑπηρεσίας στοιχείων φέρεται ὡς πραγματοποιηθεῖσα τοιαύτη εἰσαγωγὴ κατὰ τὰ ἔτη 1956 –57 καὶ μέχρι Μαρτίου 1958. Ἄλλωστε ὁ ἰσχύων σήμερον δασμὸς ἐπὶ τῆς εἰσαγωγῆς τοῦ εἴδους, ἀνερχόμενος εἰς 4 δραχμὰς κατ’ ὀκᾶν εἶναι νομίζομεν, ἀρκετὰ ὑψηλὸς διὰ τὴν προστασίαν τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς. Καθ’ ὅσον ἀφορᾶ τὴν ἐξαγωγὴν ἐγχωρίου σαρωθροχόρτου εἰς τὸ ἐξωτερικὸν αὕτη τυγχάνει ἐλευθέρα τόσον παρὰ Συν)κῶν Ὀργανώσεων ὅσον καὶ παρ’ ἰδιωτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰουλίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Πλαπούτα, Α. Λασκαρίδη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 174 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Ι. Πλαπούτα καὶ Α. Λασκαρίδη, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5328) 11.7.58 ὑμετέρου ἐγγράφου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 86)57 πράξεως τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ ἡ καλλιεργηθεῖσα κατὰ τὸ ἔτος 1958 διὰ καπνῶν ἔκτασις καθωρίσθη εἰς 1.133.733 δεκαδικὰ στρέμματα, ἔναντι 1.231.915 στρεμμάτων συνολικῶς καλλιεργηθέντων κατὰ τὸ ἔτος 1957. Ἐπὶ πλέον ἡ καπνοκαλλιέργεια εἰς τὰς νήσους ἀφέθη ἐλευθέρα ὑπολογιζομένη ν’ ἀνέλθῃ εἰς 26.000 στρέμματα. Οὕτω, ἡ πρὸς καλλιέργειαν κατὰ τὸ ἔτος 1958 ἔκτασις ἐμειώθη συνολικῶς κατὰ 62.000 στρέματα, ἤτοι κατὰ συνολικὸν ποσοστὸν 5% περίπου. Εἰδικώτερον ἡ πρὸς καλλιέργειαν κατὰ τὸ ἔτος 1958 καθορισθεῖσα ἔκτασις εἰς τὴν περιφέρειαν Πατρῶν ὡρίσθη εἰς 197 στρέμματα ἔναντι 206 τῆς τοῦ 1957. Ἡ καπνοκαλλιέργεια ἐπετράπη μόνον εἰς χωρία, ἅτινα ἐκαλλιέργησαν καπνὸν κατὰ τὸ ἔτος 1957. 2. Ἀντικειμενικὸς σκοπὸς τῶν ὡς ἄνω μέτρων καπνοκαλλιεργείας ἤτοι ἡ τὸ πρῶτον κατὰ τὸ τρέχον ἔτος ὀρθολογιστικωτέρα ὀργάνωσις τῆς καπνοκαλλιεργείας καὶ παραγωγῆς καπνοῦ, ὄχι μόνον ἀπὸ ἀπόψεως προσαρμογῆς ταύτης πρὸς τὰς ἀνάγκας τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως καὶ τὰς ἐξαγωγικὰς εἰς καπνὰ δυνατότητας τῆς χώρας, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἀπόψεως κατανομῆς τῆς καλλιεργητέας ἐκτάσεως ἐπὶ τῇ βάσει γεωργικῶν καὶ οἰκονομικῶν κριτιρίων, τοὐτέστιν ἀναλόγως τῆς θέσεως τῶν Ἑλληνικῶν καπνῶν ἑκάστης περιφερείας ἐν τῇ Διεθνεῖ Ἀγορᾷ καὶ τῆς συνθέσεως τοῦ εἰσοδήματος τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἰουλίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 19–7–1958 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου, σχετικῶς μὲ τὴν ἐκ τοῦ Ἐξωτερικοῦ εἰσαγωγὴν βαμβακοσπόρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ εἰσαγωγὴ βαμβακοσπόρου, συμφώνως πρὸς τὸ ἰσχῦον καθεστὼς τῆς ἐλευθερίας τῶν εἰσαγωγῶν εἶναι ἐλευθέρα, ὁ δὲ δασμὸς τούτου, βάσει τῶν νόμων 317)1955 καὶ 3287)55 ἀνέρχεται εἰς 0,40 δρχ. περίπου κατ’ ὀκᾶν. Ὁ χρησιμοποιηθεὶς ἐγχώριος βαμβακόσπορος πρὸς βιομηχανοποίησιν διὰ τὴν παραγωγὴν βαμβακόπιττας κατὰ τὸ παραγωγικὸν ἔτος 1956–1957 ἀνῆλθεν εἰς 83.000 τόννους περίπου. Κατὰ τὸ ὡς ἄνω χρονικὸν διάστημα εἰσήχθησαν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ὑπὸ μὲν τῶν Βιομηχάνων 12.250 τόννοι ὑπὸ δὲ τοῦ Δημοσίου 4.250 τόννοι βαμβακοσπόρου καὶ 7.560 τόννοι βαμβακόπιττας ἀντιστοιχούσης εἰς 10.000 τόννους βαμβακοσπόρου. Ἡ μέση τιμὴ τοῦ ἐγχωρίου βαμβακοσπόρου ἦτο 3–3,10 δρχ. κατ’ ὀκᾶν, ἡ δὲ τοῦ ἐξωτερικοῦ 3,77 δρχ. διὰ τὸν ποικιλίας Μπλὰκ καὶ 3,16 δρχ. διὰ τὸν λευκόν. Κατὰ τὸ παραγωγικὸν ἔτος 1957–1958 ὁ πρὸς βιομηχανοποίησιν ἐγχώριος βαμβακόσπορος ἀνῆλθεν εἰς 107.000 τόννους περίπου καὶ ὁ εἰσαχθεὶς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ὑπὸ τῶν βιομηχάνων εἰς 26.696 τόννους. Ἡ μέση τιμὴ τοῦ ἐγχωρίου βαμβακοσπόρου κατὰ τὸ παραγωγικὸν τοῦτο ἔτος ἦτο 2,80–2,85 δρχ. κατ’ ὀκᾶν, ἡ δὲ τοῦ ἐξωτερικοῦ 3,77 δρχ. διὰ τὸν ποικιλίας Μπλὰκ καὶ 3,16 δρχ. διὰ τὸν λευκόν. Ἡ τιμὴ τοῦ ἐγχωρίου βαμβακοσπόρου εἶναι ἰσορροπημένη πρὸς τὴν διεθνῆ τιμὴν τοῦ εἴδους τούτου. Ἡ διαφορὰ τιμῆς, ἥτις ὑπάρχει μεταξὺ ἐγχωρίου καὶ ἐξωτερικοῦ βαμβακοσπόρου, καλύπτεται ἐκ τῆς μεταξὺ των ποιοτικῆς διαφορᾶς. Ἐφ’ ὅσον, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ἀνωτέρω, δὲν εἶναι ἐξησφαλισμένη ἡ ἐπάρκεια τῆς βαμβακόπιττας ἐξ ἐγχωρίου βαμβακοσπόρου καὶ θὰ συντρέχῃ πάντοτε ἡ ἀνάγκη εἰσαγωγῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ βαμβακοσπόρου, τυγχάνει ἀναγκαία ἡ διατήρησις τοῦ δασμοῦ εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα, ὥστε νὰ ὑπάρχῃ ἐξισορρόπησις τιμῶν βαμβακόπιττας παραγομένης ἐξ ἐγχωρίων σπόρων καὶ τοιούτων ἐξωτερικοῦ. Ἡ τυχὸν αὔξησις τοῦ δασμοῦ, θὰ ἐπιφέρῃ ὡς εἰκὸς αὔξησιν τῆς τιμῆς τῆς βαμβακόπιττας, βασικῆς κτηνοτροφῆς, τοῦτο δὲ ἀναποδράστως θὰ ἐπιδράσῃ καὶ ἐπὶ τῶν τιμῶν τῶν κτηνοτροφικῶν καὶ γαλακτοκομικῶν προϊόντων καὶ θὰ δημιουργήσῃ αὔξησιν τοῦ τιμαρίθμου. Ἐν τέλει σημειοῦμεν, ὅτι καὶ τῶν λοιπῶν βασικῶν κτηνοτροφῶν, οἱ δασμοὶ ἔχουσι καθορισθῆ εἰς χαμηλὰ ἐπίπεδα μὲ δικαιολογητικὸν λόγον τὴν προστασίαν τῆς κτηνοτροφίας καὶ τὴν διαμόρφωσιν τῶν τιμῶν τῶν προϊόντων αὐτῆς, ἅτινα τυγχάνουσιν εἴδη βασικῆς ἀνάγκης, εἰς ἐπίπεδα προσιτὰ διὰ τὸ εὐρὺ καταναλωτικὸν κοινόν. Ἐν ὄψει, πάντως, τῆς ἐγγιζούσης νέας ἐσοδείας βάμβακος καὶ τῶν ὑφισταμένων ἀποθεμάτων βαμβακόπιττας, καὶ βαμβακοσπόρου, ἐδόθη ὑφ’ ἡμῶν ἐντολὴ τὴν 30–7–58 εἰς τὰς ἁρμοδίας Ἐπιτροπάς, ὅπως ἀπὸ τῆς ἡμερομηνίας ταύτης καὶ μέχρι τῆς νέας ἐσοδείας (1.10.58) μὴ προέρχωνται εἰς θεωρήσεις τιμολογίων δι’ εἰσαγωγὴν ἐκ τοῦ Ἐξωτερικοῦ βαμβακοσπόρου πέραν τῆς ποσότητος τῶν 5.000 τόννων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ιαʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα, Χ. Φιλίππου. Ἐπὶ τῆς ἀπὸ 21–8–58 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Μπρακατσούλα καὶ Χρ. Φιλίππου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν: 1) ὅτι συμφώνως τῇ νομοθεσίᾳ, πάντες οἱ ἀσκοῦντες τὸ ἐπάγγελμα τοῦ Ἐμπόρου, Βιομηχάνου, Ἐπαγγελματίου καὶ Βιοτέχνου, καθίστανται ὑποχρεωτικῶς μέλη τοῦ Ἐπιμελητηρίου τῆς περιφερείας εἰς ἣν κεῖται τὸ κύριον αὐτῶν γραφεῖον, ἀνεξαρτήτως δὲ τῆς ὑπ’ αὐτῶν καταβολῆς ἢ μὴ φόρου εἰσοδήματος καταβάλλουσιν ἐτησίως συνδρομὴν καθοριζομένην διὰ Β. Δ)τος. Ἡ συνδρομὴ τῶν μὴ καταβαλλόντων φόρον, ἀνέρχεται διὰ μὲν τὰ μέλη τῆς ἕδρας τοῦ Ἐπιμελητηρίου εἰς δραχ. 60 διὰ δὲ τὰ ἐκτὸς ἕδρας τοιαῦτα εἰς δραχ. 30 ἐτησίως. 2) Διὰ καταρτισθέντος Β. Δ)τος μειοῦται ἡ συνδρομὴ τῶν ἐκτὸς ἕδρας μελῶν τοῦ Ἐπιμελητηρίου ἀπὸ 1.1.1958 εἰς τὸ ⅓ τῆς καταβαλλομένης ὑπὸ τῶν λοιπῶν μελῶν τῆς ἕδρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Αὐγούστου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ιβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Κοντουδάκη, Κ. Χιωτάκη, Ε. Πρωϊμάκη, Π. Γλιγλῆ. Ἐπίσης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5187)7.7.58 ἐγγράφου σας, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κοντουδάκη κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ προστασία τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν κατὰ τὴν ἐλαιοκομικὴν περίοδον 1957–1958 ἐβασίσθη ἐπὶ τῆς ἐλευθέρας ἐξαγωγῆς τοῦ ἐλαιολάδου. Πέραν τοῦ μέτρου τούτου ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε, ἵνα κατὰ τὴν περίοδον τῆς ηὐξημένης ἐλαιοσυλογῆς καὶ τῆς μεγάλης προσφορᾶς, ἀγοράσῃ διὰ λογαριασμὸν τοῦ Δημοσίου, ποσότητας ἐλαιολάδου πρὸς συγκράτησιν τῶν ἐν τῷ Ἐσωτερικῷ τιμῶν ἐφ’ ὅσον αὗται διαμορφοῦνται εἰς ἐπίπεδα κατώτερα τῶν διεθνῶν τιμῶν. Πράγματι, διὰ τῶν μετὰ τῶν Ἑνώσεων Γεωργικῶν Συν)σμῶν συναφθεισῶν συμβάσεων, ἠγοράσθη ἀπὸ τοὺς ἔχοντας ἀνάγκην μείζονος προστασίας, μικροπαραγωγοὺς καὶ ἐκ τῆς ἰδίας αὐτῶν παραγωγῆς ἱκανὴ ποσότης ἐλαιολάδου, ἥτις ἀνῆλθεν συνολικῶς εἰς 6.500 Μ.Τ. περίπου. Ἡ ἀγορὰ τοῦ ἐλαιολάδου ἤρξατο ἀπὸ τοῦ μηνὸς Δεκεμβρίου 1957, συνεχισθεῖσα δὲ ἐπερατώθη κατὰ μῆνα Ἀπρίλιον 1958, αἱ δὲ κρατικαὶ τιμαὶ ἀγορᾶς αὐτοῦ ὡρίσθησαν εἰς ἐπίπεδον ὑψηλότερον τῶν ἀντιστοίχων διεθνῶν τοιούτων. Εἰδικώτερον, διὰ τὴν ἐπαρχίαν Σελίνου, γνωρίζομεν, ὅτι ἡ κατὰ τὴν ἐλαιοκομικὴν περίοδον 1957–58 ἀγορασθεῖσα ποσότης ἐλαιολάδου ἀνῆλθεν εἰς 177 τόννους ἐνῷ ἡ τῆς προηγουμένης 1956–57 μόνον εἰς 17 τόννους. Ἡ κατὰ τὴν περίοδον 1957–58 συγκεντρωθεῖσα ποσότης ἐλαιολάδου ἦτο ὑπερδεκαπλασίως ἀνωτέρα τῆς προηγουμένης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἰουλίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ιγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη, Ν. Σκοπούλη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6757)5068)4–9–58 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 28–8–58 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κακογιάννη καὶ Ν. Σκοπούλη, περὶ ἐπεκτάσεως τῆς ἀρτοποιητικῆς νομοθεσίας εἰς χωρία τῆς περιοχῆς Αἰτωλοακαρνανίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι εἰς χωρία κάτω τῶν 3.000 κατοίκων δὲν ἐφαρμόζονται αἱ ἀρτοποιητικαὶ διατάξεις, λόγῳ τῆς ἥσσονος σημασίας ἣν παρουσιάζει ἡ περίπτωσις ἀπὸ ἀπόψεως διοικητικῆς παρεμβάσεως τοῦ Κράτους ἐν τῇ λειτουργίᾳ τῶν ἀρτοποιείων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Σεπτεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ιδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου, Α. Κακογιάννη, Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 297)1958 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Β. Θανασέκου, Α. Κακογιάννη, Ι. Σιαφλέκη, Α. Τσιάντου σχετικῶς μὲ τὰς ὑπαρχούσας ἀδιαθέτους ποσότητας ἐλαιῶν πρασίνων κονσερβοποιημένων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις καταβάλλει πᾶσαν δυνατὴν προσπάθειαν ἐξαγωγῆς αὐτῶν, ἐγγράφουσα καὶ ἑκάστην συναπτομένην ἐμπορικὴν συμφωνίαν τὴν ἀνωτέραν δυνατὴν ποσότητα ἐλαιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Σεπτεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ιεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δεσποτοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6383)4836)20–8–58 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 260 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Δεσποτοπούλου, περὶ περιορισμοῦ τῶν εἰσαγωγῶν μοσχολιβάνου καὶ τσικλῶν, πρὸς προστασίαν τῶν ἐγχωρίως παραγομένων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι οὐδεὶς ποσοτικὸς περιορισμός, ἐπὶ τῶν εἰσαγομένων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰδῶν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιβληθῇ βάσει τοῦ κρατοῦντος συστήματος τῆς ἐλευθερίας τῶν εἰσαγωγῶν. Παρὰ ταῦτα, διὰ τῆς θεσπίσεως τῶν νέων μέτρων, τὰ ἐν λόγῳ εἴδη μετετάγησαν ἐκ τοῦ πίνακος Φ 15 καὶ Φ 50 εἰς τὸν πίνακα Φ. 100. Ἤτοι, ἐνῷ πρὸ τῆς μετατάξεώς των, κατὰ τὴν χορήγησιν τῆς ἐγκρίσεως τῶν ἐν λόγῳ εἰδῶν ἀπῃτεῖτο κατάθεσις χρηματικοῦ περιθωρίου ἐκ 15% καὶ 50% ἀντιστοίχως ἐπὶ τῆς ἀξίας CIF τούτων, ἤδη ἀπαιτεῖται καταβολὴ περιθωρίου 100% σὺν 40% ἔναντι τῶν ἀναλογούντων ἐπὶ τοῦ εἴδους εἰσαγωγικῶν δασμῶν. Οὕτω, διὰ τοῦ μέτρου τούτου ἐλπίζεται νὰ ἐπέλθῃ ἀνασταλτικὴ ἐπίδρασις ἐπὶ τῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ εἰσαγομένων τοιούτων εἰδῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Σεπτεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ιστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μέρου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὡς ὕπερθεν ἐγγράφου σας, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 208 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: α) Τιμὴ κρατικοῦ σίτου: Ἡ τιμὴ εἰς ἣν διατίθεται ὁ κρατικὸς σῖτος, δὲν εἶναι σταθερά. Ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς τιμῆς διαθέσεως τοῦ ἄρτου μὲ βάσιν τῆς περιφέρειαν Τ.Δ. Πρωτευούσης, τὴν τιμὴν τοῦ σίτου ἐλευθέρου ἐμπορίου, ὡς καὶ τὸ ποσοστὸν προσμίξεως τούτου. Ἐὰν λ.χ. προϋπολογισθῇ, ὅτι εἰς συνολικὴν κατανάλωσιν τόννων 680.000, ὁ σῖτος ἐλευθέρου ἐμπορίου συμμετέχει μὲ τόννους 200.000 καὶ μὲ μέσην τιμὴν εἰς ἀλευρομύλους δραχμ. 4,10 κατ’ ὀκᾶν, ἡ δὲ τιμὴ λευκοῦ ἄρτου εἶναι δραχ. 6,20 καὶ τοῦ πιτυρούχου 4,20, ὁ κρατικὸς σῖτος θὰ διατίθεται εἰς τοὺς ἀλευρομύλους μὲ δραχ. 4,615 κατ’ ὀκᾶν. Προϋπολογίζεται, ἐπίσης, ὅτι ἐκ τοῦ ποσοῦ τούτου, τὸ Δημόσιον θὰ καταβάλῃ διὰ πριμοδότησιν τοῦ πιτυρούχου ἄρτου δρχ. 0,558 κατ’ ὀκᾶν. β) Ἔξοδα ἀλευροποιήσεως ἄρτου: Ταῦτα ἀνέρχονται εἰς δραχ. 0,42885 κατ’ ὀκᾶν σίτου, εἰς ἃ περιλαμβάνονται καὶ ἡ ὑπὲρ τοῦ Τ. Α. Ἀρτεργατῶν καὶ Μυλεργατῶν εἰσφορὰ ἐκ δρχ. 0,16 κατ’ ὀκᾶν σίτου. γ) Ἀρτεργατικὰ δικαιώματα: Ταῦτα ἀνέρχονται εἰς δραχ. 0,87347 κατ’ ὀκᾶν ἀλεύρου ἢ δραχ. 0,69441 κατ’ ὀκᾶν σίτου, εἰς ἃς περιλαμβάνονται, ἡ εἰς ἄρτον ἀμοιβὴ ἡ ἐτησία ἀναλογία διὰ προσθέτους παροχὰς λόγῳ δώρων καὶ ἡμερῶν ἀδείας ὡς καὶ αἱ εἰσφοραὶ ὑπὲρ Ἀσφαλιστικῶν Ταμείων Ι.Κ.Α., Ταμείου Ἀνεργίας, Ἐργατικῆς Ἑστίας. δ) Ἀνεγνωρισμένοι Ἀρτεργάται: Οἱ ἠσφαλισμένοι παρὰ τοῦ Τ.Α.Α.Μ. ἀρτεργάται, ἀνέρχονται εἰς 7.900 περίπου δι’ ὅλην τὴν Ἑλλάδα (βάσει στοιχείων Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἀρτεργατῶν καὶ Μυλεργατῶν). ε) Ἐπιβάρυνσις ἄρτου δι’ ἀμοιβὴν ἀρτοποιοῦ: Αὕτη, διὰ τὴν περιφέρειαν τέως Δ. Πρωτευούσης, ἀνέρχεται εἰς δραχ. 0,466 κατ’ ὀκᾶν λευκοῦ καὶ 0,243 δραχ. κατ’ ὀκᾶν ἄρτου πιτυρούχου, ὅπερ ἀποτελεῖ ποσοστὸν 8% καὶ 6% ἐπὶ τοῦ κόστους τοῦ ἄρτου, πλὴν ἀποσβέσεων, λευκοῦ καὶ πιτυρούχου ἀντιστοίχως. Διὰ τὰς ἐπαρχίας, ποικίλλει ἀναλόγως. Εἰς τὰς πόλεις μὲ μειωμένην ἡμερησίαν ἀρτοποίησιν, τὸ ποσοστὸν διὰ τὸν πιτυροῦχον ἄρτον ἀνέρχεται μέχρι 8%. στ) Ποῖοι οἱ ἐν Ἑλλάδι ἀνεγνωρισμένοι ἀρτοποιοί: Ἐκ τῶν ὑπὸ Ὑπηρεσίας τηρουμένων στατιστικῶν στοιχείων, τὰ ἐν Ἑλλάδι ἀρτοποιεῖα ἀνέρχονται εἰς 4.800 περίπου. ζ) Παραθέτομεν ἀνάλυσιν κοστολογήσεως ἀλεύρων καὶ ἄρτου βάσει τῶν στοιχείων τῆς παρελθούσης ἑβδομάδος.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ιζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κολαμπᾶ, Δ. Μερλοπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου, Ε. Πρωϊμάκη. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπὸ ἡμερομηνίαν 25 Ὀκτωβρίου 1958 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Κολαμπᾶ, Δ. Μερλοπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου καὶ Ε. Πρωϊμάκη, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8449) 6468)6.11.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὴν χρῆσιν 1958–1959 καθωρίσθησαν τιμαὶ ἀσφαλείας διὰ τὴν κορινθιακὴν καὶ σουλτανίναν ὑψηλότεραι τῶν τῆς χρήσεως 1957–58, ἤτοι διὰ μὲν τὴν κορινθιακὴν δρχ. 8 κατ’ ὀκᾶν ἔναντι δραχ. 7,60 τῆς παρελθούσης χρήσεως διὰ δὲ τὴν σουλτανίναν δραχ. 8,70 κατ’ ὀκᾶν ἔναντι δραχ. 8 τῆς παρελθούσης χρήσεως. Ἡ ἐξέλιξις τῶν παραγωγικῶν τιμῶν καὶ ἡ διάθεσις τῶν σταφίδων ἐν γένει εἰς τὸ ἐλεύθερον ἐμπόριον ἀπὸ τοῦ Σεπτεμβρίου καὶ ἐντεῦθεν δὲν παρουσίασαν καθ’ ὁλοκληρίαν σημεῖα πανικοῦ, καθ’ ὅτι αἱ παραγωγικαὶ τιμαὶ διεκυμάνθησαν κατὰ τὸ ὡς ἄνω χρονικὸν διάστημα διὰ μὲν τὴν σουλτανίναν ἀπὸ δραχ. 9,50 ἕως 13,60 κατ’ ὀκᾶν, διὰ δὲ τὴν κορινθιακὴν ἀπὸ δραχ. 8,20 ἕως 10,20 κατ’ ὀκᾶν ἀναλόγως τῆς ποιότητος. Ἡ παρατηρουμένη ἄλλωστε σχετικὴ ἀπραξία εἰς τὸ ἐμπόριον τῆς σουλτανίνας, ὀφείλεται κυρίως εἰς τὴν ἀπροθυμίαν τοῦ ἐξωτερικοῦ νὰ καταβάλῃ τὰς παρὰ τῶν Ἑλλήνων ἐξαγωγέων αἰτουμένας ὑψηλὰς τιμὰς ἀναλόγους πρὸς τὰς διαμορφωθείσας παραγωγικὰς τοιαύτας, αἵτινες εὑρίσκονται εἰς ἐπίπεδα ὑψηλότερα τῶν τιμῶν τῆς διεθνοῦς ἀγορᾶς καὶ ἰδιαιτέρως τῶν τιμῶν τῆς Τουρκικῆς καὶ Περσικῆς σταφίδος, αἱ ὁποῖαι ἀποτελοῦν τὸν κυριώτερον συναγωνιστήν μας εἰς τὴν Γερμανικὴν ἀγοράν, εἰς ἣν ἐξάγεται κατ’ ἔτος τὸ 50% περίπου τῆς ἑλληνικῆς σουλτανίνας. Προσέτι γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἔχει οὐδεμίαν πληροφορίαν περὶ προσφορᾶς σταφίδος παρὰ ὀργανισμῶν εἰς χαμηλὰς τιμάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

ιηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Δ. Παπαθανασοπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου, Α. Κακογιάννη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβαστικοῦ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Δ. Παπαθανασοπούλου, Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Α. Κακογιάννη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐφετεινὴ ἐξαγωγὴ σταφυλῶν, φέρεται ὑπολειπομένη πράγματι ἔναντι τῆς περυσινῆς τοιαύτης, λόγῳ τοῦ ὀξυτάτου ἀνταγωνισμοῦ τοῦ εἴδους εἰς τὰς Εὐρωπαϊκὰς ἀγορὰς καὶ ἰδίως τὴν Γερμανίαν. Ἡ μεγάλη ἐφετεινὴ Ἰταλικὴ καὶ Ἰσπανικὴ παραγωγὴ σταφυλῶν καὶ ἡ ἀρίστη ἐφέτος, ποιότης αὐτῶν, ἰδίᾳ τῶν Ἰταλικῶν ὡς καὶ ἡ ἐφετεινὴ πρωτοφανὴς παραγωγὴ μήλων εἰς ὁλόκληρον τὴν Εὐρώπην, προσφερομένων εἰς λίαν χαμηλὰς τιμάς, ἐπέδρασεν πτωτικῶς ἐπὶ τῆς τιμῆς καὶ τῶν λοιπῶν νωπῶν ὀπωρῶν. Διὰ τὰς Ἑλληνικὰς σταφυλὰς (καὶ εἰδικώτερον διὰ τὸν σιδηρίτην) ἔχομεν νὰ παρατηρήσωμεν, ὅτι αὗται διετέθησαν κατὰ τὸ πλεῖστον εἰς τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν πωληθεῖσαι ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὰς κατὰ πολὺ ἀνωτέρας ἐκείνων τὰς ὁποίας ἐκκαθώριζον οἱ παραγωγοὶ βάσει τῶν διεθνῶν τιμῶν, πρὸς οἰνοποίησιν δὲ παρεδόθησαν αἱ λόγῳ τῶν καιρικῶν συνθηκῶν καταστᾶται ἀκατάλληλαι τοιαῦται. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ζήτημα πριμοδοτήσεως τοῦ σιδηρίτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἀκολουθουμένη πολιτικὴ ἀποκλείει ταύτην ἐπὶ παντὸς ἐξαγομένου προϊόντος ὡς καὶ τῶν ἐπιβαρύνσεων ἃς θὰ ἐπέφερεν εἰς τὸν Δημόσιον Προϋπολογισμὸν ἡ περαιτέρω τῶν πράγματι ὑψηλῶν τιμῶν τῆς ἐσωτερικῆς ἀγορᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ιθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου, Κ. Τσιγάρα, Ι. Γαβριηλίδη, Α. Κολαμπᾶ, Η. Σκυλλάκου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 382)1.10.58 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Π. Ἀντώνογλου, Θ. Κεραμιτσιόγλου, Κ. Τσιγάρα, Ι. Γαβριηλίδη, Α. Κολαμπᾶ καὶ Η. Σκυλλάκου, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8179)25– 10–58 ἐγγράφου ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ἐγχώριος παραγωγὴ κουκκουλλίων κατὰ τὰ τελευταῖα δύο ἔτη, ἀνῆλθεν εἰς 875 τόννους περίπου νωπῶν κουκουλίων ἢ 300 τόννων περίπου ξηρῶν κουκουλίων. Ἐκ τῆς ποσότητος ταύτης, ἡ ἐγχώριος μεταξοβιομηχανία ἀπορροφᾷ κατ’ ἔτος 100 τόννους περίπου ξηρῶν κουκκουλλίων, ἡ δὲ πλεονάζουσα ποσότης 200 τόννων περίπου ἐξάγεται εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Διὰ νὰ καταστῇ ὅμως δυνατὴ ἡ ἐξαγωγὴ τούτων εἰς τὸ ἐξωτερικόν, δέον αἱ τιμαὶ νὰ εὑρίσκωνται εἰς τὰ διεθνῆ ἐπίπεδα αὐτῶν, ἄλλως θὰ παραμείνουν εἰς χεῖρας τῶν παραγωγῶν ἢ Ὀργανώσεων πρὸς μεγίστην ζημίαν τῶν παραγωγῶν καὶ τῆς ἐν γένει ἐθνικῆς οἰκονομίας. Διὰ τὴν ἐπίτευξιν τῆς ἐξαγωγῆς καὶ τῆς οὕτω ἀποφυγῆς δημιουργίας ἀποθεμάτων, ὡς ἀνωτέρω, θὰ ἔδει αἱ συνθῆκαι ἐμπορίας τῶν κουκουλίων, ἐν τῷ ἐσωτερικῷ νὰ εἶναι τοιαῦται, ὥστε αἱ διαμορφούμενοι τιμαὶ αὐτῶν νὰ εὑρίσκωνται εἰς τὰ διεθνῆ ἐπίπεδα, ἵνα δυνηθῇ τὸ ἐξαγωγικὸν ἐμπόριον καὶ συναγωνισθῇ τὰ τῶν ἑτέρων παραγωγικῶν χωρῶν. Ὁμαλαὶ συνθῆκαι ἐμπορίας τῶν κουκκουλίων, κατὰ τὴν ἡμετέραν γνώμην θὰ ἐπικρατήσωσιν ἐφ’ ὅσον αὗται διαμορφοῦνται ἐλευθέρως καὶ οὐχὶ διὰ τοῦ καθορισμοῦ παραγωγικῶν τιμῶν πωλήσεως αὐτῶν. Ἐπειδὴ ὅμως εἶναι δυνατὸν τὸ ἐμπόριον νὰ θελήσῃ νὰ ἐπωφεληθῇ τῆς καταστάσεως τῶν παραγωγῶν, διὰ τοῦτο λαμβάνονται διὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης μέτρα ἐνισχύσεως τῶν παραγωγῶν διὰ δανείων ἐπ’ ἐνεχύρῳ. Ἀκολουθοῦντες τοιαύτην ἐμπορικὴν πολιτικὴν θὰ ὑποβοηθήσωμεν τὴν ἐξαγωγὴν τῶν ἐγχωρίων προϊόντων εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἐνῷ ταὐτοχρόνως θὰ μεριμνῶμεν διὰ τὴν λῆψιν ὑπὸ τοῦ παραγωγοῦ τῆς πραγματικῆς βάσει τῶν διεθνῶν συνθηκῶν τιμῆς τοῦ προϊόντος του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

κʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Σχινᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8841)6713)17–11–58 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 488 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Σχινᾶ, περὶ ἀποζημιώσεως τῶν σταφιδοπαραγωγῶν τῶν ἐκριζωσάντων τὰς σταφιδοφυτείας των κατὰ τὰ τελευταῖα προπολεμικὰ ἔτη, βάσει τοῦ Α. Ν. 1361)38, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐπειδὴ ἡ ὁλοκλήρωσις τῆς ἀποζημιώσεως τῶν ἐκριζωσάντων τὰς σταφιδοφυτείας των βάσει τοῦ Α.Ν. 1361)38 καθίσταται ἀνέφικτος μετὰ τὸν Ν. 18)44, ὡς τοῦτο ἐγνωρίσαμεν ὑμῖν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 21824)56 καὶ 8075)57 ἡμετέρων ἐγγράφων, εἰς τὸ Ν.Δ. 3541)56 περιελήφθη διάταξις διὰ τῆς ὁποίας παρεσχέθη εἰς αὐτοὺς τὸ δικαίωμα ὅπως ἐντὸς διετίας ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ ἐν λόγῳ Ν.Δ. καὶ μετ’ ἔγκρισιν τοῦ ἐπὶ τῆς Γεωργίας κ. Ὑπουργοῦ καὶ ἡμῶν προβῶσιν εἰς νέαν φύτευσιν ἐκτάσεως ἴσης πρὸς τὴν ἐκριζωθεῖσαν καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν εἶχον προβῆ εἰς παράνομον φύτευσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

καʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9424)2–12–58 ἡμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης καὶ ἡμῖν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Ι. Κοντουδάκη δι’ ἧς ἐρωτοῦν ποῖα τὰ ληπτέα μέτρα διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τοῦ πυρηνελαίου καὶ ἐν συνεχείᾳ προτείνουν τὴν στερεοποίησίν του διὰ δανειοδοτήσεως τῆς Βιομηχανίας Χανίων (Α.Β.Ε.Α.), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ στερεοποίησις τῶν λιπαρῶν ὀξέων διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 690)28–6–49 ἀποφάσεως τοῦ Ἀνωτάτου Χημικοῦ Συμβουλίου, ἀπαγορεύεται καθ’ ὅσον τὰ ἔλαια τὰ προερχόμενα ἐξ ἀνασυνθέσεως (στερεοποίησις) δὲν ἀποτελοῦνται ἀποκλειστικῶς ἐκ τριγλυκεριδίων ἀλλὰ περιέχουσι καὶ διάφορα ποσοστὰ τριγλυκεριδίων καὶ μονογλυκεριδίων, ἅτινα καθιστοῦν ταῦτα ἐπιβλαβῆ εἰς τὴν ὑγείαν. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ μέτρα διὰ τὴν ἀξιοποίησιν τῶν πυρηνελαίων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὑπουργεῖον παρακολουθεῖ τὴν ὅλην κίνησιν τοῦ εἴδους τούτου καὶ ἔχει προβῆ εἰς συντόνους ἐνεργείας, ἰδίᾳ παρὰ τῇ Ἰταλικῇ Κυβερνήσει διὰ τὴν ἄρσιν τῶν περιοριστικῶν μέτρων ἐπὶ τῆς εἰσαγωγῆς τῶν πυρηνελαίων καὶ ἐλπίζει, ὅτι θὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ δοθῇ τελικὴ λύσις εὐνοϊκὴ διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τοῦ ἐν λόγῳ εἴδους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

κβʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη, Ι. Κοντουδάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβαστικοῦ ἐρωτήματος τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Χιωτάκη καὶ Ι. Κοντουδάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου παρακολουθεῖ πάντοτε τὸ θέμα τῆς τοποθετήσεως τῶν ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς. Βάσει τῶν μετὰ τῶν κάτωθι χωρῶν συναφθεισῶν συμφωνιῶν, προεβλέφθησαν αἱ ἔναντι ἑκάστης ἐξ αὐτῶν ἀναγραφόμεναι ποσοστώσεις

Ἤτοι, συνολικῶς διὰ 40 ὀκ. περίπου τον. Ἡ ἐξαγωγὴ ἑσπεριδοειδῶν εἰς ἄλλας καταναλωτρίας χώρας τυγχάνει ἐλευθέρα, οὐδεμιᾶς ποσοστώσεως ὑφισταμένης ὡς πρὸς τὰς εἰς ἑκάστην ἐξ αὐτῶν εἰσαχθησομένας ποσότητας. Προϋποθέσεις πάντως πραγματοποιήσεως ἐξαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν, λόγῳ τοῦ ὑφισταμένου ὀξυτάτου ἀνταγωνισμοῦ ἄλλων χωρῶν παραγουσῶν ὁμοειδῆ προϊόντα, προσφερόμενα ὑπ’ αὐτῶν εἰς λίαν χαμηλὰς τιμάς, εἶναι ἡ προσαρμογὴ τῶν προσφορῶν μας εἰς τὰς διεθνεῖς τιμάς, ἡ καλὴ ποιοτικὴ κατάστασις τοῦ προϊόντος καὶ ἡ ἐπιμελημένη συσκευασία. Τέλος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, προέτεινεν εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, ὅπως λάβῃ τὰ κατάλληλα μέτρα διὰ τὴν συμπλήρωσιν καὶ ἐπέκτασιν τῶν ἐγκαταστάσεων τοῦ ἐν Χανίοις ἐργοστασίου χυμῶν, διὰ τὴν Βιομηχανικὴν ἐπεξεργασίαν μεγαλυτέρων ποσοτήτων πορτοκαλλίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

κγʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λαζανᾶ. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης καὶ ἡμῖν διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λαζανᾶ, περὶ τῶν μέτρων ἅτινα λαμβάνει ἡ Κυβέρνησις πρὸς ὑποστήριξιν τῆς τιμῆς τοῦ ἐλαιολάδου τὸ ὁποῖον πωλεῖται ὑπὸ τῶν παραγωγῶν εἰς τιμὴν κάτω τοῦ κόστους ἤτοι πρὸς 17 δραχ. κατ’ ὀκᾶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Συμφώνως πρὸς τὸ ἡμερήσιον δελτίον τιμῶν ἐλαίου καὶ σάπωνος τοῦ Ἐμπορ. καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Μυτιλήνης τῆς 27–11.1958 αἱ τιμαὶ πωλήσεως ἐλαιολάδου ὑπὸ παραγωγῶν εἰς ἐμπόρους ἄνευ ἐμπορικοῦ κέρδους, μὲ παράδοσιν εἰς Μυτιλήνην εἶναι αἱ ἀκόλουθοι κατὰ ποιότητα καὶ κατ’ ὀκᾶν.

Ἐκ τῶν ἀνωτέρω καταφαίνεται, ὅτι αἱ πραγματοποιούμεναι ὑπὸ τῶν παραγωγῶν τιμαὶ πωλήσεως, εἶναι κατὰ πολὺ ἀνώτεραι τῆς τιμῆς τῶν 17 δραχ. ἥτις ἀναφέρεται εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. βουλευτοῦ, ἐπίσης εἶναι κατὰ 1,50 δρχ. περίπου κατ’ ὀκᾶν ἀνώτεραι τῆς διεθνοῦς τοιαύτης. Διὰ τὴν περίπτωσιν πάντως καθ’ ἣν ἡ τιμὴ τοῦ ἐλαιολάδου ἤθελεν ὑποστῇ ἐν τῷ ἐσωτερικῷ περαιτέρω πτῶσιν καὶ δὴ κάτω τῆς διεθνοῦς τοιαύτης, τὸ Ὑπουργεῖον εἶναι ἕτοιμον ἀπὸ ἀπόψεως μηχανισμοῦ, ἵνα ἐν δεδομένῃ στιγμῇ κινηθῇ διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ δημοσίου ἐξαγορὰ τοῦ ἐν λόγῳ προϊόντος εἰς τιμὰς δασμοῦ εἰσαγωγὴν διαφόρων ποιοτήτων σπορελαίου, εἶναι μὲν ἐλευθέρα ἡ εἰσαγωγὴ τοῦ ἐν λόγῳ εἴδους, πλὴν ὅμως ὁ ἐπ’ αὐτοῦ δασμὸς μετὰ τῶν λοιπῶν τελῶν καὶ φόρων ἀνέρχεται εἰς 29 δρχ. κατὰ κιλὸν περίπου καὶ συνεπῶς καθίσταται ἀνέφικτος ἡ εἰσαγωγὴ του. Ἀπὸ πλευρᾶς δὲ τοῦ Δημοσίου οὐδεμία εἰσαγωγὴ τοῦ εἴδους τούτου ἐγένετο κατὰ τὸ ἔτος 1958. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν προστασίαν τῶν πυρηνελαίων, τὸ ὑπουργεῖον παρακολουθεῖ τὴν ὅλην κίνησιν τοῦ εἴδους τούτου καὶ ἔχει προβῆ εἰς συντόνους ἐνεργείας ἰδίᾳ παρὰ τῇ Ἰταλικῇ Κυβερνήσει διὰ τὴν ἄρσιν τῶν περιοριστικῶν μέτρων ἐπὶ τῆς εἰσαγωγῆς πυρηνελαίων καὶ ἐλπίζει ὅτι θὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ δοθῇ τελικῶς λύσις εὐνοϊκὴ διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τοῦ ἐν λόγῳ εἴδους. Ἐπίσης τὰ πυρηνέλαια προστατεύονται δασμολογικῶς ἔναντι τῶν ἀπορρυπαντικῶν τῶν ὁποίων ὁ εἰσαγωγικὸς δασμὸς ἀνέρχεται εἰς 12.60 δραχ. κατὰ κιλόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

κδʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβαστικοῦ ἐρωτήματος τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ ἐξαγωγὴ τῆς μαστίχης ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι δυσχερής, μετὰ τὴν ἀπώλειαν τῆς Τουρκικῆς ἀγορᾶς, ἥτις ἀπερρόφα τὸ μεγαλύτερον μέρος τῆς παραγωγῆς. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου παρακολουθεῖ πάντοτε τὸ ζήτημα τοῦτο καὶ ἐξακολουθεῖ νὰ καταβάλλῃ προσπαθείας διὰ τὴν τοποθέτησιν τῆς μαστίχης εἰς ἄλλας ἀγορὰς παρ’ ὅλας τὰς συναντωμένας δυσχερείας, καθ’ ὅσον καὶ αἱ ἄλλαι καταναλώτριαι χῶραι ἀπαγορεύουν τὴν εἰς μεγάλας ποσότητας εἰσαγωγὴν μαστίχης μὴ θεωρουμένου τοῦ εἴδους τούτου ὑπ’ αὐτῶν ὡς βασικοῦ καὶ ἀπαραιτήτου. Φρονοῦμεν, ὅτι μία διέξοδος διὰ τὴν ἀπορρόφησιν τῆς παραγωγῆς θὰ ἦτο ἡ διάθεσις αὐτῆς ἐν τῷ ἐσωτερικῷ ὑπὸ μορφὴν μοσχολιβάνου ἢ καὶ τσίχλας. Ἀπαιτεῖται ὅμως διὰ τὴν ἐπικράτησιν τοῦ εἴδους τούτου διαφήμισις, καλλιτέρα συσκευασία, ἐφάμιλλος ἐμφάνισις αὐτοῦ πρὸς τὴν ἀμερικανικήν, ἀναγνώρισις μεγαλυτέρου κέρδους εἰς τοὺς λιανοπωλητάς, καὶ γενικῶς δραστηρία ἐμπορικὴ ὀργάνωσις ἐκ μέρους τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

κεʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Ν. Παπαδημητρίου, Φ. Περισσοράτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβαστικοῦ ἐρωτήματος τῶν βουλευτῶν κ.κ. Κ. Τσιγάρα, Ν. Παπαδημητρίου, καὶ Φ. Περισσοράτη, περὶ χορηγήσεως δανείου διὰ τὴν ἵδρυσιν ψυγείων ὑπὸ τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ἐδέσσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τῆς ὑπὸ καλλιτέρους ὅρους συντηρήσεως καὶ μεταφορᾶς ὑπὸ ψῦξιν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν τῶν νωπῶν ὀπωρῶν, τὸ πρῶτον ἀντιμετωπίσθη ὑπὸ τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως, ἥτις καὶ ἀπεφάσισε τὴν ἵδρυσιν σχετικῶν ἐγκαταστάσεων ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ ὅλου θέματος τοῦ τεχνικοῦ ἐξοπλισμοῦ, ὅπερ προωθεῖται ἐντατικῶς ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν. Συγκεκριμένως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι προεκηρύχθη διαγωνισμὸς διὰ τὴν ἵδρυσιν Σταθμῶν προψύξεως καὶ ψυγείων ἐν Ναούσῃ καὶ Σκύδρᾳ ὑπεβλήθησαν προσφοραὶ καὶ ἀναμένεται τὸ ἐπ’ αὐτῶν πόρισμα τῆς ἐπὶ τούτῳ συσταθείσης τεχνικῆς Ἐπιτροπῆς κρίσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Δεκεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

κστʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβαστικοῦ ἐρωτήματος τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ὡς ἐκ τῆς ὑπ’ ἀρ. 321) 15.1.1958 ἐκθέσεως τοῦ ἐν Μονάχῳ ἐμπορικοῦ ἡμῶν ἀκολούθου ἐμφαίνεται, ὅτι αἱ τιμαὶ τῶν ἑλληνικῶν μανδαρινίων ἤρχισαν, ἐν Μονάχῳ εἰς τὴν τιμὴν τῶν 150–140 γερμ. μάρκων ἀνὰ 100 χιλιόγραμμα (τιμὴ χονδρικῆς πωλήσεως, ἐλεύθερα εἰς ἀγορὰν Μονάχου), διὰ νὰ κατέλθουν εἰς τὴν τιμὴν τῶν 130–120 γερμ. μάρκ., ὡρισμέναι δὲ ποσότητες ὅμως ἐπωλήθησαν ὑπὸ Γερμανοῦ εἰσαγωγέως εἰς τὴν τιμὴν τῶν γερμ. μάρκ. 110. Ἡ ἐπὶ παρακαταθήκῃ (EN CONSIGNATION) ἀποστολὴ προϊόντων εἰς τὰς ξένας ἀγορὰς ἐνέχει καὶ τὸν κίνδυνον τῆς πωλήσεως αὐτῶν ὑπὸ τῶν ξένων παραληπτῶν εἰς χαμηλοτέρας τιμάς, ὀφειλομένης εἰς πολλὰς αἰτίας καὶ μὴ δυναμένης πολλάκις ν’ ἀποφευχθῇ οὔτε ὑπὸ τῶν ἰδίων τῶν ἐξαγωγέων, εἴτε περὶ ἰδιωτῶν πρόκειται εἴτε περὶ συνεταιριστικῶν ὀργανώσεων. Πάντως διὰ τῶν ἑκάστοτε ἐπεμβάσεων τῶν ἡμετέρων ἐν Μονάχῳ ὑπηρεσιῶν, καὶ ἐφ’ ὅσον τοῦτο καθίσταται ἐφικτόν, ἐπιτυγχάνεται ἡ διασφάλισις τῶν ἑλληνικῶν συμφερόντων, ὡς συνέβη εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, καθ’ ἥν, τῇ ἐπεμβάσει τοῦ ἐν Μονάχῳ ἐμπορικοῦ ἡμῶν ἀκολούθου, ἐπετεύχθη ἡ ἀναστολὴ τῆς εἰς χαμηλοτέραν τιμὴν προσφορᾶς ἑλληνικῶν μανδαρινίων ὑπὸ τοῦ γερμανοῦ εἰσαγωγέως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2.12.1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

κζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου, Δ. Παπαθανασοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβαστικοῦ ἐρωτήματος τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Σπηλιοπούλου καὶ Δ. Παπαθανασοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ὅσον ἀφορᾷ τὴν παράγραφον 6 τοῦ ὡς ἄνω ἐρωτήματος ὑπὸ τὸν τίτλον «ψυκτικοὶ χῶροι». Ἡ, τὸ πρῶτον, ὑπὸ τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως ἀποφασισθεῖσα κατασκευὴ ψυκτικῆς ἁλύσεως, σκοπὸν ἔχει τὴν διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς τῶν νωπῶν ὀπωροκηπευτικῶν προϊόντων καὶ διὰ τοῦτο προβλέπεται ἡ ἵδρυσις τῶν σχετικῶν σταθμῶν πλησίον τῶν μεγάλων ἐξαγωγικῶν κέντρων καὶ εἰς κόμβους συγκοινωνιῶν. Τὰ νωπὰ προϊόντα τῆς Πελοποννήσου ἐξάγονται σήμερον, εἴτε ἐκ τῶν λιμένων αὐτῆς διὰ πλοίων–ψυγείων, εἴτε σιδηροδρομικῶς μέσῳ Ἀθηνῶν, λόγῳ τῆς στενότητος τῶν σιδηροτροχιῶν τῶν Σ.Π.Α.Π. Διὰ τὴν διευκόλυνσιν τῶν σιδηροδρομικῶς ἐξαγομένων, ἡ Κυβέρνησις ἀπεφάσισε τὴν ἵδρυσιν ἐν Ἀθήναις Σταθμοῦ Προψύξεως τῶν νωπῶν ὀπωροκηπευτικῶν προϊόντων Πελοποννήσου. Πέραν τούτου ἡ Κυβέρνησις μελετᾷ τὴν δυνατότητα συνδέσεως τῆς Δυτικῆς Πελοποννήσου καὶ τοῦ Λιμένος τῆς Πρεβέζης μὲ τὴν κυριωτέραν ἀγορὰν τῆς Δυτ. Γερμανίας, τὸ Μόναχον, μέσῳ Τεργέστης. Πρὸς τοῦτο μελετᾷ τὸ θέμα προμηθείας πλοίων–ψυγείων, τῆς ἐν καιρῷ ἱδρύσεως μικρῶν σταθμῶν προψύξεως εἰς Πάτρας, Καλάμας, Κατάκωλον καὶ Πρέβεζαν, ὡς καὶ τὰς δυνατότητας ἐξερεύσεως τῶν ἀναγκαιούντων βαγονίων–ψυγείων διὰ τὴν μεταφορὰν ἀπὸ Τεργέστης εἰς Μόναχον. Ὅσον ἀφορᾷ τέλος τὴν διατήρησιν τῶν τυχὸν πλεοναζόντων ποσοτήτων μήλων καὶ τυροκομικῶν προϊόντων τῆς περιφερείας Καλαβρύτων αὕτη ἐπὶ τοῦ παρόντος εἶναι δυνατή, εἰς τοὺς ἤδη ὑφισταμένους ψυκτικοὺς χώρους Πατρῶν καὶ Αἰγίου, χωρητικότητος 17.000 περίπου κυβικῶν μέτρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2.12.1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

κηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν, διαβιβαστικοῦ ἐρωτήματος τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Μπουρνιᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου παρακολουθεῖ πάντοτε τὸ θέμα τῆς τοποθετήσεως τῶν Ἑλληνικῶν ἑσπεριδοειδῶν εἰς τὰς ξένας ἀγοράς. Βάσει τῶν μετὰ τῶν κάτωθι Χωρῶν συναφθεισῶν συμφωνιῶν προεβλέφθησαν αἱ ἔναντι ἑκάστης ἐξ αὐτῶν ἀναγραφόμεναι ποσοστώσεις:

Ἡ ἐξαγωγὴ ἑσπεριδοειδῶν εἰς Δ. Γερμανίαν, Αὐστρίαν, Ἀγγλίαν, Ἑλβετίαν, Δανίαν, Βέλγιον, Ὁλλανδίαν, Σουηδίαν, Νορβηγίαν καὶ Γιουγκοσλαβίαν, τυγχάνει ἐλευθέρα οὐδεμιᾶς ποσοστώσεως ὑφισταμένης ὡς πρὸς τὰς εἰς ἑκάστην ἐξ αὐτῶν εἰσαχθησομένας ποσότητας. Ἐξ ἄλλου εἰς τὰς μετὰ τῆς Ἀν. Γερμανίας καὶ Φιλλανδίας συναφθείσας ἐμπορικὰς συμφωνίας, τὰ ἑσπεριδοειδῆ περιλαμβάνονται εἰς τοὺς πίνακας τῶν ἐξακτέων ἄνευ δὲ σχετικῶν ποσοστώσεων. Προϋπόθεσις πάντως πραγματοποιήσεως ἐξαγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν, λόγῳ τοῦ ὑφισταμένου ὀξυτάτου ἀνταγωνισμοῦ ἄλλων χωρῶν παραγουσῶν ὁμοειδῆ προϊόντα προσφερόμενα ὑπὸ αὐτῶν εἰς λίαν χαμηλὰς τιμάς, εἶναι ἡ προσαρμογὴ τῶν προσφορῶν μας πρὸς τὰς διεθνεῖς τιμάς, ἡ καλὴ ποιοτικὴ κατάστασις τοῦ προϊόντος καὶ ἡ ἐπιμελημένη συσκευασία. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2.12.1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

κθʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη, Ἰ. Δραγονέτη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8453)6.1.1958 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διαβιβάζεται ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 421 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Πρίφτη καὶ Ἰ. Δραγονέτη, περὶ λήψεως μέτρων ἀπαγορεύσεως τῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, εἰσαγωγῆς κενῶν σάκκων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῶν ληφθέντων κατὰ τὸν παρελθόντα Αὔγουστον περιοριστικῶν μέτρων ἐπὶ τῶν εἰσαγωγῶν, τὸ ἀνωτέρω εἶδος μετετάγη ἐκ τοῦ πίνακος τοῦ προθεσμιακοῦ διακανονισμοῦ τῆς ἀξίας τοῦ ἐμπορεύματος εἰς τὸν πίνακα Φ. 100 ἤτοι εἰς πίνακα καθ’ ὃν κατὰ τὴν χορήγησιν τῆς σχετικῆς ἐγκρίσεως ἀπαιτεῖται ἡ κατάθεσις χρηματικοῦ περιθωρίου ἐπὶ τῆς ἀξίας ΤΣΙΦ τοῦ ἐμπορεύματος. Ἕτερον μέτρον πρὸς ἀνάσχεσιν τῆς εἰσαγωγῆς τοῦ εἴδους δὲν δύναται νὰ ληφθῇ πλὴν τῆς αὐξήσεως τῶν δασμῶν δι’ ἣν εἶναι ἁρμόδιον τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἢ ἡ ἐπιβολὴ ποσοτικοῦ περιορισμοῦ ἐπὶ τῆς εἰσαγωγῆς, ὅστις ἀντενδείκνυται βάσει τῆς ἀκολουθητέας ἐμπορικῆς πολιτικῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2.12.1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

λʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Εὐαγγέλου, Α. Τσιάντου, Ι. Εὐαγγελίδη, Ε. Γιαρένη. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8830)6702)17.1.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ.κ. Εὐαγγέλου, Τσιάντου, Εὐαγγελίδη καὶ Γιαρένη, σχετικῶς πρὸς τὴν τιμὴν πωλήσεως τῶν μακαρονίων τῶν συσκευασμένων εἰς σελοφὰν κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Τὰ ζυμαρικὰ γενικῶς πωλοῦνται ἀπὸ ἐτῶν ἐπὶ τιμολογίου. 2) Αἱ τιμαὶ τούτων ἐλέγχονται ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας. Αἱ τιμαὶ ἐν τῷ ἐργοστασίῳ τῶν μακαρονίων εἰς σελοφὰν ἔχουσι διαμορφωθῆ ἀπὸ 12,35–14,05 δρχ. κατ’ ὀκᾶν. Ἡ διαφορὰ τῶν τιμῶν ὀφείλεται εἰς τὴν χρησιμοποιουμένην ποιότητα τοῦ σελοφάν, τὰ ἐργατικὰ ἔξοδα καὶ τὴν ἀξίαν τῶν χαρτοκιβωτίων. Αἱ τιμαὶ τῶν μακαρονίων συσκευασμένων εἰς πακέττα τῶν πέντε (5) ὀκάδων ἐκ σιμιγδαλίου ἐν τοῖς ἐργοστασίοις, ἀνέρχεται εἰς δρχ. 10,60 κατ’ ὀκᾶν καὶ εἰς πακέττα ἐκ χάρτου τῆς ½ ὀκᾶς εἰς δρχ. 11,05 κατ’ ὀκᾶν, ἐξ ἀλεύρου εἰς πακέττα τῶν πέντε (5) ὀκάδων δρχ. 8,70 κατ’ ὀκᾶν καὶ χῦμα 8,55 κατ’ ὀκᾶν. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ ὑποστηριζόμενα, ὅτι ὁ ὄγκος τῆς παραγωγῆς κυκλοφορεῖ εἰς σελοφάν, γνωρίζομεν, ὅτι ἐπὶ τῆς πωληθείσης ποσότητος ὑπὸ τῆς Ἑλληνικῆς Μακαρονοποιΐας ΕΛΜΑ 1.167.000 ὀκάδων κατὰ τὸ 1958 μόνον 4520 ὀκάδες ἤτοι δύο καὶ ἥμισυ ἐπὶ τοῖς χιλίοις (2,5‰), ἦσαν ζυμαρικὰ πωληθέντα εἰς σελοφάν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2.12.1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

IX. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ι. Εὐαγγελίδη, Δ. Μερλοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 8605 διεκπ. 6582 ἐ.ἔ. ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ι. Εὐαγγελίδη, Δ. Μερλοπούλου καὶ Β. Ἐφραιμίδη, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ Ν. Δ)τος 3765) 1957, δι’ ὧν προβλέπεται ἡ ὑπὸ τῶν Οἰκονομικῶν Ἐφόρων σύνταξις καταλόγων περιεχόντων τὸ ὀνοματεπώνυμον τῶν ὑπαχθέντων εἰς τὴν φορολογίαν προσώπων, τὸ καθαρὸν εἰσόδημα ἑκάστου κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἐφαρμογὴ τῆς μνησθείσης διατάξεως προϋποθέτει τὴν ἔκδοσιν ὑπουργικῆς ἀποφάσεως δι’ ἧς θὰ ρυθμίζωνται αἱ λεπτομέρειαι τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ μέτρου τούτου καὶ ὅτι δὲν συνεπληρώθη εἰσέτι ἡ σχετικὴ προεργασία. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Π. Καπνίση. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 3 τρέχοντος μηνὸς ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Παπαδημητρίου, Δ. Γιαχνῆ καὶ Π. Καπνίση ἧς ἀντίγραφον διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8593)6570 ἐ. ἔ. ἐγγράφου σας (ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 451), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἐπὶ τοῦ θέματος περὶ οὗ ἡ ἐρώτησις, τὰ ἀκόλουθα: Ἡ Ἀνώνυμος Ἑταιρεία «Λιγνιτωρυχεῖα Ἀττικῆς» ὑπήχθη εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Α. Ν. 2636)40 «περὶ δικαιοπραξιῶν ἐχθρῶν καὶ μεσεγγυήσεως ἐχθρικῶν περιουσιῶν» λόγῳ τοῦ ὅτι αἱ μετοχαὶ ταύτης εἶχον περιέλθει εἰς Ἰταλικὰς χεῖρας. Κυρίως διὰ λόγους κοινωνικοὺς καὶ διὰ νὰ μὴ εὑρεθῶσιν ἐν ἀνεργίᾳ οἱ ἐργάται τῆς Ἑταιρείας ταύτης, ἐπετράπη ἡ συνέχισις τῆς λειτουργίας της ὑπὸ διαχειριστικὴν Ἐπιτροπήν. Ἐκ τῆς ἐκμεταλλεύσεως ἐκαλύπτετο τὸ μεγαλύτερον τῶν δαπανῶν διὰ μισθοὺς καὶ ἡμερομίσθια ὅτε δὲ διεγνώσθη, ὅτι ἡ ἐπιχείρησις ἔβαινε διαρκῶς μὲ ζημίας, παρεχωρήθησαν ὑπὸ τοῦ Δημοσίου κατὰ καιροὺς δάνεια πρὸς τὴν Ἑταιρείαν συμποσούμενα εἰς δραχμὰς 2.080.000, ἐξ ὧν κατεβλήθη καὶ ἡ ὀφειλομένη ἀποζημίωσις διὰ τὴν ἐν τῷ μεταξὺ ἐπελθοῦσαν καταγγελίαν τῆς συμβάσεως ἐργασίας. Πέραν τοῦ ἀνωτέρω ποσοῦ ὀφείλονται φόροι πρὸς τὸ Δημόσιον ἐκ δραχμῶν 540.000 περίπου. Ἐργάται τῆς Ἑταιρείας εἶχον, ἰδίᾳ κατὰ τὰ ἔτη 1954 καὶ 1956 διὰ τὴν καὶ ἀργότερον ἐπιταχύνει δικαστικὰς ἀποφάσεις δι’ ὀφειλόμενα ἡμερομίσθια. Κατὰ τὸ ἄρθρον 6 τοῦ Α. Ν. 1530) 1950 τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ἀναλαμβάνει τὴν ὑποχρέωσιν τῆς ἱκανοποιήσεως τῶν ἀπαιτήσεων τρίτων, ἀλλὰ τοῦτο μετ’ ἀφαίρεσιν τῶν χρεῶν τῆς περιουσίας πρὸς τὸ Δημόσιον, ἐντὸς τοῦ πλαισίου τοῦ ἀπομένοντος ἐνεργητικοῦ, ἀτόκως καὶ ἐντὸς ἔτους ἀπὸ τῆς ἐκποιήσεως τῶν περιουσιακῶν στοιχείων. Περὶ τούτου σύμφωνος εἶναι καὶ ἡ γνώμη τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους, τὸ ὁποῖον εἰς εἰδικὰς περιπτώσεις ἐγνωμοδότησεν, ὅτι ἡ πληρωμὴ γενήσεται ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις τοῦ ρηθέντος ἄρθρου 6 τοῦ Α. Ν. 1530) 50. Ἡ γνώμη δὲ αὕτη ἐδικαιώθη δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ἀρείου Πάγου ἐπὶ εἰδικῆς περιπτώσεως ὑπαλλήλου τῆς Ἑταιρείας Λιγνιτωρυχεῖα Ἀττικῆς. Δὲν παραλείπομεν νὰ τονίσωμεν, ὅτι αἱ μετοχαὶ τῆς Α.Ε. Λιγνιτωρυχεῖα Ἀττικῆς διεκδικοῦνται παρὰ τρίτων ἐνώπιον τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν καὶ ἡ δίκη εἶναι εἰσέτι ἐκκρεμής, ὡς ἐκ τούτου δὲ δὲν κατέστη δυνατὴ ἄχρι τοῦδε ἡ ἐκποίησις αὐτῶν, καθ’ ὅσον ἀπαγορεύεται τοῦτο ἐκ τοῦ νόμου. Ἐξ ἄλλου ἡ γενομένη πρὸς τρίτον μίσθωσις τοῦ Λιγνιτωρυχείου δὲν ὑπῆρξεν ἀποδοτικὴ καὶ δὲν εἰσπράττονται μισθώματα κατόπιν διακοπῆς τῆς ἐκμεταλλεύσεως ἐξ αἰτίας τῶν καταστροφῶν, αἵτινες ἐπηνέχθησαν εἰς τὰ Λιγνιτωρυχεῖα κατὰ τὰ γεγονότα τῆς Ἀνθουπόλεως. Ὁ μισθωτὴς ὀφείλει ποσὸν ὑπερβαῖνον τὰς 600.000 δραχμῶν. Ἡ τακτοποίησις τοῦ ζητήματος τῶν μισθωτῶν διὰ Β.Δ. ἐκδιδομένου κατ’ ἐξουσιοδότησιν τοῦ ἄρθρου 29 τοῦ Ν.Δ. 1138)48 ἀπησχόλησε τὴν ἁρμοδίαν Ὑπηρεσίαν τῆς Γενικῆς Δ)νσεως Δημ. Λογ)κοῦ, προσέκρουσεν ὅμως εἰς τὴν ἀνάγκην τῆς κατὰ συμμόρφωσιν πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἀπομένοντος ἐνεργητικοῦ, ἂν τελικῶς ἀπομείνῃ τοιοῦτον, διότι ἄλλως θὰ ἐκαλεῖτο τὸ Δημόσιον νὰ ὑποστῇ τὸ βάρος τῆς πληρωμῆς, ὑποχρεώσεων τῆς Ἑταιρείας, πέραν τοῦ καθαροῦ ἐνεργητικοῦ ταύτης, ἥτις εἶναι βεβαρημένη μὲ σοβαρώτατον παθητικόν, δημιουργηθὲν κυρίως ἐκ τῶν πληρωμῶν μισθῶν καὶ ἀποζημιώσεων εἰς τοὺς ἐργάτας καὶ ὑπαλλήλους. Ἐξ ἄλλου εἶναι προφανές, ὅτι ἐν ἀνεπαρκείᾳ τοῦ τυχὸν ὑπολοίπου τοῦ ἐνεργητικοῦ, ἡ ἱκανοποίησις τῶν ἀπαιτήσεων τῶν τρίτων θὰ γίνῃ κατ’ ἀναλογίαν τούτων. Καὶ ἐπὶ ἐσχάτων ἠσχολήθη ἡ Ὑπηρεσία μὲ τὸ θέμα, συγκεντρώνει δὲ στοιχεῖα περὶ τοῦ πόσοι καὶ ποῖοι οἱ ἔχοντες ἀπαιτήσεις, καὶ περὶ τοῦ ὕψους εἰς ὃ ἀνέρχονται αἱ ἀπαιτήσεις, δοθέντος, ὅτι δὲν ἔχουσι κοινοποιηθῆ ὅλαι αἱ ἐκδοθεῖσαι ἀποφάσεις. Κατὰ συνέπειαν ὑφίσταται κώλυμα ἐκ τοῦ νόμου καὶ ἐκ περιστατικῶν μὴ ὀφειλομένων εἰς ὑπαιτιότητα τοῦ Δημοσίου, (τὸ ὁποῖον, σημειωτέον, οὐδέποτε ὑπῆρξεν ἐργοδότης τῶν, περὶ ὧν πρόκειται ἐργατῶν) καὶ δὲν γεννᾶται ζήτημα εὐθυνῶν τῆς ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βαλούρδου κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν (ἀριθ. βιβλιαρίου 410) ἐν σχέσει μὲ τὴν τροποποίησιν τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 1 Ν. Δ. 2200)52 εἰς τρόπον ὥστε ἡ διὰ τῆς διατάξεως ταύτης χορηγηθεῖσα αὔξησις 20% ἐπὶ τῶν συντάξεων ἐπεκταθῇ καὶ εἰς τὰς πατρικὰς οἰκογενείας τῶν ἐν πολέμῳ θανόντων ὁπλιτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο θέλει ἐξετασθῇ κατὰ τὴν ἐξέτασιν τῶν λοιπῶν συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Νοεμβρίου 1958

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ

δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ε. Πρωϊμάκη, Κ. Δεσποτοπούλου, Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Α. Μπριλλάκη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8599)11.11.58 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα, εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Η. Ἠλιοῦ, Ε. Πρωϊμάκη, Κ. Δεσποτοπούλου, Σ. Ἠλιοπούλου καὶ Α. Μπριλλάκη, καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 457. Α) Ὀφειλαὶ ἐξ ἐκποιήσεως ἀκτοπλοϊκῶν πλοίων, προερχομένων ἐξ Ἰταλικῶν ἐπανορθώσεων: Τὰ πλοῖα τῆς κατηγορίας ταύτης, ἐξεποιήθησαν ὑπὸ τοῦ Δημοσίου, κατόπιν πλειοδοτικῆς δημοπρασίας, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 1971)1951 «περὶ ἐκποιήσεως τῶν ναυπηγουμένων βάσει τοῦ προγράμματος ἀνασυγκροτήσεως ἀκτοπλοϊκῶν ἐμπορικῶν πλοίων» καὶ τοῦ Ν. 2157) 1952 «περὶ κυρώσεως καὶ τροποποιήσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 479)5–52 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου», εἰς τοὺς κατωτέρω πλοιοκτήτας καὶ ἀντὶ τοῦ ἀντιστοίχως ἀναφερομένου τιμήματος ἐκπεφρασμένου εἰς δολλάρια Η.Π.Α., καταβλητέου (εἰς δραχμὰς ἐπὶ τῇ βάσει τῆς, κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς πληρωμῆς, ἐπισήμου τιμῆς συναλλάγματος) τμηματικῶς, ἤτοι: 15% ἀμέσως ἐπὶ τῇ ὑπογραφῇ τοῦ συμβολαίου, τὰ δὲ ὑπόλοιπα 85% εἰς 20 ἴσας ἐτησίας δόσεις ἐπὶ τόκῳ 2%, καταβλητέῳ διὰ δύο ἴσων ἑξαμηνιαίων δόσεων, εἰς τὸ τέλος ἑκάστου ἑξαμήνου, τῆς ἐτησίας δόσεως τοῦ ὀφειλομένου τιμήματος καταβαλλομένης εἰς τὸ τέλος τοῦ ἔτους, ὁμοῦ μετὰ τῆς δευτέρας δόσεως τῶν τόκων.

Ἀπὸ τῆς κατὰ τ’ ἀνωτέρω ἐκποιήσεως τῶν πλοίων τούτων, κατέστησαν μέχρι σήμερον ληξιπρόθεσμοι καὶ ἀπαιτηταὶ δόσεις ἐκ κεφαλαίων καὶ τόκων, συμποσούμενοι εἰς τ’ ἀκόλουθα ποσά, κατεβλήθησαν δὲ ἔναντι αὐτῶν τὰ ἀντιστοίχως ἀναφερόμενα: α) Ὀφειλὴ Α. Ε. «ΠΕΤΡΟΣ ΝΟΜΙΚΟΣ–ΘΗΡΑΪΚΗ ΑΤΜΟΠΟΛΪΑ» εἰς Δολλάρια Η.Π.Α.

Ἀνακεφαλαίωσις

β) Ὀφειλὴ ΠΕΤΡΟΥ Γ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΥ εἰς Δολλάρια Η.Π.Α.

Αἱ ἀνωτέρω ἐν καθυστερήσει ὀφειλαί, ὑπόκεινται εἰς τὰς κατὰ νόμον προσαυξήσεις ὑπερημέρου καταβολῆς. Ὡς δικαιολογία τῆς καθυστερήσεως τῆς καταβολῆς τῶν ὀφειλῶν ἐκ κεφαλαίων καὶ τόκων, προβάλλεται ὁ ἐκ τῆς κατ’ Ἀπρίλιον τοῦ 1953 νομισματικῆς ἀναπροσαρμογῆς ἐπελθὼν διπλασιασμὸς τοῦ εἰς δραχμὰς ἰσοτίμου αὐτῶν (δεδομένου ὅτι, ὡς ἐξετέθη, αὗται εἶναι ἐκπεφρασμέναι εἰς δολλάρια Η.Π.Α.), συνεπαγόμενος ἀδυναμίαν ἀνταποκρίσεως τῶν ὀφειλετῶν εἰς τὰς ηὐξημένας εἰς δραχμὰς ὑποχρεώσεις, καθ’ ὅσον αἱ ἐκ τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῶν πλοίων πρόσοδοι (εἰσιτήρια — φορτωτικαὶ) πραγματοποιούμενοι εἰς δραχμάς, δὲν ἔτυχον ἀναλόγου αὐξήσεως, τὴν ὁποίαν ἀπέκλεισεν ἡ ἀκολουθουμένη πολιτικὴ συγκρατήσεως τῶν τιμῶν. Β) Ὀφειλαὶ ἐξ ἐκποιήσεως πλοίων, προερχομένων ἐκ Γερμανικῶν ἐπανορθώσεων καὶ λειῶν πολέμου. Τὰ πλοῖα τῆς κατηγορίας ταύτης, ἐξεποιήθησαν ὑπὸ τοῦ Δημοσίου, ἐν ἔτει 1948, συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. Δ. 469)1947, διὰ πλειοδοτικῆς δημοπρασίας. Πρόκειται περὶ σκαφῶν φορτηγῶν, ἐκτελούντων πλόας ἐντὸς τῆς Μεσογείου. Διὰ τοῦ Ν. Δ. 3380)1955 «περὶ ρυθμίσεως ὀφειλῶν πρὸς τὸ Δημόσιον ἐξ ἀγορᾶς πλοίων, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ Ν. Δ. 469)1947», ἐγένετο νέα ρύθμισις τῶν μέχρι τῆς ἰσχύος αὐτοῦ ὀφειλῶν ἐξ ὑπολοίπου τιμήματος καὶ τόκων, ἀποτελεσάντων ἑνιαίαν ὀφειλήν, ἥτις δέον νὰ ἐξοφληθῇ διὰ 14 ἐτησίων δόσεων, ἐντόκως πρὸς 2% ἐτησίως, τῆς πρώτης δόσεως καταβληθείσης τὴν 1ην Ὀκτωβρίου 1953. Κατ’ ἐφαρμογὴν τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 3, τοῦ ὡς εἴρηται Ν. Δ., πολλοὶ τῶν ὀφειλετῶν προῆλθον, ἐντὸς τῆς ὑπὸ τούτου ταχθείσης ἀνατρεπτικῆς προθεσμίας (διετία), ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ Ν. Δ. εἰς ἐξόφλησιν τοῦ ὑφισταμένου ὑπολοίπου τῆς ὀφειλῆς των, καταβαλλόντες ἐφ’ ἅπαξ τὰ 50% τοῦ κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐξοφλήσεως ὑφισταμένου ὑπολοίπου, ἐφ’ ὅσον τὸ ποσὸν τοῦτο μετὰ τῶν καταβληθεισῶν ἀπὸ τῆς ἐκποιήσεως τοῦ πλοίου δόσεων, δὲν ἦτο κατώτερον τοῦ 60% τοῦ ποσοῦ τῆς ἀρχικῆς πρὸς τὸ Δημόσιον ὀφειλῆς, ἐπὶ τῇ εἰς αὐτοὺς μεταβιβάσει τοῦ πλοίου. Οὕτω, τὴν 1ην Ὀκτωβρίου 1958, ὅτε κατέστη ληξιπρόθεσμος καὶ ἀπαιτητὴ ἡ 4η δόσις, συμφώνως πρὸς τὴν διὰ τοῦ Ν. Δ. 3380)1955 γενομένην ρύθμισιν, ἐξηκολούθουν νὰ παραμένουν ἀνεξόφλητα τὰ κάτωθι κατὰ κατηγορίας πλοῖα καὶ ὠφείλετο ἡ ἀντιστοίχως ἀναφερομένη τοκοχρεωλυτικὴ δόσις.