1957.03.18

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 62α

ΔΕΥΤΕΡΑ 18 Μαρτίου 1957

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.40′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Κλῆς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῶν δύο προηγουμένων συνεδριάσεων τῆς Πέμπτης 14ης καὶ Παρασκευῆς 15ης τρ. μηνός.

§2Γ. ΚΛΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῶν δύο προηγουμένων συνεδριάσεων Πέμπτης 14ης καὶ Παρασκευῆς 15ης τρ. μηνός. Κύριοι βουλευταί, μετὰ μεγίστης θλίψεως ἀναγγέλλω εἰς τὸ Σῶμα τὸν θάνατον τοῦ Προέδρου τῆς Γιουγκοσλαυϊκῆς Ἐθνοσυνελεύσεως Πιγιάντε. Παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ ἐγκρίνῃ τὴν ἀποστολὴν συλλυπητηρίου τηλεγραφήματος πρὸς τὴν Ἐθνοσυνέλευσιν τοῦ φίλου καὶ συμμάχου Κράτους.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ συμφωνεῖ. Ἐπίσης, κ. βουλευταί ἔχω νὰ σᾶς γνωρίσω μολονότι τὸ γνωρίζετε, ἀλλὰ δὲν ἠδυνήθημεν κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς συζητήσεως τοῦ πολιτικοῦ θέματος κατὰ τὴν παρελθοῦσαν ἑβδομάδα νὰ ἀνακοινώσωμεν ἐπισήμως, ὅτι διὰ πολλοστὴν φορὰν ἡ συμφορὰ τῶν σεισμῶν ἔπληξε τὴν Θεσσαλίαν. Νομίζω, ὅτι ἑρμηνεύω τὰ αἰσθήματα τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ἐὰν ἐκφράσω πρὸς τοὺς πληγέντας καὶ τὰς οἰκογενείας των τὴν συμπάθειαν καὶ συμπαράστασιν ὁλοκλήρου τοῦ Σώματος.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§7Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐὰν ἦτο δυνατόν, νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως νὰ παράσχητε τὴν εὐχέρειαν νὰ λεχθοῦν ὡρισμένα πράγματα.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε βουλευτά, δὲν εἶναι δυνατὸν πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως νὰ γίνῃ συζήτησις. Ἐξεφράσθη ἤδη ἡ συμπάθεια τοῦ Σώματος καὶ ἡ συμπαράστασίς του πρὸς τοὺς πληγέντας. Νὰ δοθῇ ὁ λόγος πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως δὲν εἶναι δυνατὸν καὶ τὸ ἔχω εἴπει δεκάκις καὶ εἶναι ἀναγεγραμμένον καὶ εἰς τὰ πρακτικά. Ἄλλωστε οἱ Ὑπουργοὶ εἶναι ἀπόντες καὶ ἡ συζήτησις θὰ ἐγίνετο ἐρήμην αὐτῶν καὶ ἄνευ ἀποτελέσματος. Νομίζω, ὅτι δι’ ἐπερωτήσεων πρέπει νὰ ἔλθῃ τὸ θέμα, ἵνα συζητηθῇ εὐρέως.

§9Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ὅταν πρόκειται περὶ τοιούτων φοβερῶν καταστροφῶν δὲν πρέπει νὰ ἀπασχολῆται ἡ Βουλή;

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως νὰ δίδεται ὁ λόγος. Εἶναι λελυμένον τὸ ζήτημα αὐτὸ καὶ εἶναι, ἐπαναλαμβάνω, ἀνεγεγραμμένον καὶ εἰς τὰ πρακτικά. Ἔχει παραδεχθῆ τοῦτο καὶ ἡ Ἀντιπολίτευσις. Μὴ λησμονῆτε δέ, ὅτι πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως δὲν ὑπάρχει θέμα, ἰδίᾳ δὲ διὰ τοὺς βουλευτάς.

§11Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Νομίζω, ὅτι θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ συνεννοηθῆτε μὲ τὴν Κυβέρνησιν.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπίσης, ἀνακοινῶ εἰς τὴν Βουλὴν τὴν κατωτέρω ἐπιστολὴν τοῦ Ἀρχηγοῦ τοῦ Δημοκρατικοῦ Κόμματος κ. Καρτάλη: «Ἐν Ἀθήναις τῇ 15ῃ Μαρτίου 1957. Κύριε Πρόεδρε, ἐν συνεχείᾳ τῆς δηλώσεώς μου, κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῶν συκοφαντικῶν ὕβρεων τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπαγεωργίου, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῆς ὑπάρξεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5564) 42 Β.Σ.Τ. 903) 13.1.1950 τοῦ Γʹ Σώματος Στρατοῦ παραπεμπτικῆς διαταγῆς πρὸς τὸν Βασιλικὸν Ἐπίτροπον τοῦ Διαρκοῦς Στρατοδικείου Θεσσαλονίκης καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 309) 27.3.1950 ἀποφάσεως τοῦ Διαρκοῦς Στρατοδικείου Θεσσαλονίκης ἀφορωσῶν τὴν κ. Παπαγεωργίου. Μετὰ πάσης τιμῆς. Γ. Α. ΚΑΡΤΑΛΗΣ».

§13Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Τί εἶναι αὐτό, κ. Πρόεδρε;

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔλαβα μίαν ἐπιστολὴν Ἀρχηγοῦ κόμματος ἀπευθυνομένην πρὸς τὴν Βουλήν. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ τὴν ἀναγνώσω καὶ τὴν ἀνέγνωσα. Λέγει ὅτι ἐν συνεχεία ὡρισμένων δηλώσεων, τὰς ὁποίας εἶχε κάμει ἐπὶ προσωπικοῦ του ἐπεισοδίου μετὰ τοῦ βουλευτοῦ Πιερίας....

§15Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Τὸ περιεχόμενον τῆς ἐπιστολῆς, κύριε Πρόεδρε.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἀνέγνωσα αὐτολεξεί. Δὲν εἶναι δυνατὸν προκειμένου περὶ ἐπιστολῆς Ἀρχηγοῦ Κόμματος νὰ μὴ τὴν ἀναγνώσω. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Λ. Δερτιλῆς ζητεῖ τρίμηνον ἄδειαν ἀπουσίας προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§17ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα. Ἐγκρίνεται.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ὡσαύτως ὁ βουλευτὴς Λακωνίας κ. Γ. Ρουμάνης ζητεῖ δίμηνον ἄδειαν ἀπουσίας προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§19ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα. Ἐγκρίνεται.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Ἀποσκίτης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§21Κ. ΑΠΟΣΚΙΤΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ κ. Δ. Χέλμης (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ ἀντικαταστάσεως τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 2 Ν. Δ. 588) 48 καὶ περὶ παρατάσεως τῆς λειτουργίας τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων», καὶ ἀποσύρει τὸ κατατεθὲν τὴν 19ην Δεκεμβρίου 1956 σχέδιον νόμου «περὶ παρατάσεως τῆς λειτουργίας τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ κ. Α. Πρωτοπαπαδάκης (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ Στρατολογίας τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων». Ὁ κ. Χ. Θηβαῖος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ τρόπου προσλήψεως φορολογικῶν δικαστῶν». Οἱ κ. κ. Δ. Μανέντης (Ὑφυπουργὸς Γεωργίας), Γ. Ράλλης (Ὑπουργὸς Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων) καὶ Χ. Θηβαῖος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ Ὑδραυλικοῦ Ταμείου Βοιωτικοῦ Κηφισσοῦ, ὑπαγωγῆς τῶν ἔργων Βοιωτικοῦ Κηφισσοῦ εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Κωπαΐδος καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ κ. κ. Δ. Μανέντης (Ὑφυπ. Γεωργίας) καὶ Γ. Ράλλης (Ὑπουργὸς Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσ. Ἔργων), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἐπαναφορᾶς τῆς Διευθύνσεως Τοπογραφικῆς Ὑπηρεσίας Ὑπουργείου Γεωργίας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ ἄλλων τινῶν ἀφορωσῶν αὐτὴν διατάξεων». Οἱ κ. κ. Γ. Ράλλης (Ὑπουργὸς Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων) καὶ Χ. Θηβαῖος (Ὑπουργ. Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ παρατάσεως τῆς ἰσχύος τῶν διατάξεων τοῦ Νομοθετικοῦ Διατάγματος 2916». Ὁ κ. Σ. Κωτιάδης (Ὑπουργὸς Ἐμπορ. Ναυτιλίας), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τοῦ Α. Ν. 560)1937 «περὶ σπογγαλιείας». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Ἀηδονᾶς, Ε. Μπακλατζῆς, Θ. Μπάρμπας, Π. Πινάτσης, Σ. Γουδελῆς, Ν. Ρηγόπουλος, Κ. Λαμπριανίδης, Α. Παπαϊωάννου, Χ. Γιουσούφ, Χ. Γκαργκάνας, Ι. Χατζηδῆμος, Α. Ψάρης, Κ. Φρόντζος, Κ. Παπαγεωργίου, Α. Λασκαρίδης, Μ. Γαληνός, Ε. Πέτσος, Κ. Τσιγάρας, Γ. Εὐαγγέλου, Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Πρίφτης, Ε. Πρωϊμάκης, Θ. Λυμπερίδης, Γ. Ἀναγνωστόπουλος, Β. Ἐφραιμίδης, Δ. Θεοχαρίδης, Κ. Πετρόπουλος, Λ. Λυμπέρης καὶ Β. Παπαβασιλείου, καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ νόμου 1893)51 καὶ τοῦ ἀπὸ 20)31 Αὐγούστου 1939 Δ. «περὶ καθορισμοῦ ἑδρῶν τῶν δημοσιογραφικῶν ὀργανώσεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Τζώρτζης, Π. Ξενοδοχειάρης, Μ. Καροῦσος, Π. Τσακιρίδης, Θ. Μπάρμπας, Α. Λαμπρόπουλος, Π. Κάβδας, Η. Παπαηλιοῦ, Δ. Κολιαπίδης, Α. Μίχας, Α. Κοκκέβης, Μ. Τοσουνίδης, Ε. Σκορδίλης, Γ. Κακαγιάννης, Δ. Μπαρότσης, Ι. Κοντοβράκης, Ι. Σπηλιόπουλος, Κ. Βουδούρης, Ι. Χατζηδῆμος, Ι. Λαυρεντίδης, Μ. Γαληνός, Π. Γλιγλῆς, Π. Βαρδινογιάννης, Γ. Τρουλινός, Ε. Κεφαλογιάννης, Β. Παπαβασιλείου, Γ. Ταρμπάζης, Μ. Γλύκας, Π. Ντεντιδάκης, Α. Μητακίδης, Μ. Μυριδάκης, Δ. Στρατῆς, Δ. Πετρουλάκος, Μ. Πίσπας, Γ. Βουλόδημος, Ν. Κρασαδάκης, Γ. Κατσαφᾶδος, Ν. Σπέντζας, Ν. Ἰντζές, Α. Ζάκκας, Ε. Ἀθανασάκος, Σ. Χούτας, Θ. Γκουτζουρῆς, Κ. Μαρῆς, Ε. Κοθρῆς, Γ. Μπουρδάρας, Ι. Διαμαντόπουλος, Μ. Σκουλᾶς, Ι. Παπαηλιάκης, Γ. Μπακατσέλος, Α. Αὐγερινός, Γ. Μαῦρος, Ε. Ἀρβανιτάκης, Γ. Ἐργαζάκης, Δ. Γιαννόπουλος, Τ. Κολοκυθᾶς, Ε. Βενιζέλος, Δ. Βουρδουμπᾶς, Α. Κακκαρᾶς, Κ. Καλκάνης, Σ. Πιστολάκης, Π. Λιαροῦτσος, Π. Μόντζαλας, Κ. Παπαδόπουλος, Χ. Γιουσούφ, Ι. Παπαρτεμίου, Π. Πετροπουλάκης, Γ. Αὐγερόπουλος, Γ. Εὐαγγέλου, Α. Πατσιαντᾶς, Ι. Παπαδημητρίου, Β. Θανασέκου καὶ Μ. Τοσονίδης, καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῆς περὶ αὐτοκινήτων νομοθεσίας». Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παρατάσεως τῆς προθεσμίας τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ νόμου 3492)1956». Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της α) ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων: 1) «Περὶ ὑπαγωγῆς τῆς ἐκ τοῦ ἱδρύματος Ἠλία Ἀκκάβι περιελθούσης εἰς τὸν «Ὀργανισμὸν Περιθάλψεως διὰ τὴν πόλιν καὶ νῆσον Ρόδον» καὶ ἐκ τούτου εἰς τὸν Δημοτικὸν Ὀργανισμὸν Προνοίας Ρόδου». 2) «Περὶ διαθέσεως προϊόντος ἐκποιήσεως οἰκοπέδου Κληροδοτήματος Ἑλένης Καλλιφρονᾶ ὑπὲρ παρεμφεροῦς σκοποῦ καὶ τροποποιήσεως διατάξεως τοῦ Ν. Δ. ὑπ’ ἀριθ. 3354)1955». 3) «Περὶ τροποποιήσεως διατάξεων τοῦ νόμου 1771)51 «περὶ διαθέσεως τῶν Κληροδοτημάτων Ἐπισκόπων Δωροθέου Σχολαρίου, Προκοπίου Γ. Κουκουλάρη καὶ Θωμᾶ Πολυκάρπου πρὸς ἵδρυσιν Γυμνασίου Τρικάλων». 4) «Περὶ μέτρων ἀφορώντων εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν τῆς ρευστοποιήσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας καὶ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσφύγων». Καὶ β) ἐπὶ τῶν προτάσεων νόμων: 1) «Περὶ τροποποιήσεως τοῦ 3617)56 Ν. Δ. «περὶ λήψεως μέτρων ἀφορώντων τὸ Γενικὸν Χημεῖον τοῦ Κράτους» καὶ 2) «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. Δ. 3605) 1956 «περὶ διατάξεων ἀφορωσῶν εἰς τὸ προσωπικὸν τῶν πολιτικῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Κράτους». Ἡ ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως καὶ τροποποιήσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 559)1956 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ἡ ἐπὶ τῶν Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της α) ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1621)1.8.1955 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου», καὶ β) ἐπὶ τῶν προτάσεων νόμων: 1) «Περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Ν. Δ. 3560)56 καὶ τῆς παρ. 7 τοῦ ἄρθρ. 28 τῆς ἀπὸ 30 Ἰουλίου 1956 συμβάσεως περὶ παραχωρήσεως Ἀεροπορικῶν Συγκοινωνιῶν». 2) «Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ἀν. Νόμου 1856)51 καὶ τοῦ Ν. Δ. 3006)54 ὡς καὶ περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 30 Ἰουλίου 1956 συμβάσεως «περὶ Ἀεροπορικῶν Συγκοινωνιῶν». 3) «Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 3560)56 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ἀν. Νόμου 1866)51 καὶ τοῦ Ν. Δ. 3006)54 ὡς καὶ περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 30 Ἰουλίου 1956 συμβάσεως «περὶ Ἀεροπορικῶν Συγκοινωνιῶν». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Λιαροῦτσος, Σ. Ἀλιπράντης, Θ. Κονίτσας, Δ. Ἰωάννου, Δ. Παπαδημητρίου, Α. Γκελεστάθης, Π. Βουδούρης, Α. Μίχας, Ι. Σπηλιόπουλος, Α. Κοκκέβης, Σ. Χούτας καὶ Γ. Γρηγορίου καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Α. Ν. 1324)1949 «περὶ προστασίας καὶ ἀποκαταστάσεως ἀναπήρων ὁπλιτῶν καὶ

θυμάτων πολέμου» κυρωθέντος διὰ τοῦ

Ν. 1487)1950».

Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ε. Σαββόπουλος, Γ. Ρουμάνης, Ι. Λαυρεντίδης, Λ. Δερδεμέζης, Α. Καρασπήλιος, Ν. Ρηγόπουλος, Σ. Εὐστρατιάδης, Α. Μητακίδης, Κ. Παπαδόπουλος, Α. Ψάρης, Π. Κηπουρός, Α. Ταλιαδοῦρος, Α. Μίχας καὶ Α. Γκελεστάθης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Α. Ν. 1324) 49 «περὶ προστασίας καὶ ἀποκαταστάσεως τῶν ἀναπήρων πολέμου ὁπλιτῶν καὶ θυμάτων πολέμου κυρωθέντος διὰ τοῦ Ν. 1487) 1950». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Κωστῆς, Α. Δερδεμέζης, Π. Βαρδινογιάννης, Ι. Σπύρου, Χ. Σκουτέρης Ε. Κοθρῆς, Α. Λιάκος, Α. Γαλιαδοῦρος, Κ. Ἀδαμόπουλος, Λ. Μπατρῖνος, Β. Φιλοσοφόπουλος, Η. Μπρεδήμας, Π. Πινάτσης, Θ. Μπάρμπας, Ν. Ρηγόπουλος, Χ. Ζησιάδης, Κ. Παπαδόπουλος, Χ. Κόρακας, Σ. Χούτας, Σ. Πιστολάκης, Ε. Λουλακάκης, Γ. Ἀθανασιάδης–Νόβας, Θ. Ἀνδρεάδης, Ν. Μήτρου, Ι. Γιαμᾶς, Δ. Θεοχαρίδης, Ν. Κιτσίκης, Ν. Ἰντζές, Π. Μόντζαλας, Ι. Διαμαντόπουλος, Λ. Δερτιλῆς, Λ. Κουτσοπέταλος, Γ. Τζώρτζης, Θ. Παπαπαναγιώτου, Π. Τσακιρίδης, Γ. Καραγκιώζης, Θ. Λυμπερίδης, Ι. Τριανταφυλλίδης, Π. Πετρόπουλος, Μ. Τοσουνίδης, Δ. Ἰωάννου, Ν. Βαφειάδης καὶ Ι. Χατζηδῆμος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Α. Ν. 1324) 49 «περὶ προστασίας καὶ ἀποκαταστάσεως τῶν ἀναπήρων πολέμου ὁπλιτῶν καὶ θυμάτων πολέμου» κυρωθέντος ὑπὸ τοῦ Ν. 1487) 1950». Οἱ κ. κ. Α. Λαμπρόπουλος, Δ. Βρανόπουλος, Λ. Δερτιλῆς, Μ. Στεφανίδης καὶ Θ. Τσάτσος, καταθέτουσιν τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ν. 1629) 51 «περὶ Φάρων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Ρουμάνης καὶ Σ. Λοϊζίδης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως καὶ ἐποπτείας τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ περὶ συγκροτήσεως Ἐπιτροπῆς πρὸς κωδικοποίησιν τῆς περὶ Ταμείου Συντάξεων Νομικῶν Νομοθεσίας. Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Ρουμάνης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως καὶ ἐποπτείας τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ περὶ συγκροτήσεως Ἐπιτροπῆς πρὸς κωδικοποίησιν τῆς περὶ Ταμείου Συντάξεων Νομικῶν Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Ταλιαδοῦρος, Χ. Σιανίδης, Π. Γυιόκας, Γ. Τζώρτζης, Α. Λιάκος, Λ. Μπατρῖνος, καὶ Δ. Παπασπύρου καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως καὶ ἐποπτείας τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ περὶ συγκροτήσεως Ἐπιτροπῆς πρὸς κωδικοποίησιν τῆς περὶ Ταμείου Συντάξεων Νομικῶν Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ε. Κεφαλογιάννης, Ι. Λαυρεντίδης καὶ Δ. Παπασπύρου, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως καὶ ἐποπτείας τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ περὶ συγκροτήσεως Ἐπιτροπῆς πρὸς κωδικοποίησιν τῆς περὶ Ταμείου Συντάξεων Νομικῶν Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Η. Παπαηλιοῦ, Ε. Κεφαλογιάννης, Α. Δερδεμέζης, Δ. Λαντζούνης, Α. Παυλόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως καὶ Ἐποπτείας τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ περὶ συγκροτήσεως Ἐπιτροπῆς πρὸς κωδικοποίησιν τῆς περὶ Ταμείου Συντάξεων Νομικῶν Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Πλατῆς καὶ Σ. Μακρόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ νόμου περὶ ὀργανώσεως τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Μ. Μυριδάκης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ νόμου περὶ ὀργανώσεως τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Βρανόπουλος καὶ Δ. Παπαδημητρίου, καταθέτουσι τροπολογίας ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ νόμου περὶ ὀργανώσεως τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων», 2) «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἰσχυουσῶν διατάξεων περὶ Τ.Α.Ο. Χωροφυλακῆς», 3) «περὶ Ἐκτελωνιστῶν, Διασαφιστῶν καὶ βοηθῶν Ἐκτελωνιστῶν», 4) «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500) 53 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ» καὶ 5) «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Τριανταφυλλίδης, καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ νόμου «περὶ ὀργανώσεως τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Δ. Ἰωάννου, Ι. Παπαρτεμίου, Δ. Θανόπουλος, καὶ Γ. Κακαγιάννης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ Συμβολαιογράφων καὶ Ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Θ. Κονίτσας, Γ. Ρουμάνης, Γ. Μεταξᾶς, Δ. Παπασπύρου, Ν. Κρασαδάκης καὶ Ι. Σεργάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ Συμβολαιογράφων καὶ Ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κ.λ.π.». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Βογιατζῆς, Ι. Λαυρεντίδης, Ἰ. Χαρίτος, Φ. Κατσιάμπας, Π. Γυιόκας καὶ Β. Βασιλικός, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ Συμβολαιογράφων καὶ Ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως Ὑποθηκῶν κλπ.». Ὁ βουλευτὴς κ. Β. Γαλενιανός, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπεκτάσεως ἐνίων διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 3379)55 περὶ τοῦ προσωπικοῦ τῆς Δημοσίας Ἐκπαιδεύσεως» ἐπὶ τοῦ Ἐκπαιδευτικοῦ προσωπικοῦ τῶν Ἀναμορφωτικῶν καταστημάτων Ἀνηλίκων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Φ. Κατσιάμπας, Κ. Γιαννούσης, Δ. Λαντζούνης, Δ. Παπασπύρου, Γ. Ἀναγνωστόπουλος, Χ. Σκουτέρης, Χ. Ψαρρὸς καὶ Σ. Ἀλλαμανῆς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπεκτάσεως ἐνίων διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 3379)1955 «περὶ τοῦ προσωπικοῦ τῆς Δημοσίας Ἐκπαιδεύσεως» ἐπὶ τοῦ Ἐκπαιδευτικοῦ προσωπικοῦ τῶν Ἀναμορφωτικῶν Καταστημάτων Ἀνηλίκων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ε. Κεφαλογιάννης, Κ. Χριστόπουλος, Γ. Μεταξᾶς, Δ. Θανόπουλος, Β. Πανούσης καὶ Ε. Σαββόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ Τ.Α.Ο. Χωροφυλακῆς». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ν. Μήτρου, Θ. Μπάλλας, Α. Δεληγιαννίδης, Ε. Κεφαλογιάννης, Σ. Εὐστρατιάδης, Ε. Σαββόπουλος, Π. Πινάτσης καὶ Α. Λαμπρόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ Τ.Α.Ο. Χωροφυλακῆς». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Β. Πανούσης, Ε. Κεφαλογιάννης, Χ. Γκαργκανάς, Ν. Βαφειάδης, Κ. Λαμπριανίδης καὶ Α. Παπαϊωάννου, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ Τ.Α.Ο. Χωροφυλακῆς». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Β. Πανούσης, Ε. Σκορδίλης, Μ. Γλύκας, Α. Γκελεστάθης, Δ. Λαντζούνης, Κ. Ἀποσκίτης καὶ Α. Σχινᾶς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ Τ.Α.Ο. Χωροφυλακῆς». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Καρασπήλιος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ Τ.Α.Ο. Χωροφυλακῆς». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Σκουτέρης, Κ. Παπαδόπουλος, Θ. Μπάρμπας, Χ. Κόρακας καὶ Φ. Πιτούλης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ Τ.Α.Ο. Χωροφυλακῆς». Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Πέτσος, καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ μέτρων ἀφορώντων εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν τῆς ρευστοποιήσεως τῆς Ἀνταλλαξίμου περιουσίας καὶ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσφύγων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Μητακίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ μέτρων ἀφορώντων εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν τῆς ρευστοποιήσεως τῆς Ἀνταλλαξίμου περιουσίας καὶ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσφύγων». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Θεοχαρίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ μέτρων ἀφορώντων εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν τῆς ρευστοποιήσεως τῆς Ἀνταλλαξίμου περιουσίας καὶ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσσφύγων». Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Νικολαΐδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ μέτρων ἀφορώντων εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν τῆς ρευστοποιήσεως τῆς Ἀνταλλαξίμου περιουσίας καὶ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν προσφύγων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Γρηγορίου, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως διατάξεων νομοθεσίας περὶ ἐχθρικῶν περιουσιῶν». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Διαμαντόπουλος, Γ. Σαμαρᾶς, Α. Κοκκέβης, Α. Καμβύσης, Ν. Σπέντζας, Μ. Σκουλᾶς καὶ Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων ἀφορωσῶν εἰς προσωπικὸν νοσηλευτικῶν ἱδρυμάτων Ν. Δ. 2592)1953 κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Σχινᾶς, Μ. Σκουλᾶς, Α. Καλαντζάκος, Β. Ἀναστασᾶτος καὶ Κ. Μητσοτάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναστολῆς ἰσχύος ἄρθρων 94 ἕως καὶ 114 Νόμου 1811)1951 ἀναδιαρθρώσεως τῶν Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Παπαδάκης, Παπαδημητρίου, Ε. Κοθρῆς καὶ Ι. Λαμπρόπουλος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναστολῆς τῆς ἰσχύος τῶν ἄρθρων 94 ἕως καὶ 114 Νόμου 1811)51 ἀναδιαρθρώσεως τῶν Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Κεφαλογιάννης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παρατάσεως ἀναστολῆς ἰσχύος ἄρθρων 94 ἕως καὶ 114 Νόμου 1811)1951 ἀναδιαρθρώσεως τῶν Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Γυιόκας, Ν. Μήτρου, Α. Δρούλιας, Ν. Λαμπρινάκος, Δ. Πετροπουλάκος, Ε. Σκορδίλης, Κ. Τσιγάρας, Χ. Ζησιάδης, Α. Ἀηδονᾶς, Φ. Πιτούλης, Α. Δερδεμέζης, Ε. Κεφαλογιάννης, Ε. Πέτσος καὶ Γ. Γρηγορίου καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναστολῆς ἰσχύος ἄρθρων 94 ἕως καὶ 114 Νόμου 1811)1951, ἀναδιαρθρώσεως Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Σταυρόπουλος, Π. Βουδούρης, Π. Πινάτσης, Μ. Χλουβεράκης, Κ. Μητσοτάκης, Μ. Μυριδάκης, Ε. Κεφαλογιάννης, Α. Δερδεμέζης, Α. Λιάκος, Ε. Σκορδίλης, Γ. Ἀνδρεάδης, Ε. Κοθρῆς, Γ. Λύχνος, Ν. Βαρβιτσιώτης, Δ. Καρατζένης, Ν. Σπέντζας, Ν. Λαμπρινάκος, Δ. Ἰωάννου, Γ. Κακαγιάννης, Ι. Λαμπρόπουλος, Α. Γκελεστάθης, Ι. Ἰντζές, Γ. Σαμαρᾶς, Σ. Ἀθανασάκος, Δ. Λαντζαύνης καὶ Δ. Θανόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναστολῆς ἰσχύος ἄρθρων 94 ἕως 114 νόμου 1811) 1951, ἀναδιοργανώσεως Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ν. Μήτρου, Ν. Μαλλιάκας, Β. Ἀναστασᾶτος, Σ. Κωστόπουλος καὶ Μ. Στεφανίδης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναστολῆς ἰσχύος ἄρθρων 94 ἕως καὶ 114 Ν. 1811) 1951, ἀναδιαρθρώσεως τῶν Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Πέτσος καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναστολῆς ἰσχύος ἄρθρων 94 ἕως καὶ 114 Ν. 1811) 51, ἀναδιαρθρώσεως τῶν Ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Προκοπίδης, Π. Τσακιρίδης, Χ. Ζησιάδης, Π. Οἰκονομίδης, Λ. Μπατρῖνος, Κ. Παπαδόπουλος, Π. Κηπουρός, Δ. Βακάλης, Α. Δεληγιαννίδης, Δ. Κολιαπίδης κ. ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Βουρδουμπᾶς, Δ. Πετροπουλάκος, Α. Ζάκας, Γ. Μπουρδάρας, Λ. Σπάης, Δ. Παπασπύρου, Κ. Μητσοτάκης, Γ. Γρηγορίου, Η. Ἠλιοῦ, Ε. Κοθρῆς, Σ. Σαράφης, Π. Πετροπουλάκης, Γ. Αὐγερόπουλος, Κ. Τσιγάρας, Γ. Τζώρτζης κ. ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Τριανταφυλλίδης, Σ. Γουδελῆς Χ. Γκαργκάνας, Γ. Ἀνδρεάδης, Ν. Παπαδημητρίου, Θ. Λυμπερίδης καὶ Ν. Ρηγόπουλος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Σταυρόπουλος καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Θ. Ἀνδρεάδης, Β. Μουράτογλου, Ν. Παπαδημητρίου, Ι. Γιαμᾶς καὶ Μ. Τοσουνίδης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως καὶ τροποποιήσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Μήτρου καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Βρανόπουλος καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων ἀφορωσῶν εἰς προσωπικὸν νοσηλευτικῶν ἱδρυμάτων Ν. 2592) 53 κλπ.», 2) «περὶ τοῦ τρόπου καθορισμοῦ τῶν ἀποδοχῶν τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἀτμηλάτων σιδηροδρόμων καὶ ἄλων τινῶν διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ προσωπικὸν τοῦτο κλπ.» καὶ 3) τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἰσχυουσῶν περὶ Τ.Α.Ο. Χωροφυλακῆς». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Βογιατζῆς, καὶ Ι. Τριανταφυλλίδης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐκτελωνιστῶν, διασαφιστῶν, καὶ βοηθῶν ἐκτελωνιστῶν». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Ἀδαμόπουλος, Γ. Ἀνδριανόπουλος, Β. Βασιλικός, Β. Βύζας, Α. Γεροκωστόπουλος, Δ. Γρίβας, Α. Γκελεστάθης, Σ. Εὐστρατιάδης, Λ. Εὐταξίας, Δ. Θανόπουλος, Γ. Κακαγιάννης, Ε. Καλαντζῆς, Θ. Κονίτσας, Ι. Κοντοβράκης, Ι. Λαυρεντίδης, Γ. Λύχνος, Α. Μητακίδης, Ν. Μήτρου, Π. Οἰκονομίδης, Η. Παπαηλιοῦ, Γ. Πλατῆς, Η. Σταυρόπουλος, Α. Σχινᾶς, Α. Ταλιαδοῦρος καὶ Η. Τσακιρίδης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τοῦ τρόπου καθορισμοῦ τῶν ἀποδοχῶν τοῦ προσωπικοῦ ἀτμηλάτων σιδηροδρόμων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ προσωπικὸν τοῦτο κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Λαμπρόπουλος, Π. Οἰκονομίδης, Α. Κακκαρᾶς, κ.ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τοῦ τρόπου καθορισμοῦ τῶν ἀποδοχῶν τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἀτμηλάτων σιδηροδρόμων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ προσωπικὸν τοῦτο κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Λ. Δερτιλῆς, Ι. Ἰντζές, Π. Κάβδας, Δ. Βρανόπουλος, Α. Καρασπήλιος, Δ. Λαντζούνης, Α. Δρούλιας, Α. Δερδεμέζης, Γ. Γρηγορίου καὶ Ι. Μποῦτος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τοῦ τρόπου καθορισμοῦ τῶν ἀποδοχῶν τοῦ προσωπικοῦ ἀτμηλάτων σιδηροδρόμων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ προσωπικὸν τοῦτο κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Τούμπας, Ε. Σαββόπουλος, Π. Βαρδινογιάννης, Ι. Μποῦτος, Π. Τζαννετάκης, Π. Λιαροῦτσος, Α. Μίχας, Μ. Σκουλᾶς, Γ. Μεταξᾶς, Δ. Καρρέρ, Γ. Θεμελῆς, Μ. Μυριδάκης κ. ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τεχνικοῦ μισθολογίου τοῦ προσωπικοῦ τῶν τεχνικῶν κλάδων τῆς Ὑπηρεσίας Πολιτικῆς Ἀεροπορίας τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Λαμπρόπουλος, Α. Μίχας, Ι. Λαυρεντίδης, Χ. Ζησιάδης, Π. Οἰκονομίδης, Ν. Γ. Βαρβιτσιώτης καὶ Π. Βουδούρης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ σχεδίων πόλεων κειμένων διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Λαυρεντίδης, Π. Γυιόκας, Α. Βογιατζῆς, Γ. Ἀνδρεάδης, Χ. Γκαργκάνας, Α. Δεληγιαννίδης, Δ. Βακάλης, Ι. Λαμπρόπουλος, Γ. Χαρίτος, Ν. Βαφειάδης, Α. Παπαϊωάννου καὶ Κ. Λαμπριανίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 2535)1953 «περὶ καθορισμοῦ τιμήματος ἀποστραγγισθεισῶν γαιῶν καὶ περὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων ἀφορωσῶν εἰς τὰς γαίας ταύτας». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Τ. Δρούλιας καὶ Κ. Ἀδαμόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως καὶ τροποποιήσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 158)1.2.1956 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Λαμπρόπουλος, καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ παραχωρήσεως Δημοσίων Δασῶν εἰς Κοινότητας, Συνδέσμους Κοινοτήτων, χωρικοὺς καὶ δασεργάτας» καὶ 2) «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Μακρόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500) 1953 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Καρασπήλιος, Γ. Κατσαφᾶδος, Α. Πετραλιᾶς, Α. Δεκῆς καὶ Α. Μίχας, καταθέτουσι τροπολογίαν, ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500) 1953 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Ντεντιδάκης, Τ. Βουλόδημος καὶ Ε. Πέτσος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500) 1953 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Σαμαρᾶς, Α. Κοκκέβης, Ν. Σπέντζας, Α. Καμβύσης, Μ. Σκουλᾶς καὶ Ι. Λαυρεντίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500) 1953 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Μεταξᾶς καὶ Β. Ἀλεξᾶτος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500) 1953 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Λύχνος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500) 1953 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Ἀδαμόπουλος καὶ Γ. Κατσαφᾶδος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500)53 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Σαμαρᾶς, Δ. Λαντζούνης, Α. Καμβύσης, Α. Σχινᾶς, Β. Ἀναστασᾶτος, Α. Παπαθανάσης, Δ. Στεφάνου καὶ Θ. Κονίτσας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.54 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500)53 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Μακρόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500)53, ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Στεφάνου, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαβαθμίσεως καὶ ἐντάξεως προσωπικοῦ κατέχοντος προσωρινὰς θέσεις τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 3.4.1954 Β. Δ. «περὶ ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 2500)1953 ἐπὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας» καὶ τακτοποιήσεως ἑτέρων τινῶν κατηγοριῶν προσωπικοῦ». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Ρουμάνης, Η. Παπαηλιοῦ, Σ. Χούτας, Ε. Κεφαλογιάννης, Ε. Κοθρῆς, Α. Δερδεμέζης, Σ. Ἀλιπράντης, Λ. Μπίστης, Γ. Τσακίρης, Φ. Παπαδόπουλος, Χ. Κόρακας καὶ Ν. Ἰντζές, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κωδικοποιήσεως τῶν περὶ Πατριωτικοῦ Ἱδρύματος Κοινωνικῆς Προνοίας καὶ Ἀντιλήψεως κειμένων διατάξεων καὶ ἐξουσιοδοτήσεως πρὸς τακτοποίησιν καὶ συμπλήρωσιν ἐνίων ἐξ αὐτῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Τ. Μιχαηλίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 2348)1953 «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεων ἀφορωσῶν τὴν ἐπεξεργασίαν τῶν φύλλων καπνοῦ καὶ συγχωνεύσεως τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Καπνεργατῶν μετὰ τοῦ Ι.Κ.Α. ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη μεταγενεστέρως». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Δ. Πετροπουλάκος, Ε. Σκορδίλης, Γ. Ἀνδριανόπουλος καὶ Ε. Σαββόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 2348)1953 «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεων ἀφορωσῶν τὴν ἐπεξεργασίαν τῶν φύλλων καπνοῦ καὶ συγχωνεύσεως τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Καπνεργατῶν μετὰ τοῦ Ι.Κ.Α. ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη μεταγενεστέρως». Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 23146) 7.3.57 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσσαλονίκης μετὰ τῆς σχετικῆς ποινικῆς δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Λεωνίδα Μπατρίνου αἰτοῦντος τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 166) 16.3.1957 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν, μετὰ τῆς σχετικῆς ποινικῆς δικογραφίας, κατὰ τοῦ βουλευτοῦ Δωδεκανήσου Σάββα Παπαεμμανουήλ, αἰτοῦντος τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ἐπιτροπήν).

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Θὰ γίνῃ προεκφώνησις τῶν ἐν τῇ ἡμερησίᾳ διατάξει ἀναγεγραμμένων νομοσχεδίων, καὶ θὰ γίνουν δεκτὰ ἐκεῖνα, διὰ τὰ ὁποῖα δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις. Ψήφισις συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου 1) «Περὶ διαθέσεως τοῦ εἰς τὸ Νοσοκομεῖον– Σανατόριον «Σωτηρία» καταλειφθέντος κληροδοτήματος Μιχαὴλ Μικὲ Χριστοδουλάκη, ὑπὲρ παρεμφεροῦς σκοποῦ».

§23ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς τὸ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «Περὶ διαθέσεως τοῦ εἰς τὸ Νοσοκομεῖον–Σανατόριον «Ἡ Σωτηρία» καταλειφθέντος κληροδοτήματος Μιχαὴλ Μικὲ Χριστοδουλάκη, ὑπὲρ παρεμφεροῦς σκοποῦ». Ψήφισις συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 378)1955 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14)1955 πρακτικοῦ τῆς Διοικητικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Ταμείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης «περὶ παραχωρήσεως χώρου πρὸς ἐπέκτασιν τῆς Διεθνοῦς Ἐκθέσεως Θεσσαλονίκης (Δ.

Ε.Θ.)».

§25ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς τὸ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 378)1955 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 14)1955 πρακτικοῦ τῆς Διοικητικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Ταμείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, «περὶ παραχωρήσεως χώρου πρὸς ἐπέκτασιν τῆς Διεθνοῦς Ἐκθέσεως Θεσσαλονίκης (Δ.Ε.Θ.)», ὡς ἐτροποποιήθη φραστικῶς. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαθέσεως προϊόντος ἐκποιήσεως οἰκοπέδου κληροδοτήματος Ἑλένης Καλλιφρονᾶ ὑπὲρ παρεμφεροῦς σκοποῦ καὶ τροποποιήσεως διατάξεων τοῦ Ν. Δ. ὑπ’ ἀριθ. 3354)55».

§27ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ διαθέσεως προϊόντος ἐκποιήσεως οἰκοπέδου κληροδοτήματος Ἑλένης Καλλιφρονᾶ ὑπὲρ παρεμφεροῦς σκοποῦ καὶ τροποποιήσεως διατάξεων τοῦ Ν. Δ. ὑπ’ ἀριθ. 3354)1955». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεων τοῦ νόμου 1771)1951 «περὶ διαθέσεως τῶν κληροδοτημάτων Ἐπισκόπων Δωροθέου Σχολαρίου, Προκοπίου Γ. Κουκουλάρη καὶ Θωμᾶ Πολυκάρπου πρὸ ἵδρυσιν Γυμνασίου Τρικάλων».

§29ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον ν. «περὶ τροποποιήσεως διατάξεων τοῦ νόμου 1771)1951 «περὶ διαθέσεως τῶν κληροδοτημάτων Ἐπισκόπων Δωροθέου Σχολαρίου, Προκοπίου Γ. Κουκουλάρη καὶ Θωμᾶ Πολυκάρπου πρὸ ἵδρυσιν Γυμνασίου Τρικάλων». Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ὑπαγωγῆς τῆς ἐκ τοῦ ἱδρύματος Ἠλία Ἀκκάβι περιελθούσης εἰς τὸν «Ὀργανισμὸν Περιθάλψεως διὰ τὴν πόλιν καὶ τὴν νῆσον Ρόδον» καὶ ἐκ τούτου εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον περιουσίας εἰς τὸν Δημοτικὸν Ὀργανισμὸν Προνοίας Ρόδου».

§31ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς πρώτην συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ὑπαγωγῆς τῆς ἐκ τοῦ ἱδρύματος Ἠλία Ἀκκάβι περιελθούσης εἰς τὸν «Ὀργανισμὸν Περιθάλψεως διὰ τὴν πόλιν καὶ τὴν νῆσον Ρόδον» καὶ ἐκ τούτου εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον περιουσίας εἰς τὸν Δημοτικὸν Ὀργανισμὸν Προνοίας Ρόδου». (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Γ. Πλατῆς). Συνέχεια τῆς μόνης συζητήσεως ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ συμβολαιογράφων καὶ ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κ.λ.π.». Ἄρθρον 6ον.

§33ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 7ον.

§35ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 8ον.

§37Ε. ΠΕΤΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 8 ἔχω ὑποβάλει μίαν τροπολογίαν, διὰ τῆς ὁποίας προβλέπεται ἡ αὔξησις τῶν θέσεων τῶν συμβολαιογράφων Θεσσαλονίκης ἀπὸ 56 εἰς 62. Εἶναι σύμφωνος καὶ ὁ Δικηγορικὸς Σύλλογος Θεσσαλονίκης, ὑποβαλὼν περὶ τούτου ἐμπεριστατωμένον ὑπόμνημα καὶ παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία.

§38Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δέχομαι νὰ αὐξηθοῦν αἱ θέσεις ἀπὸ 56 εἰς 60.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλή;

§40ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 8 ἔγινε δεκτὸν ὡς ἐτροπολογήθη. Ἄρθρον 9. Ὁ κ. Ι. Λύρας, ἔχει τὸν λόγον.

§42Ι. ΛΥΡΑΣ. Εἰς τὸ ἄρθρον 9 ὑπάρχουν δύο ἐξαιρετικαὶ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ἔχουν ὡς ἑξῆς: «.... (ἀναγινώσκει)....». Ἡ δευτέρα ἐτέθη πρὸς διασφάλισιν τῶν ἀρχείων τῶν ἐξερχομένων τοῦ Σώματος.

§43Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὁ εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας κ. Ι. Λύρας ἐξήγησε, διὰ τοῦ ἄρθρου 9, τοῦ σχεδίου, σκοπεῖται, κύριοι συνάδελφοι, ἡ τακτοποίησις τῆς τύχης τῶν ἀρχείων τῶν ἐξερχομένων τῆς ὑπηρεσίας συμβολαιογράφων. Ἔχω τὴν γνώμην ὅτι διὰ τοῦ νομοσχεδίου δίδεται ἡ ὀρθοτέρα ρύθμισις τοῦ θέματος τούτου. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συνεχισθῇ ἡ περὶ τὴν ἀπόκτησιν τοῦ ἀρχείου συναλλαγὴ μεταξὺ τοῦ ἐξερχομένου συμβολαιογράφου ἢ τῶν κληρονόμων αὐτοῦ καὶ τοῦ διαδεχομένου αὐτὸν νέου. Ἀσχέτως πρὸς τὴν γενικὴν ταύτην διάταξιν, τὸ νομοσχέδιον ἀντιμετωπίζει καὶ εἰδικὴν ἀνάγκην, ἡ ὁποία ἔχει δημιουργηθῇ εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Πρωτευούσης. Παλαιὰ συμβόλαια καὶ ὁλόκληρα ἀρχεῖα παλαιῶν συμβολαιογράφων εὑρίσκονται εἰς χεῖρας σημερινῶν συμβολαιογράφων, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνταποκριθοῦν εἰς τὰς ὑποχρεώσεις τῆς παροχῆς ἀντιγράφων ἢ πληροφοριῶν κἂν ἐκ τῶν ἀρχείων ἐκείνων. Πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς καταστάσεως ταύτης καὶ ἐν συνεννοήσει μετὰ τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Συλλόγου τῶν Συμβολαιογράφων τῶν περιφερειῶν τῶν Ἐφετείων Ἀθηνῶν, Δωδεκανήσου καὶ Αἰγαίου, διετυπώθησαν αἱ διατάξεις περὶ τῶν ὁποίων ὡμίλησεν ὁ συνάδελφος εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας. Βάσει τῶν σχετικῶν διατάξεων συνιστᾶται Ἀρχειοφυλακεῖον εἰς τὸν Συμβολαιογραφικὸν Σύλλογον Ἀθηνῶν, χωρὶς ἐπιβάρυνσιν τοῦ Προϋπολογισμοῦ. Τὸ Ἀρχειοφυλακεῖον θὰ ἀποτελῇ ὑπηρεσίαν τοῦ Συμβολαιογραφικοῦ Συλλόγου. Τὰ ἀρχεῖα τῶν παλαιῶν συμβολαιογράφων δὲν θὰ εὑρίσκονται πλέον διεσκορπισμένα εἰς τοὺς διαφόρους συμβολαιογράφους, τοὺς ὁποίους θὰ πρέπει νὰ ἀναζητήσῃ κανεὶς ἀπὸ τὸν πίνακα, ὁ ὁποῖος εὑρίσκεται ἀνηρτημένος εἰς τὰ γραφεῖα τῶν συμβολαιογράφων. Ἀπὸ τῆς λειτουργίας τοῦ Ἀρχειοφυλακείου ὁ πολίτης θὰ προσφεύγῃ κατ’ εὐθεῖαν εἰς τὸν Συμβολαιογραφικὸν Σύλλογον καὶ ἐκεῖ θὰ εὕρῃ τὸ ἀρχεῖον καὶ θὰ ζητήσῃ τὸ ἀντίγραφον, τοῦ ὁποίου ἔχει ἀνάγκην. Περαιτέρω ὁρίζεται ὅτι ἡ παράδοσις τῶν ἀρχείων θὰ εἶναι συνεχὴς καὶ θὰ ἀφορᾷ τὰ ἀρχεῖα τῶν συμβολαιογράφων, οἱ ὁποῖοι ἐξῆλθον τῆς ὑπηρεσίας πρὸ τριάκοντα πέντε ἐτῶν. Ἐν συνεχείᾳ καὶ διὰ νὰ μὴ ὑπάρχῃ ὄγκος ἄχρηστος, προβλέπεται ἡ καταστροφὴ μέρους τῶν ἀρχείων. Εἰδικῶς θὰ γίνῃ προσφυγὴ εἰς τὴν καταστροφὴν προκειμένου περὶ πράξεων, αἱ ὁποῖαι ἀποδεικνύουν ἐξόφλησιν ἐνοχικῶν σχέσεων, περὶ διαμαρτυριῶν συναλλαγματικῶν καὶ γραμματίων εἰς διαταγὴν κ.ο.κ. Ἀλλὰ καὶ πάλιν θὰ συντάσσεται πρωτόκολλον, εἰς τὸ ὁποῖον θὰ ἀναφέρωνται ὅλα τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ χρειασθοῦν ποτὲ διὰ τὴν ἀπόδειξιν οἱασδήποτε σχέσεως. Νομίζω ὅτι τὸ Ἀρχειοφυλακεῖον τῶν Ἀθηνῶν, ὅπως διατυποῦται καὶ διορθοῦται διὰ τῆς τροπολογίας, τὴν ὁποίαν ὑποβάλλω εἰς τὴν Βουλήν, ἐξυπηρετεῖ πραγματικὴν ἀνάγκην, χωρὶς νὰ δημιουργῇ ζητήματα οὔτε εἰς βάρος τῶν συμβολαιογράφων, οὔτε εἰς βάρος τῶν συναλλασσομένων, ἀλλ’ οὔτε εἰς βάρος τοῦ δημοσίου Προϋπολογισμοῦ, δεδομένου ὅτι ἡ δαπάνη ἀναλαμβάνεται ἐξ ὁλοκλήρου ἀπὸ τὸν Συμβολαιογραφικὸν Σύλλογον Ἀθηνῶν.

§44Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελον τὰς ἑξῆς πληροφορίας, ἐπὶ τοῦ σημείου ποὺ ἐθίξατε καὶ ἐπὶ τῆς προτάσεως τοῦ κ. Λύρα. Αἱ πρόσοδοι ἐκ τῆς παροχῆς ἀντιγράφων καὶ οἱουδήποτε ἄλλου στοιχείου τοῦ ἀρχείου αὐτοῦ, ποῦ θὰ πηγαίνουν;

§45Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἰς τὸν Σύλλογον, δι’ ὅλας τὰς ἀνάγκας τοῦ Συλλόγου καὶ κυρίως διὰ τὴν πληρωμὴν τῶν ἀποδοχῶν τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Ἀρχειοφυλακείου καὶ τοῦ προσωπικοῦ, τὸ ὁποῖον ἐνδεχομένως θὰ χρησιμοποιηθῇ. Εἶναι γνωστὸν ὅτι σήμερον τὰ δικαιώματα τῶν ἀντιγράφων αὐτῶν περιέρχονται εἰς τοὺς συμβολαιογράφους καὶ ὄχι εἰς τὸ Κράτος. Ἀντὶ νὰ περιέρχωνται εἰς τὸν συγκεκριμένον συμβολαιογράφον, θὰ περιέρχωνται τοῦ λοιποῦ εἰς τὸν Συμβολαιογραφικὸν Σύλλογον.

§46Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Δὲν ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου τὴν τροπολογίαν σας καὶ δι’ αὐτὸ δὲν γνωρίζω πῶς ἔχει τὸ θέμα. Πλὴν ὅμως ἐκ τῆς προτάσεως τοῦ κ. συναδέλφου καὶ τῆς ἀπαντήσεώς σας, μοῦ φαίνεται ὅτι τὸ πρᾶγμα ἔρχεται κάπως ἀνώριμον πρὸς συζήτησιν. Διότι, πρῶτον, δὲν ἔχομεν μίαν στατιστικὴν νὰ γνωρίζωμεν εἰς ποίαν ἔκτασιν τὸ ἀρχεῖον αὐτὸ ἔχει συμβόλαια. Ἐὰν τὸ ἀρχεῖον αὐτὸ ἔχῃ 300–400 χιλιάδες συμβόλαια, διότι, εἶναι ἀρχεῖον ἀπὸ τῆς συστάσεως τοῦ Ἑλληνικοῦ Βασιλείου, τότε διατὶ νὰ σπεύσωμεν νὰ κάμωμεν αὐτὸν τὸν θεσμὸν γύρω ἀπὸ τὸν Συμβολαιογραφικὸν Σύλλογον καὶ νὰ μὴ σκεφθῶμεν τὸ πρᾶγμα ὡριμότερον. Νὰ κάμητε κάτι τι ἄλλο, δηλαδὴ νὰ γίνῃ ἕνα ἀρχεῖον συμβολαίων ὑπὸ ἄλλην μορφήν.

§47Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἀρχεῖον συμβολαίων δημιουργεῖται. Τὰ ἀρχεῖα, τὰ ὁποῖα σήμερον εὑρίσκονται εἰς τὰς χεῖρας τῶν διαφόρων συμβολαιογράφων, συγκεντροῦνται εἰς τὸ Ἀρχειοφυλακεῖον.

§48Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Νὰ τὰ ὀργανώσωμεν εἰς ἕνα θεσμόν, ἀλλὰ νὰ ὑπόκεινται ὑπὸ τὴν ἄμεσον ἐποπτείαν τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Τὰ δὲ ἔσοδα νὰ καλύπτουν τὰς δαπάνας.

§49Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἡ διαχείρισις τοῦ Ἀρχειοφυλακείου εἶναι φυσικόν, κατὰ τὰς πιθανωτέρας προβλέψεις, νὰ ἀφήσῃ ἔλλειμμα, διότι πρόκειται περὶ τοῦ ἀρχείου τῶν συμβολαιογράφων, οἱ ὁποῖοι ἤσκησαν τὸ λειτούργημα ἀπὸ τοῦ 1834 μέχρι τοῦ 1910 ἢ μέχρι τοῦ 1920, ὅπως προβλέπει ἡ τροπολογία. Δὲν εἶναι συνήθως ἡ ἀνάγκη τῆς προσφυγῆς τώρα εἰς τὰς πράξεις τοῦ 1840 ἢ τοῦ 1830. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῶ εἰς βάρος τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ τὴν λειτουργίαν τοῦ Ἀρχειοφυλακείου. Ἐπροτίμησα ἡ εὐθύνη νὰ βαρύνῃ τὸν Σύλλογον τῶν Συμβολαιογράφων. Ἐὰν ἡ κίνησις τοῦ ἀρχείου δημιουργῇ ἔσοδα, εἶναι λογικὸν νὰ περιέλθουν εἰς τὸν βαρυνόμενον μὲ τὴν εὐθύνην τῆς λειτουργίας του, τὸν Σύλλογον, δηλαδή, τῶν Συμβολαιογράφων. Κατὰ τὰ σήμερον κρατοῦντα τὰ δικαιώματα ἐκ τῶν ἀντιγράφων περιέρχονται εἰς τὸν κάτοχον τοῦ ἀρχείου συμβολαιογράφον. Ἐὰν ἡ διαχείρισις τοῦ Ἀρχειοφυλακείου καταλίπῃ ζημίαν, τὸ βάρος δὲν θὰ ἐπιπέσῃ εἰς τὸν Προϋπολογισμόν.

§50Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Τὸ θέμα τὸ ἐφέρατε χωρὶς στοιχεῖα ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ἐὰν ὑπάρχουν ὡρισμένα στοιχεῖα, ἐπὶ τῶν ὁποίων στηρίζετε τὴν τροπολογίαν σας, νὰ τὴν προχωρήσωμεν.

§51Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Κύριε συνάδελφε, ποῖα στοιχεῖα εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχουν διὰ τὸ θέμα τοῦτο; Πρέπει νὰ παρέχωνται στοιχεῖα εἰς τὴν Βουλήν, ἀλλὰ ὅταν εἶναι δυνατὴ ἡ συγκέντρωσις αὐτῶν.

§52Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Νὰ σᾶς τὰ εἴπω ἐγὼ τὰ στοιχεῖα.

§53Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Πρόκειται νὰ ἱδρυθῇ ὑπηρεσία, ἡ ὁποία θὰ συγκεντρώσῃ τὸ ἀρχεῖον ὅλων τῶν ἀπὸ τοῦ 1833 μέχρι τοῦ 1910 ἐξελθόντων τῆς ὑπηρεσίας συμβολαιογράφων τῆς περιφερείας Ἀθηνῶν. Ταῦτα εὑρίσκονται σήμερον μεταξὺ τοῦ ἀρχείου τῶν ἐν ἐνεργείᾳ συμβολαιογράφων καὶ κατὰ μέγα μέρος ἔχουν ἀποτεθῇ εἰς τὰ ὑπόγεια τῶν γραφείων. Οἱ ἔχοντες ἀνάγκην ἀντιγράφου ἐκ τῶν παλαιῶν ἐκείνων ἀρχείων εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ ἀναμένουν ἐπὶ ἡμέρας πολλὰς διὰ τὴν ἀνεύρεσιν τοῦ παλαιοῦ συμβολαίου εἰς τὰ λησμονημένα ἀρχεῖα. Ὅλα αὐτὰ θὰ συγκεντρωθοῦν ὑπὸ ἑνιαίαν διεύθυνσιν καὶ ὑπὸ τὴν στέγην τοῦ Συμβολαιογραφικοῦ Συλλόγου. Νομίζετε ὅτι ἔχει ἰδιαίτερον ἐνδιαφέρον ἡ γνῶσις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν συμβολαίων αὐτῶν. Καὶ ποίων συμπερασμάτων τὴν συναγωγὴν θὰ διευκολύνῃ ἡ γνῶσις τοῦ ἀριθμοῦ αὐτοῦ;

§54Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Σᾶς λέγω ὅτι τὸ θέμα ἐν τῇ λεπτομερείᾳ του δὲν τὸ γνωρίζω, ἀλλὰ ὅταν δηλώνετε ἐκ τῆς ἐπισήμου αὐτῆς θέσεως ὅτι εἶναι ἐνδεχόμενον τὸ ἀρχεῖον αὐτὸ νὰ ἔχῃ παθητικὸν καὶ ὅτι ὁ Δημόσιος Προϋπολογισμὸς δὲν δύναται νὰ ἀναπληρώσῃ τὸ παθητικὸν αὐτό, λέγω πρέπει νὰ γνωρίζωμεν πόσα εἶναι τὰ συμβόλαια, πόσαι εἶναι αἱ δαπάναι κ.λ.π. Δεύτερον, δὲν θέλω νὰ ἀντιδικήσω μαζί σας, ἀλλὰ θέλω νὰ σᾶς διευκολύνω. Λέγετε ὅτι ἐὰν εὑρίσκωνται αὐτὰ εἰς τὰ διάφορα συμβολαιογραφεῖα, ποὺ εἶναι μέχρι σήμερον, δυσκολεύεται κανεὶς νὰ εὕρῃ ἓν ἀντίγραφον νὰ τὸ πάρῃ. Ὅταν σήμερον, ποὺ τὰ ἔχουν τὰ 60, 80 ἢ 100 συμβολαιογραφεῖα δυσκολεύεται ὁ πολίτης νὰ πάρῃ ἕνα ἀντίγραφον, μεθαύριον ποὺ θὰ εἶναι 300–400 χιλιάδες συμβόλαια εἰς διαχείρισιν 3–5 ἀνθρώπων, πῶς θὰ εἶναι δυνατὸν τοῦτο; Αὐτὴ εἶναι ἡ διαφορά μας. Ἐγὼ σᾶς λέγω νὰ τὸ ἀντιμετωπίσητε μὲ ρεαλιστικὴν ἀντίληψιν, ἀφοῦ πρῶτον βεβαιωθῆτε πῶς ἔχει τὸ θέμα.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Χριστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§56Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Καίτοι δὲν εἶμαι ἐνήμερος τῶν λεπτομερειῶν τῆς τροπολογίας, πιστεύω, ὅμως, ἀπολύτως, ὅτι ἡ πρόνοια τῆς δημιουργίας ἑνὸς Ἀρχειοφυλακείου, θὰ ἐξυπηρετήσῃ πλήρως καὶ τοὺς δικηγόρους καὶ τοὺς συμβολαιογράφους καὶ τοὺς συναλλασσομένους πολίτας. Θὰ ἤθελον, ὅμως, ἐπειδὴ ἤκουσα ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐδήλωσεν ὅτι τὸ Ἀρχειοφυλακεῖον θὰ περιλάβῃ μόνον τὰ συμβόλαια τὰ μέχρι τοῦ 1920, νὰ προτείνω εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργόν, ἀνεξαρτήτως τῆς γνωστῆς 30ετίας, ἡ ἀνανέωσις τῶν συμβολαίων νὰ γίνεται ἀνὰ 20ετίαν. Ἐρωτήσατε τὸν Δικηγορικὸν Σύλλογον Ἀθηνῶν διὰ νὰ ἴδητε εἰς ποίας ταλαιπωρίας ὑπόκεινται οἱ δικηγόροι ὅταν θέλουν νὰ ἐρευνήσουν τίτλους, ἰδίᾳ δὲ σήμερον, ὅπου ἐκποιοῦνται ὅλα τὰ ἀκίνητα καὶ μάλιστα ὅταν ὑπάρχουν τίτλοι, εὑρισκόμενοι μονοπωλιακῶς εἰς ἕνα συμβολαιογράφον, βλέπετε οὐρὰν δικηγόρων καὶ πολιτῶν, οἱ ὁποῖοι προσπαθοῦν νὰ ἐνημερωθοῦν. Νομίζω, λοιπόν, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι πρέπει νὰ συμπεριλάβητε εἰς τὸ ἀρχεῖον τὰ συμβόλαια τὰ συναχθέντα μέχρι τοῦ 1935 καὶ νὰ λάβητε μίαν μέριμναν ἀνανεώσεως ἀνὰ 20ετίαν.

§57Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἰς τὸ Ἀρχειοφυλακεῖον δὲν θὰ συγκεντρωθοῦν κατὰ τὴν πρώτην περίοδον τῆς λειτουργίας αὐτοῦ ὅλα τὰ μέχρι τοῦ ἔτους 1920 συνταχθέντα συμβόλαια, ἀλλὰ μόνον τὸ ἀρχεῖον τῶν μέχρι τοῦ αὐτοῦ ἔτους 1920 ἐξελθόντων τῆς ὑπηρεσίας συμβολαιογράφων.

§58Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπὶ πλέον, λέγω....

§59Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἑπομένως συμβολαιογράφος διορισθεὶς καὶ ἐν ἔτει 1915 ἀκόμη, παραμένων μέχρι σήμερον ἐν ὑπηρεσίᾳ, θὰ διατηρήσῃ ὁ ἴδιος τὸ ἀρχεῖον του ὁλόκληρον καὶ ἑπομένως θὰ διατηρήσῃ ὅλα τὰ συμβόλαια, τὰ συνταγέντα παρ’ αὐτοῦ μέχρι τοῦ 1920, Διότι εἰς τὸ Ἀρχειοφυλακεῖον θὰ συγκεντρωθῇ τὸ ἀρχεῖον συμβολαιογράφων, οἱ ὁποῖοι ἀπεχώρησαν τῆς ὑπηρεσίας πρὸ τοῦ 1920.

§60Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀντελήφθην ἀπολύτως τὸ θέμα. Δὲν θέλω νὰ ἀντιδικήσω μαζί σας. Ἀλλὰ ἐὰν εὑρίσκεται ἕνας ὑπέργηρος ἀπὸ τοῦ 1920, θὰ ταλαιπωρῇ τὸν κόσμον μὲ τὰ σκονισμένα καὶ σκοροφαγωμένα ἀρχεῖα του. Ἐφ’ ὅσον λαμβάνητε ἕνα μέτρον προχωρήσατε πιὸ πέρα.

§61Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Θὰ σᾶς παρεκάλουν νὰ μὴ ἐπιμείνητε εἰς τὴν λῆψιν τόσον ριζοσπαστικοῦ μέτρου. Εἶναι δυνατὸν εἰς τὸ μέλλον νὰ ἀντιμετωπισθῶσι ὅλα τὰ ἄλλα συναφῆ θέματα.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Μακρόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§63Σ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 9, ὁρίζονται τὰ ἑξῆς: «....(ἀναγινώσκει)....». Ἐρωτᾶται, δὲν νομίζετε, ὅτι ἡ ἀναδρομικὴ ἰσχὺς θίγει νομίμως κεκτημένα δικαιώματα;

§64Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Φρονῶ, ὄχι.

§65Σ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ σᾶς παρεκάλουν νὰ δεχθῆτε νὰ γίνῃ ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος.

§66Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐπὶ ἀναπληρώσεως δέχομαι νὰ καθιερωθῇ ἡ ἐφαρμογὴ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος καὶ ἐφ’ ἑξῆς.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Αὐγερινός, ἔχει τὸν λόγον.

§68Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Εἰς τὴν παράγραφον 2, τοῦ ἄρθρου 9, προβλέπεται τί γίνεται τὸ ἀρχεῖον τοῦ ἀποθανόντος ἢ δι’ οἱονδήποτε λόγον ἐξελθόντος τῆς ὑπηρεσίας, συμβολαιογράφου. Δὲν προβλέπεται, ὅμως, τὶ γίνεται τὸ ἀρχεῖον ποῦ μετατεθησομένου, βάσει τοῦ ἄρθρου 3, συμβολαιογράφου.

§69Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἶναι ἀνάγκη νὰ προβῶ εἰς τὴν δήλωσιν, ἐπισημαίνων ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ διάφορος μεταχείρισις, προκειμένου περὶ τοῦ ἀρχείου συμβολαιογράφου, ὁ ὁποῖος μετετέθη, διότι καὶ αὐτὸς ἐξῆλθε τῆς ὑπηρεσίας τοῦ συμβολαιογράφου, ὡρισμένης περιφερείας. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἰσχύσῃ ὁ κανὼν καὶ ἐπ’ αὐτῶν.

§70Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Δὲν νομίζετε ὅτι, πρὸς ἀποφυγὴν διαφόρων ἑρμηνειῶν, πρέπει νὰ προστεθῇ «...ἢ μετατιθεμένων...»;

§71Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν ἔχω οὐδεμίαν ἀντίρρησιν νὰ προστεθῇ ἡ λέξις αὐτή.

§72Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Ἐπίσης περαιτέρω, νομίζω, ὅτι ἡ περίοδος 2 τῆς παραγράφου 4 ξεφεύγει ἀπὸ τὰ ὅρια, τὰ ὁποῖα καθορίζει καὶ λέτε, διὰ τὴν τύχην τῶν συμβολαίων τῶν παλαιῶν συμβολαιογράφων, ὅτι ἐὰν εἶναι πλείονες οἱ συμβολαιογράφοι, δίδεται τὸ δικαίωμα εἰς τὸν Εἰσαγγελέα νὰ κατανέμῃ αὐτὰ μεταξὺ πολλῶν συμβολαιογράφων, ἢ κατὰ τὴν κρίσιν του καὶ νὰ τὰ δώσῃ εἰς οἱονδήποτε συμβολαιογράφον τῆς περιφερείας. Τοῦτο εἶναι ἐπικίνδυνον. Ἐν πρώτοις δίδομεν εἰς τὸν Εἰσαγγελέα δικαιώματα πολιτικῆς φύσεως, καὶ θὰ δεχθῇ ἐπεμβάσεις προσώπων, σημειωμάτων, πολιτικὰς πιέσεις καὶ νὰ εἶναι ἕνα εἶδος Ὑπουργοῦ καὶ νὰ κατανείμῃ τὰ ἀρχεῖα εἰς τοὺς συμβολαιογράφους καὶ νὰ κάμῃ προτιμήσεις καὶ ἑπομένως θὰ ἐκτεθῇ. Δὲν νομίζετε ὅτι πρέπει αὐτὰ τὰ ἀρχεῖα νὰ περιέρχωνται ἐπίσης εἰς τὸν διάδοχον συμβολαιογράφον, ὅπως γίνεται μέχρι σήμερον; Δὲν εὑρίσκω ποία ἡ δικαιολογία τῆς διατάξεως αὐτῆς. Ποῖος ὁ λόγος νὰ γίνεται ἡ κατανομὴ εἰς ὅλους καὶ ὄχι εἰς τὸν διάδοχον τοῦ συμβολαιογράφου, ὁ ὁποῖος ἐτοποθετήθη εἰς τὴν θέσιν του; Νομίζω ὅτι αὐτὴν τὴν περίπτωσιν πρέπει νὰ τὴν διαγράψητε ἢ νὰ τὴν τροποποιήσητε.

§73Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἡ διάταξις ἔχει σκοπὸν νὰ ἄρῃ ἀνωμαλίας τοῦ παρελθόντος. Εἰς χεῖρας ὡρισμένων συμβολαιογράφων τῆς Πρωτευούσης καὶ τῶν ἐπαρχιῶν, ἔχουν συγκεντρωθῆ τὰ ἀρχεῖα πολλῶν ἄλλων παλαιοτέρων συμβολαιογράφων. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον λαμβάνεται ἡ πρόνοια, ὅπως τὰ ἀρχεῖα ταῦτα κατανεμηθοῦν μεταξὺ περισσοτέρων συμβολαιογράφων. Ἡ κατανομὴ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ οὔτε ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, οὔτε ἀπὸ τοὺς διαδόχους τοῦ συμβολαιογράφου. Δὲν θεωρῶ ἁρμοδιώτερον διὰ τὸ ἔργον τοῦτο ἄλλον, πλὴν τοῦ Εἰσαγγελέως Πρωτοδικῶν.

§74Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Νὰ τὸ περιορίσητε διὰ τὴν περιφέρειαν Πρωτευούσης, διότι εἰς τὰς ἐπαρχίας τὰ ἀρχεῖα μένουν εἰς τοὺς συμβολαιογράφους, οἱ ὁποῖοι διαδέχονται καὶ θὰ γίνῃ σύγχυσις.

§75Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Προκειμένου περὶ διαδοχῆς ἀπὸ μέλος τῆς οἰκογενείας, προβλέπεται διάκρισις καὶ ὁρίζεται ὅτι τὸ ἀρχεῖον θὰ παραμείνῃ εἰς χεῖρας τοῦ διαδόχου τοῦ ἐξελθόντος, συμβολαιογράφου. Προκειμένου περὶ διορισμοῦ νέων συμβολαιογράφων, δὲν βλέπω τὸν λόγον, διὰ τὸν ὁποῖον δὲν θὰ προβῇ ὁ Εἰσαγγελεὺς εἰς τὴν κατανομὴν τῶν διαφόρων ἀρχείων μεταξὺ περισσοτέρων συμβολαιογράφων, κατὰ τὴν παρεχομένην εἰς αὐτὸν ἐκ τοῦ κειμένου εὐχέρειαν.

§76Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Διατὶ νὰ μὴ προτιμηθῇ ὁ νέος;

§77Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὁ νέος θὰ λάβῃ τὸ ἀρχεῖον τοῦ συμβολαιογράφου, τὸν ὁποῖον διαδέχεται, πλήν, ὅμως, τὰ ἀρχεῖα τῶν παλαιοτέρων συμβολαιογράφων, θὰ διατεθοῦν ἀπὸ τὸν Εἰσαγγελέα.

§78Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Ἐὰν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῆτε ὅπως δύναται ὁ Εἰσαγγελεύς, μεταξὺ τῶν ἄλλων συμβολαιογράφων, κατὰ τὴν κρίσιν του, νὰ συγκαταλέγῃ καὶ τὸν νέον.

§79Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν ὑπάρχει ζήτημα. Μεταξὺ πάντων τῶν συμβολαιογράφων θὰ κατανέμωνται.

§80Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Καὶ εἰς τοὺς νεοδιοριζομένους;

§81Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Βεβαίως. καὶ εἰς τοὺς νεοδιοριζομένους.

§82Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ σημείου, κάμνω τὴν ἑξῆς βελτιωμένην τροποποίησιν: Νὰ τεθῇ μία προτίμησις δι’ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἔχουν μικροτέραν πελατείαν.

§83Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Νομίζω ὅτι ἡ διάταξις ὡς διετυπώθη, ἐξυπηρετεῖ καὶ τὴν ἄποψιν ταύτην. Ὁ Εἰσαγγελεὺς ὑποτίθεται ὅτι ἔχει τὴν ἱκανότητα καὶ κρίσιν νὰ προβῇ εἰς δικαίαν κατανομήν. Ἐφ’ ὅσον ἐμπιστευόμεθα εἰς αὐτὸν τὴν προσωπικὴν ἐλευθερίαν τῶν πολιτῶν, θὰ ἦτο παράδοξον νὰ μὴ τοῦ ἐμπιστευθῶμεν τὸ ἔργον τοῦτο. Πιστεύω ὅτι ἡ ἀνάθεσις τοῦ ἔργου αὐτοῦ εἰς τὸν Εἰσαγγελέα ἀποτελεῖ οὐσιαστικὴν ἐγγύησιν.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 9 ὡς ἐτροποποιήθη;

§85ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 9 ἐγένετο δεκτόν.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 10. Ὁ κ. Χ. Παπασταύρου, ἔχει τὸν λόγον.

§88Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, διὰ τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 10, ὁρίζεται ὅτι ἡ θητεία τῶν μετεχόντων εἰς τὸ Δικαστικὸν Συμβούλιον Συμβολαιογράφων, παρατείνεται μέχρι τῆς κοινοποιήσεως τῆς σχετικῆς Ὑπουργικῆς ἀποφάσεως εἰς τοὺς ὁριζομένους συμβολαιογράφους, διὰ τὴν ἑπομένην τριετίαν, ὡς μελῶν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου αὐτοῦ. Κύριε Ὑπουργέ, νομίζω, ὅτι διὰ τῆς παραγράφου αὐτῆς ὡς ἔχει δὲν καθορίζεται σαφῶς ἡ προθεσμία αὕτη.

§89Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε συνάδελφε, ἡ ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, ἐκδίδεται ἐντὸς τριμήνου ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος. Τὸ προβλέπει τὸ κείμενον.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 10, ὡς ἐτροποποιήθη;

§91ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 10 ἐγένετο δεκτόν. (Ἐπίσης, ἐγένετο δεκτὸν τὸ ἄρθρον 11).

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 12. Ὁ κ. Ι. Λύρας, ἔχει τὸν λόγον.

§94Ι. ΛΥΡΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ ἄρθρον 12 εἶναι τὸ σοβαρώτερον ἄρθρον. Διὰ τῶν παραγράφων 1 καὶ 2 τοῦ ἄρθρου 12, σκοπεῖται ἡ ἑρμηνεία σχετικῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 33, τοῦ νόμου 356 καὶ τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 652) 1948, ἀφορωσῶν τὰ Κρατικὰ λεγόμενα συμβόλαια, καὶ ἐπ’ αὐτῶν οὐδεμίαν ἔχομεν ἀντίρρησιν. Ἀλλὰ διὰ τῆς παραγράφου 3, τοῦ αὐτοῦ ἄρθρου 12, ὁρίζεται νέος τρόπος τῆς διανομῆς μεταξὺ τῶν συμβολαιογράφων, τοῦ προϊόντος τῶν εἰσπραττομένων δικαιωμάτων των ἐκ τῶν Κρατικῶν συμβολαίων, ἤτοι συμβολαίων εἰς τὰ ὁποῖα συμβάλλονται Νομικὰ Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, Κοινωφελεῖς Ὀργανισμοί, Τράπεζαι, κ.λ.π., περὶ ὧν τὸ ἄρθρον 33 τοῦ κωδικοποιουμένου Διατάγματος τῆς 23)26.7.1941, ὡς ἀντικατεστάθη ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 1 παράγρ. 9 τοῦ Ν. Δ. 652) 1948. Ἀπὸ 30ετίας περίπου καὶ μέχρι τοῦδε, τὸ προϊὸν ἐκ τῆς ὡς ἄνω ἐργασίας των, οἱ συμβολαιογράφοι, βάσει τῶν ρηθεισῶν διατάξεων, διανέμουσι κατ’ ἴσα μερίδια μεταξὺ τῶν εἰς τὴν αὐτὴν πόλιν συναδέλφων των. Ἤδη, ἐπιχειρεῖται ἡ ἐπὶ τῇ βάσει δικαιοτέρων κριτηρίων κατανομὴ τούτου, καὶ συγκεκριμένως, οἱ ἐσοδεύοντες μέχρι τοῦ ποσοῦ τῶν δραχμῶν 130.000, θὰ λαμβάνουσιν ὁλόκληρον τὴν διανομήν, οἱ ἐσοδεύοντες μέχρι 260.000 θὰ λαμβάνουσιν τὸ ἥμισυ ταύτης, οἱ δὲ ἐσοδεύοντες ἄνω τῶν ποσῶν τούτων τὸ ¼, τὸ δὲ ὑπόλοιπον, συναθροιζόμενον, θὰ κατανέμηται εἰς τοὺς λοιποὺς συμβολαιογράφους, τῆς αὐτῆς πόλεως, κατ’ ἴσα μερίδια. Πάντως, ἐκ τῆς ὅλης ὑφῆς τῆς διατάξεως ταύτης, καταφαίνεται ἡ ἔφεσις ὅπως ἐνισχυθοῦν οἱ οἰκονομικῶς ἀσθενέστεροι συμβολαιογράφοι, καθὼς καὶ οἱ νεοδιοριζόμενοι. Νομίζω, ὅτι διὰ τῆς διατάξεως ταύτης, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης, ἀσκεῖ κοινωνικὴν πολιτικήν, ἀλλὰ καὶ δικαιοσύνην. Ρητέον ὅτι παρεμφερὴς διάταξις δι’ ἧς ἀποκλείονται τῶν διανομῶν συμβολαιογράφοι ἔχοντες ἄνω ὡρισμένου ποσοῦ προσόδους, εἶχε καθορισθῆ διὰ τοῦ νόμου 5413)32, πλὴν ἡ διάταξις αὕτη κατηργήθη, δὲν γνωρίζω, ὅμως, βάσει τίνων εἰσηγήσεων. Ἀλλά, κύριοι βουλευταί, παρὰ τὴν ἐκτίμησιν ποὺ ἔχω πρὸς τὸ λειτούργημα τοῦ συμβολαιογράφου καὶ τὴν ἀγάπην πρὸς πάντας τοὺς λειτουργοὺς τῆς συμβολαιογραφίας, οἱ ὁποῖοι, ἐκτὸς τῆς ἰδιότητος τοῦ Δημοσίου λειτουργοῦ, εἶναι ἀναμφισβήτητον ὅτι ἀσκοῦσιν καὶ ἐλευθέριον ἐπάγγελμα, νομίζω ὅτι τινὲς ἐξ αὐτῶν πλεονεκτοῦσι εἰς βάρος τῶν συναδέλφων των καὶ δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ συνεχισθῇ ἡ ἀνωμαλία αὐτή. Καὶ διὰ νὰ γίνω σαφέστερος: Εἰς πᾶσαν πόλιν τοῦ Κράτους, ἐν ᾗ ἑδρεύουσι πλείονες τοῦ ἑνὸς συμβολαιογράφοι, τὰ ἐκ τῶν Κρατικῶν συμβολαίων προκύπτοντα δικαιώματα κατανέμονται κατ’ ἴσα μέρη μεταξὺ ὅλων τῶν ἐν τῇ αὐτῇ περιφερείᾳ συμβολαιογράφων. Περιεχόμενον, ὅμως, καὶ συμφέρον ἔχουν τὰ εἰς τὰς μεγάλας πόλεις συντασσόμενα συμβόλαια καὶ ἰδίᾳ ἐν Ἀθήναις, ὅπου καὶ ἡ πρώτη κίνησις. Εἰς τὰς κατηγορίας τῶν Κρατικῶν συμβολαίων τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται εἰς τὴν παράγραφον 2 τοῦ ἄρθρου 33 τοῦ ν. 356) 936 ὡς ἐτροποποιήθη διὰ τῆς παραγράφου 9 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Δ. 652)1948 (ἰδὲ σελὶς 2 Νομ)δίου τροποποιούμεναι διατάξεις) συμπεριλαμβάνονται καὶ αἱ Τράπεζαι «Ἀγροτικὴ» καὶ «Ἑλλάδος» ἐξαιρουμένων ὅλων τῶν ἄλλων Ἐμπορικῶν Τραπεζῶν καὶ ἰδίᾳ Ἐθνικῆς, Κτηματικῆς καὶ Ἐμπορικῆς. Ὁ συντάσσων τὰ τραπεζικὰ συμβόλαια συμβολαιογράφος ὑποχρεοῦται ὅπως καταθέσῃ εἰς τὸ ταμεῖον Συμβολαιογραφικοῦ Συλλόγου πρὸς διανομὴν τὸ ½ μόνον τῶν δικαιωμάτων, τὰ 15 ἑκατοστὰ καταθέτει εἰς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν ἀνταρτοπλήκτων συμβολαιογράφων καὶ παρακρατεῖ δι’ ἑαυτὸν τὰ ὑπόλοιπα 35%, σὺν τὰ ἀντιγραφικὰ τὰ ὁποῖα ἀνέρχονται εἰς μέγα ποσόν, π. χ. ἓν συμβόλαιον δικαστικὸν γίνεται εἰς πολλὰ φύλλα ὡς εἶναι γνωστόν. Οὐδείς, νομίζω, ἐκ τῶν κ. κ. συναδέλφων, δύναται νὰ υἱοθετήσῃ τοῦτο, διότι ἐν καταφατικῇ περιπτώσει δέον νὰ διακρίνωμεν τοὺς συμβολαιογράφους εἰς πατρικίους καὶ πληβείους. Καὶ ἔχομεν, κύριοι συνάδελφοι, συμβολαιογράφους ἐν Ἀθήναις, ἐπιχειρηματίας, δύναμαι νὰ εἴπω, κερδίζοντας ἀπὸ 20–50 χιλιάδας δραχ. μηνιαίως, ἔχοντας αὐτοκίνητα καὶ πολυκατοικίας ἀκόμη. Οὐδεὶς φθόνος, βεβαίως, διὰ τὴν οἰκονομικήν των ἐπιφάνειαν ἀλλὰ εἶναι γνωστὸν πόσον δύσκολος εἶναι ἡ κατάστασις τῶν ἐλευθεροεπαγγελματιῶν καὶ ἰδιαιτέρως τῶν δικηγόρων. Πρὸς ἄρσιν τῆς ἀνωμαλίας αὐτῆς καὶ διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῆς δικαιοσύνης, ἐπρότεινα εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἥτις καὶ ἀπεδέχθη, σχεδὸν μὲ παμψηφίαν, τὴν πρότασίν μου, ὅπως συμπεριληφθῶσι πᾶσαι αἱ Τράπεζαι εἰς τὰ Κρατικὰ συμβόλαια. Ἐὰν τοῦτο δὲν γίνῃ δεκτὸν παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, τὸν παρακαλῶ νὰ δεχθῇ ὅπως τὸ ποσοστὸν ἐκ τῶν δικαιωμάτων ποὺ ἀπομένει εἰς τοὺς συντάσσοντας τὰ συμβόλαια συμβολαιογράφους περιορισθῇ ἀπὸ 35 εἰς 20%. Γνωρίζω ὅτι θὰ προκαλέσω τὴν μῆνιν ἑνὸς μικροῦ ἀριθμοῦ συμβολαιογράφων, οἵτινες τόσα πολλὰ κερδίζουν, ἀλλὰ ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω τὴν δουλειάν των ἐπὶ τόσα χρόνια τὴν ἔκαναν. Δὲν εἶναι οὔτε ἠθικῶς οὔτε ἐθνικῶς παραδεκτὴ ἡ συνέχεια, διότι, ἄλλως, συντελεῖ εἰς τὴν διατάραξιν τῆς συμβολαιογραφικῆς εἰρήνης.

§95Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ ἀγαπητὸς κ. συνάδελφος μᾶς εἶπεν ὅτι γνωρίζει συμβολαιογράφους οἱ ὁποῖοι ἔχουν πολυκατοικίας καὶ εἶναι βαθύπλουτοι. Θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ, ὅμως, νὰ εἴπω ὅτι πλεῖστοι τῶν συμβολαιογράφων τῶν Ἀθηνῶν μόλις ἀντεπεξέρχονται εἰς τὰ ἔξοδά των. Νομίζω, λοιπόν, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι τὸ περιεχόμενον τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ εἶναι σοβαρώτατον καὶ πρέπει νὰ ρυθμισθῇ. Ἐὰν δὲν ρυθμισθῇ τὸ ζήτημα αὐτό, θὰ δημιουργήσῃ προστριβὰς μεταξὺ τῶν συμβολαιογράφων. Φρονῶ, λοιπόν, ὅτι δὲν δύναται νὰ γίνεται παροχὴ ἐὰν αὕτη δὲν συνοδεύεται μὲ ἀντιπαροχὴν ἐργασίας. Τὴν ἄποψίν μου διετύπωσα καὶ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Δικαιοσύνης, ποὺ ἔχω τὴν τιμήν, νὰ συμμετέχω. Νομίζω, ὅτι δικαιότερον θὰ ἦτο τὸ 50% τῶν δικαιωμάτων τῶν συμβολαιογράφων καὶ τῶν Κρατικῶν καὶ τῶν τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος καὶ τῆς Ἀγροτικῆς, νὰ διανέμεται, μεταξύ, ὅλων τῶν συμβολαιογράφων. Τοῦ ὑπολοίπου 50%, τὸ 40% νὰ διανέμεται εἰς τοὺς συντάσσοντας τὸ συμβόλαιον, διότι ὁ συντάσσων συμβολαιογράφος εἶναι αὐτὸς ὁ ὁποῖος ἐργάζεται καὶ τὸ 10% νὰ κατατίθεται εἰς τὴν Τράπεζαν Ἐθνικῆς καὶ Ἀθηνῶν διὰ τὸν σχηματισμὸν κεφαλαίου πρὸς δημιουργίαν ἑνὸς Ταμείου Ὑγείας, τὸ ὁποῖον εἶναι ἀπαραίτητον καὶ εἶναι διακαὴς ἐπιθυμία ὅλων τῶν συμβολαιογράφων. Τὸ Ταμεῖον τοῦτο θὰ παρέχῃ ὑγειονομικὴν περίθαλψιν καὶ φαρμακευτικὴν ὄχι μόνον εἰς τοὺς ἐν ἐνεργείᾳ συμβολαιογράφους, ἀλλὰ καὶ εἰς τοὺς συνταξιούχους καὶ τὰς οἰκογενείας των. Λεπτομερέστερον τὸ θέμα τοῦτο μὲ τὴν τροποποίησιν, τὴν ὁποίαν ἔχω κάμει ἐγώ, ἀναφέρεται εἰς τὸ ἄρθρον 19 τοῦ σχεδίου τῆς Ἐπιτροπῆς Δικαιοσύνης. Βεβαίως, τοῦτο θὰ ἐγένετο καὶ συμφώνως πρὸς τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 33, τοῦ νόμου 356, ὡς ἐτροποποιήθη. Τὴν τροπολογίαν μου αὐτὴν θέτω ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§96Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εὑρίσκω πολὺ λογικὴν τὴν ἀναπτυχθεῖσαν τροπολογίαν ὑπὸ τοῦ συναδέλφου κ. Βρανοπούλου, καὶ θὰ σᾶς παρακαλέσω καὶ ἐγὼ αὐτὴ ἡ λογικὴ τακτοποίησις τοῦ θέματος, νὰ προτιμηθῇ ἀπὸ τὴν διατύπωσιν, ἡ ὁποία ὑπάρχει εἰς τὸ νομοσχέδιον. Νομίζω, ὅτι ἀφ’ ἑνὸς θὰ πρέπει, νὰ ἔχωμεν ὑπ’ ὄψει μας τὴν κοινωνικὴν σκοπιμότητα, ἡ ὁποία ἐπιβάλλει, νὰ προστατεύσωμεν ὅλους τοὺς συμβολαιογράφους καὶ ἀπὸ τὴν ἄλλην μεριά, νὰ προστατεύσωμεν καὶ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἰδιαιτέρως ἐπιδίδονται καὶ ἐργάζονται εἰς τὴν σύνταξιν ἑνὸς συμβολαίου.

§97Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχω μίαν τροπολογίαν τῶν κ.κ. συναδέλφων Κερκύρας, οἱ ὁποῖοι κατὰ σύμπτωσιν ἀπουσιάζουν, καὶ μὲ ἐπεφόρτισαν, νὰ τὴν ἀναπτύξω, ἀλλὰ καὶ ἐπὶ πλέον τὴν εὑρίσκω καὶ ἐγὼ λογικήν, ὀρθὴν καὶ δικαίαν. Πρόκειται, κύριε Ὑπουργέ, περὶ τροπολογίας εἰς τὸ ἄρθρον 12 διὰ τῆς ὁποίας, ἐὰν εἰς ἕνα συμβολαιογραφικὸν Σύλλογον οἱ συμβολαιογράφοι θελήσουν κατὰ ἕνα ποσοστὸν 75% ἤτοι τὰ ¾ τῶν συμβολαιογράφων νὰ ζητήσουν κοινοπραξίαν ἐπὶ τῶν εἰσπράξεων τῶν συμβολαίων ὁ Ὑπουργός, δι’ ἀποφάσεως, νὰ ἐγκρίνῃ τοῦτο. Ἐὰν τὴν ἔχῃ ὑπ’ ὄψει του ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ ἀσφαλῶς, θὰ τὴν ἔχῃ ὑπ’ ὄψει του, διότι ἔχει διανεμηθῆ, παρακαλῶ, ὅπως τὴν κάμῃ ἀποδεκτήν, μὲ τὴν δυνητικὴν διάταξιν, ὅτι ἐφ’ ὅσον τὸ ζητήσουν τὰ ¾ τῶν συμβολαιογράφων ἑνὸς συμβολαιογραφικοῦ Συλλόγου καὶ δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Δικαιοσύνης. Μετὰ τὴν τροπολογίαν αὐτὴν εἶμαι ἠναγκασμένος, νὰ ἀπαντήσω καὶ ἐγὼ εἰς σχετικὴν πρότασιν τοῦ συναδέλφου ἐξ Ἀθηνῶν κ. Βρανοπούλου, διὰ τῆς ὁποίας προτάσεως τίθεται δυναμῖτις εἰς μίαν ἄλλην διάταξιν νόμου, διὰ τῆς ὁποίας ἀνεγνωρίσθησαν δικαιώματα χηρῶν, τέκνων φονευθέτων συμβολαιογράφων κατὰ τὸν πόλεμον τοῦ συμμοριτοπολέμου. Καλὸν καὶ ἅγιον τὸ αἴτημα τῶν συμβολαιογράφων.

§98Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Θὰ συζητήσωμεν ἐδῶ τὸ θέμα τοῦτο, ἢ εἰς τὸ ἄρθρον 19;

§99Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὡμίλησε ὁ κ. συνάδελφος καὶ εἶμαι ὑποχρεωμένος καὶ εἰς τὸ ἄρθρον 10 νὰ εἴπω.

§100Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὁ εἰσηγητὴς δὲν ἔθιξε τὸ θέμα τοῦτο.

§101Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπιφυλάσσομαι καὶ ἐγώ, νὰ ἐπανασυζητήσω τὸ θέμα.

§102Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤκουσα καὶ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Δικαιοσύνης καὶ σήμερον τὴν ἀνάπτυξιν τῆς προτάσεως τοῦ ἀξιοτίμου κ. εἰσηγητοῦ τὴν τόσον, ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ, νὰ εἴπω ἀσθενῶς ἀναπτυχθεῖσαν καὶ ἀπὸ τὸν κ. Κανελλόπουλον. Τὴν λέγω ἀσθενῶς, διότι ἡ ὑποστήριξις, τὴν ὁποίαν ἔκαμε, δὲν εἶχε τὴν θέρμην, μὲ τὴν ὁποίαν ὁ ἀξιότιμος κ. Κανελλόπουλος συνηθίζει, νὰ ὑποστηρίζῃ τὰς ἀπόψεις του. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ἡ πρότασις τῶν ἀξιοτίμων κ. κ. συναδέλφων εὑρίσκεται εἰς ἀντίφασιν μὲ τὰς συζητήσεις, αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο τὰς πρώτας ἡμέρας, ὅταν τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ συνεζητεῖτο. Ἐκεῖ ὑπεστηρίχθη, ὅτι ὁ συμβολαιογράφος δημιουργεῖ τὴν πελατείαν του, ἀναλόγως τῆς προσωπικῆς του ἱκανότητος καὶ τῆς προσωπικῆς του δραστηριότητος καὶ συνεπῶς ὀρθὸν εἶναι, νὰ καρποῦνται καὶ τοὺς καρποὺς τῆς ἐργασίας των, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶναι τίποτε ἄλλο παρὰ τὰ συμβολαιογραφικὰ δικαιώματα.

§103Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Βρανόπουλος καὶ ἐγώ, δὲν συνεφωνήσαμεν μὲ τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Λύρα.

§104Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διαφωνῶ, δηλαδή, καὶ πρὸς τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Βρανοπούλου.

§105Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑποστηρίζετε τὴν πληρεστέραν ἱκανοποίησιν τοῦ συμβολαιογράφου, ὡς ἀτόμου.

§106Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα, ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου ὑποστηρίζω πρὸς χάριν τοῦ συμφέροντος τῶν συναλλασσομένων μὲ τὴν Τράπεζαν, συγκέντρωσιν τῶν συμβολαίων της εἰς ὡρισμένους συμβολαιογράφους, τοὺς ὁποίους ἔχουν ἀπὸ πολλὰ ἔτη καὶ ὑποστηρίζω, ὅτι τοῦτο ἀποτελεῖ ἕνα πλεονέκτημα καὶ διὰ τοὺς συμβολαιογράφους μὲ τὰς Τραπέζας. Μειώνεται, ὅμως, ἡ ὄρεξις διότι αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἔχουν, ἂς εἴπωμεν, μονοπωλιακῶς τὴν σύνταξιν τῶν συμβολαίων τῶν Τραπεζῶν, δὲν δίδουν καὶ εἰς τοὺς ἄλλους ἕνα μέρος. Κύριε Πρόεδρε, δεύτερον, δὲν ἔχομεν στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα, νὰ μαρτυροῦν ἀδιαψεύστως ποῖαι εἶναι αὐταὶ αἱ τερατώδεις ἀποδοχαὶ τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν. Πράγματι, τὰ συμβόλαια πολλά, πράγματι τὸ σύνολον τῶν ἀποδοχῶν εἶναι σημαντικόν, ἀλλὰ ποῖοι τὰ καρποῦνται; Αὐτὰ τὰ καρποῦνται 2 ἢ 3 ἄτομα, ἀλλὰ εἶναι ἠναγκασμένοι αὐτοὶ νὰ πληρώσουν ὑπαλλήλους, διότι ἔχουν καὶ προσωπικὸν καὶ ὅταν λάβῃ κανεὶς ὑπ’ ὄψει του ποία εἶναι ἡ κατὰ κεφαλὴν τῶν ἐργαζομένων ἀπόδοσις ὡς πρὸς τὸ σύνολον τῶν ἀποδοχῶν, ἐλπίζω, ὅτι θὰ πεισθῇ πᾶς τις ὅτι αὐταὶ αἱ ἀποδοχαὶ δὲν εἶναι τόσον τεράστιαι. Ἀλλὰ εἶναι...... Ἀλλὰ εἶναι καὶ τὸ ἄλλο, τὸ ὁποῖον φοβοῦμαι· Κύριε Πρόεδρε, ὡς πρὸς τὰ κρατικὰ συμβόλαια, ἀπὸ ἐκεῖ ἐγένετο, νομοθετικῶς, ἡ ρύθμισις, ὅτι αὐτὰ ὑπὸ οἱουδήποτε συμβολαιογράφου καὶ ἂν συντάσσωνται, τὸ ποσοστὸν τῆς ἀμοιβῆς του κατανέμεται μεταξὺ ὅλων. Μέχρις ἐκεῖ, ὀρθῶς διὰ νὰ ἀποφεύγεται ἡ συναλλαγὴ μεταξὺ οἱασδήποτε Κυβερνήσεως καὶ φίλου τοῦ συμβολαιογράφου. Δὲν ὑπῆρχεν ὁ αὐτὸς λόγος, ὁ ὁποῖος ὑπάρχει διὰ τὰ συμβόλαια τῶν Τραπεζῶν. Ἐὰν ἔλθωμεν τώρα καὶ εἴπωμεν, ὅτι συμβαίνει διὰ τὰ συμβόλαια τοῦ Κράτους, θὰ συμβῇ καὶ διὰ τὰ συμβόλαια Τραπεζῶν, Ν.Π.Δ.Δ. — ἤκουσα εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν — καὶ διὰ τὰς ἀεροπορικὰς συγκοινωνίας βάσει τῆς συμβάσεως, ἡ ὁποία ἔγινε, τότε, πηγαίνομεν εἰς ἕνα κομμουνισμόν, ὡς πρὸς τοὺς συμβολαιογράφους. Ποῦ εἶναι πιὰ τὸ ἐλεύθερον ἐπάγγελμα; Ἡ λύσις ἡ ὀρθὴ θὰ ἦτο, ἐάν, ὄχι σήμερον, διότι σήμερον δὲν εἶναι δυνατόν, ὀψέποτε ἡ Πολιτεία μας θελήσῃ νὰ μεταβάλῃ τοὺς συμβολαιογράφους ἀπὸ ἐμμίσθους κρατικοὺς ὑπαλλήλους εἰς ἐμμίσθους, ὁπότε τὸ Κράτος θὰ εἰσπράττῃ τὸ σύνολον τῶν συμβολαιογραφικῶν δικαιωμάτων καὶ ἐξ αὐτῶν θὰ πληρώνῃ τὴν ἀμοιβήν. Ἀλλὰ τὸ νὰ ἔλθωμεν σήμερον καὶ νὰ εἴπωμεν, ὅτι διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς θὰ γίνεται καὶ διὰ τὰς Τραπέζας καὶ εἰς τὰ Ν.Π.Δ.Δ. καὶ εἰς τὰς ἀεροπορικὰς συγκοινωνίας ὅ,τι γίνεται διὰ τὸ Κράτος, νομίζω, ὅτι καὶ ἀπὸ ἀπόψεως κοινωνικῆς τάξεως, δὲν ἐπιτρέπεται αὐτὸ τὸ πρᾶγμα. Ἐπίσης μὲ εὑρίσκει βασικῶς καὶ ἀποφασιστικῶς ἀντίθετον ἡ πρότασις ὅτι ποσοστὸν ἐκ τῶν ἀμοιβῶν αὐτῶν τῶν συμβολαιογράφων θὰ διατεθῇ διὰ τὴν σύστασιν Ταμείου Ὑγείας τῶν συμβολαιογράφων.

§107ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Κλάδον Ὑγείας.

§108Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὸ θὰ εἴπῃ Ταμεῖον Ὑγείας. Κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ ἀπόψεως κοινωνικῶν πεποιθήσεων, εἶμαι ὑπὲρ παντὸς κλάδου ὑγείας. Ἔχω, κύριε Πρόεδρε, καὶ τὴν προσωπικήν μου πεῖραν. Εἶμαι δικηγόρος. Δὲν ἔχω οἰκογένειαν. Δὲν ἀντιμετωπίζω τὸ γῆρας μετὰ τρόμου. Τὸ γεγονός, ὅμως, ὅτι αἰσθάνομαι, ὅτι ἔχω κἄτι τι ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Νομικῶν εἰς τὸ γῆρας μου, ὅτι καὶ τώρα ἔχω ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Προνοίας Δικηγόρων μίαν περίθαλψιν, μοῦ δίδει μίαν ἀνακούφισιν. Μολονότι, δόξα τῷ Θεῷ, ἀτομικῶς εἶμαι πλήρως ὑγιὴς καὶ οἰκογένειαν δὲν ἔχω, δὲν ἔχω ἀνάγκην. Συνεπῶς, καὶ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τοὺς συμβολαιογράφους ἡ ἵδρυσις Ταμείου Ὑγείας μὲ εὑρίσκει ἀπολύτως σύμφωνον, ἀλλὰ Ταμείου Ὑγείας, ἀφορῶντος εἰς περίθαλψιν ὅλων τῶν συμβολαιογράφων καὶ διατηρουμένου τῇ εἰσφορᾷ ὅλων τῶν συμβολαιογράφων. Τὸ νὰ εἴπωμεν, ὅτι ὁ α, ὁ β, ὁ γ θὰ ἱδρύσουν καὶ προνομιακῶς θὰ εἰσφέρουν μόνον αὐτοί, αὐτὸ μὲ εὑρίσκει ἀντίθετον. Ἐκφράζων τὴν ἀτομικήν μου γνώμην, κηρύσσομαι ἀντίθετος τῆς τροπολογίας τῶν ἀξιοτίμων κ.κ. συναδέλφων καὶ παρακαλῶ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργόν, ἐὰν νομίσῃ ὀρθόν, νὰ μὴ δεχθῇ τὴν τροπολογίαν αὐτήν. Θὰ εἶναι ἓν κακὸν προηγούμενον, τὸ ὁποῖον ἀκριβὰ θὰ πληρώσῃ ἡ Πολιτεία καὶ αἱ κοινωνικαὶ τάξεις καὶ τὸ κοινωνικὸν καθεστώς, τὸ ὁποῖον ὅλοι θέλομεν νὰ ὑπερασπίσωμεν.

§109Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐγὼ κλίνω μᾶλλον ὑπὲρ τῶν ἀπόψεων τοῦ κ. Μπακοπούλου, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἀπολύτως προσηρμοσμέναι εἰς τὴν ἀρχὴν τῆς ἐλευθερίας τοῦ συμβολαιογραφικοῦ ἐπαγγέλματος καὶ ἑπομένως καὶ πρὸς τὴν ἀρχὴν τῆς ἐμπιστοσύνης, ἡ ὁποία πρέπει νὰ συνδέῃ τὸν συμβολαιογράφον πρὸς ὡρισμένον ἵδρυμα. Ἀλλά, βεβαίως, ἐὰν πρόκειται νὰ προχωρήσωμεν μέχρι τοῦ σημείου, ὥστε νὰ κοινωνικοποιήσωμεν τὰς ἀποδοχὰς τῶν συμβολαιογράφων ὡρισμένων Τραπεζῶν, προτιμῶ τὴν λύσιν, τὴν ὁποίαν προέτεινεν ὁ συνάδελφος κ. Βρανόπουλος, ἡ ὁποία εἶναι ἡ μέση λύσις. Κατ’ ἀρχήν, ὅμως, ἐπαναλαμβάνω, θὰ προτιμοῦσα νὰ μείνωμεν εἰς αὐτὴν τὴν γραμμήν, ἡ ὁποία ἀνέκαθεν ἰσχύει τῆς ὄχι μόνον προτιμήσεως τοῦ συμβολαιογράφου ἐκ μέρους τοῦ Ἱδρύματος, πλὴν τοῦ Κράτους, ὅπως πολὺ σωστὰ ἐτόνισεν ὁ κ. Μπακόπουλος, ἀλλὰ καὶ τῆς ἀναλόγου ἀμοιβῆς τοῦ προτιμωμένου. Διατὶ προτιμᾶται ὁ τάδε φερ’ εἰπεῖν, ὑπὸ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης ἢ ὑπὸ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος; Διότι ὑποτίθεται, κατ’ ἀρχὴν — καὶ εἰς τὰς περισσοτέρας περιπτώσεις ἡ ὑπόθεσις ἀποτελεῖ καὶ πραγματικότητα — ὅτι ὁ τάδε αὐτὸς εἶναι, πράγματι, μεγάλης πείρας, μεγάλης ἠθικῆς ἀντοχῆς, καλὸς σύμβουλος, διότι τὸν συμβολαιογράφον τὸν χρειάζεται πολλάκις καὶ ὡς σύμβουλον ἕνας μεγάλος Ὀργανισμός. Αὐτὴ εἶναι ἡ ὀρθόδοξος ἄποψις. Ἐὰν δὲν νομίζετε, ὅτι πρέπει νὰ προσχωρήσητε εἰς τὴν ἀπολύτως ὀρθόδοξον ἄποψιν καὶ σᾶς ἐπηρεάσῃ, ὅπως καὶ ἐμὲ, ἐν μέρει, μὲ ἐπηρεάζει ἡ κοινωνικὴ σκοπιμότης, ἡ ὕπαρξις, δηλαδή, συμβολαιογράφων, οἱ ὁποῖοι εἶναι καὶ ἱκανοί, ἀλλὰ καὶ παραβλέπονται καὶ παραμερίζονται ὑπὸ τῶν μεγάλων ἐπιχειρήσεων, ἠμπορεῖτε νὰ καταλήξητε εἰς τὴν μέσην, τοὐλάχιστον, λύσιν, τὴν ὁποίαν προέτεινεν ὁ κ. Βρανόπουλος.

§110Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Παρατηρῶ εἰς τὴν πρώτην παράγραφον, ὅτι «περιλαμβάνονται αἱ ἑταιρίαι συγκοινωνιῶν ξηρᾶς.... (ἀναγινώσκει) ....». Παραλείπεται τῶν ἐμπορευμάτων. Διότι ὑπάρχουν καὶ αἱ ἑταιρίαι, αἱ ὁποῖαι ἔχουν φορτηγὰ ἀτμόπλοια. Διατὶ τὰς ἐξαιροῦμεν; Ἐὰν ὑπάρχῃ κανεὶς σοβαρὸς λόγος δὲν ἔχω καὶ ἐγὼ κανένα λόγον νὰ ἔχω ἀντίρρησιν. Ἀλλὰ ἢ ὅλαι αἱ θαλάσσιαι συγκοινωνίαι ἢ καμμία.

§111Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριοι συνάδελφοι, ἐπεζήτησα νὰ μὴ ἐπέλθῃ μεταβολὴ εἰς τὰ σήμερον κρατοῦντα ὡς πρὸς τὴν διανομὴν τῶν δικαιωμάτων τῶν συμβολαιογράφων. Οἱαδήποτε πρότασις περὶ ἐπεκτάσεως ἢ περιορισμοῦ τοῦ ὑπάρχοντος καθεστῶτος, πρέπει νὰ εἶναι προϊὸν ἐπισταμένης ἐπὶ τοῦ θέματος μελέτης. Ἡ προτεινομένη νέα διάταξις, ἀποτελεῖ ἑρμηνείαν ἰσχυούσης διατάξεως καὶ διευκρινίζει ὅτι εἰς τὰς περὶ ὧν πρόκειται ἐπιχειρήσεις περιλαμβάνονται καὶ αἱ ἑταιρίαι μεταφορᾶς προσώπων καὶ πραγμάτων. Οὕτως, ἡ ὑπάρχουσα ἀμφισβήτησις λύεται ὑπὲρ τῆς ἀπόψεως, καθ’ ἣν εἰς τὴν διανομὴν περιλαμβάνονται οὐ μόνον αἱ ἐκτελοῦσαι μεταφορὰς προσώπων ἐπιχειρήσεις, ἀλλὰ καὶ αἱ ἐκτελοῦσαι μεταφορὰς προσώπων καὶ πραγμάτων. Ἐὰν προχωρήσωμεν εἰς τὴν προσθήκην καὶ τῶν ἑταιριῶν, αἱ ὁποῖαι ἐκτελοῦν μόνον μεταφορὰς πραγμάτων, αὐτὸ θὰ σημαίνῃ ὅτι προέβημεν εἰς μεταβολὴν τοῦ ἰσχύοντος καθεστῶτος. Τοῦτο πρέπει νὰ εἶναι γνωστὸν εἰς τὴν Βουλήν, ἥτις ὡς κυρίαρχος δύναται νὰ τὸ πράξῃ, ἂν τὸ ἀποδέχηται. Ἐγὼ ἐπεζήτησα, νὰ διατηρηθῇ τὸ ὑφιστάμενον καθεστὼς καὶ νὰ ἀρθῇ ἡ ἀμφιβολία περὶ τὴν ἔννοιαν τῆς ὑφισταμένης διατάξεως.

§112Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Δὲν θὰ εἶχον καμμίαν ἀντίρρησιν, νὰ συμφωνήσω μὲ ὑμᾶς, ἐὰν διετυποῦτο ἡ διάταξις ὡς ἑρμηνευτικὴ προϋφισταμένης διατάξεως. Ἤδη, τίθεται ὡς θετικὴ καὶ τιθεμένη ὡς θετικὴ συγχωρεῖ καὶ ἐπιτρέπει, νὰ προστεθῇ καὶ αὐτὴ ἡ διάταξις. Οὕτω δὲν ἠμπορῶ νὰ ἐξηγήσω, διατὶ παραλείπεται. Διατὶ συμπεριλαμβάνονται ὅλαι αἱ θαλάσσιαι συγκοινωνίαι καὶ παραλείπονται αἱ συγκοινωνίαι τῶν ἐμπορευμάτων;

§113Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Νὰ ὁρισθῇ «περιλαμβάνονται αἱ ἐκτελοῦσαι πάσης φύσεως μεταφοράς».

§114Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Μάλιστα, δὲν ἔχω ἀντίρρησιν.

§115Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἶπον καὶ προηγουμένως, ὅτι διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς δὲν ἐπεζήτησα οἱανδήποτε μεταβολὴν εἰς τὸ ὑφιστάμενον καθεστώς. Σήμερον εἶναι γνωστὸν ὅτι τὰ δικαιώματα τῶν συμβολαίων τοῦ Κράτους καὶ τῶν Ν.Π.Δ.Δ., ὡς ἐπίσης καὶ ὡρισμένων ἄλλων Ὀργανισμῶν διανέμονται μεταξὺ πάντων τῶν συμβολαιογράφων. Ἐπίσης, εἶναι γνωστὸν ὅτι ὑπὸ τὸ αὐτὸ καθεστὼς ὑπάγονται καὶ τὰ συμβόλαια Τραπεζῶν δημοσίου χαρακτῆρος, ὅπως ἡ Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος καὶ ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα, ἀνεξαρτήτως τῆς νομικῆς φύσεως τῶν δύο τούτων Ὀργανισμῶν. Ἀντιθέτως, διὰ τὰ δικαιώματα τῶν συμβολαίων τῶν Ἐμπορικῶν Τραπεζῶν ἔχει καθιερωθῆ εἰδικὸν καθεστώς. Τὸ εἰδικὸν ἐπὶ τούτων νομοθετικὸν καθεστὼς ἔχει καθιερωθῆ ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν. Βάσει αὐτοῦ, τὸ ἥμισυ τῶν δικαιωμάτων περιέρχεται εἰς κοινὸν λογαριασμὸν καὶ διανέμεται μεταξὺ πάντων τῶν συμβολαιογράφων τῆς περιφερείας. Ἐκ τοῦ ὑπολοίπου 50% ὁ συντάξας τὴν πρᾶξιν συμβολαιογράφος, κρατεῖ τὰ 35%, τὸ δὲ ἀπομένον ποσοστὸν ἐκ 16% περιέρχεται μέχρι σήμερον εἰς ἴδιον λογαριασμὸν διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν συμμοριοπλήκτων συμβολαιογράφων. Ὅπως εἶναι φανερὸν καὶ εἰς τὸ καθεστὼς τοῦτο ἐπέρχεται μεταβολή, ὡς πρὸς τὴν κατανομὴν τῶν δικαιωμάτων. Οἱ συμβολαιογράφοι τῶν Ἐμπορικῶν Τραπεζῶν θὰ κρατοῦν καὶ ἐφεξῆς διὰ λογαριασμόν των τὰ 35% ἐκ τῶν δικαιωμάτων. Ὁμοίως, τὰ 50% θὰ περιέρχωνται εἰς τὸν κοινὸν λογαριασμὸν τῶν συμβολαιογράφων τῆς περιφερείας. Τὰ ἀπομένοντα 15% θὰ ὑπηρετήσουν καὶ εἰς τὸ μέλλον εὐρύτερον σκοπόν, περὶ τοῦ ὁποίου θὰ γίνῃ εἰδικωτέρα ἀνάπτυξις κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ θέματος τῆς δημιουργίας Κλάδου Ὑγείας εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως Συμβολαιογράφων. Συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ὑπεστήριξεν προηγουμένως ὁ ἀξιότιμος Πρόεδρος κ. Κανελλόπουλος. Εἶναι ἀναμφισβήτητον ὅτι προκειμένου περὶ συντάξεως τῶν συμβολαίων, ὁ δικαιοπρακτῶν προσφεύγει εἰς τὸν συμβολαιογράφον τῆς ἐμπιστοσύνης του, ὁ ὁποῖος ἔχει εἰς τὸ ἀρχεῖον του καὶ ἄλλα παλαιότερα συμβόλαια τοῦ συναλλασσομένου καὶ θεωρεῖται ὅτι βάσει τῆς γνώσεως καὶ τῶν παλαιῶν συναλλαγῶν τοῦ πελάτου του εἶναι εἰς θέσιν νὰ τὸν καθοδηγήσῃ εἰς τὴν ὀρθὴν ἀντιμετώπισιν τῶν συμφερόντων του. Αἱ Ἐμπορικαὶ Τράπεζαι, ἔχουν, βεβαίως, νομικοὺς συμβούλους, πλὴν καὶ αὗται δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποφύγουν τὴν ἀνάγκην τῆς προσφυγῆς εἰς ὡρισμένον συμβολαιογράφον καὶ μόνον διότι παρ’ αὐτῷ ὑπάρχει τὸ ἀρχεῖον τῆς δραστηριότητος τῆς Τραπέζης. Οἰκονομικοὶ Ὀργανισμοί, μὲ καθημερινὰς συναλλαγάς, ἀντιμετωπίζοντες καθημερινῶς τὴν σύνταξιν δεκάδων διαμαρτυρικῶν καὶ ἄλλων πράξεων, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποχρεωθῶσι νὰ προσφεύγουν εἰς τὸν Συμβολαιογραφικὸν Σύλλογον διὰ νὰ πληροφορηθοῦν ποῖος συμβολαιογράφος ἐκ τῶν 100 τῶν Ἀθηνῶν ἔχει συντάξει τὸ διαμαρτυρικὸν τῆς συναλλαγματικῆς οἱουδήποτε ὀφειλέτου αὐτῶν. Ἡ φύσις καὶ ἡ ἀνάγκη τῶν πραγμάτων κλείει ἑπομένως, μεταβολὴν εἰς τὸ σημερινὸν καθεστὼς τῆς ἐλευθέρας ἐπιλογῆς τοῦ συμβολαιογράφου ἀπὸ τὰς Ἐμπορικὰς Τραπέζας. Ὁ συμβολαιογράφος θὰ ἐξακολουθήσῃ νὰ εἶναι πρόσωπον τῆς ἐμπιστοσύνης τῆς Τραπέζης, θὰ ἔχῃ τὸ ἀρχεῖον τῆς Τραπέζης, θὰ ἔχῃ τὴν ὀργάνωσιν, ἡ ὁποία ἐπιβάλλεται διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν εἰδικῶν ἀπαιτήσεων καὶ τῆς κινήσεως, τὴν ὁποίαν δημιουργεῖ ἡ σύνταξις τῶν συμβολαίων μιᾶς Ἐμπορικῆς Τραπέζης. Ἀντιστοίχως, ὁ συμβολαιογράφος, βαρύνεται πάντοτε μὲ τὴν ὑποχρέωσιν ὅπως καταθέτῃ τὰ 50% τῶν δικαιωμάτων αὐτοῦ εἰς τὸ Κοινὸν Ταμεῖον πρὸς διανομὴν μεταξὺ πάντων τῶν συμβολαιογράφων. Διότι, πρέπει νὰ προστεθῇ καὶ τοῦτο. Βεβαίως ὑπάρχει σχέσις ἐμπιστοσύνης μεταξὺ συμβολαιογράφου καὶ συναλλασσομένου, ἀλλὰ ὁπωσδήποτε ἡ προτίμησις μιᾶς Ἐμπορικῆς Τραπέζης, δημιουργεῖ ἀναμφισβήτητον πλεονέκτημα ὑπὲρ τοῦ συμβολαιογράφου τῆς ἐμπιστοσύνης της ἔναντι τῶν λοιπῶν συμβολαιογράφων τῆς ἰδίας πόλεως. Καὶ διὰ τὸν λόγον τοῦτον πιστεύω ὅτι ὀρθῶς ὁ νομοθέτης ὥρισεν ὅτι τὸ 50% θὰ περιέρχεται εἰς τὸν κοινὸν λογαριασμόν. Τοῦτο πρέπει νὰ παραμείνῃ ἀμετάβλητον καὶ ἐφεξῆς, ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προχωρήσωμεν μέχρι τοῦ σημείου, ὥστε καὶ τὰ συμβόλαια τῶν Τραπεζῶν καὶ τὰ διαμαρτυρικὰ τῶν γραμματίων καὶ ὅλαι αἱ συναλλαγαὶ οἱασδήποτε Τραπέζης, νὰ φθάνουν εἰς τὸν Συμβολαιογραφικὸν Σύλλογον, διὰ νὰ γίνῃ παρ’ αὐτοῦ ἡ κατανομὴ τῆς συντάξεως μεταξὺ τῶν συμβολαιογράφων τῆς ἰδίας περιφερείας. Καὶ διὰ νὰ ἐπανέλθω εἰς τὴν τύχην τῶν δικαιωμάτων τούτων. Περὶ τῆς ἐνδεικνυομένης ρυθμίσεως τοῦ τρόπου τῆς διαθέσεως τοῦ ὑπολοίπου 50% τῶν δικαιωμάτων, θὰ ἔχωμεν ὅλοι τὴν εὐκαιρίαν διατυπώσεως τῶν ἀπόψεών μας. Διότι, θὰ ἀντιμετωπισθῇ ζήτημα ἂν εἶναι σκόπιμον ὅπως καὶ εἰς τὸ μέλλον μέρος τοῦ ποσοστοῦ τούτου διατίθεται διὰ τὴν ὑπὲρ τῶν συμμοριοπλήκτων πρόνοιαν ἢ δι’ ἄλλον τινὰ σκοπόν.

§116ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 12ον.

§117Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἡ ἔνστασις δὲν ἔχει θέσιν εἰς τὸ ἄρθρον 12. Ἐδῶ ὁμιλοῦμεν περὶ τῆς διανομῆς τῶν δικαιωμάτων τῶν συμβολαιογράφων.

§118Μ. ΜΥΡΙΔΑΚΗΣ. Ἀπὸ τὸ ποσοστόν, τὸ ὁποῖον περισσεύει ἀπὸ τοὺς συμμοριοπλήκτους.

§119Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν γίνεται κατανομὴ τοῦ ποσοστοῦ αὐτοῦ. Θὰ συζητήσωμεν τὸ ζήτημα εἰς τὸ ἄρθρον 19.

§120ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 12ον;

§121ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§122ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 12 ἐγένετο δεκτόν. Ἄρθρον 13. Ὁ κ. Ν. Μπακόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§123Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὑπάρχει μία τροπολογία τῆς Ἐπιτροπῆς εἰς τὸ ἄρθρον 13, τὴν δέχεσθε;

§124Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Βεβαίως, τὴν ἔχω καὶ ἐγὼ κατά τινα τρόπον ἀνατυπώσει. Λέγω: «Τοῦ αὐτοῦ μερίσματος δικαιοῦται... (ἀναγινώσκει)...».

§125Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ τροπολογία εἶναι δυνητική. «Ἀπὸ τῆς 1.1.56 ἀποχωρήσαντες τῆς ὑπηρεσίας .... (ἀναγινώσκει) ....». Ἡ τροπολογία ἦτο ἰδική μου καὶ ἐγένετο ἀποδεκτή, ἀλλὰ ὅταν σεῖς ἐστείλατε τὰς γενικὰς τροπολογίας, λέγετε: «Τοῦ αὐτοῦ μερίσματος δικαιοῦνται αὐτοὶ καὶ ἀπὸ τῆς 1.1.56».

§126Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἡ τροπολογία τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς εἶναι διατυπωμένη ὁμοίως: «Συμβολαιογράφοι, ἀποχωρήσαντες .... (ἀναγινώσκει) ....», χωρὶς νὰ προσδιορίζεται χρόνος ἀποχωρήσεως.

§127ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 13 γίνεται δεκτόν;

§128ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§129ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 13 ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. (Ὡσαύτως, ἐγένοντο δεκτὰ τὰ ἄρθρα 14 καὶ 15). Ἄρθρον 16. Ὁ κ. Α. Δερδεμέζης, ἔχει τὸν λόγον.

§130Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Εἰς τὸ ἄρθρον 16, ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἔχει προσθέσει καὶ δευτέραν παράγραφον. Εἶναι μία προσθήκη, διὰ νὰ ὁρισθῇ ἕνα εἰδικὸν μέλος ὡς τεχνικόν, ὅπως συνέβη καὶ εἰς τὸ Ταμεῖον τῶν Συμβολαιογράφων νὰ εἶναι καὶ εἰς τὸ Ταμεῖον Προνοίας τῶν Δικαστικῶν Κλητήρων ποὺ ἔχουν τὰ αὐτὰ προσόντα. Εἰς τὸ ἄρθρον 16 προστίθεται καὶ δευτέρα παράγραφος, ἡ ὁποία ὁρίζει νὰ ὁρισθῇ ἕνα τεχνικὸν μέλος, εἰς τὸ Ταμεῖον Προνοίας Ἀμίσθων Δικαστικῶν Κλητήρων.

§131Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν ἔχει οὐδεμίαν σχέσιν τὸ ζήτημα μὲ τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον. Ἀφορᾷ τοῦτο τοὺς συμβολαιογράφους καὶ ὑποθηκοφύλακας. Δὲν θὰ ἦτο δικαιολογημένη ἐπέκτασις εἰς τὰ ἀφορῶντα τὸ Ταμεῖον Δικαστικῶν Κλητήρων.

§132ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 16ον δεκτόν;

§133ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 16 ἐγένετο δεκτόν. Ἄρθρον 17ον. Ὁ κ. Δ. Πετροπουλάκος, ἔχει τὸν λόγον.

§135Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΟΣ. Προτείνομεν, κύριε Πρόεδρε, ὅπως τὸ ἄρθρον 18 τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, τὸ ὁποῖον λέγει «Εἰς συμβολαιογράφους ... (ἀναγινώσκει) ...». περιληφθῇ ὡς τρίτη παράγραφος τοῦ ἄρθρου 17.

§136Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἡ παράγραφος 2 τοῦ ἄρθρου 17 ἀφεώρα τὴν κατάργησιν διατάξεως, ἡ ὁποία ἐπέτρεπεν τὴν εἰσαγωγὴν εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως Συμβολαιογράφων καὶ τῶν προσώπων, τῶν ἐργαζομένων εἰς τὰ συμβολαιογραφεῖα, δηλαδὴ τοῦ ἰδιωτικοῦ προσωπικοῦ, τὸ ὁποῖον χρησιμοποιοῦν οἱ συμβολαιογράφοι εἰς τὴν διεξαγωγὴν τῆς ὑπηρεσίας των. Δεδομένου, ὅμως, ὅτι ἤδη ἔχει δημιουργηθῇ, δὲν θὰ ἦτο δὲ σκόπιμος νῦν ἡ ἀνατροπὴ ταύτης καὶ τῶν δημιουργουμένων δικαιωμάτων, τὰ ὁποῖα ἐνισχύουν αἱ γενόμεναι τυχὸν καταβολαὶ πρὸς τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως, ἐκ μέρους τῶν ἀσφαλισθέντων ὑπαλλήλων τῶν συμβολαιογραφείων, ὡς πιστεύω, εἶναι ἀσήμαντος ὁ ἀριθμὸς τῶν προσώπων, τὰ ὁποῖα ἔσπευσαν νὰ ἐπωφεληθοῦν τῆς διατάξεως, ἡ ὁποία τοὺς καθίστα μέλη τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως, ἐνόμισα ἐν ὄψει πάντων τούτων ὅτι εἶναι προτιμώτερον νὰ διατηρηθῇ ἡ καθιερωθεῖσα ἀσφάλισις. Διὰ τὸν λόγον τοῦτον, μάλιστα, ἔχει διαμορφωθῆ ἡ διάταξις ὡς ἀκολούθως: «Διὰ Διατάγματος ἐφ’ ἅπαξ ἐκδιδομένου .... (ἀναγινώσκει) ....».

§137Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΟΣ. Ἐπ’ αὐτοῦ, δὲν ἔχομεν ἀντίρρησιν.

§138Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ἄλλο θέμα, αὐτό. Εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τῆς Δικαιοσύνης, προέτεινα γενικῶς τὴν ἀπάλειψιν τῆς παραγρ. 2, τοῦ ἄρθρου 17. Σεῖς τὴν μετατρέψατε, ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ὅτι διὰ Διατάγματος θὰ καθορισθῇ.

§139Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κατὰ βάσιν, συμφωνεῖ μὲ τὴν ἰδικήν σας πρότασιν.

§140Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Συμφωνεῖ μὲ τὴν πρότασιν τὴν ἰδικήν μου κατὰ τοῦτο: Ὅτι καὶ οἱ ὑπάλληλοι...

§141Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὅτι διατηρεῖται τὸ δικαίωμα τῆς ἀσφαλίσεώς των.

§142Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διατὶ νὰ τὸ τροποποιήσητε, ὅταν ὑφίσταται; Κύριε Ὑπουργέ, γνωρίζετε πολὺ καλά, ὅτι εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεως Νομικῶν εἶναι ἠσφαλισμένοι ἀκόμη καὶ οἱ ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ τοῦ

Τ.Σ.Α.Υ.

§143Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὑπάρχει μία οὐσιώδης διαφορά: Οἱ ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, ἢ οἱ ὑπάλληλοι τῶν Δικαστηρίων, ἢ οἱ ὑπάλληλοι οἱασδήποτε ὑπηρεσίας, ἔχουν διορισμὸν ὠργανωμένης ὑπηρεσίας, ἔχουν δώσει ὅρκον, κυρίως δὲ εἶναι γνωστὸς ὁ ἀριθμὸς αὐτῶν. Ἡ ἄνευ ἐγγυήσεων ὑπαγωγὴ εἰς τὴν ἀσφάλισιν ὑπαλλήλων γενικῶς τῶν συμβολαιογράφων εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ δημιουργήσῃ κατάστασιν τὴν ὁποίαν δὲν θὰ εἶναι εὐχάριστον νὰ ἀντιμετωπίσῃ τις. Διότι δὲν γνωρίζω πῶς θὰ ἀποδειχθῇ ὅτι ὁ συμβολαιογράφος, ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ, τῆς Παραμυθιᾶς, δὲν διετήρει τὸ 1930 ἢ τὸ 1940 ὑπάλληλον ἰδιωτικόν, τὸν ὁποῖον ἐχρησιμοποίει ἐπὶ μισθῷ ὡς βοηθὸν τοῦ γραφείου του. Τὸ πρᾶγμα εἶναι δυσχερές. Δὲν ἔχει ἀναλογίαν μὲ τοὺς φέροντας τὴν ἰδιότητα δημοσίου ὑπαλλήλου κ.λ.π. ὑπαλλήλου ὑπὸ τὴν ἰδιότητα ἀκριβῶς ταύτην ἠσφαλισμένους εἰς τὸ Ταμεῖον Νομικῶν. Φοβοῦμαι καταχρήσεις καὶ παρεξηγήσεις. Ἡ ἐπιβαλλομένη ἐντεῦθεν πρόνοια ὑπηγόρευσε τὴν σκέψιν ὅτι πρέπει νὰ ληφθοῦν ὡρισμένα μέτρα. Πῶς θὰ ἀποδειχθῇ ὅτι ὁ συμβολαιογράφος διετήρει ὑπάλληλον καὶ δὲν θὰ ἐπιτραπῇ ἡ ὑπόθεσις ὅτι ἐξ εὐνοίας ἐδόθησαν βεβαιώσεις εἰς φιλικὰ πρόσωπα διὰ νὰ καταστήσουν μετόχους καὶ ἐν συνεχείᾳ συνταξιούχους τοῦ Ταμείου.

§144Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἀπὸ τὴν Ἐφορίαν.

§145Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Πῶς θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἀποκλεισθῇ ὁ κίνδυνος ἀδικαιολογήτου προσθήκης ἀνυπάρκτου προϋπηρεσίας; Ὅλα αὐτὰ χρήζουν ἀντιμετωπίσεως. Εἶναι δεδομένον, ὅτι ἂν καὶ ἡ διάταξις ἰσχύει ἀπὸ τοῦ 1943, ἐλάχιστοι ἔσπευσαν νὰ ὑποβάλουν τὰ δικαιολογητικά, διὰ νὰ τύχουν δικαιώματος ἐγγραφῆς, τοῦ διὰ τοῦ νόμου ἀναγνωρισθέντος. Νομίζω, ὅτι στοιχειώδης πρόνοια δικαιολογεῖ τὴν πρόληψιν καταχρήσεων. Ἀντιθέτως, ὑπάρχει κίνδυνος νὰ ἀνατιναχθῇ εἰς τὸν ἀέρα ἐξ ὁλοκλήρου τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως τῶν Συμβολαιογράφων.

§146Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν ἐμνημόνευσα τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, ὡς ἠσφαλισμένους, δὲν τὸ εἶπον διὰ νὰ παραπονεθῶ δι’ αὐτό, ἀλλὰ τὸ εἶπον διὰ νὰ εἴπω ὅτι, ὅπως ὅλοι, ἔστω καὶ κατὰ εὐρύτατον ὅριον μετέχοντες......

§147Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἶναι γνωστὰ αὐτά.

§148Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διότι καὶ οἱ ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Προνοίας ἀσχολοῦνται μὲ τὰ ὑγειονομικὰ ζητήματα. Καὶ ἐδῶ, περὶ τίνος πρόκειται; Ἔρχομαι εἰς ἐκεῖνο ποὺ εἶπον, ἀναφορικῶς μὲ τὴν πρότασιν ἱδρύσεως Ταμείου Ὑγείας τῶν Συμβολαιογράφων. Ἔχομεν, λοιπόν, μίαν κατάστασιν, ὅτι αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι εἶναι ἤδη ἠσφαλισμένοι. Χαίρω, ποὺ ὁ κίνδυνος, δὲν ὑφίσταται, τῆς καταβαραθρώσεως, ὅπως ὑπάρχει ὁ κίνδυνος ὄχι τῆς καταβαραθρώσεως, ἀλλὰ μειώσεως τῆς ἱκανότητος εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Νομικῶν καὶ τὸ Τ.Σ.Α.Υ. ἀπὸ τὰ διάφορα παρακλάδια, διότι, παρακλάδια, ἐν πάσῃ περιπτώσει, εἶναι. Καί, ἐδῶ ἀπὸ τοὺς κυρίους ἠσφαλισμένους θὰ καταργήσωμεν ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον, ἤδη, ἔχουν; Χαίρω πολὺ ποὺ ἤκουσα, ὅτι μέχρι τοῦδε οἱ ἠσφαλισμένοι εἶναι ὀλίγοι. Ἑπομένως, τὸ ἐπιχείρημα ὅτι εἶναι πολλοὶ καὶ διατρέχομεν τὸν κίνδυνον νὰ μὴ γνωρίζωμεν ποία θὰ εἶναι ἡ ἐξέλιξις τοῦ Ταμείου, δὲν εὐσταθεῖ. Ἀπὸ ἐδῶ καὶ πέραν, λάβετε τὰ μέτρα σας, κατὰ ποῖον τρόπον οἱ συμβολαιογράφοι θὰ δύνανται νὰ προσλαμβάνουν προσωπικὸν καὶ κατὰ ποῖον τρόπον θὰ δύναται νὰ βεβαιωθῇ ἡ ὕπαρξις τοῦ προσωπικοῦ τούτου. Ἀλλὰ νομίζω ὅτι ἀπὸ ἀπόψεως γενικῆς ἐντυπώσεως τῆς Νομοθεσίας, ὅτι ἔρχεται ἡ Νομοθεσία καθ’ οἱονδήποτε τρόπον καὶ αὐτὸ τὸ μικρὸν Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως ὅτι τὸ καταργεῖ, νομίζω ὅτι δὲν εἶναι ὀρθόν. Ἀπὸ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς ὑπεστήριξα εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν τῆς Δικαιοσύνης τὴν ἀπάλειψιν τῆς παραγράφου αὐτῆς καὶ ἀπὸ αὐτῆς τῆς ἀπόψεως ἔχω τὴν τιμὴν νὰ τὴν θέσω ὑπ’ ὄψει τοῦ Σώματος.

§149Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Τὸ συμπέρασμα δὲν εἶναι βάσιμον, διότι δὲν ἀνατρέπεται, οὔτε καταργεῖται τὸ δικαίωμα τῆς ἀσφαλίσεως, ἀλλ’ ὑποβάλλεται εἰς ὡρισμένην ρύθμισιν, ἀκριβῶς διὰ νὰ διακριβωθῇ πόσα θὰ εἶναι τὰ ἠσφαλισμένα πρόσωπα, πῶς θὰ ἀποδειχθῇ τὸ δικαίωμα αὐτῶν, πῶς θὰ ἀποδειχθῇ ὁ χρόνος προϋπηρεσίας τοὐλάχιστον κατὰ κύριον ἐπάγγελμα, τὸ ἔργον τοῦ βοηθοῦ συμβολαιογράφου. Προκειμένου περὶ τῶν πόλεων, ὅπου ἔχει ἐπεκταθῆ ὁ θεσμὸς τοῦ Ι.Κ.Α., θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχωμεν στοιχεῖα ἀπὸ τὸ Ἵδρυμα τοῦ Ι.Κ.Α. Διὰ τοῦτο ἡ διάταξις ὁρίζει ὅτι τὸ Διάταγμα θὰ καθορίζῃ τὸν τρόπον, μὲ τὸν ὁποῖον θὰ διαπιστωθῇ ἡ προϋπηρεσία. Προκειμένου περὶ τῶν μικρῶν πόλεων ἢ κωμῶν, ὅπου δὲν ὑπάρχει Ι.Κ.Α., θὰ πρέπει νὰ εὑρεθῇ ἄλλος τρόπος ἀποδείξεως τῆς ὑπηρεσίας εἰς τὰ συμβολαιογραφεῖα. Νομίζω ὅτι ἡ διατύπωσις ἱκανοποιεῖ ὅλας τὰς ἀνάγκας καὶ πρέπει νὰ κατασιγάσῃ ὅλας τὰς ἀνησυχίας.

§150Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Πιστεύσατε, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι δὲν ἔχω οὐδὲν προσωπικὸν ἐνδιαφέρον διὰ τὴν διάταξιν αὐτήν, καὶ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον μὲ ἔκαμε νὰ προτείνω ὅσα ἐπρότεινα, ἦτο ἡ ἀρχική μου ἀντίληψις περὶ τῆς προστασίας ὅλων τῶν ἠσφαλισμένων. Χαίρω ὅτι λέγετε, ὅτι οἱ ἤδη ἠσφαλισμένοι δὲν πρόκειται νὰ θιγοῦν. Ἑπομένως, τὸ ὅλον ζήτημα τῆς ρυθμίσεως τῶν λεπτομερειῶν, εἶναι δευτερεῦον. Πάντως, οἱ ἤδη ἠσφαλισμένοι δὲν πρόκειται νὰ διαγραφοῦν. Ἔχουν τὰ δικαιώματά των καὶ δὲν πρόκειται νὰ θιγοῦν, κατὰ βάσιν.

§151Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, μὲ εὑρίσκει σύμφωνον καὶ μὲ ἱκανοποιεῖ ἡ κατάργησις τῆς πρώτης παραγράφου τοῦ ἄρθρου 17 καὶ ἡ τροποποίησίς της κατὰ τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν εἴχατε διατυπώσει. Διότι, πράγματι, ἠδικεῖτο εἷς ἀριθμὸς ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἀρκετὰ χρόνια, στεροῦνται οἱασδήποτε ἄλλης ἀσφαλίσεως καὶ πολὺ σωστὰ ρυθμίζεται τὸ ζήτημα αὐτό. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον θὰ ἤθελα νὰ παρατηρήσω, εἶναι τὸ ἑξῆς εἰς τὴν παράγραφον 1. Ὁρίζετε τὸν ἀριθμὸν τοῦ προσωπικοῦ εἰς 8, ἀλλὰ δὲν προσδιορίζεται ὁ διευθυντὴς τοῦ Ταμείου. Καί, ἐπ’ εὐκαιρίᾳ δὲν ὁρίζεται καὶ δι’ ἑνὸς προηγουμένου ἄρθρου, ποὺ ἐψηφίσαμε, ὅτι ὁ Διευθυντὴς τοῦ ἀρχείου τῶν Συμβολαιογράφων, τί προσόντα πρέπει νὰ ἔχῃ;

§152Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Προσόντα συμβολαιογράφου. Ὑπάρχει ρητὴ διάταξις.

§153Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Θὰ πρέπει νὰ ὁρίσητε, ὅτι καὶ εἰς τὸ Ταμεῖον τῆς Προνοίας οἱ Διευθυνταὶ πρέπει νὰ ἔχουν τὰ ἴδια προσόντα, ἤτοι πτυχίον νομικῆς, ἢ ἄδειαν τοῦ δικηγορεῖν καὶ ἄσκησιν, διότι πολλὰς φορὰς λύουν θέματα νομικῆς φύσεως.

§154Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἶναι γνωστόν, κύριε συνάδελφε, ὅτι τὸ προσωπικὸν ὅλων τῶν Ὀργανισμῶν Δημοσίου Δικαίου ἔχει ὑπαχθῆ εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ἰσχύοντος Κώδικος περὶ καταστάσεως τῶν πολιτικῶν ὑπαλλήλων, διαμορφωθέντα κατά τινα τρόπον διὰ νὰ ἀνταποκρίνεται καὶ προσαρμόζεται μὲ τὴν φύσιν καὶ λειτουργίαν τῶν Νομικῶν Προσώπων. Ἑπομένως, ὑπάρχει τρόπος ρυθμίσεως τοῦ θέματος μὲ τὴν γνώμην τοῦ Α.Σ.Δ.Υ.

§155Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἔχω καὶ δύο ἄλλας τροπολογίας, ἀφορώσας τὸ πρῶτον μέρος τοῦ νομοσχεδίου, περὶ συμβολαιογράφων. Θὰ παρακαλέσω ὅταν ἐξαντληθῇ τὸ θέμα τοῦ ἄρθρου 17 καὶ τῶν ἄλλων τροπολογιῶν, νὰ ἀκούσητε καὶ τὰς ἰδικάς μου τροπολογίας.

§156Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχομεν μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἐγένετο δεκτὴ ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, καὶ ἡ ὁποία ρυθμίζει τὴν ἀδικίαν, ἡ ὁποία ἔγινεν εἰς τοὺς συμβολαιογράφους τοῦ Πειραιῶς. Παρακαλοῦμεν ὅπως δεχθῆτε νὰ τεθῇ ὡς παράγραφος 3 τοῦ ἄρθρου 17.

§157Π. ΝΤΕΝΤΙΔΑΚΗΣ. Εἶναι δικαία ἡ τροπολογία.

§158Τ. ΒΟΥΛΟΔΗΜΟΣ. Ὅλοι οἱ βουλευταὶ τοῦ Πειραιῶς, κύριε Ὑπουργέ, προτείνουν τὴν ἀποδοχὴν τῆς τροπολογίας.

§159Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δέχομαι, κύριε συνάδελφε, τὴν τροπολογίαν διὰ τοὺς συμβολαιογράφους Πειραιῶς.

§160ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ Ὑφυπουργὸς Γεωργίας κ. Δ. Μανέντης, ἔχει τὸν λόγον.

§161Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, θὰ παρακαλέσω τὴν Βουλήν, ἐπὶ μιᾶς τροπολογίας. Δυστυχῶς ἔλειπον εἰς μίαν περιοδείαν εἰς τὰς σεισμοπλήκτους περιοχὰς τῆς Θεσσαλίας καὶ μόλις ἦλθον καὶ δὲν ἤμην παρὼν ὅταν ἐγένετο δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον περὶ προσλήψεως «.... (ἀναγινώσκει) ....». Θὰ παρακαλέσω τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν νὰ δεχθῇ μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἐγένετο δεκτὴ ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὴν καλυτέραν ὀργάνωσιν τῆς κεντρικῆς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας πρὸς τὴν ὁποίαν ἀποδίδομεν ἐξαιρετικὴν σημασίαν. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ τὴν ἀπεδέχθη, ἀλλὰ ἔχω μετὰ τὴν ἀποδοχήν της μίαν καλυτέραν διατύπωσιν, τὴν ὁποίαν θὰ παρακαλέσω νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ διαβάσω. «Ἡ Διεύθυνσις τῆς Κεντρικῆς Ὑπηρεσίας .... (ἀναγινώσκει) ....».

§162ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτή, δεκτή.

§163Ε. ΓΑΛΕΝΙΑΝΟΣ. Τῶν Συμβούλων, ὄχι τοῦ Συμβούλου.

§164Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Αἱ δύο τροπολογίαι ποὺ ἀνεφέρατε εἶναι κατ’ ἐξοχὴν τυπικαί, ὅπως φαίνεται ἀπὸ τὴν διατύπωσίν των. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον προέχει καὶ πρέπει νὰ προσέξητε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας εἶναι ἡ ἀναδιοργάνωσις τοῦ κεντρικοῦ της τμήματος. Πρέπει νὰ φέρητε νομοσχέδιον νὰ συμπληρώνῃ τὴν ὅλην νομοθεσίαν περὶ κτηνιατρικῆς ὑπηρεσίας, διότι οὔτε ἐδῶ λειτουργεῖ ἐπαρκῶς, οὔτε εἰς τὰς ἐπαρχίας εἶναι ἐπαρκής. Διὰ τοῦ νομοσχεδίου δὲ δὲν νομίζω ὅτι θεραπεύεται.

§165Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Γεωργίας). Διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ κάμνομεν τὴν ἀρχήν. Δι’ αὐτὸ παρεκάλεσα νὰ ψηφισθῇ. Διὰ σειρᾶς μέτρων, τὰ ὁποῖα ἑτοιμάζονται θὰ προβῶμεν εἰς πλήρη ἀναδιοργάνωσιν τῆς κτηνιατρικῆς ὑπηρεσίας.

§166ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλὴ ἐὰν δέχεται τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ Γεωργίας.

§167ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς ἐγένετο ἀποδεκτὴ καὶ κατὰ ταῦτα ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ κατ’ ἄρθρον συζήτησιν ὡς ἐτροπολογήθη, ἀναβληθείσης τῆς ἐπιψηφίσεως τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ περὶ προσλήψεως κτηνιατρικοῦ προσωπικοῦ». Συνεχίζεται ἡ διακοπεῖσα συζήτησις ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου περὶ συμβολαιογράφων. Ἄρθρον 17. Ὁ κ. Ι. Λύρας, ἔχει τὸν λόγον.

§169Ι. ΛΥΡΑΣ. Ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης προσέθεσεν ἕνα ἄρθρον, τὸ ὁποῖον τὸν τιμᾷ καὶ εἶναι εἰς τὸ ἐνεργητικόν του. Διὰ τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ προβλέπεται ἡ σύστασις καὶ ἡ ὀργάνωσις Κλάδου Ὑγείας παρὰ τῷ Ταμείῳ Ἀσφαλίσεως Συμβολαιογράφων διὰ τὴν ὑγειονομικὴν περίθαλψιν τῶν συμβολαιογράφων καὶ τῶν οἰκογενειῶν αὐτῶν. Οἱ πόροι, ἡ παροχὴ καὶ πᾶσα ἄλλη προϋπόθεσις θὰ ρυθμισθῇ διὰ Βασιλικοῦ Διατάγματος ἄνευ οἱασδήποτε ἐπιβαρύνσεως τρίτου. Μεταξὺ τῶν πόρων αὐτοῦ τοῦ κλάδου ὑγείας, συμπεριλαμβάνεται καὶ τὸ 15% τῶν τραπεζιτικῶν συμβολαίων. Κατ’ ἐξαίρεσιν, κατὰ τὸ πρῶτον ἔτος τὸ 10% θὰ εἶναι ὑπὲρ τοῦ Κλάδου Ὑγείας καὶ τὸ 5% θὰ κατατίθεται εἰς τὴν Τράπεζαν ὑπὲρ τῶν οἰκογενειῶν τῶν συμμοριοπλήκτων. Ἐνδέχεται νὰ δημιουργηθοῦν παράπονα καὶ νὰ ἀκουσθοῦν ἀντιρρήσεις, ἀπὸ μέρους τῶν κ.κ. συναδέλφων διὰ τὰς οἰκογενείας τῶν συμμοριοπλήκτων. Ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ ἀντείπω, ὅτι παρὰ τὸν σεβασμὸν ποὺ ἔχω διὰ τὰς οἰκογενείας τῶν συμμοριοπλήκτων συμβολαιογράφων ὅτι ἔχωσι τύχει μερίσματος καὶ συντάξεως ἐκ τοῦ Ταμείου Νομικῶν καὶ βοηθήματος ἀπὸ 50 ἕως 100 χιλ. δραχμάς, ἀντιθέτως πρὸς ἄλλας οἰκογενείας, αἱ ὁποῖαι ἀπορφανίσθησαν, εἴτε ἀπὸ τὴν θηριωδίαν τῶν κομμουνιστῶν καὶ Βουλγάρων, εἴτε συνεπεία ἄλλων γεγονότων, ὅπως πρό τινων ἡμερῶν οἱ σεισμοί.

§170Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ἐγὼ νομίζω, ὅτι αὐτὸ τὸ 15%, τὸ ὁποῖον κρατεῖται, ὅπως ἔκαμεν τὴν διευκρίνισιν ὁ κ. συνάδελφος, εἰς 10 καὶ 5% ὑπὲρ τῶν σεισμοπλήκτων συμβολαιογράφων, δὲν εἶναι ὀρθόν, διότι δὲν εἶναι μόνον συμβολαιογράφοι σεισμόπληκτοι, ἀλλὰ εἶναι καὶ οἱ ἰατροί, καὶ οἱ δικηγόροι κ.λ.π., χωρὶς νὰ ἀπασχολήσω τὴν Βουλὴν καὶ νὰ ἀναφέρω ὅλα τὰ ἐπαγγέλματα ποὺ ἔχουν ἀνάγκην νὰ τύχουν τῆς αὐτῆς προστασίας. Δι’ αὐτό, νομίζω, ὅτι δὲν θὰ πρέπει εἰδικῶς νὰ κρατῆται τὸ 15% ὑπὲρ τῶν οἰκογενειῶν τῶν συμμοριοπλήκτων συμβολαιογράφων. Θὰ πρέπει νὰ δίδεται εἰς τὸ Ταμεῖον Ὑγείας. Τοῦτο εἶναι μία διακαὴς ἐπιθυμία ὅλων τῶν συμβολαιογράφων, ὄχι μόνον τῶν ἐν ἐνεργείᾳ ἀλλὰ καὶ τῶν συνταξιούχων. Ἀλλὰ καὶ πάλιν τονίζω, κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ πρέπει νὰ δίδεται εἰδικῶς εἰς τοὺς συμβολαιογράφους.

§171ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Λαμπρόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§172Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Λαμπρόπουλε, ἐπὶ τοῦ 19ου δὲν θὰ ὁμιλήσητε;

§173Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπὶ τοῦ 19ου τοῦ εἰσαγομένου ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Κύριοι συνάδελφοι, διὰ τοῦ παρόντος νέου ἄρθρου, τὸ ὁποῖον προσέθεσεν ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, συνιστᾶται ἓν ἐπὶ πλέον Ταμεῖον εἰς τὰς ἑκατοντάδας τῶν εἰδικῶν Ταμείων Ἀσφαλίσεως, Ἐπικουρικῶν, Ὑγείας κ.λ.π., τὰ ὁποῖα ὑπάρχουν ἐν τῷ Κράτει. Κατὰ πόσον αὐτὰ τὰ Ταμεῖα ὠφελοῦν ἢ βλάπτουν, δὲν γνωρίζω. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, νομίζουν πολλοὶ συνάδελφοι ὅτι ὠφελοῦν. Θὰ εἶχον τὴν γνώμην, ὅτι ὅταν πρόκειται περὶ συστάσεως ἑνὸς τοιούτου Ταμείου θὰ ἔπρεπε νὰ ἦσαν παρόντα περισσότερα μέλη τῆς Βουλῆς, νὰ ἀκούσουν τὸ θέμα τοῦτο καὶ ὄχι ἐλάχιστοι συνάδελφοι καὶ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι περισσότερον ἔχουν μεταμεληθῆ, μεταξὺ τῶν ὁποίων εἶναι καὶ ὁ ὑποφαινόμενος, ὁ ὁποῖος ὑποστηρίζει τὴν ἀντίθετον ἄποψιν ὁμιλῶν ἀπόψε. Ἐὰν παραδεχθῶμεν ὅτι ὀρθῶς καὶ ὠφελίμως συνιστᾶται τὸ Ταμεῖον Συμβολαιογράφων, μὲ γειά τους μὲ χαρά τους. Νὰ τὸ ἔχουν τὸ Ταμεῖον καὶ νὰ τοὺς ἐξυπηρετῇ, ἀλλὰ ἐκεῖνο, διὰ τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἔχῃ κανεὶς ἀντίρρησιν, εἶναι οἱ πόροι τοῦ Ταμείου τούτου. Πόθεν, δηλαδή, θὰ ἀντλήσῃ τοὺς πόρους.

§174Ι. ΛΥΡΑΣ. Λέγει, κύριε συνάδελφε...

§175Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἐδιάβασα, κύριε συνάδελφε, ὅπως ἐπίσης σᾶς ἤκουσα, ὅτι οἱ πόροι τούτου διὰ Βασιλικοῦ Διατάγματος θὰ καθορισθοῦν κ. λ. π. Ὅπως γνωρίζετε, κύριοι συνάδελφοι, κατὰ τὴν δυσχερῆ περίοδον τοῦ συμμοριτοπολέμου, τὸ 1948, ἐψηφίσθη διάταξις, ὑπὲρ τῶν συμβολαιογράφων, τῶν μικρῶν συμβολαιογράφων, καὶ τῶν μερῶν ἐκείνων, τὰ ὁποῖα ἐγκατελείφθησαν ἀπὸ τοὺς κατοίκους καὶ τοὺς συμβολαιογράφους καὶ κατέφυγον εἰς τὰς πόλεις, διὰ νὰ σώσουν τὸ κεφάλι των. Ἦτο φυσικόν, ἦτο δίκαιον, ἡ Πολιτεία νὰ ἐνισχύσῃ τοὺς παθόντας, τοὺς συμμοριοπλήκτους, ἐπιβάλλουσα μίαν μικρὰν κράτησιν εἰς τὰ συμβόλαια τὰ ὁποῖα συνετάσσοντο ἀπὸ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἀπελάμβανον τὴν ἡσυχίαν καὶ τὴν τάξιν ἐντὸς τῶν πόλεων. Ἐξῃροῦντο, ὅμως, τῆς διατάξεως, κύριοι συνάδελφοι, αἱ οἰκογένειαι, αἱ χῆραι, καὶ τὰ ὀρφανὰ τῶν συμβολαιογράφων ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἐσφαγιάσθησαν εἴτε ἀπὸ τοὺς Γερμανούς, εἴτε ἀπὸ τοὺς συμμορίτας. Τῇ εἰσηγήσει, ὅμως, τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου Ἀττικοβοιωτίας κ. Παπασπύρου, ἐψηφίσθη διάταξις, διὰ τῆς ὁποίας καὶ αἱ χῆραι καὶ τὰ ὀρφανὰ περιελαμβάνοντο εἰς τὴν διάταξιν, τὴν εὐνοοῦσαν τοὺς συμμοριοπλήκτους. Σήμερον ἐρχόμεθα, κύριοι, νὰ ζητήσωμεν τὴν κατάργησιν αὐτοῦ τοῦ ποσοστοῦ, τὸ 16%, διότι ἐξέλιπον οἱ συμμοριόπληκτοι. Ὀρθῶς, πολὺ ὀρθῶς, ἀλλὰ ταυτοχρόνως, ὅμως, καταργεῖται καὶ ἡ διάταξις διὰ τὰς χήρας τῶν φονευθέντων συμβολαιογράφων. Φοβοῦμαι, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι δὲν ὑπάρχει κανεὶς ὁ ὁποῖος νὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν εἰς τὸ νὰ καταργηθῇ ἡ πρώτη διάταξις — καὶ εἶναι δίκαιον νὰ καταργηθῇ, διότι δὲν ὑπάρχουν σήμερον συμμοριόπληκτοι συμβολαιογράφοι μὲ τὴν ἔννοιαν ποὺ ὑπηγόρευσε τὴν ψήφισιν τῆς διατάξεως — ἀλλὰ δὲν νομίζω ὅτι θὰ ὑπάρξῃ μέλος τῆς Βουλῆς αὐτῆς, τὸ ὁποῖον νὰ ψηφίσῃ ὅτι ἐξέλιπον οἱ λόγοι, οἱ ὁποῖοι ἐπέβαλον τὴν ἐνίσχυσιν τῶν χηρῶν καὶ ὀρφανῶν τῶν φονευθέντων συμβολαιογράφων. Διὰ τοῦτο, ὁ κ. συνάδελφος μᾶς λέγει — ἐκδηλώνων βέβαια τὴν γνώμην τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, — δικαίως παρατείνει, ὅπως βλέπετε τὴν ἰσχὺν τῆς ἐξαιρέσεως καὶ ἐπὶ ἓν ἔτος μετὰ τὴν λῆξιν τοῦ νόμου. Αἱ χῆραι καὶ τὰ ὀρφανὰ θὰ πλέουν εἰς πελάγη εὐτυχίας. Δὲν ἠξεύρω τί λαχνὸ θὰ ἔχουν κερδίσει καὶ δὲν θὰ ἔχουν ἀνάγκην αἱ οἰκογένειαι. «Κατ’ ἐξαίρεσιν ἐπὶ ἓν ἔτος.... (ἀναγινώσκει)....». Θὰ ἦτο κανεὶς διατεθειμένος νὰ παραδεχθῇ ὅτι τὸ ποσοστὸν αὐτό, τὸ 15%, εἶναι μέγα, διότι δὲν εἶναι καὶ πολλαὶ αἱ οἰκογένειαι τῶν φονευθέντων συμβολαιογράφων. Θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ μειωθῇ τὸ ποσοστὸν αὐτό, ἀλλὰ εἶναι ἀπαράδεκτον, ὅμως, νὰ ἀποφασίσῃ κανεὶς ὅτι ἐξέλιπον οἱ λόγοι, οἱ ὁποῖοι ἐπέβαλον τὴν ψήφισιν αὐτῆς τῆς ἐνισχύσεως. Κύριοι συνάδελφοι, νομίζω ὅτι καὶ τὰ κόκκαλα τῶν συμβολαιογράφων αὐτῶν θὰ μᾶς καταδικάσουν. Ἐνισχύθησαν, λέγει, καὶ ἐπῆραν μέγα ποσόν, διότι ἐπῆραν τεράστια ποσὰ ἀπὸ τὴν ἐνίσχυσιν τοῦ ἐφ’ ἅπαξ κ.λ.π., χωρὶς νὰ ἔχουν ὑπ’ ὄψιν οἱ κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἐκεῖνοι οἱ συμβολαιογράφοι ποὺ ἐφονεύθησαν μέχρι τοῦ περιφήμου νόμου 18) 44, ἐκεῖνοι δὲν ἔλαβον τίποτε. Οὔτε μίαν πεντάρα. Συνεπῶς, εἶναι ἀνακριβῆ τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἐξετέθησαν ἐνώπιον ἡμῶν. Ἐλπίζω ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν θὰ θελήσῃ νὰ υἱοθετήσῃ τὴν ἄποψιν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἐὰν θελήσῃ νὰ μειώσῃ τὸ ποσοστὸν αὐτό, θὰ πρέπει νὰ ὁρίσῃ ὅτι ἐφ’ ὅρου ζωῆς ἡ τιμητικὴ αὐτὴ διάκρισις, ἂς εἴπωμεν ὑπὲρ τῶν χηρῶν, θὰ διατηρηθῇ. Ἔχουν ὑποχρέωσιν οἱ πλουτίσαντες συμβολαιογράφοι ἢ καὶ οἱ ἰατροὶ νὰ ἐνισχύσουν τὰ θύματα, δὲν ἐπιτρέπεται εἰς ἡμᾶς νὰ καταργήσωμεν διάταξιν ὑφισταμένην. Ὅπως ἐπίσης ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς καταγγέλλω ὡρισμένους ὑπαλλήλους τοῦ Ὑπουργείου τῆς Δικαιοσύνης οἱ ὁποῖοι εἶχον ἀντίρρησιν καὶ ἐὰν δὲν ἐπέμεινεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, δὲν θὰ ἐψηφίζετο αὐτὴ ἡ διάταξις.

§176Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κατ’ εἰσήγησιν τοῦ Συμβολαιογραφικοῦ Συλλόγου τῆς ἐποχῆς ἐκείνης, ἐψηφίσθη αὐτὴ ἡ διάταξις, ἡ ὁποία ἦτο δικαιοτάτη καὶ ἐψηφίσθη ἀπὸ ὅλας τὰς πτέρυγας.

§177Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης εἶχον ἀντίρρησιν διὰ τὴν ψήφισιν αὐτῆς τῆς διατάξεως. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργός, νομίζῃ ὅτι τὸ ποσοστὸν εἶναι ὑπερβολικόν, νομίζομεν ὅτι πρέπει νὰ ἀποδεχθῇ τὴν τροπολογίαν τὴν ἰδικήν μας, ὥστε τὸ ποσοστὸν τοῦ 15% νὰ γίνῃ τοὐλάχιστον, 7–8% διὰ μιᾶς χήρας τῶν φονευθέντων καὶ τὰ παιδιὰ τῶν συμβολαιογράφων.

§178Μ. ΜΥΡΙΔΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, παρακαλῶ νὰ δοθῇ ἕνα ποσοστὸν διὰ τοὺς συμβολαιογράφους οἱ ὁποῖοι κατεστράφησαν ὁλοσχερῶς πὸ σεισμοὺς καὶ πυρκαϊάς, ὅπως συνέβη εἰς τὴν Ζάκυνθον καὶ τὴν Κεφαλληνίαν.

§179Β. ΠΑΝΟΥΣΗΣ. Καὶ ἐγὼ ἔχω τὴν γνώμην ὅτι τὸ 15% πρέπει νὰ μειωθῇ καὶ νὰ διατεθῇ ὑπὲρ τοῦ Ταμείου Ὑγείας Συμβολαιογράφων καὶ διὰ τὰς οἰκογενείας τῶν σφαγιασθέντων συμβολαιογράφων.

§180Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἶμαι ἐναντίον τῆς συστάσεως νέων Ταμείων, τὰ ὁποῖα καταλήγουν εἰς ἐπιβάρυνσιν οἰκονομικήν. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπιμένῃ νὰ κάμῃ Ταμεῖον εἰδικὸν διὰ τοὺς συμβολαιογράφους, προσωπικῶς δὲν θὰ εἶχον ἀντίρρησιν νὰ ψηφίσω ὑπὲρ τῆς διατάξεως αὐτῆς. Εἶμαι, ὅμως, ἐναντίον, ὅπως διατίθεται ὑπὲρ τοῦ Ταμείου τῶν Συμβολαιογράφων, τὸ ποσὸν τὸ ὁποῖον διατίθεται διὰ τὰς χήρας καὶ τὰ ὀρφανὰ τῶν σφαγιασθέντων συμβολαιογράφων. Εἶναι ἀληθές, ὅτι ἔχομεν χιλιάδες ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι ἐπλήγησαν ἀπὸ τὴν κατοχὴν καὶ τὸν συμμοριτοπόλεμον, ἀλλὰ οἱ συμβολαιογράφοι, διότι εἶναι ἄμισθοι δημόσιοι ὑπάλληλοι, ἦσαν ὑποχρεωμένοι νὰ παραμένουν εἰς τὰς ἕδρας των καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ὑπῆρξαν θύματα. Ὅπως, κύριε Πρόεδρε, ἐὰν δημόσιοι ὑπάλληλοι ὑπῆρξαν θύματα, αἱ χῆραι καὶ τὰ ὀρφανὰ αὐτῶν λαμβάνουν εἰδικὴν σύνταξιν, νομίζω ὅτι καὶ αἱ χῆραι καὶ τὰ ὀρφανὰ τῶν σφαγιασθέντων συμβολαιογράφων πρέπει νὰ τύχουν τῆς αὐτῆς προστασίας ἐκ μέρους τοῦ Κράτους. Καὶ θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μὴ θελήσῃ νὰ στερήσῃ αὐτὸ τὸ ποσοστὸν τὸ ὁποῖον πρόκειται νὰ διατεθῇ διὰ τὰς χήρας καὶ τὰ ὀρφανὰ τῶν σφαγιασθέντων συμβολαιογράφων, παρακαλῶ νὰ ἐξαιρεθῇ διὰ ρητῆς διατάξεως τὸ ποσοστὸν αὐτό.

§181ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Μπάρμπας, ἔχει τὸν λόγον.

§182Θ. ΜΠΑΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἠξεύρω ποῖοι λόγοι ἐπιβάλλουν νὰ γίνῃ ἡ προσθήκη αὐτῆς τῆς διατάξεως διὰ τῆς ὁποίας ἀφαιροῦνται δικαιώματα ἀπὸ χήρας καὶ ὀρφανά, θύματα τοῦ συμμοριτοπολέμου. Οἱ κύριοι συνάδελφοι, οἱ προλαλήσαντες, ἀπήντησαν διατὶ τοῦτο δὲν γίνεται διὰ τοὺς ἰατροὺς καὶ δι’ ἄλλας κατηγορίας. Νομίζω, ὅτι οἱ συμβολαιογράφοι εὑρίσκονται εἰς πιὸ εὐνοϊκὴν θέσιν ἔναντι τῶν ἄλλων. Νομίζω ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται νὰ σφαγιάσωμεν δικαιώματα, θεσπισθέντα ἰδιὰ τὰ συμφέροντα τῶν σημερινῶν συμβολαιογράφων. Νομίζω, ὅτι καὶ οἱ ἴδιοι ὅπως καὶ τότε ἐπρότεινον τὴν χορήγησιν τοῦ ποσοστοῦ αὐτοῦ, ἔτσι καὶ σήμερον, νομίζω, ὅτι δὲν θὰ πρέπει νὰ φέρουν ἀντίρρησιν καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μὴ δεχθῇ τὴν διαγραφὴν τῆς σχετικῆς διατάξεως, τῆς ἰσχυούσης σήμερον. Προτείνω ὅπως διαγραφοῦν κατ’ ἐξαίρεσιν αἱ λέξεις «καὶ ἐπὶ ἓν ἔτος» καὶ νὰ ἀντικατασταθῇ ἡ λέξις «συμμοριοπλήκτων» διὰ τῆς λέξεως «σφαγιασθέντων». Αὐτό, νομίζω, θὰ ἦτο τὸ δίκαιον.

§183Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἔχω νὰ παρατηρήσω, εἶναι ὁ ἐντοπισμὸς τοῦ 15% μόνον εἰς τοὺς συμβολαιογράφους τῶν Τραπεζῶν. Δὲν ἠμπορῶ νὰ καταλάβω διατὶ αὐτὸς ὁ ἐντοπισμὸς τοῦ 15% μόνον εἰς τοὺς συμβολαιογράφους τῶν Τραπεζῶν, νομίζω, ὅτι τοῦτο δύναται νὰ ἐπεκταθῇ καὶ εἰς τοὺς ἄλλους Ὀργανισμούς, οἱ ὁποῖοι ἔχουν μονίμους συμβολαιογράφους. Ἀλλὰ μοῦ δίδεται ἡ εὐκαιρία νὰ παρατηρήσω τὸ ἑξῆς: Δὲν ἠξεύρω πῶς ἀντιμετωπίσατε τὸ θέμα, πῶς τὸ ἀντιμετώπισε ἡ ὑπηρεσία καὶ πῶς τὸ ἀντιμετωπίζουν καὶ οἱ συμβολαιογράφοι ἀκόμη. Θὰ εἶναι ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸ Ταμεῖον Νομικῶν, νὰ παίρνουν σύνταξιν ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Νομικῶν καὶ νὰ ἔχουν ἴδιον Ταμεῖον Προνοίας κ.λ.π., καθ’ ἣν στιγμὴν ἔχουν ἴδιον Ταμεῖον Νομικῶν καὶ θὰ ἠμποροῦσαν ὅλαι αἱ εἰσφοραὶ τῶν συμβολαιογράφων νὰ εἰσέρχωνται ἐκεῖ καὶ νὰ τὸ ἐνισχύσουν, διότι τὸ Ταμεῖον Προνοίας τῶν Δικηγόρων εἶναι τόσον καλῶς ὠργανωμένον ὥστε θὰ ἠμπορέσῃ νὰ ἐξυπηρετήσῃ καὶ τὰς ἀνάγκας τῶν συμβολαιογράφων. Τὸ πρᾶγμα, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ τὸ ἀντιμετωπίσουν καὶ οἱ ἴδιοι ἀλλὰ καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Προνοίας, διότι ἡ ἵδρυσις τόσων Ὀργανισμῶν, διὰ κάθε κατηγορίαν τάξεων κ.λ.π., μοῦ φαίνεται ὅτι δὲν εἶναι ἐπωφελής. Ἐπιβαρύνει ὁπωσδήποτε τὴν ἰδιωτικὴν οἰκονομίαν, ἀλλὰ καὶ τὴν ὅλην οἰκονομίαν τῆς Χώρας. Αὐτὰ ἤθελον νὰ προσθέσω ἐπ’ αὐτοῦ καὶ θὰ παρεκάλουν, ἐὰν ἔχητε ἀπόφασιν, νὰ δεχθῆτε ἐπέκτασιν τοῦ παρακρατήματος 15% καὶ εἰς τοὺς ἄλλους συμβολαιογράφους τῶν Ὀργανισμῶν (οἱ ὁποῖοι χρησιμοποιοῦν συμβολαιογράφους ἐπὶ μισθῷ. Ἢ μειώσατέ το καὶ δώσατε τὴν εὐκαιρίαν καὶ εἰς ἄλλους συμβολαιογράφους νὰ ἐνισχύσουν τὸ Ταμεῖον ἢ ἐπεκτείνατέ το καὶ εἰς ἄλλους παρεμφερεῖς Ὀργανισμούς.

§184Α. ΣΧΙΝΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἐνδιαφέρομαι δι’ οὐδεμίαν συγκεκριμένην περίπτωσιν, ἀλλὰ ἐξ ὅσων ἤκουσα, ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω ὅτι μοῦ κάμνει κατάπληξιν, πῶς ὑποστηρίζεται ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ προστατεύωνται τὰ θύματα τῶν συμμοριτῶν. Βεβαίως, ἐπεκαλέσθησαν τὸ ἐπιχείρημα, οἱ τὰ ἀντίθετα φρονοῦντες, ὅτι εἶναι καὶ ἄλλαι τάξεις. Βεβαίως, εἶναι, ἀλλὰ θὰ ἔπρεπε οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοὶ νὰ φροντίσουν ὥστε καὶ ἐκεῖνοι νὰ ὑπαχθοῦν εἰς ἕνα προστατευτικὸν νόμον. Ἀλλὰ ἀπὸ τοῦ σημείου αὐτοῦ μέχρι τοῦ σημείου ὥστε νὰ καταργήσωμεν μίαν περίπτωσιν, ἡ ὁποία προβλέπει διὰ τὰ ἀτυχῆ αὐτὰ θύματα, μοῦ φαίνεται ὅτι πηγαίνει πάρα πολύ. Καὶ μοῦ φαίνεται ὅτι ἐὰν τὸ ποσοστὸν τῶν 15% τὸ ὁποῖον θὰ περιορισθῇ εἰς τὰς χήρας καὶ τὰ ὀρφανὰ τῶν συμβολαιογράφων εἶναι πάρα πολύ, νὰ περιορισθῇ καὶ νὰ ἔχουν μίαν ἐνίσχυσιν αἱ χῆραι καὶ τὰ ὀρφανὰ ποὺ ἔχασαν τοὺς προστάτας των. Δὲν νομίζω ὅτι ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξῃ ἀντίρρησις.

§185Ν. ΛΑΜΠΡΙΝΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργὲ τῆς Δικαιοσύνης, εὑρισκόμεθα ἤδη ἐν ὄψει τῶν ἑορτῶν τοῦ Πάσχα. Κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις, ἐκ τοῦ παρακρατήματος τῶν 15%, ἐγένετο διανομὴ εἰς τοὺς συμμοριοπλήκτους συμβολαιογράφους. Θὰ ἤθελον νὰ εἶχον τὴν ἐξήγησιν: Θὰ δοθῇ τοὐλάχιστον διὰ τὰς προσεχεῖς ἑορτὰς τοῦ Πάσχα ἡ δόσις αὐτὴ καὶ θὰ καταργηθῇ κατόπιν;

§186Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, οἱ ὑποστηρίξαντες τὴν ἄποψιν, κύριοι συνάδελφοι, ὑπὲρ τῶν οἰκογενειῶν τῶν σφαγιασθέντων, εἶναι συμπαθεῖς καὶ ἀγαπητοὶ συνάδελφοι, ἀλλὰ εἶναι συμπαθὴς καὶ ἡ ὑπόθεσις τὴν ὁποίαν ὑποστηρίζουν. Θὰ παρεκάλουν, λοιπόν, κύριε Ὑπουργέ, νὰ πᾶτε εἰς μίαν πρακτικὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος αὐτοῦ, νὰ ἴδωμεν πόσαι εἶναι αὐταὶ αἱ οἰκογένειαι καὶ νὰ καθορισθῇ ἕνα ποσοστὸν τοιοῦτον, ὥστε νὰ ἐξασφαλισθῇ στοιχειωδῶς ἡ ζωή των. Τὶ νὰ κάνωμεν τώρα, νὰ ἀφήσωμεν νὰ λιμοκτονοῦν αἱ οἰκογένειαι αὐταί; Πρῶτα–πρῶτα, δὲν θὰ τὸ θέλουν οἱ συμβολαιογράφοι αὐτὸ τὸ πρᾶγμα, ἀπὸ μίαν συναδελφικὴν ἀλληλεγγύην, ἀπὸ μίαν ἀνωτέραν ἀντίληψιν. Δὲν ἔχω πρόχειρον ἀριθμόν, πόσαι εἶναι αἱ οἰκογένειαι αὐταί. Νομίζω ὅτι ἀπὸ πάσης πλευρᾶς πρέπει νὰ γίνῃ ἀποδεκτὸν ὅτι τὰ θύματα τῆς ἐσωτερικῆς ἀνωμαλίας πρέπει νὰ ἐξασφαλίσουν τὴν ζωήν των καὶ νομίζω ὅτι ὑπ’ αὐτὸ τὸ πνεῦμα θὰ κάμετε ἀποδεκτὴν τὴν ἄποψιν τῶν κ.κ. συναδέλφων.

§187Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἦτο μοιραῖον καὶ ἀναπόφευκτον καὶ δικαιολογημένον, νὰ δημιουργήσῃ τὴν ἀγανάκτησιν τῆς πλειονότητος τῶν κ.κ. συναδέλφων ἡ κατάργησις ἑνὸς δικαιώματος πραγματικῶς δυστυχούντων μελῶν οἰκογενειῶν, τῆς κατηγορίας τῶν συμβολαιογράφων, διὰ τοὺς ὁποίους συζητεῖται τὸ σχέδιον νόμου. Ἀλλὰ νομίζω ὅτι ὑπάρχουν πολλαὶ παρατηρήσεις ἐπ’ αὐτοῦ νὰ γίνουν. Πρῶτον, εἶχε θεσπισθῆ μία διάταξις διὰ τῆς ὁποίας ἀπεσκοπεῖτο ἡ ἀντιμετώπισις τῆς δυστυχίας τῶν θυμάτων αὐτῶν εἰς βάρος μιᾶς μερίδος μόνον, τῶν συμβολαιογράφων· δηλαδή, εἰς βάρος μόνον τῶν συμβολαιογράφων τῶν Τραπεζῶν. Καὶ μὲ τὴν ἔννοιαν τῆς κοινωνικῆς δικαιοσύνης ἦτο ἄδικον, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν μία μερὶς ἐπαγγελματιῶν νὰ πληρώνῃ καὶ νὰ ἀντιμετωπίζῃ τὴν δυστυχίαν ἄλλων μελῶν τῆς αὐτῆς ἐπαγγελματικῆς κατηγορίας καὶ τὸ πρῶτον σκέλος τῶν παρατηρήσεων ποὺ θέλω νὰ κάμω θὰ ἦτο ἐπιβεβλημένον, καὶ συμφωνῶ μὲ τοὺς διατυπώσαντας τὴν ἄποψιν ταύτην κ.κ. συναδέλφους, νὰ ἐξευρεθῇ τρόπος διευρύνσεως τῆς συμμετοχῆς διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἀναγκῶν πρῶτον, ὥστε νὰ ὑπάρχῃ μία κοινωνικὴ δικαιοσύνη. Ἐδῶ θὰ μοῦ ἐπιτρέψουν οἱ κύριοι συνάδελφοι, οἱ ὑποστηρίζοντες ὅτι οἱ συμβολαιογράφοι τῶν Τραπεζῶν εἶναι τάχα οἱ προνομιοῦχοι καὶ κερδίζοντες πάρα πολλά, νὰ εἴπω ὅτι, εἰς ὅλας τὰς ἐπαγγελματικὰς κατηγορίας, ὑπάρχουν ὡρισμένοι, οἱ ὁποῖοι, λόγῳ τῆς ἱκανότητος, λόγῳ τῆς προσπαθείας ποὺ κάμνουν, ἔχουν μεγαλυτέρας ἀπολαυὰς ἀπὸ τοὺς ἄλλους. Ἑπομένως ὁ ἰσχυρισμὸς αὐτὸς δὲν εὐσταθεῖ. Καὶ πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ πρῶτα τὸ θέμα, ὄχι τῶν κεκτημένων δικαιωμάτων, ἀλλὰ τῆς ἐπιβεβλημένης ἀνάγκης νὰ ἀντιμετωπισθῇ ἡ κατάστασις τῶν δυστυχισμένων αὐτῶν θυμάτων καὶ νὰ παραμείνουν ὄχι μόνον ὅπως εἶναι ἀλλὰ ἐν ἀνάγκῃ καὶ ηὐξημένα. Τὸ δεύτερον σκέλος, κύριε Ὑπουργέ, εἶναι ὅτι ὑπάρχει μία τάσις νὰ δημιουργοῦνται, κατ’ ἐπαγγελματικὴν κατηγορίαν, Ταμεῖα Ὑγείας, τῶν ὁποίων αἱ οἰκονομικαὶ βάσεις ἀπ’ ἀρχῆς δὲν εἶναι σταθεραί. Ὁ τρόπος αὐτὸς ὄχι μόνον δὲν διευκολύνει τὸν σκοπὸν διὰ τὸν ὁποῖον θεσπίζονται αἱ διατάξεις αὐταί, ἀλλὰ ἀντιθέτως καὶ τὸν διαστρεβλώνει. Διότι, ἂν ἀπ’ ἀρχῆς δὲν δημιουργηθοῦν αἱ οἰκονομικαὶ βάσεις, αἱ ὁποῖαι θὰ ἐξασφαλίσουν τὴν ὑγείαν τῶν ἠσφαλισμένων, κατὰ τρόπον ἀνταποκρινόμενον στοιχειωδῶς εἰς τὰς ἀνάγκας τῆς ἰατρικῆς ἐπιστήμης, εἶναι καλύτερον νὰ μὴ θεσπίζωνται. Θεσπίζετε μίαν διάταξιν, διὰ τῆς ὁποίας δημιουργεῖτε ἕνα Ταμεῖον Ὑγείας εἰς βάρος μιᾶς πολὺ περιωρισμένης μερίδος τῶν συμβολαιογράφων καὶ ζητεῖτε ἀπὸ τὴν μερίδα αὐτὴν νὰ εἰσφέρῃ εἰς τὸ Ταμεῖον Ὑγείας, τῆς ὁλότητος, ἕνα ποσὸν τὸ ὁποῖον εἶναι ἐντελῶς ἀνεπαρκὲς διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως τῶν μελῶν τῶν οἰκογενειῶν των. Ἀλλὰ ζητεῖτε διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς, νὰ καταργήσητε τὴν κάλυψιν μιᾶς μεγαλυτέρας ἀνάγκης. Διὰ τοῦτο, κύριε Ὑπουργέ, νὰ μὴ καταργηθῇ ἡ διάταξις αὐτή.

§188Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν προτείνει ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, κύριε Πρόεδρε, ἐγείρει δύο ζητήματα. Τὸ πρῶτον εἶναι ἡ δημιουργία κλάδου ὑγείας, διὰ τοὺς συμβολαιογράφους καὶ τὸ δεύτερον ἀναφέρεται εἰς τὸ ποσοστὸν 15% τῶν δικαιωμάτων τῶν συμβολαιογράφων, ἐκ τῶν συμβολαίων τῶν Τραπεζῶν, τὸ ὁποῖον μέχρι τοῦδε περιέρχεται εἰς εἰδικὸν λογαριασμὸν διὰ τοὺς συμμοριοπλήκτους συμβολαιογράφους. Εἶναι ἀναμφισβήτητον, κύριε Πρόεδρε, ὅτι ἡ ὀρθοτέρα ἄποψις εἶναι νὰ μὴ ὑπάρχουν πολλὰ ταμεῖα ὑγείας, ἀλλὰ εἷς δυνατὸν εἷς καὶ μόνον ἀσφαλιστικὸς φορεὺς, εἰς τὸν ὁποῖον θὰ εἶναι ἠσφαλισμένοι, ἀπὸ ἀπόψεως ὑγείας, πάντες οἱ πολῖται. Μέχρις ὅτου, δημιουργηθῇ ὁ ἑνιαῖος αὐτὸς φορεύς, οὐδεὶς δύναται νὰ ἀρνηθῇ καὶ εἰς τοὺς συμβολαιογράφους τὸ δικαίωμα νὰ ἀσφαλισθῶσιν εἰς ἰδιαίτερον φορέα, ἰδίαις δαπάναις. Οἱ δικηγόροι, π. χ., τὴν ὑγείαν τῶν ὁποίων δὲν ἀσφαλίζει, ὡς γνωστόν, τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Νομικῶν, εὗρον τὸν τρόπον νὰ ἀσφαλισθοῦν, δημιουργήσαντες ἰδιαίτερα ταμεῖα προνοίας δικηγόρων. Οἱ συμβολαιογράφοι μέχρι τοῦδε, δὲν ἔχουν ἀσφάλισιν ὑγείας. Ἡ Κυβέρνησις ἔχει ὑπὸ μελέτην τὸ ὅλον θέμα τῆς ἀσφαλίσεως κατὰ παντὸς κινδύνου. Οἱ ἁρμόδιοι ἀσχολοῦνται μὲ τὸ ζήτημα τοῦτο, ἡ σημασία τοῦ ὁποίου εἶναι προφανής. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, προτείνει ὅπως ληφθῇ πρόνοια καὶ διὰ τοὺς συμβολαιογράφους. Σημειωθήτω ὅτι διὰ τῆς τροπολογίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, δὲν δημιουργεῖται νέον Ταμεῖον, νέον νομικὸν πρόσωπον, ἀλλὰ εἰς τὸ ὑπάρχον Ταμεῖον προστίθεται κλάδος ὑγείας. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ ἀναγνωρίσω, ὅτι ἡ πρότασις ἐπέσυρε τὴν ἑσπέραν ταύτην τὴν ὁμόθυμον σχεδὸν ἐπιδοκιμασίαν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Ἐάν, ἑπομένως, παρουσιάζεται νῦν ὡς ἀναπόφευκτος ἡ ἀντιμετώπισις τῆς τροπολογίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐρευνηθῇ οὐσιαστικῶς ἡ διάταξις. Δεδομένου ὅτι ὑπάρχει, ὡς ἐλέχθη, τὸ Ταμεῖον Ἀσφαλίσεως Συμβολαιογράφων καὶ ὅτι ἔχει δημιουργηθῆ ὑπηρεσία, ἡ ὁποία ἀντιμετωπίζει τὰς ἀνάγκας αὐτοῦ, δὲν νομίζω ὅτι θὰ ἦτο παράδοξος καὶ ἀνορθόδοξος ἡ σύστασις εἰδικοῦ κλάδου ὑγείας διὰ τοὺς συμβολαιογράφους, μέχρις ὅτου ἡ Πολιτεία ἀσφαλίσῃ τὴν ὑγείαν ὅλων τῶν πολιτῶν.

§189Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Καὶ τῶν βουλευτῶν, κύριε Ὑπουργέ, διότι μόνον ἡμεῖς δὲν ἔχομεν ὑγειονομικὴν περίθαλψιν.

§190Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε συνάδελφε, ὅταν θὰ συζητηθῇ ὁ Προϋπολογισμὸς τῆς Βουλῆς, εἶναι δυνατὴ ἡ ἀντιμετώπισις καὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ.

§191Π. ΝΤΕΝΤΙΔΑΚΗΣ. Ἔχει ψηφισθῆ νόμος, δὲν ἐφαρμόζεται, ὅμως. Τὰ νοσηλευτικὰ ἱδρύματα, ὅπως ὁ «Ἐρυθρὸς Σταυρὸς» καὶ ὁ «Εὐαγγελισμὸς» δὲν τὸν ἐφαρμόζουν, παρὰ μόνον κατόπιν μεγάλων συζητήσεων.

§192Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Περαιτέρω, εἶναι ἀναμφισβήτητον ὅτι τὸ βάρος τοῦ λογαριασμοῦ ὑγείας, πρέπει νὰ φέρουν ὅλοι οἱ συμβολαιογράφοι καὶ εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ εὐστόχως ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἔχει διαμορφώσει τὴν διάταξιν. Προβλέπεται δι’ αὐτῆς ὅτι θὰ συσταθῇ ὁ κλάδος ὑγείας διὰ Βασιλικοῦ Διατάγματος πρὸς ὑγειονομικὴν περίθαλψιν τῶν ἠσφαλισμένων καὶ τῶν μερισματούχων καὶ τῶν οἰκογενειῶν αὐτῶν, διαχωριζομένων τῶν ὑπὲρ αὐτῶν πόρων εἰς ἰδιαίτερον λογαριασμόν. Διὰ τοῦ αὐτοῦ διατάγματος θέλουν καθορισθῆ οἱ πόροι κ.λ.π. Ἑπομένως, πρόκειται νὰ δημιουργηθῇ ἴδιος λογαριασμὸς μὲ εἰσφορὰς τῶν ἠσφαλισμένων, ἀποκλειστικῶς, χωρὶς κοινωνικοὺς πόρους. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ταύτην νομίζω ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀρνηθῇ ἡ Βουλὴ τὴν ἱκανοποίησιν τῆς προτάσεως τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§193Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Γίνεται πρόσθετος ἐπιβάρυνσις εἰς τοὺς συμβολαιογράφους τῶν Τραπεζῶν.

§194Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Ἀναμφισβητήτως πρέπει ὅλοι οἱ συμβολαιογράφοι νὰ εἰσφέρουν εἰς τὸ Ταμεῖον αὐτό. Περαιτέρω, ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, ἐθεώρησεν σκόπιμον, ὅπως ὡς πόρον τοῦ Ταμείου θεσπίσῃ καὶ τὸ ποσοστὸν τῶν δικαιωμάτων τῶν συμβολαιογράφων ἐκ τῶν συμβολαίων τῶν Τραπεζῶν, τὸ ὁποῖον μέχρι σήμερον διατίθεται διὰ τὴν περίθαλψιν τῶν συμμοριοπλήκτων συμβολαιογράφων καὶ τῶν ἀπορφανισθεισῶν οἰκογενειῶν.

§195Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Τὸ 50% ποῦ πηγαίνει;

§196Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Τὸ 50% διανέμεται μεταξὺ ὅλων τῶν συμβολαιογράφων τῆς περιφερείας. Τὰ 35% κρατεῖ ὁ συντάσσων τὴν πρᾶξιν συμβολαιογράφος. Κατ’ ἀρχήν, νομίζω, ὅτι ἡ σκέψις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς εἶναι σκόπιμος καὶ δικαία. Πρέπει νὰ προστεθῇ ὅτι πολλαὶ ἀμφισβητήσεις ἠγέρθησαν ἐπὶ τῆς νομιμότητος τῆς μέχρι σήμερον συνεχίσεως, τῆς καταβολῆς τῶν ποσῶν τοῦ εἰδικοῦ ἐκείνου λογαριασμοῦ πρὸς τοὺς συμμοριοπλήκτους συμβολαιογράφους καὶ τὰς ἀπορφανισθείσας οἰκογενείας. Διότι ὁ νόμος, ὁ ὁποῖος καθιέρωσε τὴν πρόνοιαν αὐτήν, ὁμιλεῖ περὶ παροχῆς διαρκείας τῆς ἰσχύος τοῦ Γʹ ψηφίσματος. Δὲν δυνάμεθα νὰ ὁμιλῶμεν περὶ ἀπαραγράπτων δικαιωμάτων, τὰ ὁποῖα ἰσχύουν εἰς τὸ διηνεκές. Ὑπάρχει καὶ ἄλλη διάταξις, ἡ ὁποία ὁρίζει ὅτι νόμοι, ἡ ἐφαρμογὴ τῶν ὁποίων συνεδυάσθη μὲ τὴν ἰσχὺν τοῦ Γʹ ψηφίσματος ἐξακολουθοῦν νὰ ἐφαρμόζωνται μέχρις ὅτου ρητῶς καταργηθοῦν. Εἰς τὴν διάταξιν ταύτην ἐβασίσθη γνωμοδότησις τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους, σύμφωνα μὲ τὴν ὁποίαν καὶ σήμερον συνεχίζεται νομίμως ἡ καταβολὴ τῆς ἀρωγῆς εἰς τοὺς συμμοριοπλήκτους. Παρὰ ταῦτα εἶναι ἀνάγκη νὰ ἀντιμετωπισθῇ τὸ ζήτημα, διότι καὶ ἡ γνωμοδότησις τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου δίδει λύσιν, ἡ ὁποία δὲν εἶναι ἀπροσμάχητος καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει θὰ ἔλθῃ κἄποτε ἡ ὥρα, κατὰ τὴν ὁποίαν μοιραίως θὰ λήξῃ ἡ πρόνοια ὑπὲρ τῶν συμμοριοπλήκτων συμβολαιογράφων. Οἱ συμμοριόπληκτοι συμβολαιογράφοι, ὑπὲρ τῶν ὁποίων παρέχεται ἡ πρόνοια, ἐξ ὅσων στοιχείων ἔχω, ἀνέρχονται εἰς 80 ἢ 90 περίπου, εἰς ὅλην τὴν Χώραν. Εἰδικώτερον αἱ ἀπορφανισθεῖσαι οἰκογένειαι συμβολαιογράφων ἀνέρχονται εἰς ἕνδεκα. Θὰ πρέπει, περαιτέρω, πρὸς ἐνημέρωσιν τῆς Βουλῆς, νὰ γίνῃ γνωστὸν τί ἀποδίδει σήμερον ὁ πόρος αὐτὸς τὰ 15% τῶν δικαιωμάτων ἐπὶ τῶν συμβολαίων τῶν Ἐμπορικῶν Τραπεζῶν καὶ τὸ ἔχουν λάβει οἱ εὐεργετούμενοι συμβολαιογράφοι. Κατὰ τὰ ἔτη 1955 καὶ τὸ 1956, τὸ ἔσοδον αὐτὸ ἀνῆλθεν εἰς 900.000 δραχ., περίπου ἐτησίως. Τὸ ποσὸν αὐτὸ τῶν 900.000 διανέμεται μεταξὺ τῶν συμμοριοπλήκτων συμβολαιογράφων καὶ τῶν οἰκογενειῶν τῶν ἀπορφανισθεισῶν. Κύριοι βουλευταί, εἶμαι ἐξ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι πιστεύουν, ὅτι διὰ τοὺς παθόντας καὶ ἰδιαιτέρως διὰ τὰς οἰκογενείας τῶν ἀγρίως δολοφονηθέντων συμβολαιογράφων, πρέπει τὸ Κράτος νὰ λαμβάνῃ κάθε δυνατὴν πρόνοιαν. Μὲ τὴν σκέψιν αὐτήν, εἰσηγήθην πρότασιν εἰς τὴν Ἀναθεωρητικὴν Βουλήν, ἡ ὁποία ἐγένετο δεκτή. Δυνάμει ταύτης, αἱ ἐκ τῆς ἐγκληματικῆς δράσεως τῶν κατακτητῶν καὶ τῶν συμμοριτῶν ἀπορφανισθεῖσαι οἰκογένειαι τῶν ἠσφαλισμένων εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Νομικῶν καὶ αἱ οἰκογένειαι τῶν συμβολαιογράφων συνεπῶς, λαμβάνουν πλήρη σύνταξιν, ἀνεξαρτήτως χρόνου ὑπηρεσίας τοῦ ἐκλιπόντος προστάτου τῆς οἰκογενείας. Διὰ τὰς ἄλλας κατηγορίας τῶν πολιτῶν, τοιαύτη πρόνοια, δὲν ἐλήφθη. Διὰ τοὺς ἰδιώτας, π. χ., τὸ Κράτος καταβάλλει ἀστεῖον βοήθημα. Πλέον τούτου, οἱ συμμοριόπληκτοι συμβολαιογράφου, λαμβάνουν μέχρι σήμερον καὶ τὸ 15% τῶν δικαιωμάτων τῶν συμβολαίων τῶν Τραπεζῶν. Τὸ τὶ εἰσέπραξαν ἐκ τοῦ λογαριασμοῦ αὐτοῦ οἱ συμμοριόπληκτοι συμβολαιογράφοι, νομίζω δὲν ἐνδιαφέρει. Πάντως, ἑκάστη ἀπορφανισθεῖσα οἰκογένεια, ἐκ τοῦ λογαριασμοῦ αὐτοῦ, ἔλαβε μέχρι σήμερον, ποσὸν δραχμῶν 90 μέχρι 127 χιλιάδων δρχ. Δὲν πρόκειται, συνεπῶς, περὶ βοηθήματος ἄνευ ἀξίας. Τὸ βοήθημα τοῦτο, δὲν εἶναι δυνατόν, βεβαίως, νὰ συνεχισθῇ ἐπ’ ἄπειρον. Θὰ πρέπει νὰ δοθῇ δι’ ὡρισμένον χρονικὸν διάστημα καὶ μάλιστα εἰδικῶς εἰς τὰς ἀπορφανισθείσας οἰκογενείας. Πρὸς τοῦτο, θὰ πρέπει νὰ ἀποφασίσωμεν ἀπὸ κοινοῦ, ποῖον ποσοστὸν ἐκ τῶν 15% εἶναι λογικὸν νὰ παραμείνῃ πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτὸν καὶ ἐπὶ πόσον χρόνον. Σᾶς πληροφορῶ, κύριοι βουλευταί, ὅτι ἡ πλήρης σύνταξις τὴν ὁποίαν εἰσπράττουν αἱ ἀπορφανισθεῖσαι οἰκογένειαι, λόγῳ τῆς εἰδικῆς ὑπὲρ αὐτῶν προνοίας, συνυπολογιζομένου καὶ τοῦ βοηθήματος ἐκ τοῦ λογαριασμοῦ τῶν 15%, ὑπερβαίνει εἴς τινας περιπτώσεις τὸ ποσὸν τῶν δικαιωμάτων τοῦ συμβολαιογράφου, ὁ ὁποῖος κατέλαβεν τὴν θέσιν τοῦ ἐκλιπόντος. Βεβαίως μὲ τοῦτο δὲν θέλω νὰ εἴπω ὅτι τὰ εὐεργετήματα ἀντισταθμίζουν τὴν ἀπώλειαν τοῦ ἐκλιπόντος προστάτου τῆς οἰκογενείας. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ἡ εἰδικὴ πρόνοια πρέπει νὰ περιορισθῇ μόνον εἰς τὰς ἀπορφανισθείσας οἰκογενείας καὶ νὰ συνεχισθῇ ἐπὶ ὡρισμένον χρόνον, τὸ ὁποῖον εἶμαι πρόθυμος νὰ συζητήσω, κύριοι βουλευταί. Πρόκειται, ὡς ἐλέχθη, διὰ ἕνδεκα οἰκογενείας. Εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις ἡ πλήρης σύνταξις τῆς ὁποίας ἔτυχον ἀπὸ τὸ Τ.Σ.Ν. μετὰ τοῦ προσθέτου βοηθήματος τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως, ὑπερβαίνουν τὰς προσόδους τοῦ νέου συμβολαιογράφου, τοῦ διορισθέντος εἰς τὴν θέσιν καὶ εἰς ἀναπλήρωσιν τοῦ φονευθέντος. Θὰ πρέπει, λοιπόν, νὰ καθορισθῇ τὸ ποσὸν καὶ ὁ χρόνος τῆς καταβολῆς τοῦ ἐκτάκτου εἰδικοῦ βοηθήματος.

§197Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ καθορισθῇ ἕν ποσόν, τὸ ὁποῖον θὰ φθάνῃ τὰς 1.000 δραχμὰς κατὰ μῆνα.

§198Σ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ τεθῇ ὡς ὅριον ἡ ἐνηλικίωσις τῶν τέκνων.

§199Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐφ’ ὅσον ζῇ ἡ χήρα καὶ τὰ ἀνήλικα νὰ δικαιοῦνται τὸ βοήθημα.

§200Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ποῖον ποσόν;

§201Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ 5%.

§202Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ποσοστὸν 5% ἐπὶ τῶν δικαιωμάτων τῶν συμβολαιογράφων τῶν Ἐμπορικῶν Τραπεζῶν, ἀντιπροσωπεύει σήμερον 300.000 δραχμὰς ἐτησίως.

§203Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Τί σύνταξιν θὰ ἐλάμβανον ἐὰν ἀπεχώρουν εἰς τὰ 30 χρόνια;

§204Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἤδη λαμβάνουν πλήρη σύνταξιν τεσσαρακονταετοῦς ἀσφαλίσεως. Μετὰ βάσανον τοῦ θέματος κατέληξα εἰς τὸ συμπέρασμα ὅτι εἰς ἑκάστην οἰκογένειαν τῆς περὶ ἧς πρόκειται κατηγορίας θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ παρέχηται ἐπὶ μίαν ἔτι δεκαετίαν ποσὸν ἴσον πρὸς τὴν παρεχομένην ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Νομικῶν σύνταξιν, οὐχί, ὅμως, ἀνώτερον τῶν 1.500 δραχμῶν μηνιαίως.

§205Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐφ’ ὅσον λαμβάνουν σύνταξιν νὰ δικαιοῦνται καὶ τὸ ἐπίδομα.

§206Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ ὁρισθῇ ἓν ποσόν, διότι ἄλλως θὰ πρέπει νὰ γίνεται ἑκάστοτε ἀναπροσαρμογή.

§207Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν εἶναι εὐχερὴς ὁ καθορισμὸς ποσοῦ. Εἶπον ὅτι θὰ λαμβάνουν ἐπὶ μίαν 10ετίαν, ὅσα λαμβάνουν λόγῳ συντάξεως ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Νομικῶν, οὐχί, ὅμως, πέραν τῶν 1.500 δραχμῶν μηνιαίως.

§208Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Καταργοῦμεν κεκτημένα δικαιώματα.

§209Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριοι συνάδελφοι, δὲν εἶναι πρέπον νὰ προκαλοῦνται παρανοήσεις. Δὲν καταργοῦμεν τίποτε. Ἡ ἐνίσχυσις τῶν συμμοριοπλήκτων συμβολαιογράφων καὶ τῶν οἰκογενειῶν τῶν φονευθέντων καθιερώθη διὰ περιωρισμένην χρονικῶς περίοδον. Δύναται νὰ ὑποστηριχθῇ ὅτι ἤδη ἔληξεν ὁ ταχθεὶς χρόνος, συνδεθεὶς μὲ τὴν ἰσχὺν τοῦ Γʹ ψηφίσματος. Δὲν δικαιολογεῖται, ἑπομένως, ἡ ἐντύπωσις περὶ καταργήσεως κεκτημένων δικαιωμάτων. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν ἀναγνωρίζω εἰς οὐδένα βαρύτερον τὸν πόνον ἀπὸ τὸν ἰδικόν μου, διὰ τὰς ἀπορφανισθείσας οἰκογενείας, νομίζω, ὅμως, ὅτι ὁ περιορισμός, τὸν ὁποῖον εἰσηγήθην, εἶναι λογικός.

§210Μ. ΜΥΡΙΔΑΚΗΣ. Δὲν μοῦ ἀπηντήσατε τί θὰ κάμητε διὰ τὸ ζήτημα τῶν καταστραφέντων ἀπὸ τοὺς σεισμούς.

§211Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δέχομαι, ὅθεν, κύριοι συνάδελφοι, ὅπως ἡ νέα διάταξις ἰσχύσῃ ἀπὸ τῆς 1ης Ἰουλίου καὶ ὅπως τὸ μέχρι τῆς ἡμέρας ἐκείνης ἔσοδον διατεθῇ διὰ τοὺς συμμοριοπλήκτους καὶ σεισμοπλήκτους συμβολαιογράφους καὶ τὰς οἰκογενείας των, ἐφ’ ὅσον ὑπέστησαν βαρεῖαν καταστροφήν. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος, κ. Β. Βύζας).

§212ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Κωστόπουλος ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 19 τῆς Κοιν. Ἐπιτροπῆς.

§213Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἤθελον νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τῆς τροπολογίας, διὰ τῆς ὁποίας προτείνεται παρὰ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἡ ἵδρυσις Ταμείου Ὑγείας. Θὰ ἤμην ὁ τελευταῖος ὁ ὁποῖος θὰ εἶχεν ἀντίρρησιν διὰ τὴν σύστασιν Ταμείου Ὑγείας, δι’ ἕνα κλάδον, τόσον συμπαθῆ, ἀλλὰ ἐκεῖνο ἐπὶ τοῦ ὁποίου δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συμφωνήσω εἶναι ὁ τρόπος τῶν εἰσφορῶν, τὰς ὁποίας προτείνει ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, προτείνει δύο τινά, πρῶτον τὴν διατήρησιν τοῦ 15% τῶν συμβολαιογράφων τῶν Τραπεζῶν, καὶ δεύτερον τὴν διὰ διατάγματος διαρρύθμισιν μιᾶς ὡρισμένης εἰσφορᾶς τῶν συμβολαιογράφων. Κύριοι βουλευταί, ὅλοι αὐτοὶ οἱ ἀσφαλιστικοὶ ὀργανισμοὶ ἔχουν ἕνα πάγιον ἀσφαλιστικὸν κανόνα, ποὺ εἶναι ἡ ἰσότης τῶν εἰσφορῶν μεταξὺ τῶν μελῶν αὐτῶν. Δὲν εἶναι νοητὸν ἀπὸ ἀπόψεως ἀσφαλιστικοῦ δικαίου, ἔχω δὲ τὴν ἐντύπωσιν καὶ ἀπὸ συνταγματικῆς ἀπόψεως, νὰ εἶναι ἄλλη ἡ εἰσφορὰ ὡρισμένων κατηγοριῶν καὶ ἄλλη ὡρισμένων ἄλλων κατηγοριῶν ἠσφαλισμένων. Εἶναι βέβαιον ὅτι καὶ εἰς τὴν συνείδησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, θὰ ὑπάρξουν ὡρισμένοι ἐνδοιασμοὶ καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὴν συνταγματικότητα μιᾶς τοιαύτης διχοτομήσεως τῶν εἰσφορῶν. Ὁ ἐνδοιασμός μου ἔγκειται εἰς τὸ ἑξῆς, ἢ ὅτι οὐδέποτε θὰ ἐκδοθῇ διάταγμα διὰ τοὺς ἄλλους συμβολαιογράφους, ἢ ὅτι θὰ ἐκδοθῇ κάποιο διάταγμα, τὸ ὁποῖον οὐδέποτε θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιβάλῃ 15% ἐπὶ τῶν ἄλλων ὑπαλλήλων, ὁπότε φεύγομεν ἀπὸ τὸν κανόνα τῆς ἰσότητος. Ἐκεῖνο διὰ τὸ ὁποῖον κάμνω ἔκκλησιν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν εἶναι νὰ ἐγκαταλείψῃ αὐτὸν τὸν διχασμὸν καὶ νὰ ἀφήσῃ εἰς τὸ διάταγμα νὰ κανονισθῇ μία ἑνιαία εἰσφορὰ δι’ ὅλους τοὺς ἠσφαλισμένους. Γνωρίζω ὅτι οἱ συμβολαιογράφοι τῶν Τραπεζῶν ἔχουν ὡρισμένα πλεονεκτήματα, εἶναι, ὅμως, ἡ φύσις τοῦ ἐπαγγέλματος ποὺ τὰ δικαιολογεῖ καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, διότι ἔχουν ὡρισμένα πλεονεκτήματα, ἡ κειμένη νομοθεσία τοὺς ἔχει ἀφαιρέσει τὸ 50% καὶ τὸ ἔχει διανείμει εἰς τοὺς ἄλλους συμβολαιογράφους. Ἑπομένως, ἐπῆλθε μία ἐξίσωσις, ὅσον ἀφορᾷ τὰ προνόμια καὶ τὰς ἀπολαυάς. Τὸ 15%, τὸ ὁποῖον καθωρίσθη διὰ τὰς χήρας καὶ διὰ τοὺς σεισμοπλήκτους, ἤδη περισσεύει. Καιρὸς εἶναι νὰ καταργηθῇ, τοσούτῳ μᾶλλον καθ’ ὅσον, τὸ 15% ἐπεβλήθη διὰ τὸν ἁπλούστατον λόγον ὅτι οἱ ἄλλοι συμβολαιογράφοι δὲν εἶχον κανένα ἄλλον πόρον, μόνον οἱ συμβολαιογράφοι τῶν Τραπεζῶν εἰσέπραττον καὶ τοὺς ἐφορολόγησαν. Ἤδη αἱ ἐργασίαι ἔχουν ἀποκατασταθῆ ὅλων τῶν συμβολαιογράφων. Τὸ πλεονέκτημα τῶν συμβολαιογράφων τῶν Τραπεζῶν ἔχει ἐξαλειφθῆ διὰ τῆς φορολογίας τοῦ 50%. Θὰ πρέπει νὰ καταργηθῇ αὐτὸ τὸ 15%, νὰ ἐξουσιοδοτηθῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἐπιβάλῃ ἑνιαίαν εἰσφορὰν εἰς ὅλους τοὺς συμβολαιογράφους καὶ νὰ παραμείνῃ μόνον ἡ εἰσφορὰ διὰ τὰς χήρας, διὰ τὴν ὁποίαν εἶμαι σύμφωνος νὰ περιορισθῇ εἰς 3–4%, ὅσον χρειάζεται διὰ νὰ ἐξασφαλισθῇ ἡ κατηγορία αὐτή.

§214Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν μὲ εὑρίσκει σύμφωνον ἡ πρότασις τοῦ διαπρεποῦς κ. συναδέλφου ἐκ Μεσσηνίας. Ὅταν ἐψηφίζετο ὁ ὑπ’ ἀριθ. 921 νόμος, ὁ ὁποῖος καθιέρωσε τὴν διάθεσιν τοῦ ποσοστοῦ ἐπὶ τῶν δικαιωμάτων ὡρισμένων συμβολαιογράφων πρὸς προστασίαν τῶν συμμοριοπλήκτων, ὑπεστηρίχθη ὅτι θὰ ἔπρεπε ὅλα γενικῶς τὰ δικαιώματα αὐτῶν νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὴν κοινὴν διανομήν. Ἐπεκράτησεν, ὅμως, ἡ ἄποψις ὅτι δὲν θὰ ἦτο σκόπιμον νὰ ὑπαχθοῦν, αἱ Τράπεζαι, εἰς τὸ καθιερωμένον καθεστὼς καὶ νὰ παραπέμπωνται εἰς τὸν Συμβολαιογραφικὸν Σύλλογον πρὸς ἀναζήτησιν καὶ ὑπόδειξιν τοῦ συμβολαιογράφου ἀπὸ τὸν ὁποῖον θὰ ἐζήτουν τὴν σύνταξιν συμβολαίου ἢ οἱανδήποτε ἄλλην ἐνέργειαν. Πέραν, ὅμως, αὐτοῦ, εἶναι ἀναμφισβήτητον ὅτι ἡ ἰδιότης τοῦ συμβολαιογράφου μιᾶς μεγάλης Τραπέζης, προϋποθέτει εὔνοιαν, ἡ ὁποία δυνατὸν νὰ ὀφείλεται εἰς τὰ προσόντα καὶ τὰς ἱκανότητας τὰς ὁποίας ἔχει ὁ συμβολαιογράφος, ἐν πάσῃ, ὅμως, περιπτώσει, δημιουργεῖ αὕτη σοβαρὸν πλεονέκτημα ἔναντι τῶν ἄλλων, οἵτινες ἀποτείνονται εἰς τὸν αὐτὸν κύκλον τῶν συναλλασσομένων τῆς ἰδίας πόλεως. Ὀρθῶς, ἑπομένως, ὁ νομοθέτης τῆς ἐποχῆς ἐκείνης, ὥρισεν ὅτι ὁ συμβολαιογράφος διὰ τὰ συντασσόμενα παρ’ αὐτοῦ συμβόλαια θὰ κρατῇ τὰ 35% δι’ ἴδιον λογαριασμόν, ἐνῷ τὰ 15% θὰ περιέρχωνται εἰς τὸν εἰδικὸν λογαριασμὸν διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν κοινωνικοῦ σκοποῦ, οἷος, τότε, ἡ προστασία τῶν συμμοριοπλήκτων, σήμερον δὲ ἡ προικοδότησις τοῦ λογαριασμοῦ ὑγείας, ἢ οἱοσδήποτε ἄλλος, ἐνδεικνυόμενος ἀπὸ τὰς σημερινὰς συνθήκας. Σημειωτέον ὅτι καὶ ὁ συμβολαιογράφος τῶν Ἐμπορικῶν Τραπεζῶν συμμετέχει εἰς τὴν διανομὴν τοῦ κοινοῦ λογαριασμοῦ, εἰς ὃν περιέρχονται τὰ ὑπόλοιπα 50% τῶν δικαιωμάτων αὐτοῦ. Μὲ τὰς σκέψεις ταύτας παρακαλῶ τὸν κ. Κωστόπουλον νὰ μὴ ἐπιμείνῃ εἰς τὴν πρότασίν του. Νομίζω, ὅτι εἶναι καὶ σήμερον ἰδιαιτέρως ἱκανοποιητικὸν τὸ διέπον τοὺς συμβολαιογράφους τῶν Ἐμπορικῶν Τραπεζῶν καθεστώς. Βάσει αὐτοῦ, διατηροῦν τὸ 35% καὶ συμμετέχουν τῆς διανομῆς τοῦ 50%.

§215Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ πρότασίς μου εἶναι εἰς τὸ νὰ ἐπέλθῃ ἐξίσωσις τῶν εἰσφορῶν.

§216Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν νομίζω ὅτι ὁ κ. συνάδελφος ἐκ Μεσσηνίας, ἔχει δίκαιον εἰς τὴν ἄποψίν του. Ἡ ἀσφάλισις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ στηρίζεται εἰς ἴσας εἰσφοράς. Ἡ εἰσφορὰ καταβάλλεται καὶ ἀποβλέπει εἰς τὴν προστασίαν τῶν ἀδυνάτων. Εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Νομικῶν, εἶναι γνωστὴ ἡ ἀρχὴ αὐτή. Ὁ δικηγόρος, ὅστις ἔχει περισσοτέρας παραστάσεις, καταβάλλει περισσότερα καὶ λαμβάνει τὴν αὐτὴν σύνταξιν μὲ τοὺς ἄλλους. Τὸ ἴδιον συμβαίνει καὶ μὲ τὸν ἰατρόν, ὁ ὁποῖος ἐκδίδει περισσοτέρας συνταγὰς καὶ συμμετέχει εἰς τὴν σύνταξιν ἀναλόγως τῶν ἐτῶν ὑπηρεσίας. Καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἄλλως. Ἀτυχῶς, δὲν εἶναι δυνατὸν ὅλοι οἱ ἐπαγγελματίαι νὰ ἔχουν μεγάλα ἔσοδα, διότι ἂν ὅλοι εἶχον τὴν εὐτυχίαν νὰ ἐπιτύχουν εἰς τὸ ἐπάγγελμά των, θὰ ἦτο περιττὴ ἡ ἀσφάλισις. Θὰ πρέπει, ὅθεν, νὰ ἀντιμετωπίσωμεν ὡς λογικὴν κἄποιαν διαφορὰν εἰς τὰς εἰσφοράς. Τὸ ὅτι ὅλοι θὰ συνεισφέρουν, εἶναι ἀναμφισβήτητον. Δι’ αὐτὸ παρακαλῶ, ὅπως γίνῃ ἡ διάταξις δεκτὴ ὡς ἔχει διατυπωθῆ ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Εἶπον προηγουμένως, ὅτι δὲν δέχομαι, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ αἰσθάνεται ὅποιος δήποτε ἄλλος ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ ἐντονώτερον ἐμοῦ τὸν πόνον διὰ τὰς οἰκογενείας τῶν σφαγιασθέντων συμβολαιογράφων. Εἰς τὴν περιφέρειαν τοῦ Φενεοῦ, ἐσφάγη κατὰ τὸν πλέον ἀποτρόπαιον τρόπον, ὁ προσφιλέστερος τῶν συγγενῶν μου, εἰς τὸν ὁποῖον, μάλιστα, ὀφείλω, ἐν μέρει, καὶ τὰς σπουδάς μου, διότι ὁ πατήρ μου, λόγῳ τῆς ἀναμείξεώς του εἰς τὴν πολιτικήν, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ τὰς ἀναλάβῃ ἐξ ὁλοκλήρου. Αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος, διὰ τὸν ὁποῖον ἔχω τὴν γνώμην ὅτι δὲν ἐξῆλθον τῶν ὁρίων τῆς εὐπρεπείας, εἰπών, ὅτι δὲν πιστεύω νὰ αἰσθάνεται ἄλλος τις περισσότερον ἐμοῦ, ἐντονώτερον τὸν πόνον διὰ τὸ ὄργιον τῆς κομμουνιστικῆς δράσεως.

§217Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς ὅλους τοὺς συναδέλφους παραμένει ζωηρὰ ἡ ἀνάμνησις τῶν ἐκτελέσεων καὶ δι’ αὐτὸ σήμερον ἐλπίζομεν νὰ θελήσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ μὴ περιορίσῃ τὸ ποσόν. Ἔστω, νὰ περιορίσῃ τὰ ἔτη εἰς 4 ἢ 5.

§218Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Συνεφώνησα, διὰ μίαν δεκαετίαν.

§219Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Ἐγὼ θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω νὰ περιορίσητε τὸ ποσοστόν.

§220Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Μόνη ἡ χήρα, σήμερον, κατ’ ἐλάχιστον ὅριον λαμβάνει σύνταξιν ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Νομικῶν 1.100 δραχμάς. Ἐὰν ἔχῃ δύο τέκνα λαμβάνει 1.800 καὶ ἐὰν ἔχῃ τρία 2.150.

§221Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Νὰ καθορίσωμεν ἕνα ποσοστὸν μηνιαῖον.

§222Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπιμένω ὅτι, πρέπει τὸ βοήθημα αὐτὸ νὰ παραταθῇ, ἐφ’ ὅσον ἔχει δικαίωμα συντάξεως. Παρεσχέθη αὐτὸ τὸ βοήθημα, εἰς τοὺς παθόντας ἀπὸ τὰς συμμορίας, ὡς βοήθημα ἐφ’ ὅρου ζωῆς.

§223Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἰσχύοντος τοῦ Γʹ ψηφίσματος.

§224Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον νὰ δίδεται ἐφ’ ὅρου ζωῆς καὶ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν. Ἡ ἐπιβάρυνσις, ἡ ὁποία γίνεται εἰς 15% διὰ τὴν διατήρησιν τοῦ Ταμείου Ὑγείας, εἶναι σωστὴ καὶ δικαία. Διὰ νὰ συμφωνήσωμεν, κύριε Ὑπουργέ, ἀποδέχομαι τὴν ἐπιβάρυνσιν τοῦ 15%, ὑπὲρ τοῦ Ταμείου Ὑγείας, νομίζω ὅτι εἶναι δίκαιον νὰ διατηρηθῇ, ἐφ’ ὅσον διατηρῆται καὶ τὸ δικαίωμα συντάξεως, ἐφ’ ὅρου ζωῆς.

§225Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δέχομαι νὰ παραταθῇ ἡ ἀσφάλισις τῶν οἰκογενειῶν ἐπὶ δέκα ἔτη καὶ τὸ ποσὸν τῆς περιθάλψεως νὰ εἶναι ἴσον μὲ τὴν παρεχομένην ἐκ τοῦ Ταμείου Συντάξεων Νομικῶν σύνταξιν, οὐχί, ὅμως, μείζων τῶν 1.500 δραχμῶν. Τὸ ἄρθρον διετυπώθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτὸν μὲ τὴν ἰδικήν μου τροπολογίαν.

§226ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 19, ὡς ἐτροποποιήθη ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ τὸν κ. Ὑπουργόν;

§227ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§228ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 19 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§229Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ὁ Συμβολαιογραφικὸς Σύλλογος Ἀθηνῶν–Πειραιῶς καὶ Νήσων ἀριθμεῖ 530 ἕως 540 μέλη. Ἔχει δὲ ἕνα ἰδιότυπον σύστημα ἐκλογῆς τῆς Διοικήσεώς του. Ἐκ τῶν 540 ψηφίζουν οἱ 240 δι’ αὐτοπροσώπου ἐμφανίσεως, οἱ δὲ ἄλλοι ψηφίζουν διὰ φακέλλου, ἀγνοοῦντες δὲ καὶ πρόσωπα καὶ πράγματα καὶ ὑπηρεσίας εἰς τὸν Σύλλογον τῶν προσώπων αὐτῶν. Κύριε Ὑπουργέ, ὁ τρόπος τὸν ὁποῖον ἐφαρμόζει σήμερον ὁ κείμενος νόμος, ὡς πρὸς τὴν ἐκλογὴν τῆς Διοικήσεως τοῦ Συμβολαιογραφικοῦ Συλλόγου Ἀθηνῶν–Πειραιῶς καὶ Νήσων εἶναι καὶ ὅλως ἰδιότυπος καὶ ἐφαρμόζεται μόνον εἰς τὸν Σύλλογον τῶν Συμβολαιογράφων καὶ εἰς οὐδένα ἄλλον Σύλλογον ἢ Σωματεῖον εἰς τὴν Ἑλλάδα, εἶναι δὲ καὶ ἀντιδημοκρατικός, διὰ τὸν ἑξῆς λόγον: Διότι, οἱ εὑρισκόμενοι εἰς τὰς Ἀθήνας, ἔχουν ἄμεσον ἀντίληψιν, λαμβάνουν μέρος εἰς τὰ Συνέδρια, λαμβάνουν γνῶσιν τῶν πεπραγμένων καὶ ἔχουν γνῶσιν τῆς καταλληλότητος ἢ μὴ τῶν προσώπων τῆς Διοικήσεως ἐκ τῆς ἀμέσου ἐπαφῆς, τὴν ὁποίαν ἔχουν ἐκ τῆς παρακολουθήσεως τῆς λογοδοσίας εἰς τὴν Γενικὴν Συνέλευσιν, ἐνῷ, ἀντιθέτως, ἕνας συμβολαιογράφος π. χ. τοῦ Καστελλορίζου, ὁ ὁποῖος ἔχει νὰ ἔλθῃ εἰς τὰς Ἀθήνας 15 καὶ 20 χρόνια, στέλνει ἕνα μπιλιέτο καὶ βάσει αὐτοῦ κάμνει τὴν ἐκλογήν. Νομίζω, ὅτι, τὸ μέτρον εἶναι τελείως πρωτότυπον, ἰδιότυπον καὶ δημιουργοῦν καθεστὼς μονιμότητος, τὸ ὁποῖον ἐξασφαλίζει ἡ ἐκ τοῦ μακρόθεν ἀποστολὴ τῶν φακέλλων. Αὐτὸ τὸ σύστημα τὸ κάμνει, ὅπως εἶναι γνωστόν, ὁ ὑπάρχων σήμερον ἐν τῇ Διοικήσει Πρόεδρος, ὁ ὁποῖος, ἠμπορεῖ νὰ εἴπῃ κανείς, μὲ τὸ καθεστὼς ποὺ ἔχει δημιουργηθῆ, ἐξακολουθεῖ νὰ εἶναι ἐπὶ 15 χρόνια Πρόεδρος καὶ νὰ ἔχῃ τὸ ἴδιο Διοικητικὸ Συμβούλιο. Δὲν τὸν ἠξεύρω ποῖος εἶναι. Ἐμένα μὲ ἐνδιαφέρει ἀπὸ τῆς ἑξῆς πλευρᾶς, τοῦ ὅτι ἐπηρεάζονται ἐκ τῆς ὑφισταμένης καταστάσεως καὶ ἐκ τῶν ἐξυπηρετήσεων, τὰς ὁποίας κάμνει τὸ ὑπάρχον σήμερον Διοικητικὸν Συμβούλιον, εἰς τὰ μέρη τὰ ὁποῖα εὑρίσκεται καὶ ψηφίζουν χωρὶς νὰ ἔχουν κρίσιν περὶ τῆς καταλληλότητος ἢ μὴ τῶν ἐκλεγομένων προσώπων. Προτείνω, ἀντὶ νὰ ὑπάρχῃ τὸ σύστημα αὐτό, νὰ τροποποιηθῇ καὶ νὰ γίνεται ἡ ψηφοφορία διὰ τοῦ διορισμοῦ τοῦ ἀντιπροσώπου. Νὰ διορίζεται ἀντιπρόσωπος εἰς τὰς Ἀθήνας καὶ τὸν Πειραιᾶ, ὁ ὁποῖος νὰ μετέχῃ εἰς τὰς Γενικὰς Συνελεύσεις καὶ νὰ ψηφίζῃ.

§230Δ. ΒΡΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀπὸ ὅλην τὴν Ἑλλάδα νὰ μαζεύωνται ἐδῶ καὶ νὰ ψηφίζουν;

§231Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Εἴπομεν, δι’ ἀντιπροσώπου.

§232Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὁ Συμβολαιογραφικὸς Σύλλογος Ἀθηνῶν περιλαμβάνει τοὺς συμβολαιογράφους καὶ τῶν τριῶν Ἐφετείων Ἀθηνῶν, Αἰγαίου καὶ Δωδεκανήσου. Ἐὰν ἠξίου ὁ νομοθέτης τὴν αὐτοπρόσωπον ἐμφάνισιν ὅλων τῶν συμβολαιογράφων, διὰ τὴν συμμετοχὴν εἰς τὴν ἐκλογήν, οὐσιαστικῶς θὰ καθιεροῦτο ἄρνησις δικαιώματος ψήφου. Διότι, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀξιωθῇ ἀπὸ τὸν συμβολαιογράφον τοῦ Καστελλορίζου νὰ ἔλθῃ αὐτοπροσώπως εἰς τὴν Πρωτεύουσαν διὰ νὰ μετάσχῃ εἰς τὴν ἐκλογὴν μελῶν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου. Πληροφοροῦμαι ὅτι ὑπεβλήθη εἰς τὴν Βουλὴν τροπολογία, καθ’ ἣν πρέπει νὰ ὑποχρεωθοῦν ὅλοι οἱ συμβολαιογράφοι νὰ μετέχουν αὐτοπροσώπως εἰς τὴν ἐκλογήν. Καὶ εἶπον ὅτι τοῦτο ἀναιρεῖ κατ’ οὐσίαν τὸ δικαίωμα τῆς ψήφου, διότι δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ συμμετέχουν οἱ συμβολαιογράφοι τῶν ἀπομεμακρυσμένων περιοχῶν. Κατ’ ἀνάγκην, ἑπομένως, πρέπει νὰ εὑρεθῇ ἄλλος τρόπος συμμετοχῆς τῶν συμβολαιογράφων εἰς τὰς ἀρχαιρεσίας, χωρὶς νὰ ἀπαιτῆται ἡ αὐτοπρόσωπος συμμετοχή. Ποῖος εἶναι ὁ προτιμότερος καὶ ἀποτελεσματικώτερος τρόπος διὰ τὴν γνησίαν ἐκδήλωσιν τῆς βουλήσεως τοῦ ἀντιπροσωπευομένου; Ἡ παρεμβολὴ ἀντιπροσώπου θὰ ἐξασφαλίσῃ τὴν ἀνόθευτον ἐκδήλωσιν τῆς θελήσεώς του, ἢ ὁ κλειστὸς φάκελλος, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ διαφωνία ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος; Νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ἀποβλέψωμεν εἰς τὸν σκοπὸν τῆς διατάξεως αὐτῆς. Τί ἐπιζητοῦμεν πάντες; Νὰ ἔχῃ πρῶτον, τὸ δικαίωμα ὁ συμβολαιογράφος, ὅσον μακρὰν καὶ ἂν εὑρίσκεται, νὰ λαμβάνῃ μέρος εἰς τὴν ἐκλογήν. Δεύτερον, νὰ ἐξασφαλισθῇ ἡ γνησία ἐκδήλωσις τῆς προτιμήσεώς του, τῶν ἀντιλήψεών του. Πῶς θὰ ἐξασφαλισθῇ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα; Εἶναι πρέπον, νὰ ὑποχρεωθῇ νὰ ἀναζητήσῃ πληρεξούσιον, εἰς τὸν ὁποῖον θὰ ἐμπιστευθῇ τὸ δικαίωμα νὰ ψηφίσῃ ἀντ’ αὐτοῦ; Τίποτε δὲν ἐγγυᾶται ὅτι ὁ πληρεξούσιος θὰ ψηφίσῃ σύμφωνα μὲ τὴν ἐπιθυμίαν τοῦ ἀντιπροσωπευομένου. Φυσικώτερον εἶναι νὰ ψηφίσῃ ὁ ἀντιπρόσωπος κατὰ τὴν ἰδικήν του προτίμησιν. Κατ’ ἐμέ, εἶναι ἀσφαλέστερον, διὰ νὰ ἐκδηλωθῇ ἀνεπηρέαστος ἡ γνώμη του νὰ τοῦ ἀναγνωρισθῇ τὸ δικαίωμα νὰ στείλῃ κλειστὸν τὸν φάκελλον, ἐκλέγων αὐτοπροσώπως τὸ πρόσωπον, τῆς προτιμήσεώς του. Πιστεύω ὅτι, ἐν ὄψει τῶν γνωστῶν μεθόδων, ἡ ἐκδήλωσις τοῦ φρονήματος διὰ τῆς ἀποστολῆς κλειστοῦ φακέλλου ἀσφαλίζοντος ὑπὲρ πᾶσαν ἄλλην τὴν γνησίαν ἐκδήλωσιν τῆς βουλήσεως τῶν συμβολαιογράφων.

§233Π. ΝΤΕΝΤΙΔΑΚΗΣ. Καὶ εἰς τὸ Ταμεῖον τῶν Ὑγειονομικῶν καὶ εἰς τοὺς Ἰατρικοὺς Συλλόγους, κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον γίνεται.

§234Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἕνα ἀπὸ τὰ μειονεκτήματα, τὰ ὁποῖα καταλογίζονται εἰς τὸ παρελθόν, τὰ ὁποῖα εἰδικῶς καταλογίζονται εἰς τὴν κάλπην μὲ τὸ σφαιρίδιον εἶναι ἡ παρουσία τοῦ ἀντιπροσώπου, ἡ ὁποία ἐπηρέαζε συχνὰ τὸν ψηφοφόρον ὑπὲρ ἢ ἐναντίον τοῦ ψηφιζομένου. Πῶς εἶναι δυνατὸν σήμερον, ἀφοῦ παρέχεται εἰς μορφωμένους ἀνθρώπους ἡ εὐχέρεια νὰ γράψουν τὰ προτιμώμενα ὀνόματα καὶ νὰ ἀποστείλουν ἐσφραγισμένην ἐπιστολήν, πῶς εἶναι δυνατόν, λέγω, νὰ ἀναζητήσωμε ὁπωσδήποτε ἀντιπρόσωπον;

§235ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ δέχεσθε, κύριε Ὑπουργέ;

§236Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν δύναμαι νὰ τὸ δεχθῶ.

§237Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Θὰ ἔλθω καὶ ἐγὼ εἰς τὴν σκέψιν σας...

§238ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐδήλωσεν, ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι δὲν τὸ δέχεται.

§239Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς παραδέχθη ὅτι ἡ καλυτέρα λύσις, ἡ ὁποία ὑπάρχει, εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία ἐφαρμόζεται ἕως σήμερον. Ἐγώ, ὅμως, θεωρῶ ὅτι ἡ λύσις αὐτὴ νοθεύει τὸ φρόνημα καὶ τὴν θέλησιν τῶν συμβολαιογράφων. Διότι, οἱ μὲν διαμένοντες ἐν Ἀθήναις καὶ Πειραιεῖ καὶ παρακολουθοῦντες τὰς συνεδριάσεις καὶ μετέχοντες τῶν συνεδριάσεων καὶ κρίνοντες τὸ ἔργον τῆς ἑκάστοτε διοικήσεως, ἔχουν ἄμεσον ἀντίληψιν τῆς δραστηριότητος. Ὅταν ἔρχωνται, ὅμως, τὰ ψηφοδέλτια τῶν ἐπαρχιῶν, τὰ ὁποῖα εἶναι περισσότερα καὶ τὰ ὁποῖα εἶναι ἐπηρεασμένα ἀπὸ τὴν διοίκησιν, λόγῳ τῶν πολλαπλῶν ἐξυπηρετήσεων ποὺ κάμνουν αἱ ἑκάστοτε Διοικήσεις καὶ ἀνατρέπουν τὸ φρόνημα, τὴν σκέψιν καὶ τὴν κρίσιν ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἄμεσον ἀντίληψιν καὶ προσώπων καὶ πραγμάτων. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ, κύριε Ὑπουργέ, ἤθελον νὰ παρακαλέσω τὸ ἑξῆς: Οἱ δικολάβοι, κατὰ τὸν νόμον, 855) 31, ὑπήχθησαν εἰς τὸ Ταμεῖον.

§240Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Σᾶς παρακαλῶ, κύριε συνάδελφε, νὰ μὴ ἐκταθῆτε ἐπὶ τοῦ θιγέντος θέματος. Τὸ νομοσχέδιον δὲν ἀφορᾷ συνταξιοδότησιν οἱασδήποτε κατηγορίας ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Νομικῶν. Ὁ νόμος 1621) 1939 ὁρίζει ὅτι εἰς τὸ Ταμεῖον — ὁ νόμος τοῦ 1929, ὁ ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως τοῦ ἀειμνήστου Βενιζέλου, ψηφισθεὶς καὶ διατυπωθείς, ὡς εἶναι γνωστόν, ὑπὸ τοῦ Βλάχου — ὁρίζει ὅτι εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Νομικῶν μετέχουν δικολάβοι μόνον ἐὰν ἦσαν διωρισμένοι καὶ ἤσκουν τὸ ἐπάγγελμα, κατὰ τὸν χρόνον τῆς συστάσεως τοῦ Ταμείου, κατὰ τὸ 1929. Ἐκ τῶν μετέπειτα διοριζομένων δικολάβων μετέχουν μόνον οἱ ἔχοντες πτυχίον νομικῆς. Πάντες δὲ οἱ λοιποὶ δικολάβοι δὲν μετέχουν εἰς τὸ Ταμεῖον. Ἀλλά, ὅπως καὶ ἐὰν εἶναι τὸ πρᾶγμα, δὲν πρόκειται σήμερον νὰ νομοθετήσωμεν περὶ τοῦ Ταμείου Συντάξεων Νομικῶν. Μᾶς ἀρκοῦν οἱ συμβολαιογράφοι. Νὰ μὴ ἐπεκτείνωμεν καὶ εἰς τὴν συνταξιοδότησιν τῶν δικολάβων.

§241Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐφ’ ὅσον εἰσφέρουν καὶ αὐτοὶ ὅ,τι καὶ οἱ δικηγόροι, νὰ ἐπεκτείνωμεν.

§242Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Πρόκειται ἐδῶ περὶ τῶν συμβολαιογράφων καὶ ὄχι περὶ τῶν νομικῶν.

§243ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, τὰ ἄρθρα 18 καὶ 19 γίνονται δεκτὰ καὶ εἰσερχόμεθα εἰς τὸ δεύτερον κεφάλαιον τοῦ νομοσχεδίου.

§244Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὅταν συνεζητεῖτο τὸ ἄρθρον 4, εἶχον κάμει μίαν τροπολογίαν ἐπὶ τῆς παραγράφου 3. Καὶ νομίζω, ὅτι ἡ παράγραφος αὐτὴ δὲν ἐψηφίσθη καὶ παρακαλῶ νὰ δεχθῆτε, κύριε Ὑπουργέ, τὴν διαγραφὴν ἐκ τῆς παραγράφου αὐτῆς τῆς φράσεως «πρὸ τῆς ἰσχύος τοῦ Ν. Δ. 3084)54».

§245Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Πράγματι, κύριοι συνάδελφοι, εἶχεν ἀπομείνει καὶ δὲν ἐψηφίσθη ἡ παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 4. Βάσει τῆς νομοθεσίας, ἡ ὁποία ἴσχυε πρὸ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ Ν. Δ. 3082)54, καθωρίζετο τὸ δικαίωμα τῶν μελῶν τῆς οἰκογενείας, διὰ τὴν κατάληψιν τῆς θέσεως τοῦ συμβολαιογράφου ἐντὸς τριετίας ἀπὸ τῆς κενώσεως τῆς θέσεως. Τὸ νομοθετικὸν διάταγμα 3082)54 ὥρισεν, ὅτι πρέπει νὰ ὑπάρχουν τὰ προσόντα κατὰ τὸν χρόνον τοῦ θανάτου ἢ τῆς ἀποχωρήσεως τοῦ συμβολαιογράφου. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ δεκτόν, εἶναι ἡ ἀναγνώρισις εἰς τὰ πρόσωπα τῆς οἰκογενείας τοῦ συμβολαιογράφου τοῦ δικαιώματος τῆς καταλήψεως τῆς θέσεως, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον, ὑφισταμένων τῶν διατάξεων τοῦ δικαίου τοῦ ἰσχύοντος πρὸ τοῦ νόμου 3082)54, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ διορισθοῦν ἀποκτῶντες τὰ προσόντα ἐντὸς τῆς τριετίας.

§246Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, νομίζω, ὅτι ἡ ἄποψίς σας, δὲν εἶναι ὀρθή. Νομίζω, ὅτι τὸ πρᾶγμα εἶναι δυνατὸν νὰ ρυθμισθῇ, ἐὰν τεθῇ πρὸ τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου 3082) 54.

§247Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν εἶναι ὀρθόν, νὰ κάμνωμεν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ συγκεκριμένως, ὡρισμένον πρόσωπον.

§248Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Εἶναι γενική.

§249Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Πρέπει νὰ ἔχῃ καὶ μίαν δικαιολογίαν. Ἡ δικαιολογία εἶναι ἡ ἑξῆς: Ἐὰν δὲν ἐτροποποιεῖτο τὸ παλαιὸν καθεστὼς διὰ τοῦ ν. 3082 ἐντὸς τῆς τριετίας, θὰ εἶχον ἀποκτήσει τὰ προσόντα καὶ θὰ διωρίζοντο. Νὰ δώσωμεν αὐτὸ τὸ δικαίωμα.

§250Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Σᾶς παρετήρησα, ὅτι κανεὶς θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχῃ μαντικὰς ἰδιότητας νὰ ὑποβάλῃ αἴτησιν.

§251Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἡ αἴτησις δὲν χρειάζεται διὰ τὴν περίπτωσιν τὴν ἰδικήν σας. Ἡ αἴτησις θὰ ὑποβληθῇ τώρα. Τὸ προνόμιον, ὅμως, ἀφορᾷ τὸ πρόσωπον ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον, βάσει τῶν διατάξεων τοῦ νόμου πρὸ τοῦ 3082, θὰ εἶχε τὸ δικαίωμα, νὰ διορισθῇ.

§252ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτή, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἡ παράγραφος 3 τοῦ ἄρθρου 4. Εἰσερχόμεθα εἰς τὸ ἄρθρον 20 τοῦ Βʹ Κεφαλαίου.

§253Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριοι συνάδελφοι, πρόκειται περὶ τροπολογίας, τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ὁ συνάδελφος κ. Νικολίτσας. Ἀφορᾷ περιφερείας συμβολαιογράφων, πληγέντων ἐκ τοῦ συμμοριτοπολέμου, οἱ ὁποῖοι ἔτυχον εὐεργετικῶν μέτρων. Εἰς τὰς ἐν λόγῳ περιοχὰς ἀρκεῖ ἴσως εἷς συμβολαιογράφος, ἔχουν δὲ διορισθῆ δύο ἢ καὶ τρεῖς. Ὁ κ. Νικολίτσας, διὰ τῆς τροπολογίας του, προτείνει νὰ ἀπέρχεται ὁ πλεονάζων. Πῶς, ὅμως, θὰ φεύγῃ καὶ ποῖος θὰ φεύγῃ;

§254Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Νὰ φεύγῃ ὁ νεώτερος.

§255Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. Νὰ φύγῃ ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος διωρίσθη παρὰ τὰ κεκανονισμένα.

§256Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Σᾶς εἶπον ὅτι δὲν πρόκειται περὶ ἀνωμάλων διορισμῶν. Οἱ διωρισθέντες κατέλαβον νομίμως δημιουργηθείσας θέσεις. Σήμερον διαπιστοῦται ὅτι δὲν δύνανται νὰ ζήσουν 2–3 συμβολαιογράφοι εἰς τὴν ἰδίαν περιοχήν. Ἐκ τῶν γεγονότων διαπιστοῦται ὅτι δὲν ἐχρειάζετο σύστασις δευτέρας θέσεως. Τὸ ζήτημα εἶναι ποῖος θὰ φύγῃ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἡ διάταξις διατυποῦται οὕτω: «....(ἀναγινώσκει)....».

§257ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὴ ἡ διάταξις, ὡς ἀνεγνώσθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ;

§258ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§259ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Εἰσερχόμεθα εἰς τὸ δεύτερον κεφάλαιον.

§260ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ διακόψωμεν, κύριε Πρόεδρε.

§261Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Παρακαλῶ τὴν Βουλήν, ἐὰν θὰ ἦτο δυνατόν, νὰ συνεχίσωμεν τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου, διότι ἡ Τετάρτη καὶ Πέμπτη εἶναι ἀφιερωμέναι εἰς ἄλλα νομοσχέδια ἐπείγοντα, ἄλλων Ὑπουργείων. Πρόκειται περὶ νομοσχεδίου τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ ὡρισμένην κατηγορίαν πολιτῶν καὶ ὡρισμένον κλάδον τῆς ὀργανώσεως τῶν δικαστηρίων. Ἡ συζήτησις διεξάγεται καλοπίστως καὶ τὸ νομοσχέδιον οὐδένα πολιτικὸν περιεχόμενον καὶ σκοπὸν ἔχει. Παρακαλῶ, λοιπόν, νὰ παραμείνωμεν καὶ νὰ τὸ ψηφίσωμεν.

§262ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 18 ἔλαβεν ἀριθμὸν 20 καὶ ἐψηφίσθη. Ἄρθρον 19. Ὁ κ. Ι. Λύρας, ἔχει τὸν λόγον.

§263Ι. ΛΥΡΑΣ. Κύριοι, εἶναι τοῖς πᾶσι γνωστὸν ὅτι εἰς τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον Ἀθηνῶν, ἀλλὰ καὶ τῶν ἄλλων μεγάλων πόλεων, μετὰ πολλοῦ κόπου καὶ μεγάλης δυσκολίας γίνεται ἡ ἐνημέρωσις τοῦ κοινοῦ ἐπὶ τῶν συναλλαγῶν τῶν ἀκινήτων, ἡ δὲ παρατηρουμένη καθυστέρησις ἐπὶ τῆς ἐκδόσεως τῶν σχετικῶν πιστοποιητικῶν ὄχι μόνον δὲν προάγει τὰς συναλλαγάς, ἀλλ’ ἀντιθέτως ζημιοῖ ταύτας. Τοῦτο προέρχεται ἐκ τῆς ἐπεκτάσεως τῶν μεγαλουπόλεων, ἔχουν δὲ δημιουργηθῆ τοιαῦται συνθῆκαι, ὥστε ὁ θεσμὸς τῶν μεταγραφῶν τῶν Ὑποθηκοφυλακείων νὰ μὴ ἀνταποκρίνεται πρὸς τὸν σκοπόν του. Καὶ ὁ διορισμὸς νέων ὑπαλλήλων δὲν δύναται νὰ θεραπεύσῃ τὸ κακόν. Τοῦτο, ἴσως, θὰ ἠδύνατο νὰ κατορθωθῇ διὰ τῆς ἐν καιρῷ μεταβολῆς τοῦ συστήματος τῶν μετεγγραφῶν διὰ τοῦ συστήματος τοῦ κτηματολογίου. Ἀλλὰ τοῦτο δὲν εἶναι εὐχερές, διότι οὐδενὸς διαφεύγει τὴν προσοχήν, ὅτι τὸ κτηματολόγιον ἀπαιτεῖ χρόνον πολὺν καὶ πολὺ προσωπικόν. Εὔχομαι εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως εὑρεθῇ συντόμως εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ καθιερώσῃ τὸ κτηματολόγιον καθ’ ἅπασαν τὴν Ἑλλάδα, ἀρχῆς γενομένης ἀπὸ τὰς Ἀθήνας. Ἐνδεικνυομένη, ὅμως, λύσις, ὡς διεμορφώθη ἤδη ἡ κατάστασις, τυγχάνει ἡ ἵδρυσις Ὑποθηκοφυλακείων τινῶν εἰς τοὺς Δήμους ἢ τὰς Κοινότητας τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, πρὸς ἀποσυμφόρησιν τοῦ μεγάλου ὄγκου ἐργασιῶν τοῦ Ὑποθηκοφυλακείου Ἀθηνῶν. Ἡ τοιαύτη ἀποσυμφόρησις τοῦ Ὑποθηκοφυλακείου Ἀθηνῶν, ἀρχίσασα ἀπὸ τοῦ ἔτους 1952 διὰ τῆς ἱδρύσεως τῶν Ὑποθηκοφυλακείων Χαλανδρίου καὶ Ἀμαρουσίου, εἶναι γεγονὸς ὅτι ἀπέδωσε τὰ προσδοκώμενα ὠφελήματα. Ἐπεκτεινομένη δὲ σήμερον, κατ’ ἐφαρμογὴν τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ νόμου 434) 37, ὡς τοῦτο ζητεῖται διὰ τοῦ ἄρθρου 21, δι’ οὗ προτείνεται ἡ σύστασις Ὑποθηκοφυλακείων εἰς τὰς περιφερείας τῶν Εἰρηνοδικείων Καλλιθέας, Βύρωνος, Νέας Ἰωνίας, Περιστερίου καὶ Ζωγράφου, ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἀποσυμφορίζει ἔτι μᾶλλον τὸ Κεντρικὸν Ὑποθηκοφυλακεῖον ἀπὸ μεγάλην ἐργασίαν, ἐν προκειμένῳ ἀφ’ ἑτέρου, ὅμως, πληροῖ τὰ ὑπὸ τῆς ρηθείσης διατάξεως τοῦ ν. 434) 1937 σημειούμενά τινα κενά, καθ’ ἣν εἰς ἑκάστην ἕδραν Εἰρηνοδικείου ὑφίσταται καὶ τὸ τῆς ἕδρας ταύτης Ὑποθηκοφυλακεῖον. Εἰδικώτερον αἱ διατάξεις τοῦ ἄρθρου 21, ἀφορῶσαι τὴν μετατροπὴν ἀμίσθων Ὑποθηκοφυλακείων εἰς ἔμμισθα τοιαῦτα, μᾶς εὑρίσκωσιν ἀπολύτως συμφώνους, ὥστε ἐὰν λεχθῇ ὅτι ὑπῆρχεν μία ἀνωμαλία, δὲν συνεχίζεται διὰ τοῦ παρόντος νομοσχεδίου, ἀλλ’ ἀποκόπτεται.

§264ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Παπασταύρου, ἔχει τὸν λόγον.

§265Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θέμα τοιαύτης σοβαρότητος, ὡς τὸ συζητούμενον, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητηθῇ παρόντων δέκα βουλευτῶν. Παρίσταται ἀνάγκη νὰ εἶναι ὁλόκληρος ἡ Βουλὴ διὰ ν’ ἀκουσθοῦν αἱ γνῶμαι καὶ ἄλλων συναδέλφων. Ἔχω τὴν γνώμην ὅτι ὁ θεσμὸς τῶν Ὑποθηκοφυλακείων δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διαρρυθμισθῇ καὶ νὰ ἐπιζήσῃ δι’ ἐμβαλωματικῶν λύσεων καὶ νὰ καλύψῃ τὰ κενὰ ποὺ ἔχει. Τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου ἔχει δύο χαρακτηριστικὰς διατάξεις. Πρῶτον, τὴν προσθήκην 60 νέων συμβολαιογράφων εἰς Ἀθήνας καὶ Πειραιᾶ εἰς τοὺς ἤδη ὑπάρχοντας καὶ δεύτερον, εἰς τὰ ἄρθρα 19 καὶ 20 τὸ θέμα τῶν Ὑποθηκοφυλακείων. Καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὰ Ὑποθηκοφυλακεῖα, παρατηρεῖται τὸ ἑξῆς περίεργον. Ἄλλαι μὲν πόλεις καὶ μικραὶ ἀκόμη ἔχουν ἐμμίσθους ὑποθηκοφύλακας, ἄλλαι δὲ μεγάλαι πόλεις ἔχουν ἀμίσθους. Ἡ Ἄρτα, τὰ Γιάννενα, ἡ Πρέβεζα, ἡ Κοζάνη, ἡ Λαμία, ἡ Νεάπολις, ἡ Σητεία, ἡ Σῦρος, τὸ Ἡράκλειον, τὰ Χανιὰ καὶ ἄλλαι πόλεις, ἔχουν ἔμμισθα Ὑποθηκοφυλακεῖα. Αἱ Πάτραι, ἡ Καβάλα, ἡ Κέρκυρα, ὁ Βόλος, αἱ Καλάμαι, τὸ Ἀγρίνιον κ.λ.π., ἔχουν ἄμισθα. Ἡ δισυπόστατος αὐτὴ μορφὴ τῶν Ὑποθηκοφυλακείων τῆς Χώρας μας, οὔτε τὸν θεσμὸν προάγει, οὔτε τὸ ὑπηρετοῦν προσωπικὸν ἱκανοποιεῖ. Εἰς τὰς μεγάλας, μάλιστα, πόλεις, τὰ ἄμισθα Ὑποθηκοφυλακεῖα θεωροῦνται ἐπιχειρήσεις τὸ δὲ προσωπικόν των ἁπλοῖ γραφεῖς, χωρὶς μονιμότητα, χωρὶς ἀσφάλισιν, χωρὶς ἐξέλιξιν. Εἰς δὲ τὰ μικρὰ ἔμμισθα, ὁ παρεχόμενος μισθὸς εἶναι ἀνεπαρκής. Ἡ ὅλη κατάστασις τοῦ θεσμοῦ τῶν Ὑποθηκοφυλακείων μας, εἶναι ἀνώμαλος καὶ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν περιμέναμε νομοθετήματα γενικωτέρας ρυθμίσεως καὶ οὐχὶ ἐμβαλωματικόν, ὅπως τὸ παρόν. Νομίζω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ εἰδικὸν νομοσχέδιον σύμφωνον μὲ τὰς πραγματικὰς ἀνάγκας ἑκάστης πόλεως. Νὰ τεθῇ ἕνα ὅριον κατοίκων, ἄνω τοῦ ὁποίου νὰ καθορισθοῦν ἔμμισθα Ὑποθηκοφυλακεῖα.

§266Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Ὅλα, κύριε συνάδελφε, τὰ Ὑποθηκοφυλακεῖα, νὰ γίνουν ἔμμισθα.

§267Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Δὲν ἀπομακρύνομαι καὶ ἀπὸ τὴν ἰδικήν σας σκέψιν, κύριε συνάδελφε. Λέγω ὅτι τὰ Ὑποθηκοφυλακεῖα εἰς πόλεις ἄνω τῶν 10, 15, 20, 25, ἂν θέλετε, χιλιάδων κατοίκων, νὰ γίνουν ἔμμισθα. Τὰ κάτω τοῦ ἀριθμοῦ αὐτοῦ, νὰ γίνουν ἄμισθα. Διὰ τῆς τοιαύτης λύσεως, θὰ καταστῇ εὐχερὴς καὶ ἡ διοργάνωσις τῶν ὑπηρεσιῶν τῶν Ὑποθηκοφυλακείων τῶν μεγάλων πόλεων. Γνωρίζετε, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι ἡ ὑπηρεσία τῶν Ὑποθηκοφυλακείων εὑρίσκεται εἰς ἀθλίαν κατάστασιν. Εἰς τὰ πρώτης κατηγορίας Ὑποθηκοφυλακεῖα οἱ ὑπάλληλοι φθάνουν μέχρι τοῦ βαθμοῦ τοῦ Διευθυντοῦ, ὅπως εἰς Ἀθήνας, Πειραιᾶ καὶ Θεσσαλονίκην. Εἰς τὰ δευτέρας κατηγορίας μέχρι τοῦ βαθμοῦ τμηματάρχου αʹ τάξεως καὶ τοιοῦτοι προβλέπονται μόνον εἰς 5 Ὑποθηκοφυλακεῖα. Εἰς τὰ ἄλλα οἱ ὑπάλληλοι παραμένουν μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ γραφέως καὶ ἐξελίσσονται μόνον μισθολογικῶς, μέχρι τοῦ βαθμοῦ τοῦ τμηματάρχου. Τί ἐπιβάλλεται νὰ κάμωμεν; Νὰ ἐπεκταθῇ ὁ θεσμὸς τῶν ἐμμίσθων Ὑποθηκοφυλακείων εἰς τὰς πόλεις. Ὑπάρχουν ὑπάλληλοι εἰς τὰ ἄμισθα Ὑποθηκοφυλακεῖα, ἄνευ οὐδεμιᾶς διοικητικῆς καὶ βαθμολογικῆς καὶ μισθολογικῆς ἐξελίξεως. Εἶναι μόνιμοι ὑπάλληλοι ἑνὸς ἀμίσθου Ὑποθηκοφύλακος, ὁ ὁποῖος κερδίζει ὅσα καὶ νὰ εἴπητε, διότι δὲν ὑπάρχει ἔλεγχος.

§268Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Καθ’ ὃν τρόπον ἔχει ὑπαλλήλους καὶ ὁ συμβολαιογράφος.

§269Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἄλλος ὁ θεσμὸς ὁ ἕνας καὶ ἄλλος ὁ ἄλλος. Δὲν ἠμπορῶ νὰ δεχθῶ, ὅτι υἱοθετεῖτε καὶ σεῖς ὅτι ὑπάρχει ἡ σύμπτωσις αὐτή. Περαιτέρω, ἔρχεσθε, κύριε Ὑπουργέ, μὲ τὸ νομοθέτημα αὐτὸ νὰ ἐπεκτείνητε τὴν ἐπιχείρησιν τῶν ἀμίσθων συμβολαιογράφων εἰς τρία προάστεια τῶν Ἀθηνῶν, μὲ ἐπιβάρυνσιν 3–4% τῶν κατοίκων, ἐπὶ πλέον τῶν ὅσων σήμερον ἐπιβαρύνονται, προσφεύγοντες εἰς τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον Ἀθηνῶν διὰ τὰς ὑποθέσεις των.

§270Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Πρόκειται περὶ ἐπιβαρύνσεως μόνον 10 δραχμῶν κατὰ πρᾶξιν.

§271Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ὁ φόρος εἶναι 9%, ἀλλὰ τὸ σύνολον τῶν κρατήσεων φθάνει εἰς 18,6%.

§272Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Αὐτὸ γίνεται παντοῦ. Καὶ ὁ μεσίτης καὶ ὁ συμβολαιογράφος πληρώνουν φόρον μεταβιβάσεως, φόρον εἰς τοὺς σεισμοπαθεῖς κλπ.

§273Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐπανέρχομαι εἰς τὸ ἄρθρον 19, διὰ τὸ ὁποῖον, ἐπαναλαμβάνω, ἐν συνόψει, αὐτὰ τὰ ὁποῖα σᾶς εἶπον καὶ ἔχω τὴν γνώμην, ὅτι εἶναι ὀρθότερον καὶ ἐξυπηρετικώτερον διὰ τὸ κοινὸν καὶ διὰ τὸ Κράτος καλλίτερον, διότι θὰ εἰσέπραττε τὰ ἔσοδα.

§274Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Μὲ τὸ ἄρθρον 19, κύριοι συνάδελφοι, προβλέπεται ἡ μετατροπὴ ἀμίσθων ὑποθηκοφυλάκων εἰς ἐμμίσθους, ἐντὸς προθεσμίας ἓξ μηνῶν. Τὸ ἄρθρον αὐτὸ ἐμορφολογήθη κατ’ ἄλλον τρόπον εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν τῆς Δικαιοσύνης. Ἀπὸ τὴν μιὰ μεριὰ τὸ ἄρθρον 19 προβλέπει τὴν μετατροπὴν ἀμίσθων εἰς ἐμμίσθους καὶ ἀπὸ τὴν ἄλλη μεριὰ δημιουργοῦνται τὰ 4–5 Ὑποθηκοφυλακεῖα. Τὸ θέμα τῆς ἀποσυμφορήσεως τῆς λαϊκῆς δικαιοσύνης καθιστᾷ ἐπιβεβλημένον, νὰ ἱδρυθοῦν τὰ πέντε Εἰρηνοδικεῖα εἰς τὴν περιοχὴν τῶν Ἀθηνῶν καὶ ἐπακόλουθον αὐτοῦ εἶναι ἡ ἵδρυσις συμβολαιογραφείων καὶ ἡ ἵδρυσις ὑποθηκοφυλακείων. Τὸ θέμα, ὅμως, τὸ ὁποῖον σήμερον δημιουργεῖ ἀμφιβολίας, εἶναι ἡ μεταβολὴ τῶν ἀμίσθων ὑποθηκοφυλάκων εἰς ἐμμίσθους. Ὑπάρχει ἕνας δικαιολογητικὸς λόγος καὶ αὐτὴ εἶναι ἡ ἄποψις τῶν κ.κ. συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ἐζήτησαν τὴν μετατροπὴν τῶν ἀμίσθων εἰς ἐμμίσθους, ὅτι ὑπάρχουν ὑποθηκοφύλακες ἀποκερδαίνοντες σημαντικὰ ποσά. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ὁ τρόπος τὸν ὁποῖον ἐπέλεξεν ὁ κ. Ὑπουργός, διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος αὐτοῦ, δὲν εἶναι ὁ προσήκων καὶ διὰ τοῦτο εἰσηγοῦμαι τὴν διαγραφὴν τοῦ ἄρθρου καὶ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος ἐπὶ τῇ βάσει μιᾶς ὀρθολογιστικῆς κρίσεως. Δὲν εἶναι ἡ μετατροπὴ ποὺ θεραπεύει τὰ τυχὸν πλεονάζοντα κέρδη ὡρισμένων ὑποθηκοφυλάκων. Εἴδατε καὶ τὸ θέμα τῶν συμβολαιογράφων κατὰ ποῖον ὀρθολογιστικὸν τρόπον τὸ ἀντιμετώπισε καὶ τὸ Ὑπουργεῖον καὶ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία καὶ εἶπεν, ὅτι ὁ συμβολαιογράφος θὰ πάρῃ τὰ 35%, 15% θὰ πάῃ εἰς τὸ Ταμεῖον καὶ τὰ ὑπόλοιπα 50% εἰς τὸν κοινὸν κορβανᾶν διὰ νὰ πάρουν καὶ οἱ συμβολαιογράφοι ποὺ δὲν ἔχουν πελατείαν. Ἐδῶ, ὅμως, δημιουργεῖται ὁ σάλος τῆς μετατροπῆς τῶν ἀμίσθων εἰς ἐμμίσθους. Ὑπάρχει ἕνα κεκτημένον δικαίωμα κατὰ τὸ Σύνταγμα. Ὁ ἔμμισθος ὑποθηκοφύλαξ θὰ ὑπόκειται εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος. Ἡ ἀντιμετώπισις τῶν δαπανῶν θὰ ἀποτελέσῃ ἕνα ἐμπόδιον πρὸ τοῦ ὁποίου θὰ σταματήσῃ πᾶσα πρωτοβουλία τοῦ Ὑπουργοῦ Δικαιοσύνης, διότι θὰ χρειασθοῦν ἐνοικιάσεις καταστημάτων, διορισμοὶ προσωπικοῦ, κλητῆρες, γραφεῖα, καὶ γενικῶς ἡ συγκρότησις μιᾶς ὑπηρεσίας, ἀναλόγου πρὸς μίαν δημοσίαν ὑπηρεσίαν. Ἀντιλαμβάνεσθε ποίας δυσχερείας θὰ εὕρῃ εἰς τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος αὐτοῦ. Δὲν εἶμαι ἐγὼ ἐκεῖνος ποὺ θὰ ὑποστηρίξῃ, ὅτι πρέπει νὰ εἶναι ἀσύδοτοι εἰς τὰς εἰσπράξεις, ὄχι μόνον οἱ ὑποθηκοφύλακες, ἀλλὰ ὁ οἱοσδήποτε, διότι δι’ ἐμὲ εἶναι ἀκατανόητον, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ ἔχῃ κανεὶς εἰσοδήματα πλέον τοῦ μισθοῦ τοῦ Πρωθυπουργοῦ. Ἀλλὰ διατὶ θὰ ἀρχίσωμεν ἀπὸ τὴν τακτοποίησιν ἑνὸς θέματος, τὸ ὁποῖον θὰ δημιουργήσῃ χίλιες δύο ἀνωμαλίες καὶ θὰ δημιουργήσῃ μίαν δυσχέρειαν εἰς κεκτημένα δικαιώματα. Ἔχετε ὅλην τὴν εὐχέρειαν, κύριε Ὑπουργέ, διότι τὰ πλέον φανερὰ εἰσοδήματα εἰς τὸν τόπον μας εἶναι τῶν ὑποθηκοφυλάκων καὶ τῶν συμβολαιογράφων, καὶ διὰ τὰ πιστοποιητικὰ ποὺ ἐκδίδουν καὶ κάθε εἴσπραξις δικαιώματος κατὰ τρόπον ἀναμφισβήτητον καὶ πασίδηλον, ἐμφανίζεται εἰς τὰ βιβλία των. Σεῖς βάζετε ἕνα ὅρον μέσα εἰς τὸν νόμον. Θὰ ἠμποροῦσε κανεὶς νὰ ἔχῃ τὰς ἀντιρρήσεις του ἐπὶ τοῦ ὅρου αὐτοῦ. Ἀλλὰ καὶ ἐὰν παραδεχθῶ, ὅτι ὀρθῶς ἀντιμετωπίζομεν τὰ ὅρια αὐτά, διὰ ποῖον λόγον θὰ δημιουργήσωμεν ὅλον αὐτὸν τὸν σάλον καὶ δὲν θεσπίζετε μίαν διάταξιν λογικὴν καὶ ἡλίου φαεινοτέραν, ὅτι πέραν τοῦ εἰσοδήματος τὸ ἐπὶ πλέον θὰ πάῃ εἰς κοινὸν κορβανᾶν; Δηλαδὴ σοῦ ἀφήνω 5 χιλ. δραχ. καὶ πέραν αὐτῶν τὰ ὑπόλοιπα τὰ βάζω εἰς τὸ Δημόσιον Ταμεῖον καὶ εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀρωγῆς τῶν Ὑποθηκοφυλάκων καὶ Συμβολαιογράφων. Διὰ ποῖον λόγον θὰ πᾶτε εἰς τὸν ἀντίθετον δρόμον; Δι’ αὐτό, καίτοι ἔχω πληθώραν ἐπιχειρημάτων, ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ καὶ ἔχουν ὑποβληθῆ καὶ σχετικὰ ὑπομνήματα πρὸς τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου, ποὺ ἀναφέρουν τὰς διαφοράς, αἱ ὁποῖαι ὑπάρχουν, διότι εἶναι ὡρισμέναι ἐπιβαρύνσεις, ἐπιβαρύνσεις πολλαὶ καὶ ὑποδεικνύεται ἡ κατάργησις μιᾶς προσθέτου ἐπιβαρνύσεως διὰ τὰς μεταγραφάς, αἱ ὁποῖαι ὑπεβλήθησαν ὡς καὶ τῶν οἰκονομικῶν συνθηκῶν ποὺ ἐδημιουργήθησαν κατὰ τὴν περίοδον τῆς κατοχῆς. Τὸ πρᾶγμα, λοιπόν, δὲν λύεται, μὲ τὴν διάταξιν, τὴν ὁποίαν σεῖς ἔχετε εἰς τὸ νομοσχέδιόν σας. Ἡ ἄποψίς μου εἶναι ὅτι θὰ πρέπει τὴν διάταξιν αὐτὴν νὰ τὴν διαγράψητε ἐκ τοῦ νομοσχεδίου καὶ νὰ τὸ ἀντιμετωπίσητε τὸ θέμα ἐν τῇ ὁλότητι. Νὰ προσδιορίσωμεν τὸ ἀνώτατον ὅριον τῶν κερδῶν ἑνὸς ὑποθηκοφύλακος, ἀφοῦ προηγουμένως καθορισθῆ ἡ ἐπιβάρυνσις τὴν ὁποίαν κάθε γραφεῖον ὑποθηκοφύλακος εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ. Εἶναι τόσον σαφὲς τὸ θέμα, τόσον ἀποδεδεγμέναι αἱ εἰσπράξεις τῶν ὑποθηκοφυλάκων, ὥστε νὰ μὴ δύναται νὰ ὑπάρξῃ ἀντίρρησις ἐπὶ τῆς ἀπόψεως, τὴν ὁποίαν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ὑποστηρίξωμεν. Δὲν θέλω νὰ καταπονήσω τοὺς κ.κ. συναδέλφους, νομίζω, ὅμως, ὅτι ἐνδείκνυται αὐτὴ ἡ ἀντιμετώπισις. Κύριε Ὑπουργέ, εἶναι ἡ πλέον ὀρθοτέρα. Τὸ εἶπον εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, τὸ ἐπαναλαμβάνω καὶ ἐδῶ. Τὰ λέγω πρὸς τοὺς κ.κ. συναδέλφους καὶ νομίζω ὅτι ἡ ἄποψις αὐτὴ εἶναι ἡ πλέον βάσιμος.

§275Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἡ παράκλησις, τὴν ὁποίαν διετύπωσα εἰς τοὺς κ. κ. συναδέλφους, δημιουργεῖ καὶ εἰς ἐμὲ τὴν ὑποχρέωσιν νὰ συμβάλω εἰς τὴν συντόμευσιν τῆς συζητήσεως τοῦ νομοσχεδίου. Νομίζω, λοιπόν, κατ’ ἀρχήν, ὅτι, ὡς εἶναι διατυπωμένον τὸ νομοσχέδιον, ἱκανοποιεῖ ὑπάρχουσαν ἀνάγκην. Ὡς γνωστόν, εἰς πολλὰς μεγάλας πόλεις ὑπάρχουν Ὑποθηκοφυλακεῖα ἄμισθα, ἐνῷ εἰς ἄλλας πόλεις ἥσσονος σημασίας, λειτουργοῦν Ὑποθηκοφυλακεῖα ἔμμισθα. Παρόμοιαι περιπτώσεις ὑπάρχουν πολλαί. Ἐντεῦθεν δημιουργεῖται πρόδηλος ἀνωμαλία. Ἡ ἀνωμαλία πρέπει κἄποτε ν’ ἀντιμετωπισθῇ, δὲν εἶναι, ὅμως, δυνατὸν νὰ λυθῇ κατὰ τὸν τρόπον τὸν ὁποῖον ὑπέδειξεν ὁ συνάδελφος κ. Παπασπύρου, διότι δὲ εἶναι γνωστὸν ἐκ τῶν προτέρων ποίας ἐπιβαρύνσεις θὰ ἔχῃ ν’ ἀντιμετωπίσῃ ὁ Κρατικὸς Προϋπολογισμός. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐνόμιζα ὅτι ἡ διατύπωσις τοῦ νομοσχεδίου ἔδιδε τὴν καλυτέραν λύσιν. Μὲ τὴν συμμετοχὴν καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν εἰς τὴν ἔκδοσιν τοῦ διατάγματος τῆς μετατροπῆς τῶν Ὑποθηκοφυλακείων καὶ τὴν συνδρομὴν τῆς γνωμοδοτήσεως τοῦ Πρωτοδικείου, ἐπιδιώκεται ὅτι καὶ τὸ ὑπηρεσιακὸν συμφέρον ἐξυπηρετεῖται καὶ ὁ κίνδυνος ἀπορρίψεως τῆς ἀναλήψεως βαρῶν εἰς τὸν Κρατικὸν Προϋπολογισμὸν ἀποτρέπεται. Καὶ τὴν ἀντίληψιν ταύτην ἐνισχύει ἡ διεξαχθεῖσα συζήτησις. Διετυπώθη, ὅμως, ἡ ἄποψις, ὅτι δὲν ὑπάρχει συνέχεια εἰς τὴν διατύπωσιν τῶν ἄλλων διατάξεων. Ἐλέχθη ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἀποβλέπει εἰς τὴν μετατροπὴν ἀμίσθων Ὑποθηκοφυλακείων εἰς ἔμμισθα, ἐνῷ ταὐτοχρόνως δημιουργεῖ ἄμισθα Ὑποθηκοφυλακεῖα εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Πρωτευούσης. Κατ’ ἀρχὴν καὶ τὰ νέα Ὑποθηκοφυλακεῖα πρέπει νὰ ὑπόκεινται εἰς τὴν αὐτὴν ρύθμισιν. Μέχρις ὅτου, ὅμως, γίνῃ τοῦτο καὶ διὰ νὰ μὴ δίδεται ἡ ἐντύπωσις ἀντιμετωπίσεως τοῦ θέματος μὲ ἄλλο μέτρον, εἶμαι σύμφωνος νὰ διαγραφοῦν αἱ δύο πρῶται παράγραφοι τοῦ ἄρθρου. Αἱ ἄλλαι παράγραφοι 3, 4 καὶ 5 παραμένουν καὶ λαμβάνουν ἀντιστοίχως τοὺς ἀριθμοὺς 1, 2 καὶ 3.

§276Α. ΜΙΧΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τῆς ἀναμονῆς τῆς ρυθμίσεως τοῦ θέματος, θὰ παρεκάλουν διὰ τὴν μελέτην τῆς ὅλης διαρθρώσεως τῶν Ὑποθηκοφυλακείων, νὰ ληφθῇ μέριμνα καὶ διὰ τὰ ἄμισθα Ὑποθηκοφυλακεῖα τῶν μικρῶν πόλεων καὶ κωμοπόλεων καὶ τῶν ὑπηρετούντων εἰς αὐτὰ ἀμίσθων ὑποθηκοφυλάκων, οἵτινες εἰσπράττουν καὶ μέχρις 700 δραχμὰς μηνιαίως. Εἶναι, νομίζω, ἔργον δικαιοσύνης νὰ εὑρεθῇ τρόπος λύσεως τοῦ προβλήματος ποὺ ἀντιμετωπίζουν οἱ ἄνθρωποι αὐτοί.

§277Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὑπάρχουν πολλαὶ περιπτώσεις, κύριε συνάδελφε, ἀνάλογοι τῆς παρ’ ὑμῶν ἐκτεθείσης. Πρόκειται περὶ Ὑποθηκοφυλακείων εἰς μικρὰς περιοχὰς μὲ περιωρισμένην κίνησιν. Μετατροπὴ ὅλων τούτων εἰς ἐμμίσθους ὑποθηκοφύλακας θὰ ἐδημιούργει ὑπέρμετρον ἐπιβάρυνσιν. Ὅπως ἔχουν τὰ πράγματα, ἡ θεραπεία ἐπέρχεται διὰ τῆς ἀναθέσεως τῶν καθηκόντων εἴς τινα τῶν συμβολαιογράφων, πρᾶγμα τῶν ὁποῖον δύναται νὰ γίνῃ μετὰ τὴν ἔξοδον τῶν ὑπηρετούνων. Πάντως τὸ θέμα εἶναι ἄξιον μελέτης καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει δημιουργεῖ ζήτημα διατηρήσεως ἢ αὔξησις αὐτοτελῶν ὑπηρεσιῶν τῶν ἀγόνων Ὑποθηκοφυλακείων. Διότι, δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ 700 δραχμὰς ἔσοδα νὰ διατηρηθῇ Ὑποθηκοφυλακεῖον. Ἐν πάσῃ περιπτώσει εἶναι καὶ αὐτὸ θέμα τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἐξετασθῇ καὶ νὰ ἀντιμετωπισθῇ.

§278Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Ἔχω ὑποχρέωσιν νὰ δώσω πληροφορίας εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν ἀπὸ κἄτι, τὸ ὁποῖον γνωρίζω, τὸ ὁποῖον εἶχε συμβῆ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης, εἰς πλαιοτέραν ἐποχήν. Δηλαδή, τὸ 1933, ἐπὶ Κυβερνήσεως Ἐλ. Βενιζέλου, ὅταν ἦτο Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης ὁ μακαρίτης Πέτρος Θηβαῖος, ἤμην φοιτητής, ἰδιαίτερος γραμματεὺς τοῦ μακαρίτου Μιχαλακοπούλου, Ἀντιπροέδρου, τότε, τῆς Κυβερνήσεως, καί, ὅπως θὰ ἐνθυμοῦνται οἱ παλαιότεροι ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, εἶχε μελετηθῆ εὐρύτερον τὸ θέμα καὶ εἶχε καταρτισθῆ νομοσχέδιον, διὰ τοῦ ὁποίου μετετρέποντο ὅλα τὰ Ὑποθηκοφυλακεῖα τῆς Χώρας εἰς ἔμμισθα. Προεβλέπετο δέ, ὅπως ἐκ τῆς ὀφειλῆς, τὴν ὁποίαν θὰ ἔχῃ τὸ Κράτος, διατίθενται τὰ ποσά, τὰ ὁποῖα θὰ ἔπαιρνε τὸ Κράτος εἰς τὴν ρύθμισιν τῶν μισθῶν τῶν Κρατικῶν ὑπαλλήλων. Ἀλλ’ ἐγένοντο διαμαρτυρίαι καὶ ἐπεμβάσεις καὶ ὁ Πρωθυπουργός, ὁ Βενιζέλος, ἔδωσεν ἐντολὴν εἰς τὸν Μιχαλακόπουλον, νὰ μελετηθῇ τὸ θέμα. Ἐμελέτησε τὸ θέμα οἰκονομικῶς καὶ κατέληξεν εἰς τὴν γνώμην, ὅτι δὲν συμφέρει εἰς τὸ Κράτος ἡ μετατροπή. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον, κύριε Ὑπουργέ, συνεζητήθη, τότε, ἦτο εἰς ὡρισμένας μεγάλας πόλεις νὰ χωρισθοῦν τὰ Ὑποθηκοφυλακεῖα εἰς δύο, εἰς Ὑποθηκοφυλακεῖα καὶ Μεταγραφοφυλακεῖα.

§279Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε συνάδελφε, διὰ τῆς λύσεως αὐτῆς, δὲν θὰ ἐξυπηρετηθοῦν αἱ συναλλαγαί. Ἄλλωστε, αὐτὸ δὲν μᾶς ἀπασχολεῖ ἀπόψε.

§280ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 20.

§281Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δέχομαι, κύριε συνάδελφε. Θὰ παρεκάλουν, ὅμως, ἡ προβλεπομένη χρονολογία εἰς τὴν παράγραφον 2 τοῦ ἄρθρου 20 νὰ γίνῃ 1 Μαΐου, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παραμείνῃ πλέον ἡ 1η Φεβρουαρίου.

§282Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ἔχω νὰ κάμω μίαν συμπλήρωσιν τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον τῆς ἰδιαιτέρας μου πατρίδος, τῆς Ἱεράπετρας.

§283Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε συνάδελφε, δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ καθυστερήσῃ ἡ ἀντιγραφὴ ἐπὶ τόσα ἔτη καὶ δὲν δύναμαι νὰ ἐξηγήσω τοὺς λόγους. Ἀντιθέτως, τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον Σαππῶν συνεστήθη προσφάτως καὶ εἶναι δικαιολογημένη ἡ καθυστέρησις τῆς ἀντιγραφῆς τῶν τόμων.

§284Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Τὸ ἄρθρον αὐτὸ ἀφορᾷ τὴν περιφέρειαν Σαππῶν. Εἰς τὸ ἄρθρον αὐτὸ ἔχει θέσιν καὶ ἡ διάταξις, τὴν ὁποίαν ἔχω νὰ προτείνω. Εἰς τὴν ἐπαρχίαν Ἱεράπετρας ὑπάγονται ὡρισμένα μικρότερα Ὑποθηκοφυλακεῖα ὡρισμένων χωρίων. Ἡ ἁρμοδιότης, ὅμως, αὐτὴ δὲν ἔχει παρασχεθῆ, διότι δὲν ἔχουν ἀκόμη ἀντιγραφῆ.

§285Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε συνάδελφε, διατὶ δὲν ἔχουν ἀντιγραφῆ οἱ τόμοι. Εἰς τὰς περιπτώσεις αὐτὰς δὲν ἔπρεπε νὰ ὑπάρχῃ ἡ καθυστέρησις τῶν Σαππῶν, διότι εἰς τὴν περιφέρειάν σας ἔχουν συσταθῆ ἀπὸ 10ετίας καὶ 20ετίας.

§286Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Δὲν ἐφαρμόζεται καὶ δὲν ἐξυπηρετοῦνται.

§287Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν ἐννοῶ αὐτὴν τὴν καθυστέρησιν τόσον καιρό.

§288Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Διότι ὑποχρεοῦνται οἱ συναλλασσόμενοι νὰ πηγαίνουν εἰς τὰ χωρία. Τοῦτο ἀποτελεῖ μίαν μεγάλην ἀνωμαλίαν διὰ τὴν περιφέρειαν Ἱεράπετρας.

§289Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δέχομαι, κύριε συνάδελφε, νὰ ἰσχύσῃ ὅ,τι καὶ διὰ τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον Σαππῶν καὶ διὰ τὴν Ἱεράπετραν.

§290Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ ἄρθρον 20 τοῦ νομοσχεδίου δημιουργεῖ πολλὰ ζητήματα διὰ τὰς Ἀθήνας καὶ διὰ τὰ προάστεια καὶ διὰ τὸ κοινὸν καὶ διὰ τοὺς δικηγόρους. Πρῶτον ἀπὸ ἀπόψεως ἐντυπώσεως, ἡ ὁποία ἐσχηματίσθη εἰς τὸν νομικὸν κόσμον. Δὲν νομίζω, ὅτι σεῖς πρέπει νὰ τὸ υἱοθετήσητε.

§291Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε συνάδελφε, τὸ 1951 ὅτε ἦτο Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ὁ ἀγαπητὸς συνάδελφος ἐξ Ἀττικῆς καὶ Βοιωτίας κ. Παπασπύρου, ἐδημιουργήθησαν τὰ Ὑποθηκοφυλακεῖα τῶν Προαστείων. Οἱ κάτοικοι τῶν Προαστείων πιστεύουν καὶ νομίζω ὅτι ἡ πίστις των εἶναι δικαιολογημένη ἐκ τῶν πραγμάτων, ὅτι ἡ σύστασις Εἰρηνοδικείου καὶ Ὑποθηκοφυλακείου δημιουργεῖ κίνησιν καὶ καθιστᾷ τοὺς συνοικισμοὺς αὐτοτελεῖς μονάδας μὲ χαλαρωτέραν τὴν ἐκ τοῦ Κέντρου ἐξάρτησιν. Ἡ ἔρευνα τῶν τίτλων ἰδιοκτησίας ἀναμφισβητήτως καθίσταται ὀχληρὰ διὰ τοὺς κατ’ ἐπάγγελμα ἀσχολουμένους μὲ τὴν προστασίαν τῶν ξένων συμφερόντων. Ἀλλά, ἐκ παραλλήλου, τονοῦται ἡ ἔννοια τῆς αὐτοτελείας τῶν Προαστείων, ἡ ὁποία διὰ τῆς ἱδρύσεως ἐσχάτως τῶν Εἰρηνοδικείων ἐνισχύθη. Ὅλα τὰ Εἰρηνοδικεῖα ταῦτα λειτουργοῦν. Προσωπικῶς παρέσχον τὴν ὀφειλομένην συνδρομὴν διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου.

§292Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ἦτο ἐπίμονον αἴτημα ὅλων τῶν συνοικισμῶν τῶν Ἀθηνῶν, ὅπως ἀποκτήσουν Εἰρηνοδικεῖα. Εἰς ἐκτέλεσιν αὐτοῦ τοῦ αἰτήματος, ἐπὶ τῆς Κυβερνήσεως τοῦ Κέντρου, ἱδρύθησαν τὰ Εἰρηνοδικεῖα καὶ ἐπακόλουθον τῆς λειτουργίας τῶν Εἰρηνοδικείων ἦτο ἡ ὕπαρξις Ὑποθηκοφυλακείων καὶ συμβολαιογραφείων. Εἶναι δυνατὸν νὰ λειτουργήσουν Εἰρηνοδικεῖα, χωρὶς νὰ ὑπάρχουν καὶ Ὑποθηκοφυλακεῖα;

§293Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριοι βουλευταί, ἀνάλογον αἴτημα περὶ ἱδρύσεως Εἰρηνοδικείου ὑπέβαλον καὶ ἄλλοι συνοικισμοί. Ὁ Δήμαρχος Νικαίας, ζητεῖ τὴν ἵδρυσιν Εἰρηνοδικείου εἰς Νίκαιαν καὶ θὰ εὑρεθῶμεν εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ ἀντιμετωπίσωμεν καὶ τὸ ζήτημα αὐτό. Ὅλοι οἱ συνοικισμοί, πέριξ τῆς Πρωτευούσης, οἱ ὁποῖοι ἀνεδείχθησαν εἰς Δήμους, ἐπιζητοῦν οὐσιαστικὴν αὐτοτέλειαν καὶ δι’ αὐτὸ ζητοῦν τὴν ἵδρυσιν δικαστηρίων καὶ Ὑποθηκοφυλακείων.

§294Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Ποῖος ἔχει ἀντίθετον γνώμην; Ἡμεῖς λέγομεν, ἐμμίσθους ἢ ἀμίσθους;

§295Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Τὴν σκέψιν, τὴν ὁποίαν μᾶς ἐκθέσατε τὴν εὑρίσκω ὀρθήν. Ἐκεῖνο, ὅμως, ποὺ εὑρίσκω μὴ ὀρθὸν καὶ καθίσταται διαβλητὸν τὸ νομοσχέδιον εἶναι ἡ δημιουργία τοῦ ἀμίσθου Ὑποθηκοφυλακείου εἰς συνοικισμούς, ποὺ ἔχουν ἄνω τῶν 100 χιλ. κατοίκων.

§296Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν ἔχει κανεὶς ἄνω τῶν 50 χιλ. κατοίκων.

§297Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἔστω καὶ 50 χιλ. κατοίκων, καὶ εἰς περιφερείας τοῦ ἐμμίσθου Ὑποθηκοφυλακείου ἀποσπώμενα.

§298Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Πρῶτον, θέλω νὰ γνωρίζω ἐὰν συμφωνῆτε εἰς τὴν δημιουργίαν τῶν Ὑποθηκοφυλακείων αὐτῶν. Τὰ Ὑποθηκοφυλακεῖα δημιουργοῦνται καθ’ ὃν τρόπον δημιουργοῦνται καὶ τὰ ἄλλα Ὑποθηκοφυλακεῖα. Θὰ ἀντιμετωπισθῇ, βεβαίως, ἐν καιρῷ, ἑνιαίως τὸ ζήτημα τῆς διατηρήσεως τῶν ἀμίσθων ἢ τῆς μετατροπῆς εἰς ἔμμισθα Ὑποθηκοφυλακεῖα.

§299Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐὰν ἐπιμένω εἰς τὴν συζήτησιν, ἐπιμένω, διότι διακόπτομαι καὶ δὲν ὡλοκλήρωσα τὴν ἄποψίν μου. Κύριε Ὑπουργέ, ἐὰν τὸ πρᾶγμα τὸ τοποθετεῖτε ὅπως τὸ διατυπώνετε, τότε διατὶ δὲν θεσπίζητε γενικὴν διάταξιν, εἰς τὸ ἄρθρον 20 καὶ νὰ εἴπητε, διὰ Διατάγματος προκαλουμένου ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ, δύνανται νὰ διορίζωνται ἔμμισθοι ὑποθηκοφύλακες ἢ ἄμισθοι τοιοῦτοι εἰς ὅλους τοὺς συνοικισμούς. Ἀντ’ αὐτοῦ ἔρχεσθε τώρα καὶ κάμνετε ἕνα Ὑποθηκοφυλακεῖον εἰς τὴν Καλλιθέαν, ἔτσι δὲ τὸ Παλ. Φάληρον ἡ Βούλα ἢ ἡ Βάρκιζα θὰ ἔλθουν εἰς τὰς Ἀθήνας διὰ νὰ κάμνουν ἔλεγχον τῶν τίτλων.

§300Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε συνάδελφε, δὲν εἶναι ἐπακόλουθον τῆς λειτουργίας Εἰρηνοδικείου καὶ ἡ σύστασις Ὑποθηκοφυλακείου;

§301Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἡ Βούλα καὶ ἡ Βάρκιζα, θὰ ἔλθουν βεβαίως, εἰς τὰς Ἀθήνας, μὲ τὰς ὁποίας συνδέονται συγκοινωνιακῶς καὶ εἰς τὰς ὁποίας ὑπάγονται Εἰρηνοδικειακῶς. Ὁ Δῆμος Ταύρου, ὅμως, π. χ., θὰ ὑπαχθῇ, ἀπὸ ἀπόψεως ὑποθηκῶν καὶ μεταγραφῶν, εἰς τὸ νέον Γραφεῖον τῆς Καλλιθέας. Οἱ διάφοροι Δῆμοι περιελήφθησαν εἰς τὴν περιφέρειαν τῶν Εἰρηνοδικείων, ἀπὸ τὰ ὁποῖα θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐξυπηρετηθοῦν.

§302Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε Παπασταύρου, τὸ βλέπετε δικηγορικὰ τὸ πρᾶγμα.

§303Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Δὲν τὸ βλέπω καθόλου δικηγορικά, κύριε συνάδελφε. Ἀλλὰ προκειμένου, κύριε Ὑπουργέ, νὰ πάρητε ἀπὸ τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον Ἀθηνῶν ὡρισμένα τμήματα, ἀφορῶντα τὴν κτηματολογικὴν κατάστασιν τῶν περιφερειῶν αὐτῶν, νὰ τὸ κάμητε ἢ γενικώτερον ἢ καθ’ ὃν τρόπον λειτουργεῖ καὶ σήμερον τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον, ὡς ἔμμισθον.

§304Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Διὰ τῆς διαγραφῆς τῶν παραγράφων 1 καὶ 2 τοῦ ἄρθρου 19, ἄφησα νὰ ἀντιμετωπισθῇ ὅλο τὸ ζήτημα ἑνιαίως. Ἀντιμετωπίζεται εἰς τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον Ἀθηνῶν ἡ μηχανογράφησις καὶ ἡ πρόσκτησις μηχανημάτων διὰ τὴν ταχυτέραν καὶ ἀσφαλεστέραν ἐξυπηρέτησιν τῶν συναλλασσομένων. Κρατεῖ ἡ σκέψις ὅπως προστεθοῦν πινακίδες τῶν μεριδούχων. Εἰς τὰς σχετικὰς μὲ τὸ θέμα συζητήσεις ἀντιμετωπίσθη ἡ ὕπαρξις εἰς τὸ Κεντρικὸν Ὑποθηκοφυλακεῖον πινακίδος, περιλαμβανούσης ἐνδείξεις δι’ ὅλα τὰ προαστειακὰ Ὑποθηκοφυλακεῖα, χωρὶς ἐπιβάρυνσιν τῶν συναλλασσομένων. Κατὰ τὸν τρόπον αὐτὸν θὰ ἐξυπηρετῶνται οἱ συναλλασσόμενοι, χωρὶς νὰ ἐπιβαρύνωνται, οὔτε αὐτοί, οὔτε καὶ οἱ δικηγόροι.

§305Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἀλλὰ τὸν ἐπιβαρύνετε κατὰ 2–3% ἐπὶ τῆς τιμῆς, διότι ὁ ἄμισθος ὑποθηκοφύλαξ πληρώνεται βάσει τῶν ποσοστῶν, τὰ ὁποῖα καθορίζει ὁ νόμος— τὰ ποσοστὰ δὲ αὐτὰ κυμαίνονται μεταξὺ 2–3%. Διατὶ ὁ κάτοικος τῆς Καλλιθέας θὰ πληρώσῃ ἐπὶ πλέον τὸ ποσὸν αὐτό, ἐνῷ ἠμπορεῖτε νὰ θεραπεύσητε τὸ πρᾶγμα, μὲ τὸ σύστημα, μάλιστα, ποὺ εἴπατε ὅτι ἤδη πρόκειται νὰ ἁπλοποιηθῇ, μὲ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς μηχανοποιήσεως τῶν εὑρετηρίων τῶν τίτλων κ.λ.π.; Ἐξ ἄλλου ἔχουν δίκαιον νὰ προβάλλουν καὶ τὸ παράπονον οἱ ὑπάλληλοι τοῦ Ὑποθηκοφυλακείου Ἀθηνῶν, ὅτι δημιουργοῦνται ἤδη τμήματα Ὑποθηκοφυλακείων εἰς τὰς συνοικίας καὶ ἐγκαταλείπονται αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἐπὶ 25 χρόνια προσέφεραν ὑπηρεσίας, μὲ ἀντάλλαγμα νὰ εἶναι στάσιμοι ὑπάλληλοι καὶ νὰ ἐκτελοῦν ἐργασίαν διπλασίαν καὶ τριπλασίαν τῆς πρὸ τοῦ 1940, ὅτε ὑπῆρχε διπλάσιος ἀριθμὸς ὑπαλλήλων. Καὶ σᾶς ἀναφέρω μερικὰ περιστατικά.

§306ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀρκετά, κύριε Παπασταύρου.

§307Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Δὲν εἶναι ἄμοιρα σημασίας αὐτά, ποὺ θέτω ὑπ’ ὄψει τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, κύριε Πρόεδρε. Κύριε Ὑπουργέ, ὑποβάλλετε, ἐπαναλαμβάνω, ἕνα δικαιότατον αἴτημα καὶ ἕνα παράπονον ἀκόμη τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Κεντρικοῦ Ὑποθηκοφυλακείου τῶν Ἀθηνῶν.

§308Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Τοὺς ὁποίους ἀπαλλάσσομεν ἀπὸ τὸν φόρτον τῆς ἐργασίας.

§309Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Τοὺς ἀπαλλάσσετε ἀπὸ τὸν φόρτον τῆς ἐργασίας διὰ τῆς μηχανοποιήσεως τῶν εὑρετηρίων κ.λ.π. Ἀλλ’ οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἔχουν χρόνια ὁλόκληρα στάσιμοι εἰς τὸν αὐτὸν βαθμόν, χωρὶς καμμίαν ἐξέλιξιν καὶ ἐκτελοῦν ἐργασίαν πολλαπλασίαν.

§310Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κατὰ τί παρεμποδίζει τὴν σταδιοδρομίαν των ἡ διάταξις αὐτή;

§311Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κατὰ τοῦτο, κ. Ὑπουργέ: Ὅτι ἀποσπᾶτε τμήματα τῆς ἐργασίας ἀπὸ ἐδῶ, τοὺς κρατεῖτε ἀκόμη μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ γραφέως, διότι δὲν ἠμποροῦν νὰ προαχθοῦν περισσότερον, καὶ μὲ μισθὸν ἐλάχιστον ἐν συγκρίσει πρὸς τὴν ἐργασίαν ποὺ διεξάγουν.

§312Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε συνάδελφε, τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον Ἀθηνῶν σήμερον ἔχει ἔλλειψιν προσωπικοῦ. Αὐτὸ εἶναι γνωστὸν καὶ ἀπασχολεῖ τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης. Καὶ αἱ συνθῆκαι σταδιοδρομίας καὶ ἐξελίξεώς των ἔχουν ἐπηρεασθῆ ἀπὸ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ν. 2500. Τὸ συζητούμενον, ὅμως, νομοσχέδιον, δὲν ἔχει σχέσιν μὲ τὴν ὑπηρεσιακὴν κατάστασιν τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑποθηκοφυλακείου Ἀθηνῶν. Αἱ θέσεις του εἶναι καθωρισμέναι, οἱ δὲ ὑπάλληλοι δὲν κινδυνεύουν ἐκ τῆς δημιουργίας ἄλλων Ὑποθηκοφυλακείων.

§313Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἀνακουφίζονται καὶ εἰς βάρος αὐτῶν, ἀλλὰ καὶ εἰς βάρος ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι θὰ συνεπλήρωναν τὸ προσωπικὸν ποὺ εἴχομεν πρὸ τοῦ 1940. Τὸ 1940 εἴχομεν προσωπικὸν 92 ὑπαλλήλους καὶ ἤδη ἐφθάσαμεν νὰ εἶναι 40. Τὸ 1940 εἴχομεν ἐγγραφὰς συμβολαίων, πιστοποιητικὰ συμβολαίων, 90.000 καὶ ἤδη εἶναι 154.000. Εἰσαγωγὰς ἐγγράφων τότε 40.000 καὶ τὸ 1956......

§314Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Αὐτὰ ποὺ λέγετε, τὰ λέγετε διὰ νὰ ὑποστηρίξητε νὰ αὐξήσωμεν τὸν ἀριθμὸν τῶν θέσεων ἢ νὰ τὸν μειώσωμεν;

§315Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Θὰ ἠδύνασθε νὰ βελτιώσητε καὶ τὴν θέσιν, τὴν οἰκονομικήν, τῶν ὑπαρχόντων ὑπαλλήλων καὶ νὰ αὐξήσητε τὸν ἀριθμὸν τῶν θέσεων, χωρὶς νὰ ἐπιβαρύνωμεν τὸν κόσμον. Αὐτὰ εἶχον νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει σας, κύριε Ὑπουργέ. Νομίζω ὅτι ἡ διάταξις αὐτὴ εἶναι τελείως διαβλητή, θεωρεῖται ὕποπτος καὶ δὲν θέλω, διὰ σᾶς, τοὐλάχιστον, νὰ θεωρῆται αὐτὴ ἡ διάταξις ὡς τείνουσα νὰ δημιουργήσῃ μίαν ἐπιχείρησιν 5 Ὑποθηκοφυλακείων. Ἐνῷ ἐὰν θέλετε, νὰ τὴν κάμητε ἀδιάβλητον καὶ νὰ ἐξυπηρετήσητε τὸν πληθυσμόν, τότε νὰ κάμητε τὸ ἑξῆς: Νὰ τὰ κάμητε ἔμμισθα, χωρὶς νὰ ἐπιβαρύνεται τὸ κοινὸν μὲ 2% εἰς κάθε ἀγοραπωλησίαν.

§316Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὅλοι μας, κύριε συνάδελφε, ἔχομεν τὴν ἱστορίαν μας εἰς τὸν τόπον αὐτὸν καὶ δὲν ἀναγνωρίζω εἰς οὐδένα τὸ δικαίωμα νὰ ὁμιλῇ περὶ ὑπόπτου διατάξεως. Διὰ τῆς δημιουργίας τῶν νέων Ὑποθηκοφυλακείων περὶ τὴν Πρωτεύουσαν, εἶμαι βέβαιος ὅτι δὲν πρόκειται νὰ δημιουργήσωμεν καμμίαν ἀδικίαν εἰς βάρος τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑποθηκοφυλακείου Ἀθηνῶν. Ἡ τύχη, ἡ ὁποία ἀναμένει τὰ ὑφιστάμενα ἄμισθα Ὑποθηκοφυλακεῖα, ἡ ἰδία τύχη θὰ ἰσχύσῃ καὶ διὰ τὰ νέα ἄμισθα τοιαῦτα, τὰ ὁποῖα συνιστῶνται διὰ τοῦ ὑπὸ ψήφισιν νομοθετήματος.

§317Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ. Λυποῦμαι πολύ, κύριε Πρόεδρε, διότι διαφωνῶ βασικῶς πρὸς τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 20, διὰ τοῦ ὁποίου συνιστῶνται 5 νέα Ὑποθηκοφυλακεῖα. Διότι, διὰ τῆς συστάσεως τῶν 5 τούτων Ὑποθηκοφυλακείων δὲν γίνεται τίποτε ἄλλο, παρὰ σημαντικώτατα ἔσοδα τοῦ Δημοσίου νὰ πᾶνε πρὸς τοὺς 5 ὑποθηκοφύλακας, οἱ ὁποῖοι θὰ διορισθοῦν. Εἶναι γνωστόν, καὶ ἀσφαλῶς αὐτὸ τὸ ἔχει ὑπ’ ὄψει του ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, αὐτὸ τὸ πρᾶγμα, ὅτι ἡ δημιουργία τῶν Ὑποθηκοφυλακείων εἰς τὰς περιοχὰς αὐτάς, εἶχεν μίαν σημαντικωτάτην ἐξέλιξιν. Τεράστια ἔσοδα, τὰ ὁποῖα δύνανται νὰ ὑπολογισθοῦν εἰς 50–60 χιλιάδας δραχ. τὸν μῆνα θὰ χάσῃ τὸ Δημόσιον. Περὶ αὐτῆς τῆς διαρροῆς, αὐτῶν τῶν ἐσόδων ὁμιλεῖ καὶ ἡ ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, ἡ ὁποία λέγει: «.... (ἀναγινώσκει) ....». Διὰ τοῦτο θὰ πρέπει ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ διαγράψῃ τὴν διάταξιν αὐτήν. Ἐὰν παρὰ ταῦτα, ἐπιμείνῃ εἰς τὴν ἐπιψήφισιν τῆς διατάξεως αὐτῆς, θὰ πρέπει, τοὐλάχιστον, νὰ κάμῃ μίαν διόρθωσιν, διότι εἰς τὸ δημιουργούμενον Ὑποθηκοφυλακεῖον Νέας Ἰωνίας, δὲν θὰ πρέπῃ νὰ ὑπαχθῇ καὶ ἡ Κοινότης Κουκουβαούνων, ἡ ὁποία ὑπάγεται εἰς τὸ Εἰρηνοδικεῖον Ἀχαρνῶν.

§318Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Καὶ ἡ Κοινότης Καματεροῦ ὑπάγεται εἰς τὸ Εἰρηνοδικεῖον Ἀχαρνῶν.

§319Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ. Ἂς γίνῃ αὐτὸ νὰ πάῃ τὸ Καματερὸ εἰς τὴν Νέαν Ἰωνίαν καὶ νὰ παραμείνουν οἱ Κουκουβάουνες ὡς ἔχουν.

§320Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Πάντοτε εἶχον τὴν γνώμην ὅτι τόσον οἱ ὑποθηκοφύλακες ὅσον καὶ οἱ συμβολαιογράφοι, ἔπρεπε νὰ εἶναι ἔμμισθοι ὑπάλληλοι. Ἐγὼ νομίζω, ὅτι, τὴν ἀντίληψιν αὐτὴν ἔχουν ὅλοι οἱ ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι ἔχουν κἄποιαν ἀντίληψιν. Ποῖαι θὰ ἦσαν αἱ συνέπειαι τῆς περιπτώσεως αὐτῆς, εἶναι γνωστὸν καὶ ὅτι ἀκόμη θὰ ἀπήλλασσε τὴν Βουλὴν ἀπὸ τοῦ νὰ ἀσχολῆται ἐπὶ 20ήμερον δι’ ἓν ζήτημα, τὸ ὁποῖον δὲν ἀξίζει τὸν κόπον καὶ νὰ φθάνωμεν μέχρι τοῦ νὰ ἀσχολούμεθα εἰς ποῖον Εἰρηνοδικεῖον θὰ ὑπάγωνται οἱ Κουκουβάουνες καὶ τὸ Καματερό. Τὴν γνώμην μου αὐτὴν τὴν ἐτόνισεν ὁ ἀξιότιμος ἐξ Ἠλείας κ. συνάδελφος, ὁ ὁποῖος εἶπεν ὅτι ὑπάρχει μία ἔκθεσις τοῦ ἀειμνήστου Μιχαλακοπούλου. Ἐπειδὴ ἠξεύρω πόσον μεστὸς γνώσεων ἦτο ὁ ἀείμνηστος Μιχαλακόπουλος καὶ γνωρίζω μετὰ πόσης ἐμβριθείας ἐξήταζε τὰ θέματα, νομίζω ὅτι δὲν ὑπάρχει τοιαύτη ἔκθεσις. Πάντως, πρέπει νὰ ἀπαλλάξωμεν τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς ἀπὸ τὸν θάνατον ἐκ πείνης. Διαβάζοντας τὸ νομοσχέδιον αὐτό, κύριε Πρόεδρε, μὲ πολλὴν χαρὰν εἶδον τὴν πρώτην παράγραφον τοῦ ἄρθρου 19, τὸ ὁποῖον λέγει ὅτι, «ἐντὸς προθεσμίας 6 μηνῶν κ.λ.π. μετατρέπονται ..... (ἀναγινώσκει)....». Πιὸ κάτω λέγει, ὅτι δημιουργεῖ 5 Ὑποθηκοφυλακεῖα. Εἶναι ἄμισθα, λέγει, καὶ μὲ κλονίζει καὶ δὲν ἠμπορῶ νὰ καταλάβω τὸν εἱρμὸν τῶν σκέψεων, διότι πιὸ κάτω ἔρχεται εἰς ἀντίθεσιν. Κατὰ τὴν συζήτησιν, ἀντὶ νὰ γίνῃ καλόν, ἔγινε κακόν. Δὲν γνωρίζω, διὰ ποῖον λόγον, ὁ κ. Ὑπουργός, εἶπεν ὅτι διαγράφει τὰς δύο παραγράφους, ἐγὼ νομίζω ὅτι πρέπει νὰ μείνουν αἱ παράγραφοι καὶ κάμετέ τα ὅλα ἔμμισθα. Ἐκεῖνο ποὺ πρέπει νὰ γίνῃ, σᾶς λέγω, εἶναι νὰ μὴ διαγραφῇ τὸ ἄρθρον 19, νομίζω δὲ ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ μὴ τὸ διαγράψῃ διότι δὲν ἐψηφίσθη.

§321ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Ἐκ τῆς Συμπολιτεύσεως). Ἐψηφίσθη.

§322Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Ἂν εἴπωμεν ὅτι ἐψηφίσθη, ἐψηφίσθη ἀπὸ ἀνύπαρκτον Βουλήν, κύριοι συνάδελφοι. Νὰ μείνῃ, λέγω, ἡ διάταξις αὐτή, ἀπὸ τὴν ὁποίαν ὅμως νὰ βγῇ τὸ «δύναται» καὶ νὰ λέγῃ ὅτι ἐντὸς μιᾶς προθεσμίας ὅλα τὰ ὑποθηκοφυλακεῖα ἀπὸ ἄμισθα, εἰς περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν ἤθελον διαπιστωθῆ αἱ προϋποθέσεις περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλεῖ, γίνονται ἔμμισθα. Αὐτός, κ. Ὑπουργέ, θὰ ἦτο ὁ ὀρθότερος, ὁ τιμιώτερος καὶ παστρικώτερος δρόμος διὰ τὴν λύσιν ἑνὸς ζητήματος διὰ τὸ ὁποῖον, ἐπαναλαμβάνω, δὲν ἀξίζει τὸν κόπον νὰ καταναλίσκεται τόσος χρόνος ἐκ μέρους τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ Ἔθνους, οἱ ὁποῖοι ἔχομεν ὑποχρέωσιν νὰ ἀσχολούμεθα καὶ μὲ κάτι ἄλλα ζητήματα, τὰ ὁποῖα εἶναι περισσότερον ζωτικὰ ἀπὸ τὸ πόσοι συμβολαιογράφοι θὰ διορισθοῦν.

§323Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε Βουδούρη. Σᾶς παρακολούθησα εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 19. Διέγραψα τὰς σχετικὰς παραγράφους τοῦ ἄρθρου 19, διότι σκοπεύω νὰ συγκροτήσω Ἐπιτροπὴν διὰ νὰ μελετήσῃ τὸ ὅλον θέμα τῶν ὑποθηκοφυλακείων.

§324Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Δὲν ἀμφιβάλλω, κ. Ὑπουργέ, ἀλλὰ ἡ μακρά μου θητεία ἐδῶ, μὲ ἔχει κάμει νὰ ἀκούω πολλὲς δηλώσεις, ὅτι θὰ γίνῃ Ἐπιτροπή, ἐνῷ ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ τώρα, νὰ μὴ διαγράψητε τὸ ἄρθρον 19.

§325ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 20;

§326ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§327ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 20 ἐγένετο δεκτόν. Ἄρθρον 21, δεκτόν;

§328ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§329ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 21 ἐγένετο δεκτόν. Ἄρθρον 22. Ὁ κ. Ι. Ἰντζές, ἔχει τὸν λόγον.

§330Ι. ΙΝΤΖΕΣ. Θὰ ἤθελα, κύριε Ὑπουργέ, ἐπὶ τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 22 νὰ εἴπω τὸ ἑξῆς. Ἡ παράγραφος 2 ὁμιλεῖ περὶ ἀνανεώσεως ὑποθήκης. Λέγω ὅτι κατὰ τὰς διατάξεις καὶ τὸ ἄρθρον 22 καὶ τὸν νόμον ἐγένετο δεκτὸν κατὰ τρόπον ἀναμφισβήτητον, ὅτι αἱ ὑποθῆκαι δὲν θὰ εἶχον κανένα περιεχόμενον. Περὶ ποίας λοιπὸν ὑποθήκης πρόκειται; Νομίζω, ὅτι καὶ τὸ ἄρθρον ἀδικεῖ ἀλλὰ καὶ δὲν εἶναι ἀπαραίτητος ἡ διάταξις. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ διαγραφῇ ἡ παράγραφος 2.

§331Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε συνάδελφε, πρόκειται περὶ τῆς τύχης ὡρισμένων ὑποθηκῶν αἱ ὁποῖαι εἶχον ἐγγραφῆ μέχρι τοῦ 1944 καὶ αἱ ὁποῖαι βάσει τοῦ Ν. 18 ἔχουν ἐξανεμισθῆ. Ὁ νόμος 3308 ἔχει ὁρίσει ὅτι αἱ μέχρι τοῦ 1944 ἐγγραφεῖσαι ὑποθῆκαι ἐξαλείφονται δι’ ὑποβολῆς αἰτήσεως. Εἶναι γνωστὸν ὅτι ὡρισμέναι ἀπαιτήσεις ὑφίστανται μέχρι τοῦ 1944, δὲν ὑπέπεσαν εἰς τὴν ἐκμηδένισιν τοῦ νόμου 18. Πρόκειται περὶ μισθῶν ὑπηρετριῶν. Ἐπίσης ἡ νομολογία ἐδέχθη καὶ ἄλλας περιπτώσεις ποὺ διατηροῦνται αἱ ἀξιώσεις εἰς δραχμάς. Πρόκειται περὶ τῶν κληροδοτημάτων τὰ ὁποῖα εἶχον ὡς ἀντάλλαγμα περιουσιακὰ στοιχεῖα. Ἐπίσης ὑπάρχουν περιπτώσεις ἐπιστροφῆς προικός.

§332Ι. ΙΝΤΖΕΣ. Ὄχι δι’ ἀποφάσεως τοῦ Προέδρου, ἀλλὰ δι’ ὑποβολῆς αἰτήσεως εἰς τὸν ἁρμόδιον ὑποθηκοφύλακα.

§333Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὑπάρχουν λοιπὸν περιπτώσεις κατὰ τὰς ὁποίας ἀπαιτήσεις εἰς δραχμὰς γεννηθεῖσαι πρὸ τοῦ ἔτους 1944 δὲν ἔχουν ἐκμηδενισθῆ. Συνεπῶς δὲν εἶμαι σύμφωνος μὲ τὴν ἄποψιν τῆς αὐτοδικαίας διαγραφῆς τῶν ὑποθηκῶν κλπ. ἀπὸ σήμερον. Θὰ πρέπει νὰ περιορισθῶμεν ἐπὶ τοῦ παρόντος εἰς τὴν διαδικασίαν τὴν ὁποίαν εἰσήγαγεν ὁ νόμος 3308. Ὁ συνάδελφος κ. Ἰντζές, ὑποστηρίζει ὅτι καὶ ἂν διετηρήθη ἡ ἀπαίτησις, ἡ ἀσφαλίζουσα ταύτην ὑποθήκη δὲν διετηρήθη ὡς ἐκπεφρασμένη ὁπωσδήποτε εἰς δραχμάς. Ἐγὼ νομίζω ὅτι δὲν πρέπει νὰ σπεύσωμεν. Ἂς ἀφήσωμεν τὴν νομολογίαν νὰ λύσῃ καὶ τὸ ζήτημα τοῦτο.

§334Ι. ΙΝΤΖΕΣ. Τὸ πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δημιουργεῖ τὴν διαφωνίαν μας, εἶναι, ὅτι γίνεται σύγχυσις μεταξὺ ἐγγραφῆς ὑποθήκης καὶ ἀνανεώσεως ὑποθήκης. Ἐὰν ἔγινε ἐγγραφὴ ὑποθήκης, διὰ ποσὸν 100.000 δρχ. τὸ ἔτος 1939 καὶ μία ἄλλη ὑποθήκη διὰ ποσὸν ἑνὸς ἑκατομμυρίου τὸ ἔτος 1942.

§335Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἡ ἰδική μου ἄποψις, κύριε συνάδελφε, οὐδένα ζημιώνει καὶ ἱκανοποιεῖ ὅλας τὰς ἀπόψεις.

§336Ι. ΙΝΤΖΕΣ. Ἡ παράγραφος αὐτή, ἀδικεῖ αὐτὸ τοῦτο τὸ ἄρθρον 22.

§337Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Θὰ πρέπει νὰ κρίνῃ ὁ Πρόεδρος τοῦ Δικαστηρίου, ἐὰν ὑφίσταται ἢ ὄχι ἡ ἀπάντησις.

§338Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν αὐτοῦ, ἀλλὰ θὰ ταλαιπωροῦνται οἱ ἐνδιαφερόμενοι.

§339Ι. ΙΝΤΖΕΣ. Ἔπειτα εἰς τὴν παράγρ. 3, θεσπίζεται καὶ κάτι ἄλλο: «.... (ἀναγινώσκει) ....».

§340Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Θέλετε ἀπὸ σήμερον τὴν αὐτοδικαίαν ἐξάλειψιν; Ἐγὼ λέγω μετὰ ἓν ἔτος.

§341Ι. ΙΝΤΖΕΣ. Ἐὰν θὰ ἔχωμεν ἀναπροσαρμογὴν τῆς ἀποκτήσεως, κατ’ ἀνάγκην θὰ ἔχωμεν καὶ ἀναπροσαρμογὴν τῆς ὑποθήκης, δι’ ἐγγράφου μνείας.

§342Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν θέλω ἐγὼ ἀναπροσαρμογὴν τῆς ἀποκτήσεως.

§343Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Λέγετε, κ. Ὑπουργέ, «.... (ἀναγινώσκει) ....» ἐὰν ὑπάρχῃ μία σχολάζουσα κληρονομία; Τότε μὲ τὴν αὐτοδικαίαν διαγραφὴν χάνεται ἡ ἀσφάλεια τῆς ἀποκτήσεως αὐτῆς. Ὀρθότερον εἶναι νὰ ἔχῃ τὸ δικαίωμα ὁ ἐνυπόθηκος ὀφειλέτης νὰ ζητήσῃ δι’ αἰτήσεως ἀπὸ τὸ Δικαστήριον τὴν διαγραφήν.

§344Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὁ κ. Ἰντζές, ὑποστηρίζει ἡ ἀρχὴ τῆς αὐτοδικαίας ἐξαλείψεως νὰ ἰσχύσῃ ἀπὸ σήμερον. Ἐγὼ ἀναβάλλω τοῦτο δι’ ἓν ἔτος. Ἱκανοποιῶ δηλαδὴ ὅλας τὰς ἀπόψεις. Συνεπῶς δὲν εὑρίσκω τὸν λόγον νὰ συνεχίζεται ἡ συζήτησις διὰ τὴν διάταξιν ταύτην. Ἐξ ἄλλου ὁ θεσμὸς τῆς ἀνανεώσεως τῶν ὑποθηκῶν δὲν εἰσάγεται νῦν τὸ πρῶτον εἰς τὴν Ἑλλάδα. Ἡ αὐτὴ διάταξις ἐθεσπίσθη καὶ πάλιν ἐν ἔτει 1920. Περαιτέρω, κύριε Πρόεδρε, δέχομαι τὴν τροπολογίαν τὴν ὑπογεγραμμένην ὑπὸ τῶν συναδέλφων κ. κ. Μαύρου καὶ Παπασπύρου, διὰ τῆς ὁποίας κατασχέσεις μέχρι ποσοῦ 10 χιλιάδων δραχμῶν ἐγγεγραμμέναι πρὸ τῆς κατοχῆς ἐξαλείφονται αὐτοδικαίως ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος.

§345ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 22. Δεκτόν;

§346ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§347ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 22 ἐγένετο δεκτόν. Ἄρθρον 23. Ὁ κ. Κ. Χριστόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§348Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὴν τροπολογίαν σας ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 23, διὰ τῆς ὁποίας προστίθεται μία παράγραφος 4η, ἡ διατύπωσις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς εἶναι διάφορος.

§349Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δέχομαι τὴν διατύπωσιν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§350ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Μακρόπουλος, ἔχει τὸν λόγον.

§351Σ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ. Μὲ τὸν κ. Ἰντζέν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλωμεν μίαν τροπολογίαν. Θεωρῶ καθῆκον συνειδήσεως νὰ ὑποστηρίξω τὴν τροπολογίαν αὐτήν. Ἀντιλαμβάνομαι τὰς ἀντιρρήσεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἀλλὰ τονίζω, ὅτι θεωρῶ καθῆκον μου νὰ ὑποστηρίξω τὴν τροπολογίαν αὐτήν, ὄχι διότι ἐνδιαφέρομαι διὰ τὸ πρόσωπον, ἀλλὰ διότι νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ δώσῃ μίαν ἀφορμὴν νὰ τερματισθῇ ἕνα δρᾶμα, τὸ ὁποῖον παίζεται εἰς ἕνα πρόσωπον καὶ μάλιστα τὰς συνεπείας τοῦ δράματος δὲν τὰς ὑφίσταται τὸ πρόσωπον αὐτό, ἀλλὰ ἄλλον πρόσωπον. Πρόκειται περὶ συμβολαιογράφου, ὁ ὁποῖος κατάγεται ἐξ Αἰτωλοακαρνανίας, ἔζησεν 15 χρόνια ἀπέκτησεν οἰκογένειαν, ἐκ τοῦ γάμου αὐτοῦ προέκυψεν ἕνα παιδί, ἡ διάστασις, ἡ ὁποία ἐπῆλθε ἀπετέλεσε ἀφορμὴν μιᾶς ψυχικῆς κοπώσεως, ἡ ὁποία τὸν ἠνάγκασε νὰ παραιτηθῇ. Ἀπομένει τὸ δρᾶμα τῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ συμβολαιογράφου αὐτοῦ. Ζητεῖται ἡ εὐχέρεια νὰ διορισθῇ καθ’ ὑπέρβασιν εἰς μίαν περιφέρειαν τῶν Ἀθηνῶν κατ’ ἀναλογίαν 1%. Εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν ἀπόκειται καὶ εἰς τὴν Βουλὴν νὰ κάμῃ δεκτὴ τὴν τροπολογίαν.

§352Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριοι συνάδελφοι, ἡ περίπτωσις, τὴν ὁποίαν ἀναφέρατε, εἶναι ἀπολύτως συμπαθὴς ἀλλὰ ὅπως εἶναι διατυπωμένη ἡ τροπολογία, παρέχει τὸ δικαίωμα εἰς πάντα συμβολαιογράφον παραιτηθέντα λόγῳ ὑγείας, νὰ ζητήσῃ νὰ ἐπαναδιορισθῇ εἰς τὴν περιφέρειαν τῶν Ἀθηνῶν. Θὰ μὲ εὕρισκε σύμφωνον ἡ πρότασίς σας ἐὰν ἐπρόκειτο νὰ περιορισθῇ τὸ πρᾶγμα τοῦ ἐπαναδιορισμοῦ του εἰς τὴν περιφέρειαν τοὐλάχιστον ποὺ ὑπηρέτησεν ὡς συμβολαιογράφος.

§353Σ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ νόσος εἶναι τοιαύτη ποὺ δὲν τοῦ ἐπιτρέπει νὰ ὑπηρετήσῃ ἐκεῖ.

§354Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐγὼ λέγω, τὶ λέγει ἡ διάταξις.

§355Σ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ. Θέλετε νὰ προσδιορίσωμεν τὴν περιφέρειαν καὶ νὰ εἴπωμεν εἰς τὴν περιφέρειαν τῶν προαστείων τῶν Ἀθηνῶν; Ὅπως θέλετε.

§356Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἀποκτᾶ τὸ δικαίωμα ἐπαναδιορισμοῦ εἰς τὴν περιφέρειαν εἰς τὴν ὁποίαν ὑπηρέτησεν.

§357Β. ΠΑΝΟΥΣΗΣ. Διὰ τοῦ ἄρθρου 23 λαμβάνεται πρόνοια, ὅπως ὡρισμένα πρόσωπα διορισθοῦν καθ’ ὑπέρβασιν θέσεων, τὰ ὁποῖα εἶναι ἀνάπηροι πολέμου, ἢ ἔπαθον κατὰ τὴν κατοχήν. Εἶναι ὀρθὸν τὸ ἄρθρον καὶ γίνεται δεκτόν. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως δεχθῇ τὴν τροπολογίαν, ὅπως οἱ κατὰ τοιοῦτον τρόπον διωρισμένοι νὰ μὴ ὑπάγωνται εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου «.... (ἀναγινώσκει)....». Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ δεχθῇ τὴν τροπολογίαν αὐτήν.

§358Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δεκτὴ ἡ τροπολογία σας, κ. συνάδελφε, καὶ οἱ διοριζόμενοι συμβολαιογράφοι, δὲν ὑπάγονται εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 2.

§359Θ. ΜΠΑΡΜΠΑΣ. Μία παράγραφος τοῦ ἄρθρου 23 προβλέπει κάποιαν εἰδικὴν μεταχείρισιν διὰ τοὺς ἀναπήρους ἀλλὰ νομίζω, ὅτι θὰ ἦτο ὀρθόν, ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ τοῦ 1)50, νὰ προστεθοῦν καὶ οἱ τοῦ νόμου 751. Καὶ περαιτέρω τίθεται ἕνας περιορισμὸς διετὴς διὰ τὰ τέκνα τῶν σφαγιασθέντων. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἀπαλειφθῇ ἡ φράσις αὐτὴ εἰδικῶς διὰ τὰ τέκνα τῶν σφαγιασθέντων.

§360Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θέλω νὰ συμπληρώσω τὴν πρότασιν τοῦ κ. συναδέλφου καὶ νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ διαγραφῇ τελείως ἡ περιοριστικὴ διάταξις τῆς προθεσμίας, δεδομένου ὅτι καὶ εἰς τὸν νόμον 3082 δὲν ὑπῆρχε προθεσμία.

§361Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὑπῆρχε προθεσμία. Δὲν ἔχετε δίκαιον, κ. συνάδελφε, ἡ ὁποία μάλιστα ἀναφέρεται εἰς τὸ ἄρθρον 13 τοῦ παρόντος σχεδίου νόμου.

§362Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν ὑπάρχει διάταξις καθ’ ὅσον γνωρίζω καὶ μὲ τὸ νὰ προσθέσετε τώρα σεῖς τὴν διάταξιν τῆς διετίας καταργεῖτε τὴν διάταξιν τοῦ

Ν. 3082.

§363Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Νὰ διαγραφῇ τότε, κύριε συνάδελφε, ἡ παράγραφος ἐφ’ ὅσον νομίζετε ὅτι ἡ κειμένη διάταξις δὲν εἶναι προστατευτική. Συμφωνῶ νὰ προσθέσωμεν, ὅτι ἡ διάταξις τῆς παραγράφου 2 ἐπεκτείνεται καὶ διὰ τοὺς ἀδελφοὺς τῶν σφαγιασθέντων συμβολαιογράφων.

§364Δ. ΙΩΑΝΝΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ παρακαλέσω νὰ γίνῃ μία διόρθωσις εἰς τὴν παράγραφον 1 τοῦ ἄρθρου 23, προστιθεμένης τῆς φράσεως «λόγῳ τραυμάτων καὶ κακουχιῶν».

§365Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἶμαι σύμφωνος, κύριε συνάδελφε καὶ ἀποδέχομαι τὴν πρότασίν σας.

§366Δ. ΙΩΑΝΝΟΥ. Ἐπίσης ἔχω τὴν γνώμην, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι τὸ ποσοστὸν 1)50 εἶναι πάρα πολὺ μικρόν, διότι εἶναι πολλαὶ κατηγορίαι καὶ θὰ πρέπει νὰ γίνῃ 1) 20.

§367Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Τὸ 1) 50 τὸ ὁποῖον σημαίνει 2 ἑκατοστά, δέχομαι νὰ γίνῃ 3 ἑκατοστά.

§368Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, παρακαλῶ ὅπως εἰς τὴν παράγραφον 5 καὶ μετὰ τὴν λέξιν «διοριζομένων» νὰ προστεθῇ «κατ’ ἴσον ἀριθμὸν ἐξ ἑκάστης τῶν κατηγοριῶν».

§369Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν εἶναι δυνατὸν, κύριε συνάδελφε, νὰ δεχθῶ τοῦτο, διότι δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ἐξισώσωμεν τοὺς ἀναπήρους μὲ τὰς ἐθελοντρίας. Δύναμαι ὅμως νὰ δηλώσω, ὅτι ὁπωσδήποτε κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῆς διατάξεως αὐτῆς πρέπει νὰ περιληφθοῦν πρόσωπα ὅλων τῶν κατηγοριῶν.

§370Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Ὑπάρχει μία τροπολογία ἐμοῦ καὶ ἄλλων συναδέλφων διὰ τοὺς δικηγόρους οἱ ὁποῖοι ὑπηρέτησαν εἰς ὁμάδας Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως. Ἐφ’ ὅσον, κύριε Ὑπουργέ, διὰ τοῦ ἄρθρου 23 καθορίζεται ὅτι διὰ τὰς γυναῖκας δικηγόρους ὑπάρχει μία προτίμησις, νομίζω ὅτι παραλλήλως καὶ κατὰ μείζονα λόγον θὰ πρέπει καὶ οἱ δικηγόροι οἱ ὁποῖοι ἔχουν ὑπηρετήσει ὡς ἀγωνισταὶ ἀνεγνωρισμένων ὁμάδων Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως νὰ περιληφθοῦν, δεδομένου ἄλλωστε ὅτι καὶ ὁ ἀριθμός των εἶναι λίαν περιωρισμένος.

§371Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν δύναμαι νὰ τὸ δεχθῶ διότι θὰ ὑπερακοντίσωμεν τὸν ἀριθμόν. Καίτοι εἶναι γνωστὸς ὁ ἀριθμὸς τῶν δικηγόρων τῶν συμμετασχόντων εἰς τὰς Ὁμάδας Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως δὲν εἶναι γνωστὸς ὁ βαθμὸς συμμετοχῆς των, ἐνῷ ὑπάρχουν ἄλλαι κατηγορίαι αἵτινες θὰ πρέπει νὰ προτιμηθοῦν. Ἐὰν οἱ δικηγόροι τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως ἔχουν προσφέρει ὑπηρεσίας ἐμπιπτούσας εἰς τὴν σχετικὴν διάταξιν, περιλαμβάνονται, ἄλλως θὰ δημιουργήσωμεν ὑπέρογκον ἀριθμόν. Δεδομένου δὲ ὅτι αὐτὸ θὰ ἰσχύσῃ μόνον διὰ τὴν περιφέρειαν Ἀθηνῶν, ἴσως καὶ τοῦ Πειραιῶς καὶ τῆς Θεσσαλονίκης, διότι τὸ 3% δὲν δύναται νὰ ἰσχύσῃ εἰς περιφερείας ὅπου ἔχουν μικρὸν ἀριθμὸν συμβολαιογράφων, ἡ διάταξις δὲν θὰ ἔχῃ ἐφαρμογὴν καὶ δὲν ἐπιτυγχάνεται ἑπομένως καὶ ὁ σκοπός.

§372Θ. ΜΠΑΡΜΠΑΣ. Θὰ ἦτο δυνατόν, κύριε Ὑπουργέ, νὰ τοὺς βάλετε τελευταίους.

§373ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Σεργάκης, ἔχει τὸν λόγον.

§374Ι. ΣΕΡΓΑΚΗΣ. Μετ’ ἄλλων συναδέλφων ἔχομεν ὑποβάλει τροπολογίαν, δι’ ἧς ζητοῦμεν ὅπως κατὰ παρέκκλισιν τῶν διατάξεων τοῦ παρόντος νόμου καὶ ἐπὶ 2ετίαν κατὰ τὴν πλήρωσιν κενῆς θέσεως συμβολαιογράφων προτιμῶνται παρὰ τῷ Πρωτοδικείῳ εἰς οὗ τὴν περιφέρειαν ὑπάγονται δικηγόροι ὑπηρετήσαντες κατὰ τὴν κατοχὴν εἰς ἀνεγνωρισμένας ὑπὸ τοῦ Κράτους ὁμάδας Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως ἐφ’ ὅσον κέκτηνται 5ετῆ τοὐλάχιστον δικηγορικὴν ὑπηρεσίαν. Ἐφ’ ὅσον γίνεται δεκτὸν διὰ τὰς γυναῖκας ἐθελοντρίας, νομίζω ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ τὸ ἴδιον καὶ διὰ τοὺς δικηγόρους ὑπηρετήσαντας εἰς ὁμάδας Ἐθνικῆς Ἀντιστάσεως. Ὁ ἀριθμός των ἄλλωστε εἶναι λίαν περιωρισμένος.

§375Θ. ΜΠΑΡΜΠΑΣ. Προτιμότερον, κύριε Ὑπουργέ, νὰ θέσητε σειρὰν προτιμήσεως.

§376Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Συνηγορῶ καὶ ἐγὼ ὑπὲρ τῆς τροπολογίας, τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξεν ὁ κ. Σεργάκης, καὶ τὴν ὁποίαν προσυπογράφουν καὶ συνάδελφοι τῆς Συμπολιτεύσεως.

§377Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὴν δεχθῶ.

§378Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Τὸ 1951 διὰ τοῦ νόμου 1953 συνεστήθησαν τὰ ἄμισθα Ὑποθηκοφυλακεῖα Ἀμαρουσίου κ.λ.π. Ἐκεῖ παρέλειψα νὰ θέσω ὅτι ἡ λειτουργία των γίνεται ἀνεξαρτήτως τῶν διατάξεων τοῦ νόμου περὶ λειτουργίας Ὑποθηκοφυλακείων.

§379Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἤδη λειτουργοῦν.

§380Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Λειτουργοῦν, διότι μεταγενεστέρως εἰς σχετικὸν νομοθέτημα προσετέθη διάταξις ἔχουσα οὕτω: «.... (ἀναγινώσκει) ....». Τί γίνεται, ὅμως; Εἰς αὐτὸ ὑπάγονται καὶ περιοχαὶ ὑπαγόμεναι εἰς ἄλλα Ὑποθηκοφυλακεῖα, ἐκτὸς τῶν Ἀθηνῶν. Ὅπως π.χ. ἡ Ἐκάλη, ἥτις ὑπάγεται Εἰρηνοδικειακῶς εἰς τὸ Ἀμαρούσιον, ἐνῷ ἡ περιφέρειά της ὑπάγεται εἰς τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον Καπανδριτίου. Διὰ τὰς περιπτώσεις ποὺ ὑπάγονται εἰς τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον Ἀθηνῶν ἔχει καλῶς, ἀλλὰ διὰ τὰς ἄλλας...

§381Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐκεῖ ὅπου αἱ ἀποστάσεις εἶναι μεγάλαι, θὰ ἦτο προτιμότερον ὁ ὑποθηκοφύλαξ νὰ ἐπισπεύσῃ τὴν ἀντιγραφὴν τῶν τόμων, ὁπότε αὐτομάτως ἡ μεταγραφὴ μεταφέρεται. Δὲν εἶναι δύσκολον δὲ διὰ τὰς περιφερείας αὐτάς, διότι δὲν παρουσιάζονται αἱ δυσκολίαι ποὺ παρουσιάζονται εἰς τὸ Ὑποθηκοφυλακεῖον Ἀθηνῶν. Πάντως, ἐπειδὴ τὸ θέμα δὲν τὸ γνωρίζω, θὰ πρέπει ἢ νὰ ἀφήσωμεν ἐκκρεμὲς τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον ἢ νὰ τὸ ἐγκαταλείψητε διὰ νὰ τεθῇ εἰς τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον θὰ φέρω περὶ ἀμίσθων Ὑποθηκοφυλακείων. Διότι, σᾶς εἶπον δὲν γνωρίζω τί ἀφορᾷ καὶ τί δύναται νὰ δημιουργήσῃ. Ἂς ἀφήσωμεν νὰ ἰσχύῃ ὅ,τι ἰσχύει μέχρι σήμερον. (Ἀκολούθως γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 23, ὡς ἐτροποποιήθη ὡς καὶ τὸ ἄρθρον 24 ὡς ἔχει).

§382ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ σχέδιον νόμου καὶ εἰς τὸ σύνολον;

§383ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§384ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς τὸ σύνολον, ὡς ἐτροποποιήθη τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ Συμβολαιογράφων καὶ Ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κ.λ.π.». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§385ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§386ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ σήμερον τὸ ἀπόγευμα μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 0.10′ π. μ.)