1957.02.14

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 47η

ΠΕΜΠΤΗ 14 Φεβρουαρίου 1957

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.40′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Κύριοι βουλευταί, ὁ βουλευτὴς Ἀττικοβοιωτίας κ. Α. Τριανταφυλλίδης, ἀπηύθυνε τὴν ἑξῆς ἐπιστολήν: «Κύριε Πρόεδρε, σήμερον, ὡς γνωρίζητε, θὰ λάβῃ χώραν ἡ σιωπηρὰ πάνδημος ἐκδήλωσις διαμαρτυρίας τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ, διὰ τὸ Ἐθνικὸν θέμα τῆς Κύπρου. Ἐκφράζω τὴν εὐχήν, κύριε Πρόεδρε, καὶ εἰσηγοῦμαι, ὅπως ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία λύσῃ τὴν σημερινήν της συνεδρίασιν, διὰ τὸν αὐτὸν λόγον, εὑρισκομένη ἐν πλήρει ἁρμονίᾳ μὲ τὰ αἰσθήματα τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ».

§2Α. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, σήμερον τὴν πρωΐαν ἔλαβε χώραν σιωπηρὰ Πανελλήνιος ἐκδήλωσις διαμαρτυρίας τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ διὰ τὸ Ἐθνικὸν θέμα τῆς Κύπρου. Ἐρωτῶ, κύριε Πρόεδρε, ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία δὲν πρέπει καὶ αὐτὴ νὰ ἀκολουθήσῃ τὰ αἰσθήματα τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ καὶ νὰ λύσητε τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν εἰς ἔνδειξιν τῆς αὐτῆς διαμαρτυρίας καὶ ἐν πλήρει ἁρμονίᾳ μὲ τὰ αἰσθήματα ὁλοκλήρου τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ; Θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι ὅλοι οἱ κ. συνάδελφοι, θὰ εἶναι ἀπολύτως σύμφωνοι καὶ θὰ λύσωμεν τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν.

§3Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἂν καὶ ἡ Βουλή, πρὸ ἡμερῶν, διὰ ψηφίσματος διεμαρτυρήθη πρὸς τὰς Βουλὰς ὅλων τῶν Κρατῶν διὰ τὸ θέμα τῆς Κύπρου, ἐν τούτοις, νομίζω, ὅτι ὀρθὸν εἶναι διὰ νὰ συμμετάσχῃ καὶ ἡ Βουλὴ εἰς τὴν σημερινὴν σιωπηρὰν Πανελλήνιον διαμαρτυρίαν, νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν ἢ τοὐλάχιστον νὰ διακόψωμεν διὰ 10 λεπτά.

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ διακόψωμεν διὰ 10 λεπτὰ εἰς ἔνδειξιν διαμαρτυρίας διὰ τὸ θέμα τῆς Κύπρου;

§5ΑΠΑΝΤΕΣ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, ἡ συνεδρίασις διακόπτεται διὰ 10 λεπτά.

(Ὥρα 6.45′ μ. μ.)

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗΝ

(Ὥρα 6.55′ μ. μ.)

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Φ. Κατσιάμπας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§8Φ. ΚΑΤΣΙΑΜΠΑΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§9Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν εὑρέθημεν εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ ἀποχωρήσωμεν ἀπὸ τὴν συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς. Ἀλλ’ αὐτὸ τὸ σημεῖον βλέπω ὅτι παραλείπεται ἀπὸ τὰ πρακτικά. Θὰ παρακαλέσω νὰ δώσητε ἐντολὴν νὰ ἀναγραφῇ.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ δώσω ἐντολὴν νὰ ἀναγραφῇ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως, ὡς διωρθώθησαν. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Δ. Λαντζούνης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§11Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς καὶ μειώσεως δασμῶν ἐνίων εἰδῶν γενικῆς καταναλώσεως καὶ τροποποιήσεως δασμολογικῶν καὶ τελωνειακῶν τινων διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Θεμελῆς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ συμβολαιογράφων καὶ ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κ.λ.π.». Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Κωστόπουλος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ συμβολαιογράφων καὶ ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Μαῦρος καὶ Δ. Παπασπύρου, καταθέτουν τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ συμβολαιογράφων καὶ ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κ.λ.π.». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Δ. Βρανόπουλος καὶ Δ. Παπαδημητρίου, καταθέτουσι τροπολογίας ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων: 1) «Περὶ ἐκτελωνιστῶν, διασαφιστῶν καὶ βοηθῶν ἐκτελωνιστῶν» καὶ 2) «Περὶ τρόπου καθορισμοῦ τῶν ἀποδοχῶν τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἀτμηλάτων σιδηροδρόμων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ προσωπικὸν τοῦτο κ.λ.π.». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Ἀθανασάκος καὶ Φ. Πιτούλης, καταθέτει τροπολογίας ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ συμπληρώσεως διατάξεων τῆς νομοθεσίας περὶ τῶν ἐχθρικῶν περιουσιῶν» καὶ 2) «περὶ χορηγήσεως εἰδικοῦ ἐπιδόματος». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Τριανταφυλλίδης καὶ Θ. Παπαπαναγιώτου, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ μέτρων ἀφορώντων εἰς τὴν ἐπιτάχυνσιν τῆς ρευστοποιήσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας καὶ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως προσφύγων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Δ. Ἰωάννου καὶ Α. Δερδεμέζης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τρόπου καθορισμοῦ τῶν ἀποδοχῶν τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἀτμηλάτων σιδηροδρόμων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ προσωπικὸν τοῦτο κ.λ.π.». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Τζαννετάκης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπιχορηγήσεως σπουδαστῶν τέκνων ἐργαζομένων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ε. Κοθρῆς, Μ. Χλουβεράκης, Κ. Μητσοτάκης, Δ. Παπασπύρου, Ν. Μαλλιάκας, Π. Ξενοδοχειάρης καὶ Κ. Μαρῆς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπιχορηγήσεως σπουδαστῶν τέκνων ἐργαζομένων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Πατσιαντᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων συνοικίας Κουφοβούνου–Νέας Ἰωνίας, Βόλου, ζητούντων τροποποίησιν τοῦ Σχεδίου Πόλεως εἰς τὴν συνοικίαν των, διὰ νὰ μὴ καταστραφοῦν αἱ μόνιμοι καὶ ἡμιμόνιμοι κατοικίαι των, τὰς ὁποίας ἔχουν κτίσει πρὸ 15ετίας ἐπὶ οἰκοπέδων τοῦ Δημοσίου. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Τσιγάρας καὶ Α. Λασκαρίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Στρυμονοχωρίου, Σερρῶν, ζητούντων συμψηφισμὸν τῶν ὑπὸ τῶν εἰς ὅμορα κράτη καταφυγόντων φυγάδων ἐγκαταλελειμμένων οἰκιῶν μὲ τὰς ὑπὸ τῶν Βουλγάρων κατὰ τὴν κατοχὴν κατεδαφισθείσας οἰκίας κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Νικολίτσας, Π. Σταυρόπουλος, Λ. Σχινᾶς, Ν. Μπακόπουλος καὶ Σ. Χούτας, καταθέτουν ἀναφορὰς τῶν στρατιωτικῶν καὶ πολιτικῶν συνταξιούχων Ἀγρινίου, Τριπόλεως καὶ Μεσσηνίας, ζητούντων εὐνοϊκὴν ἐπίλυσιν τῶν συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων των καὶ ἄρσιν τῶν διὰ τοῦ ν. 1854)51 προσγενομένων αὐτοῖς ἀδικιῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἐμποροϋπαλλήλων Ἀθηνῶν, ζητοῦντος ματαίωσιν τῆς μελετωμένης συγχωνεύσεως τῶν ἐπικουρικῶν Ταμείων εἰς τὸ Ι.Κ.Α. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Λ. Σχινᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ καὶ Βιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Καλαμῶν, ζητοῦντος κατάργησιν τῆς εἰσφορᾶς τῶν ἐπαγγελματιῶν–βιοτεχνῶν ὑπὲρ τῶν διαφόρων ἐπικουρικῶν Ταμείων κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης–Μαγνησίας κ. Γ. Κακαγιάννης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν καπνοπαραγωγῶν Δομενίκου, διαμαρτυρομένων κατὰ τῶν καπνοβιομηχάνων καὶ καπνεμπόρων οἱ ὁποῖοι ἐκμεταλλευόμενοι τὴν δυσχερῆ οἰκονομικήν των κατάστασιν, ἀγοράζωσι τὰ ἀρίστης ποιότητος καπνά των εἰς ἐξευτελιστικὰς τιμὰς καὶ ζητούντων καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας καπνοῦ κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει ἀναφορὰς τῶν κατοίκων Ριζοχωρίου–Ἀλμωπίας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἀπαγόρευσιν συνεχίσεως καπνοκαλλιεργείας παρ’ αὐτῶν καὶ αἰτούντων ὅπως λόγῳ τῆς καταλληλότητος τοῦ ἐδάφους, ὅπερ ἐκρίθη παρὰ τῶν ἁρμοδίων ἐπιτροπῶν, ἐπιτραπῇ ἡ καπνοκαλλιέργεια εἰς αὐτοὺς μέχρι τοὐλάχιστον 5 στρεμμάτων κατ’ οἰκογένειαν. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Τσιγάρας, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Αʹ. καὶ Βʹ Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Σίνδου Θεσσαλονίκης, ζητούντων μετατροπὴν τῶν πρὸς τὴν Α. Τ.Ε. ὀφειλομένων βραχυπροθέσμων δανείων εἰς μεσοπρόθεσμα τοιαῦτα μὲ μικρὸν τόκον, λόγῳ τῆς κατὰ τὸ παρελθὸν καταστροφῆς τῆς παραγωγῆς κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Β. Ἐφραιμίδης, Γ. Εὐαγγέλου, Κ. Τσιγάρας, Τ. Βουλόδημος, Θ. Ἀνδρεάδης καὶ Ν. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ἀναφορὰς τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Δήμου Συκεῶν Θεσσαλονίκης καὶ ὑπερπεντακοσίων Θεσσαλονίκης, ζητούντων χορήγησιν γενικῆς ἀμνηστίας. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Σαράφης, καὶ Α. Πατσιαντᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰς τῶν παραρτημάτων Ἑνώσεων Ἀποστράτων Ἀξιωματικῶν Βόλου καὶ Λαρίσης, καὶ τοῦ Συλλόγου Πολιτικῶν Συνταξιούχων Λαρίσης, ζητούντων εὐνοϊκὴν ἐπίλυσιν τῶν συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων των καὶ ἄρσιν τῶν διὰ τοῦ ν. 1852)51 προσγενομένων εἰς τοὺς συνταξιούχους ἀδικιῶν. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Β. Θανασέκου, Γ. Αὐγερόπουλος, Δ. Στρατῆς καὶ Γ. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ἀναφορὰς τοῦ Σωματείου Καπνεργατῶν, Καπνεργατριῶν καὶ Στοιβαδόρων Ἀγρινίου, «Ἅγιος Χριστόφορος», ζητοῦντος χορήγησιν ἐπιδόματος βάσει 75 ἡμερομισθίων, κατοχύρωσιν τοῦ ἐπαγγέλματος τοῦ καπνεργάτου, ἵδρυσιν καπναποθηκῶν καὶ Παιδικῶν Σταθμῶν κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Τσιγάρας, Γ. Εὐαγγέλου, Β. Ἐφραιμίδης, Γ. Μπακατσέλος καὶ Ι. Παπαηλιάκης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Αʹ καὶ Βʹ Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Χαλκηδόνος Θεσσαλονίκης, ζητούντων ἀναστολὴν εἰσπράξεως τοῦ ἐκ δραχ. 10.10 στρεμματικοῦ φόρου ἀπὸ τοῦ 1953 καὶ ἐφεξῆς, λόγῳ τῆς ὑφισταμένης δυσχεροῦς οἰκονομικῆς καταστάσεως. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γ. Σταματιάδη, τέως Ἀστυνομικοῦ Διευθυντοῦ, ζητοῦντος πλήρη ἠθικὴν καὶ οἰκονομικὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἀπολυθέντων διὰ τοῦ Ν. Δ. 2468)53 ἀξιωματικῶν τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Δ. Στρατῆς, Γ. Εὐαγγέλου, Κ. Τσιγάρας, Β. Ἐφραιμίδης καὶ Α. Πατσιαντᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰς τῆς Ἑνώσεως Ἐργατοτεχνιτῶν Οἰκοδόμων Θεσσαλονίκης, ζητούσης κατάργησιν τοῦ ν. 3239)1955 καὶ τῶν ἀνελευθέρων νόμων, οἵτινες παρακωλύουν τὴν ἐλευθέραν λειτουργίαν τοῦ Συνδικαλισμοῦ, δημοσίευσιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ κωδικοποιήσεως τῶν διατάξεων τοῦ Ι.Κ.Α. κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Δ. Στρατῆς, Ι. Παπαδημητρίου, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Α. Πατσιαντᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν διοικητικῶν Συμβουλίων καὶ ἀντιπροσώπων τῶν Σωματείων τῆς δυνάμεως τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου Δωδεκανήσου, ζητούντων τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς βελτίωσιν τῆς οἰκτρᾶς καταστάσεως εἰς τὴν ὁποίαν ἔχουν περιέλθει οἱ ἄνεργοι καὶ συνταξιοῦχοι ἐργατοϋπάλληλοι Δωδεκανήσου. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Πατσιαντᾶς καὶ Γ. Εὐαγγέλου, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ἐκτάκτων Ὑπαλλήλων καὶ Ἐργατῶν Δήμου Λαρίσης, ζητοῦντος καθορισμὸν τοῦ 60οῦ ἔτους ὡς ἀνωτάτου ὁρίου συνταξιοδοτήσεως. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ι. Παπαδημητρίου, Α. Πατσιαντᾶς καὶ Γ. Εὐαγγέλου, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Συνταξιούχων ΙΚΑ Ρόδου, ζητοῦντος μὴ ἀποδοχὴν τοῦ ἀντιασφαλιστικοῦ καὶ ἀντικοινωνικοῦ ὑπομνήματος τοῦ Τεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἑλλάδος καὶ ματαίωσιν μειώσεως τῶν ἀσφαλίστρων. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Εὐαγγέλου, Α. Πατσιαντᾶς καὶ Ι. Παπαδημητρίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἐθνικῆς Ὁμοσπονδίας Συνταξιούχων Ι.Κ.Α., ζητούσης αὔξησιν τῶν συντάξεων τῶν μελῶν της, πρὸς βελτίωσιν τῆς τραγικῆς των οἰκονομικῆς καταστάσεως. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης–Μαγνησίας κ. Α. Πατσιαντᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Πολυτέκνων τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας, ζητούσης ἀποκατάστασιν τῶν ἀναποκαταστάτων ἀπόρων σεισμοπλήκτων μελῶν της. Ὁ βουλευτὴς Ἀττικοβοιωτίας κ. Δ. Παπασπύρου, καταθέτει ἀναφορὰν Ἑλληνικῆς Ἑνώσεως ὑπέρ τῶν δικαιωμάτων τοῦ ἀνθρώπου καὶ τοῦ πολίτου, ζητούσης χορήγησιν γενικῆς ἀμνηστίας κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Τσιγάρας, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουσι ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Πανοράματος Θεσσαλονίκης, ζητοῦντος ἐπέκτασιν τῆς ἀστικῆς συγκοινωνίας Θεσσαλονίκης μέχρι τῆς Κοινότητός του. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Τσιγάρας, Β. Ἐφραιμίδης καὶ Γ. Εὐαγγέλου, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Αʹ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Κιλκίς, ζητοῦντος λῆψιν μέτρων περιφρουρήσεως τῶν συμφερόντων τῶν καπνοπαραγωγῶν Κιλκίς, καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας καπνῶν κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Πειραιῶς, ζητοῦντος μείωσιν τοῦ δασμοῦ ἐπὶ τῶν σιδηροφύλλων. Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Χριστόπουλος, διὰ τηλεγραφήματός του, διαμαρτύρεται διὰ τὰς παρανόμους ἐνεργείας τῆς Χωροφυλακῆς Βραχατίου, κατὰ τοῦ νεοεκλεγέντος Προέδρου Κοινότητος Κρηνῶν καὶ ζητεῖ ἐπιβολὴν κυρώσεων κατὰ τῶν ὑπευθύνων κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Λ. Σαραφιανός, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Ὀλυμπίας–Χαλκιδικῆς, ζητούντων ἀναστολὴν ἐφαρμογῆς τῆς ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου περὶ αὐξήσεως τοῦ τιμήματος τῶν παραχωρουμένων πρὸς ἐκχέρσωσιν δασικῶν ἐκτάσεων καὶ ἐξαγορὰν αὐτῶν εἰς τὸ ὡς πρότερον καθοριζόμενον τίμημα. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, διὰ τηλεγραφήματός του ζητεῖ ἄμεσον ἀποστολὴν ζωοτροφῶν εἰς ἅπαντας τοὺς κατοίκους Παλαιοφύτου–Πέλλης, ἀνεξαρτήτως ὀφειλῆς των πρὸς τὴν Α.Τ.Ε., χορήγησιν ἐαρινῶν δανείων καὶ μετατροπὴν τῶν βραχυπροθέσμων δανείων εἰς μεσοπρόθεσμα τοιαῦτα. Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Εὐστρατιάδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Τυρνάβου, ζητοῦντος ἵδρυσιν ἐν Τυρνάβῳ σταθμοῦ παρακολουθήσεως καὶ προειδοποιήσεως τῶν καιρικῶν συνθηκῶν πρὸς πρόληψιν τῶν ζημιῶν, ἰδίᾳ ἐκ χαλάζης καὶ παγετῶν, τῆς παραγωγικῆς ταύτης περιφερείας. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Κ. Πετρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανεπαγγελματικοῦ Συλλόγου Αἰτωλικοῦ «Ὁ Ἑρμῆς», ζητοῦντος ματαίωσιν τῆς μελετωμένης αὐξήσεως ἐπὶ τῶν ἐνοικίων κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας–Ἰωαννίνων κ. Χ. Παπασταύρου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Συνταξιούχων Αὐτοκινητιστῶν Ἠπείρου, ζητούντων αὔξησιν τῶν συντάξεών των εἰς τὸ διπλάσιον, διότι αἱ ἤδη συντάξεις κυμαίνονται μεταξὺ 250 καὶ 400 δραχμῶν. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας–Ἰωαννίνων κ. Χ. Παπασταύρου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Θεσπρωτίας, ζητοῦντος συμπλήρωσιν τοῦ προσωπικοῦ τῆς Εἰσαγγελίας καὶ τοῦ Πρωτοδικείου Θεσπρωτίας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανελληνίου Συνδέσμου Ἐφέδρων Ἀναπήρων, παλαιῶν καὶ νέων πολεμιστῶν, ζητοῦντος συνταξιοδότησιν τῶν ἀναπήρων εἰς τὸ 60ὸν ἔτος τῆς ἡλικίας των κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. Τσιγάρας, Γ. Εὐαγγέλου καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἠλεκτρολόγων Μακεδονίας– Θράκης, ζητοῦντος προμήθειαν γνωμονακιβωτίων, τῶν ὁποίων ἡ ἔλλειψις, ὀφειλομένη εἰς ἐγκληματικὴν ἀδιαφορίαν τῆς Δ.Ε.Η., περιήγαγεν εἰς ἀνεργίαν τὸν κλάδον τοῦ ὡς ἄνω Συνδέσμου. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Τσιαπάρας καὶ Δ. Βρανόπουλος, καταθέτουν ἀναφορὰς τοῦ Συνδέσμου Ὀπωραγορᾶς Θεσσαλονίκης, ζητοῦντος ἐφαρμογὴν τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 3570) 56, ἀλλαγὴν συστήματος εἰσπράξεως τοῦ φόρου ἐπὶ τῶν γεωργικῶν προϊόντων ὑπὲρ Δήμων καὶ Κοινοτήτων κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Τσιαπάρας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Φοιτητικῆς Ἑνώσεως Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ζητούσης ἄμεσον ἐπίλυσιν τῶν αἰτημάτων τῶν μελῶν της. Ὁ βουλευτὴς Ἀττικοβοιωτίας κ. Χ. Σκουτέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἐφημερίου καὶ Προέδρου Κοινότητος Κυριακίου–Λεβαδείας, ζητούντων χορήγησιν πιστώσεως διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τοῦ ἐκ θεμελίων ἀνατιναχθέντος καὶ πυρποληθέντος παρὰ τῶν Γερμανῶν Ἐνοριακοῦ Ναοῦ τοῦ ἐν λόγῳ χωρίου. Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Ἀρβανιτάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Ἀμαρύνθου, ζητοῦντος μετατροπὴν τῶν βραχυπροθέσμων ἀγροτικῶν δανείων εἰς μεσοπρόθεσμα τοιαῦτα καὶ ἐξόφλησιν αὐτῶν εἰς 8 ἑξαμηνιαίας δόσεις μὲ τόκον 4% κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Β. Φιλοσοφόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κηπευτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἀμαλιάδος, ζητοῦντος ἀναστολὴν ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. χρεῶν τῶν παραγωγῶν κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Β. Φιλοσοφόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Φ. Κορδοπάτη, καὶ λοιπῶν κτηνοτρόφων Γαστούνης, ζητούντων αὔξησιν τῆς χονδρικῆς τιμῆς τοῦ γάλακτος τυροκομίας κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Β. Βασιλικὸς καὶ Ι. Λαμπρόπουλος, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Συνεταιριστικῶν Ὑπαλλήλων Χαλκιδικῆς, ζητοῦντος ματαίωσιν τροποποιήσεως τῆς συλλογικῆς συμβάσεως καὶ περικοπῆς τῶν κεκτημένων δικαιωμάτων τῶν μελῶν του. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Ν. Μαλλιάκας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ἑλλήνων Καλλιτεχνῶν Διακοσμητῶν, ζητούντων ὅπως ἀνατίθεται εἰς Ἕλληνας καλλιτέχνας ὁ διάκοσμος τῶν Ἑλληνικῶν περιπτέρων εἰς τὰς Διεθνεῖς Ἐκθέσεις τοῦ ἐξωτερικοῦ. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Β. Βασιλικὸς καὶ Ι. Λαμπρόπουλος, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν Ἀρναίας Χαλκιδικῆς, ζητούσης ἀλλαγὴν τοῦ συστήματος εἰσπράξεως τοῦ ὑπὲρ Δήμων καὶ Κοινοτήτων φόρου κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης–Μαγνησίας κ. Γ. Κακαγιάννης, καταθέτει ἀναφορὰν Προέδρων Ἐμποροεπαγγελματιῶν καὶ Ἐργατικοῦ Κέντρου Ἐλασσόνος, ζητούντων ὅπως ἀναλάβῃ ἡ Δ.Ε.Η. τὸν ἠλεκτροφωτισμὸν τῆς πόλεως, διότι αὕτη ἀπὸ δεκαημέρου διατελεῖ ἄνευ ἠλεκτροφωτισμοῦ. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ε. Πρωϊμάκης, Π. Πετροπουλάκης καὶ Α. Μπριλλάκης, καταθέτουν ἀναφορὰς τῶν Δημοτικῶν Συμβουλίων Κερατσινίου Δραπετσῶνος, Ταύρου κ.λ.π., διαμαρτυρομένων διὰ τοὺς νέους βανδαλισμοὺς καὶ ἐμπρησμοὺς παρὰ τῶν Τούρκων, ὑποκινουμένων παρὰ τῶν Ἄγγλων κατὰ τῶν Κυπρίων καὶ ζητούντων ἄμεσον ἀποστολὴν ἀστυνομικῆς δυνάμεως τοῦ Ο.Η.Ε. καὶ ἀπομάκρυσιν τῶν στρατευμάτων κατοχῆς, μέχρις οὗ ὁ Κυπριακὸς λαὸς ἀποφασίσῃ μόνος διὰ δημοψηφίσματος περὶ τῆς τύχης του. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας καὶ Εὐρυτανίας κ. Γ. Μπουρδάρας, καταθέτει ὑπόμνημα τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Εὐρυτανίας καὶ Ἀργιθέας καὶ τῶν Προέδρων τῶν Συλλόγων πληττομένων κατοίκων τοῦ Λεκανοπεδίου «Μέγδοβα», ζητούνων τὴν κατασκευὴν γεφύρας ἡμιελαφρᾶς ξυλίνης εἰς τὸ στενώτερον μέρος τῆς λίμνης ποὺ σχηματίζεται, διὰ τὴν συντόμευσιν τῶν ἀποστάσεων πρὸς Τσαρδάκι καὶ Καρδίτσαν καὶ παρακαλεῖ τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Δημοσίων Ἔργων καὶ Ἐμπορίου νὰ λάβουν ὑπ’ ὄψιν τὴν ἀνωτέρω αἴτησιν, ἐξυπηρετοῦσαν τῷ ὄντι σοβαρῶς τοὺς πληττομένους κατοίκους τῶν ἄνω Κοινοτήτων. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Λ. Καμβύσης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Φορτοεκφορτωτῶν Λιμένος Φοινικοῦντος, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ χορήγησιν εἰς αὐτούς, λόγῳ τῶν ἑορτῶν τοῦ Πάσχα, ἐπιδόματος ἀνεργίας. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Λ. Καμβύσης, καταθέτει ἀναφορὰς τῶν ἐργατῶν ξηρᾶς καὶ λιμένος τῆς κωμοπόλεως Μεθώνης, περὶ ἀσφαλίσεώς των εἰς τὸ παράρτημα Ι.Κ.Α. Πύλου.

§12Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ ὅπως μοῦ δώσητε τὸν λόγον ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχετε τὸν λόγον.

§14Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν ἐδημιουργήθη ἕν θέμα σοβαρὸν διὰ τὴν ὑπόληψίν μου καὶ διὰ τοῦτο εἶμαι ὑποχρεωμένος καὶ πάλιν νὰ λάβω τὸν λόγον. Κατ’ ἀρχήν, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ὁ ὁποῖος ἔδωσε τὴν ἀπάντησιν ὅτι ἐγὼ δὲν ἤμην μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῶν Συγκοινωνιῶν. Ἐπειδή, ὅμως, ἐδημιουργήθη ἓν σοβαρὸν θέμα, θὰ ἤθελον νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω δύο λέξεις. Ἐζητήσαμεν μαζὶ μὲ τὸν κ. Λυμπερίδην, ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς νὰ τὸν ἀντικαταστήσῃ δι’ ἐμοῦ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ἐπὶ τῶν Συγκοινωνιῶν, ἐπειδὴ ἐπρόκειτο νὰ συζητηθῇ τὸ συγκοινωνιακὸν ζήτημα τῆς Θεσσαλονίκης. Ἔμεινα μὲ τὴν ἐντύπωσιν ὅτι, ὡς μᾶς ἐξήγησεν ὁ κ. Γενικὸς Γραμματεύς, ἐγένετο ἡ ἀντικατάστασις καὶ παρευρέθην κατὰ τὴν πρώτην συνεδρίασιν τῆς Ἐπιτροπῆς, πλήν, ὅμως, δὲν ἐγενόμην δεκτός, διότι δὲν εἶχε γίνει ἡ ἀντικατάστασις τοῦ κ. Λυμπέρη. Κατόπιν τούτου διεμαρτυρήθην καὶ μοῦ ἐδήλωσεν ὁ κ. Γενικὸς Γραμματεὺς τῆς Βουλῆς, ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ ἔγγραφος αἴτησις ἐκ μέρους τοῦ Ἀρχηγοῦ τῆς ὁμάδος μας κ. Μπαλτατζῆ. Ἐμείναμεν δὲ μὲ τὴν ἐντύπωσιν, ἐγὼ μὲν ὅτι δὲν ἤμην μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς, ὁ δὲ κ. Λυμπέρης ὅτι ἀντικατεστάθη ὑπ’ ἐμοῦ καὶ ἔτσι δὲν προσερχόμεθα εἰς τὴν Ἐπιτροπήν. Ὅλως παραδόξως ὅταν συνεζητεῖτο τὸ θέμα τὸ συγκοινωνιακὸν τῆς Θεσσαλονίκης, διὰ τὸ ὁποῖον εἶχον ἐκπεφρασμένην γνώμην, διότι ἐδήλωσα εἰς ἀλλεπαλλήλους συσκέψεις τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων, ὅτι τάσσομαι ὑπὲρ τῶν ἀπόψεων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων, καὶ ἐνόμιζον, ὅτι ἠμποροῦσα νὰ εἶμαι μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς, ὅμως, παραδόξως, ἐπαναλαμβάνω, δὲν μὲ περιέλαβον εἰς τὴν Ἐπιτροπήν. Διεπίστωσα, ὅτι ἐδημοσιεύθη ἓν τηλεγράφημα συναδέλφου πρὸς Μακεδονικὴν ἐφημερίδα, τὸ ὁποῖον λέγει, ὅτι εἴχομεν διὰ τὴν στάσιν μας αὐτὴν ἀνταλλάγματα ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν καὶ ὅτι σκοπίμως τὸ ἐκάμαμεν. Αὐτό, βεβαίως, ἔθιξε τὴν ὑπόστασίν μας καὶ τὴν τιμήν μας.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ κάμω μίαν ἀνακοίνωσιν πρὸ τὸ Σῶμα. Πρὸ ὀλίγου κατετέθη εἰς τὸ Προεδρεῖον ἐπιστολὴ τοῦ βουλευτοῦ κ. Παπαηλιάκη, ὁ ὁποῖος λέγει, ὅτι οὐδαμῶς εἶχε τὴν πρόθεσιν νὰ θίξῃ πρόσωπα. Συνεπῶς θὰ ἐπεθύμουν εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι εἶναι ἱκανοποιητικὴ ἡ δήλωσις τοῦ κ. Παπαηλιάκη, ὅσον ἀφορᾷ τὸ προσωπικόν σας θέμα.

§16Γ. ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ. Εὐχαριστῶ πάρα πολύ, κύριε Πρόεδρε, διὰ τὴν δήλωσιν, ἀλλὰ θέλω νὰ προσθέσω, ὅτι εἰς τὴν προκειμένην ὑπόθεσιν δὲν ἦτο δυνατὸν ἡ ἐνέργειά μας αὐτὴ νὰ θεωρηθῇ ὡς νίκη τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, δεδομένου ὅτι καὶ ἂν ἀκόμη παρίστατο ἕνας ἐξ ἡμῶν, θὰ ὑπῆρχεν ἰσοψηφία, ὁπότε ὁ Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς θὰ ἔκαμνε χρῆσιν τῆς ψήφου του καὶ οὕτω ἡ νίκη θὰ ἦτο καὶ πάλιν τῆς Κυβερνήσεως. Ἐξ αὐτοῦ ἀποδεικνύεται ὅτι ὁ κ. Παπαηλιάκης δὲν εὑρίσκετο ἐν δικαίῳ ὅταν ἔγραφε ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα ἔγραψε.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατόπιν τῶν ὅσων ἐλέχθησαν ὑπὸ τοῦ κ. Καραγκιόζη, θὰ παρακαλέσω νὰ θεωρηθῇ λῆξαν τὸ ἐπεισόδιον.

§18Ι. ΠΑΠΑΗΛΙΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐδήλωσα χθὲς καὶ παρεκάλεσα νὰ καταχωρηθῇ εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς τὸ τηλεγράφημα, τὸ ὁποῖον ἀνυπογράφως ἀπέστειλα εἰς Μακεδονικὴν ἐφημερίδα καὶ διὰ τοῦ ὁποίου ἔλεγον ὅτι ὁ ἐκπρόσωπος τῆς Ἀγροτικῆς ὁμάδος τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων, ἐπὶ τρεῖς συνεχεῖς συνεδριάσεις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἀπουσίαζε. Ἐνόμισα, ὅτι εἶχον ὑποχρέωσιν νὰ καταστήσω τοῦτο γνωστὸν εἰς τοὺς ἐκλογεῖς τῆς περιφερείας, διότι, κατὰ τὰς ἀνωτέρω συνεδριάσεις συνεζητεῖτο τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἀστικῶν συγκοινωνιῶν Θεσσαλονίκης». Βλέπω σήμερον ὅτι δὲν καταχωρεῖται εἰς τὰ πρακτικὰ τὸ ὡς εἴρηται τηλεγράφημα. Ὁ κ. Καραγκιόζης, τὸν ὁποῖον δὲν ἀφορᾷ τὸ τηλεγράφημα, ὁμιλεῖ ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω θέματος. Ἤκουσα χθὲς μετὰ θρησκευτικῆς εὐλαβείας τὸν κ. Ἀρχηγὸν τῆς Ἀγροτικῆς ὁμάδος, ὁ ὁποῖος ἐπὶ ἓν τέταρτον τῆς ὥρας μὲ ἐξύβριζε διότι τάχα ἔθιξα τὴν ὁμάδα του. Ἀνῆλθον κατόπιν εἰς τὸ βῆμα διὰ νὰ ἐξηγήσω τὴν ἐνέργειάν μου καὶ νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. Μπαλτατζῆν ὅτι δὲν δέχομαι μαθήματα πολιτικῆς τακτικῆς. Εἶμαι ὑποχρεωμένος σήμερον νὰ μὴ διαψεύσω, κύριε Πρόεδρε, καὶ ἐν συνεχείᾳ νὰ εἴπω ἐκ νέου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι τὸ τηλεγράφημα ποὺ ἀπέστειλα δὲν ἀφορᾷ εἰμὴ μόνον τὸν ἐκπρόσωπον τῆς Ἀγροτικῆς ὁμάδος, ὅστις ἀπουσίαζεν ἀπὸ τρεῖς συνεχεῖς συνεδριάσεις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ὅτε συνεζήτει θέμα ἀφορῶν τὸν Νομὸν Θεσσαλονίκης καὶ τοῦ ὁποίου ἡ τύχη θὰ ἦτο διάφορος καὶ παρίστατο, διότι κατ’ ἀρχὴν ἐγένετο δεκτὸν τὸ σχέδιον νόμου μὲ πλειοψηφίαν μιᾶς μόνον ψήφου.

§19Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. (Ἐν μέσῳ θορύβου). Ὁ κ. Παπαηλιάκης μᾶς εἶπεν ὅτι δὲν μᾶς ἀναγνωρίζει ὡς κόμμα, σήμερον δὲ ὑπαναχωρεῖ καὶ μᾶς ἀναγνωρίζει ὡς κόμμα. Κατόπιν τῶν ὅσων ἐλέχθησαν θεωροῦμεν λῆξαν τὸ ζήτημα.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν ἀπὸ 5 Ἰουνίου 1954 Συμφωνιῶν Ἐμπορίου καὶ Πληρωμῶν μεταξὺ τοῦ Βασιλείου τῆς Ἑλλάδος καὶ τῆς Λαϊκῆς Δημοκρατίας τῆς Οὐγγαρίας».

§21ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν ἀπὸ 5 Ἰουνίου 1954 συμφωνιῶν Ἐμπορίου καὶ Πληρωμῶν μεταξὺ τοῦ Βασιλείου τῆς Ἑλλάδος καὶ τῆς Λαϊκῆς Δημοκρατίας τῆς Οὐγγαρίας». Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπογραφέντος ἐν Ἀθήναις τὴν 13.4.1955 Παραρτήματος τῆς Ἀεροπορικῆς Συμφωνίας μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Βελγίου».

§23ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπογραφέντος ἐν Ἀθήναις τὴν 13.4.1955 Παραρτήματος τῆς Ἀεροπορικῆς Συμφωνίας μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Βελγίου». Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ τοῦ Βασιλείου τῆς Ἑλλάδος, τῆς Λαϊκῆς Δημοκρατίας τῆς Βουλγαρίας καὶ τῆς Ὁμοσπόνδου Λαϊκῆς Δημοκρατίας τῆς Γιουγκοσλαβίας, συνομολογηθείσης συμβάσεως, ἀφορώσης εἰς τὴν πρόληψιν καὶ καταπολέμησιν τῶν λοιμωδῶν νόσων».

§25ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ τοῦ Βασιλείου τῆς Ἑλλάδος τῆς Λαϊκῆς Δημοκρατίας τῆς Βουλγαρίας καὶ τῆς Ὁμοσπόνδου Λαϊκῆς Δημοκρατίας τῆς Γιουγκοσλαβίας, συνομολογηθείσης συμβάσεως, ἀφορώσης εἰς τὴν πρόληψιν καὶ καταπολέμησιν τῶν λοιμωδῶν νόσων». Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου».

§27ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν ἐν Ἀθήναις ὑπογραφεισῶν τὴν 15ην Μαΐου 1954 Συμφωνιῶν Ἐμπορίου καὶ Πληρωμῶν μετὰ τῆς Ἱσπανίας καὶ τῶν προσηρτημένων εἰς τὴν Συμφωνίαν Ἐμπορίου πινάκων ἀνταλλαγῆς προϊόντων, ὡς καὶ τοῦ ἀπὸ 15.5.1954 προσθέτου πρωτοκόλλου».

§29ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν ἐν Ἀ-Ἀθήναις ὑπογραφεισῶν τὴν 15ην Μαΐου 1954 Συμφωνιῶν Ἐμπορίου καὶ Πληρωμῶν μετὰ τῆς Ἱσπανίας καὶ τῶν προσηρτημένων εἰς Συμφωνίαν Ἐμπορίου πινάκων ἀνταλλαγῆς προϊόντων, ὡς καὶ τοῦ ἀπὸ 15.5.1954 προσθέτου πρωτοκόλλου». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ συμβολαιογράφων καὶ ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κ.λ.π.». Ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1 ἐκηρύχθη περαιωμένη καὶ θὰ τεθοῦν εἰς ψηφοφορίαν αἱ ὑποβληθεῖσαι τροπολογίαι ἐπ’ αὐτοῦ.

§31Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπουργ. Δικαιοσ.). Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τῆς παραγράφου 1 δὲν ἔχω ἀντίρρησιν καὶ ἐπαφίεμαι εἰς τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς. Ἐπίσης, οὐδεμίαν ἀντίρρησιν ἔχω, ὅπως ἡ ἡλικία τῶν 25 ἐτῶν, γίνῃ 30 καὶ τὸ «πενταετῆ» γίνῃ «τετραετῆ». Τὸ ἐδάφιον βʹ ἀντικαθίσταται διὰ τῆς τροπολογίας, ἡ ὁποία ἔχει διανεμηθῆ. Ὡσαύτως, εἰς τὸ ἐδάφιον γʹ ἡ ὑπερδεκαετὴς ὑπηρεσία νὰ γίνῃ ὑπεροκταετής.

§32Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπὶ ἑκάστου θέματος ὑπάρχουν καὶ ὡρισμέναι ἀντιρρήσεις. Θὰ παρεκάλουν νὰ μᾶς εἴπητε τί δέχεσθε καὶ τὶ δὲν δέχεσθε.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν 30ετίαν, παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσιν. Ἠγέρθησαν οἱ περισσότεροι.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη.

§35Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ ἂν οἱ δικασταὶ παραιτούμενοι ἔχουν τὸ δικαίωμα τοῦ διορισμοῦ των ὡς συμβολαιογράφων.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, θὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα οἱ δικασταὶ παραιτούμενοι νὰ διορίζωνται εἰς θέσιν συμβολαιογράφων; Οἱ παραδεχόμενοι νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἠγέρθησαν ὡρισμένοι).

§37Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ἀμφισβητεῖται ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐγερθέντων, παρακαλῶ νὰ γίνῃ ἐπὶ τοῦ ἐδαφίου τούτου ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§38Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε Πρόεδρε, ἀφοῦ οἱ συνάδελφοι θέλουν καὶ ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ ζητήματος νὰ γίνῃ ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, θὰ παρακαλέσω νὰ διεξαχθῇ αὐτή, ἀφοῦ τελειώσωμεν τὸ ἄρθρον. Διὰ τὴν παράγραφον 2, νομίζω ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὴν παράγραφον 2;

§40ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη.

§42Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἰς τὴν παράγραφον 3, ἀποδέχομαι τὴν πρότασιν τοῦ κ. Κρασαδάκη.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γίνεται δεκτὴ ἡ παρ. 3, ὡς διετυπώθη εἰς τὰς τροπολογίας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ ὡς ἐτροποποιήθη μετὰ τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Κρασαδάκη.

§44ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§45Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, νὰ δώσητε ἑρμηνείαν διὰ τὰς δημιουργουμένας διὰ τοῦ παρόντος νόμου θέσεις συμβολαιογράφων.

§46Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε Πρόεδρε, διὰ τὰς δημιουργουμένας διὰ τοῦ παρόντος θέσεις, θὰ ἔχῃ ἐφαρμογὴν ὁ παρὸν νόμος. Μετὰ ταῦτα, γίνεται δεκτὴ ἡ τετάρτη παράγραφος.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πέμπτη παράγραφος.

§48Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, συζητουμένης χθὲς τῆς παραγράφου 5, τοῦ ὑπὸ κρίσιν ἄρθρου, ἀπεκρούσατε μὲν πρότασίν μου, ὅπως ὁ διορισμὸς τοῦ συμβολαιογράφου ἐνεργῆται μετὰ γνώμην τοῦ Ἀνωτάτου Δικαστικοῦ Συμβουλίου, ἐδέχθητε, ὅμως, ρητῶς, ὅπως ἡ γνώμη τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης εἶναι εἰδικῶς ᾐτιολογημένη. Συνεπῶς, θὰ πρέπει νὰ συμπληρωθῇ ἡ ἐν λόγῳ παράγραφος οὕτω: «.... (ἀναγινώσκει)....».

§49Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Μάλιστα, κύριε συνάδελφε.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γίνεται δεκτὴ ἡ παράγραφος 5, ὡς ἐτροποποιήθη;

§51ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ ΤΙΝΕΣ. (διαμαρτύρονται).

§52Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριοι συνάδελφοι, δὲν νομίζω ὅτι βλάπτει, ἂν ἀναγραφῇ ὅτι ὁ διορισμὸς θὰ γίνεται μετὰ εἰδικῶς ᾐτιολογημένην γνωμοδότησιν τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου.

§53Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν θὰ εἶχον ἀντίρρησιν, κύριε Ὑπουργέ, ἐπὶ τῆς τροποποιήσεως, ἀλλὰ φοβοῦμαι, ὅτι αὕτη θὰ δημιουργήσῃ δυσχερείας κατὰ τὴν κρίσιν τῶν ὑποψηφίων.

§54Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν θὰ γίνεται σύγκρισις, θὰ γνωμοδοτῇ τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον, διὰ ποίους λόγους θὰ εἶναι ὁ Α κατάλληλος καὶ ὁ Β ὄχι. (Ἀκολούθως γίνεται δεκτὴ ἡ παράγραφος 5, τοῦ ἄρθρου 1, ὡς ἐτροποποιήθη, μετὰ πρότασιν τοῦ κ. Μπακοπούλου).

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μετὰ τὴν ἀποδοχὴν καὶ τῆς παραγράφου 5, ἐκ τοῦ ἄρθρου 1, παραμένει μόνον ἡ διάταξις τοῦ ἐδαφίου βʹ τῆς παραγράφου 1, ἡ ἀφορῶσα τὸν διορισμὸν ὡς συμβολαιογράφων δικαστῶν, παραιτουμένων τῆς θέσεώς των. Ἐπ’ αὐτῆς ὑπεβλήθη πρότασις ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, ὑπογεγραμμένη παρὰ τοῦ κεκανονισμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν.

§56Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε Πρόεδρε, ἐπιθυμῶ νὰ ὑποβάλω παράκλησιν εἰς τὸν κ. Μπακόπουλον, ὁ ὁποῖος βλέπει μὲ πόσον καλὴν πίστιν συζητῶ τὸ νομοσχέδιον, νὰ μὴ ἐπιμείνῃ ἐπὶ τῆς τροπολογίας του καὶ ἐπὶ τῆς προτάσεως ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§57Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπιμένει νὰ νομίζῃ, ὅτι δὲν πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ προταθεῖσα τροπολογία μου ἐπὶ τοῦ συζητουμένου ἐδαφίου, ἀποσύρω τὴν ὑπογραφήν μου ἐκ τῆς ὑποβληθείσης προτάσεως ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§58Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ὅσοι ἐκ τῶν κ. κ. συναδέλφων, τῶν ὑπογραψάντων τὴν πρότασιν ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, ἀνήκουν εἰς τὸ Κόμμα Φιλελευθέρων, δηλοῦν ὅτι ἀποσύρουν τὰς ὑπογραφάς των.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, ἡ πρότασις ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως θεωρεῖται μὴ γενομένη. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, δέχεται τὸ ἐδάφιον βʹ τῆς παραγράφου 1, ὡς ἀντικατεστάθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ;

§60ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, τὸ ἐδάφιον βʹ τῆς παρ. 1, τοῦ ἄρθρου 1, ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἀντικατεστάθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ κατὰ συνέπειαν ὁλόκληρον τὸ ἄρθρον 1 τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη. Ἄρθρον 2. Ὁ κ. Χ. Παπασταύρου, ἔχει τὸν λόγον.

§62Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἄρθρον 2, ὅπως εἶναι διατυπωμένον, ἀφορᾷ τοὺς συμβολαιογράφους τοὺς διοριζομένους ἢ διορισθησομένους ἐκτὸς τῆς ἕδρας τοῦ Πρωτοδικείου, δηλαδὴ τοὺς συμβολαιογράφους τῶν Εἰρηνοδικειακῶν περιφερειῶν. Ὁρίζει, βέβαια, κάτω τῶν 5.000 κατοίκων, ἀλλὰ συνήθως τὰ Εἰρηνοδικεῖα εἶναι διὰ πόλεις καὶ πολίχνας, κάτω τῶν 5.000 κατοίκων. Διὰ τοὺς συμβολαιογράφους τῶν μικρῶν αὐτῶν πόλεων, ὁρίζει τὸ ἄρθρον 2, ὅτι δύνανται νὰ διορισθῶσι πτυχιούχοι νομικῆς ἢ τελειόφοιτοι τῆς Παντείου Σχολῆς τῶν πολιτικῶν ἐπιστημῶν, τελειόφοιτοι τῆς Νομικῆς καὶ οἱ ὑποστάντες τμηματικὰς ἐξετάσεις ἁπάντων τῶν ἐτῶν ἢ ὁ ἔχων μόνον δέκα ἐτῶν ὑπηρεσίαν δικαστικοῦ, γραμματέως κ.λ.π. Νομίζω, ὅτι εἶναι ἀτυχὴς ἡ προσπάθεια, νὰ διορίζωμεν εἰς τὰς Εἰρηνοδικειακὰς ἕδρας συμβολαιογράφους μὲ στοιχεῖα τόσον ἀδύνατα ἀπὸ ἀπόψεως θέσεως, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἀπόψεως διατυπώσεως συμβολαίων καὶ πράξεων, αἱ ὁποῖαι δημιουργοῦν ἐννόμους σχέσεις εἰς περιφερείας, ὅπου περισσότερον πρέπει νὰ εἶναι κατηρτισμένος ὁ συμβολαιογράφος, διότι λείπουν καὶ οἱ δόκιμοι δικηγόροι καί, λείπουν καὶ αἱ γνώσεις τῶν συμβαλλομένων περὶ τοῦ ἐὰν καλῶς ἢ κακῶς διατυποῦνται τὰ συμβόλαια αὐτὰ ἀπὸ ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι γενικῶς, ἔχουν πάρει τὸ πτυχίον τῆς Νομικῆς. Θὰ μοῦ προβάλητε, κύριε Ὑπουργέ, ὡς ἐπιχείρημα, τὸ ὅτι δὲν εἶναι εὔκολον καὶ δὲν πηγαίνουν οἱ δικηγόροι, οἱ ἔχοντες ὡρισμένην θητείαν ἐν τῇ δικηγορίᾳ εἰς μικρὰς πόλεις. Ἀνεξαρτήτως τοῦ ὅτι αὐτὸ δὲν ἠμπορῶ νὰ τὸ υἱοθετήσω ὡς βάσιμον, δεδομένου ὅτι ὑπάρχουν κενὰ καὶ σήμερον καὶ πολλοὶ δικηγόροι σπεύδουν νὰ διορισθοῦν, ἀλλά, καὶ ἂν ἦτο βάσιμον, νομίζω, ὅτι δὲν πρέπει νὰ θεραπεύσωμεν τὴν ἔλλειψιν αὐτὴν μὲ προσόντα τόσον μειωμένα, ἀπὸ ἀπόψεως ἐπιστημονικῆς καταρτίσεως. Ὑπάρχει ἓν σημαντικὸν περιθώριον δικηγόρων, οἱ ὁποῖοι δίδουν ἐξετάσεις εἰς τὸν Ἄρειον Πάγον, ὡς ἀσκηθέντες ἐπὶ διετίαν, τριετίαν, ἐπιτυγχάνουν, πλὴν ὅμως αἱ θέσεις εἶναι περιωρισμέναι τῶν Πρωτοδικείων καὶ δὲν διορίζονται. Αὐτοί, εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ ἐπανέλθουν καὶ τὸ δεύτερον καὶ τὸ τρίτον ἔτος καὶ νὰ παραμείνουν ἐπὶ 3–4 ἔτη ὡς ἀσκούμενοι, μέχρις ὅτου ἐπιτύχουν νὰ καταλάβουν μίαν θέσιν εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον, τὸ ὁποῖον ἐζήτησαν. Ἀντί, λοιπόν, νὰ δώσωμεν τὴν εὐχέρειαν εἰς τοὺς ἔχοντας μόνον πτυχίον, εἰς τοὺς τελειοφοίτους τῆς Νομικῆς καὶ εἰς τοὺς δικαστικοὺς γραμματεῖς, νομίζω, δίδεται ἡ εὐκαιρία νὰ τακτοποιήσητε μίαν μερίδα καλῶς κατηρτισμένων συναδέλφων, ἀλλὰ μὴ χωρούντων εἰς τὰ διάφορα Πρωτοδικεῖα, λόγῳ τοῦ περιορισμοῦ τῶν θέσεων τῶν δικηγόρων. Ἀντί, λοιπόν, νὰ χωρίσητε τὰ προσόντα αὐτά, νὰ διατυπώσητε μέσα ὅτι διορίζονται οἱ ἔχοντες τὰ προσόντα τοῦ ἄρθρου 1, ἀφ’ ἑνός, κατὰ πρῶτον λόγον, καί, κατὰ δεύτερον λόγον, οἱ ἐπιτυχόντες εἰς τὸν Ἄρειον Πάγον καὶ μὴ διοριζόμενοι, λόγῳ τοῦ περιορισμοῦ τῆς θέσεως τῶν δικηγόρων. Εἶναι ἕνας τρόπος αὐτός, κύριε Ὑπουργέ, νὰ ἐπιτρέψωμεν, ἢ μᾶλλον νὰ δώσωμεν εἰς μερικοὺς ἐκ τῶν νέων δικηγόρων, μίαν διέξοδον, διότι, ἄλλως, ταλαιπωροῦνται. Εἶναι δὲ καλῶς κατηρτισμένοι καὶ δοκιμασμένοι καὶ εἰς τὴν σύνταξιν τῶν συμβολαίων, δεδομένου ὅτι ἐπὶ διετίαν ἀσκούμενοι εἰς δικηγορικὰ γραφεῖα, ἔχουν ἔλθει εἰς ἐπαφὴν καὶ μὲ συμβολαιογράφους καὶ εἰς συμβάσεις ἔχουν λάβει μέρος καὶ εἰς τὰ Δικαστήρια καὶ ἐπὶ ὑποθέσεων ἔχουν διατυπώσει σκέψεις καὶ γνώσεις καὶ νομίζω, ὅτι σᾶς δίδεται ἡ εὐκαιρία νὰ τακτοποιήσητε καὶ τὴν κατηγορίαν αὐτὴν τῶν νέων δικηγόρων.

§63Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Θὰ μὲ συγχωρήσουν οἱ κ.κ. συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι ἤθελον νὰ λάβουν μέρος εἰς τὴν συζήτησιν αὐτήν, ἂν προηγηθῶ, χωρὶς αὐτὸ νὰ τοὺς ἀποκλείῃ νὰ ὁμιλήσουν, ἐν συνεχεία, διὰ νὰ δυνηθῶμεν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου. Ἡ ἰσχύουσα διάταξις σήμερον ἐπιτρέπει τὸν διορισμὸν εἰς θέσεις συμβολαιογράφων, αἱ ὁποῖαι εὑρίσκονται ἐκτὸς τῆς ἕδρας τοῦ Εἰρηνοδικείου καὶ εἰς κωμοπόλεις πληθυσμοῦ κάτω τῶν 5 χιλιάδων, μὲ τὰ νόμιμα προσόντα, τὰ ὁποῖα ἐπαναλαμβάνει καὶ τὸ σχέδιον νόμου, δηλαδή, οἱ δικολάβοι, οἱ γραμματεῖς τῶν δικαστηρίων, οἱ τελειόφοιτοι τῆς Νομικῆς Σχολῆς ἢ οἱ ὑποστάντες ἐπιτυχῶς τὰς ἐξετάσεις, καὶ καθορίζει, μάλιστα, ὅτι ὡρισμένοι ἐκ τῶν κατηγοριῶν αὐτῶν πρέπει νὰ ὑποβάλωνται εἰς ἐξετάσεις ἐνώπιον μιᾶς Ἐπιτροπῆς εἰς τὴν ἕδραν τοῦ Πρωτοδικείου. Καὶ κατέστη ἀναγκαία ἡ εἰσαγωγὴ τῆς διατάξεως αὐτῆς εἰς τὸ παρελθόν, διότι, πραγματικῶς, ὑπῆρχον θέσεις συμβολαιογράφων εἰς μικρὰς πόλεις καὶ εἰς ἀπομεμακρυσμένας περιοχάς, ὅπου οὐδεὶς δικηγόρος ἐδέχετο νὰ γίνῃ συμβολαιογράφος. Καὶ ἐν τούτῳ τῷ σχεδίῳ, τὸ ὁποῖον ἔχω τὴν τιμὴν νὰ εἰσηγηθῶ, εἰσάγεται μία πρόοδος εἰς τὰ καθιερωμένα, μέχρι σήμερον. Διότι, ἐνῷ ἐπαναλαμβάνει ὅ,τι λέγει τὸ παλαιὸν κείμενον, Κύριε Παπασταύρου, καὶ ἐνῷ προσθέτει εἰς τοὺς φοιτητὰς τῆς Νομικῆς καὶ τοὺς πτυχιούχους τῆς Παντείου Σχολῆς, οἱ ὁποῖοι, ὑποτίθεται, ὅτι διὰ τὰ ἔργα τῶν συμβολαιογράφων εἰς τὰ μικρὰ αὐτὰ χωρία ἔχουν τὴν κατάρτισιν, ἡ ὁποία ἠμπορεῖ νὰ παρέχεται εἰς τὸν δικολάβον ἢ τὸν γραμματέα τοῦ δικαστηρίου, ὁρίζει, ἐν συνεχείᾳ, ὅτι ὅλοι αὐτοὶ διορίζονται, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχουν ὑποψήφιοι, ἔχοντες τὰ κατὰ τὸ ἄρθρον 1 προσόντα, δηλαδή, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχουν δικηγόροι. Διότι, σήμερον ὑπάρχουν καὶ παραδείγματα καὶ περιπτώσεις, κατὰ τὰς ὁποίας προεκρίθη δικολάβος εἰς Εἰρηνοδικεῖον τῆς Κορινθίας. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, ἀκριβῶς, περιέλαβα καὶ τὴν διάταξιν, ὅτι ὅπου ὑπάρχει δικηγόρος θὰ προτιμηθῇ ὁ δικηγόρος. Δὲν ὑπάρχουν, δυστυχῶς, συμφώνως μὲ τὸν Κώδικα περὶ δικηγόρων, ἐπιλαχόντες εἰς τὰς ἐξετάσεις τῶν ὑποψηφίων, ὑπάρχουν μόνον οἱ ἐπιτυχόντες διὰ τὰς κενὰς θέσεις, διὰ τὰς ὁποίας διεξάγεται ὁ διαγωνισμός, καὶ ὅλοι οἱ ἄλλοι εἶναι ἀποτυχόντες, καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καθιερωθῇ ἡ κατηγορία τῶν ἐπιλαχόντων, ἡ ὁποία, ὅπως εἶναι φυσικόν, πάντοτε δημιουργεῖ τὴν πίεσιν διὰ τὴν ἱκανοποίησιν καὶ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἔλαβον τὴν βάσιν, ἀλλὰ δὲν ἱκανοποιοῦνται, διότι δὲν εἶναι ἐντὸς τοῦ ἀριθμοῦ τοῦ προβλεπομένου. Παρακαλῶ, νὰ μὴ ἐπιμείνητε, διότι ἡ διάταξις αὐτὴ θεραπεύει ἀνάγκας τῆς ὑπαίθρου.

§64Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἤθελον τὴν ἑξῆς μόνον προσθήκην νὰ κάμω, δευτερολογῶν, ὡς ἔχω δικαίωμα ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ. Ὅτι οἱ νέοι αὐτοὶ συμβολαιογράφοι, μὲ τὰ μειωμένα προσόντα, τὰ ὁποῖα καὶ σεῖς ἀναγνωρίζετε ὅτι θὰ ἔχουν, θὰ συντάσσουν συμβάσεις τῆς ἰδίας μορφῆς.....

§65Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἶναι περίεργον, πῶς ἐπιμένετε εἰς τὴν ἀντίληψιν αὐτήν, ἀφοῦ ὁ ὑποψήφιος δικηγόρος, ὁ ὁποῖος ἀποτυγχάνει εἰς τὰς ἐξετάσεις τῶν δικηγόρων, εἶναι, ὁπωσδήποτε πτυχιούχος τῆς Νομικῆς, ὁ ὁποῖος προστατεύεται διὰ τῆς ἰδίας διατάξεως.

§66Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς αὐτὸ θὰ σᾶς κάμω τὴν ἑξῆς παρατήρησιν. Ὅτι εἰς τὸν Ἄρειον Πάγον, ὅταν δίδωνται ἐξετάσεις διὰ 150 θέσεις, τῶν Ἀθηνῶν, ὑπάρχουν ἐπιτυχόντες δικηγόροι, ἢ μᾶλλον ἀποτυχόντες, ὅπως τοὺς χαρακτηρίσατε σεῖς, μὲ μισὴν μονάδα, δηλαδή, οἱ ἀριστεῖς εἶναι μὲ 20, καὶ εἶναι ὕστερα οἱ ἄλλοι μὲ 18,50, μὲ 17, δηλαδὴ ἀριστεῖς δικηγόροι, οἱ ὁποῖοι θὰ ἠδύναντο εὐχερῶς νὰ διορισθοῦν. (Κωδωνοκρουσίαι). Κύριε Πρόεδρε, ἔχω δικαίωμα ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ νὰ ἀναπτύξω τὰς ἀπόψεις μου. Κύριε Πρόεδρε, καὶ εἰς τὰ χωρία συντάσσονται συμβόλαια, σοβαρά, δημιουργοῦνται ἔννομοι σχέσεις καὶ συνέπειαι σοβαραί, ὅπως καὶ εἰς τὰς πόλεις. Πῶς εἶναι δυνατόν, εἰς ἕνα τελειόφοιτον τῆς Νομικῆς Σχολῆς, ὁ ὁποῖος δὲν ἠξεύρει ἀκόμη καλὰ νὰ κάμῃ διαχωρισμὸν τῶν διαφόρων κεφαλαίων τῆς νομικῆς ἐπιστήμης καὶ τῶν ἐννοιῶν τῆς νομικῆς ἐπιστήμης, νὰ τοῦ ἐπιτρέψωμεν νὰ κάμῃ συμβόλαια, νὰ τοῦ δώσωμεν τὸ δικαίωμα νὰ συντάσσῃ συμβόλαια, τὰ ὁποῖα θὰ ἔχουν τεραστίας συνεπείας καὶ μάλιστα διὰ πτωχὸν κόσμον, ὅπως εἶναι ὁ κόσμος τῆς ὑπαίθρου.

§67Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Λοιπόν, τί νὰ κάμωμεν;

§68Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἢ δικηγόροι, ἢ νὰ προχωρήσητε.

§69Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Τὸ λέγομεν, κύριε συνάδελφε, πτυχιούχος τῆς Νομικῆς. Αὐτὸς ὁ ὁποῖος ἀπέτυχεν εἰς τὰς ἐξετάσεις, ὡς δικηγόρος, νὰ δύναται νὰ πάῃ νὰ δώσῃ ἐξετάσεις.

§70Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Μὲ συγχωρεῖτε, κύριε Ὑπουργέ, κάμνετε λάθος. Πτυχιούχος εἶναι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος τελειώνει σήμερον τὸ πρωΐ. Πτυχιούχος καὶ ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἐτελείωσε πρὸ διετίας ἢ τριετίας.

§71Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐπιμένω εἰς τὴν διατύπωσιν τοῦ σχεδίου.

§72Β. ΦΙΛΟΣΟΦΟΠΟΥΛΟΣ. Μήπως θὰ ἐδέχεσθε, κύριε Ὑπουργέ, τὸ ἑξάμηνον νὰ γίνῃ ἓν ἔτος; Διότι εἶναι πολλοί, οἱ ὁποῖοι θὰ προσφερθοῦν νὰ πάρουν τὸ πτυχίον των, διότι αἱ ἐξετάσεις δίδονται καθ’ ἑξάμηνον.

§73Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Πρόκειται περὶ θέσεως εἰς χωρία, ὅπου δὲν ὑπάρχει ἄλλος συμβολαιογράφος, οὔτε Εἰρηνοδίκης, διὰ νὰ κάμῃ καθήκοντα συμβολαιογράφου. Θὰ μείνῃ ἐπὶ ἑξάμηνον κενὴ ἡ θέσις; Πρέπει νὰ συμπληρωθῇ.

§74Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Δὲν κάμνετε διαστολήν.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν δέχεται οὐδεμίαν τροπολογίαν.

§76Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὸ Πανεπιστήμιον Θεσσαλονίκης, λειτουργεῖ Σχολὴ Πολιτικῶν καὶ Οἰκονομικῶν Ἐπιστημῶν, ἐφάμιλλος τῆς Παντείου Σχολῆς Οἰκονομικῶν Ἐπιστημῶν. Νομίζω, ὅτι εἶναι δίκαιον καὶ ὀρθὸν καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ δεχθῇ νὰ προσθέσῃ καὶ τοὺς διπλωματούχους τῶν Πολιτικῶν καὶ Οἰκονομικῶν Ἐπιστημῶν τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ὅπως καὶ τῆς Παντείου, διότι καὶ αὐτοὶ διδάσκονται νομικά.

§77Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δέχομαι τὴν προσθήκην τοῦ κ. Λαμπροπούλου.

§78Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὀρθὴ εἶναι ἡ προσθήκη τὴν ὁποίαν ἐζήτησεν ὁ κ. Λαμπρόπουλος. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, κύριε Ὑπουργέ, ἐφ’ ὅσον ἀπεδέχθημεν τοὺς πτυχιούχους τῆς Παντείου Σχολῆς, νομίζω ὅτι πρέπει νὰ δεχθῶμεν καὶ τοὺς διπλωματούχους τῶν Ἐμπορικῶν καὶ Οἰκονομικῶν Ἐπιστημῶν. Δὲν πρέπει νὰ γίνῃ ἐξαίρεσις.

§79Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἶμαι σύμφωνος.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὸ ἄρθρον 2, ὡς ἐτροποποιήθη;

§81ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 2 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη. Ἄρθρον 3. Ὁ κ. Χ. Παπασταύρου, ἔχει τὸν λόγον.

§83Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, αἱ μεταθέσεις θὰ εἶναι ἐλεύθεραι; Δηλαδή, θὰ δύνανται οἱ συμβολαιογράφοι τῶν ἐπαρχιῶν νὰ διορίζωνται εἰς τὰς Ἀθήνας; Τότε νὰ εἶσθε βέβαιος, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι εἰς τὰς ἐπαρχίας δὲν θὰ ὑπάρχουν συμβολαιογράφοι.

§84Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Μὴ ἀνησυχῆτε. Ἐὰν ὑπάρχουν κενὰ εἰς τὰς ἐπαρχίας, θὰ πληρωθοῦν διὰ τοῦ διορισμοῦ ἄλλων.

§85Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ μὴ συμφωνήσω μὲ τὸ πνεῦμα τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 3. Διαφωνῶ μὲ τὸ μέτρον τῶν μεταθέσεων τῶν συμβολαιογράφων, διότι θὰ εἶναι μία ἀδικία εἰς βάρος τῶν δικηγόρων, οἱ ὁποῖοι ὀνειρεύονται νὰ καταλάβουν κενωθεῖσαν θέσιν εἰς τὴν περιφέρειάν των, νὰ ἔρχωνται συμβολαιογράφοι ἄλλων περιφερειῶν νὰ καταλαμβάνουν αὐτήν. Δὲν εἶναι ὀρθόν, ἕνας συμβολαιογράφος, ὁ ὁποῖος ἀπήλαυσε τὰς εὐνοίας τοῦ ἐπαγγέλματος, νὰ δύναται νὰ καταλαμβάνῃ κενὴν θέσιν ἄλλης περιφερείας καὶ νὰ ἀποστεροῦμεν τοιουτοτρόπως τοὺς δικηγόρους, οἱ ὁποῖοι ἐπ’ ἀρκετὸν καιρὸν περιμένουν νὰ κενωθῇ μία θέσις. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως θελήσῃ νὰ ἀπαλείψῃ τὸ ἄρθρον 3. Ἐὰν ὄχι, τότε τὸ ἄρθρον 3 νὰ ἰσχύσῃ διὰ τὴν ὕπαιθρον καὶ διὰ τὰς θέσεις αἱ ὁποῖαι θὰ κενωθοῦν ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος νόμου. Διὰ τὰς θέσεις τὰς παλαιὰς τὰς ἤδη κενάς, νὰ ἰσχύσῃ ὁ παλαιὸς νόμος. Πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτὸν ἔχω τὴν ἑξῆς τροπολογίαν: «... (ἀναγινώσκει)....».

§86Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἤκουσα μὲ προσοχὴν τὸν κ. Κρασαδάκην. Νομίζω ὅτι ἡ διατύπωσις τῆς προτάσεώς του δὲν ἱκανοποιεῖ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἀπ’ ἀρχῆς ἠθέλησε νὰ ἐπιδιώξῃ, δηλαδὴ τὴν ἐξασφάλισιν τῶν δικηγόρων τῆς περιοχῆς τῆς κενουμένης θέσεως συμβολαιογράφου. Νομίζω ὅτι εἶναι ἐπιβεβλημένη ἡ διάταξις, ἡ ὁποία ἐπαναφέρει τὸ προϊσχῦον, ἐν προκειμένῳ δίκαιον. Διότι, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἀποδεκτόν, ὅτι ὁ συμβολαιογράφος τοῦ Νομοῦ Ἡρακλείου, ἐπὶ παραδείγματι, μὲ μακρὰν ἐκτὸς τῆς ἕδρας ὑπηρεσίαν, δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα ἰσοβίως νὰ μετατεθῇ εἰς τὴν ἕδραν τοῦ Πρωτοδικείου καὶ ὅταν συντρέχουν σοβαροὶ λόγοι, ὅπως αἱ σπουδαὶ τῶν τέκνων του, εἰς τὸ Γυμνάσιον, ἡ ἀνάγκη τῆς ὑγείας του κ.ο.κ. Διὰ νὰ μὴ ἀποβῇ, ὅμως, ἡ διάταξις αὕτη εἰς βάρος τῶν δικηγόρων τῆς περιφερείας αὐτῆς, προτείνω τὴν ἑξῆς συμπλήρωσιν «.... (ἀναγινώσκει)....». Τὰ ⅔, ὅμως, τῶν θέσεων τῶν συμβολαιογράφων, πρέπει, ὁπωσδήποτε, νὰ κατέχωνται ἀπὸ δικηγόρους τῆς περιφερείας, εἰς τὴν ὁποίαν περιλαμβάνεται ἡ θέσις ὥστε, οὕτως ἢ ἄλλως, εἰς πᾶσαν περίπτωσιν, τὰ ⅔ τῶν θέσεων νὰ διαφυλάττωνται διὰ τοὺς δικηγόρους τῆς ἰδίας περιφερείας.

§87Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. Θὰ παρακαλέσω, ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ, νὰ μοῦ ἐπιτραπῇ μία παρατήρησις. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ παρακαλέσω νὰ μὴ ἐπιμείνητε εἰς τὴν τροπολογίαν σας. Νομίζω ὅτι τὸ ἄρθρον 3 ἔχει καλῶς. Ἐὰν ἐπρόκειτο, κύριοι, νὰ συζητήσωμεν τώρα καὶ νὰ τροποποιήσωμεν τὸ ἄρθρον, θὰ ἔπρεπε νὰ ἐκκινήσωμεν ἀπὸ ἀντίστροφον θέσιν. Πρέπει νὰ ἔχωμεν ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὅλοι μας φροντίζομεν καὶ ὑποστηρίζομεν τὴν ἐπαρχίαν. Πάντοτε λέγομεν ὅτι πρέπει νὰ ἐπανδρωθῇ ἡ ἐπαρχία μὲ δικηγόρους, ἰατροὺς καὶ συμβολαιογράφους καὶ ὅτι ἡ ἐπαρχία δὲν ἀπολαμβάνει τῶν ἀγαθῶν τῆς καλῆς ἐξυπηρετήσεως ὑπὸ τὴν ἔννοιαν, ὅτι οὔτε οἱ ἐλεύθεροι ἐπαγγελματίαι, οὔτε οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι δέχονται νὰ μεταβοῦν εἰς τὰς ἐπαρχίας. Θὰ ἔλεγον ὅτι ἀντιθέτως θὰ ἔπρεπε νὰ θέσωμεν τὴν τροπολογίαν, ὅτι δὲν δικαιοῦται νὰ διορισθῇ ἀπὸ τοῦδε καὶ εἰς τὸ ἑξῆς οὐδεὶς δικηγόρος εἰς Πρωτεύουσαν Νομοῦ, ἢ εἰς τὰς Ἀθήνας, ἐὰν προηγουμένως δὲν ἔχῃ ὑπηρετήσει ἐπὶ μίαν 5ετίαν εἰς τὰς ἐπαρχίας. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ θέτωμεν εἰς μειονεκτικὴν θέσιν ἕνα συμβολαιογράφον, ὁ ὁποῖος ὑπηρέτησε τὴν ἐπαρχίαν, καὶ νὰ τοῦ λέγωμεν, ὅτι δὲν ἠμπορεῖς νὰ μετατεθῇς. Πῶς εἶναι δυνατὸν ἡ ἐπαρχία νὰ ἴδῃ μίαν ὑποστήριξιν καὶ μίαν στοργήν, ἐὰν δὲν θεσπισθῇ νομοθετικὸν μέτρον νὰ ὑποχρεώνῃ τοὺς νεοδιοριζομένους νὰ ὑπηρετοῦν ἐπὶ μίαν 5ετίαν εἰς τὴν ἐπαρχίαν; Εἶμαι βουλευτὴς Ἀθηνῶν, ἀλλὰ κατάγομαι ἀπὸ ἐπαρχίαν, ἀπὸ ἕνα χωριὸ καὶ ἔχω μέσα μου τὸν πόνον τῆς ἐπαρχίας. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐὰν θέλῃ, νὰ τροπολογήσῃ τὸ ἄρθρον αὐτό, νὰ θέσῃ ὡς προϋπόθεσιν ὅτι συμβολαιογράφος εἰς τὰς Ἀθήνας καὶ τὸν Πειραιᾶ δύναται νὰ διορισθῇ μόνον ὁ ὑπηρετήσας εἰς ἐπαρχιακὴν πόλιν συμβολαιογράφος. Νὰ πᾶνε, δηλαδή, ὅλοι οἱ νέοι εἰς τὰς ἐπαρχίας πρῶτα, νὰ γίνουν συμβολαιογράφοι καὶ μετὰ μίαν 5ετίαν νὰ ἀποκτήσουν τὸ δικαίωμα τῆς μεταθέσεως εἰς τὰς Ἀθήνας.

§88Ε. ΑΘΑΝΑΣΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἄρθρον, νομίζω, ὅτι ἔχει διατυπωθῆ καλῶς καὶ διότι συμφωνῶ μὲ τὸν συνάδελφον κ. Δερτιλῆν, δὲν νομίζω ὅτι πρέπει οἱ συμβολαιογράφοι οἱ διοριζόμενοι εἰς τὰς ἐπαρχίας μὲ τὰ προσόντα, τὰ ὁποῖα ἔχουν καὶ νέοι νὰ διορισθοῦν καὶ εἰς μεγαλύτερα κέντρα. Θὰ πρέπει νὰ καταδικασθοῦν οἱ παλαιότεροι νὰ μείνουν ἐφ’ ὅρου ζωῆς εἰς τὴν ἐπαρχίαν καὶ νὰ ὑπάρχουν ἄλλοι προνομιοῦχοι, οἱ ὁποῖοι νὰ διορίζωνται ἀπ’ ἀρχῆς εἰς τὰ κέντρα, ὅπου καὶ αἱ κοινωνικαὶ συνθῆκαι εἶναι καλύτεραι διὰ τὴν διαβίωσιν αὐτῶν καὶ τῶν οἰκογενειῶν των; Νομίζω ὅτι δὲν εἶναι δίκαιον νὰ καταδικασθοῦν αἱ ἐπαρχίαι καὶ εἰς τὸν θεσμὸν τῶν συμβολαιογράφων, νὰ στερηθοῦν τῆς εὐκαιρίας νὰ ἀποκτήσουν καλύτερα κοινωνικὰ στελέχη. Δι’ αὐτὸ νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ παραμείνῃ ὡς ἔχει καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ μὴ δεχθῇ νὰ μετατίθεται παρὰ μόνον ὅταν καταληφθοῦν τὰ ⅔ τῶν θέσεων ἀπὸ δικηγόρους. Νὰ παραμείνῃ τὸ ἄρθρον ὡς ἔχει, διότι εἶναι ἓν μέτρον, τὸ ὁποῖον ἐξυπηρετεῖ τὴν ἐπαρχίαν.

§89Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ἀμοιβαία μετάθεσις συμβολαιογράφων, εἶναι ὑποχρεωτική;

§90Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε συνάδελφε, νομίζω ὅτι ἡ προσθήκη τὴν ὁποίαν ἔκαμον εὑρίσκεται καὶ ἐν ἁρμονίᾳ πρὸς ὅ,τι ἔχομεν ψηφίσει μέχρι σήμερον. Διότι, ἡ παράγραφος 3 τοῦ ἄρθρου 1 λέγει: «ὅτι ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος... (ἀναγινώσκει)...». Κατὰ συνέπειαν, ὑπάρχει καὶ ἐξ αὐτῆς ὁ περιορισμός, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὴ μετάθεσις, ἡ ὁποία θὰ εὑρίσκεται εἰς ἀντίθεσιν πρὸς τὴν διάταξιν τῆς παραγράφου 3. Ὀρθὸν εἶναι, λοιπόν, νὰ γίνῃ ἡ προσθήκη, τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξα προηγουμένως.

§91Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Διατὶ ἔχετε ἀντίρρησιν διὰ τὴν ἀμοιβαίαν μετάθεσιν τῶν συμβολαιογράφων;

§92Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἀναγινώσκω τὴν τροπολογίαν. Τὰ ⅔ τῶν θέσεων ἐν ἑκάστῃ περιφερείᾳ παρέχονται «... (ἀναγινώσκει)...».

§93Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Νὰ προτιμῶνται εἰς τὸν διορισμόν.

§94Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Τὰ 2) πρέπει νὰ εἶναι δικηγόροι, προερχόμενοι ἀπὸ τὴν περιφέρειαν.

§95Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Διὰ τὰς κενὰς θέσεις;

§96Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Τί προτείνετε διὰ τὰς κενὰς θέσεις, κύριε συνάδελφε;

§97Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Εἰς αὐτὰ ποὺ λέγετε, θὰ ληφθῇ ἐν τῷ συνόλῳ ὁ ἀριθμὸς τῶν συμβολαιογράφων τῆς περιφερείας;

§98Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὄχι τῆς περιφερείας, ἀλλὰ τῆς ἕδρας. Πρέπει τὰ ⅔ τῶν συμβολαιογράφων τῆς ἕδρας, νὰ κατέχωνται ἀπὸ συμβολαιογράφους, οἱ ὁποῖοι νὰ προέρχωνται ἀπὸ δικηγόρους τῆς περιφερείας.

§99Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Τῶν κενῶν θέσεων;

§100Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Θὰ ἰσχύσῃ καὶ διὰ τὸ μέλλον ἡ διάταξις.

§101Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐγὼ εἰδίκευσα τὴν ὁμιλίαν μου καὶ διὰ νὰ εἶμαι σαφέστερος, λέγω τοῦτο: Ὑπάρχουν μέχρι σήμερον — καὶ τώρα ἀκόμη — κεναὶ θέσεις, διὰ τὰς ὁποίας ἡ πρότασίς μου λέγει, νὰ ἰσχύσῃ τὸ καθεστώς, τὸ ὁποῖον μέχρι σήμερον ἴσχυε. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον λέγετε εἰς τὸ ἄρθρον τὸ δέχομαι, νὰ ἰσχύσῃ ἀπὸ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ παρόντος νόμου, διὰ τὰς ἤδη κενὰς θέσεις. Καὶ εἰδικεύω, εἰς τὸν Νομὸν Ρεθύμνης εἶναι μία θέσις κενή, ἀπὸ τὸ παρελθ. ἔτος. Δι’ αὐτὴν τὴν θέσιν, διατὶ τώρα νὰ ἐπιτρέψωμεν μετάθεσιν, ὅταν θὰ δύναται νὰ τὴν καταλάβῃ ἕνας δικηγόρος τῆς περιφερείας; Ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος νόμου νὰ ἰσχύσῃ καὶ αὐτὸς ὁ ἀριθμός.

§102Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ἐπιμείνητε εἰς τὴν πρότασίν σας.

§103Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Δι’ αὐτὸ εἰδικεύοντας τὸ θέμα, ἔκαμα τὴν διατύπωσιν ποὺ σᾶς εἶπον προηγουμένως.

§104Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Τὰ ⅔ προβλέπει τὸ ἄρθρον 1. Ἑπομένως τὰ ⅔ πρέπει νὰ εἶναι τὸ ποσοστὸν τὸ ὁποῖον θὰ κατέχεται ἀπὸ δικηγόρους τῆς περιφερείας.

§105Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Δὲν ἀφίσταται ἡ πρότασίς μου, τῆς σκέψεως τῆς ἰδικῆς σας, ἀλλὰ εἰς ἤδη ὑπαρχούσας κενὰς θέσεις ἐντὸς τῶν Ἀθηνῶν καὶ τοῦ Πειραιῶς, τὰς θέσεις αὐτάς, ἂν θέλετε, νὰ τὰς ἐξαιρέσωμεν.

§106Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Διατὶ πρέπει νὰ ὑπάρχῃ αὐτὴ ἡ διάκρισις; Δὲν τὸ ἀντιλαμβάνομαι.

§107Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἠμπορεῖ εἰς τὰ ⅔ νὰ ὑπηρετοῦν ἔκτακτοι καὶ ἑπομένως αἱ κεναὶ θέσεις νὰ συμπληρωθοῦν ἀπὸ ξένους. Αὐτὸ φοβεῖται ὁ κ. συνάδελφος.

§108Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἠμπορεῖ νὰ συμπληρωθοῦν ἀπὸ ξένους. Ἀσφαλῶς. Ἐὰν τὰ ⅔ κατέχωνται ἤδη ἀπὸ δικηγόρους τῆς περιφερείας, βεβαίως τὸ ⅓ δύναται νὰ συμπληρωθῇ καὶ ἀπὸ ἄλλους συμβολαιογράφους διὰ μεταθέσεως, ἀλλὰ δὲν ἀποκλείεται νὰ συμπληρωθῇ καὶ διὰ διορισμοῦ δικηγόρων τῆς ἰδίας περιφερείας.

§109Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Ἡ πρότασίς σας ἀκριβῶς καλύπτεται ἀπὸ τὴν πρότασίν μου, λέγω. Διὰ τὰς κενουμένας θέσεις, ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος. Διὰ τὰς ἤδη κενὰς — μία ἢ δύο σποραδικῶς θὰ εἶναι — νὰ ἰσχύσῃ τὸ καθεστώς, τὸ ὁποῖον ἴσχυε. Αὐτὸ ἀπαιτεῖ ἡ δικαιοσύνη.

§110Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Σᾶς ἐξήγησα καὶ λυποῦμαι πολύ, ἀλλὰ δὲν δύναμαι νὰ δεχθῶ τὴν πρότασίν σας.

§111Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, περιωρίσατέ το, τοὐλάχιστον, εἰς τὰς κενὰς θέσεις. Τὸ ποσοστὸν νὰ κρίνεται ἐπὶ τῶν κενῶν θέσεων.

§112Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, θέσατε τὸ ποσοστὸν ἐπὶ τῶν κενουμένων θέσεων ἐντὸς τοῦ ἔτους. Ἐὰν εἶναι τρεῖς κεναὶ θέσεις, δύο θὰ καταλάβουν οἱ.....

§113Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐὰν εἶναι μία;

§114Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Θὰ τὴν καταλάβῃ ὁ ἐντόπιος.

§115Ν. ΚΡΑΣΑΔΑΚΗΣ. Θὰ τὴν καταλάβῃ ὁ δικηγόρος τῆς περιφερείας.

§116Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ἐφ’ ὅσον δέχεσθε τὴν μετάθεσιν, κύριε Ὑπουργέ, διατὶ δὲν δέχεσθε καὶ τὴν ἀμοιβαίαν μετάθεσιν;

§117Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Νὰ σᾶς ἐξηγήσω τὴν σκέψιν μου. Διότι, ἡ ἀμοιβαία μετάθεσις, ὡς ἐκ τῆς φύσεως αὐτῆς, πάντοτε προκαλεῖ δυσπιστίαν. Διότι, δὲν εἶναι φυσικὸν συμβολαιογράφος, ὁ ὁποῖος εὑρίσκεται τοποθετημένος εἰς καλὴν θέσιν, νὰ ἀποδέχεται ὁ ἴδιος, χωρὶς ἐξήγησίν τινα καὶ δικαιολογίαν, νὰ ἐγκαταλείψῃ τὴν καλὴν θέσιν, διὰ νὰ καταφύγῃ εἰς τὴν ἄγονον περιφέρειαν. Τοῦτο σημαίνει ὅτι εἰς τὴν ἀμοιβαίαν μετάθεσιν πάντοτε, ἢ κατὰ κανόνα, τοὐλάχιστον, ὑποκρύπτεται σχέσις, τὴν ὁποίαν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θάλψωμεν διὰ τοῦ νομοσχεδίου.

§118Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, φοβοῦμαι ὅτι ἡ προσθήκη, τὴν ὁποίαν ἐκάματε ὡς παραχώρησιν πρὸς τὸν συνάδελφον κ. Κρασαδάκην, ἔχει ἐπιδεινώσει ἔτι μᾶλλον τὴν θέσιν τῶν δικηγόρων, οἱ ὁποῖοι ἑδρεύουν εἰς τὴν ἕδραν τοῦ Πρωτοδικείου. Διότι, ἡ σαφὴς ἔννοια καὶ ἡ ἑρμηνεία, ἡ ὁποία θὰ δοθῇ εἰς τὴν διάταξιν, ὡς ἐτροπολογήθη ἀπὸ ὑμᾶς, θὰ εἶναι ἡ ἀκόλουθος: Σήμερον κατέχονται αἱ θέσεις τῶν συμβολαιογράφων κατὰ τὰ 3)3 ἀπὸ δικηγόρους, κατοίκους τῆς ἕδρας τοῦ συμβολαιογραφείου. Θὰ πρέπει νὰ παρέλθῃ μία μακρὰ σειρὰ ἐτῶν, ὥστε νὰ προκύψουν κεναὶ θέσεις ἀντιστοιχοῦσαι εἰς τὸ ⅓ τῶν ὑφισταμένων θέσεων καὶ νὰ ἀπορροφήσουν τοὺς ἐκ μεταθέσεων συμβολαιογράφους καὶ τότε νὰ ἔλθῃ ἡ σειρὰ τῶν δικηγόρων τῆς πόλεως τῆς ἕδρας τοῦ συμβολαιογραφείου, διὰ νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ διορισθοῦν. Ἐὰν τυχὸν ἔμενεν ἡ διάταξις ὡς ἀρχικῶς ἦτο διατυπωμένη, θὰ ὑπῆρχεν ἡ ἐλπὶς ὅτι εἰς τὴν διακριτικὴν ἐξουσίαν τοῦ Ὑπουργοῦ ἦτο νὰ κρίνῃ ἐπὶ μιᾶς αἰτήσεως.

§119Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Παρακαλῶ, κύριε συνάδελφε, νὰ μὴ ἐπιμείνητε, διότι πραγματικῶς καὶ τώρα ἀπόκειται εἰς τὴν διάκρισιν τοῦ Ὑπουργοῦ. Τὰ ⅔ τῶν θέσεων τῆς περιφερείας πρέπει νὰ κατέχωνται ἀπὸ συμβολαιογράφους, διωρισθέντας ἐκ δικηγόρων τῆς περιφερείας. Δὲν σημαίνει τοῦτο ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διορισθοῦν καὶ εἰς τὰς κενὰς θέσεις δικηγόροι τῆς περιφερείας, ἀλλὰ ὅτι τὰ ⅔ τοὐλάχιστον τῶν συμβολαιογράφων, πρέπει νὰ προέρχωνται ἐκ τῶν δικηγόρων τῆς ἰδίας περιφερείας.

§120Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Διὰ νὰ εἶμαι σαφής. Ἂν ἔχετε ἐκκρεμῆ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον σας μίαν αἴτησιν μεταθέσεως εἰς κενωθεῖσαν θέσιν......

§121Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν δύναται νὰ ὑπάρχῃ σήμερον ἐκκρεμὴς αἴτησις μεταθέσεως, διότι δὲν ἀναγνωρίζεται ἡ μετάθεσις.

§122Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ἂν ὑποβληθῇ μία αἴτησις μεταθέσεως εἰς κενωθησομένην θέσιν, σεῖς εἶσθε ὑποχρεωμένος τὴν θέσιν αὐτὴν νὰ τὴν συμπληρώσητε δι’ ἀποδοχῆς τῆς αἰτήσεως. Ἢ ἂν ἔχετε καὶ αἴτησιν διορισμοῦ πλέον δικηγόρου, θὰ κρίνητε ὑμεῖς ποίαν ἐκ τῶν δύο θὰ δεχθῆτε;

§123Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Βεβαίως.

§124Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ἡ ἔννοια τῆς διατάξεως, λοιπόν, εἶναι ὅτι ἔχετε τὴν εὐχέρειαν αὐτήν;

§125Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἀναμφισβητήτως. Πλὴν τοῦ ὅτι ἡ διατύπωσις εἶναι σαφής, προβαίνω καὶ εἰς τὴν δήλωσιν, ὅτι πάντοτε, ἐφ’ ὅσον τὰ ⅔ θὰ κατέχωνται ἀπὸ δικηγόρους τῆς περιφερείας, δὲν θὰ ὑπάρχῃ ἡ διακριτικὴ εὐχέρεια τοῦ διορισμοῦ δικηγόρου τῆς περιφερείας ἢ μεταθέσεως ἄλλου.

§126Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Διὰ νὰ μὴ μείνῃ ἡ ἐντύπωσις ὅτι ἐδέχθην τὴν ἀρχὴν τοῦ ἄρθρου, κάμνω τὴν δήλωσιν ὅτι εἶμαι ἀντίθετος πρὸς τὸ ἄρθρον.

§127Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἤθελον καὶ ἐγὼ ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ νὰ σᾶς εἴπω τὸ ἑξῆς: Ἡ προσθήκη τοῦ ποσοστοῦ τῆς ἐντοπιότητος τὴν ὁποίαν θέλετε νὰ κάμετε εἰς τὸ ἄρθρον 3, κατ’ οὐσίαν καταργεῖ τὸ δικαίωμα τῆς μεταθέσεως ἀπὸ τὰς ἐπαρχιακὰς πόλεις.

§128Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐξέθεσα τὰς ἀπόψεις μου καὶ ἡ Βουλὴ ἀπεφάσισε.

§129Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Νὰ μὴ λαμβάνωμεν ὑπ’ ὄψιν μόνον τὰς Ἀθήνας, ὅπου ἠμπορεῖ νὰ ἔχωμεν κενὰς θέσεις περισσοτέρας τῆς μιᾶς. Εἰς τὰς ἐπαρχιακὰς πόλεις εἶναι ζήτημα ἂν ἀνὰ μίαν τετραετίαν ἢ πενταετίαν ἐκκενοῦται μία θέσις. Τότε πάντοτε θὰ πρέπει νὰ προτιμῶνται οἱ ἐντόπιοι, ὅπως σεῖς λέγετε.

§130Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὄχι. Ἐφ’ ὅσον τὰ ⅔ θὰ κατέχωνται ἀπὸ τοὺς ἐντοπίους, θὰ ὑπάρχῃ ἡ δυνατότης νὰ μετατεθῇ συμβολαιογράφος ἐξ ἄλλης περιφερείας.

§131Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Νὰ προσθέσωμεν ὅτι ἐφ’ ὅσον αἱ κατεχόμεναι θέσεις ἀπὸ δικηγόρους ἐντοπίους καλύπτουν τὰ ⅔, νὰ μὴ ἐφαρμόζεται ἡ διάταξις αὕτη.

§132Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Λέγει ἡ διατύπωσις: «Μετάθεσις συμβολαιογράφου ἐπιτρέπεται τῇ αἰτήσει του.... (ἀναγινώσκει)....». Δὲν τὰ λέγει ὅλα;

§133Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Ἂν δὲν ζητοῦν δικηγόροι τοῦ εἰδικοῦ Πρωτοδικείου νὰ διορισθοῦν, νὰ τὸ ἔχωμεν ὡς προτίμησιν, διότι ἔχομεν ὑπ’ ὄψιν μας ὅτι ὑπάρχουν κεναὶ θέσεις εἰς ἐπαρχιακὰς πόλεις αἱ ὁποῖαι δὲν ἔχουν συμπληρωθῆ.

§134Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Νομίζω ὅτι παρέλκει συζήτησις ἐκτενεστέρα ἐπὶ πραγμάτων τὰ ὁποῖα δὲν ἔχουν ἀξίαν. Ἂν δὲν προσφέρεται δικηγόρος τῆς περιφερείας, ὅταν δὲν ἔχῃ συμπληρωθῆ ἐκ δικηγόρων τῆς περιφερείας τὸ ποσοστὸν τῶν ⅔, τὸ Ὑπουργεῖον θὰ ἔχῃ τὴν εὐχέρειαν διορισμοῦ δικηγόρων ἄλλων περιφερειῶν ἢ εἰς τὴν μετάθεσιν συμβολαιογράφου. Καὶ δὲν θὰ ὑπάρξῃ οὐδεὶς ὁ ὁποῖος θὰ προσβάλῃ τὴν ἀπόφασιν τοῦ Ὑπουργοῦ, διότι οὐδενὸς τὸ συμφέρον προσβάλλεται.

§135Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ὁ κ. Κοθρῆς ἔθιξε τὸ θέμα τῆς ἀμοιβαίας μεταθέσεως. Μήπως, κύριε Ὑπουργέ, θὰ ἠμπορούσατε νὰ πᾶτε εἰς μίαν μέσην λύσιν, δηλαδή, αὕτη νὰ γίνεται μετὰ γνώμην τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου; Νὰ εἶναι εἰς τὴν διακριτικὴν ἐξουσίαν τοῦ Ὑπουργοῦ νὰ κρίνῃ τὰς ἀμοιβαίας μεταθέσεις. Συμφωνῶ μαζί σας, ὅτι ἂν γίνεται πρὸς καταστρατήγησιν, καὶ ἀντιλαμβάνομαι ὅτι τὸ πρᾶγμα θὰ εἶναι σαφές. Ἂν, ὅμως, ὑπάρχῃ μία ἀνάγκη δικαιολογημένη, δὲν καταλαβαίνω διατὶ νὰ μὴ τὸ ἀποδεχθῆτε. Ἀνέκαθεν ἴσχυε ὁ θεσμὸς τῆς ἀμοιβαίας μεταθέσεως.

§136Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὄχι.

§137Β. ΦΙΛΟΣΟΦΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ ἄποψις τῆς ἀμοιβαίας μεταθέσεως, διότι θὰ γίνῃ σφετερισμὸς τῆς θέσεως. Θὰ ἀσκῇ τὰ καθήκοντά του ἕνας συμβολαιογράφος ἐπὶ μίαν τριακονταετίαν εἰς τὰς Ἀθήνας καὶ ὅταν φθάνῃ ὁ χρόνος νὰ ἀποχωρήσῃ θὰ κάμῃ ἀμοιβαίαν μετάθεσιν, πωλῶν τὴν θέσιν.

§138Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐπιμονὴ εἰς τὴν συζήτησιν αὐτὴν θὰ ὁδηγήσῃ εἰς πολλὰς κρίσεις καὶ σκέψεις διὰ τὴν σκοπιμότητα τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 4. Ἂς περιορισθοῦν οἱ συμβολαιογράφοι εἰς ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον τοὺς δίδει τὸ ἄρθρον 4, καὶ ἂς ἀφήσουν τὴν ἀμοιβαίαν μετάθεσιν.

§139Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν διετυπώσατε, φοβοῦμαι ὅτι θὰ σᾶς ὁδηγήσῃ εἰς τὴν ἑξῆς ἐπικίνδυνον λύσιν: Ἂν καθορίσητε τὰ ⅔, ὅπως τὰ καθωρίσατε καὶ εἰς τὰς Ἀθήνας, ἔχομεν 200 συμβολαιογράφους, οἱ 150 σήμερον εἶναι τοῦ Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν. Ἂν θελήσητε νὰ διορίσητε ἄλλον, ἐντόπιον, δικηγόρον ἐδῶ εἰς τὰς Ἀθήνας, ὅταν ὑπάρχουν αὐτοὶ οἱ 150, καὶ δὲν υἱοθετήσητε αἴτησιν συμβολαιογράφου, ζητοῦντος μετάθεσιν, ἡ πρᾶξις σας θὰ εἶναι ἀκυρωτέα εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας. Διότι, θὰ σᾶς εἴπουν τὸ ἑξῆς: Κύριε Ὑπουργέ, τὰ ⅔ εἶναι κεκαλυμμένα, ἐφ’ ὅσον τὰ ⅔ εἶναι κεκαλυμμένα, ὑποχρεωτικῶς ἐκ τοῦ ἄρθρου.

§140Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὄχι ὑποχρεωτικῶς. Ἀνέγνωσα τὴν προσθήκην ἐπανειλημμένως. Εὐχέρειαν μόνον ἔχει ὁ Ὑπουργὸς νὰ κάμνῃ τὸ ἓν ἢ τὸ ἄλλο.

§141Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἂν ἡ εὐχέρεια αὐτὴ δὲν εἶναι διατυπωμένη εἰς τὴν διάταξιν, δὲν θὰ τὴν υἱοθετήσῃ τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας. Αὐτὸ μᾶς διδάσκει ἡ πεῖρα, ὅπου δὲν ὑπάρχει σαφὴς διάταξις θὰ ἀνακύψῃ ζήτημα.

§142Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἂν δὲν θέλετε νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν βεβαίως θὰ σταματήσωμεν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδεχθῶ ὅτι δικηγόρος καὶ νομικός, οἷος ὑμεῖς, δὲν ἔχει ἀντίληψιν τῆς σημασίας καὶ τῆς ἐννοίας τῆς διατυπώσεως μιᾶς διατάξεως.

§143Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Πρόκειται περὶ μιᾶς προσωπικῆς παρατηρήσεως καὶ προσωπικοῦ θέματος, κύριοι συνάδελφοι. Ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶπεν ὅτι δὲν ἔχω σαφῆ ἀντίληψιν τῆς ἐννοίας. Ἐγὼ ἀπαντῶ λέγων τὸ ἑξῆς: Ὅτι δὲν ἀρκεῖ ἡ ἔννοια τὴν ὁποίαν δίδει ὁ κ. Ὑπουργός, ἡ ἀναγεγραμμένη εἰς τὰ πρακτικὰ τῶν συζητήσεων, εἶναι ἀνάγκη νὰ εἶναι ρητὴ ἡ διάταξις, ἄλλως θὰ ἀνακύψῃ ζήτημα.

§144ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 3;

§145ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§146ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 3 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη. Ἄρθρον 4. Ὁ κ. Σ. Τσιαπάρας ἔχει τὸν λόγον.

§147Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν μοῦ ἐδόθη ἡ δυνατότης, κατὰ τὴν χθεσινὴν συζήτησιν, νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1, τοῦ συζητουμένου νομοσχεδίου. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἔχει σημασίαν εἶναι ὅτι ἐν τῷ νομοσχεδίῳ τούτῳ βλέπομεν τὴν δημιουργίαν προνομίων, ἔναντι τῶν δικαστικῶν καὶ ἐπιπροσθέτως καὶ τῶν συμβολαιογράφων. Τὸ ἄρθρον 4, κύριε Ὑπουργέ, δημιουργεῖ συγκεκριμένως μίαν κατάστασιν ὑπὲρ τῶν συμβολαιογράφων, ὥστε νὰ καταλαμβάνουν τὰς θέσεις οἱ κληρονόμοι αὐτῶν, κληρονομικῷ δικαίῳ, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον συνέβαινε καὶ εἰς τὸ παρελθόν. Δημιουργοῦνται, δηλαδή, συνθῆκαι τοιαῦται, ὥστε οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ οἰκογενειακῶς νὰ νέμωνται καὶ νὰ καρποῦνται τὰς θέσεις αὐτάς, εἴτε εἰς τὰς Ἀθήνας καὶ τὸν Πειραιᾶ, εἶναι, εἴτε εἰς τὰς ἐπαρχίας καὶ νὰ μὴ ὑπάρχῃ ἡ δυνατότης εἰς ἑτέρους δικηγόρους νὰ καθέξουν τὰς συμβολαιογραφικὰς ἕδρας. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐπίσης ἔχει σημασίαν, κύριε Ὑπουργέ, εἶναι ὅσον ἀφορᾷ τὴν πρώτην παράγραφον τοῦ ἄρθρου 4. Καὶ ἐρωτᾶται: Ἑξηκονταετὴς συμβολαιογράφος ὁ ὁποῖος μέλλει νὰ ἀποχωρήσῃ τοῦ ἐπαγγέλματός του, θὰ ἔχῃ τὸ δικαίωμα τῆς ἀκράτου, ἐν προκειμένῳ, συναλλαγῆς; Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῶμεν τὴν προτίμησιν ταύτην, ὡς καὶ τὴν προηγουμένην, ὅσον ἀφορᾷ τὸ κληρονομικὸν δικαίωμα, διότι ὄντως ἐν προκειμένῳ θὰ ἐπικρατήσουν λόγοι ἀπόλυτοι συναλλαγῆς, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον εἶναι ἀπαράδεκτον, ἀλλὰ καὶ χαριστικὸν ὑπὲρ τῶν συμβολαιογράφων.

§148Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε Τσιαπάρα, μὲ συγχωρεῖτε. Ποίαν ἔννοιαν ἀποδίδετε εἰς τὴν φράσιν αὐτήν;

§149Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ. Ὅτι ἐν συσχετισμῷ μὲ τὰς ἑπομένας παραγράφους 2, 3 καὶ 4 ὅτι πράγματι οἱ γαμβροί, σύζυγοι καὶ θυγατέρες δημιουργοῦν συνθήκας τοιαύτας, ὥστε ἀποθνήσκοντες οἱ συμβολαιογράφοι ἢ ἀποχωροῦντες καὶ ἐπὶ μίαν ὁλόκληρον τριετίαν, ὅσον καθορίζουν αἱ σχετικαὶ διατάξεις τοῦ ἄρθρου, νὰ ὑπεισέρχωνται εἰς τὰ δικαιώματά των τὰ ἀνωτέρω ἀναφερθέντα πρόσωπα, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δι’ ἕνα νομοσχέδιον εἶναι ἀπαράδεκτον.

§150Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Σᾶς ἐρωτῶ εἰδικῶς διὰ τὴν φράσιν ὅτι «κατισχύει ἡ δήλωσις τοῦ συμβολαιογράφου». Τί ἔννοιαν ἀποδίδητε εἰς τὴν φράσιν αὐτήν;

§151Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς κληρονόμους, αὑτὸ ἐννοῶ. Ἐν συσχετισμῷ, βέβαια, μὲ τὰ ἑπόμενα ἄρθρα, νομίζω ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν οὔτε ἐπιτρέπεται ὅταν οἱ συμβολαιογράφοι προέρχωνται ἅπαντες ἀπὸ τὴν μεγάλην δεξαμενὴν τῶν δικηγόρων νὰ δημιουργοῦνται συνθῆκαι προτιμήσεως καὶ προνόμια, διότι, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, ἡ ἀγανάκτησις ὅλων τῶν δικηγόρων, ὁλοκλήρου τῆς Ἑλλάδος, θὰ εἶναι μεγάλη, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον, νομίζω, ὅτι καὶ ὑμεῖς, κύριε Ὑπουργέ, ὡς δικηγόρος, δὲν τὸ ἀνέχεσθε. Δὲν νομίζω ὅτι εἶναι δυνατόν, ἐπὶ τοῦ προκειμένου, νὰ ἐπικροτήσῃ τὸ Σῶμα τὰς ἐν λόγῳ παραγράφους.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Σκορδίλης, ἔχει τὸν λόγον.

§153Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Εἰς τὴν παράγραφον 3, τοῦ ἄρθρου 4 παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, νὰ δεχθῇ νὰ ἀντικαταστήσῃ τὴν τελευταίαν φράσιν «πρὸ τῆς ἰσχύος τοῦ Ν. Δ)τος» διὰ τῆς φράσεως «πρὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος». Νομίζω ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπεδέχθη τὴν διαγραφὴν αὐτήν, τὸ δέχεται καὶ ἡ ὑπηρεσία, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν πρὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος νὰ γνωρίζῃ κανεὶς ὅτι θὰ ἐφηρμόζετο ποτὲ ὁ νόμος τοῦ 1954, διὰ νὰ ὑποβάλῃ αὐτὴν τὴν αἴτησιν.

§154Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ τὴν διατύπωσιν τοῦ ἄρθρου 4 παρ. 1, ἀλλὰ δυνατὸν ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ νὰ προκύψῃ μία ἀσάφεια. Δι’ αὐτὸ νομίζω ὅτι ἡ ἀληθὴς ἔννοια τοῦ ἄρθρου 4 παρ. 1, εἶναι ὅτι εἰς κωμοπόλεις κάτω τῶν 5.000 κατοίκων, εἰς περίπτωσιν κενώσεως τῆς θέσεως, λόγῳ θανάτου ἢ ἀποχωρήσεως, μετὰ τὴν συμπλήρωσιν 25ετοῦς ὑπηρεσίας.

§155Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Λυποῦμαι, διότι δὲν δύναμαι νὰ τὸ δεχθῶ. Ἐὰν ἔχουν μειωμένα προσόντα καὶ πρόκειται νὰ ἀντιμετωπίσουν δικηγόρον, θὰ ἐπικρατήσῃ ὁ δικηγόρος. Ἐὰν ἔχουν τὰ ἴδια προσόντα, θὰ προτιμηθῇ ὁ οἰκεῖος τοῦ θανόντος. Ἐὰν εἶναι δικηγόροι καὶ τὰ παιδιὰ τοῦ ἀποθανόντος, θὰ προτιμηθοῦν.

§156Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Ἐδῶ λέγει ὅτι προτιμᾶται ὁ υἱὸς τοῦ θανόντος, ἔχων δικηγόρου ὑπηρεσίαν ἑνὸς ἔτους, ἐκτὸς ἐὰν κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις, ἀρκοῦν ἐλάσσονα προσόντα.

§157Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Τὰ ἐλάσσονα προσόντα εἶναι αὐτά, τὰ ὁποῖα ὁρίζει τὸ ἄρθρον 2, τὸ ὁποῖον λέγει ὅτι ἐὰν δὲν προσφέρεται δικηγόρος, προτιμᾶται ὁ οἰκεῖος τοῦ θανόντος, μὲ τὰ ἐλάσσονα προσόντα.

§158Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Δύναται νὰ διορισθῇ ὁ πτυχιοῦχος τῆς Νομικῆς;

§159Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Νὰ ξεκινήσωμεν ἀπὸ μίαν βάσιν. Ἡ βάσις ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἐκκινεῖ τὸ νομοσχέδιον, εἶναι ὅτι εἰς πᾶσαν περίπτωσιν πρέπει νὰ ὑπάρχῃ δικηγόρος κατ’ ἀρχήν. Εἰς πόλεις κάτω τῶν 5.000 κατοίκων ἐὰν δὲν ὑπάρχῃ δικηγόρος, δύναται νὰ διορισθῇ καὶ ὁ ἔχων τὰ μειωμένα προσόντα. Ἐὰν ὑπάρχῃ δικηγόρος θὰ προτιμηθῇ ὁ δικηγόρος καὶ ὄχι ὁ ἔχων τὰ μειωμένα προσόντα. Αὐτὸ εἶναι σαφέστατον. Εἰς τὸ ἄρθρον 4 καθιεροῦται προτίμησις ὑπὲρ τῶν μελῶν τῆς οἰκογενείας τοῦ ἐξερχομένου συμβολαιογράφου. Δύνανται ταῦτα νὰ ἔχουν καὶ μειωμένα προσόντα, ὡς ὁρίζει ὁ νόμος, ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καθιερωθῇ προτίμησις προσώπων μὲ μειωμένα προσόντα, ἔναντι ἄλλου ἔχοντος μεγαλύτερα προσόντα.

§160Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ τὴν διατύπωσιν τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 4. Εἶναι δυνατόν, ὅμως, νὰ προκύψῃ κάποια ἀσάφεια δι’ αὐτὸ νομίζω ὅτι ἡ ἀληθὴς ἔννοια εἶναι ὅτι εἰς πόλεις κάτω τῶν 5.000 κατοίκων θὰ προτιμῶνται οἱ συγγενεῖς τοῦ συμβολαιογράφου, ἐφ’ ὅσον ἔχουν συμπληρώσει τὸ 25ον ἔτος τῆς ἡλικίας των ἔστω καὶ μὲ ἐλλείποντα προσόντα.

§161Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Αὐτό, κύριε συνάδελφε, δὲν δύναμαι νὰ τὸ δεχθῶ. Θὰ προτιμῶνται, ἐφ’ ὅσον ἔχουν τὰ αὐτὰ προσόντα. Τὰ ἐλάσσονα προσόντα καθορίζει τὸ ἄρθρον 2. Ἐὰν δὲν ὑπάρχῃ δικηγόρος, θὰ διορισθῇ ἕτερος μὲ ἐλάσσονα προσόντα. Δὲν εἶναι δυνατόν, ὅμως, νὰ ἀναγνωρίσωμεν προτίμησιν ὑπὲρ τῶν οἰκείων τοῦ συμβολαιογράφου, ἐὰν εἶναι ἀμόρφωτοι, ἔναντι δικηγόρου τῆς αὐτῆς περιφερείας.

§162Π. ΚΗΠΟΥΡΟΣ. Παρακαλῶ ὅπως γίνῃ μία φραστικὴ διατύπωσις εἰς τὴν συζητουμένην παράγραφον τοῦ ἄρθρου 4, διότι δὲν ἀποδίδει καλῶς: «...(ἀναγινώσκει)...».

§163Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐφ’ ὅσον ἔχει ὑπηρεσίαν ἑνὸς ἔτους, θὰ καταλάβῃ τὴν θέσιν.

§164Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, συνιστῶ τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν ὁ κ. Σκορδίλης καὶ τὴν ὁποίαν ἀπεδέχθη καὶ ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, διότι ὑπάρχει περίπτωσις, κύριε Ὑπουργέ, κατὰ τὴν ὁποίαν υἱὸς συμβολαιογράφου κατὰ τὸν νόμον τοῦ 1954, νὰ μὴ εἶχεν ὑποβάλει αἴτησιν καὶ συνεπῶς νὰ ἀποκλείεται τοῦ διορισμοῦ, ἐφ’ ὅσον ἡ διάταξις διαλαμβάνει «ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος».

§165Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἡ διάταξις ἀφορᾷ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι εἶχον ὑποβάλει αἴτησιν πρὸ τοῦ νόμου τοῦ 1954 καὶ τὴν προτίμησιν αὐτῶν ἀνέτρεψεν ὁ νόμος 3082.

§166Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, σᾶς παρακαλοῦμεν, νὰ δεχθῆτε τὴν ἄποψιν αὐτήν.

§167Ε. ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὴν τροπολογίαν τὴν ὁποίαν ὑπεστηρίξαμεν, εἶναι δικαία καὶ παρακαλοῦμεν νὰ τὴν δεχθῆτε.

§168Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Θὰ πρέπει κύριοι συνάδελφοι, νὰ ἀκουσθοῦν αἱ ἀκόλουθοι διευκρινίσεις. Μέχρι τοῦ ν. 3082, ἀνεγνωρίζετο δικαίωμα ὑπὲρ τῶν μελῶν τῆς οἰκογενείας τοῦ συμβολαιογράφου. Ὑπεβλήθησαν αἰτήσεις ὑπὸ τὸ κράτος τῆς ἰσχύος τοῦ παλαιοῦ νόμου. Ἡ ἱκανοποίησις τῶν ὑποβληθεισῶν αἰτήσεων καθυστέρησε διὰ διαφόρους λόγους. Ἡ Διοίκησις, τοὐτέστιν, εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις, παρέλειψε νὰ ἐνεργήσῃ, ὡς ὑπεχρεοῦτο κατὰ νόμον, καὶ δὲν προέβη εἰς τὴν ἱκανοποίησιν τοῦ αἰτήματος τῶν ἐνδιαφερομένων, μέχρις ὅτου ἐτροποποιήθη ὁ παλαιὸς νόμος. Λόγῳ ἀκριβῶς τῆς παραλείψεως τῆς Διοικήσεως κατέστη ἀδύνατον μὲ τὴν ἰσχὺν τοῦ ν. 3082 ἡ ἱκανοποίησις τοῦ δικαιώματος, τὸ ὁποῖον εἶχε γεννηθῆ προηγουμένως. Εἰς τὴν περίπτωσιν, ὅμως, περὶ τῆς ὁποίας ὁμιλεῖτε, δὲν εἶχε δημιουργηθῆ δικαίωμα μέχρι τῆς ἰσχύος τοῦ ν. 3082, διότι δὲν συνέτρεξαν αἱ προϋποθέσεις τοῦ προϊσχύοντος δικαίου καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν ἐμεσολάβησε παράλειψις νομίμου ὑποχρεώσεως τῆς Διοικήσεως, διὰ νὰ δυνάμεθα νὰ ὁμιλῶμεν περὶ ἀνάγκης ἱκιανοποιήσεως σήμερον προβληθέντος δικαιώματος. Τὸ πρόσωπον, τὸ ὁποῖον σᾶς ἀπασχολεῖ, δὲν εἶχε τότε νόμιμα προσόντα, καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτὸν οὔτε αἴτησιν διορισμοῦ εἶχεν ὑποβάλει πρὸ τοῦ νόμου 3082.

§169Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ἂν καὶ εἶμαι ἀντίθετος εἰς τὸ διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου καθιερούμενον προνόμιον τῆς διαδοχῆς τῶν συγγενῶν τοῦ συμβολαιογράφου, εἰς τὴν κατάληψιν τῆς θέσεως τούτου, διότι ὑποτίθεται ὅτι τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον σήμερον ἐπιδιώκει τὴν ἀνάπλασιν, ἔν τινι μέτρῳ, τοῦ θεσμοῦ τῶν συμβολαιογράφων, πάντως θὰ ἔπρεπε τὸ προνόμιον τοῦτο νὰ περιορισθῇ μόνον εἰς τὰ τέκνα τοῦ συμβολαιογράφου καὶ οὐχὶ καὶ εἰς τὸν γαμβρὸν ἐπὶ θυγατρί, διότι τοῦτο ἀντίκειται εἰς τὸ αἴσθημα δικαίου, διότι θὰ παραγκωνίζωνται ἄλλοι πτωχοὶ δικηγόροι. Δὲν δύναται ἡ Βουλὴ νὰ δίδῃ διὰ νομοθετημάτων καὶ προῖκας εἰς γαμβρούς.

§170Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριοι συνάδελφοι, ἐφ’ ὅσον τὸ δικαίωμα τῆς διαδοχῆς τὸ ἀναγνωρίζομεν εἰς τὰς θυγατέρας τῶν συμβολαιογράφων, δὲν εἶναι νοητὸν νὰ μὴ τὸ ἀναγνωρίζωμεν καὶ εἰς τοὺς συζύγους αὐτῶν.

§171Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ προνόμιον, τὸ ὁποῖον ἐτέθη ὑπὲρ τῶν μελῶν τῆς οἰκογενείας εἰς τὴν διαδοχήν, εἶναι δίκαιον. Καὶ τοῦτο, διότι ὁ συμβολαιογράφος, κατὰ τὸ διάστημα τῆς ὑπηρεσίας του, ἔχει δημιουργήσει ἕνα ὡρισμένον κεφάλαιον καὶ θὰ ἦτο ἄδικον νὰ στερηθῶσι τὰ μέλη τῆς οἰκογενείας του τοῦ δικαίου αὐτοῦ προνομίου. Ὅπως, ὅμως, ἔχει διατυπωθῆ ἡ διάταξις, παραλείπονται οἱ ἀδελφοὶ τῶν συμβολαιογράφων, καθὼς καὶ οἱ ἐπ’ ἀδελφῇ γαμβροί, πρόσωπα τὰ ὁποῖα εἶναι ἀναπόσπαστα μέλη τῆς οἰκογενείας. Δίκαιον, λοιπόν, εἶναι, νὰ περιληφθῶσι καὶ αὐτοὶ εἰς τὸ προνόμιον τῆς διαδοχῆς.

§172Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐὰν προχωρήσητε εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῆς προτάσεώς σας, πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι θὰ μὲ πείσητε, ὅτι πρέπει νὰ διαγράψω καὶ ἐκεῖνο, ὅπερ ἐδέχθην χθές.

§173Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Ὅταν ἀναγνωρίζωμεν δικαίωμα συντάξεως εἰς τὴν ἄγαμον ἀδελφὴν τοῦ δικηγόρου, ἢ τοῦ συμβολαιογράφου, διατὶ νὰ μὴ ἔχῃ τὸ δικαίωμα αὐτὸ καὶ ὁ ἀδελφός;

§174Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Τὴν σύνταξιν τὴν δίδει τὸ Δημόσιον Ταμεῖον, τὴν θέσιν, ὅμως, θὰ τὴν στερήσῃ ἀπὸ ἕνα ἄλλον, ὁ ὁποῖος καὶ αὐτὸς ἔχει δικαίωμα νὰ ἐργασθῇ.

§175Α. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Καὶ νὰ μὴ ἠμπορῇ ἡ ἄγαμος ἀδελφὴ νὰ πάρῃ ἕνα δικηγόρον καὶ νὰ διατηρήσῃ τὸ γραφεῖον; Τὴν πρότασιν αὐτὴν τὴν ἔκαμε ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καὶ νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ τὴν δεχθῆτε.

§176Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ διαγράψωμεν ἐντελῶς τοὺς γαμβρούς.

§177Β. ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ. .... (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος)...

§178Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ἔννοια τῆς Ἑλληνικῆς οἰκογενείας εἶναι εὐρυτάτη. Δὲν περιορίζεται μόνον εἰς τὰ παιδιά, ἀλλὰ ὅταν δὲν ὑπάρχουν παιδιὰ ἐπεκτείνεται καὶ εἰς τὰ ἄλλα μέλη τῆς οἰκογενείας.

§179Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ θὰ προτείνω, ὅταν ὁμιλήσω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ πᾶμε εἰς τὴν ἐξ ἀδιαθέτου διανομήν. Τί πράγματα εἶναι αὐτά; Δὲν ἠμπορεῖ ἡ Βουλὴ νὰ μοιράζῃ προῖκες. Τί πράγματα εἶναι αὐτά;

§180Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἤθελον νὰ εἴπω τὸ ἑξῆς: Ἐπειδὴ κατ’ ἀρχὴν ἀποδέχεσθε τὴν διαδοχὴν ἐκ μέρους τῆς οἰκογενείας καὶ βλέπω, ὅτι καὶ ἡ Βουλὴ ἀποδέχεται τὴν ἀρχὴν αὐτήν, νομίζω, ὅτι τὴν διαδοχὴν πρέπει νὰ τὴν ἐπεκτείνετε καθ’ ὅλην τὴν ἔννοιαν, ποὺ θεωρεῖται οἰκογένεια ἐν Ἑλλάδι. Καὶ προκειμένου περὶ συμβολαιογράφων, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν παιδιά, ἀλλὰ ἀδελφάς, ἢ ἀδελφούς, πρέπει νὰ ἐπεκτείνετε τὴν ἔννοιαν τῆς διαδοχῆς καὶ εἰς αὐτούς.

§181Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Νομίζω, ὅτι θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ τελειώσῃ ἡ συζήτησις, μὲ ὅσα εἶπεν ὁ κ. Ἀδαμόπουλος καὶ μὲ ὅσα θὰ ἀπαντήσω. Λυποῦμαι, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδεχθῶ τὴν ἄποψιν τοῦ κ. Ἀδαμοπούλου καὶ τῶν προλαλησάντων συναδέλφων. Καλὴ εἶναι ἡ ἔννοια τῆς Ἑλληνικῆς οἰκογενείας, ἀλλὰ ἐδῶ δὲν πρόκειται νὰ προστατεύσωμεν τὴν ἔννοιαν τῆς Ἑλληνικῆς οἰκογενείας, ἢ τοὺς κληρονόμους ἐξ ἀδιαθέτου, ἀλλὰ νὰ καθιερώσωμεν τὴν ἔκτασιν τῆς προστασίας εἰς τὰ πρόσωπα ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα πράγματι ἐπροστατεύοντο ἀπὸ τὸν συμβολαιογράφον. Καὶ ἡ προστασία αὐτὴ παρέχεται μόνον εἰς τὸν υἱὸν καὶ τὴν θυγατέρα. Διὰ τὸν λόγον αὐτόν, περιορίζω τὴν διατύπωσιν εἰς τὰ πρόσωπα τῆς οἰκογενείας, αὐστηρῶς, τοῦ ἐξερχομένου συμβολαιογράφου.

§182Π. ΤΖΑΝΝΕΤΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἶχον ζητήσει τὸν λόγον, πρὶν δώσητε τὴν ἀρνητικήν σας ἀπάντησιν, εἰς τὴν τροπολογίαν, ποὺ ὑπεστήριξαν οἱ συνάδελφοι κ.κ. Πετροπουλάκος καὶ Σκορδίλης. Ἐπειδή, ὅμως, νομίζω, ὅτι ἡ περίπτωσις εἶναι δικαία, ἔρχομαι καὶ ἐγὼ νὰ τὴν συστήσω. Ὅτε ἐψηφίσθη ὁ νόμος 3082)54, ὑπῆρχον περιπτώσεις, αἱ ὁποῖαι τότε δὲν εἶχον τὰ ἀπαιτούμενα προσόντα, δηλαδὴ τὴν διετῆ δικηγορικὴν ὑπηρεσίαν, ἡ ὁποία ἀπῃτεῖτο τότε. Σήμερον, ὅμως, ἔχουν ὑπηρεσίαν, πολὺ μεγαλυτέραν τῆς ἀπαιτουμένης. Ἡ τροπολογία ποὺ ὑποστηρίζω ἔχει ὡς ἑξῆς: «.... (ἀναγινώσκει)....».

§183Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Θὰ παρεκάλουν νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις τῆς τροπολογίας ταύτης, διὰ νὰ μοῦ δοθῇ ἡ εὐκαιρία νὰ ἐξετάσω τί ἀκριβῶς συμβαίνει. Τὴν συζητοῦμεν καὶ πάλιν.

§184Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ ἐπιτραπῇ, ὅμως, καὶ εἰς ἡμᾶς, νὰ ἀναπτύξωμεν τὰς ἀπόψεις μας.

§185Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσ.). Βεβαίως.

§186ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 4ον.

§187Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζω, ὅτι εἰς τὸ ἄρθρον 4, παράγραφος 1, γίνεται λόγος περὶ ἡλικίας 25 ἐτῶν.

§188Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε Μπακόπουλε, ὁ υἱὸς τοῦ συμβολαιογράφου ἀσκεῖται εἰς τὸ συμβολαιογραφεῖον ἀπὸ 18 ἐτῶν. Δὲν εἶναι δυνατόν, λοιπόν, νὰ τοῦ εἴπωμεν, ὅτι θὰ πρέπει νὰ γίνῃ 25 ἐτῶν.

§189Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν γνωρίζω ποία θὰ εἶναι ἡ ἀπόφασις ἡ ἰδική σας καὶ ποία θὰ εἶναι ἡ ἀπόφασις τῆς Βουλῆς, ἀλλὰ θέτω ὑπὸ τὴν κρίσιν σας....

§190Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐπικρατεστέρα θὰ εἶναι ἡ ἀπόφασις τῆς Βουλῆς.

§191Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. ... Θέτω, λοιπόν, ὑπὸ τὴν κρίσιν σας, τὴν ἑξῆς περίπτωσιν: Πρὸ 25 ἐτῶν — αἱ πληροφορίαι εἶναι τοῦ κ. Παπασταύρου — ἀπέθανε ἕνας συμβολαιογράφος, ὁ ὁποῖος ἄφησε, τότε, ἕνα παιδάκι 5 ἐτῶν, ποὺ εἶναι σήμερον 25 ἐτῶν καὶ εἶναι δικηγόρος. Θὰ πρέπει, λοιπόν, νὰ ληφθῇ κἄποια πρόνοια καὶ δι’ αὐτό.

§192Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὑποθέτω ὅτι, ὅταν θὰ συζητηθῇ ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν ἀφήσαμεν ὑπὸ μελέτην, θὰ ἔχετε τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἐπανέλθητε εἰς τὸ θέμα.

§193Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ θέτω ὑπ’ ὄψιν σας, διὰ νὰ τὸ συζητήσωμεν τότε.

§194Ε. ΑΘΑΝΑΣΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἤθελον νὰ σᾶς παρακαλέσω, ὅπως ἡ προστασία, ἡ ὁποία παρέχεται διὰ τοῦ ἄρθρου 4 εἰς τὰ μέλη τῆς οἰκογενείας τῶν συμβολαιογράφων τῶν κωμοπόλεων κάτω τῶν πέντε χιλιάδων κατοίκων ποὺ ἀπαιτοῦνται τὰ προσόντα τοῦ ἄρθρου 2, νὰ μὴ τίθενται τὰ πρόσωπα αὐτὰ εἰς ἥσσονα μοῖραν τοῦ ἄρθρου 1;

§195Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Τὸ σημερινὸν δίκαιον ἀναγνωρίζει προνόμια εἰς τὰς οἰκογενείας τῶν συμβολαιογράφων. Εἶναι λογικὸν νὰ ἐπεκταθῇ ἡ προστασία καὶ προτίμησις; Διατὶ θὰ προτιμηθῇ ὁ υἱὸς τοῦ συμβολαιογράφου, ὅταν ὑπάρχῃ ἄλλος ὑποψήφιος δικηγόρος, ἤτοι πρόσωπον μὲ μέτρια προσόντα;

§196ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπεβλήθη πρότασις ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας, ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 4.

§197Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Παρακαλῶ τοὺς κ. συναδέλφους νὰ μὴ ἐπιμείνουν εἰς τὴν προσθήκην καὶ εἰς τὸν ἐπ’ ἀδελφῇ γαμβρόν, διότι θὰ ἀναγκασθῶ νὰ ζητήσω διαγραφὴν ὁλοκλήρου τῆς διατάξεως.

§198ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κύριοι συνάδελφοι, ἐπιμένουν εἰς τὴν πρότασίν των;

§199ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι.

§200ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 4;

§201ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§202ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 4 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἔχει μὲ τὴν ἐπιφύλαξιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ νὰ μελετήσῃ τὰς ὑποβληθείσας τροπολογίας.

§203Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν νὰ διακόψωμεν τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου, διότι αἰσθάνομαι ἐλαφρὰν ἀδιαθεσίαν.

§204ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§205ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§206ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ. μ., μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 9 μ. μ.)