1957.01.28

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 34η

ΔΕΥΤΕΡΑ 28 Ἰανουαρίου 1957

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.40′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Κλῆς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Γ. ΚΛΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν ἠρώτησα κάτι καί, συγκεκριμένως, ἂν ἐπὶ τόσον σοβαρῶν συζητήσεων δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ παρευρίσκεται ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἄν, ἑπομένως, ἔχωμεν Πρωθυπουργὸν ἐν Ἑλλάδι καὶ ἀπὸ αὐτὰ δὲν ἀναγράφεται τίποτε εἰς τὰ πρακτικά. Παρακαλῶ νὰ μοῦ εἴπητε διατὶ δὲν ἀνεγράφησαν.

§4Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Εἶναι ἀληθές, κ. Πρόεδρε, καὶ ἐφ’ ὅσον ἐλέχθη ἔπρεπε νὰ γραφῇ.

§5Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Σωστὸν εἶναι.

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπηρεσία μοῦ λέγει ὅτι τὰ ἔλαβεν ἐκ τῶν ἐστενογραφημένων πρακτικῶν.

§7Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἠκούσαμεν ὅλοι. Αὐτὰ εἶναι πρωτοφανῆ πράγματα.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὅταν γίνωνται διακοπαὶ μὴ νομίζετε ὅτι εἶναι εὔκολον ὅ,τι λέγει κανεὶς νὰ τὸ πάρουν καὶ οἱ στενογράφοι. Δι’ αὐτὸ πρέπει ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι λαμβάνουν τὸν λόγον, νὰ τὸν λαμβάνουν ἀπὸ τὸν Πρόεδρον, ὥστε νὰ γράφεται εἰς τὰ πρακτικὰ ἐκεῖνο ποὺ λέγουν. Ὅταν ἔχωμεν διακοπὰς ἀλεξιπτωτιστικὰς εἶναι πιθανὸν νὰ μὴ περιληφθοῦν. Ὀφείλω δὲ νὰ σᾶς εἴπω ὅτι αἱ διακοπαί, αἱ ὁποῖαι γίνονται ἄνευ ἀδείας τοῦ Προέδρου, δὲν εἶναι ὑποχρεωτικὸν νὰ καταχωροῦνται εἰς τὰ πρακτικά.

§9Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω καὶ σήμερον νὰ γνωρίζω ἐὰν ἔχωμεν ἢ ὄχι Πρωθυπουργὸν ἐν Ἑλλάδι. Ὅταν ἔχωμεν ἐδῶ σοβαρὰς συζητήσεις, δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀπουσιάζῃ μονίμως ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. Θέλω νὰ γραφῇ εἰς τὰ πρακτικὰ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε βουλευτά, δὲν ἔχετε τὸν λόγον. Θὰ σᾶς ἀνακαλέσω εἰς τὴν τάξιν. Ὑπάρχει ἄλλη ἀντίρρησις ἐπὶ τῶν πρακτικῶν;

§11ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Οἰκονομίδης αἰτεῖται 10ήμερον ἄδειαν προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§13ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Φ. Κατσιάμπας ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§15Φ. ΚΑΤΣΙΑΜΠΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ κ.κ. Δ. Μακρῆς (Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν) καὶ Χ. Θηβαῖος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἐφαρμογῆς τῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 1–10 τοῦ Ν. Δ. 3570)1956 «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ προσόδων τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων, ὡς καὶ τῆς Ἀγροφυλακῆς διατάξεων» εἰς τὸν Νομὸν Δωδεκανήσου ἀπὸ τῆς εἰσαγωγῆς τοῦ Κώδικος φορολογικῶν στοιχείων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Χ. Παπασταύρου, Σ. Μακρόπουλος καὶ Ἰ. Ἰντζές, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ συμβολαιογράφων καὶ ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κ.λ.π.». Ὁ βουλευτὴς κ. Χ. Ψαρρός, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ συμβολαιογράφων καὶ ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κ.λ.π.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ἰ. Λαμπρόπουλος, Β. Βασιλικὸς καὶ Χ. Γουλόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ συμβολαιογράφων καὶ ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κ.λ.π.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Πανούσης, Ν. Βαφειάδης καὶ Β. Κρίκος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ συμβολαιογράφων καὶ ὑποθηκοφυλάκων διατάξεων, περὶ ἐξαλείψεως ὑποθηκῶν κ.λ.π.». Ὁ βουλευτὴς κ. Β. Κρίκος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ νόμου περὶ ὀργανώσεως τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ἰ. Λαυρεντίδης, Π. Οἰκονομίδης, Κ. Παπαδόπουλος, Π. Τσακιρίδης, Α. Ζάκκας, Δ. Παπασπύρου, Α. Μπαλτατζῆς, Λ. Δερτιλῆς, Ε. Κοθρῆς, Α. Παπαχρήστου καὶ Γ. Μαῦρος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παρατάσεως τῆς ἰσχύος τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ νόμου 1756)51». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Φ. Πιτούλης, Γ. Γρηγορίου καὶ Γ. Μεταξᾶς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐκτελωνιστῶν, διασαφιστῶν καὶ βοηθῶν ἐκτελωνιστῶν». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ἰ. Λαμπρόπουλος καὶ Κ. Βαρσαδάνης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐκκοκκίσεως βάμβακος». Ὁ βουλευτὴς κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Παπαγεωργίου, Δ. Βακάλης καὶ Α. Δεληγιαννίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Τσακιρίδης καὶ Θ. Μπάρμπας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ἰ. Τριανταφυλλίδης, Π. Τσακιρίδης, Θ. Ἀνδρεάδης, Ν. Παπαδημητρίου, Ε. Μπακλατζῆς, Κ. Πετρόπουλος καὶ Θ. Λυμπερίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ φορολογίας μεταβιβάσεως μεταλλείων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Παπασπύρου καὶ Α. Τριανταφυλλίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ φορολογίας μεταβιβάσεως μεταλλείων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Λιαροῦτσος, Ν. Βαρβιτσιώτης, Β. Ἀλεξᾶτος, Ν. Λαμπρινάκος, Α. Μίχας, Ι. Λαυρεντίδης, Η. Παπαηλιοῦ, Κ. Ἀποσκίτης, Α. Λαδᾶς, Μ. Μυριδάκης, Ν. Γ. Βαρβιτσιώτης, Δ. Ἰατρίδης, Α. Καρασπήλιος, Γ. Βογιατζῆς, Π. Βουδούρης, Κ. Μητσοτάκης, Σ. Μακρόπουλος, Π. Σταυρόπουλος, Μ. Στεφανίδης, Σ. Νικολαΐδης, Α. Ταλιαδοῦρος, Π. Ντεντιδάκης, καὶ Π. Οἰκονομίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως Ὀργανισμοῦ Ἀστικῶν Συγκοινωνιῶν Θεσσαλονίκης (Ο.Α.Σ.Θ.)». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Οἰκονομίδης, Α. Καρασπήλιος, Α. Γεροκωστόπουλος καὶ Λ. Δεκῆς, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως Ὀργανισμοῦ Ἀστικῶν Συγκοινωνιῶν Θεσσαλονίκης (Ο.Α.Σ.Θ.)». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Φ. Πιτούλης, Α. Γεροκωστόπουλος, Ε. Ἀθανασάκος, Α. Μίχας, Α. Καρασπήλιος, καὶ Δ. Καρατζένης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαθέσεως κλινῶν Φιλανθρωπικῶν Ἱδρυμάτων πρὸς περίθαλψιν ἀπόρων καὶ ἀπροστατεύτων ἀτόμων δημοσίᾳ δαπάνῃ». Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Ν. Μαλλιάκας, καταθέτει ἀναφορὰν ἐλαιοπαραγωγῶν Βρυσᾶς, διαμαρτυρομένων διότι ὁ Νομάρχης Λέσβου διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 36913)227 ἀποφάσεώς του παρεχώρησε τὸν ἐλαιοπυρῆνα τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν Λέσβου εἰς τοὺς ἐργοστασιάρχας καὶ ζητούντων κατάργησιν τῆς παρανόμου ταύτης ἀποφάσεως τοῦ Νομάρχου. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ν. Μαλλιάκας καὶ Ε. Κοθρῆς, καταθέτουν ἀναφορὰς τοῦ Βασ. Ρουμελιώτη καὶ τῆς Ἐλευθερίας Σταυριδάκη, ζητούντων ἐπιστροφὴν τῶν κρατήσεών των ὡς ὑπαλλήλων τῶν Τ.Τ.Τ. ἐφ’ ὅσον τὸ Κράτος διὰ νόμου ἐστέρησε τὴν σύνταξιν αὐτῶν λόγῳ καταδίκης των ἐπὶ παραβάσει τοῦ Γʹ Ψηφίσματος, καὶ εἶναι ἀδύνατον νὰ ἀσκήσουν οἱονδήποτε βιοποριστικὸν ἐπάγγελμα. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελλαδικῆς Ὁμοσπονδίας Συνταξιούχων Καπνεργατῶν, ζητούσης πλήρη ἐξομοίωσιν τῶν συντάξεων τῶν Καπνεργατῶν πρὸς τὰς τῶν συναδέλφων των τοῦ Ι.Κ.Α., ταχεῖαν ψήφισιν τοῦ συνταξιοδοτικοῦ Κώδικος κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν γονέων ὑποψηφίων φοιτητῶν τῆς Φυσικομαθηματικῆς Σχολῆς Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, λαβόντων γενικὴν βαθμολογίαν 23½ καὶ εἰς τὰ πρωτεύοντα 12 βαθμοὺς καὶ ἄνω, ζητούντων τὴν καθ’ ὑπέρβασιν εἰσαγωγὴν εἰς τὴν ἐν λόγῳ Σχολὴν τῶν ὑποψηφίων. Ὁ βουλευτὴς κ. Λ. Σπαθῆς, καταθέτει διαμαρτυρίαν τῆς Ἑνώσεως Ἑλλήνων Ἀποστράτων Ἀξιωματικῶν αἰτούντων ἐπανόρθωσιν ὡρισμένων ἀδικιῶν συνταξιοδοτικῆς φύσεως. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Ν. Αὐγερινός, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Σαβαλίων Ἠλείας, αἰτουμένων τὴν προαγωγὴν τοῦ ἐκεῖ Ἀστυνομικοῦ Φυλακίου εἰς Ἀστυνομικὸν Σταθμόν. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης–Μαγνησίας κ. Γ. Παπαστεργίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Βόλου, ζητοῦντος ἀναστολὴν ἐπὶ 2ετίαν τοῦ χρόνου ἐνάρξεως πρὸς ἐξόφλησιν τῶν χορηγηθέντων εἰς τὰ μέλη του λόγῳ τῶν σεισμῶν δανείων. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Ν. Μαλλιάκας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἀποστράτων Ἀξιωματικῶν Λέσβου, ζητούντων ὅπως εἰς τὸ ὑπὸ κατάρτησιν νομοθέτημα «περὶ δωρεὰν νοσηλείας τῶν Δημοσίων ὑπαλλήλων, θυμάτων πολέμου καὶ πολιτικῶν συνταξιούχων καὶ τῶν οἰκογενειῶν τούτων» περιληφθῇ διάταξις περιλαμβάνουσα καὶ τοὺς στρατιωτικοὺς συνταξιούχους καὶ τὰ μέλη τῶν οἰκογενειῶν των, οἵτινες μονίμως διαμένουσιν εἰς τὰς Ἐπαρχίας καὶ δὲν ἔχουσι τὰ μέσα νὰ ἔλθωσιν πρὸς νοσηλείαν εἰς Ἀθήνας. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Μ. Στεφανίδης, Ι. Ριζιώτης, Χ. Κόρακας, Χ. Παπασταύρου, Ι. Γιαννόπουλος, Λ. Σπαῆς, Δ. Θεοχαρίδης καὶ Σ. Νικολαΐδης, καταθέτουν ἀναφορὰς πολιτικῶν ἐξορίστων Ἁγίου Εὐστρατίου, ζητούντων κατάργησιν τοῦ θεσμοῦ τῶν διοικητικῶν ἐκτοπίσεων, χορήγησιν γενικῆς ἀμνηστίας κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἰδιοκτητῶν Ἀστικῶν Λεωφορείων Ἐλάσσονος Τύπου Σ3, ζητοῦντος ἀκύρωσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 204612 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν «περὶ διαδικασίας ἀντικαταστάσεως λεωφορείων» καὶ χορήγησιν εἰς τὰ μέλη του τοῦ δικαιώματος ἀντικαταστάσεως τῶν λεωφορείων των διὰ τοῦ καθορισθέντος ἑνιαίου μείζονος τύπου. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ. κ. βουλευτῶν. I) Τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Ἐφραιμίδη, Β. Θανασέκου κ.λ.π. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 595) 57 ὑμετέρου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 600 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Ἐφραιμίδη, Β. Θανασέκου, καὶ Γ. Εὐαγγέλου, σχετικῶς μὲ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 5951) 202602)) 8.12.56 ὑπόμνημα τῆς Ἐθνικῆς Γενικῆς Συνομοσπονδίας Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου Ἑλλάδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1 αἴτημα, τὸ διατυπούμενον ἐπὶ τοῦ ὑπομνήματος τούτου, ὅπερ ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Ἡ παρ’ ἡμῖν Ὑπηρεσία Οἰκιστικῆς ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῆς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ ἐκπροσώπων τῶν Ἀναπηρικῶν Ὀργανώσεων, κατήρτισε τὸ σχετικὸν σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ στεγάσεως τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου νομοθεσίας», ὅπερ, καθ’ ἃς ἔχομεν πληροφορίας, εὑρίσκεται παρὰ τῇ Γραμματείᾳ τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἐπικειμένης τῆς καταθέσεώς του εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ι. ΨΑΡΡΕΑΣ

II) Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 343 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 571 ἐ. ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς ὅτι κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2387) 55 πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, τὸ ὑπ’ αὐτῆς προβλεπόμενον ἐπίδομα παρέχεται εἰς τοὺς ἀγάμους ὑπαλλήλους ἐφ’ ὅσον βαρύνονται μὲ τὴν συντήρησιν τοῦ ἀπόρου καὶ ἀνέργου ἢ σωματικῶς ἀνικάνου πρὸς ἄσκησιν βιοποριστικοῦ ἐπαγγέλματος πατρὸς ἢ τῆς ἀπόρου χήρας μητρός. Ἡ κατὰ τ’ ἀνωτέρω προϋπόθεσις τῆς ὑπὸ τοῦ ὑπαλλήλου ἀποκλειστικῆς συντηρήσεως τῶν ἀπόρων μελῶν τῆς πατρικῆς του οἰκογενείας δὲν δύναται νὰ συντρέξῃ εἰμὴ μόνον εἰς τὴν περίπτωσιν καθ’ ἣν ὁ ὑπάλληλος συνοικεῖ μετὰ τούτων, δεδομένου ὅτι ἡ προμνησθεῖσα πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἀναφέρεται εἰς κατωτάτους ὑπαλλήλους αἱ ἀποδοχαὶ τῶν ὁποίων τυγχάνουσιν ἀνεπαρκεῖς καὶ διὰ τὴν ἰδίαν αὐτῶν συντήρησιν. Ἡ ὀρθότης τοῦ ἀνωτέρω τεκμηρίου ἀπεδείχθη ἐκ τοῦ ἐλέγχου τῶν κατ’ ἰδίαν περιπτώσεων τῶν ὑπαλλήλων οἵτινες ὑπέβαλον δικαιολογητικὰ συντηρήσεως τῶν γονέων των, δι’ ὃ καὶ ἐζητήσαμεν παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας ὅπως διατάξῃ ἀναθεώρησιν τῶν καταλόγων ἀπόρων καὶ αὐστηρὸν ἔλεγχον τῆς ἀπορίας, καθ’ ὅσον αἱ κατὰ τόπους Ἐπιτροπαὶ ὅλως ἀνεξελέγκτως χορηγοῦσι πιστοποιητικὰ ἀπορίας εἰς πρόσωπα ἀποδεδειγμένως εὔπορα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου κ.λ.π. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9602 π. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 513 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Μπακατσέλου, Ι. Παπαηλιάκη, Μ. Τοσουνίδη κ.λ.π., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς ὅτι τὸ ζήτημα τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως τῶν πολιτικῶν συνταξιούχων ἀπασχολεῖ τὴν Κυβέρνησιν μελετᾶται δὲ τοῦτο παρὰ τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 96 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 548 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι διὰ τοῦ Ν. Δ. 3379) 1955 ἐγένετο ἔνταξις τοῦ προσωπικοῦ τῆς Μέσης Ἐκπαιδεύσεως εἰς τοὺς ὑπ’ αὐτοῦ προβλεπομένους βαθμοὺς καὶ μισθοὺς διὰ τῆς ἐντάξεως δὲ ταύτης ηὐξήθησαν αἱ ἀποδοχαὶ τοῦ προσωπικοῦ τούτου ἀπὸ 11% ἕως 29%. Ἐπίσης διὰ τοῦ αὐτοῦ νόμου ὡρίσθησαν αἱ θέσεις τῶν βοηθῶν Γυμνασιαρχῶν εἰς 800 ἔναντι τῶν τότε ὑφισταμένων 291 θέσεων ὑποδιευθυντῶν Γυμνασίων ἐπὶ βαθμῷ Διευθυτοῦ βʹ παρασχεθείσης οὕτω τῆς δυνατότητος τῆς ἐξελίξεως εἰς τὸν βαθμὸν τοῦτον σημαντικοῦ ποσοστοῦ πρωτοβαθμίων καθηγητῶν. Τὸ θέμα ἤδη ἐρευνᾶται ἐκ νέου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Καραγκιώζη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8533 π. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 292 π. ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Καραγκιόζη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 313804 (ΡΟΝΕΟ 257) π. ἔ. ἐγκυκλίου ἀποφάσεως ἡμῶν ἧς ἀντίγραφον συναποστέλλομεν, ἡ εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῶν Κεντρικῶν Ὑπηρεσιῶν τῶν Ὑπουργείων χορηγηθεῖσα παγία ὑπερωριακὴ ἀμοιβὴ ἐπεξετάθη καὶ εἰς τοὺς περιφερειακοὺς ὑπαλλήλους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ

ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Ἀθανασιάδου–Νόβα, Γ. Μπουρδάρα, Π. Τζαννετάκη καὶ Γ. Παπαστεργίου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ, 95 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἐν ἀντιγράφῳ ἔκθεσιν τῆς ἐπιτροπῆς τῆς διενεργησάσης ἐπιτόπιον ἐξέτασιν τοῦ θέματος τῆς μεταστεγάσεως τῶν ὑπηρεσιῶν Ὑποδιοικήσεως Χωροφυλακῆς καὶ Ἀστυνομικοῦ Τμήματος Ναυπάκτου ἐν ᾗ ἐκτίθενται ἐν πάσῃ λεπτομερείᾳ οἱ λόγοι οἱ ὑπαγορεύσαντες τὴν μεταστέγασιν τῶν ὡς ἄνω Ὑπηρεσιῶν. Σημειωτέον ὅτι κατόπιν τούτων συνετάχθη τὸ οἰκεῖον μισθωτήριον συμβόλαιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1957 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Ἀναπλ. Γεν. Δ)ντὴς

Α. ΜΟΥΖΑΚΗΣ

ΙΙΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8813)7093 π. ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον, ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου κατατεθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν ἐπὶ τῆς ἐπεκτάσεως τῶν διατάξεων τοῦ Α. Ν. 1563)1950 «περὶ ἱδρύσεως Αὐτονόμου Οἰκοδομικοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀξιωματικῶν τοῦ Στρατοῦ Ξηρᾶς, Θαλάσσης καὶ Ἀέρος» καὶ εἰς τοὺς ἄνδρας τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑπόμενα: Τὸ θέμα τῆς ἐπεκτάσεως τοῦ ὡς ἄνω Α. Ν. καὶ εἰς τοὺς ἄνδρας τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας ἀπησχόλησε κατ’ ἐπανάληψιν κατὰ τὸ παρελθὸν τὰς ἁρμοδίας Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου. Οὕτω κατὰ τὸ 1952 εἰς συζήτησιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐγένετο κατ’ ἀρχὴν ἀποδεκτὴ πρότασις περὶ συμμετοχῆς τῶν Ἀξιωματικῶν καὶ τῶν ἐγγάμων ὁπλιτῶν καὶ τῶν κατωτέρων ὑπαλλήλων τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας εἰς τὸν Αὐτόνομον Οἰκοδομικὸν Ὀργανισμὸν Ἀξιωματικῶν, ὑπεβλήθη δὲ κατὰ μῆνα Μάρτιον τοῦ αὐτοῦ ἔτους σχέδιον νόμου, ὅπερ ὅμως δὲν προωθήθη. Κατὰ μῆνα Δεκέμβριον τοῦ ἔτους 1953 ἐγένετο τὸ ὑπ’ ἀριθ. 283)5)129 προσωπικὸν ἔγγραφον πρὸς τὸν τότε Πρωθυπουργὸν Στρατάρχην Παπάγον, δι’ οὗ ἐζητεῖτο ἡ ἐπέκτασις τῶν διατάξεων τοῦ Α. Ν. 1563)1950 καὶ εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, πλὴν ὅμως ἡ ἐνέργεια αὕτη ἔμεινεν ἀναπάντητος. Τὸ Ὑπουργεῖον ἐξακολουθεῖ νὰ καταβάλῃ προσπαθείας ἐπὶ τῷ σκοπῷ ἐπεκτάσεως τοῦ ἀνωτέρω Α. Ν. καὶ εἰς τὰ Σώματα Ἀσφαλείας, τὸ προσωπικὸν τῶν ὁποίων εὑρίσκεται εἰς τὰς αὐτὰς μὲ τοὺς Ἀξιωματικοὺς τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων στεγαστικὰς καὶ οἰκονομικὰς συνθήκας, ἡ δὲ ὑπηρεσία τὴν ὁποίαν προσφέρει δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ἥσσονος σπουδαιότητος ἢ ἐν ἀνάγκῃ θὰ ἐπιδιώξῃ τὴν λύσιν τοῦ θέματος τούτου δι’ ἄλλου τρόπου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. Β. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Σκουτέρη. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 6901) 5551 ἐ. ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον, ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ) Σκουτέρη ἐρώτησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ αὐτοῦ κατατεθέντος ὑμῖν σχεδίου νόμου «περὶ ἱδρύσεως Αὐτονόμου Οἰκοδομικοῦ Ὀργανισμοῦ τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑπόμενα: Τὸ Ὑπουργεῖον κατὰ τὸ παρελθὸν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1952 κατ’ ἐπανάληψιν ἠσχολήθη διὰ τὴν στέγασιν τῶν ἀνδρῶν τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας ἐνεργῆσαν συντόμως διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῶν διατάξεων τοῦ Α. Ν. 1563) 50 «περὶ ἱδρύσεως Αὐτονόμου Οἰκοδομικοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀξιωματικῶν Στρατοῦ Ξηρᾶς, Θαλάσσης καὶ Ἀέρος», συντάξαν καὶ ὑποβαλὸν πρὸς τοῦτο κατὰ μῆνα Μάρτιον τοῦ αὐτοῦ ἔτους σχέδιον σχετικοῦ νόμου, ὅπερ ὅμως δὲν προωθήθη. Ἐπίσης κατὰ μῆνα Δεκέμβριον τοῦ 1953 ἔτους ἀπηύθυνε προσωπικὸν ἔγγραφον πρὸς τὸν τότε Πρωθυπουργὸν Στρατάρχην Παπάγον, δι’ οὗ ἐζητεῖτο ἡ ἐπέκτασις τῶν διατάξεων τοῦ Α. Ν. πλὴν ὅμως καὶ ἡ ἐνέργεια αὕτη ἔμεινεν ἀναπάντητος. Ἔκτοτε ἐπανειλημμένως τὸ θέμα ἐμελετήθη καὶ πρὶν ἔτι κατατεθῇ ὑμῖν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Σκουτέρη, ἡ πρότασις νόμου «περὶ ἱδρύσεως Αὐτονόμου Οἰκοδομικοῦ Ὀργανισμοῦ τῶν Σωμάτων Ἀσφαλείας» τῇ ἐντολῇ μου ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου, ἄνευ ὅμως ἀποτελέσματος, λόγῳ τῶν μεγάλων κεφαλαίων ἅτινα ἀπαιτοῦνται καὶ τὰ ὁποῖα ἐξ οὐδεμιᾶς πηγῆς εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξευρεθῶσιν. Ἤδη ἐκκρεμεῖ διαταγὴ πρὸς λεπτομερῆ καταγραφὴν τῶν δεομένων στέγης ἀνδρῶν καὶ ἀναλόγως τῶν ἐκ ταύτης πορισμάτων θὰ προσπαθήσωμεν νὰ ἐξεύρωμεν ἀνάλογον τρόπον ἱκανοποιήσεως προσφεύγοντες ἐν ἀνάγκῃ καὶ εἰς τὴν μερικὴν λύσιν τοῦ θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. Β. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8680) 4.12.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 315 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐρωτήματος τούτου (ἀριθ. 646) ἔχομεν ἀπαντήσει διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Τ.Ε. 682) 28.9.56 ἡμετέρου ἐγγράφου, τοῦ ὁποίου ἀντίγραφον ἀποστέλλομεν συνημμένως. Συμπληρωματικῶς, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι ἤδη ἐνεκρίθη ἡ σχετικὴ πρᾶξις τῆς Δημαρχιακῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Δήμου Ἀθηναίων περὶ ἐγκρίσεως τῶν πρακτικῶν τῆς διενεργηθείσης δημοπρασίας διὰ τὸν ἠλεκτροφωτισμὸν τῆς λεωφόρου Συγγροῦ μέχρι τῆς ὁδοῦ Σικελίας. Τὸ ἐντὸς τῆς περιοχῆς τοῦ Δήμου Ἀθηναίων τμῆμα τῆς λεωφόρου Καβάλας θὰ ἠλεκτροφωτισθῇ ὑπὸ τοῦ Δήμου τούτου, ἅμα τῇ διαμορφώσει τοῦ ὁριστικοῦ πλάτους αὐτῆς ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων. Διὰ τὰ ὑπολοιπόμενα τμήματα τῶν λεωφόρων τούτων, προέβημεν εἰς σχετικὰς ἐνεργείας πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ΙΓ) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 487 ἀπὸ 17.1.57 ὑμετέρου ὑπηρεσιακοῦ σημειώματος σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 419 ἐπερώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ἀφορῶσαν τὴν μετατροπὴν ἀριθμοῦ κλασσικῶν Γυμνασίων τῆς Ἑλληνικῆς ὑπαίθρου καὶ τῆς Πρωτευούσης εἰς Μέσας Τεχνικὰς Γεωργικὰς Σχολάς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Αἱ Μέσαι Γεωργικαὶ Σχολαὶ ἔπαυσαν νὰ λειτουργοῦν ἐν Ἑλλάδι ἀφ’ ὅτου αἱ δύο Ἀνώταται Γεωπονικαὶ Σχολαὶ ἐκπαιδεύουν ἱκανὸν ἀριθμὸν ἐπιστημόνων γεωπόνων διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, τῆς Α.Τ.Ε.Τ. καὶ τῶν λοιπῶν Ὀργανισμῶν καὶ ἱδρυμάτων Γεωργικῆς φύσεως. Ἐξ ἄλλου οἱ ἀπόφοιτοι τῶν Μέσων Τεχνικῶν Γεωργικῶν Σχολῶν δὲν ἐπιστρέφουν εἰς τὰ χωρία των διὰ νὰ ἀσκήσουν τὸ ἐπάγγελμα τοῦ γεωργοῦ οὔτε καὶ ὑπάρχουν ἐν Ἑλλάδι Γεωργικαὶ ἐπιχειρήσεις ἱκαναὶ νὰ ἀπορροφήσουν Γεωπονικὸν προσωπικὸν ὡς συμβαίνει μὲ τὴν βιομηχανίαν. 2) Ἡ Ἐπαγγελματικὴ Γεωργικὴ ἐκπαίδευσις τοῦ Ἀγροτικοῦ κόσμου ἀντιμετωπίζεται διὰ τῶν ἐν τῇ Χώρᾳ λειτουργούντων δέκα ἓξ (16) Πρακτικῶν Γεωργικῶν Σχολείων καὶ τοῦ ἀναπτυσσομένου ὑπὸ τῆς Δ)νσεως Γεωργικῶν Ἐφαρμογῶν καὶ Ἐκπαιδεύσεως κατὰ Κοινότητας ἐκπαιδευτικοῦ προγράμματος. Οὕτω, διὰ τοῦ ἐν λόγῳ προγράμματος λειτουργοῦν ἐτησίως 700 κέντρα ἐξωσχολικῶν ὁμάδων. 500 Μορφωτικοὶ Σύλλογοι Ἀγροτοπαίδων, 150 Σχολεῖα Γεωργ. Τεχνικῆς καὶ 500 Μεταβατικὰ Γεωργικὰ Σχολεῖα τῇ ἐπιβλέψει καὶ παρακολουθήσει τῶν 400 τοπικῶν Γεωργικῶν Ἐφαρμογῶν. Ἐπίσης εἰς τὰ προαναφερθέντα Πρακτικὰ Γεωργικὰ Σχολεῖα καὶ εἰς διάφορα ἄλλα Γεωργικὰ Ἱδρύματα ὠργανοῦνται κατ’ ἔτος 70 σειραὶ ἐκπαιδεύσεων βραχείας διαρκείας εἰς ἃς ἐκπαιδεύονται ἀγροτόπαιδες εἰς εἰδικὰ Γεωργικὰ θέματα. Διὰ τοῦ ὡς ἄνω Πρακτικοῦ καὶ Οἰκονομικοῦ Προγράμματος ἐκπαιδεύονται ἐτησίως 45.000 ἀγροτόπαιδες ἡλικίας 13–20 ἐτῶν. Ἡ μετατροπὴ Κλασσικῶν Γυμνασίων εἰς Πρακτικὰς Γεωργικὰς Σχολὰς προσκρούει εἰς τὸ πολυδάπανον καὶ τὴν ἔλλειψιν ἐγκαταστάσεων καὶ ἀγροτικῶν ἐκτάσεων πρὸς παροχὴν τεχνικῆς Γεωργικῆς Ἐκπαιδεύσεως. Ἡ παροχὴ τεχνικῆς Γεωργικῆς Ἐκπαιδεύσεως εἰς μεγαλύτερον ἀριθμὸν ἀγροτοπαίδων ἀντιμετωπίζεται ἐπιτυχῶς καὶ ἀποτελεσματικῶς κατὰ τὸν οἰκονομικώτερον τρόπον διὰ τῆς προσλήψεως νέων Γεωπόνων πρὸς ἐνίσχυσιν τοῦ προσωπικοῦ τῶν Γεωργικῶν Ἐφαρμογῶν, ὥστε τὸ ἐκπαιδευτικὸν πρόγραμμα τῆς ὑπηρεσίας ταύτης νὰ ἐκταθῇ εἰς περισσότερα ἀγροτικὰ κέντρα. Συνημμένως ἐπιστρέφομεν τὴν διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἀλληλογραφίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Διευθυντὴς

Α. ΒΕΡΡΟΙΟΠΟΥΛΟΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Θεοχαρίδη. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ὑμῶν ὑπ’ ἀριθ. 555) 5.1.57 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Θεοχαρίδη ἐν σχέσει μὲ τὰ ληπτέα μέτρα διὰ τὴν χορήγησιν πυκνῶν ὑπερφωσφορικῶν εἰς τοὺς παραγωγοὺς τοῦ Νομοῦ Φλωρίνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἐφέτος συνεπείᾳ τῆς μονομεροῦς παραγωγῆς ὑπὸ τοῦ ἐργοστασίου τῆς Ἑταιρίας Λιπασμάτων φωσφορικῆς ἀμμωνίας, ἥτις περιέχει 16% ἄζωτον καὶ 20% φωσφόρον καὶ ἔχει ὅλα τὰ πλεονεκτήματα τῶν πυκνῶν λιπασμάτων (οἰκονομικωτέρα μεταφορὰ κ.λ.π.), δὲν κατέστη δυνατὸν ὁ ἐφοδιασμὸς τῆς ὡς ἄνω περιφερείας ὡς καὶ ἄλλων περιφερειῶν διὰ πυκνῶν ὑπερφωσφορικῶν. Πρὸς ἀντιμετώπισιν τῆς ηὐξημένης ζητήσεως ὑπὸ τῶν παραγωγῶν πυκνοτέρων μορφῶν φωσφορούχων λιπασμάτων ἀπὸ 13.1.1956 ἐδόθη ἐντολὴ εἰς τὴν ἑταιρίαν λιπασμάτων ἵνα προβῇ εἰς τὴν αὔξησιν τῆς δυναμικότητος τῆς παραγωγῆς τοῦ ἐργοστασίου πυκνῶν ὑπερφωσφορικῶν λιπασμάτων κατὰ 15.000 τόν. ἐπὶ πλέον τῆς σημερινῆς του δυναμικότητος, διὰ τῆς κινητοποιήσεως ἑτέρας μονάδος τοῦ ἐργοστασίου της, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ ἀνταποκριθῶμεν εἰς τὴν ηὐξημένην ὡς ἄνω ζήτησιν ὑπὸ τῶν παραγωγῶν πυκνῶν ὑπερφωσφορικῶν ὡς καὶ φωσφορικῆς ἀμμωνίας ἀπὸ τῶν μέσων τοῦ τρέχ. ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Πατσιαντᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 46) 3.1.57 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 532 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Πατσιαντᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 995) 55 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐνεκρίθη ὅπως εἰς τὸν Βόλον, λόγῳ κατεπειγούσης ἀνάγκης ἀνεγερθῶσιν αἱ ἐργατικαὶ κατοικίαι μὲ τὸ σύστημα τῆς αὐτοστεγάσεως, κατὰ παρέκκλισιν τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 2963) 54. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὡς εἴρηται πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐξεδόθη κοινὴ ἀπόφασις τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ καὶ Ἐργασίας δι’ ἧς καθωρίσθη ὁ ἀριθμὸς τῶν αὐτόθι ἀνεγερθησομένων ἐργατικῶν κατοικιῶν εἰς 200. Σημειωτέον ὅτι, πρὸ τῆς ἰσχύος τῆς ἐν λόγῳ πράξεως, εἶχεν προγραμματισθῆ ἡ ἀνέγερσις εἰς Βόλον, δαπάναις τοῦ Ὀργανισμοῦ, 100 ἐργατικῶν κατοικιῶν, ὁ ἀριθμὸς δὲ οὗτος θὰ ἐμειοῦτο εἰς 80, ὡς τοῦτο ἐγένετο καὶ εἰς ἄλλας πόλεις τῆς Ἑλλάδος, λόγῳ τῆς ἀναλήψεως ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἐργατικῆς Κατοικίας τῆς παροχῆς στεγαστικῆς συνδρομῆς εἰς τὰς πληγείσας ὑπὸ τῶν σεισμῶν νήσους Ζάκυνθον καὶ Κεφαλληνίαν. Ἡ πόλις τοῦ Βόλου ἔτυχεν οὕτω ἰδιαιτέρας μεταχειρίσεως, τὸ μὲν διότι ὑπερδιπλάσιος ἀριθμὸς ἐργαζομένων ἔτυχε στεγαστικῆς συνδρομῆς, τὸ δὲ διότι, πλὴν τοῦ χορηγηθέντος παρὰ τοῦ Ὀργανισμοῦ εἰς ἕκαστον τῶν 200 δικαιούχων δανείου 50.000 δραχ., παρεχωρήθη αὐτοῖς καὶ οἰκόπεδον ἀξίας 11.000 δραχμῶν, τεχνικὴ βοήθεια, πολεοδομικὰ σχέδια κ.λ.π. Δέον νὰ τονισθῇ ἐξ ἄλλου ὅτι τὸ ἀνωτέρω χορηγηθὲν ποσὸν δανείου εἰς ἕκαστον τῶν αὐτοστεγαζομένων εἶναι ἀρκετὰ σημαντικόν, εἴς τινας δὲ περιπτώσεις, καθ’ ἃς ἐκρίθη ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ ὅτι τοῦτο ἦτο ἀπαραίτητον διὰ τεχνικοὺς λόγους, ὑπερέβη τὰς 50.000 δραχ. Διὰ τοῦ ποσοῦ τούτου οἱ πλεῖστοι τῶν αὐτοστεγασθέντων ἀνήγειρον τὰς κατοικίας των. Ἐὰν τινὲς ἐξ αὐτῶν δὲν προϋπελόγισαν ἐπακριβῶς διὰ τῶν ἐργολάβων των τὰς δαπάνας τῆς οἰκοδομῆς των ἢ ἐπεξετάθησαν εἰς κατασκευὰς πέραν τῶν δυνατοτήτων των καὶ ὑπολείπονται, ὡς ἐκ τούτου, ἐργασίαι τινὲς διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τῶν κατοικιῶν των, τοῦτο δὲν βαρύνει τὸν Ὀργανισμὸν Ἐργατικῆς Κατοικίας ὅστις, ὡς ἀνωτέρω ἐξεθέσαμεν ὑμῖν, διέθεσιν αὐτοῖς τὸ μεγαλύτερον δυνατὸν ποσόν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ

Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου. 1. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμε ὑμῖν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐν θέματι ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Βρανοπούλου, ὅτι βάσει ἀποφάσεως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν, εἰς τὸ ὑπαλληλικὸν προσωπικὸν τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἐχορηγήθη ἀπὸ 1.1.57 ἐπίδομα ὑπερωριακῆς ἐργασίας. 2. Τὸ θέμα τῆς τακτοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἀντιμετωπίζεται ὡς ἐκτίθεται ἐν τῷ ἀνωτέρῳ πρὸς ὑμᾶς ἐγγράφῳ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Ἰανουαρίου 1957

Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν σχετικὴ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: α) Διὰ τοὺς νομίμως ἐκτὸς τοῦ στρατεύματος διατελοῦντας στρατευσίμους κλάσεων 1949 καὶ παλαιοτέρων δὲν ὑφίσταται ζήτημα, διότι ὑπὸ τοῦ νόμου προβλέπεται ἡ ἐξαγορὰ τῆς θητείας πραγματοποιουμένη μέχρι τῆς 30.6.1957. β) Διὰ τοὺς προστάτας (ἀπαλλαγέντας), ἀνήκοντας εἰς κλάσεις 1950 καὶ νεωτέρας καὶ ἐξαιρεθέντας τῶν προσκλήσεων, εἰς τὸν ὑπὸ ψήφισιν νέον νόμον «περὶ Στρατολογίας Ἐνόπλων Δυνάμεων» ὑπάρχει διάταξις, δι’ ἧς παρέχεται εἰς τὸν Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης τὸ δικαίωμα νὰ ἐπιτρέπῃ τὴν ἐξαγορὰν τῶν ὑποχρεώσεων τῶν μὴ καλουμένων στρατευσίμων ὑποχρέων ἐκγυμνάσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

ΥΙ) Τοῦ Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9372 τῆς 18.12.1956 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν τὴν ἀπὸ 15.12. 1956 ὑπ’ ἀριθ. 482 ἐρώτησιν τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Οἱ φάκελλοι τῶν συμβάσεων ἢ τῶν λοιπῶν στοιχείων τῶν ἰαματικῶν πηγῶν δὲν εἶναι ἀπόρρητοι, δὲν δύναται, ὅμως, πᾶς ἐνδιαφερόμενος ἰδιωτικῶς ὡς ἄτομον νὰ λαμβάνῃ γνῶσιν αὐτῶν. Ἐφ’ ὅσον, ἐν προκειμένῳ, βουλευτὴς ἐπεθύμει νὰ λάβῃ γνῶσιν τοῦ φακέλλου, θὰ ἔδει ὅπως ἀπευθυνθῇ πρὸς τὸν κ. Γενικὸν Γραμματέα τοῦ Ε.Ο.Τ., ὅστις δύναται νὰ ἐπιτρέψῃ τὴν διάθεσιν τῶν στοιχείων τοῦ φακέλλου. Ἐξ ἄλλου, πᾶς βουλευτὴς δύναται νὰ ζητήσῃ διὰ τοῦ Προεδρείου τῆς Βουλῆς ὅπως οἱαδήποτε ὑπόθεσις εἰσαχθῇ ἐνώπιον αὐτῆς πρὸς συζήτησιν ἐπὶ οἱουδήποτε σημείου. Ὁ ἐρωτῶν κ. βουλευτὴς ἀπηυθύνθη εἰς Τμηματάρχην τῆς Διευθύνσεως Τουριστικῆς Ὀργανώσεως τοῦ Ε.Ο.Τ. παρὰ τοῦ ὁποίου ἐπληροφορήθη εὐγενῶς ὅτι οὗτος προσωπικῶς δὲν εἶναι ἐξουσιοδοτημένος ὅπως θέτῃ ὑπηρεσιακὰ στοιχεῖα εἰς τὴν διάθεσιν παντὸς αἰτοῦντος, ἀσχέτως τῆς ἐπισήμου ἢ μὴ ἰδιότητός του, ἀλλὰ ὅτι πρὸς τοῦτο δέον νὰ ἀναμείνῃ τὸν τότε ἐπ’ ὀλίγον ἀπουσιάζοντα τοῦ Γραφείου του Διευθυντὴν τῆς Ὑπηρεσίας ἢ νὰ ἀπευθυνθῇ εἰς τὸν Γενικὸν Γραμματέα τοῦ Ε.Ο.Τ. Πρὸς μερικὴν κάλυψιν τῶν δαπανῶν ἐκτελέσεως τῶν ἔργων τῆς ἰαματικῆς πηγῆς Ν. Ἀπολλωνίας οἱ ἀνάδοχοι τῆς πηγῆς ταύτης ἔλαβον παρὰ τοῦ Ταμείου Προνοίας Ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων δάνειον ἐκ δραχμῶν 2.000.000. Ὁ Ἑλληνικὸς Ὀργανισμὸς Τουρισμοῦ δυνάμει τοῦ ἄρθρου 11 παρ. 3 καὶ 4 τοῦ Ν. Δ. 3430)1955 παρέσχεν ἐγγύησιν διὰ τὸ δάνειον τοῦτο, ἐγγράψας ὑποθήκην ἐπὶ τῶν ἀκινήτων τῆς ἰαματικῆς πηγῆς. Τοῦτο ἐνεκρίθη παρὰ τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου Προεδρίας Κυβερνήσεως διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5869)1166 τῆς 7.6.1955 ἐγγράφου αὐτοῦ καὶ παρὰ τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 15198)9. 7.55 ἐγγράφου αὐτῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1957

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ

VII) Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Μπακλατζῆ. Ἐν σχέσει μὲ τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9594)27.12.1956 ἐγγράφου, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐμμ. Μπακλατζῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ ἀνάθεσις τῆς ἐνεργείας διοικητικῶν ἀνακρίσεων εἰς δικαστικοὺς λειτουργούς, ἐγένετο συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου 545)1941 αἰτήσει τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν. Αἱ ἀνακρίσεις αὗται ἐπεραιώθησαν κατὰ τὸ πλεῖστον καὶ διεβιβάσθησαν τὰ σχετικὰ πορίσματα ὁμοῦ μετὰ τῶν δικογραφιῶν εἰς τὰ προκαλέσαντα τὰς ἀνακρίσεις ταύτας Ὑπουργεῖα διὰ τὴν περαιτέρω νόμιμον ἐνέργειαν. Διὰ τὴν περαίωσιν μικροῦ ἀριθμοῦ ὑπολειπομένων ἐξετάσεων, ἐγένετο ἤδη σχετικὴ παραγγελία διὰ τὴν ταχεῖαν περαίωσιν αὐτῶν.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Ἰανουαρίου 1957

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἐπακολουθήσῃ ψηφοφορία ἐπὶ τῶν διαβιβασθεισῶν αἰτήσεων ἄρσεως ἀσυλίας διαφόρων κ. κ. βουλευτῶν. Παρακαλῶ ὅπως προσέλθουν ὡς ψηφολέκται ἐπὶ μὲν τοῦ καταλόγου οἱ βουλευταὶ κ. κ. Β. Κρῖκος καὶ Ε. Βενιζέλος ἐπὶ δὲ τῆς ψηφοδόχου οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Κηπουρὸς καὶ Τ. Βουλόδημος. Ὁ ψηφίζων ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας θὰ ἀναγράφῃ ἔναντι τοῦ ὀνόματος τοῦ βουλευτοῦ τὴν λέξιν «Ναί». Ὁ μὴ ψηφίζων ὑπὲρ τῆς ἄρσεως θὰ ἀναγράψῃ τὴν λέξιν «Ὄχι».

§17Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι καὶ διαμαρτύρομαι ἐντονώτατα, διότι μεταξὺ τῶν συναδέλφων, τῶν ὁποίων ζητεῖται ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας ἀπὸ τὴν Βουλήν, δὲν περιλαμβάνομαι καὶ ἐγώ.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἤμην ἕτοιμος νὰ δηλώσω ὅτι τὴν προσεχῆ Πέμπτην θὰ τελειώσουν ὅλαι αἱ δικογραφίαι. Δὲν ἦτο δυνατὸν σήμερον νὰ περιλάβω καὶ τὰς 35 δικογραφίας. Ἔβαλα σήμερον τὰς 20 καὶ τὰς ἄλλας 15 θὰ τὰς βάλω τὴν Πέμπτην ὥστε νὰ τελειώνωμεν.

§19Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Λυποῦμαι, διότι δὲν περιλαμβάνομαι.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι ἡ προτελευταία ἡ ἰδική σας.

§21Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Τὸ ζήτημα εἶναι σοβαρώτατον, κύριε Πρόεδρε, καὶ πρέπει νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς.

§22ΧΡ. ΘΗΒΑΙΟΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, μεταξὺ τῶν φερομένων ὡς κατηγορουμένων συναδέλφων, δι’ οὓς ζητεῖται ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας, εἶναι καὶ ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Ἰωάννης Τούμπας. Ἡ μήνυσις ἐγένετο παρ’ ἐμοῦ, δι’ αἰτίαν προεκλογικὴν βεβαίως. Μετὰ τὰς ἐκλογάς, ὁ κ. Τούμπας, μοῦ ἔδωσεν ἐξηγήσεις, ἐκ τῶν ὁποίων ἐπείσθην ὅτι ἐπρόκειτο περὶ παρεξηγήσεως, καὶ ἐκ κακῶν πληροφοριῶν δοθεισῶν εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Τούμπαν, δι’ ὃ ἔσπευσα νὰ παραιτηθῶ τῆς μηνύσεως καὶ ἑπομένως δὲν ὑπάρχει ἀδίκημα, οὐδὲ ἀνάγκη ἄρσεως τῆς ἀσυλίας του.

§23Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀδίκημα δὲν ἠμπορεῖτε νὰ εἴπητε ὅτι δὲν ὑπάρχει. Δὲν ὑπάρχει θέμα.

§24Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Λυποῦμαι κύριε Πρόεδρε, διότι δὲν περιλαμβάνομαι μεταξὺ τῶν συναδέλφων τῶν ὁποίων ζητεῖται ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας. Καὶ ἡ λύπη μου εἶναι ἀπολύτως δικαιολογημένη διότι μὲ στερεῖ τῆς εὐκαιρίας νὰ ζητήσω ἀπὸ τὴν Βουλὴν ὅπως ἐγκρίνῃ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας αὐτῆς, οὕτως ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἐπὶ τέλους καὶ ἡ λογοδοσία ἑνὸς βουλευτοῦ ἐνώπιον τῆς Ἑλληνικῆς Δικαιοσύνης διὰ τὸ βαρὺ ἔγκλημα, τὸ ὁποῖον διέπραξεν, ὄχι αὐτὸς ἀλλὰ ὁ σκύλος του, ὅστις κατὰ τὸ κατηγορητήριον κατεσπάραξε μίαν ὄρνιθα τοῦ γείτονος. (Γέλωτες). Ἡ λογοδοσία αὑτή, κύριε Πρόεδρε, θὰ ἦτο καὶ ἐπιβεβλημένη καὶ σκόπιμος καὶ θὰ ἀποκαθίστα κάπως τὸ τόσον κλονισθὲν κῦρος τοῦ πολιτικοῦ κόσμου, κατόπιν τῆς ἀποδράσεως ἄλλου συναδέλφου, ἥτις ἐπροκάλεσε τὴν ἀνησυχίαν καὶ τῆς κοινῆς γνώμης καὶ τὴν συζήτησιν ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Ὅμως ἡ παράλειψις τοῦ Προεδρείου δὲν μὲ στερεῖ τῆς εὐκαιρίας νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης ἐπὶ τῆς τόσον εὐθύμου δυστυχῶς νοοτροπίας ἀνωτάτων δικαστικῶν λειτουργῶν καὶ νὰ τὸν παρακαλέσω ὅπως λάβῃ τὰ ἐπιβαλλόμενα μέτρα διὰ τὸν τερματισμὸν τῆς νοοτροπίας αὐτῆς.

§25Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσ.). Νομίζω ὅτι οἱ δικασταὶ καὶ ἡ κατηγοροῦσα ἀρχή, ὁ Εἰσαγγελεύς, εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ διαβιβάζουν πᾶσαν αἴτησιν δι’ ἄρσιν ἀσυλίας.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἕνα προβούλευμα ἠμπορεῖ νὰ κάμῃ.

§27Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔλαβον καὶ ἄλλοτε τὴν εὐκαιρίαν νὰ εἴπω καὶ εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτὴν καὶ κατ’ ἰδίαν πρὸς ὑμᾶς, ὅτι πρέπει νὰ γίνεται εὐρεῖα χρῆσις τῆς διατάξεως ἐν τῇ ποινικῇ δικονομίᾳ διὰ τὴν προκαταρκτικὴν ἐξέτασιν, διὰ τὴν ἄσκησιν τῆς προκαταρκτικῆς ἐξετάσεως ἡ ὁποία δὲν χρειάζεται ἄδειαν τοῦ Σώματος, διότι ἐδῶ καταλήγει νὰ διαπομπεύεται ὁ βουλευτὴς μὲ τὴν ἀνακοίνωσιν εἰς τὰς ἐφημερίδας, μὲ τὴν καταχώρησιν εἰς τὰ πρακτικά, δι’ ἀδικήματα ἀνύπαρκτα. Κύριε Ὑπουργέ, ἔλαβον τὴν εὐκαιρίαν νὰ σᾶς εἴπω ὅτι ἐζητήθη ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας μου ἀπὸ τὸν Εἰσαγγελέα Ἐφετῶν Κομοτινῆς δι’ ἀδίκημα τὸ ὁποῖον εἶναι παραγεγραμμένον διότι ἐὰν ὁ Εἰσαγγελεὺς εἶχεν ἀνοίξει τὸν νόμον δὲν ἔπρεπε νὰ κινήσῃ τὴ ἐναντίον μου ποινικὴν ἀγωγήν.

§28Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσ.). Νομίζω ὅτι ἐδημιουργήθη μία παρεξήγησις. Ὁ Εἰσαγγελεὺς εἶναι ἀναμφισβητήτως ὑποχρεωμένος νὰ ἐξετάσῃ ἐὰν τὰ πραγματικὰ περιστατικά, τὰ ὁποῖα δίδονται διὰ τῆς μηνύσεως, στοιχειοθετοῦν ποινικὸν ἀδίκημα. Ἐὰν στέκουν, ἐὰν εἶναι βάσιμα τὰ στοιχεῖα τῆς μηνύσεως αὐτὸ θὰ τὸ ἀποδείξῃ ἡ ἀνάκρισις. Ἐὰν ἡ πρᾶξις εἶναι παραγεγραμμένη, βεβαίως ὁ Εἰσαγγελεὺς πρέπει νὰ τὸ ἐξετάσῃ. Ἐὰν ὁ Εἰσαγγελεὺς διαπιστώσῃ ἐκ τῆς ἀναγνώσεως τῆς μηνύσεως ὅτι ἐξιστοροῦνται πραγματικὰ περιστατικά, τὰ ὁποῖα τυχὸν ἀληθεύοντα στοιχειοθετοῦν ποινικὸν ἀδίκημα, τὸ ὁποῖον δὲν ἔχει παραγραφῆ, νομίζω ὅτι ὑποχρεοῦται ὁ Εἰσαγγελεὺς νὰ ζητήσῃ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας. Περαιτέρω ἡ Βουλὴ θὰ κρίνῃ ἐὰν τὸ ἀδίκημα, διὰ τὸ ὁποῖον κατηγορεῖται ὁ βουλευτής, ἔχει τόσην σημασίαν, ὥστε νὰ ἀξίζῃ νὰ ἀρθῇ ἡ ἀσυλία καὶ νὰ ἐπιτραπῇ ἡ δίωξις. Δὲν εἶναι δυνατὸν τὸ δικαίωμα αὐτὸ τῆς Βουλῆς νὰ περιέλθῃ εἰς τοὺς Εἰσαγγελεῖς. Ὁ Εἰσαγγελεὺς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κρίνῃ ἐὰν ἡ βαρύτης τοῦ ἀδικήματος ἢ τὰ περιστατικὰ τῆς πράξεως δικαιολογοῦν ἢ ὄχι τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας. Αὐτὸ εἶναι προνόμιον τῆς Βουλῆς νὰ ἀποφασίσῃ.

§29Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Ἡ δική μου περίπτωσις, κύριε Ὑπουργέ, δὲν ἀποτελεῖ ποινικὸν ἀδίκημα.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ ὅπως μὴ συνεχισθῇ ἡ συζήτησις αὐτή, διότι κατὰ τὸν Κανονισμόν, μόνον οἱ ἐνδιαφερόμενοι δύνανται νὰ λάβουν τὸν λόγον. (Ἀκολούθως προσελθόντων τῶν ἀνωτέρω ψηφολεκτῶν ἄρχεται ἡ μυστικὴ διὰ ψηφοδελτίων ψηφοφορία). (Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Β. Βύζας, ἀντικαθιστάμενος καὶ αὐτὸς περὶ τὸ τέλος τῆς ψηφοφορίας ὑπὸ τοῦ Προέδρου κ. Κ. Γ. Ροδοπούλου).

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Περατωθείσης τῆς ψηφοφορίας καὶ γενομένης διαλογῆς ἀνακοινῶ τὸ κάτωθι ἀποτέλεσμα: Ἐψήφισαν ἐν ὅλῳ 145 ὅσα καὶ τὰ εὑρεθέντα ψηφοδέλτια. 1) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Παπαεμμανουὴλ Σάββα, κατηγορουμένου ἐπὶ ἀπάτῃ, ἠθικῇ αὐτουργίᾳ, ἐπὶ παραβάσει τοῦ ἄρθρου 79 τοῦ Ν. 5960) 1933 καὶ ὑπεξαιρέσει, ἐψήφισαν 141. 2) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ Παπαεμμανουὴλ Σάββα, κατηγορουμένου ἐπὶ παραβάσει τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Α. Ν. 1688) 1939, ἐψήφισαν 137. 3) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ Παπαεμμανουὴλ Σάββα, κατηγορουμένου ἐπὶ ἐξυβρίσει καὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει, ἐψήφισαν 132. 4) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ Παπαεμμανουὴλ Σάββα, κατηγορουμένου ἐπὶ παραβάσει τοῦ Ν. 169) 1946 (Ἐργατικὸς Νόμος), ἐψήφισαν 134. 5) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Δεληγιαννάκη Ι., κατηγορουμένου ἐπὶ ἀνθρωποκτονίᾳ ἐξ ἀμελείας ἐψήφισαν 26. 6) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Ἐφραιμίδη Β., κατηγορουμένου ἐπὶ διαταράξει τῆς εἰρήνης τῶν πολιτῶν (διεβιβάσθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 34548) 14.4. 56 ἐγγράφου), ἐψήφισαν 39. 7) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ Ἐφραιμίδη Β., κατηγορουμένου ἐπὶ διαταράξει τῆς εἰρήνης τῶν πολιτῶν (διεβιβάσθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 34546) 24.4. 56 ἐγγράφου), ἐψήφισαν 40. 8) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Λιαρούτσου Π., κατηγορουμένου ἐπὶ ἠθικῇ αὐτουργίᾳ, εἰς παράβασιν τῶν ὑπὸ τῆς Ἀρχῆς τιθεμένων σφραγίδων καὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει, ἐψήφισαν 13. 9) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ Λιαρούτσου Π., κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει, ἐψήφισαν 9. 10) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Μητσοτάκη Κ., κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει, ἐψήφισαν 20. 11) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Μόντζαλα Π., κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει καὶ ἐξυβρίσει, ἐψήφισαν 22. 12) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Μπάλλα Θ., κατηγορουμένου ἐπὶ παραβάσει τοῦ ἄρθρου 42 τοῦ νόμου 4841) 1930 (Σήματα Τροχαίας) καὶ ἐξυβρίσει, ἐψήφισαν 9. 13) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Μπραδήμα Η., κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει, ἐψήφισαν 35. 14) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ Μπραδήμα Η., κατηγορουμένου ἐπὶ παραβάσει τοῦ νόμου 1092) 1938 ἐπὶ μὴ ἀναγραφῆς εἰς τὴν οἰκείαν θέσιν, τοῦ ἐκδότου καὶ Διευθυντοῦ εἰς τὴν ὑπ’ αὐτοῦ ἐκδιδομένην ἐφημερίδα, ἐψήφισαν 35. 15) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Μήτρου Ν., κατηγορουμένου ἐπὶ ὑπεξαιρέσει καὶ ἀπάτῃ, ἐψήφισαν 28. 16) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Παπασταύρου Χ., κατηγορουμένου ἐπὶ ἀπιστίᾳ καὶ ἀπάτῃ, ἐψήφισαν 39. 17) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Πετροπουλάκου Δ., κατηγορουμένου ἐπὶ αὐτοδικίᾳ καὶ φθορᾷ ξένης ἰδιοκτησίας, ἐψήφισαν 13. 18) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ Πετροπουλάκου Δ., κατηγορουμένου ἐπὶ καθυστερήσει ἀγορᾶς ἐνσήμων διὰ τοὺς παρ’ αὐτῷ ὑπηρετοῦντας μισθωτούς, ἐψήφισαν 15. 19) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Τούμπα Ι., κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει, ἐψήφισαν 8. 20) Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ Στράτου Α., κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει, ἐψήφισαν 8. Εὑρέθησαν ἐπίσης καὶ τρία (3) ψηφοδέλτια λευκά. Συνεπῶς, ἐχορηγήθη ἡ ἄδεια διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Σ. Παπαεμμανουὴλ διὰ τὰ τέσσαρα ἀδικήματα, διὰ τὰ ὁποῖα διώκεται. Διὰ τοὺς λοιποὺς κ. βουλευτάς, δὲν ἐχορηγήθη ὑπὸ τῆς Βουλῆς ἡ ἄδεια διώξεώς των διὰ τὰ ἀδικήματα, διὰ τὰ ὁποῖα κατηγοροῦνται.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ψήφισις συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων».

§32Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ἀνάγκη νὰ γίνουν δύο διευκρινίσεις, ἵνα ἀποδοθῇ ἡ ἀληθὴς ἔννοια τῶν ὑπὸ τῆς Βουλῆς ψηφισθέντων. Πρῶτον, εἰς τὴν παράγραφον 4 μετὰ τὸ ἐπὶ βαθμῷ 2ῳ ἢ 3ῳ, ἐν συνεχείᾳ χωρὶς νὰ γίνῃ ἄλλη παράγραφος, νὰ προστεθῇ: «Τὴν θέσιν ταύτην καταλαμβάνει διὰ προαγωγῆς ὁ ἤδη κατέχων τὴν θέσιν Ἐπόπτου Χρηματιστηρίου Ἀξιῶν Ἀθηνῶν ὑπάλληλος ἐπὶ βαθμῷ 4ῳ». Ἡ προσθήκη αὕτη εἶναι ἀπαραίτητος, διότι σκοπός μας δὲν ἦτο νὰ δημιουργήσωμεν νέαν θέσιν, ὡς ἐνδεχομένως θὰ ἠδύνατο νὰ ὑποστηριχθῇ, ἀλλὰ νὰ προαγάγωμεν τὴν ἤδη ὑπάρχουσαν καὶ τὴν προαγωγὴν τοῦ ἤδη ὑπηρετοῦντος ἐπὶ βαθμῷ 4ῳ ὑπαλλήλου. Δεύτερον, εἰς τὸ ἄρθρον 10, στίχος 9, ἀντὶ 3070) 54 νὰ τεθῇ 3332) 55.

§33Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριε Πρόεδρε, δέχομαι νὰ γίνῃ ἡ ἑξῆς διευκρίνισις: 1) Εἰς τὴν παράγραφον 4 τοῦ ἄρθρου 9 μετὰ τὸ ἐπὶ βαθμῷ 1ῳ ἢ 3ῳ, ἐν συνεχείᾳ προστίθεται: Τὴν θέσιν ταύτην καταλαμβάνει διὰ προαγωγῆς ὁ ἤδη κατέχων τὴν θέσιν τοῦ Ἐπόπτου Χρηματιστηρίου Ἀξιῶν Ἀθηνῶν ὑπάλληλος ἐπὶ βαθμῷ 4ῳ. 2) Εἰς τὸ ἄρθρον 10, στίχος 9, ἀντὶ 3070) 54, νὰ τεθῇ 3332) 55.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ αὐτὴν τὴν διευκρίνισιν;

§35ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς τὸ σύνολον, ὡς φραστικῶς διωρθώθη, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Αʹ. Συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐκποιήσεως τῶν ἀκινήτων τοῦ Κληροδοτήματος Ἀναστασίου Στεργίου καὶ διαθέσεως τοῦ τιμήματος τούτων δι’ ἀνέγερσιν Νοσοκομείου ἐν Ἄργει».

§37ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἐκποιήσεως τῶν ἀκινήτων τοῦ Κληροδοτήματος Ἀναστασίου Στεργίου καὶ διαθέσεως τοῦ τιμήματος τούτων δι’ ἀνέγερσιν Νοσοκομείου ἐν Ἄργει». Αʹ. συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ φορολογίας μεταβιβάσεως μεταλλείων». Ἐπὶ τοῦ σχεδίου τούτου ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς ἔχει λήξει καὶ ὑπολείπεται νὰ γίνῃ ὀνομαστικὴ ψηφοφορία ἐπὶ τῆς ἀρχῆς αὐτοῦ συμφώνως μὲ ὑποβληθεῖσαν πρότασιν κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς παρελθούσης Πέμπτης.

§39Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, κύριε Πρόεδρε, νὰ εἴπω δύο λέξεις, προκειμένου νὰ δικαιολογήσω τὴν ψῆφον μου. Θὰ ἐπεθύμουν νὰ ἔχω ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Βιομηχανίας τὰς ἑξῆς δύο πληροφορίας: Ἡ μία εἶναι ἐὰν ἡ Κυβέρνησις προτίθεται νὰ φέρῃ γενικώτερον νομοσχέδιον θεσπίζον ὡς πάγιον κανόνα ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου θεσπίζεται διὰ τὰς μεταλλευτικὰς ἐπιχειρήσεις. Ἡ δευτέρα πληροφορία εἶναι ποῖα μέτρα προτίθεται νὰ λάβῃ ἡ Κυβέρνησις ὥστε νὰ ἀποφευχθῇ ἡ ἀπειλουμένη ἐκ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου αὔξησις τῆς τιμῆς τῶν λιπασμάτων. Διότι, ὡς γνωστόν, κύριε Πρόεδρε, ὁ σιδηροπυρίτης νομίμως δύναται νὰ πωλῆται εἰς τιμὴν κατὰ 40% ἀνωτέρας τῆς σημερινῆς, διότι ἡ τιμή του εἰς τὴν διεθνῆ ἀγορὰν εἶναι ἀνωτέρα κατὰ 40% τῆς σημερινῆς.

§40Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἡ Κυβέρνησις, κύριοι βουλευταί, εἰσηγουμένη τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον εἶπεν ὅτι ἡ ψήφισις αὐτοῦ ἐπιβάλλεται ἐκ λόγων δημοσίου συμφέροντος. Ἐπειδή, ὅμως, ἡ Κυβέρνησις ἐπιθυμεῖ οἱ κ. βουλευταί, νὰ εἶναι ἐλεύθεροι προκειμένου νὰ καθορίσουν τὴν στάσιν των εἰς θέματα διὰ τὰ ὁποῖα ἠγέρθη ἀμφισβήτησις καὶ ἐλέχθη ὅτι ἀφοροῦν μίαν συγκεκριμένην ἐπιχείρησιν δὲν θέτει ζήτημα ἐμπιστοσύνης. Ὁ καθεὶς ἐξ ὑμῶν δύναται νὰ ψηφίσῃ κατὰ τὴν κρίσιν του. Μὲ τοῦτο βέβαια δὲν θέλω νὰ εἴπω ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ὑποστηρίζει τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον. Ὅσον ἀφορᾷ τώρα τὰ ἐρωτήματα τοῦ κ. Μαύρου, ἔχω νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Ἐπὶ τοῦ πρώτου ἐρωτήματος δὲν εἶναι δυνατὸν διὰ μιᾶς προχείρου ἀπαντήσεως νὰ εἴπω ὅτι ἡ Κυβέρνησις εἶναι ἕτοιμη νὰ ἐπεκτείνῃ καὶ ἐπὶ τῶν λοιπῶν ἐπιχειρήσεων ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα θεσπίζονται μὲ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον διὰ τὰς μεταλλευτικὰς μόνον ἐπιχειρήσεις. Πρόθεσις τῆς Κυβερνήσεως βεβαίως εἶναι νὰ διευκολύνῃ κάθε παρομοίαν περίπτωσιν καὶ ἀσφαλῶς θὰ εἰσηγηθῇ καὶ ἄλλα παρόμοια μὲ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδια. Σήμερον, ὅμως, ἡ Κυβέρνησις περιορίζεται εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον, τὸ ὁποῖον, σημειωθήτω, δὲν ἀφορᾷ μίαν καὶ μόνον περίπτωσιν, ἀλλὰ γενικώτερον ὅλας τὰς μεταλλευτικὰς ἐπιχειρήσεις. Ἐπὶ τοῦ δευτέρου ἐρωτήματος τοῦ κ. Μαύρου, ἔχω νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Ἡ Κυβέρνησις εἶναι διατεθειμένη νὰ μὴ ἐπιτρέψῃ οἱανδήποτε ἐπιβάρυνσιν τῶν λιπασμάτων συνεπείᾳ τῆς ψηφίσεως τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι ἡ διεθνὴς τιμὴ τοῦ σιδηροπυρίτου εἶναι ἀνωτέρα τῆς τιμῆς ποὺ ἔχει τὸ μετάλλευμα τοῦτο σήμερον εἰς τὴν Ἑλλάδα. Ἡ Κυβέρνησις, ὅμως, θὰ χωρήσῃ εἰς τὴν διατίμησιν τοῦ μεταλλεύματος τούτου, διότι εἶναι ἐπιβεβλημένον, ὅταν ἰσχύουν διατιμήσεις δι’ ἄλλα εἴδη, νὰ διατιμηθῇ ὁ σιδηροπυρίτης, ἀπὸ τὴν τιμὴν τοῦ ὁποίου ἐξαρτᾶται ἡ τιμὴ εἰδῶν τῆς σημασίας τῶν λιπασμάτων. Ἐπαναλαμβάνω, λοιπόν, ὅτι οὐδεμίαν ὕψωσιν τῶν φωσφορικῶν λιπασμάτων θὰ ἔχωμεν συνεπείᾳ τῆς ψηφίσεως τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου. Ἡ δήλωσίς μου αὐτὴ εἶναι δεσμευτικὴ διὰ τὴν Κυβέρνησιν.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προχωροῦμεν εἰς τὴν ψηφοφορίαν δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ἐπὶ τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ νομοσχέδιον τοῦτο κατ’ ἀρχὴν λέγουσι ναί, οἱ δὲ μὴ παραδεχόμενοι τοῦτο λέγουσιν ὄχι. Μεθ’ ὃ καλοῦνται ὡς ψηφολέκται οἱ κ. κ. Κ. Παπαδόπουλος καὶ Τ. Κολοκυθᾶς καὶ διεξάγεται ὀνομαστικὴ ψηφοφορία, μετὰ τὸ πέρας τῆς ὁποίας ἀνακοινοῦνται ὑπὸ τοῦ κ. Προέδρου τὰ ἑξῆς ἀποτελέσματα:

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐψήφισαν ἐν ὅλῳ 124. Εἶπον ΝΑΙ 83, ΟΧΙ 40 καὶ εἷς (1) ἠρνήθη ψῆφον, κατὰ τὸ κάτωθι πρωτόκολλον:

Συνεπῶς τὸ νομοσχέδιον ἐψηφίσθη κατ’ ἀρχὴν καὶ ἄρχεται ἡ κατ’ ἄρθρον συζήτησις.

§43Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, μὲ συγχωρεῖτε. Εἴπατε, ὅτι εἷς ἠρνήθη ψῆφον, δηλ. εἶπε παρών. Νομίζω ὅτι εἶπον δύο παρών.

§44Π. ΝΤΕΝΤΙΔΑΚΗΣ. Μάλιστα, κύριε Πρόεδρε. Ἐψήφισαν παρὼν ὁ κ. Τσουκαλᾶς καὶ ὁ κ. Διαμαντόπουλος.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πάντως οἱ ψηφολέκται ἀντελήφθησαν, ὅτι ὁ κ. Διαμαντόπουλος εἶπεν ὄχι. Ἀλλὰ δὲν ἔχει τόσην σημασίαν, κύριε συνάδελφε, διότι τὸ ἀποτέλεσμα δὲν ἀλλοιοῦται, ἐφ’ ὅσον εἶπον ΝΑΙ 83 καὶ κατὰ τὸ Σύνταγμα καὶ τὸν Κανονισμὸν ἀπαιτοῦνται μόνον 75. Ἀλλοίωσις τοῦ ἀποτελέσματος διὰ τὸ νομοσχέδιον δὲν ἐπέρχεται. Ἡ παρατήρησίς σας, πάντως, θὰ ἀναγραφῇ εἰς τὰ πρακτικά. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1 ὑπάρχει ἀντίρρησις;

§46ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη.

§48ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα, δεκτόν. Τὸ ἄρθρον 2 γίνεται δεκτόν;

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3 ὁ κ. Χ. Παπασταύρου ἔχει τὸν λόγον.

§50Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ εἴχομεν καμμίαν ἀντίρρησιν νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον, ὡς ἐδηλώσαμεν καὶ κατὰ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, ἐὰν πράγματι ἐπρόκειτο τοῦτο νὰ ρυθμίσῃ ὡρισμένας ἀνάγκας τῶν μεταλλευτικῶν ἐπιχειρήσεων καὶ ἐὰν δὲν ἀπεκαλύπτετο κατὰ τὴν συζήτησιν ὅτι τὸ νομοσχέδιον σκοπὸν ἔχει νὰ ἐξυπηρετήσῃ μίαν καὶ μόνην Ἑταιρίαν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει τοῦτο ἐτέθη ὑπὸ ψηφοφορίαν καὶ ἐγένετο ἀποδεκτόν. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, ὅμως, νὰ τονίσω ὅτι ἡ ἀποδοχή του δὲν θὰ μᾶς ἀνησυχοῦσε ἐὰν ἡ Ἑταιρία Λιπασμάτων ἡ ὁποία ὡς γνωστὸν πωλεῖ τὸ λίπασμα εἰς τὴν Α.Τ.Ε. καὶ ἡ ὁποία ἔχει τὴν πρώτην ὕλην τοῦ σιδηροπυρίτου, μᾶς ἀνησυχεῖ, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι διὰ τῆς δημιουργίας νέας Ἑταιρίας θὰ ἀγοράζῃ τὰς πρώτας ὕλας ἀπὸ τὴν νέαν αὐτὴν Ἑταιρίαν, ὁπότε εἶναι ἐνδεχόμενον ἡ ὕψωσις τῆς τιμῆς τῶν λιπασμάτων. Διότι ἐπίσης ἡ δήλωσις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καταλύσῃ διάταξιν νόμου καὶ ἀγορανομικὴν διάταξιν καὶ διὰ νὰ ἀποκλείσωμεν κάθε ἀνησυχίαν ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δεχθῇ μίαν τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3 εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν μεταβίβασιν πρώτων ὑλῶν ἀπὸ τὴν νέαν Ἑταιρίαν εἰς τὴν Ἑταιρίαν Λιπασμάτων. Οἱ χωρικοὶ δὲν κάμνουν μεγάλην χρῆσιν τῶν λιπασμάτων, διότι δὲν δύνανται νὰ ἀνταποκριθοῦν εἰς τὰς μεγάλας τιμὰς αὐτῶν. Ἡ ἀποδοχὴ τῆς τροπολογίας μου θὰ διαλύσῃ κάθε ἀνησυχίαν τοῦ ἀγροτικοῦ κόσμου.

§51Π. ΤΖΑΝΝΕΤΑΚΗΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ὑπεσχέθη ὅτι θὰ ἔφερεν ὡρισμένα αἰτηθέντα στοιχεῖα διὰ τὴν κοστολόγησιν τῶν λιπασμάτων καὶ τῶν συντελεστῶν ποὺ βαρύνει ἡ πρώτη ὕλη τοῦ σιδηροπυρίτου.....

§52Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κατὰ τὴν προηγουμένην συζήτησιν ὑπεσχέθην ὅτι θὰ προσαγάγω στοιχεῖα περὶ τοῦ πόσον ἐπιβαρύνεται τὸ Δημόσιον ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου περὶ μεταβιβάσεως μεταλλείων. Τὸ θέμα τοῦτο προέκυψεν ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου ἐπὶ τοῦ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχεδίου, εἰς τὴν ὁποίαν ἀναφέρεται ὅτι δὲν θὰ ὑπερβῇ τὸ ποσὸν τῶν 50.000 δραχμῶν. Μόνον ὑμεῖς ἐζητήσατε τὰ πρακτικὰ τῆς Ἑταιρίας, τὰ ὁποῖα θὰ ἔχω αὔριον.

§53Π. ΤΖΑΝΝΕΤΑΚΗΣ. Θὰ ἦσαν χρήσιμα τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα σᾶς ἐζήτησα, προκειμένου περὶ τῆς τιμῆς τῶν λιπασμάτων, διότι ὁ σιδηροπυρίτης διατιμᾶται πρὸς 15 δολλάρια ὁ τόννος, ἐνῷ προκειμένου περὶ τῶν λιπασμάτων ὑπολογίζεται πρὸς 9 δολλάρια. Ἐάν, ἑπομένως ἡ νέα μεταλλευτικὴ Ἑταιρία τὸν πωλῇ πρὸς τὴν Ἑταιρίαν Λιπασμάτων πρὸς 15 δολλάρια ποὺ εἶναι ἡ διεθνὴς του τιμή, θὰ αὐξηθῇ ἡ τιμὴ τῶν λιπασμάτων κατὰ 6 δολλάρια ὁ τόννος.

§54Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Ἐδήλωσα καὶ ἐπαναλαμβάνω, ὅτι δὲν θὰ ἐπιτραπῇ νὰ πωλῇ τὸν σιδηροπυρίτην, προκειμένου περὶ τῶν λιπασμάτων εἰς τὴν διεθνῆ τιμήν, καὶ προσέθεσα ὅτι ὅπως ὑπάρχουν κανονιστικαὶ διατάξεις, διὰ προϊόντα μικροτέρας σημασίας, οὕτω καὶ διὰ τοὺς σιδηροπυρίτας θὰ θεσπισθοῦν διατάξεις ρυθμιστικαὶ τῆς τιμῆς πωλήσεώς των ἀπὸ τὴν μεταλλευτικὴν Ἑταιρίαν εἰς τὴν Ἑταιρίαν Λιπασμάτων καὶ δὲν θὰ ὑπάρξῃ Κυβέρνησις οὔτε ἡ σημερινή, οὔτε οἱαδήποτε ἄλλη, ἥτις θὰ ἐπιτρέψῃ αὔξησιν τῆς τιμῆς τῶν λιπασμάτων, ἔστω καὶ κατὰ ἓν μονόλεπτον. Ἐπειδὴ βάσει τῆς κειμένης νομοθεσίας δίδεται εἰς τὸν Ὑπουργὸν τὸ δικαίωμα ἀποτιμήσεως τῶν μεταβιβαζομένων ἀντικειμένων, ἐγὼ ἠθέλησα μεγαλυτέραν κατοχύρωσιν καὶ πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτὸν προτείνω ὅπως μετὰ τὸ ἄρθρον 2 προστεθῇ ὡς ἄρθρον 3 τὸ ἑξῆς: «Ὁ κατὰ τὸ προηγούμενον ἄρθρον προσδιορισμὸς τῆς τιμῆς πωλήσεως, ἢ τῆς ἀξίας ἐπὶ ἀνταλλαγῆς, γίνεται μετὰ σύμφωνον γνώμην Ἐπιτροπῆς ἀποτελουμένης ἐκ τοῦ Γεν. Ἐπιθεωρητοῦ Μεταλλείων, τοῦ Διευθυντοῦ ἰδιωτικῶν μεταλλείων καὶ τοῦ τμηματάρχου μεταλλευτικῆς οἰκονομίας καὶ κτηματολογίου. Τὰ μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς, ἀπόντα ἢ κωλυόμενα, ἀναπληροῦνται ὑπὸ τῶν νομίμων αὐτῶν ἀναπληρωτῶν». Αὐτὸ ἀποτελεῖ πρόσθετον ἐγγύησιν. Τὰ ἄρθρα 3 καὶ 4 τοῦ σχεδίου θὰ λάβουν κατόπιν τούτου ἀριθμὸν 4 καὶ 5.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπεβλήθη πρότασις ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3. Ἡ τροπολογία ἡ ἀναγνωσθεῖσα ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ἀπεσαφήνισε τὸ θέμα καὶ παρέχει καὶ περαιτέρω ἐγγυήσεις. Ἐρωτῶ τοὺς ὑποβαλόντας τὴν πρότασιν ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας, ἐὰν ἐμμένωσι.

§56ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, ἐμμένομεν.

§57Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριε Πρόεδρε, ἡ πρότασίς μου ἀφορᾷ προσθήκην ἄρθρου, μετὰ τὸ ἄρθρον 2. Ἑπομένως, ἐπ’ αὐτοῦ πρῶτον πρέπει νὰ γίνῃ ἡ συζήτησις καὶ ψηφοφορία καὶ κατόπιν νὰ γίνῃ ψηφοφορία ἐπὶ τοῦ ἐν τῷ σχεδίῳ ἄρθρου 3.

§58Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ὡς πρὸς τὸ θέμα ποὺ ἔθιξεν ὁ κ. Ὑπουργός, οὐδεμία παρέχεται ἀσφάλεια καὶ ἐγγύησις ὅτι θὰ παραμείνῃ ἡ αὐτὴ τιμὴ διὰ τὸν σιδηροπυρίτην, ὁ ὁποῖος τροφοδοτεῖ τὰ λιπάσματα τὰ προοριζόμενα διὰ τὸν ἀγροτικὸν κόσμον.

§59Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Αὐτὸ εἶναι ἄσχετον. Ἡ συζήτησις πρέπει νὰ γίνῃ διὰ τὴν προσθήκην, τὴν ὁποίαν προέτεινα.

§60Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐγὼ δὲν εἶμαι σύμφωνος, διότι παρὰ τὴν ἐξήγησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, τὰ θέματα θὰ εἶναι γενικώτατα καὶ δὲν θὰ εἶναι εἰδικά. Μέσα εἰς τὰ γενικὰ θέματα περιλαμβάνονται καὶ τὰ τοῦ ἄρθρου 3, δηλαδὴ τοῦ διαχωρισμοῦ καὶ τὸ θέμα ποὺ προέτεινα ἐγώ. Θὰ ἤθελον, λοιπόν, πρὸς πληρεστέραν διασφάλισιν τῶν ἀγροτῶν καὶ τῆς τιμῆς τῶν λιπασμάτων νὰ προστεθῇ ἡ περίπτωσις, ὅτι, προκειμένου περὶ ζητημάτων σχετικῶν μὲ τὰ λιπάσματα ποὺ τροφοδοτοῦν τὸν ἀγροτικὸν κόσμον, νὰ συμμετέχουν εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, τὴν σύνθεσιν τῆς ὁποίας ἀνέφερεν ὁ κ. Ὑπουργός, ἀνὰ εἷς ἀντιπρόσωπος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης. Μόνον οὕτω θὰ εἶναι εἰς θέσιν ἡ Ἐπιτροπὴ νὰ μελετᾷ καὶ νὰ ἀποφασίζῃ ἐπὶ ἀγροτικῶν θεμάτων.

§61Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀποδέχομαι καὶ ἐγὼ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν ὅτι θὰ συμμετέχουν τῆς Ἐπιτροπῆς ἀνὰ εἷς ἀντιπρόσωπος τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης. (Ἀκολούθως, ἐρωτωμένη ἡ Βουλὴ ὑπὸ τοῦ κ. Προέδρου, ἀποδέχεται τὸ προταθὲν ἄρθρον ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, τὸ ὁποῖον καὶ λαμβάνει ἀριθμὸν 3, τοῦ ἐν τῷ σχεδίῳ ἄρθρου 3 λαμβάνοντος ἀριθμὸν 4).

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ ἐν τῷ σχεδίῳ ἄρθρου 3 τὸ ὁποῖον λαμβάνει ἀριθμὸν 4 ὑπάρχει πρότασις ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§63Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπ. καὶ Βιομηχαν.). Κύριε Πρόεδρε, προφανῶς δὲν ἔχομεν ἀπαρτίαν, καὶ ἑπομένως πρέπει νὰ λυθῇ ἡ συνεδρίασις.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ ἐγὼ διαπιστώνω ἔλλειψιν ἀπαρτίας καὶ ἑπομένως εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ λύσω τὴν συνεδρίασιν. Λύεται ἡ συνεδρίασις, ἐλλείψει ἀπαρτίας, δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα Ἡμερησίας Διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 10 μ. μ.)