1956.06.07

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 27η

Πέμπτη 7 Ἰουνίου 1956.

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.30′ μ. μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Κλῆς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ Πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Γ. ΚΛΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως, ὡς φραστικῶς διωρθώθησαν κατόπιν παρατηρήσεων τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν κ. Θηβαίου. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Κρῖκος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Β. ΚΡΙΚΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ κ. Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσύνης), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ τοῦ τρόπου συγκροτήσεως τοῦ Ἀνωτάτου Δικαστικοῦ Συμβουλίου καὶ διατάξεων ἀναφερομένων εἰς τὸν Ὀργανισμὸν τῶν Δικαστηρίων». Ὁ κ. Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν) καταθέτει α) σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ ἀπὸ 10)11 Μαΐου 1946 Ν. Δ. «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τὸ Δημόσιον Λογιστικὸν κυρωθέντος διὰ τοῦ Ν. Δ. 73)1946» καὶ β) μεταβολὰς ἐπενεχθείσας εἰς τὸν κατατεθέντα τὴν 16 Δεκεμβρίου 1955 εἰς τὴν Βουλὴν προϋπολογισμὸν τοῦ οἰκον. ἔτους 1955–56, ἀπὸ τῆς καταθέσεώς του μέχρι καὶ τῆς 31 Μαρτίου 1956. Ἡ ἐπὶ τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως δαπανῶν τινων τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας, πραγματοποιηθεισῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ 1955–56 οἰκονομικὰ ἔτη καὶ χορηγήσεως τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Κοντοβράκης, Κ. Χριστόπουλος καὶ Β. Ἐφραιμίδης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τὰς Ἀνωνύμους Ἑταιρείας καὶ τὰς Περιωρισμένης Εὐθύνης». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Γκελεστάθης, Ε. Κεφαλογιάννης καὶ Α. Δεκῆς καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2923)54 Ν. Δ. «περὶ ἱεραρχίας καὶ προαγωγῶν τῶν ἀξιωματικῶν καὶ τῶν τριῶν κλάδων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Πλατῆς, Η. Παπαηλιοῦ, Π. Σταυρόπουλος, Α. Ταλιαδοῦρος, Α. Πετραλιᾶς, Θ. Μπάλλας, Μ. Πίσπας, Κ. Παπαγεωργίου, Β. Κρῖκος. Δ. Λαντζούνης, Β. Ἀναστασᾶτος, Ε. Γαλενιανός, Ν. Βαρβιτσιώτης, Χ. Παπασταύρου, Μ. Καροῦσος, Ι. Λαυρεντίδης, Φ. Κατσιάμπας, Ι. Παπαρτεμίου, Μ. Μυριδάκης, Σ. Μακρόπουλος, Δ. Θανόπουλος, Γ. Θεμελῆς, Ε. Σαββόπουλος, Α. Μίχας, Ε. Κοθρῆς, καὶ Π. Οἰκονομίδης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τοῦ τρόπου συγκροτήσεως τοῦ Ἀνωτάτου Δικαστικοῦ Συμβουλίου καὶ διατάξεων ἀναφερομένων εἰς τὸν Ὀργανισμὸν τῶν Δικαστηρίων». Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 59808 6.6.56 ἐγγράφου του διαβιβάζει αἴτησιν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν μετὰ σχετικῆς ποινικῆς δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ Καλαμπάκας κ. Κλεοβούλου Γιαννούση αἰτοῦντος τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας αὐτοῦ, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 130486) 30.5.56 ἀποφάσεώς του ἀνακοινοῖ ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν Ἑλλάδος καὶ Ἀθηνῶν καὶ πρὸς τὴν Ἐμπορικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν χορήγησιν ὑπ’ αὐτῶν δανείων ἐκ δραχμῶν ἐν συνόλῳ 384.000 εἰς τοὺς πληγέντας ἐπιχειρηματίας πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν ἐκ τῆς ἐκρήξεως τῶν Σερρῶν τῆς 2.11.55 ζημιῶν των. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 125700) 30.5.56 ἀποφάσεώς του ἀνακοινοῖ ὅτι, τροποποιοῦν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 57278)8.5.56 ἀπόφασιν αὐτοῦ μόνον ὡς πρὸς τὰ ὀνοματεπώνυμα τῶν κάτωθι ὁλικῶς ἀναπήρων ἀξιωματικῶν μελῶν τοῦ Οἰκοδομικοῦ Συνεταιρισμοῦ «Τὸ Ἀλβανικὸν ἔπος» ἀνεγράφησαν ἐσφαλμένως εἰς τὴν ὡς ἄνω ἀπόφασιν αὐτοῦ καὶ ὧν τὰ ὀρθὰ ὀνοματεπώνυμα ἔχουσιν ὡς ἑξῆς: 1) Βασίλειος Χουτόπουλος, 2) Ἀντώνιος Χαρίτσος, 3) Στέργιος Καρδερᾶς, 4) Σπυρίδων Γιαννιός, 5) Λουκᾶς Γεωργούσης. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Χ. Κόρακας καὶ Ι. Ριζιώτης, καταθέτουν ἀναφορὰν κατοίκων Καναλίων–Βόλου ζητούντων χορήγησιν πιστώσεως διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν τῶν οἰκιῶν των κλπ. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Μεταλλωρύχων καὶ Φορτοεκφορτωτῶν Μαντουδίου, ζητοῦντος ἐπαναλειτουργίαν μεταλλευτικῶν ἐπιχειρήσεων περιφερείας Μαντουδίου, Λίμνης, Προκοπίου, Πηλίου, πρὸς ἀντιμετώπισιν μαστιζούσης τὴν περιοχὴν ἀνεργίας. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων, ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν: Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Ἐπὶ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις (ὑπ’ ἀριθ. 244) τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 149)19.4.56 αἴτησιν τοῦ Ἀναγκαστικοῦ Ἀμπελουργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Μεγάρων, περὶ χορηγήσεως αὐτῷ δανείου 500.000 δραχμῶν διὰ τὴν χορήγησιν προκαταβολῆς εἰς τὰ μέλη αὐτοῦ κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ὡς ἐπληροφόρησεν ἡ Α.Τ.Ε., τὸ ἐν προκειμένῳ αἴτημα τοῦ Συνεταιρισμοῦ τούτου ἔχει ἤδη ἱκανοποιηθῆ. Ἡ Α.Τ.Ε., τὴν 2 Μαΐου ἐ.ἔ., ἐνέκρινεν πίστωσιν δραχμ. 450.000 καὶ ἐκ ταύτης κατεβλήθη εἰς τοὺς παραγωγοὺς συμπληρωματικὴ προκαταβολὴ ἐκ δραχμῶν 0,20 κατ’ ὀκᾶν σταφύλης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Τσιγάρα. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Τσιγάρα, σχετικῶς μὲ τὰ μέτρα ἅτινα πρόκειται νὰ ληφθῶσιν διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν προβλημάτων τῆς τυροκομήσεως τοῦ γάλακτος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τὴν καλὴν ὀργάνωσιν τῆς τυροκομήσεως τοῦ γάλακτος ἐζητήσαμεν ὅπως ἱδρυθῶσιν 250 Συνεταιρικὰ Τυροκομεῖα, τὰ ὁποῖα θὰ ἐξυπηρετήσωσι τὰ σπουδαιότερα σημερινὰ κτηνοτροφικὰ Κέντρα τῆς Χώρας. Ἐπίσης ἐζητήσαμεν τὴν χρηματοδότησιν διὰ τὴν ἵδρυσιν 12 συστηματικῶν τυροκομείων πρὸς ἐπεξεργασίαν ἀγελαδινοῦ γάλακτος. Τὰ τελευταῖα θὰ ἐγκατασταθοῦν εἰς περιφερείας ἐχούσας ἀνεπτυγμένην ἀγελαδοτροφίαν καὶ εἰς περιφερείας ἔνθα προβλέπεται ἡ ἀνάπτυξις ἀγελαδοτροφίας λόγῳ τῆς ἐκτελέσεως εἰς ταύτας ἀρδευτικῶν κλπ. ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Μαρτίου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

Γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως βουλευτῶν κ. κ. Γ. Μπακατσέλου καὶ Ι. Παπαηλιάκη. 1. Ἡ Ὑπηρεσία Μηχανικῆς Καλλιεργείας προέβη πράγματι εἰς τὴν ἐπαναπρόσληψιν ὡς τακτικῶν ἡμερομισθίων συνδεομένων διὰ σχέσεως ἰδιωτικοῦ δικαίου μετὰ τῆς Ὑπηρεσίας, τῶν εἰς ἐφαρμογὴν τοῦ Ν. Δ. 2500)53 ἀπολυθέντων μονίμων ἐργατοτεχνιτῶν αὐτῆς εἰδικοτήτων Ἀρχιοδηγῶν Ἑλκυστήρων καὶ ἀρχιχειριστῶν ἐκσκαφέων, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 759)54 πράξεως τοῦ Ὑπ. Συμβουλίου. 2. Οἱ ἀνωτέρω ὑπάλληλοι καίτοι ἀπολύτως ἀπαραίτητοι τῇ Ὑπηρεσίᾳ ἀπελύθησαν ὁμαδικῶς καὶ ἄνευ κρίσεως τῶν ὑπὸ τοῦ οἰκείου Ὑπηρ. Συμβουλίου, λόγῳ καταργήσεως τοῦ συνόλου τῶν θέσεων δυνάμει τοῦ ἀπὸ 3.4.54 Β. Δ. ἐκτελεστικοῦ τοῦ Ν. Δ. 2500)53. Ἡ ἐπαναπρόσληψις τῶν ὑπὸ τὰς ἀνωτέρω συνθήκας ἀπολυθέντων ἀπετέλει ὄχι μόνον πρᾶξιν ἀνάγκης διὰ τὴν Ὑπηρεσίαν διότι ἄλλως θὰ ἀπεγυμνοῦτο ἐκ τῶν πολυτίμων κατωτέρων τεχνικῶν στελεχῶν της, ἀλλὰ καὶ πρᾶξιν μερικῆς ἀποκαταστάσεως προσγενομένης ὑπὸ τοῦ Κράτους ἀδικίας εἰς βάρος ὑπαλλήλων, οἵτινες τὸ ὑπηρέτησαν εὐδοκίμως καὶ ἐπὶ πολλὰ ἔτη (8–25) καὶ συνέβαλλον τὰ μέγιστα εἰς τὴν γεωργικὴν ἀνάπτυξιν τῆς Χώρας. Σημειοῦμεν ὅτι οἱ ὑπάλληλοι οὗτοι ἐμονιμοποιήθησαν μόλις τὸ ἔτος 1952 βάσει τοῦ νόμου 1747)51 καὶ ὅτι πλεῖστοι ἐξ αὐτῶν εἶχον μονιμοποιηθῆ καὶ τὸ ἔτος 1944 βάσει τοῦ Ν. 1333)44 καὶ ἀπελύθησαν δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 59 Συντακτικῆς Πράξεως. 3. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω ὑπαλλήλων ἐλάχιστοι ἐσυνταξιοδοτήθησαν (4–5) διότι ἄλλοι μὲν δὲν εἶχον συμπληρώσει συνολικὸν χρόνον ὑπηρεσίας 20 ἐτῶν, ἄλλοι δὲν εἶχον συμπληρώσει τὴν ἀπαιτουμένην δεκαετίαν ὑπὸ τὴν ἰδιότητα τοῦ μονίμου ὑπαλλήλου, ἄλλοι τέλος δὲν ἠδυνήθησαν νὰ συμπληρώσουν εἰσέτι τὰ ἀπαιτούμενα δικαιολογητικὰ διὰ τὴν συνταξιοδότησίν των. Ἡ παροχὴ μισθοῦ καὶ συντάξεως εἰς τοὺς ὡς ἄνω ἐλαχίστους ὑπαλλήλους δὲν ἀντίκειται εἰς τὴν ὑφισταμένην Νομοθεσίαν. Μετάκλησις Ἄγγλων Ὀργανωτῶν διὰ τὴν ὀργάνωσιν τῆς Ὑπηρεσίας Μηχ. Καλλιεργείας. 1. Πράγματι τῇ ὑποδείξει τῆς Ἀμερικανικῆς Ἀποστολῆς, μετεκλήθησαν τρεῖς Βρεταννοί, ἐξ ὧν εἷς εἰδικὸς εἰς τὰ θέματα τῆς Γενικῆς Ὀργανώσεως, εἷς Μηχανολόγος καὶ εἷς Ὁρκωτὸς Λογιστής, ἐπὶ σκοπῷ ἀναδιοργανώσεως οὐχὶ τοῦ Κεντρικοῦ Ταμείου Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν, ὡς ἀναφέρεται εἰς τὴν ἐν θέματι ἐρώτησιν, ἀλλὰ τῆς Ὑπηρεσίας Μηχανικῆς Καλλιεργείας, ἥτις δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 59482)ἔργον 1844)5.1.53 ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν, καὶ Γεωργίας ἀπεφασίσθη ὅπως λειτουργήσῃ ὑπὸ μορφὴν Κρατικῆς Ἐπιχειρήσεως. 2. Αἱ σχετικαὶ συμβάσεις μετὰ τῶν ἀνωτέρω ὀργανωτῶν ἐκυρώθησαν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3071)54 Ν. Δ. ὅπερ ἐψηφίσθη ὁμοφώνως ὑπὸ τῆς Βουλῆς ἀναγνωρισθείσης ὑπὸ πάντων τῆς ἀνάγκης καὶ τῆς σκοπιμότητος μετακλήσεως τούτων. 3. Οἱ μετακληθέντες ὀργανωταὶ τῆς Ὑπηρεσίας Μηχανικῆς Καλλιεργείας εἰργάσθησαν παρ’ αὐτῇ κατὰ τὸ διάστημα ἀπὸ Ἰανουαρίου–Φεβρουαρίου 1954 μέχρι τῶν ἀρχῶν 1956 ἀπεχώρησαν δὲ ἐξ Ἑλλάδος ὁ Γενικὸς Ὀργανωτὴς κ. SWITH τὴν 21.3.55, ὁ ὁρκωτὸς λογιστὴς κ. HOP-KINS τὴν 29.9.55 ἀναπληρωθεὶς διὰ τὸ ἀπὸ 16.11.55 μέχρι 15.2.56 χρονικὸν διάστημα ὑπὸ τοῦ ὁρκωτοῦ λογιστοῦ κ. MATTIWELY καὶ ὁ Μηχανολόγος κ. FOAW τὴν 10.1.56. Τὸ σύνολον τῆς δαπάνης διὰ τοὺς ὡς ἄνω μετακληθέντας ὀργανωτὰς ἀνῆλθεν εἰς δρχ. 1.360.000 περίπου ἐξ ὧν 384.000 κατεβλήθησαν εἰς ξένον συνάλλαγμα καὶ 976.000 εἰς δραχμὰς ἐνταῦθα. Ἅπασα ἡ ἀνωτέρω δαπάνη διετέθη ἐκ πιστώσεων τοῦ Προϋπολογισμοῦ Δημ. Ἐπενδύσεων μὲ ὑποχρέωσιν καταβολῆς ἐκ μέρους ταύτης (δρ. 502.000) εἰς τὸν Κρατικὸν Προϋπολογισμὸν ἐκ τοῦ Κ.Τ.Γ.Κ. καὶ Δασῶν. 4. Τὰ ἀποτελέσματα ἐκ τῆς ἐργασίας τῶν μετακληθέντων Ἄγγλων ὀργανωτῶν ὑπῆρξαν ἄριστα ἰδίᾳ εἰς τὸν μηχανολογικὸν καὶ λογιστικὸν τομέα, παρὰ τὰς παρουσιασθείσας δυσχερείας, λόγῳ τῶν περιορισμῶν ὡς ἐκ τῆς ὑφισταμένης Νομοθεσίας «περὶ Δημοσίου Λογιστικοῦ» καὶ τῆς ἐν γένει λειτουργίας τῶν Κρατικῶν Ὑπηρεσιῶν, τῆς ἐλλείψεως κεφαλαίων διὰ τὴν εὔρυθμον λειτουργίαν τῆς ὑπὸ ἀναδιοργάνωσιν Ὑπηρεσίας καὶ κυρίως τῆς ἐλλείψεως καταλλήλου προσωπικοῦ, ἰδίᾳ λογιστικοῦ διὰ τὴν ταχεῖαν ἀφομοίωσιν καὶ ἐφαρμογὴν τῶν καθιερωθέντων νέων συστημάτων. Τὸ ἔργον τῆς ἐπελθούσης ὀργανωτικῆς Ὁμάδος συνεχίζει καὶ συμπληρώνει τὸ εἰδικῶς, συσταθὲν Γραφεῖον Ὀργανώσεως καὶ Παρακολουθήσεως (Γ.Ο.Π.) ἀποτελούμενον ἀπὸ ἔμπειρα στελέχη τῆς Ὑ.Μ.Κ., ἅτινα ὡρίσθησαν ὡς σύνδεσμοι τῆς Ὑπηρεσίας μὲ τοὺς ὀργανωτάς, ἐβοήθησαν αὐτούς, εἰς τὸ ἔργον των, ἐξεπαιδεύθησαν εἰς τὰ νέα συστήματα καὶ ἤδη ἐφαρμόζουν καὶ βελτιώνουν αὐτά. Σήμερον ἡ Ὑπηρεσία Μηχ. Καλλιεργείας ἀποτελεῖ ὑπόδειγμα συγχρονισμένης Κρατικῆς Ὑπηρεσίας, διαθετούσης πλήρη καὶ ἀρίστην ὀργάνωσιν ἐργασίας εἰς ὅλους τοὺς τομεῖς δραστηριότητός της (ἐργασίαι μηχανημάτων ἐν τῇ ὑπαίθρῳ ἐργασίαι ἐπισκευῆς τῶν μηχανημάτων πρόβλεψις ἀναγκῶν εἰς μηχανήματα, ἀνταλλακτικὰ κλπ. ὑλικά, ὀργάνωσις καὶ λειτουργία ἀποθηκῶν ὑλικῶν, οἰκονομικὴ ἐξυπηρέτησις τῶν μονάδων καὶ λογιστικὴ παρακολούθησις, κοστολόγησις ἐκτελουμένων ἐργασιῶν ἀπόδοσις ἐργασίας προσωπικοῦ κλπ.). Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

Δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Μπακατσέλου καὶ Ι. Παπαηλιάκη. Ἐπὶ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως τεθοῦν ὑπ’ ὄψιν τῶν ὑποβαλόντων ταύτην κ.κ. βουλευτῶν. 1. Αἱ ὑπὸ τοῦ Ν. 1333)44 «περὶ Ὑπηρεσίας Μηχ. Καλλιεργείας» προβλεπόμεναι θέσεις 150 τακτικῶν ἡμερομισθίων ὑπαλλήλων τῆς Ὑπηρεσίας Μηχ. Καλ)γείας, κατηργήθησαν δυνάμει τῆς 59 Συντακτικῆς Πράξεως. Ἡ διοίκησις τοῦ Ὑπουργείου ἐμερίμνησε καὶ ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 759)54 πρᾶξις τοῦ Ὑπ. Συμβουλίου, διὰ τῆς ὁποίας ἐπανεσυνεστήθησαν αἱ θέσεις τακτικῶν ἡμερομισθίων ὑπαλλήλων τῆς Ὑ.Μ.Κ. καὶ ηὐξήθησαν αὗται εἰς 300. Διὰ τοῦ ἀνωτέρω μέτρου τὸ Ὑπουργεῖον ἐσκόπει εἰς τὴν βελτίωσιν τῆς ἐν τῇ Ὑπηρεσίᾳ θέσεως τῶν ἀποτελούντων τὰ ἀπαραίτητα στελέχη ἐκ τοῦ ἡμερομισθίου προσωπικοῦ της (κυρίως τεχνικὰ καὶ διαχειριστικὰ) καὶ κατὰ κύριον λόγον τῶν ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ Ν. Δ. 2500)53 ἀπολυθέντων μονίμων ὑπαλλήλων αὐτῆς, οἵτινες ἐπανεπροσλήφθησαν μὲ τὴν ἰδιότητα τοῦ ἡμερομισθίου δυνάμει τῆς ἀνωτέρω πράξεως τοῦ Ὑπ. Συμβουλίου καὶ θὰ ἔδει τοὐλάχιστον νὰ ἐπανέλθουν εἰς τὴν θέσιν ἣν εἶχον ἐν τῇ Ὑπηρεσίᾳ πρὸ τῆς μονιμοποιήσεώς των δηλ. τοῦ τακτικοῦ ἡμερομισθίου. 2. Ἡ ἐπέκτασις τοῦ μέτρου τῆς προσλήψεως ὡς τακτικῶν ἡμερομισθίων ἁπάντων τῶν ὑπηρετούντων παρὰ τῇ Υ.Μ.Κ., ὑπαλλήλων, ἀνερχομένων εἰς 2.000 καὶ πλέον δὲν εἶναι δυνατὴ διὰ τοὺς κάτωθι λόγους: α) Θὰ ἐπεβαρύνετο ὁ προϋπολογισμὸς τῆς Ὑπηρεσίας Μηχ. Καλ)γείας ἥτις δὲν χρηματοδοτεῖται ὑπὸ τοῦ Κρατικοῦ Προϋπολογισμοῦ, ἀλλὰ ὑποχρεοῦται νὰ καλύπτῃ τὰς δαπάνας λειτουργίας της ἐξ ὁλοκλήρου ἐκ τῶν ἐσόδων της κατὰ ποσὸν 6.000.000 δραχ. περίπου ἐτησίως ἐνῷ ἡ οἰκονομικὴ κατάστασις αὐτῆς δὲν ἐπιτρέπει ἐπιβάρυνσίν τινα διὰ πληρωμὴν ἡμερομισθίων τοῦ προσωπικοῦ δι’ ἡμέρας καθ’ ἃς τοῦτο δὲν θὰ προσφέρῃ ἐργασίαν. β) Ἐὰν καθιεροῦτο τὸ ὡς ἄνω μέτρον, ἡ Ὑπηρεσία πρὸς κάλυψιν τῆς ἀναφερθείσης σημαντικῆς δαπάνης τὴν ὁποίαν συνεπάγεται τοῦτο, θὰ ηὔξανε τὸ κόστος τῆς ἐργασίας τῶν μηχανημάτων της σημαντικῶς, τοῦτο δὲ θὰ συνεπήγετο ἐπιβάρυνσιν τῶν γεωργῶν διὰ λογαριασμὸν τῶν ὁποίων ἐργάζονται τὰ μηχανήματα τῆς Υ.Μ.Κ. καὶ θὰ ἐδημιουργοῦντο εὔλογα παράπονα ἐκ μέρους αὐτῶν. 3. Τὸ Ὑπουργεῖον λαμβάνει ἑκάστοτε τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς θέσεως τοῦ προσωπικοῦ τῆς Υ.Μ.Κ. ἐντὸς τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων ταύτης καὶ τῆς γενικωτέρας Κυβερνητικῆς πολιτικῆς ὡς πρὸς τὰς ἀποδοχὰς τῶν ἐργαζομένων δὲν δύναται ὅμως νὰ εἰσηγηθῇ τὴν λῆψιν νομοθετικοῦ μέτρου καθιερώνοντος τὴν ἀμοιβὴν τοῦ συνόλου τοῦ προσωπικοῦ τούτου δι’ ὅλας τὰς ἡμέρας τοῦ ἔτους, χωρὶς νὰ προσφέρῃ ἐργασίαν κατὰ τὰς Κυριακὰς καὶ ἑορτάς, διὰ τοὺς ἀναφερθέντας ἀνωτέρω (παρ. 2) λόγους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ

Ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σκυλλάκου. 1. Εἰς ἀπάντησιν ὑμετέρου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 2. Τὸ ζήτημα τῆς ἀποζημιώσεως τῶν ἰδιοκτητῶν ἐπιταχθέντων ἑλκυστήρων ἀνήκει ἀποκλειστικῶς εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν Ὑπουργείων Οἰκονομικῶν καὶ Στρατιωτικῶν. Διὰ τὸν λόγον τοῦτον δὲν ἀντιμετωπίζεται ὑπὸ τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου ζήτημα ὡς τὸ ἀνωτέρω. 3. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, εὐθὺς μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν ἀντιμετώπισε τὴν χορήγησιν ἑλκυστήρων εἰς κατόχους τοιούτων ἐπιταχθέντων καὶ μὴ ἀποζημιωθέντων. Προσέκρουσεν ὅμως εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς, εἰς τὴν ἄρνησιν τῶν ἁρμοδίων συμμαχικῶν Ἀποστολῶν ἐν Ἑλλάδι, αἱ ὁποῖαι δὲν ἐπέτρεψαν νὰ διατεθοῦν τὰ ἀποστελλόμενα ὡς βοήθεια πάσης φύσεως γεωργικὰ μηχανήματα ὡς ἀποζημίωσις εἰς οἱονδήποτε ταῦτα ἔδει νὰ διατίθενται εἰς τοὺς δυναμένους νὰ ἀξιοποιήσουν ταῦτα πληρέστερον ἐπὶ σκοπῷ αὐξήσεως τῆς ἐθνικῆς παραγωγῆς ἰδιώτας κτηματίας ἢ γεωργικὰς Συν)κὰς Ὀργανώσεις. 4. Ἐντὸς τῶν ἀνωτέρω ὁρίων, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας διέθεσεν καὶ εἰς τοὺς κατόχους ἐπιταχθέντων ἑλκυστήρων νέους τοιούτους προελεύσεως ΟΥΝΡΡΑ, ΑΜΑΓΚ, Ἀνασυγκροτήσεως καὶ μάλιστα κατὰ προτίμησιν ἐφ’ ὅσον οὗτοι ἦσαν κάτοχοι ὡρισμένου ἀριθμοῦ στρεμμάτων (300–600) ἢ ἰδιοκτῆται ἁλωνιστικῶν. 5. Οἱ ἑλκυστῆρες οὗτοι ἐχρεώθησαν ἀλλὰ εἰς τιμὴν χαμηλὴν ἐν σχέσει πρὸς τὴν τοιαύτην τοῦ ἐμπορίου καὶ ἐξωφλήθησαν δι’ ἐτησίων δόσεων εἰς διάστημα 3–5 ἐτῶν. 6. Ἐὰν ὑπάρχουν εἰσέτι ἰδιοκτῆται ἐπιταχθέντων ἑλκυστήρων μὴ ἀποζημιωθέντες καὶ μὴ τυχόντες καὶ τῶν προαναφερθεισῶν διευκολύνσεων πρὸς ἀπόκτησιν νέων τοιούτων δὲν γνωρίζομεν καθ’ ὅσον ὡς προελέχθη τό θέμα τοῦτο ἀνήκει εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Στρατιωτικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Μαΐου 1956

Ὁ Διευθυντὴς

Ι. ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Καμβύση. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Καμβύση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι:

Ι.

1. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, μετὰ ἰδιαιτέρου ἐνδιαφέροντος καὶ στοργῆς ἀπέβλεψε πάντοτε πρὸς τὰς ἀπορφανιζομένας οἰκογενείας τῶν ἐν τῇ ἐκτελέσει τοῦ πρὸς τὴν Πατρίδα καὶ τὴν ἰδέαν τῆς Ἀεροπορίας πεσόντων ἡρωϊκῶν τέκνων των ἀεροπόρων καὶ λοιπῶν στρατιωτικῶν. 2. Πρὸ τοῦ πολυνέκρου ἀεροπορικοῦ ἀτυχήματος —18 φονευθέντων— τῆς Α. Β. Ἐλευσῖνος (8.12.1954) παρὰ τὰς ὑφισταμένας οἰκονομικὰς δυσχερείας τὸ Υ.ΕΘ.Α. εἶχε προκαλέσει τὴν ἔκδοσιν τοῦ νόμου 2310)53 «περὶ προστασίας τῶν ἐφέδρων ἱπταμένων», δι’ εἰδικῆς διατάξεως τοῦ ὁποίου ἱδρύθη ἀρχικῶς τὸ Ταμεῖον ἱπταμένων ἀξιωματικῶν καὶ ὑπαξιωματικῶν τῆς Βασ. Ἀεροπορίας, ὅπερ ἐχορήγει ἀνάλογον χρηματικὸν βοήθημα εἰς τὰς οἰκογενείας ἐν περιπτώσει θανάτου τούτων ἐν διατεταγμένῃ πτήσει. Παραλλήλως, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 104710)16.9.54 ἐγγράφου τοῦ τότε Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἐζητήθη παρὰ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν ἡ λῆψις νομοθετικοῦ μέτρου, ἐπὶ τῷ τέλει, ὅπως πρῶτον τροποποιηθοῦν ἐπὶ τὸ ἐπιεικέστερον αἱ αὐστηραὶ διατάξεις τοῦ συνταξιοδοτικοῦ κώδικος, ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὅριον ἡλικίας τοῦ πατρὸς (ἀντὶ 65ου ἐξαιρετικῶς διὰ τὸν πατέρα φονευομένου νεαροῦ ἀεροπόρου, νὰ καθιερωθῇ τὸ 55ον) καὶ δεύτερον καὶ σπουδαιότερον ἐπεκταθοῦν αἱ διατάξεις τοῦ Α. Ν. 475)1948 καὶ Ν. Δ. 2704)53 ἐπὶ τῶν ἐν διατεταγμένῃ πτήσει, συνεπείᾳ ἀεροπορικῶν ἀτυχημάτων, φονευομένων ἀεροπόρων καὶ λοιπῶν στρατιωτικῶν, ἵνα ἀπονέμηται πολεμικὴ σύνταξις εἰς τὰς οἰκογενείας τούτων. Μετὰ τὸ ἀτύχημα τῆς Ἐλευσῖνος, ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία κατήρτισεν ἴδιον νομοσχέδιον, ὅπερ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 210375)3.12.1955 ἐγγράφου τοῦ αὐτοῦ ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης, διεβιβάσθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν (ΓΔΔΛ). Διὰ τοῦ νομοσχεδίου τούτου προβλέπονται: α) Ἡ μείωσις τοῦ ὁρίου ἡλικίας (ἄρθρον 32 τοῦ Α. Ν. 1854)51 «περὶ ἀπονομῆς τῶν πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν συντάξεων») τοῦ πατρὸς φονευομένων ἐν ἀεροπορικῷ ἐν γένει ἀτυχήματι ἀεροπόρων, ἀπὸ τοῦ 65ου εἰς τὸ 55ον ἔτος. β) Ἡ παροχὴ εἰς τὴν πατρικὴν οἰκογένειαν, ἐφέδρων τε καὶ μονίμων, σὺν τῇ συντάξει καὶ προσαυξήσεως, λόγῳ πτητικῶν ἑξαμήνων, ἥτις βάσει τῶν ἰσχυουσῶν διατάξεων χορηγεῖται νῦν μόνον εἰς τὴν χήραν σύζυγον καὶ τὰ τέκνα τῶν φονευομένων καὶ γ) Ἡ ἀπονομὴ πολεμικῆς συντάξεως κατὰ τὰς διατάξεις τῶν Ν. 835)48 καὶ Ν. Δ. 2704)53 «περὶ συνταξιοδοτήσεως τῶν θυμάτων τοῦ ἀγῶνος κατὰ τοῦ συμμοριτισμοῦ κλπ.», εἰς τὰς οἰκογενείας τῶν φονευομένων, συνεπείᾳ ἀεροπορικοῦ ἀτυχήματος ἐν διατεταγμένῃ πτήσει, ἀεροπόρων καὶ λοιπῶν στρατιωτικῶν. Παραλλήλως, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης συνέταξε καὶ δι’ ἐγγράφου τοῦ κ. Ὑφυπουργοῦ, διεβίβασεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν (Γ.Δ.Δ.Λ.) ἕτερον γενικὸν σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 2704)1953 «περὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν διατάξεων», δι’ οὗ παρέχεται εὐχέρεια ἀπονομῆς πολεμικῆς συντάξεως εἰς τὰς οἰκογενείας στρατιωτικῶν ἐν γένει φονευομένων ἐν τῇ ἐκτελέσει διατεταγμένης ὑπηρεσίας, ἐν εἰρηνικῇ περιόδῳ συνεπαγομένης ὡς ἐκ τῆς φύσεώς της κινδύνους. Ἀμφότερα τὰ ἐν παρ. 3 καὶ 4 νομοσχέδια ἐκκρεμοῦσιν ἔκτοτε παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Οἰκονομικῶν, ὅπερ — κατὰ πληροφορίας ἡμῶν — παρέπεμψε τὸ ὅλον θέμα πρὸς ἐξέτασιν εἰς συγκροτηθεῖσαν παρ’ αὐτῷ κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος, Ἐπιτροπὴν μελέτης τῶν ἐπενεκτέων τροποποιήσεων τῆς ἰσχυούσης συνταξιοδοτικῆς νομοθεσίας. Κατὰ τὴν τελευταίαν, πρὸ μηνῶν συνάντησιν τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν, πρὸς ἐξέτασιν τοῦ ἐν γένει συνταξιοδοτικοῦ ζητήματος, ὁ τότε Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης (κ. Δ. Βουρδουμπᾶς) προέτεινε τὴν δι’ ἰδίου νομοσχεδίου ἱκανοποίησιν τῆς κατηγορίας ταύτης τῶν οἰκογενειῶν φονευθέντων συνεπείᾳ ἀεροπορικῶν ἀτυχημάτων στρατιωτικῶν ἐν γένει. Τοῦτο, κατ’ ἀρχὴν ἐγένετο ἀποδεκτὸν πλὴν δὲν ἐγένετο περαιτέρω προώθησις δεδομένου ὅτι καθ’ ἃ ἐγνώρισεν ἡμῖν προφορικῶς ἡ ἁρμοδία Διεύθυνσις Συντάξεων τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου ἐπεκράτησε τελικῶς ἡ ἄποψις ὅπως τὸ ὅλον συνταξιοδοτικὸν θέμα ἀντιμετωπισθῇ ἐν τῷ συνόλῳ του.

ΙΙ.

1. Ἐκτὸς τῶν ἄνω νομοσχεδίων, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἐν τῇ ἐπιθυμίᾳ του ὅπως παράσχῃ ὑλικὴν ἐνίσχυσιν πρὸς τὰς οἰκογενείας πάντων τῶν φονευομένων στρατιωτικῶν, συνεπείᾳ ἀεροπορικῶν ἀτυχημάτων, ἐπέτυχε τὴν ψήφισιν τοῦ νόμου 3212)1955 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 2310)53 περὶ προστασίας τῶν ἱπταμένων κλπ.», δυνάμει τοῦ ὁποίου ἀνασυνεκροτήθη τὸ Ταμεῖον Εἰδικῆς Ἀσφαλίσεως Ἱπταμένων τῆς Β. Ἀεροπορίας ἀσφαλισθέντων ἁπάντων τῶν ἀξιωματικῶν καὶ ὁπλιτῶν ὡς καὶ τῶν ἐν γένει στρατιωτικῶν, τῶν φονευομένων ἐπὶ ἀεροσκαφῶν τῆς Β. Ἀεροπορίας. 2. Οὕτω βάσει τῶν εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ ἄνω νόμου ἐκδοθέντων Διαταγμάτων παρεσχέθη εὐχέρεια καταβολῆς ἀσφαλιστικῶν χρηματικῶν βοηθημάτων εἰς τὰς οἰκογενείας τῶν ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τοῦ συμμοριτοπολέμου μέχρι σήμερον φονευθέντων καὶ ἐφεξῆς φονευομένων στρατιωτικῶν τῆς Β. Ἀεροπορίας ὡς καὶ τῶν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1954 φονευθέντων καὶ ἐφεξῆς φονευομένων ἐπὶ ἀεροσκαφῶν τῆς Β. Ἀεπορίας, λοιπῶν στρατιωτικῶν. Τὰ ἀσφαλιστικὰ ταῦτα ἐφ’ ἅπαξ βοηθήματα καθωρίσθησαν διὰ μὲν τοὺς δικαιουμένους ἀμέσως συντάξεως εἰς ἓξ (6), διὰ δὲ τοὺς μὴ δικαιουμένους τοιαύτης εἰς δώδεκα (12) μηνιαίους βασικοὺς μισθούς, ἀναλόγως τοῦ βαθμοῦ τοῦ φονευθέντος Ἀρχισμηνίου ἢ Ὑποσμηναγοῦ ἢ Ἐπισμηναγοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

ΔΗΜ. ΔΑΒΑΚΗΣ

Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Σ. Σαράφη, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Π. Πετροπουλάκη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Σαράφη, Γ. Αὐγεροπούλου καὶ Π. Πετροπουλάκη, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ὑπηρεσία διὰ σειρᾶς νομοθετημάτων ἔχει λάβει ἅπαν τὰ μέτρα τὰ κριθέντα ἐπιβεβλημένα διὰ τὴν στρατολογικὴν τακτοποίησιν τῶν ἀνυποτάκτων πάσης κατηγορίας εἰς αὐτοὺς δὲ ἐναπόκειται νὰ ἐπιτύχουν τὴν στρατολογικήν των τακτοποίησιν προσκομίζοντες τὰ ἀπαραίτητα πιστοποιητικά. Ἐπὶ πλέον διὰ διατάξεως περιληφθείσης εἰς τὸ νέον νομοσχέδιον περὶ στρατολογίας τῶν Ε. Δ. παρατείνεται ἡ προθεσμία μέχρι 31ης Δεκεμβρίου διὰ τοὺς ἀνυποτάκτους κλάσ. 1943 καὶ παλαιοτέρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

ΔΗΜ. ΔΑΒΑΚΗΣ

Γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τούμπα, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: 1. Συμφώνως πρὸς παρ. 3 ἄρθρου 42 Α. Ν. 1854)51 «περὶ ἀπονομῆς τῶν πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν συντάξεων» διὰ τοὺς μὴ συμπληρώσαντας 20ετῆ συντάξιμον ὑπηρεσίαν μονίμους Ἀνθυπασπιστὰς καὶ ὁπλίτας καὶ τοὺς ἐξομοιουμένους πρὸς τούτους τοῦ Σώματος Ἀστυνομίας Πόλεων ὡς καὶ τοὺς ἐξομοιουμένους πρὸς ὡρισμένους βαθμοφόρους τοῦ στρατεύματος στρατιωτικοὺς νοσοκόμους, ἡ κατ’ ἀνωτέρω σύνταξις προσαυξάνεται κατὰ 10 ἤ 50 τοῦ συνταξίμου μισθοῦ των. 2) Στενὴ γραμματικὴ ἑρμηνεία τῆς ὡς ἄνω διατάξεως ἐθεώρησεν ὅτι ἡ διδομένη προσαύξησις ἀφορᾷ μόνον τὸν Στρατὸν Ξηρᾶς καὶ τὸ Σῶμα τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων. 3. Τοῦτο ἐδημιούργησε μίαν ἀδικίαν εἰς βάρος τῶν πρὸς Ἀνθυπασπιστὰς καὶ ὁπλίτας τοῦ Στρατοῦ Ξηρᾶς ἐξομοιουμένων τῶν λοιπῶν Κλάδων καὶ Σωμάτων. 4. Ἤδη ἡ ἀδικία αὕτη θεραπεύεται δι’ αὐθεντικῆς ἑρμηνείας περιεχομένης ἐν ἄρθρῳ 6 παρ. 2 τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων τοῦ Α. Ν. 1854)51 «περὶ ἀπονομῆς πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν συντάξεων» διαβιβασθέντος εἰς Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 52)20.5.1955 ἐγγράφου Γραφείου Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Ἐν τῇ αὐτῇ παραγράφῳ καθορίζεται ἐπίσης ὅτι, πράξεις ἢ ἀποφάσεις ἐκδοθεῖσαι μέχρι τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος νόμου κρίνασαι ἀντιθέτως ἐπανεισάγονται ἐνώπιον τοῦ ἁρμοδίου τμήματος τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου, αἰτήσει τῶν ἐνδιαφερομένων. 5. Ἡ περαιτέρω προώθησις τοῦ κατὰ τ’ ἀνωτέρω σχεδίου νόμου, ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης

ΔΗΜ. ΔΑΒΑΚΗΣ

Δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῆς βουλευτοῦ κ. Β. Θανασέκου. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τῆς βουλευτοῦ κ. Β. Θανασέκου νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ θέμα τῆς ἐρωτήσεως ἐκφεύγει τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου. Βεβαίως ἂν τὰ ἁρμόδια Ὑπουργεῖα ἤθελον ζητήσει τὴν ἡμετέραν συνδρομὴν ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθν. Ἀμύνης εὐχαρίστως θὰ παρεῖχε ὅσην συνδρομὴν ἠδύνατο καὶ ὅσην αἱ ἀνάγκαι τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων θὰ ἐπέτρεπον.

Ὁ Ὑφυπουργὸς Ἐθν. Ἀμύνης

ΔΗΜ. ΔΑΒΑΚΗΣ

ΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωστοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1724)1121)56 ἐγγράφου σας διὰ τοῦ ὁποίου διαβιβάζετε ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Κωστοπούλου σχετικῶς μὲ τὸ θέμα τῆς καταβολῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἐκριζώσαντας τὰς σταφιδαμπέλους των παραγωγοὺς βάσει τῶν Α. Ν. 753 καὶ 1361 ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Διὰ τῶν Α. Ν. 753 καὶ 1361)1938 ἐπετράπη ἡ ὑπὸ ὡρισμένας προϋποθέσεις προαιρετικὴ ἐκρίζωσις τῶν σταφιδαμπέλων κατόπιν δὲ τῆς δυνάμει τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ Α. Νόμου 1361)1938 γενομένης ἐκτιμήσεως καθωρίσθη ἡ καταβληθησομένη ἀποζημίωσις ἥτις ὡρίσθη διὰ τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ αὐτοῦ νόμου νὰ καταβάλλεται παρὰ τοῦ ΑΣΟ τῇ ἐγγυήσει τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου εἰς δόσεις ἐπὶ μίαν ὀκταετίαν καὶ ἐντὸς το μηνὸς Σεπτεμβρίου ἑκάστου ἔτους. Βάσει τῶν ἀνωτέρω ὁ ΑΣΟ κατέβαλεν εἰς τοὺς δικαιούχους κατ’ ἔτος τ’ ἀκόλουθα ποσά, συμμορφωθεὶς καὶ πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 55)12.2.43 πρᾶξιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου διὰ τῆς ὁποίας ἀπὸ τοῦ ἔτους 1941–42 ὡρίσθη ἡ καταβλητέα ἀποζημίωσις εἰς τὸ ἑξαπλάσιον τῆς κατὰ τὰ προηγούμενα ἔτη καταβληθείσης.

Συνεπῶς ἐκ τῶν ὀκτὼ (8) ὀφειλομένων δόσεων κατεβλήθησαν ἐκ μέρους τοῦ ΑΣΟ αἱ πέντε (5) αἱ ὑπόλοιποι δὲ τρεῖς (3) παρέμειναν ἀνεξόφλητοι, τοῦτο δὲ λόγω τοῦ ὅτι ἡ προκειμένη περίπτωσις ἐμπίπτει εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18)1944 νόμου «περὶ νομισματικῆς διαρρυθμίσεως». Ἤδη, μετὰ πάροδον τόσου χρόνου, λαμβανομένης ὑπ’ ὄψει καὶ τῆς ἐλλείψεως δυνατοτήτων, καθίσταται ἀνέφικτος ἡ λῆψις μέτρων διὰ τὴν ἐξόφλησιν τῶν ἀποσβεσθεισῶν ὑπὸ τοῦ Ν. 18)44 ὑπολοίπων τριῶν δόσεων, δοθέντος ἄλλωστε, καὶ τοῦ γεγονότος ὅτι τὰ ἀπελευθερωθέντα διὰ τῆς ἐκριζώσεως ἐδάφη ἐχρησιμοποιήθησαν δι’ ἑτέρας καλλιεργητικὰς ἐργασίας, πιθανόν πλέον ἀποδοτικάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31ῃ Μαΐου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ

Βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2614)19.5.56 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Διαμαντοπούλου, σχετικῶς μὲ τὰς τιμὰς τῶν ἰαματικῶν ὑδάτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ Ὑπουργεῖον ἐν τῇ ἀντιλήψει ὅτι τὰ ἰαματικὰ ὕδατα ἀποτελοῦν εἶδος εὐρείας καταναλώσεως, ἐνέταξε ταῦτα δι’ ἀγορανομικῆς διατάξεως εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν «οὐσιωδῶν ἐν ἐπαρκείᾳ» εἰδῶν οὕτως ὥστε νὰ παρακολουθοῦνται δι’ ὑπερβολικὸν κέρδος οἱ διαθέτοντες ταῦτα. Ἐκ διενεργηθέντων κατὰ καιροὺς παρὰ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας ἀπολογιστικῶν ἐλέγχων καὶ δὴ τοῦ κατ’ Αὔγουστον 1955 τοιούτου τῆς Ἐπιχειρήσεως Α.Ε. Καραντάνη, συνεπεία μηνύσεως ταύτης ἐπὶ ὑπερβολικοῦ κέρδους, δὲν διεπιστώθη τοιοῦτον. Οὕτω ἐγνωμοδότησε καὶ ἡ Ἀγορανομικὴ Ἐπιτροπὴ Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, ἐνώπιον τῆς ὁποίας προσήχθη τὸ ἀναλυτικὸν κοστολόγιον μετὰ λεπτομερῆ ἔρευναν τῶν καθ’ ἕκαστα συντελεστῶν κόστους. Ἔκτοτε αἱ τιμαὶ τῶν ὑδάτων παρέμειναν ἀμετάβλητοι εἰς τὸ ὕψος τῶν 3 δραχμ. διὰ τὴν φιάλην ἐπιτραπεζίου ὕδατος Καραντάνη ἑνὸς χιλ)μου, παρὰ τὴν ἐν τῷ μεταξὺ σημειωθεῖσαν αὔξησιν ὡρισμένων συντελεστῶν κόστους π.χ. ἐργατοϋπαλληλικαὶ ἀποδοχαί, ἠλεκτρικὴ ἐνέργεια κλπ. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν γενομένην σύγκρισιν μεταξὺ τῆς τιμῆς τῶν ἰαματικῶν ὑδάτων, ἀφ’ ἑνὸς καὶ γάλακτος καὶ οἴνου ἀφ’ ἑτέρου, δέον αὕτη νὰ γίνῃ μεταξὺ βιομηχανοποιημένων προϊόντων, ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐξαγωγὴ ἀσφαλῶν συμπερασμάτων, ὁπότε ὡς πρὸς μὲν τὸν ἐμφιαλωμένον οἶνον ληπτέον ὑπ’ ὄψιν ὅτι ἡ τιμή του κυμαίνεται ἀπὸ δρχ. 5.40 κατὰ φιάλην ½ ὀκᾶς (640 γραμμαρίων) ἐνῷ τὸ κόστος τοῦ εἰς χῦμα τοιούτου κυμαίνεται πέριξ τῶν 3 δραχμ. κατὰ κιλόν, ὡς πρὸς δὲ τὸ ἐμφιαλωμένον γάλα, θὰ πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὅτι ἐπὶ πλέον τῆς τιμῆς τῶν 4.30 δρχ. κατὰ κιλὸν ἢ 2.80 δρχ. κατὰ φιάλην ½ ὀκᾶς γάλακτος ὑπάρχει καὶ τὸ ἔσοδον ἐκ τῶν συμπαραγομένων λοιπῶν εἰδῶν ἤτοι βουτύρου, γιαούρτης, παγωτοῦ καολίνης. Ἐπὶ πλέον ὅσον ἀφορᾶ τὴν σύγκρισιν τῶν τιμῶν τῶν μεταλλικῶν ὑδάτων πρὸς τὰς τοῦ οἴνου καὶ ἰδίως τοῦ γάλακτος ληπτέον ὑπ’ ὄψιν ὅτι τὰ μὲν μεταλλικὰ ὕδατα παρασκευάζονται εἰς τόπους κειμένους μακρὰν τῶν Ἀθηνῶν, ἐπιβαρυνόμενα μὲ πολὺ μεγαλύτερα μεταφορικὰ ἔξοδα ἅτινα διὰ τὴν προμνησθεῖσαν περίπτωσιν τῆς Α.Ε. Καραντάνη, ἀνέρχονται εἰς 1 δραχμὴν κατὰ φιάλην τοῦ ἑνὸς κιλοῦ, ὡς ἐπίσης καὶ μὲ ἑτέρας δαπάνας μὲ τὰς ὁποίας δὲν ἐπιβαρύνεται τὸ ἐμφιαλωμένον γάλα καὶ οἶνος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὕπερθεν ὑπ’ ἀριθ. 2613)1862 τῆς 19.5.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, περιελθόντος εἰς τὸ Γραφεῖον ἡμῶν τὴν 21.5.56 δι’ οὗ διαβιβάζετε ἡμῖν τὴν πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων κατατεθεῖσαν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 276 ἐρώτησιν, ἀπὸ 18 Μαΐου ἐ.ἔ. τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γ. Διαμαντοπούλου σχετικῶς μὲ τὰ λατομεῖα μαρμάρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: α) Ἐξ ὑποβληθείσης ἡμῖν ἀναφορᾶς, ἐπληροφορήθημεν ὅτι Ἰταλικὸς Οἶκος διαπραγματεύεται τὴν ἀγορὰν τῶν ἐν τῇ περιφερείᾳ Χασάμπαλη Λαρίσης λατομείων πρασίνων μαρμάρων. Τὰ λατομεῖα ταῦτα ἀνήκουσιν εἰς ἰδιώτην (εἰς τὴν Ἑταιρίαν GRECIAM MARBLS LTD) καὶ ἀποτελοῦσιν ἀκίνητον ἰδιοκτησίαν διὰ τὴν διάθεσιν τῆς ὁποίας οὐδεὶς περιορισμὸς προβλέπεται ὑπὸ τῆς κειμένης νομοθεσίας. Κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ νόμου 587)1915 «περὶ λατομείων» τὸ δικαίωμα τῆς κατὰ τοὺς κειμένους νόμους ἐκμεταλλεύσεως τῶν λατομείων, ἀνήκει εἰς τὸν ἰδιοκτήτην τοῦ ἐδάφους. Διὰ δὲ συμβάσεως, συντασσομένης διὰ συμβολαιογραφικοῦ ἐγγράφου, δύναται ὁ κύριος τοῦ ἐδάφους νὰ συστήσῃ πραγματικὴν δουλείαν λατομείας, ὑπὲρ τρίτου. Ἐλλείψει ἄλλης συμφωνίας, ἡ δουλεία αὕτη περιέχει τὸ δικαίωμα τῆς ἐξορύξεως λίθων, τῆς ἐν τῷ κτήματι ἀποθέσεως τῆς λατύπης καὶ τῆς διὰ τοῦ κτήματος διόδου πρὸς ἀποκόμισιν τῶν προϊόντων. Ἡ δουλεία λατομίας εἶναι δεκτικὴ μεταβιβάσεως καὶ ὑποθηκεύσεως. Ταῦτα ὡς πρὸς τὰ ἰδιωτικὰ λατομεῖα, ἅτινα ἀφορᾷ ἡ περὶ ἧς πρόκειται ἐρώτησις. βʹ καὶ γʹ) Τὸ ζήτημα τῆς διαθέσεως τῶν προϊόντων τῶν λατομείων ἀνήκει εἰς τὴν ἰδιωτικὴν πρωτοβουλίαν, τῆς Διοικήσεως μὴ ἐχούσης τὴν εὐχέρειαν νὰ παρέμβῃ ἐν προκειμένῳ. Οὔτε περιῆλθεν εἰς γνῶσιν ἡμῶν, οὔτε καὶ ἐνδείξεις συγκεκριμέναι ὑπάρχουν ὅτι ξένα συμφέροντα παρεμβαίνουν εἰς ματαίωσιν πωλήσεων μαρμάρων εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Οἱ ἐκμεταλλευόμενοι τοιαῦτα λατομεῖα, ἰσχυρίζονται ὅτι τὸ κόστος παραγωγῆς καὶ οἱ ὑψηλοὶ ναῦλοι, δὲν ἐπιτρέπουν αὐτοῖς τὴν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν διάθεσιν τῶν προϊόντων τῶν λατομείων των. Μελετᾶται παρ’ ἡμῶν ἡ λῆψις μέτρων προστασίας τῶν λατομικῶν ἐπιχειρήσεων καὶ δ) Ἡ ἐξαγορὰ τοῦ λατομείου μαρμάρων Διονύσου Ἀττικῆς (Κρατικοποίησις) προϋποθέτει τὴν καταβολὴν σημαντικῆς ἀποζημιώσεως εἰς τὴν ἐκμεταλλευομένην τὰ λατομεῖα ταῦτα ἐπιχείρησιν λόγῳ τῆς μεγάλης ἀξίας τῶν λατομείων τούτων καὶ τῶν ἐγκαταστάσεων αὐτῶν ἥτις ἔσεται δυσβάστακτος διὰ τὸν Κρατικὸν προϋπολογισμόν. Ἐσχάτως δὲν ἀνεφέρθησαν ἡμῖν ἐργατικὰ θανατηφόρα ἀτυχήματα εἰς τὰ ἐν λόγῳ λατομεῖα μαρμάρων Διονύσου, πλὴν ἑνὸς τοιούτου θανατηφόρου κατὰ τὸ ἔτος 1954 καὶ τεσσάρων τραυματισμῶν κατὰ τὸ ἔτος 1956–25)1–26)4–56. Βεβαίως, μικροατυχήματα, ὡς μωλωπισμοί, ἐκδοραὶ κλπ. θὰ ἔχουσι σημειωθῆ, ἀλλὰ καὶ ταῦτα εἰς περιωρισμένον ἀριθμὸν ἐν σχέσει μὲ τὸν ἀριθμὸν τοῦ ἀσχολουμένου ἐργατοϋπαλληλικοῦ προσωπικοῦ ἀνερχομένου εἰς 240 περίπου. Τὰ ἀτυχήματα ταῦτα, ὡς ἐπιπόλαια, ἤτοι ἐλαφροτάτης μορφῆς δὲν συντρέχει λόγος νὰ ἀναφέρωνται ἡμῖν. Ἡ ἐν λόγῳ ἐπιχείρησις ἐργάζεται συμφώνως μὲ τοὺς ἰσχύοντας κανονισμοὺς ἐκμεταλλεύσεως τῶν λατομείων καὶ διαθέτει ἀξιολόγους ἐγκαταστάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς Ἐμπορίου καὶ Βιομηχανίας

Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

Μέρος 1ον. Ἐκλογὴ Γʹ Ἀντιπροέδρου. Θὰ διεξαχθῇ ψηφοφορία μυστικὴ διὰ ψηφοδελτίων. Παρακαλῶ ὅπως προσέλθουν ὡς ψηφολέκται, ἐπὶ μὲν τοῦ καταλόγου οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Ἀποσκίτης καὶ Ι. Διαμαντόπουλος, ἐπὶ δὲ τῆς ψηφοδόχου οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Κρῖκος καὶ Α. Βουλόδημος. (Προσελθόντων τῶν ψηφολεκτῶν, ἄρχεται ἡ μυστικὴ διὰ ψηφοδελτίων ψηφοφορία.). Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας, τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Βʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Β. Βύζας. (Περατωθείσης τῆς ψηφοφορίας καὶ γενομένης διαλογῆς, ἀνακοινοῦται τὸ κάτωθι ἀποτέλεσμα): Ἐψήφισαν ἐν συνόλῳ 220, ὅσα καὶ τὰ εὑρεθέντα ψηφοδέλτια· Ἐκ τούτων, εὑρέθησαν 145 ψηφοδέλτια φέροντα τὸ ὄνομα τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Οἰκονομίδη, 11 ψηφοδέλτια φέροντα τὸ ὄνομα τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Γουδελῆ, 10 τό ὄνομα τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Βουλοδήμου, 6 τὸ ὄνομα τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Τσάτσου, ἀνὰ ἓν ψηφοδέλτιον τὰ ὀνόματα τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Καρτάλη, Κ. Παπαδοπούλου, Β. Θανασέκου καὶ Κ. Ἀδαμοπούλου. Εὑρέθησαν ἐπίσης καὶ 44 ψηφοδέλτια λευκά. Συνεπῶς, Γʹ Ἀντιπρόεδρος τῆς Βουλῆς διὰ τὴν παροῦσαν Σύνοδον, ἐξελέγη ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Π. Οἰκονομίδης, συγκεντρώσας τὴν ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ἀπαιτουμένην πλειοψηφίαν. (Χειροκροτήματα). (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Πρόεδρος κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ).

Εἰσερχόμεθα εἰς τὸ Βʹ τμῆμα τῆς

ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΕΩΣ

ΤΗΝ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑΝ

Αʹ. Συζήτησις κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν παραγράφων 2 καὶ 3 τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1116)20.6.55 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ συνάψεως συμβάσεων ἀγόνων γραμμῶν μέχρι 30. 6.1956».

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν παραγρ. 2 καὶ 3 τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1116)20.6.55 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου «περὶ συνάψεως συμβάσεων ἀγόνων γραμμῶν μέχρι 30.6.56». Θὰ γίνῃ, ὡς εἴθισται, ἡ προεκφώνησις. Δι’ ὅσους εἶναι τὸ πρῶτον βουλευταί, θὰ ἤθελον νὰ ἐξηγήσω, ὅτι κατὰ τὴν προεκφώνησιν, ὅσα τυχὸν δὲν ἔχουν ἀντιρρήσεις σοβαράς, γίνονται δεκτά, ἐνῷ ὅσα ἔχουν ἀντιρρήσεις καὶ πρόκειται νὰ συζητηθοῦν κρατοῦνται. Ὑπ’ ἀριθ. 1. Κρατεῖται. Καὶ εἷς μόνον δικαιοῦται νὰ τὸ κρατήσῃ. Τὸ λέγω διὰ τοὺς νεωτέρους. Ὑπ’ ἀριθ. 2. Ἀναβάλλεται αἰτήσει τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Ὑπ’ ἀριθ. 3. Κρατεῖται. Ὑπ’ ἀριθ. 4. Κύριοι βουλευταί, ἀφ’ ἧς ὁ Πρόεδρος ἀπαγγείλει «ἡ Βουλὴ παρεδέχθη», οὐδεμία πλέον ἀντίρρησις ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρχῃ. Δι’ αὐτὸ ἐρωτῶ δίς. Ὑπ’ ἀριθ. 4. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Ἐπειδὴ εἶναι ἡ πρώτη φορὰ ποὺ ἀρχίζει ἡ ψήφισις νομοσχεδίων, εἶμαι ὑποχρεωμένος διὰ τοὺς νεωτέρους νὰ ἐκθέσω κάπως, πῶς γίνεται ἡ ἐπιψήφισις, διὰ νὰ μὴ ἔχωμεν δυσχερείας.

§8Δ. ΘΕΟΧΑΡΙΔΗΣ. Ἐπειδὴ τὸ πρῶτον ἀρχίζομε νὰ ψηφίζωμεν νομοσχέδια, θὰ παρεκάλουν τὸ Προεδρεῖον ὅπως τὰ νομοσχέδια μᾶς γνωρίζωνται τοὐλάχιστον μίαν ἡμέραν ἐνωρίτερον, διὰ νὰ ἔχωμεν τὸν χρόνον νὰ τὰ μελετῶμεν οἱ βουλευταί. Διότι μέχρι τοῦδε τὰ ἐλαμβάνομεν εἰς τὰς 2–3 μ. μ. καὶ εἰς τὰς 6 ἡ ὥρα ἤρχιζεν ἡ συνεδρίασις. Δὲν εἶναι δὲ οὕτω δυνατὸν νὰ προλάβωμεν νὰ μελετήσωμεν τὰ νομοσχέδια.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εὑρίσκω τὴν παρατήρησίν σας ὀρθήν, ἀλλὰ τὰ νομοσχέδια παραπέμπονται, ὡς γνωστόν, εἰς τὰς Κοινοβουλευτικὰς Ἐπιτροπὰς καὶ εἶναι γνωστὰ εἰς τοὺς βουλευτὰς 8–10 ἡμέρας ἐνωρίτερον. Τώρα ἐὰν ἔχουν γίνει μεταβολαὶ εἰς τὰς Κοινοβουλευτικὰς Ἐπιτροπάς, συνήθως δὲν εἶναι οὐσιώδεις αὗται. Πάντως θὰ δώσω ἐντολὴν ὅσον τὸ δυνατόν, διότι καὶ οἱ κλητῆρες εἶναι ἄνθρωποι καὶ δυστυχῶς, αὐτοκίνητα δὲν διαθέτομεν. Ὑπάρχει λοιπόν, κάποια δυσχέρεια, ἀλλὰ πάντως θὰ τὸ φροντίσωμεν.

§10Δ. ΘΕΟΧΑΡΙΔΗΣ. Οἱ βουλευταί, οἱ ὁποῖοι μετέχουν τῶν Κοινοβουλευτικῶν Ἐπιτροπῶν, βεβαίως, θὰ τὰ ἔχουν ὑπ’ ὄψιν των.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰς ὅλους διανέμονται.

§12Δ. ΘΕΟΧΑΡΙΔΗΣ. Πρέπει ὅμως νὰ γνωστοποιοῦνται καὶ ὅπως ἐτροποποιήθησαν ἀπὸ τὰς Κοινοβουλευτικὰς Ἐπιτροπάς.

§13Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὴν προπαρελθοῦσαν περίοδον ἐτηρεῖτο ἡ ἑξῆς τακτική, ὡς πρὸς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν Νομοθετικῆς Ἐργασίας. Διενέμετο εἰς τοὺς βουλευτὰς ἡ Ἡμερησία διάταξις Νομοθετικῆς Ἐργασίας τῆς ἡμέρας καὶ ἀπό κάτω ἦτο ἡ Νομοθετικὴ Ἐργασία τῆς ἑπομένης. Νομίζω, ὅτι αὐτὸς εἶναι ὁ καλλίτερος τρόπος.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ γίνῃ βραδύτερον αὐτό. Πρὸς τὸ παρὸν ὅμως δὲν ὑπάρχουν πολλὰ νομοσχέδια.

§15Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διότι ἡ παρατήρησις τοῦ κ. συναδέλφου, ἔχει πρακτικὴν ἀξίαν. Βεβαίως μὲ τὴν ὑποβολὴν τοῦ νομοσχεδίου, κάθε βουλευτὴς λαμβάνει γνῶσιν, ἀλλὰ καλύτερον θὰ παρασκευάζεται, ἐὰν λαμβάνῃ γνῶσιν, ὅτι μετὰ 24 ὥρας θὰ συζητηθῇ ἕνα νομοσχέδιον, διὰ τὸ ὁποῖον νομίζει, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ συντελέσῃ διὰ τὴν ἀρτιωτέραν ἐμφάνισίν του. Ἔχομεν δὲ καὶ τὸ προηγούμενον τῆς προηγουμένης Βουλῆς.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὀρθῶς, ἀλλὰ τώρα ἀρχίζουν τὰ νομοσχέδια. Αʹ. Συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 2279)1952». Ἐπειδὴ χθὲς διεξήχθη διαλογικὴ συζήτησις ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου, ἐπιθυμῶ νὰ γνωρίσω εἰς τοὺς κ.κ. βουλευτάς, ὅτι ἡ ψήφισις τοῦ Νομοσχεδίου, γίνεται πρῶτον κατ’ ἀρχήν. Ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου ἐγγράφονται καὶ ἀνέρχονται εἰς τὸ βῆμα οἱ ἐγγεγραμμένοι, ὁμιλοῦν δὲ ἄνευ διαλογικῆς συζητήσεως. Διότι χθὲς ἔγινε μία συζήτησις ἀπ’ ἐδῶ καὶ ἀπ’ ἐκεῖ μὲ τὸν κ. ὑπουργόν, χωρὶς καὶ ὁ Πρόεδρος νὰ δίδῃ τὴν ἄδειαν σχετικῶς. Σύμφωνα μὲ τὸν Κανονισμόν, διαλογικαὶ συζητήσεις δὲν ἐπιτρέπονται. Ὁμιλεῖ ὁ ρήτωρ, ὁ δὲ ὑπουργὸς ἐπιφυλάσσεται νὰ ἀπαντήσῃ. Μετὰ θὰ γίνῃ ἡ κατ’ ἄρθρον συζήτησις.

§17Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Θὰ παρεκάλουν νὰ μᾶς δοθῇ ἡ ἑξῆς πληροφορία. Τὸ δεύτερον ἀνεβλήθη αἰτήσει τοῦ κ. ὑπουργοῦ, διὰ μακρὸν χρόνον ἤ διὰ σύντομον;

§18Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφ. Οἰκ.). Ὁ ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν τὴν προσεχῆ φορὰν θὰ τὸ φέρῃ.

§19Θ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Χθὲς, κ. βουλευταί, κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς συζητήσεως, ὑπεδείχθησαν εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν ἐκ μέρους τῶν βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι ἔλαβον τὸν λόγον, ὡρισμέναι βελτιώσεις τοῦ κειμένου. Ἐὰν ὁ κ. ὑπουργὸς ἀποδέχεται τὰς βελτιώσεις, τότε δὲν νομίζω, ὅτι ὑπάρχει λόγος περαιτέρω συζητήσεως. Συνεπῶς ἂς δηλώσῃ ὁ κ. ὑπουργός.

§20Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφ. Οἰκ.). Κύριε συνάδελφε, τὴν παρατήρησίν σας, ὅτι ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 2 δὲν περιλαμβάνει τοὺς θησαυροὺς καὶ τὰς ἀρχαιότητας, τὴν ἀποδέχομαι.

§21Θ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ ἄρθρον 1, τὸ ὁποῖον...

§22Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑπ. Οἰκ.). Ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος.

§23Θ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Τότε, ἐγὼ τοὐλάχιστον εἶμαι σύμφωνος μὲ τὰ ὑπόλοιπα.

§24Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριοι συνάδελφοι, χθὲς ἀνεπτύχθη τὸ θέμα κἄπως ἀρκετά, παρ’ ὅτι αἱ διατάξεις, αἱ σχετικαί, δὲν εἶναι καὶ τόσον σοβαραί. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐτέθη ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας εἶναι τὸ ἑξῆς: Ἀπὸ ἀπόψεως οὐσίας, ὁ ὀργανισμὸς αὐτὸς εἶναι μεταβατικὸς καὶ ὅτι τέλος πάντων, πρέπει νὰ λείψῃ, διότι αἱ διατάξεις ποὺ τίθενται εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν Σχέδιον Νόμου, εἶναι διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ἐνθαρρύνουν νὰ παραμείνωμεν διὰ κάμποσον καιρὸν ἀκόμη χωρὶς νὰ γνωρίζωμε, ποῖα εἶναι τὰ ἔσοδα καὶ ἔξοδα τοῦ ΟΔΙΣΥ. Κατὰ τὴν γενομένην διαλογικὴν συζήτησιν ἀνέκυψεν ἕνα ἄλλο ζήτημα, τὸ ὁποῖον ἔθεσεν ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς ὁ ἀξιότιμος κ. Κοθρῆς, τὸ ζήτημα τοῦ μεγάλου Θερμικοῦ Ἐργοστασίου τῶν Γερμανικῶν ἐπανορθώσεων.

§25Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφ. Οἰκ.). Δὲν ἀφορᾷ αὐτό,

§26Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἠρωτήθητε καὶ δι’ αὐτο ἀνέβηκα εἰς τὸ βῆμα, ἐὰν περιλαμβάνεται εἰς τὴν ἐκποίησιν αὑτῆς τῆς περιουσίας, τὴν ὁποίαν διαχειρίζεται ὁ ΟΔΙΣΥ καὶ τὸ Θερμικὸν ἐργοστάσιον, τὸ ὁποῖον ἐπρόκειτο νὰ τοποθετηθῇ εἰς τὴν Κρήτην.

§27ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Δὲν εἶναι αὐτὸ τὸ θέμα.

§28Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Δὲν σᾶς ἠρώτησα, κ. συνάδελφε.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ἀπαγορεύονται αἱ διαλογικαὶ συζητήσεις. Ὁ κ. ὑπουργὸς θὰ ἀπαντήσῃ.

§30Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐτέθη ὡς θέμα, διότι εἶναι ἀντικείμενον ἐκποιήσεως ἐκ μέρους τοῦ ΟΔΙΣΥ, διότι ὑπεβλήθη ἐκ μέρους τούτου τὸ ἐρώτημα καὶ ἔμεινε ἡ ἀμφιβολία, ὅτι εἶναι ἀντικείμενον. Θέλομεν λοιπὸν νὰ πληροφορηθοῦμε καὶ ἡμεῖς, ἐὰν ἔγινε σχετικὴ μελέτη ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ καὶ ποῖα εἶναι τὰ πορίσματα τῆς μελέτης, ὥστε, ὅταν ψηφίζωμεν ἕνα νομοσχέδιον, νὰ ξεύρωμεν τί ψηφίζομε. Δὲν θέλομε νὰ τὸ ξέρωμε ἀπὸ ἀπόψεως ἀντιπολιτευτικῆς, δὲν θέλομε νὰ κάμωμεν ἀντιπολίτευσιν. Ἀλλὰ ἅπαξ τὸ ἐθίξατε, νομίζω ὅτι πρέπει νὰ δώσετε μίαν ἐξήγησιν καὶ ἡ ἐξήγησις αὐτὴ θὰ εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία θὰ τοποθετήσῃ καὶ ἡμᾶς.

§31Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφ. Οἰκ.). Σᾶς παρέχω τὴν πληροφορίαν, τὴν ὁποίαν ἔδωσα καὶ χθὲς εἰς ἐρώτησιν συναδέλφου, ποῖα εἶναι τὰ ὑπόλοιπα τοῦ ΟΔΙΣΥ. Ἀναφέρω ὅτι μεταξὺ τῶν ὑπολοίπων εἶναι καὶ τὸ θερμοηλεκτρικὸν ἐργοστάσιον. Τώρα διὰ τὰ περαιτέρω, ἁρμόδιος εἶναι ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας, πρὸς τὸν ὁποῖον δύνασθε δι’ ἐπερωτήσεώς σας, ἀπευθυνομένης εἰς αὐτόν, νὰ λάβητε ὅλας τὰς πληροφορίας.

§32Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Μὲ συγχωρῆτε, κύριε ὑπουργέ, ἀλλὰ εἴπατε ἐδῶ ὅτι εἶναι ἀντικειμενικὸν καὶ αὐτὸ τὸ ἀντικειμενικὸν προέρχεται ἀπὸ ἰδικήν σας ἀπάντησιν.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς θὰ ἀπαντήσῃ εἰς τὸ τέλος, ὄχι διαλογικὴ συζήτησις.

§34Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἀπὸ τὴν μίαν πλευρὰν ὁ κ. ὑπουργὸς λέγει ὅτι ἔχει ἁρμοδιότητα ὁ ΟΔΙΣΥ νὰ ἐκποιήσῃ καὶ τὸ ἐργοστάσιον αὐτὸ καὶ ἀπὸ τὸ ἄλλο μέρος ὑποστηρίζει ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι ἁρμόδιος εἶναι ὁ ὑπουργὸς τῆς Βιομηχανίας. Θὰ ἠθέλομεν νὰ γνωρίζωμεν ἐὰν περιλαμβάνεται καὶ τὸ θερμικὸν αὐτὸ ἐργοστάσιον, ἐὰν εἶναι ἀντιοικονομικὴ ἡ τοποθέτησίς του εἰς τὴν Κρήτην, ὅπως καὶ ποῖος εἶναι ὁ ἁρμόδιος ὑπουργός.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λυμπέρης ἔχει τὸν λόγον.

§36Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὁμιλῶν καὶ χθὲς ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου, ἐξέφρασα τὴν ἀνησυχίαν μου ὡς πρὸς τὸ ἑξῆς σημεῖον. Εἶπον ὅτι εἰς ἐκτάκτους περιστάσεις καὶ δι’ ἐκτάκτους ἀνάγκας, ἱδρύονται ὡρισμένοι ὀργανισμοί. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἱδρύθη μεταπολεμικῶς καὶ ὁ ΟΔΙΣΥ, ἔχων ἕνα προορισμόν, τότε ποὺ ἱδρύθη, τὴν περισυλλογὴν τοῦ κατεσπαρμένου ἀνὰ τὴν χώραν ὑλικοῦ, τὸ ὁποῖον ἀνῆκεν εἰς τὸ Δημόσιον. Ἤδη ὅμως, ὁ ὀργανισμὸς αὐτός, μετὰ δέκα ὁλόκληρα χρόνια, ἔχει καταντήσει ἀναιμικός, ὥστε νὰ μὴ εἶναι εἰς θέσιν οὔτε τὰς δαπάνας συντηρήσεώς του νὰ βγάζῃ πέρα. Σήμερον λοιπόν, ἔρχεται τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν, ὑπάρχει δὲ κίνδυνος, οἱ ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι κατὰ ἕνα τρόπον εὑρῆκαν ἕνα πόρον ζωῆς μέσα εἰς τὸν ὀργανισμὸν αὐτόν, νὰ ἐρευνοῦν νὰ εὕρουν ὡρισμένους πόρους διὰ τὴν συντήρησιν τοῦ ὀργανισμοῦ, διὰ νὰ διαιωνίσουν τὴν ζωὴν αὐτοῦ. Ἐὰν δι’ αὐτὸν τὸν λόγον γίνεται τὸ παρὸν νομοσχέδιον, τότε νομίζω ὅτι δὲν πρέπει νὰ ψηφισθῇ ἀπὸ τὴν Βουλήν. Ὁ ἀξιότιμος κ. ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν μᾶς ἔδωσε μίαν ὑπόσχεσιν. Εἶπεν ὅτι ἐντὸς ὀλίγου θὰ καταθέσῃ νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλὴν διὰ τοῦ ὁποίου θὰ ἑνοποιῇ ὅλους αὐτοὺς τοὺς ὀργανισμούς. Καὶ διερωτώμεθα: ἐφ’ ὅσον ἐντὸς ὀλίγου, πρόκειται νὰ κατατεθῇ εἰδικὸν νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλὴν, διὰ τὴν ἑνοποίησιν ὅλων αὐτῶν τῶν ὀργανισμῶν, ποῖος εἶναι ὁ δικαιολογητικὸς λόγος, νὰ ἔρχεται νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλὴν εἰδικὸν καὶ τροποποιοῦν ὡρισμένας διατάξεις τῆς περὶ ΟΔΙΣΥ νομοθεσίας; Ἐζητήσαμεν πληροφορίας ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργὸν ποῖα εἶναι τὰ ἔξοδα σήμερον τῆς διαχειρίσεως γενικῶς, τὰ διαχειριστικὰ ἔξοδα τοῦ ΟΔΙΣΥ καὶ ἐζήτησα συγκεκριμένως εἰς τὸ τέλος καὶ τὴν πληροφορίαν, κ. ὑπουργέ, νὰ μᾶς εἴπητε διατὶ εἰς τὸ ἐδάφιον 1 τοῦ ἄρθρου μόνου τοῦ νομοσχεδίου περιορίζετε τὴν ἀπαρτίαν διὰ τὰς συνεδριάσεις τῆς ἐπιτροπῆς εἰς πέντε, συμπεριλαμβανομένου καὶ τοῦ Προέδρου. Ἐζήτησα λοιπὸν τὴν πληροφορίαν νὰ μοῦ εἴπητε ποία εἶναι ἡ ἀποζημίωσις, τὴν ὁποίαν παίρνουν τὰ μέλη τῆς Διοικήσεως τοῦ ΟΔΙΣΥ καὶ ἐὰν ὁ περιορισμὸς τῶν μελῶν, γίνεται πρὸς τὸν σκοπὸν νὰ ἠμποροῦν νὰ κάμουν περισσοτέρας συνεδριάσεις, διὰ νὰ λαμβάνουν περισσοτέραν ἀποζημίωσιν ἀπὸ τὸ Δημόσιον καὶ νὰ ἐπαυξάνουν οὕτω τὰς ἀποδοχάς των.

§37ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ (ἐκ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως). Ἀμφιβάλλετε δι’ αὐτό;

§38Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Ἐγὼ δὲν ἀμφιβάλλω, ἁπλῶς ἐκφράζω τοὺς φόβους μου, ἐὰν γίνεται δι’ αὐτὸν τὸν λόγον. Ἐὰν λοιπόν, τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ δὲν ἐκπληροῖ κανένα σκοπὸν καὶ ὡς βλέπω, δὲν νομίζω ὅτι ἐκπληροῖ κανένα σκοπόν, διότι οὔτε παληοσίδερα ἔμειναν, οὔτε κρυμμένοι θησαυροὶ ἔμειναν, οὔτε τίποτε ὥστε νὰ τοὺς εὕρῃ ὁ ΟΔΙΣΥ, ἀλλὰ ἁπλῶς μόνον εἶναι δυνατὸν νὰ αὐξήσῃ κατά τι τοὺς πόρους του καὶ δι’ αὐτῶν νὰ καλύψῃ τὰ τυχὸν ἔξοδα διαχειρίσεως καὶ νὰ παραμένῃ ὁ ΟΔΙΣΥ διὰ νὰ ἀμείβωνται οἱ ὑπάλληλοί του εἰς βάρος τοῦ Κράτους, τότε νὰ ἀποσυρθῇ τὸ νομοσχέδιον. Εἶναι ἀποδεδειγμένον ὅτι πολλάκις ἱδρύονται εἰς ἐκτάκτους περιστάσεις, ὡρισμένοι ὀργανισμοί, οἱ ὁποῖοι ἀργότερον, ἐνῷ δὲν ἔχουν λόγον ὑπάρξεως, προσπαθοῦν διὰ διαφόρων νομοθετημάτων νὰ ἐπιβιώσουν καὶ καταντοῦν καρκινώματα τῆς δημοσίας ζωῆς καί τοῦ κρατικοῦ ὀργανισμοῦ. Μήπως τυχὸν διὰ τῶν νομοσχεδίων αὐτῶν κάνωμε ἄλλο ἕνα καρκίνωμα εἰς βάρος τοῦ Κράτους, χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ κανένας λόγος ὑπάρξεως; ὁπότε νομίζω, ὅτι εἶναι καλύτερον ὁ κ. ὑπουργός, νὰ ἀποσύρῃ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ καὶ ὅταν ἐντὸς ὀλίγου, θὰ ἔλθῃ τὸ νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλήν, περὶ ἑνοποιήσεως τῶν διαφόρων ὀργανισμῶν, ἠμπορεῖ τότε νὰ γίνουν καὶ αἱ ἀνάλογοι τροποποιήσεις, ἐὰν τυχὸν ἀπαιτοῦνται. Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ἀναγκαῖον καὶ ὑποχρεωτικὸν νὰ ἔρχωνται τροποποιήσεις εἰς τὴν Βουλήν, τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν περιμένομεν τὸ νομοσχέδιον περὶ καταργήσεως τῶν ὀργανισμῶν καὶ ἑνοποιήσεώς των εἰς ἕνα. Ἐὰν αὐτὸ γίνῃ μετὰ 15 ἡμέρας ἢ μετὰ ἕνα μῆνα, πρὸς τί γίνεται ὅλη αὐτὴ ἡ διαδικασία καὶ εἰσάγεται νομοσχέδιον τροποποιήσεως τοῦ νόμου περὶ ΟΔΙΣΥ καὶ μάλιστα δι’ ἐπουσιώδεις διατάξεις; Πολὺ φοβοῦμαι δὲ ὅτι ὅλαι αἱ διατάξεις, αἱ ἄλλαι, ἐτέθησαν διὰ νὰ μπῇ ἡ τροποποίησις ἡ πρώτη τοῦ ἐδαφίου 1 διὰ τὴν ἀπαρτίαν διὰ νὰ διευκολυνθοῦν οἱ κύριοι αὐτοὶ εἰς τὰς συνεδριάσεις των καὶ νὰ λαμβάνουν ἀποζημίωσιν εἰς ἑκάστην περίπτωσιν.

§39Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Θέλω νὰ ὑποβάλω μίαν ἐρώτησιν πρὸς τὸν ρήτορα.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν μοῦ ἐζητήσατε τὴν ἄδειαν.

§41Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Πρέπει νὰ γίνῃ ἀντιληπτόν, κύριε Πρόεδρε, ὅτι ἀπὸ τὸν ρήτορα ζητεῖται ἡ ἄδεια τῆς διακοπῆς ἤ τῆς ὑποβολῆς ἐρωτήσεων.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τότε ἐγὼ διὰ ποῖον λόγον εἶμαι ἐδῶ;

§43Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Συχνὰ κάμνετε μίαν ἐφαρμογὴν τῆς διατάξεως αὐτῆς, οὐχὶ τὴν προσήκουσαν. Ἡ σχετικὴ διάταξις λέγει ὅτι ἡ ἄδεια ζητεῖται ἀπὸ τὸν ρήτορα καὶ συγκατανεύει ὁ Πρόεδρος. Ἐὰν ὑμεῖς ἔχετε ἀντίρρησιν, θὰ τὴν διατυπώσετε. Κύριε Λυμπέρη, ἤθελα νὰ σᾶς ἐρωτήσω τὸ ἑξῆς: Μήπως ἠμπορεῖτε νὰ μᾶς πῆτε τὸ ὕψος τῶν δαπανῶν τῆς διοικήσως τοῦ ΟΔΙΣΥ, ποῖον εἶναι σήμερον;

§44Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Αὐτὸ ἀκριβῶς, ἐζήτησα χθὲς ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὁ ὁποῖος δὲν ἦτο εἰς θέσιν νὰ μᾶς ἀπαντήσῃ καὶ δι’ αὐτὸ ἀνεβλήθη ἡ συζήτησις διὰ σήμερον.

§45Π. ΝΤΕΝΤΙΔΑΚΗΣ. Δύο δισεκατομμύρια εἶναι ἡ συνολικὴ δαπάνη διὰ τὸ ὑπαλληλικὸν προσωπικόν.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Παπαδημητρίου ἔχει τὸν λόγον.

§47Ι. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Καλούμεθα, κύριοι βουλευταί, νὰ παρατείνωμεν τὴν ζωὴν ἑνὸς ὀργανισμοῦ, ἀμφιβόλου χρησιμότητος, πλέον, τοῦ ὁποίου ἡ ἀποστολὴ θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχῃ λήξει ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν, διὰ νὰ μὴ ἐπιβαρύνεται ὁ κρατικὸς προϋπολογισμός, ὁ ὁποῖος μάλιστα θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ εἶχε ἀποκομίσει ἐνωρίτερον τὰ ἔσοδα, τὰ ὁποῖα προέρχονται ἀπὸ τὸ ὑλικόν, τὸ ὁποῖον διαχειρίζεται ὁ ὀργανισμὸς αὐτός. Εἶναι πραγματικὰ ἀξιοπρόσεκτος ἡ ἐφευρετικότης καὶ ἡ φαντασία ὅλων αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι ἐνδιαφέρονται διὰ τὴν παράτασιν τοῦ βίου τοῦ ΟΔΙΣΥ. Ἐπειδὴ παρέτειναν ὅσον ἦτο δυνατὸν τὴν ἀποστολὴν τοῦ ΟΔΙΣΥ διὰ λόγους ἰδιωτικοῦ συμφέροντος, ἔφθασαν εἰς τὸ τέλος νὰ μᾶς εἴπουν ὅτι ὑπάρχουν κρυμμένοι θησαυροὶ καὶ ὡρισμένα ἄλλα μὲ μοναδικὸν σκοπὸν νὰ παρατείνουν ἀκόμη τὸν βίον τοῦ ὀργανισμοῦ. Δέν ὑπάρχει οὐδεὶς λόγος νὰ παραταθῇ ἡ ζωὴ τοῦ Ὀργανισμοῦ αὐτοῦ. Θὰ ἠδύνατο ὁ κ. ὑπουργὸς εἰς τὸ νομοσχέδιον περὶ ἑνιαίου ὀργανισμοῦ διαχειρίσεως καὶ προμηθειῶν, τὸ ὁποῖον ὑπεσχέθη ὅτι θὰ φέρῃ, νὰ περιλάβῃ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι θὰ ἐρρύθμιζον, ὅ,τι ὑπῆρχεν ἀνάγκη νὰ ρυθμισθῇ, ὅσον ἀφορᾷ τὸν ΟΔΙΣΥ. Διότι, νομίζω, ὅτι ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ γίνεται μία προσπάθεια παρατάσεως τοῦ βίου τοῦ ΟΔΙΣΥ. Ἠρωτήθη ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν νὰ ἀναφέρῃ τὸ ὕψος τῶν δαπανῶν τοῦ Ὀργανισμοῦ αὐτοῦ. Τί δαπανᾶται διὰ τακτικὰς ἀποδοχάς, τί διὰ Συμβούλια κλπ. εἰς τρόπον ὥστε νὰ σχηματίσῃ ἡ Βουλὴ μίαν ἀντίληψιν περὶ τῆς χρησιμότητος ἢ μὴ τοῦ Ὀργανισμοῦ. Νομίζω ὅτι ἔτσι θὰ ἔπρεπε νὰ ἀρχίσῃ ἡ συζήτησις. Εἰς τὸν ΟΔΙΣΥ ὑπάρχουν δύο κατηγορίαι ὑπαλλήλων. Εἶναι οἱ κατώτεροι ὑπάλληλοι ὡς καὶ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἀπεσπάσθησαν ἀπὸ διαφόρους ὑπηρεσίας καὶ οἱ ὁποῖοι πράγματι ἐργάζονται καὶ εἶναι καὶ οἱ ἀνώτεροι ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι ὑπὸ τύπον ἀποζημιώσεως κλπ. ἀποκομίζουν τεράστια ποσά. Δι’ αὐτό, νομίζω, ὅτι ὁ ΟΔΙΣΥ δὲν εἶναι ὀργανισμὸς ὁ ὁποῖος ἐξυπηρετεῖ τὸ Κράτος, ἀλλὰ τοὺς ὑπαλλήλους αὐτούς. Νομίζω ὅτι δὲν θὰ πρέπει νὰ ἀποσυρθῇ το νομοσχέδιον αὐτό, αἱ δὲ σχετικαὶ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἀπαραίτητοι διὰ τὸν ΟΔΙΣΥ, νὰ περιληφθοῦν εἰς τὸ νομοσχέδιον, πρὸς ἑνιαῖον ὀργανισμὸν διαχειρίσεως προμηθειῶν, καταργουμένου τοῦ ΟΔΙΣΥ καὶ λαμβανομένων μέτρων προστασίας τῶν ἐργαζομένων εἰς αὐτὸν διὰ τῆς τοποθετήσεως εἰς συναφεῖς ὑπηρεσίας.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Πέτσος ἔχει τὸν λόγον.

§49Ε. ΠΕΤΣΟΣ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, κ. συνάδελφοι, νὰ προσθέσω ὀλίγα τινὰ εἰς ὅσα χθὲς εἶπον. Εἰσηγούμενος χθὲς τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου, δὲν προκύπτει ἐκ τούτου ὅτι αἴρω τὰς ἐπιφυλάξεις τὰς ὁποίας ἔχω ὅσον ἀφορᾶ τὸν ὀργανισμὸν τοῦ ΟΔΙΣΥ. Τὰς γνώμας μου ἐπ’ αὐτοῦ διετύπωσα ἐκτενέστερον εἰς μακροτάτην ἔκθεσίν μου ὡς μέλος τῆς ἐπιτροπῆς διὰ τὴν ὑπόθεσιν ΜΕΡΚΑΝΤΙΛΕ. Αἱ ἀντιρρήσεις μου εἶναι ἔτι σαφέστεραι καὶ ἰσχυραὶ πάντοτε αἱ ἐπιφυλάξεις μου. Τοῦτο ὅμως δὲν μὲ ἠμπόδισεν ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου νὰ ὑποστηρίξω τὴν ἐπιψήφισίν του, διότι αἱ τροποποιήσεις αὐτοῦ δὲν πρόκειται οὔτε νὰ βελτιώσουν ἀλλὰ οὔτε καὶ νὰ καταστήσουν χείρονα τὴν θέσιν τοῦ δημοσίου. Εἰδικώτερον διὰ τοῦ νόμου 2279 ὁ ΟΔΙΣΥ ἀνέλαβε τὴν διακίνησιν τῶν παλαιοσιδήρων, τὰ ὁποῖα μέχρι τῆς στιγμῆς ἐκείνης εἶχον ἀφεθῆ εἰς τὴν ἐλευθέραν συναλλαγήν, καὶ εἰσέφερον οὕτω εἰς τὸν δημόσιον προϋπολογισμὸν σημαντικὸν ἔσοδον, τὸ ὁποῖον μέχρι τότε διέρρεεν.

§50Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ. Εἴπατε, κ. συνάδελφε, ὅτι διέφευγον ἀπὸ τὸ δημόσιον τὰ ὠφέλη ἐκ τῆς περισυλλογῆς καὶ διακινήσεως τῶν παλαιοσιδηρικῶν.

§51Ε. ΠΕΤΣΟΣ. Μάλιστα, διότι πρὸ τοῦ νόμου 2279 ἡ περισυλλογὴ καὶ ἡ συναλλαγὴ τούτων ἦτο ἐλευθέρα, ὡς ἐκ τούτου δὲ διέφυγε τὸ ἐκ τούτων ἔσοδον. Κύριοι συνάδελφοι, αὐτὴν τὴν γνώμην ἐγὼ ἐσχημάτισα καὶ κατόπιν τῆς δηλώσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ ὅτι θὰ φέρῃ ἄλλο νομοσχέδιον, δέχομαι τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον καὶ συνιστῶ τὴν ἐπιψήφισίν του.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει τὸν λόγον.

§53Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. (Ὑφ. Οἰκ.). Κύριοι συνάδελφοι διὰ νὰ εἶμαι συνεπὴς πρὸς τὴν ὑπόσχεσιν, τὴν ὁποίαν ἔδωσα εἰς τὸ Σῶμα χθὲς θὰ παράσχω τὰς πληροφορίας, αἱ ὁποῖαι μοῦ ἐζητήθησαν, ἄν καὶ θὰ ἔπρεπε τὰς πληροφορίας αὐτὰς νὰ τὰς δώσω κατόπιν ὑποβολῆς σχετικῆς ἐρωτήσεως ἤ ἐπερωτήσεως καὶ οὐχὶ ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς συζητήσεως τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου.

§54Π. ΝΤΕΝΤΙΔΑΚΗΣ. Κατὰ τὴν συζήτησιν τῶν νομοσχεδίων γίνεται καὶ ἔλεγχος.

§55Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφ. Οἰκ.). Κύριοι συνάδελφοι, διὰ νὰ θέσωμεν τέρμα εἰς τὴν ἐλευθέραν συναλλαγὴν καὶ τὴν διάθεσιν εἰς τὸ ἐλεύθερον ἐμπόριον τῶν μεγάλων ποσοτήτων παλαιοσιδηρικῶν, τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται εἰς διάφορα κέντρα (στρατιωτικά, κέντρα ἀντισυμμοριακοῦ ἀγῶνος κλπ.) ἔρχεται ἐνώπιον ὑμῶν τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον. Καὶ διὰ νὰ μὴ χρονοτριβῶ, παρέχω εἰς τὴν Βουλὴν πληροφορίας ὡς πρὸς τὰ ἀδιάθετα ἐφόδια, τὰ εὑρισκόμενα εἰς τὰς ἀποθήκας τοῦ ΟΔΙΣΥ τὴν 1ην Ἰουνίου 1956 ὡς καὶ τὴν ἀξίαν τούτων κατ’ ἐκτίμησιν,

Θὰ σᾶς δώσω ἐπίσης, κ. συνάδελφοι, ἕνα χαρακτηριστικὸν τῶν ἐξόδων, τῶν ἐσόδων καὶ τῆς ἐπιβαρύνσεως τοῦ ὀργανισμοῦ κατὰ τὸ 5μηνον 1.7.55–31.12.55. Ἄλλαι καὶ ἐν συνεχείᾳ μέχρι 30.4.56 ἔξοδα δρχ. 8.021.000 ἐπὶ πωλήσεων 75.590.000. Ποσοστὸν ἐπιβαρύνσεως 110,6%. Αὐτὰ πρὸς ἀπάντησιν τῶν ὅσων ὡρισμένοι συνάδελφοι εἶπον ἐπικρίνοντες κατὰ τὴν ἀποψινὴν συνεδρίασιν τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν. Καὶ ἤδη ἔρχομαι εἰς τὸ θέμα τοῦ προσωπικοῦ. Θὰ σᾶς ἀναγνώσω τοὺς σχετικοὺς πίνακας κατὰ ὑπηρεσίας καὶ κατὰ κατηγορίας τῶν ὑπηρετούντων εἰς τὸν ΟΔΙΣΥ ὑπαλλήλων. Ὁ ἀριθμὸς τῶν εἰς τὸν ΟΔΙΣΥ χρησιμοποιουμένων ὑπαλλήλων κατὰ κατηγορίας ἔχει ὡς κάτωθι:

Αʹ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ

Βʹ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΠΟΘΗΚΩΝ

Ὁ ἀριθμὸς δὲ τοῦ Ἐργατοτεχνικοῦ προσωπικοῦ ἔχει ὡς κάτωθι:

Ἀνακεφαλαίωσις δυνάμεως πάσης φύσεως προσωπικοῦ.

Εἶπον καὶ ἐπαναλαμβάνω ὅτι σήμερον ἡ προσπάθειά μας εἶναι νὰ τερματισθῇ τὸ ἔργον τοῦ ΟΔΙΣΥ. Ἠρχίσαμεν ἤδη τὰς ἀπολύσεις. Θὰ τὰς συνεχίσωμεν μὲ γοργότερον ρυθμὸν καὶ μέχρις ὅτου ἔλθῃ τὸ νομοσχέδιον, θὰ εἴμεθα ἕτοιμοι διότι οὐδείς, κύριοι, οὐδείς, ὑπουργὸς ἀναλαμβάνει τὴν εὐθύνην νὰ ἀφίσῃ τὴν τεραστίαν αὐτὴν περιουσίαν ἄνευ ὑπαλλήλων. Παρέχω ἐπίσης τὴν πληροφορίαν ὅτι διὰ τροπολογίας καὶ προσθήκης εἰς τὸ νομοσχέδιον τὴν ὁποίαν θὰ σᾶς ἀναγνώσω παρέχεται ἡ εὐχέρεια ὅπως τὸ πάσης φύσεως ὑλικὸν ἀξίας πολλῶν ἑκατομμυρίων τὸ ὁποῖον μέχρι τοῦδε ἐλυμαίνοντο ἰδιῶται παραχωρεῖται εἰς τὸν στρατόν. Ὁ κ. Χαβίνης ἐννοεῖ νομίζω κάλλιον παντὸς ἄλλου τὶ σημαίνει τοῦτο. Ἡ τροπολογία ἔχει ὡς ἑξῆς: (ἀναγινώσκει). Ἑπομένως οὐδὲν θὰ μείνῃ ὡς ἔσοδον εἰς τὸν ΟΔΙΣΥ οὐδὲ καὶ εἰς τὸ Κράτος. Νομίζω, κύριοι βουλευταί, ὅτι διὰ τῶν πληροφοριῶν αὐτῶν κατετόπισα τὸ Σῶμα καὶ παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ ψηφίσῃ τὸ νομοσχέδιον διότι εἶναι νομοσχέδιον δηλωτικὸν τῆς νοικοκυρωσύνης ποὺ ἐπικρατεῖ εἰς τὰς ἡμέρας μας. (Χειροκροτήματα).

§56Γ. ΚΑΡΤΑΛΗΣ. Εἴπατε εἰς τὰς δηλώσεις σας ὅτι κατὰ τὸ πεντάμηνον 1.7.55–31.12.55 αἱ δαπάναι διοικήσεως ἦσαν 8.021.000 δραχμαί. Ἀναφέρατε ὡς περιουσίαν τοῦ Ὀργανισμοῦ περὶ τὰ 40 ἑκατομμύρια, ἐκ τῶν ὁποίων τὸ μεγαλύτερον μέρος εἶναι τὸ θερμικὸν ἐργοστάσιον. Ἔχετε περὶ τὰ 32 ἑκατομμύρια εἰς τὰς ἀποθήκας σας. Ἐρωτῶ: Τὰ ἔξοδα γενικῶς διὰ τὴν μετακίνησιν, τῶν ἐμπορικῶν μετακινήσεων αὐτῶν τῶν 30 ἑκατομμυρίων, ποῖα εἶναι; Θὰ εἶναι 6 ἕως 8.000.000;

§57Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκον.). Ἐλάχιστα. Τὸ σύνολον τῶν δαπανῶν τοῦ ΟΔΙΣΥ κατὰ μῆνα εἰς ὅλας τὰς δαπάνας δὲν περνᾶ τὰς 510 χιλιάδας.

§58Γ. ΚΑΡΤΑΛΗΣ. Ἔχετε, ἄρα, 6 ἑκατομμύρια διὰ μίαν διαχείρισιν 30.000.000. Εὑρίσκετε ὅτι οἱ ἀριθμοὶ αὐτοί, ἡ ἀναλογία τῶν γενικῶν ἐξόδων, εἶναι λογική;

§59Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἑτοιμάζομεν νομοσχέδιον ἑνοποιήσεως ὅλων τῶν ὀργανισμῶν καὶ ὑπηρεσιῶν, ποὺ ἔχουν σχέσιν μὲ τὰς πάσης φύσεως Κρατικὰς προμηθείας.

§60Γ. ΚΑΡΤΑΛΗΣ. Πότε περίπου θὰ ἔλθῃ;

§61Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Ἡ ἀπόφασις τῆς Κυβερνήσεως εἶναι νὰ ἔλθῃ ταχύτατα ἐνώπιον τοῦ Σώματος.

§62Γ. ΚΑΡΤΑΛΗΣ. Ἠμποροῦμε νὰ ὑπολογίζωμεν ἐντὸς 6 μηνῶν;

§63Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Συντομώτερα. Τὸ ἑξάμηνον τὸ ἰδικόν μας θὰ καλύψῃ τὸ δεκάχρονον ἀφ’ ἧς ἐνεφανίσθη τὸ πρῶτον εἰς τὴν ζωὴν τὴν Ἑλληνικὴν ὁ

ΟΔΙΣΥ.

§64Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τόν λόγον ἐπὶ τῆς τροπολογίας τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν αὐτὴν τὴν στιγμὴν ὁ κ. ὑπουργός.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν συζητοῦμεν τροπολογίας, κύριε Παπασταύρου, αὐτὴν τὴν στιγμὴν, συζητοῦμε τὴν ἀρχὴν τοῦ νομοσχεδίου. Ὅταν θὰ φθάσωμεν εἰς τὰ ἄρθρα, τότε νὰ ὁμιλήσετε. Ἀφήσατε νὰ τελειώσωμεν.

§66Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐγὼ θὰ τὸ ψηφίσω τὸ νομοσχέδιον, δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν, ἀλλὰ θέλω νὰ εἴπω ὀλίγα τινὰ διὰ τὴν τροπολογίαν τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξεν αὐτὴν τὴν στιγμὴν ὁ κ. ὑπουργός.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφήσατε νὰ συνεχίσωμεν τὸ νομοσχέδιον κ. Παπασταύρου.

§68Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ μᾶς πληροφορήσῃ ποία ἦτο ἡ ἀξία τῶν πραγμάτων τὰ ὁποῖα παρέλαβεν ἀρχικῶς ὁ Ο.

Δ.Σ.Υ.

§69Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ σᾶς ἀπαντήσω αὐτὴν τὴν στιγμήν. Καταθέσατε μίαν ἐρώτησιν διὰ νὰ σᾶς ἀπαντήσω.

§70Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, δὲν ἐπιτρέπεται αὐτὴ ἡ ἀπάντησις. Εἶσθε ὑπεύθυνος ὑπουργός, συζητεῖται νομοσχέδιόν σας, ζητοῦμεν μίαν πληροφορίαν καὶ λέγετε ὅτι δὲν εἶσθε εἰς θέσιν. Αὐτὸ εἶναι εἰς τὸ παθητικόν σας. Ἔχετε ὑποχρέωσιν νὰ ἀπαντήσητε.

§71Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Δὲν ἔχει σχέσιν ἡ ἐρώτησις μὲ τὸ νομοσχέδιον.

§72Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχει σχέσιν.

§73Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Αὐτὴν τὴν πληροφορίαν τὴν ἔδωσα ἐκτὸς Κανονισμοῦ.

§74Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κατὰ τὴν ἰδικήν μας ἀντίληψιν, ὁ ὑπεύθυνος ὑπουργὸς ὅταν εἰσάγῃ νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλήν, ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ παρέχῃ εἰς τοὺς βουλευτὰς πᾶσαν σχετικὴν πληροφορίαν. Ἐὰν δὲν εἶσθε εἰς θέσιν σήμερον, δύνασθε νὰ μᾶς δώσητε τὴν πληροφορίαν αὔριον.

§75ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. (Δὲν ἠκούσθη).

§76Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Γνωρίζω τί λέγω καὶ πότε νὰ τὸ λέγω καὶ πῶς νὰ τὸ λέγω. Διὰ φροντιστήριον ἠμπορεῖ νὰ εἶσθε σεῖς. Ἐγὼ δὲν εἶμαι διὰ φροντιστήριον, ἐγὼ εἶμαι διὰ νὰ διδάσκω. Κύριε ὑπουργέ, εἴπατε ὅτι δὲν εἶσθε εἰς θέσιν νὰ δώσητε πληροφορίαν καὶ ὅτι δύναμαι δι’ ἐρωτήσεως νὰ λάβω ἀπάντησιν. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει μοῦ δίδετε τὸ δικαίωμα νὰ παρατηρήσω ὅτι ἡ ὑπερηφάνεια τῶν λόγων σας, μὲ τοὺς ὁποίους ἐτερματίσατε τὴν ἐπὶ τοῦ βήματος ὁμιλίαν σας, ὅτι τάχα ἡ Κυβέρνησις ἡ ἰδική σας εἰς τὸ διάστημα τῶν 6 μηνῶν ἔκαμε πολὺ περισσότερα ἀπὸ ὅ,τι αἱ προηγούμεναι Κυβερνήσεις τῆς 10ετίας, νομίζω ὅτι ἦτο ὑπερηφάνεια ἀδικαιολόγητος, διότι τὸ Κόμμα τῶν Φιλελευθέρων αὐτὴν τὴν 10ετίαν ἀπὸ τοῦ 1946 μέχρι σήμερον, ὡς ὑπεύθυνος Κυβέρνησις ἐχρημάτισεν μόνον ἐπὶ βραχὺ χρονικὸν διάστημα.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, τελειώνετε παρακαλῶ διότι σεῖς ἐζητήσατε μίαν διακοπὴν καὶ τώρα ἀγορεύετε.

§78Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ τὰ εἴπω, κ. Πρόεδρε, διότι τὸ Σύνταγμα καὶ ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς μοῦ δίδουν τὸ δικαίωμα.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὰ αὐτὴ δὲν εἶναι διακοπὴ, εἶναι ἀγόρευσις ποὺ κάμνετε.

§80Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ ὁμιλήσω. Βουλὴ εἶναι ἐδῶ, δὲν εἶναι ἰδιοκτησία τῆς ΕΡΕ.

§81ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰς τὸ βῆμα παρακαλῶ.

§82Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ μοῦ ἐπιβάλετε νὰ ἀνέλθω εἰς τὸ βῆμα.

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λυποῦμαι πολὺ, διότι σεῖς παλαιὸς βουλευτὴς δὲν θέλετε νὰ ἠξεύρετε τὸν Κανονισμόν. Ἀπὸ τῆς θέσεώς του ὁμιλεῖ ὁ βουλευτὴς μόνον ἐὰν τοῦ ἐπιτρέψῃ ὁ Πρόεδρος.

§84Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διαβάσατε τὸν Κανονισμὸν καὶ θὰ ἰδῆτε ὅτι ὁ βουλευτὴς ἀγορεύει ἢ ἀπὸ τοῦ βήματος ἢ ἀπὸ τῆς θέσεώς του. Καὶ ἀγορεύων ἀπὸ τῆς θέσεώς του, βλέπει πρὸς τὸν Πρόεδρον.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ ἀνέλθητε εἰς τὸ βῆμα.

§86Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, ἐὰν ἡ ἀξία τῶν πραγμάτων, τὰ ὁποῖα περιῆλθον εἰς τὸν ΟΔΙΣΥ ἦτο τόση ὥστε νὰ ὑπερβαίνῃ κατὰ πολὺ μεγαλύτερον μέρος τὰ ὑπόλοιπα ἐπὶ τῆς Κυβερνήσεως τῆς ἰδικῆς σας, νομίζω ὅτι ἡ ἀποστροφή σας αὐτὴ ἦτο ἄδικος καὶ ἀβάσιμος. Δύνασθε νὰ ἐπικαλῆσθε ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν σας ἐκάματε τὸ καθῆκον ὅπως τὸ ἀντιλαμβάνεσθε σεῖς καὶ φέρετε τὸ νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλὴν διὰ νὰ τὸ ψηφίσῃ. Ἀλλὰ τὸ ὅτι δὲν ἔγινεν ἐπὶ 10ετίαν τὸ ἐκάματε σεῖς εἰς 6 μῆνας, αὐτὸ ἀποτελεῖ κατηγορίαν καὶ τὴν ἐπιστρέφομεν ὡς ἄδικον καὶ ἀβάσιμον. (Χειροκροτήματα).

§87Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀγορεύων, ὑπέβαλον δύο ἐρωτήσεις διὰ τὰς ὁποίας δὲν ἐπῆρα ἀπάντησιν ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργόν.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὡμιλήσατε δίς, δὲν ἠμπορῶ νὰ σᾶς ἐπιτρέψω νὰ ὁμιλήσητε πάλιν.

§89Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Ὁ κ. βουλευτὴς σᾶς λέγει ὅτι δὲν πρόκειται νὰ ὁμιλήσῃ. Ἔκαμε δύο ἐρωτήσεις καὶ δὲν ἐπῆρεν ἀπάντησιν. Ἴσως νὰ διέφυγε τῆς προσοχῆς τοῦ κ. ὑπουργοῦ καὶ δὲν ἀπήντησεν. Νομίζω ὅτι ὁ κ. βουλευτὴς δικαιοῦται νὰ τύχῃ ἀπαντήσεως.

§90Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Οἰκονομ.). Κύριε Πρόεδρε, πράγματι μοῦ διέφυγε νὰ δώσω ἀπάντησιν εἰς τὸν κ. συνάδελφον. Ἡ ἐρώτησίς του ἀνεφέρθη εἰς τὰς ἀπολαυὰς τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου. Παρέχω τὴν πληροφορίαν ὑπευθύνως ὅτι τὰ μέλη τοῦ Συμβουλίου λαμβάνουν μηνιαίαν ἀντιμισθίαν ἐκ χιλίων δραχμῶν ἕκαστον.

§91Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Χθὲς ὡμίλησα καὶ διὰ τὰς ἀποδοχὰς τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ καὶ ἐδώσατε τὴν ἀπάντησιν ὅτι παίρνει 6.200 τὸν μῆνα καὶ σᾶς ἠρώτησα χθὲς εἰς ποῖον ποσὸν ἀνέρχονται αἱ ἀπολαυαὶ τοῦ πλέον τῶν 6.200 μὲ τὰ συμβούλια, ὁδοιπορικὰ καὶ λοιπὰ ἔξοδα;

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου συζήτησις ἐτερματίσθη, ὑπεβλήθη πρότασις ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου ὑπογεγραμμένη παρὰ τοῦ κεκανονισμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν. Οἱ ὑπογράφοντες τὴν πρότασιν ἐμμένουν εἰς αὐτήν;

§93Α. ΛΑΣΚΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπιμένομεν ἐπὶ τῆς προτάσεώς μας, διότι ὁ κ. ὑπουργός, δὲν κατώρθωσε νὰ μᾶς πείσῃ ἐπὶ τῶν ἀντιρρήσεων τὰς ὁποίας εἴχομεν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου.

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἐπακολουθήσῃ ὅθεν ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως. Παρακαλῶ ὅπως προσέλθουν ὡς ψηφολέκται οἱ κ. κ. Β. Κρῖκος καὶ Π. Βαρδινογιάννης. Οἱ παραδεχόμενοι κατ’ ἀρχὴν τὸ νομοσχέδιον, λέγουσι ναί, οἱ μὴ παραδεχόμενοι, λέγουσιν ὄχι. (Προσελθόντων τῶν ψηφολεκτῶν, ἄρχεται ἡ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ψηφοφορία, τῶν κ. κ. βουλευτῶν ἀπαντώντων ὡς ἀκολούθως):

(Μετὰ τὴν ψηφοφορίαν)

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται περαιωμένη ἡ ψηφοφορία καὶ ἄρχεται ἡ διαλογή. (Μετὰ τὴν διαλογὴν).

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλὴν τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ψηφοφορίας.

Ἐψήφισαν ἐν συνόλῳ 168

ΝΑΙ 128

ΟΧΙ 39

ΠΑΡΩΝ 1

Συνεπῶς, τὸ νομοσχέδιον ἐγένετο δεκτὸν κατ’ ἀρχήν. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν. Ἄρθρον μόνον.

§97Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφ. Οἰκ.). Τὸ ἄρθρον μόνον, παράγραφος 1 διατυποῦται ὡς ἑξῆς: «Ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος.......... ........ (Ἀναγινώσκει)....................». Δευτέρα παράγραφος: «Ἡ διάταξις τῆς παραγράφου 4 τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ Ν. 2279)52...... (Ἀναγινώσκει)». Ἐπίσης εἰς τὸ τέλος τοῦ πρώτου ἐδαφίου τῆς παραγράφου 9 προστίθενται τὰ κάτωθι: «........ (Ἀναγινώσκει)». Τὸ ἄλλο θὰ πηγαίνῃ εἰς τὸ Ταμεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Καὶ τέλος: «...... (Ἀναγινώσκει).............».

§98Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δηλαδὴ τὸ ἄχρηστον πηγαίνει εἰς τὸ Μετοχικὸν Ταμεῖον;

§99Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφ. Οἰκον.). Κατὰ ἕνα ποσοστόν. Τὸ ἄλλο θὰ πηγαίνῃ εἰς τὸ Ταμεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Καὶ τέλος: «........ (Ἀναγινώσκει)...........

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ;

§101ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν! Δεκτόν!

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 2279)52, ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ἀναβαλλομένης τῆς ψηφίσεως τοῦ συνόλου. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τὰς ἀνωνύμους ἑταιρείας καὶ τὰς περιωρισμένης εὐθύνης».

§103Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ γίνῃ κατ’ ἀρχὴν δεκτὸν καὶ νὰ συζητήσωμεν τὰς τροπολογίας.

§104ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν κατ’ ἀρχήν;

§105ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§106ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν κατ’ ἀρχήν. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν. Ἄρθρον 1ον.

§107Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχω ὑποβάλει δύο τροπολογίας. Ἤθελον νὰ ἠξεύρω, ἐὰν ὁ κ. ὑπουργός, τὰς ἀποδέχεται, ὁπότε, νὰ μὴ τὰς ἀναπτύξω.

§108Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑφ. Ἐμπορ.). Κάμνω δεκτὴν ὡς ἔχει τὴν τροποποίησιν τῆς παραγράφου 7 τοῦ ἄρθρου 51.... ............ (Ἀναγινώσκει)................ Τὴν ἄλλην ὅμως τροπολογίαν τὴν δέχομαι τροποποιημένην ὡς ἀκολούθως: «Οἱ ἰσολογισμοὶ τῶν ἀνωνύμων ἑταιριῶν............. (Ἀναγινώσκει)............».

§109Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, διαφωνῶ ριζικῶς μὲ τὴν διατυπωθεῖσαν δευτέραν τροπολογίαν, τὴν ἀφορῶσαν τὴν δημοσίευσιν τῶν ἰσολογισμῶν. Διότι καθιεροῦται μία ἀπαράδεκτος ὑποχρέωσις, ἵνα δημοσιεύωνται οἱ ἰσολογισμοὶ εἰς τὰς ἐφημερίδας τῶν Ἀθηνῶν καὶ οὐχὶ εἰς τὰς ἐφημερίδας τῶν ἐπαρχιῶν, εἶναι καιρὸς πλέον, νὰ σταματήσῃ αὐτὴ ἡ τακτική.

§110Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ εἶμαι σύμφωνος. Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν, μὲ μίαν διαφοράν. Σκοπὸς τῆς δημοσιεύσεως τῶν ἰσολογισμῶν εἶναι ἡ δημοσιότης καὶ ὑποχρεώνομεν τὰς ἀνωνύμους ἑταιρίας ἢ τὰς ἑταιρίας περιωρισμένης εὐθύνης, νὰ δημοσιεύουν τὸν ἰσολογισμὸν καὶ εἰς τὰς ἐφημερίδας τῆς Πρωτευούσης καὶ εἰς τὰς ἐφημερίδας τῆς ἕδρας των. Ἐγὼ δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν. Πρέπει νὰ ὑπάρχῃ δημοσιότης. Αὐτὸς εἶναι καὶ ὁ σκοπὸς τοῦ νόμου. Καὶ δι’ αὐτὸ πρέπει νὰ δημοσιεύωνται εἰς τὰς ἐφημερίδας τῆς πρωτευούσης, αἵτινες κυκλοφοροῦν εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα. Διὰ νὰ μὴ νομισθῇ, κ. ὑπουργέ, ὅτι ἐνδιαφέρομαι διὰ τὰς ἐφημερίδας τῶν Ἀθηνῶν, εἶμαι σύμφωνος καὶ νομίζω ὅτι δὲν θὰ εἶχον ἀντίρρησιν καὶ οἱ κ.κ. συνάδελφοι, νὰ θέσητε εἰς τὴν τροπολογίαν τὴν λέξιν «καὶ».

§111Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Ὡς γνωστόν, κ. συνάδελφοι, σκοπὸς τῆς δημοσιεύσεως τῶν ἰσολογισμῶν εἶναι, διὰ τῆς δημοσιεύσεως αὐτῆς, νὰ δοθῇ δημοσιότης. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ἡ εὐρεῖα δημοσιότης δύναται νὰ δοθῇ διὰ τῶν Ἀθηναϊκῶν ἐφημερίδων.

§112Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἔχω τὴν γνώμην, κύριε ὑπουργέ, ὅτι ἡ ὀρθοτέρα λύσις θὰ ἦτο ἡ ὑποχρεωτικὴ δημοσίευσις τοῦ ἰσολογισμοῦ, νὰ γίνεται διὰ τῶν ἐφημερίδων τῶν ἐκδιδομένων ἐκεῖ ὅπου ἡ ἕδρα τῆς Ἑταιρίας καὶ εἰς τὰς ἄλλας ἐφημερίδας νὰ γίνεται ἡ δημοσιότης προαιρετικῶς.

§113Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ὡς νομίζω, εὐρεῖα δημοσιότης, κυρίως δύναται νὰ δοθῇ, διὰ τῶν Ἀθηναϊκῶν ἐφημερίδων.

§114Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ὡς πρὸς τὴν πρώτην τροπολογίαν ἐδέχθητε, ὅτι τὰ αὐτὰ ἰσχύουν καὶ ἐπὶ μετατροπῆς τῆς ἀνωνύμου ἑταιρίας εἰς ὁμόρρυθμον ἢ εἰς ἀτομικὴν ἐπιχείρησιν καὶ εἶμαι περίεργος νὰ πληροφορηθῶ καὶ νὰ πληροφορηθῇ καὶ ἡ Βουλή, τί ἐννοεῖτε μὲ αὐτό. Ἐὰν μία ἀνώνυμος ἑταιρεία, θέλῃ νὰ μεταβληθῇ εἰς ἀτομικὴν ἐπιχείρησιν, εἶναι ἀνάγκη νὰ τῆς δώσωμεν τὰ εὐεργετήματα αὐτά, τὰ ὁποῖα δίδει τὸ νομοσχέδιον; Νὰ διαλυθῇ καὶ νὰ μετατραπῇ εἰς ἀτομικὴν ἐπιχείρησιν.

§115Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ἤθελον νὰ κάμω δύο παρατηρήσεις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου πρώτου. Ἐπί τῆς δευτέρας τροπολογίας τὴν ὁποίαν ἐδέχθητε, δὲν εἶναι νοητὸν ἀνώνυμος ἑταιρεία νὰ μετατραπῇ εἰς ἀτομικὴν ἐπιχείρησιν. Πῶς θὰ μετατραπῇ; Ἕν ἐκ τῶν δύο θὰ γίνῃ ἢ θὰ διαλυθῇ ἡ ἀνώνυμος ἑταιρεία καὶ τὸ ἐνεργητικόν της θὰ πάῃ εἰς ἕνα ἄτομον διὰ νὰ γίνῃ ἀτομικὴ ἐπιχείρησις ἤ ἡ ἀνώνυμος ἑταιρεία θὰ πωληθῇ ὡς ἐπιχείρησις εἰς ἄλλην. Δὲν πρόκειται περὶ μετατροπῆς τῆς ἀνωνύμου ἑταιρείας εἰς ἀτομικὴν ἐπιχείρησιν. Δὲν εἶναι νοητόν, οὔτε νομικῶς οὔτε πρακτικῶς, περιπλέκει τὰ πράγματα.

§116Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς συμπληροῦται ἡ παρ. 7 τοῦ ἄρθρου 52 τοῦ νόμου 3190 ἡ ὁποία ὁμιλεῖ καὶ λέγει τὰ ἑξῆς: «........... .......... (Ἀναγινώσκει)......... Αὐτὸ ἰσχύει καὶ αὐτὸ ἐγένετο διὰ τοὺς λόγους, τοὺς ὁποίους ἀνέπτυξα προηγουμένως.

§117Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἔχομεν ἀντίρρησιν ἐπὶ τῆς μετατροπῆς ἀνωνύμου ἑταιρείας εἰς ὁμόρρυθμον ἢ εἰς ἑτερόρρυθμον. Αἱ ἀντιρρήσεις μου αἱ νομικαὶ καὶ πρακτικαὶ εἶναι διὰ τὴν μετατροπὴν τῆς ἀνωνύμου ἑταιρείας εἰς ἀτομικὴν ἐπιχείρησιν. Ἢ θὰ διαλυθῇ ἡ ἀνώνυμος ἑταιρεία καί θὰ περιέλθῃ διὰ τῆς διαλύσεως εἰς ἕνα ἄτομον διὰ νὰ γίνῃ ἀτομικὴ ἐπιχείρησις ἢ θὰ πωληθῇ ὡς ἐπιχείρησις εἰς ἕνα ἄτομον. Ἀλλὰ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει δὲν ἔχει οὐδένα λόγον ἡ ἀναγραφὴ εἰς τὸν νόμον, τοιαύτης διατάξεως, διότι θὰ περιπλέξωμεν τὰ πράγματα.

§118Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ νομικὴ δεοντολογία τοῦ κ. συναδέλφου, εἶναι τῷ ὄντι ὀρθὴ μὲ μίαν διαφοράν, ὅτι ἡμεῖς οἱ νομικοί, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ἐξετάζωμεν καὶ τὴν οὐσίαν τὴν ὁποίαν πάντοτε ἐξετάζει ὁ κ. συνάδελφος, ὡς παλαιότερος ἐμοῦ νομικός. Εἶναι γεγονὸς ὅτι εἰς τὰς πλείστας τῶν ἀνωνύμων ἑταιρειῶν, τύποις ὑφίστανται οἱ μέτοχοι καὶ αἱ μετοχαὶ εἶναι συγκεντρωμέναι εἰς ἕνα πρόσωπον. Εἶναι προσωπικαὶ ἀνώνυμοι ἑταιρεῖαι. Ἀπόδειξις δὲ τούτου εἶναι ὅτι τὰ πλεῖστα τῶν Διοικητικῶν Συμβουλίων ἀποτελοῦνται ἀπὸ μέλη τῶν συγγενῶν τῆς οἰκογενείας των. Ὡς ἐκ τούτου, τὸ ἐρώτημα, τὸ εὔλογον καὶ τὸ σοβαρὸν τοῦ κ. συναδέλφου, δὲν ἔχει θέσιν ὅτι διατὶ νὰ μετατρέψωμεν τὰς ἀνωνύμους ἑταιρείας εἰς ἀτομικάς. Οὐσία, εἶναι ἀτομικαί, ἀλλὰ ἔχει τὸ θάρρος ὁ νομοθέτης καὶ προτείνει αὐτὴν τὴν τροποποίησιν.

§119Θ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Κύριοι βουλευταί, νομίζω ὅτι ἡ παρατήρησις τοῦ κ. Ἀδαμοπούλου ἀπὸ ἀπόψεως νομικῆς εἶναι ὀρθή, διότι ὅταν ἔχωμεν ἕνα νομικὸν πρόσωπον, ἀνωνύμου ἑταιρείας, ἑτερορρύθμου ἑταιρείας, ἔχομεν μίαν νομικὴν προσωπικότητα, καὶ εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ ἡ κατασκευὴ ἡ νομικὴ κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ μὲν νομικὴ προσωπικότης παραμένει ἀναλλοίωτος, ὁ δὲ τρόπος τῆς λειτουργίας τῆς νομικῆς προσωπικότητος μεταβάλλεται. Ἀλλὰ ὅταν πρόκειται νὰ ἔχω ἕνα νομικὸν πρόσωπον καὶ νὰ διαδεχθῇ αὐτὸ τὸ νομικὸν πρόσωπον, ἕνα φυσικὸν πρόσωπον, εἶναι ἀδύνατον νὰ ταυτίσωμεν τὴν προσωπικότητα τοῦ φυσικοῦ προσώπου μὲ τὴν προσωπικότητα τοῦ νομικοῦ προσώπου. Φρονῶ, ὅτι ἡ παρατήρησις τοῦ κ. Ἀδαμοπούλου ἀπὸ ἀπόψεως αὐστηρᾶς νομικῆς εἶναι ἀπολύτως ὀρθή.

§120Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ἀπὸ ἀπόψεως πρακτικῆς, διότι κατὰ ποῖον τρόπον ἡ ἀνώνυμος ἑταιρεία ἐκ τοῦ νόμου θὰ μετατραπῇ εἰς ἀτομικὴν ἐπιχείρησιν; Πρέπει νὰ λάβῃ χώραν κάποια πρᾶξις.

§121Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑφ. Ἐμπορίου). Θὰ γίνῃ δι’ ἀποφάσεως τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως. Εἴπομεν, οὐσία, νομίζω, ὅτι ἡ ἀτομικὴ ἐπιχείρησις, εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία ἐπέτυχε τὸν σκοπὸν τοῦ νόμου 3190, διότι εἰς τὴν πραγματικότητα τοιούτων ἑταιρειῶν τὰς μετοχὰς τὰς ἔχει ἕνας. Ἐὰν πρόκειται νὰ διευκολύνωμεν αὐτὸν τὸν σκοπόν, οὕτω ἐπιτυγχάνομεν περισσότερα διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς.

§122Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Πρέπει νὰ καθορίσωμεν τὴν διαδικασίαν τῆς μετατροπῆς εἰς ἀτομικὴν ἐπιχείρησιν.

§123Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑφ. Ἐμπορ.). Δι’ ἀποφάσεως τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως.

§124Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ εἰς ποῖον θὰ περιέλθῃ; Πρέπει νὰ γίνῃ μία πρᾶξις νομική.

§125Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑφ. Ἐμπ.). Τὸ ἄρθρον 51 εἰς τὰς παραγράφους 2, 3, 4, 5 τοῦ ν. 3190 ἀναφέρει ὅλην αὐτὴν τὴν διαδικασίαν.

§126Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ εἰς περίπτωσιν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ ἀνώνυμος ἑταιρεία γίνῃ ὁμόρρυθμος, ἢ ἑτερόρρυθμος, οἱ μέτοχοι τῆς ἀνωνύμου ἑταιρείας θὰ γίνουν ὁμόρρυθμοι ἢ ἑτερόρρυθμοι ἑταῖροι.

§127Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Εἰς τὴν οὐσίαν δὲν ὑπάρχει διαφορὰ διότι εἰς τὴν πραγματικότητα εἶναι ἕνας, ἢ δύο οἱ μέτοχοι καὶ ἑπομένως ἠμποροῦν νὰ εἶναι δύο ὁμόρρυθμοι ἢ ἑτερόρρυθμοι ἑταῖροι.

§128Σ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἕνα νομικὸν πρόσωπον διαδέχεται τὸ ἄλλο, ἐνῷ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν τὸ νομικὸν πρόσωπον τὸ διαδέχεται φυσικὸν πρόσωπον.

§129Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Ὁ σκοπὸς ἐπιτυγχάνεται ναὶ ἢ ὄχι; Ἐὰν ἐπιτυγχάνεται, τότε δὲν ἠμποροῦμε νὰ ὁμιλῶμεν περὶ νομικῶν προσώπων, τὴν στιγμὴν ποὺ γνωρίζομεν ὅτι εἰς τὴν πραγματικότητα συμβαίνει νὰ εἶναι ἕνας ἢ δύο οἱ ἑταῖροι.... (ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος)...

§130Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀρχίζω νὰ φοβοῦμαι, ὅτι αὐτὴ ἡ διατύπωσις, κάτι ἄλλο ἔχει μέσα. Ἐφ’ ὅσον εἶναι δυνατὸν ἡ ἀνώνυμος ἤ ἑτερρόρυθμος ἑταιρεία νὰ διαλυθῇ καὶ νὰ περιέλθῃ εἰς ἄλλο πρόσωπον τὸ ἐνεργητικόν, ἢ παθητικόν της ἢ νὰ μεταβιβασθῇ εἰς ἕνα ἄνθρωπον, δὲν βλέπω τὸν λόγον, διὰ τὸν ὁποῖον θὰ θεσπίσωμεν καὶ νέαν διάταξιν, διὰ τὴν μετατροπὴν ταύτης. Κάτι ἄλλον σκοπὸν ἔχει αὐτὴ ἡ τροπολογία.

§131Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ τὴν δευτέραν τροπολογίαν δὲν ἔχετε ἀντίρρησιν;

§132Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι.

§133Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ τὴν πρώτην ἠμπορεῖ νὰ συμβῇ καὶ κάτι ἄλλο, ἀλλὰ διὰ τὴν δευτέραν δὲν συμβαίνει ἀπολύτως τίποτε.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, δέχεται τὸ ἄρθρον 1;

§135Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ διατυπώσῃ πῶς δέχεται τὸ ἄρθρον 1ον.

§136ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, θὰ δεχθῆτε καμμίαν τροπολογίαν;

§137Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχω καὶ μίαν ἄλλην παρατήρησιν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1.

§138ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν ἔχετε καμμίαν ἄλλην τροπολογίαν διατυπώσατέ την.

§139Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἠξεύρω ἐὰν τὸ ἀποδεχθῇ ὁ κ. ὑπουργός, τὸ ἀφίνω εἰς τὴν κρίσιν του. Σχετικῶς μὲ τὰς ἀνωνύμους ἑταιρείας. Αἱ ἑταιρεῖαι αἱ προπολεμικαί, τῶν ὁποίων, ὅπως γνωρίζετε, τὸ ἐνεργητικὸν καὶ συνεπῶς καὶ τὸ ἑταιρικὸν κεφάλαιον ἔχει ἀναπροσαρμοσθῆ. Ἡ τελευταία ὅμως ἀναπροσαρμογὴ ἔγινε εἰς τὸ 1948 καὶ τὸ ἑταιρικὸν κεφάλαιον κατὰ τὴν ἀναπροσαρμογὴν δὲν παρουσίαζε τὴν πραγματικήν του κατάστασιν, ἀναμφισβητήτως. Τί συμβαίνει λοιπὸν τώρα; Ὁρίζεται ὡς κατώτατον ὅριον ἕνα ἑκατομμύριον δραχμῶν διὰ τὴν λειτουργίαν τῆς ἀνωνύμου ἑταιρείας. Αἱ ἑταιρεῖαι αἱ προπολεμικαί, τῶν ὁποίων τὸ ἐνεργητικὸν πράγματι, ἢ μᾶλλον τὸ κεφάλαιον τοῦ ἐνεργητικοῦ, λόγῳ τοῦ ὅτι ἡ ἀναπροσαρμογὴ χρονολογεῖται ἀπὸ τὸ 1948 εἶναι πολὺ μεγαλύτερον. Θὰ ὑποχρεωθοῦν αὐταὶ αἱ ἑταιρεῖαι, αἱ ὁποῖαι ἐν τῇ οὐσίᾳ ἔχουν μετοχικὸν κεφάλαιον πολὺ μεγαλύτερον τοῦ ἑκατ. θὰ ὑποχρεωθοῦν νὰ αὐξήσουν τὸ μετοχικόν των κεφάλαιον, ἢ νὰ μετατραποῦν εἰς ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης. Αὐτὴ εἶναι ἄνισος μεταχείρησις καὶ δὲν ἀνταποκρίνεται εἰς τὴν πραγματικότητα. Ἔχω τὴν ἀντίληψιν, ὅτι πρέπει νὰ ληφθῇ ἕνα μέτρον δι’ αὐτὰς τὰς ἑταιρείας, τῶν ὁποίων, ἐπαναλαμβάνω, ἡ ἀναπροσαρμογὴ τοῦ μετοχικοῦ κεφαλαίου χρονολογεῖται ἀπὸ τὸ 1948 καὶ δὲν παρουσιάζει τὴν πραγματικὴν κατάστασιν. Ὁ ἁρμόδιος Διευθυντής σας μοῦ εἶπεν, ὅτι ὅταν θὰ γίνῃ ἡ ἀναπροσαρμογὴ τῶν ἰσολογισμῶν, τότε θὰ κάμετε τὴν πρόβλεψιν αὐτήν, σχετικῶς μὲ τὴν ὑποχρέωσιν τῆς μετατροπῆς εἰς ἑταιρείαν περιωρισμένης εὐθύνης, ἤ τῆς αὐξήσεως τοῦ ἑταιρικοῦ κεφαλαίου. Δὲν νομίζετε, ὅτι πρέπει νὰ περιληφθῇ ἤδη εἰς τὸν νόμον μία διάταξις προβλέπουσα τὴν περίπτωσιν αὐτήν;

§140Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορ.). Μὴ ἐπιμένετε ἐπ’ αὐτοῦ. Παρακαλῶ νὰ περάσῃ τὸ ἄρθρον ὡς ἔχει.

§141Π. ΛΙΑΡΟΥΤΣΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, ἔχω ὑποβάλει μίαν τροπολογίαν, σχετικῶς μὲ τὴν παράτασιν τῆς προθεσμίας τῆς διαρκείας τῆς ζωῆς τῶν ἑταιρειῶν, τῶν ὁποίων ἔληξεν ἡ διάρκεια ἀπὸ τὸ 1940. Αὐταὶ ἔχουν πάρει μίαν ἐτησίαν προθεσμίαν, ἡ ὁποία ἔληξεν εἰς τὰς 16 Ἀπριλίου. Ἡ παράκλησίς μου εἶναι νὰ δοθῇ μία ἀκόμη προθεσμία ἑνὸς ἔτους, διότι πολλαὶ ἐξ αὐτῶν δὲν ἐπωφελήθησαν αὐτῆς τῆς διατάξεως.

§142Θ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Ὀρθῶς.

§143Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Εἶναι ὀρθὴ ἡ παρατήρησίς σας, κύριε συνάδελφε καὶ ἀποδέχομαι τὴν τροπολογίαν.

§144Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ δηλώσῃ εἰς τὴν Βουλὴν ποίας ἐκ τῶν ὑποβληθεισῶν τροπολογιῶν δέχεται καὶ κατὰ ποῖον τρόπον.

§145Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Δέχομαι τὸ ἑξῆς: Προκειμένου περὶ ἑταιρειῶν, αἱ ὁποῖαι εἶναι εἰς τὴν ἐπαρχίαν νὰ ἔχουν τὴν εὐχέρειαν νὰ δημοσιεύουν, ἢ εἰς τὰς τοπικὰς ἐφημερίδας, ἢ εἰς τὰς ἐν Ἀθήναις. Αὐτὴ ἡ τροπολογία νομίζω, ὅτι λύει τὸ θέμα. Εἶναι μία μέση λύσις.

§146ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§147ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὸ ἄρθρον 1 ὡς ἐτροπολογήθη, ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ;

§148ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§149ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Τὸ ἄρθρον 1 ἔγινε δεκτόν. Ἄρθρον 2. Ὁ κύριος Παπασταύρου ἔχει τὸν λόγον.

§150Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Εἰς τὸ ἄρθρον 2 τίθεται εἷς περιορισμός, ὡς πρὸς τὰ δικαιώματα τῶν συμβολαιογράφων καὶ λέγεται ὅτι περιορίζεται εἰς 1.000 δραχ. καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν συντάξεως τοῦ Καταστατικοῦ τῆς ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης καὶ εἰς τὴν σύνταξιν πράξεως αὐξήσεως τοῦ κεφαλαίου. Ὡς πρὸς τὸ 2ον, νομίζω ὅτι πρέπει νὰ τεθῇ κάποιος περιορισμὸς. Διότι ἐὰν γίνῃ αὐτὴ ἡ ἐξίσωσις, θὰ ὑπάρξῃ μία ἄδικος μεταχείρισις. Διότι εἰς τὴν πρώτην περίπτωσιν γίνεται ἕνα καταστατικόν, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ὑπαχθῇ ἀπὸ πάσης ἀπόψεως εἰς τὰ τέλη καὶ εἰς τὴν φορολογίαν εἰς τὴν ὁποίαν ὑποβάλλονται ὅλαι αἱ ἑταιρεῖαι.

§151Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Αἱ ἀνώνυμοι δὲν ὑποβάλλονται.

§152Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Διὰ τὰς ἑτερορρύθμους καὶ ὁμορρύθμους περιωρισμένης εὐθύνης πρέπει νὰ καταβληθοῦν τὰ δικαιώματα τοῦ συμβολαιογράφου τοῦ Ταμείου Νομικῶν καὶ τῶν ἄλλων Ταμείων. Νομίζω, ὅτι δὲν πρέπει νὰ τὰ περιορίσωμεν, διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους: Ἡ ἑταιρεία περιωρισμένης εὐθύνης, ἔχει προνόμια, ἢ μᾶλλον εὐνοίας ἐξαιρετικάς. Ἐξαντλεῖται ἡ εὐθύνη της μέχρι τοῦ ποσοῦ τῆς περιουσίας, μέχρι τοῦ ποσοῦ τῆς εἰσφορᾶς καὶ ἀπὸ ἐκεῖ καὶ πέρα ἐὰν βάλλῃ τὴν ἀγορὰ μέσα, τότε ἔληξε τὸ θέμα καὶ δὲν πρόκειται νὰ ἔχῃ καμμίαν εὐθύνην. Τυγχάνει ἐξαιρετικῆς εὐνοίας. Δὲν εἶναι ὅπως εἰς τὰς ἄλλας ἑταιρείας τὰς ἑτερορρύθμους καὶ ὁμορρύθμους, ὅπου καθιστῶνται καὶ διὰ τῆς προσωπικῆς των ἐλευθερίας, ὑπεύθυνοι διὰ τὰς συναλλαγάς των μετὰ τρίτων καὶ εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ πληρώσουν ὅ,τι ὁρίζει ὁ νόμος καὶ νὰ εἰσφέρουν καὶ ὑπὲρ τοῦ Ταμείου Νομικῶν καὶ ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου καὶ διὰ τὸν Συμβολαιογράφον. Πῶς θὰ ἔλθωμεν νὰ κάμωμεν αὐτὴν τὴν διαστολὴν εἰς μίαν ἑταιρείαν, ποὺ εἶναι ἐξισωμένη μὲ τὴν ἀνώνυμον ἑταιρείαν καὶ τῆς δίδουν προνόμια ἐξαιρετικά, οἱ κείμενοι νόμοι; Ἔχω τὴν γνώμην ὅτι πρέπει τὰ μὲν συμβολαιογραφικὰ δικαιώματα ἐπὶ τῆς συστάσεως τῶν ἑταιρειῶν νὰ εἶναι πλήρη, ὅπως ὁρίζουν οἱ κείμενοι νόμοι, Ὡς πρὸς τὴν ἄλλην περίπτωσιν τῆς αὐξήσεως τοῦ κεφαλαίου, ἐκεῖ εἶμαι καὶ ἐγὼ σύμφωνος, δεδομένου ὅτι πρόκειται περὶ μιᾶς πράξεως τυπικῆς ἡ ὁποία δὲν ἔχει ἄλλας οὐσιαστικὰς διατάξεις καὶ ὅρους.

§153ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γεροκωστόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§154Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παραιτοῦμαι τοῦ λόγου ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 2. Ἔχω μίαν τροπολογίαν γενικωτέραν, τὴν ὁποίαν θὰ ἀναπτύξω κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ἄρθρου 3.

§155Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Ἀκριβῶς διὰ τὸν λόγον, διὰ τὸν ὁποῖον εἴπατε, κ. συνάδελφε, ὅτι ἐξισώσαμε τὰς ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης πρὸς τὰς ἀνωνύμους δι’ αὐτὸ ἀκριβῶς ἐτέθη αὐτὴ ἡ διάταξις. Διότι αἱ ἑταιρεῖαι περιωρισμένης εὐθύνης ἔχουν εὐνοϊκὴν μεταχείρισιν οἵαν καὶ αἱ ἀνώνυμοι ἑταιρεῖαι. Διότι προκειμένου περὶ συστατικοῦ ἐγγράφου Ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν νὰ μὴ εἰσπράττωνται τὰ συμβολαιογραφικὰ δικαιώματα καὶ νὰ εἰσπράττωνται τώρα; Ἐγὼ νομίζω ὅτι ὁ αὐτὸς λόγος, ὁ ὁποῖος ἐπιβάλλει τὴν εὐμενῆ μεταχείρισιν διὰ τὰς ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης, ὁ αὐτὸς λόγος δικαιολογεῖ καὶ τὴν διάταξιν αὐτήν.

§156Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐγὼ δὲν εἶπον, κ. ὑπουργέ, ὅτι ἐξισώνει τὰς ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης.

§157Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Εἴπατε ὅτι σχεδὸν ἔχομεν ἐξισώσει τὰς ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης πρὸς τὰς ἀνωνύμους ἑταιρείας.

§158Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ὡς πρὸς τὰς εὐνοίας, αἱ ἑταιρεῖαι περιωρισμένης εὐθύνης, δὲν εἶναι τίποτε ἄλλο, παρὰ ὁμόρρυθμοι ἑταιρεῖαι. Ἔχουν περιωρισμένην εὐθύνην πρὸς τοὺς τρίτους, διότι αὗται συντάσσονται ἀπὸ 3, 5, 8 πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ἀποτελοῦν τὴν ὁμάδα τοῦ Νομικοῦ Προσώπου τῆς Ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης. Δὲν ἔχουν τὴν μορφὴν τῆς ἀνωνύμου ἑταιρείας, ἀλλὰ τοὺς ἐδώσαμεν μίαν ἰδιότυπον μορφὴν καὶ προνόμια ἐξαιρετικὰ ἴσα μετὰ τῶν ἀνωνύμων ἑταιρειῶν.

§159Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Τοὺς ἐδώσαμεν, κ. συνάδελφε, διότι ἠθελήσαμεν νὰ δημιουργηθοῦν αἱ ἑταιρεῖαι περιωρισμένης εὐθύνης. Ἐφ’ ὅσον τὰς θέλομεν, θὰ φθάσωμεν νὰ δώσωμεν εὐεργετήματα διὰ νὰ ἐνισχύσωμεν τὴν προσπάθειαν αὐτήν.

§160Σ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἐντοπίσω τὴν παρατήρησίν μου ἐπὶ ἑνὸς σημείου. Διὰ τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 2 καθιεροῦται τελεία ἀπαλλαγὴ ἐκ τῶν ὑποχρεώσεων τῶν ἑταιρειῶν αὐτῶν πρὸς τὸ Ταμεῖον Νομικῶν καὶ τὸ Ταμεῖον Προνοίας. Νομίζω ὅτι διατυποῦται διὰ τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ καὶ ἐπαναλαμβάνεται ἕνα λάθος, τὸ ὁποῖον ἔγινε καὶ προκειμένου περὶ Ἀνωνύμων Ἑταιρειῶν. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι ἡ Πολιτεία εὐνοεῖ ἀναμφισβητήτως, τὰς μεγάλας ἑταιρείας. Ἀλλὰ αὐτό, κατὰ τὴν ταπεινήν μου γνώμην, τοὐλάχιστον, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παρέχῃ ἀφορμὴν δημιουργίας νόμων καὶ ἐντυπώσεων περὶ κοινωνικῆς ἀνισότητος. Διότι, δὲν εἶναι δυνατόν, τὸ ἐπ’ ἐμοί, τοὐλάχιστον, νὰ ὑποθέσω ὅτι ἡ Πολιτεία, ἡ ὁποία ἐπιβάλλει καὶ Ταμεῖον Νομικῶν καὶ Ταμεῖον Προνοίας, διὰ τὴν ἀγορὰν ἑνὸς ἀκινήτου, ἡ ὁποία εἶναι καὶ ὑποχρεωτική, δέκα χιλιάδων δραχμῶν εἰς ἕνα πτωχόν, νὰ καθιστᾷ ὑποχρεωτικὴν τὴν εἴσπραξιν τοῦ Ταμείου Νομικῶν καὶ νὰ ἀπαλλάσσῃ κεφάλαια μεγάλα τῆς εἰσπράξεως αὐτῆς. Δι’ ἐμὲ εἶναι θέμα κοινωνικῆς ἰσότητος καὶ κοινωνικῆς δικαιοσύνης καὶ δι’ αὐτὸ παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν καὶ ἂν ἔχῃ καθιερωθῇ μία ἀδικαιολόγητος εὔνοια ὑπὲρ τῶν Α.Ε., νὰ μὴ ἐπεκταθῇ ἡ εὔνοια καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν.

§161Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, δὲν θὰ ἤθελα νὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν τῶν τροπολογιῶν τῶν ἀξιοτίμων συναδέλφων. Ἄλλωστε εἶμαι καὶ ἐγὼ συνάδελφος ἐν δικηγορίᾳ καὶ θὰ ἔπρεπε κατ’ ἀρχὴν νὰ εἶμαι σύμφωνος, Νομίζω ὅμως ὅτι διαφεύγει τῆς προσοχῆς των τὸ γεγονός, ὅτι πρόκειται νὰ ὑποστηριχθῇ καὶ νὰ τεθῇ ἕνας θεσμός, ὁ ὁποῖος κατὰ τὸ πλεῖστον ἐδημιουργεῖτο λόγῳ ψηφίσεως προηγουμένου νόμου διὰ τοῦ ὁποίου ἐπεβλήθη εἰς Α.Ε., αἱ ὁποῖαι δὲν συγκεντρώνουν ὡρισμένον ποσόν, ἄνω τοῦ ἑνὸς ἑκατομμυρίου δραχμῶν, νὰ μετατραποῦν εἰς ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης καὶ νὰ διαλυθοῦν. Ἑπομένως, ἐδῶ δὲν τίθεται εὐχέρεια ἐκλογῆς. Δὲν εἶναι μία ἐργασία, ἡ ὁποία θὰ προσφέρεται εἴτε εἰς τὸ Ταμεῖον Νομικῶν εἴτε εἰς τοὺς συμβολαιογράφους. Ἐδῶ πρόκειται περὶ μιᾶς ἐπιβολῆς νομοθετικῆς βάσει τῆς ὁποίας δημιουργεῖται, ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ ἡ ἔκφρασις, τζίρος καὶ ὁ ὁποῖος τζίρος δὲν θὰ ἐδημιουργεῖτο ἐὰν δὲν ἐπεβάλλετο διὰ νόμου ἡ μορφὴ τῆς μετατροπῆς τῶν ἑταιρειῶν αὐτῶν. Δὲν νομίζω ὅτι ζημιώνεται τίποτε τὸ Ταμεῖον Νομικῶν, παρ’ ὅλον ὅτι, ἐπαναλαμβάνω, εἶμαι καὶ ἐγὼ νομικός, δεδομένου ὅτι δὲν θὰ ἐπήρχετο καμμία ἀλλαγὴ ἂν παρέμενεν ὡς εἶχεν ὁ νόμος περὶ Α.Ε.

§162Σ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ δὲν τὸ ἔθεσα τὸ θέμα ὑπὸ τὴν ἔννοιαν τοῦ ἐνδιαφέροντος ὑπὲρ τοῦ Ταμείου Νομικῶν ἢ τοῦ Ταμείου Προνοίας. Τὸ ἔθεσα τὸ θέμα, ὡς θέμα κοινωνικῆς ἀρχῆς καὶ ἠθικῆς τάξεως, ἡ ὁποία ἐπιβάλλει τὰ αὐτὰ μέτρα καὶ τὰ αὐτὰ σταθμὰ δι’ ὅλους.

§163Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἐπαναλάβω καὶ ἐγὼ ὅτι ἀποτελεῖ ἐπίσης θέμα ἠθικῆς τάξεως τὴν στιγμήν, ποὺ ἐπιβάλλομεν διὰ νόμου τὴν μεταβολὴν τῆς μορφῆς μιᾶς Α.Ε. εἰς ἑταιρείαν περιωρισμένης εὐθύνης νὰ τὴν ἀπαλλάξωμεν ἀπὸ ὡρισμένα ἔξοδα, τὰ ὁποῖα δὲν θὰ ὑφίσταντο ἂν ὁ νόμος δὲν τῆς ἐπέβαλεν τὴν μετατροπήν. Πέραν αὐτοῦ καὶ ὁρμώμενος ἀπὸ τὴν σκέψιν αὐτήν, θὰ ἤθελα νὰ προτείνω εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ ἐπεκταθῇ ἡ διάταξις καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν μετατροπῆς ὁμορρύθμων ἢ ἑτερορρύθμων Ἐμπορικῶν Ἑταιρειῶν εἰς Ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης, ἐφ’ ὅσον ἡ μετατροπὴ γίνεται ἐντὸς ἔτους, μόνον καὶ μόνον διότι θέλομεν νὰ τονώσωμεν τὸν θεσμὸν τῆς ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης.

§164Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Δεκτὴ καὶ ἡ τροπολογία αὐτὴ ὡς ὑποβάλλεται, διότι ἀκριβῶς συμβαδίζει μὲ τὸ πνεῦμα τοῦ νομοθέτου.

§165Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Σχετικῶς μὲ τὴν παράγραφον 2 συμφωνῶ ὅπως ἔθεσε τὸ θέμα ὁ κ. Μακρόπουλος, δηλαδὴ τὴν ἐξαίρεσιν ἢ μᾶλλον τὴν μὴ καταβολὴν ὑπὲρ τοῦ Ταμείου Συντάξεων Νομικῶν κλπ. Ὁ ἀξιότιμος κ. Κωστόπουλος ἔκαμε μίαν παρατήρησιν, ὅτι πρέπει νὰ γίνεται αὐτή, διότι αὕτη, εἶπεν ἐπιβάλλεται ἐκ τοῦ νόμου, ἡ μεταβολὴ τῶν Α.Ε. εἰς ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης.

§166Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὡρισμένην κατηγορίαν Α.Ε.

§167Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀλλὰ ὅπως ἔχει διατυπωθῆ ἡ διάταξις, δὲν πρόκειται περὶ αὐτοῦ κύριοι συνάδελφοι. Ἡ πρᾶξις αὐξήσεως τοῦ κεφαλαίου ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης, δὲν ὑπάγεται εἰς οἱανδήποτε καταβολήν. Καὶ συνεπῶς, δὲν ὑφίσταται καὶ ὁ λόγος τὸν ὁποῖον ὑπεστήριξεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Κωστόπουλος περὶ ἀπαλλαγῆς τῶν πράξεων αὐτῶν ἀπὸ τὴν συνεισφορὰν ὑπὲρ τοῦ Ταμείου Νομικῶν καὶ Ταμείου Προνοίας.

§168Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Προκειμένου περὶ Α. Ε. διὰ τὴν πρᾶξιν αὐξήσεως τοῦ κεφαλαίου δὲν ἀπαιτεῖται συμβολαιογραφικὸν ἔγγραφον, ἀλλὰ γίνεται δι’ ἀποφάσεως τῆς γενικῆς συνελεύσεως. Ἐφ’ ὅσον, συνεπῶς ἡ Α.Ε. ἔχει τὴν εὐχέρειαν αὐτήν, ἄνευ συμβολαιογραφικοῦ ἐγγράφου νὰ κάμῃ τὴν αὔξησιν καὶ ἐφ’ ὅσον δεχόμεθα ὅτι καὶ περὶ ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης, θὰ πρέπει νὰ δώσωμεν τὰς αὐτὰς εὐνοίας ποὺ ἰσχύουν διὰ τὰς Α.Ε. διατὶ ἐδῶ νὰ ὑπάρχῃ αὐτὴ ἡ ἀνισότης;

§169Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, μεταφέρετε τὴν συζήτησιν εἰς τὴν παράγραφον 1 τοῦ ἄρθρου.

§170Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Εἰς τὴν παράγραφον 2, διὰ τὴν πρᾶξιν αὐξήσεως τοῦ κεφαλαίου.

§171Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Σᾶς ἀπήντησεν δι’ ὑποφορᾶς ὁ συνάδελφος κ. Μακρόπουλος, ὅτι ἐπειδὴ προηγήθη ἕνα κακόν, μία ἐξαίρεσις, μία ἀνισότης πρέπει νὰ τὴν διατηρήσωμεν καὶ νὰ τὴν ἐπεκτείνωμεν;

§172Ν. ΜΑΡΤΗΣ (Ὑφ. Ἐμπορίου). Νομίζω ὅτι ὅταν ἐτέθη ἡ διάταξις ἐπὶ τῶν Α.Ε. τότε εὑρῆκαν ὅτι ἦτο ὀρθὸν αὐτὸ τὸ πρᾶγμα καὶ διετηρήθη αὐτὴ ἡ κατάστασις ἰσχύουσα ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν. Καὶ δὲν νομίζω ὅτι δὲν ὑπάρχει θέμα διαφόρου μεταχειρίσεως, διότι ἂν δὲν ὑπῆρχεν αὐτὴ ἡ διάκρισις, δὲν θὰ ὑπῆρχε τὸ θέμα ὅτι ὑπάρχει ἄνισος μεταχείρισις. Ἡ ἄνισος μεταχείρισις συζητεῖται αὐτὴν τὴν στιγμήν, διότι δὲν ἔχομεν τὸ θέμα τῶν Α.Ε. ὑπὸ κρίσιν. Ἐφ’ ὅσον ὅμως τὸ θέμα τῶν ἀνωνύμων ἑταιρειῶν ὑπάρχει, καὶ ὀρθῶς ὑπάρχει, νομίζω ὅτι δὲν πρέπει νὰ τεθῇ ζήτημα διὰ τὰς ἑταιρείας περιωρισμένης εὐθύνης.

§173Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι ἀπὸ ἀπόψεως ἀνωνύμων ἑταιρειῶν ἢ ἑταιρειῶν περιωρισμένης εὐθύνης δὲν πρέπει νὰ τεθῇ ἔτσι, ἀλλὰ πρέπει, νὰ τεθῇ ἀπὸ ἀπόψεως συναλλαγῶν γενικῶς. Διατὶ ἡ σύστασις μιᾶς ὁμορρύθμου ἑταιρείας θὰ πληρώσῃ ταμεῖον νομικῶν καὶ ταμεῖον προνοίας, διατὶ μία οἱαδήποτε ἀγοραπωλησία ἀκινήτου θὰ πληρώσῃ καὶ ἡ ἑταιρεία αὐτὴ δὲν θὰ πληρώσῃ.

§174Ι. ΠΡΟΚΟΠΙΔΗΣ. Ἐὰν πρόκειται κάθε πρᾶξις νὰ πληρώσῃ ὑπὲρ ταμείου νομικῶν, τότε τὶ θὰ γίνῃ; Ἔρχεται ὁ κ. ὑπουργός, διὰ τοῦ ἄρθρου 2 καὶ λέγει ὅτι, κύριε, θὰ πληρώσῃς. Νομίζω ὅτι ὀρθῶς ἔχει τὸ ἄρθρον αὐτό.

§175ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει δεκτὸν τὸ ἄρθρον ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ;

§176ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§177Α. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Θὰ συνεφώνουν μὲ τὸν συνάδελφον κ. Προκοπίδην νὰ μὴ ἐπιβάλλωνται ἐπιβαρύνσεις ὑπὲρ τοῦ ταμείου νομικῶν καὶ ἄλλων τυχὸν ὀργανισμῶν, ἀλλὰ ἐδῶ πρόκειται περὶ μεγάλων ἐμπορικῶν ἐπιχειρήσεων. Δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει μὲ τὸ πρῖσμα αὐτὸ νὰ τὸ ἐξετάσωμεν. Ἔχετε, κ. συνάδελφε, δίκαιον εἰς τὴν βάσιν, νὰ ἐλαφρύνωμεν τὴν παραγωγὴν καὶ τὸν κόσμον, ἀλλὰ ὅλοι ὁμιλοῦμεν περὶ ἑταιρειῶν περιωρισμένης εὐθύνης, πρόκειται περὶ ἐπιχειρήσεων, αἱ ὁποῖαι ἔχουν μίαν σημαντικὴν οἰκονομικὴν βάσιν, ἔχουν ἀρκετὰ προνόμια. Καὶ ὁ κ. ὑπουργός, ὁ ὁποῖος προέρχεται ἀπὸ τὴν ἐπαρχίαν καὶ γνωρίζει αὐτὰ τὰ θέματα, νομίζω ὅτι εἰς αὐτὰς τὰς περιπτώσεις αἱ ἐπιβαρύνσεις αὐτοῦ τοῦ σκοποῦ δὲν ἀποτελοῦν ἐπιβάρυνσιν τῆς οἰκονομίας μας, διότι καὶ ἀνώνυμοι ἑταιρεῖαι καὶ ἄλλης μορφῆς ἑταιρεῖαι ἔχουν καὶ κέρδη καὶ ἐργασίας σημαντικάς, ὥστε νὰ δικαιολογῆται ἡ διάταξις αὐτή.

§178Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ νὰ μὴ ἐπαναλαμβάνωμεν τὰ ἴδια πράγματα, ἀναφέρομαι εἰς τὰ λεχθέντα ἐκ μέρους τῶν ἀξιοτίμων συναδέλφων κ.κ. Μακροπούλου καὶ Ἀδαμοπούλου. Πράγματι πρόκειται περὶ μιᾶς ἀπαλλαγῆς ἐπὶ βάρους, ἡ ὁποία γίνεται ἐπ’ ὠφελείᾳ μεγάλων ἑταιρειῶν, δηλαδή, μεγάλων οἰκονομικῶν ὀργανισμῶν.

§179Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑφυπ. Ἐμπορίου). Μήπως δὲν εἶναι μεγάλαι ἑταιρεῖαι; Μέχρι σήμερον ἐγένετο δεκτὸν ὅ,τι ἔπρεπε νὰ ὑπάρχῃ.

§180Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, εἰς τὴν πρᾶξιν περὶ αὐξήσεως τοῦ κεφαλαίου ἀπαλλάσσετε ἀπὸ τὸ βάρος καὶ ἑπομένως ὀρθότατα ὑποστηρίζει ὁ ἀξιότιμος κ. ἀρχηγὸς τοῦ Ἀγροτικοῦ Κόμματος, ὅτι πράγματι δὲν κάμνετε μίαν ἀπαλλαγὴν ὑπὲρ ὀργανισμῶν ἐξυπηρετούντων εὐρυτέρους οἰκονομικοὺς σκοπούς, ἀλλὰ κάμνετε μίαν ἀπαλλαγὴν ὑπὲρ οἰκονομικῶν ὀργανισμῶν εὐρώστων.

§181ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τό ἄρθρον 2 ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Ἄρθρον 3. Ὁ κ. Α. Γεροκωστόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§182Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ ὑποβάλω ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἔχει ἐκτυπωθῆ καὶ διανεμηθῆ. Ἡ τροπολογία αὕτη καθίσταται ἐπιτακτικῶς ἀναγκαία, κατὰ τὴν γνώμην μου, ἐκ τοῦ γεγονότος ὅτι εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις κληρονόμοι ἢ κληροδόχοι μετοχῶν ἀνωνύμων ἑταιρειῶν παρέλειψαν νὰ ζητήσουν τὴν ἐντὸς τῆς προθεσμίας τοῦ ἄρθρου τοῦ νόμου 1527 περὶ ὀνομαστικοποιήσεως καὶ τὴν σχετικὴν καταχώρησιν καὶ ὡς ἐκ τούτου αἱ μετοχαὶ αὐταὶ αἱ ὀνομαστικαὶ θεωροῦνται πλέον αὐτοδικαίως ἄκυροι καὶ μεταβιβάζονται πρὸς ὄφελος τοῦ δημοσίου. Ἡ διάταξις αὕτη ἔχει μάλιστα τὴν κατάργησιν τῆς ὀνομαστικοποιήσεως καὶ μετὰ τὴν ἀναγνώρισιν, ὅτι ἦτο δικαιολογημένη ἡ πλάνη, εἰς τὴν ὁποίαν περιέπεσαν ἐκ τῶν ὑποπεσόντων εἰς τὴν παράλειψιν αὐτήν, νομίζω δὲ ὅτι ἡ διάταξις αὐτὴ δὲν εἶναι ὀρθή. Ἐφ’ ὅσον μάλιστα τὸ θέμα, περιῆλθεν εἰς γνῶσιν τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν καὶ μελετηθὲν ἐπισταμένως ἀπὸ τὰς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας, ἔτυχε τῆς ἐγκρίσεως τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν, νομίζω, ὅτι εἶναι σκόπιμον νὰ ἀχθῇ καὶ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καὶ νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία, ὡς προτείνεται. Ἀναφέρω ἕνα συγκεκριμένον παράδειγμα, διὰ τὸ ὁποῖον νομίζω, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ληφθῇ τρόπος ἄρσεως τοῦ κακοῦ, τὸ ὁποῖον διεπράχθη. Μία ὁμόρρυθμος, ἂν δὲν ἀπατῶμαι, ἑταιρεία εἰς τὰς Πάτρας κατεῖχεν ὡρισμένους ἱδρυτικοὺς τίτλους τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης, οἱ ὁποῖοι εἶχον ἐκδοθῆ ἐπ’ ὀνόματι τοῦ ἱδρυτοῦ τῆς ἀνωνύμου ἑταιρείας προσωπικῶς. Ὅταν ἦλθεν ἡ στιγμὴ νὰ γίνῃ ἡ ὀνομαστικοποίησις, ἡ Ἐθνικὴ Τράπεζα, εἰς τὴν ὁποίαν προσήχθησαν οἱ τίτλοι βάσει τοῦ νόμου 1527, τοὺς εἶπεν ὅτι δὲν ἔχετε ὑποχρέωσιν νὰ κάμετε ὀνομαστικοποίησιν διότι οἱ τίτλοι αὐτοὶ εἶναι ὀνομαστικοί. Ἀλλὰ ἐκ τῶν ὑστέρων ἀπεδείχθη, ὅτι οἱ τίτλοι ἦσαν ὀνομαστικοὶ εἰς τὸ ὄνομα τοῦ ἱδρυτοῦ τῆς ἑταιρείας, τὸ ὁποῖον ἐπῆρεν ἡ ἑταιρεία ὡς ἐπωνυμίαν καὶ κατὰ συνέπειαν ὅταν ἐνεφανίσθησαν αὐτοὶ διὰ νὰ λάβουν τὰ δικαιώματά των, τοὺς εἶπαν, ὅτι κύριοι, δὲν ἔχετε συμμορφωθῆ μὲ τὴν διάταξιν τοῦ νόμου 1527, διότι ὁ τίτλος αὐτὸς ἦτο ἐπ’ ὀνόματι τοῦ κατόχου τότε τοῦ τίτλου καὶ ὄχι ἐπ’ ὀνόματι τῆς σήμερον ὑφισταμένης ἑταιρείας, ἡ ὁποία ἔχει τὸ ὄνομα τοῦ ἔχοντος τὸν τίτλον. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, κύριε ὑπουργέ, νομίζω ὅτι εἶναι ἔργον δικαιοσύνης καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ἀλλὰ καὶ διὰ τοὺς ἄλλους λόγους, τοὺς ὁποίους ἀναφέρω εἰς τὴν αἰτιολογικὴν ἔκθεσιν τῆς τροπολογίας, νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία. Εἰρήσθω ἐν παρόδῳ, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἡ τροπολογία αὐτή, ἡ ὁποία ὡς φαίνεται εἶχε διατυπωθῆ εἰς τὸ ὑποβληθὲν καὶ κατατεθὲν εἰς τὸ Κυβερνητικὸν οἰκονομικὸν συμβούλιον σχέδιον τοῦ κ. ὑπουργοῦ, διεγράφη τῇ ἐπιμόνῳ ἀξιώσει τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ὁ ὁποῖος εἶχεν ὑποβάλει τὴν γνώμην, ὅτι τὸ κενὸν καὶ ἡ ἀδικία, ἡ ὁποία ἐδημιουργήθη θὰ πρέπει νὰ ρυθμισθῇ νομοθετικῶς. Προέτεινε δὲ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν καὶ τὴν διατύπωσιν τῆς διατάξεως αὐτῆς, ὡς τὴν περιέβαλεν ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου εἰς τὸ ἀρχικῶς ὑποβληθὲν πρὸ τῆς καταθέσεως εἰς τὴν Βουλήν, σχέδιον νόμου εἰς τὸ κυβερνητικὸν οἰκονομικὸν συμβούλιον.

§183Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Καὶ εἰς ἐμὲ ἔτυχε μία παρομοία περίπτωσις μιᾶς πτωχῆς γυναικὸς ἡ ὁποία καθυστέρησε, διότι δὲν ἐγνώριζεν ὅτι ἔπρεπε νὰ γίνῃ ἡ ὀνομαστικοποίησις τῶν μετοχῶν καὶ μοῦ ἐζήτησε κατ’ ἐπανάληψιν ἐὰν εἶναι δυνατὸν νὰ τροποποιηθῇ ἡ διάταξις αὐτὴ καὶ νὰ τῆς δοθῇ μία μικρὰ προθεσμία, ὅπως αὐτὴ τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ὁ ἀξιότιμος κ. συνάδελφος. Νομίζω ὅτι εἶναι ὀρθὸν τὸ μέτρον. Ἄλλωστε δὲν πρόκειται νὰ ζημιώσῃ κανεὶς καὶ δὲν νομίζω ὅτι τὸ δημόσιον θὰ ἐπιμείνῃ ἐπὶ μιᾶς παραλείψεως νὰ καρπωθῇ δικαιώματα πτωχῶν ἀνθρώπων, διότι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι πράγματι εἶχον ἀντίληψιν τῆς καταστάσεως αὐτῆς καὶ τῶν ὑποχρεώσεων καὶ τῶν δικαιωμάτων ἔσπευσαν νὰ τὰς ὀνομαστικοποιήσουν. Ἄλλωστε αὐτὰ ἰσχύουν καὶ κατὰ νόμον. Παρακαλῶ λοιπόν, νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία τοῦ κ. Κωστοπούλου.

§184Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, ὑποστηρίζω πράγματι ἐκθύμως τὴν τροπολογίαν καὶ θὰ ἐξηγήσω τὸν λόγον, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξε καὶ μάλιστα ἐξετυπώθη καὶ διενεμήθη εἰς τὴν Βουλήν, ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον ἐξ Ἀχαΐας συνάδελφον κ. Γεροκωστόπουλον, διότι πράγματι κατάφωροι ἀδικίαι εἰς βάρος πτωχῶν ἀνθρώπων βελτιοῦνται καὶ διότι ὑπάρχει ἕνας σοβαρώτατος λόγος ἠθικός, ἀποδοχῆς της. Μία συγκεκριμένη περίπτωσις, ποὺ θὰ ἀναφέρω πρὸς τὴν Βουλὴν καὶ πρὸς ὑμᾶς καὶ θὰ συναγάγετε τὸ συμπέρασμα, ὅτι δικαιολογεῖται ἐπιμονὴ τῶν προτεινόντων τὴν τροπολογίαν ταύτην. Ἕνας ἐνοριακὸς Ναὸς τῆς Κύμης Εὐβοίας, κατέστη κληροδόχος, διὰ διαθήκης ἑνὸς φιλοθρήσκου Κυμαίου, 10–8 Μετοχῶν τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης, ἐτέθη ὅμως ὁ ὅρος, ὅπως αἱ μετοχαὶ αὗται μείνωσι κατατεθειμέναι εἰς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν καὶ μόνον τὸ μέρισμά των λαμβάνει τὸ Ἐκκλησιαστικὸν Συμβούλιον, διὰ νὰ τὸ διαθέτῃ διὰ τὴν συντήρησιν τοῦ Ναοῦ. Εἰς τὴν συγκεκριμένην αὐτὴν περίπτωσιν, ὁ Ἐνοριακὸς Ναός, ὡς νομικὸν πρόσωπον, δὲν προέβη εἰς τὴν ἐμπρόθεσμον, κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις τῶν νόμων, καταχώρησιν τῆς μετατροπῆς αὐτῶν, καὶ κατόπιν αὐτοῦ ἀπώλεσε πᾶν δικαίωμα. Διὰ τὴν συγκεκριμένην λοιπόν αὐτὴν περίπτωσιν ὑποβάλλω ἤδη ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τὸ αἴτημα τοῦ Ναοῦ, ὅπως ρυθμισθῇ τὸ ζήτημα. Μάλιστα, ἔχω τὴν πληροφορίαν, ὅτι εἰς τὴν προηγουμένην Βουλήν, εἶχε κατατεθῆ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἦτο σχετικὸν μὲ τὸ θέμα, καὶ τὸ ὁποῖον δὲν ἐψηφίσθη, λόγῳ τῆς ἐπακολουθησάσης διαλύσεως τῆς Βουλῆς. Αὐτὴν τὴν πληροφορίαν τὴν ἔχω ἀπὸ ἕνα ἐπίσημον ἔγγραφον τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης. Παρακαλῶ ὅθεν, κ. ὑπουργέ, διὰ τὴν ρύθμισιν αὐτῶν τῶν περιπτώσεων, τῶν ἐχόντων ἠθικὴν βάσιν, νὰ δεχθῆτε τὴν τροπολογίαν, διότι δὲν πρόκειται δι’ αὐτῆς νὰ ὠφεληθῇ κανεὶς τῶν μεγαλοσχήμων, καθ’ ὧν ἡμεῖς πάντοτε στρεφόμεθα. Πρόκειται, ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε, περὶ κληροδόχων, καταστάντων κληροδόχων συνεπείᾳ μιᾶς πράξεως, αἰτίᾳ θανάτου. Κατὰ συνέπειαν δὲν πρόκειται περὶ ἐνισχύσεως προσώπων οἰκονομικῶς ἰσχυρῶν, ἀλλὰ συγκεκριμένως περὶ προστασίας αὐτῶν τῶν ἀδικηθέντων ἀνθρώπων καὶ συγκεκριμένως μάλιστα εὐαγῶν φιλανθρωπικῶν Ἱδρυμάτων, διὰ τὰ ὁποῖα ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡ Βουλὴ δὲν πρέπει νὰ δείξῃ ἀδιαφορίαν.

§185Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑφ. Ἐμπ.). Κύριοι συνάδελφοι, δὲν θὰ δεχθῶ τὴν τροπολογίαν, καίτοι δέχομαι, ὅτι ἔχει βάσιν καὶ ὀρθότητα αὐτή, ἀλλὰ θὰ ἐπαναφέρω τὸ θέμα εἰς πρώτην εὐκαιρίαν. Πρόκειται νὰ συγκεντρώσωμεν ὡρισμένα στοιχεῖα καὶ θὰ τὸ ἐπαναφέρω τὸ ζήτημα συντόμως. Θὰ ἐπανέλθῃ ὁπωσδήποτε.

§186Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Καίτοι δὲν δύναμαι νὰ ἀντιληφθῶ τὸν λόγον τῆς ἀναβολῆς........

§187Ν. ΜΑΡΤΗΣ. (Ὑφ. Ἐμπ.). Ἐπισήμως ἀναγνωρίζω, ὅτι ἔχει ὀρθότητα ἡ τροπολογία σας.

§188Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, καθ’ ὃ χρονικὸν διάστημα ἦτο ἐκκρεμὲς τὸ θέμα, ὤφειλε νὰ εἶχε κάμει τὴν ἔρευναν καὶ ἐὰν ἐπείθετο ὅτι δὲν ἦτο δικαιολογημένη ἡ πρότασις, τὴν ὁποίαν κάμνω, νὰ μὴ τὴν κάμῃ δεκτήν. Δὲν νομίζω, ὅμως, ὅτι συντρέχει λόγος ἐκ τῶν ὑστέρων νὰ ἀναβληθῇ ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον εἶναι ἁπλούστατον καὶ τὸ ὁποῖον εἶμαι βέβαιος, ὅτι δὲν πρόκειται νὰ θίξῃ τὰ συμφέροντα τοῦ Δημοσίου, διότι τὸ Δημόσιον δὲν ἔχει κανένα συμφέρον ἐκ τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς, δεδομένου, ὅτι, ὅπως εἶπε καὶ ὁ κ. συνάδελφος, ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι, ἠδικήθησαν, ἦσαν ἄνθρωποι οὐχὶ πλούσιοι, ἀλλὰ κυρίως τὰ εὐαγῆ φιλανθρωπικὰ ἱδρύματα. Ἐφ’ ὅσον ὅμως δεσμεύεσθε ἔναντι τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, δεχόμεθα τὴν δήλωσίν σας, ὅτι ταχέως θὰ φέρετε διάταξιν ρυθμίζουσαν τὸ θέμα.

§189ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὸ ἄρθρον, ὡς εἶναι διατυπωμένον ἐν τῷ σχεδίῳ νόμου;

§190ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα.

§191ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τὰς ἀνωνύμους ἑταιρείας καὶ τὰς περιωρισμένης εὐθύνης», ὡς ἐτροποποιήθη. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§192ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§193ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 10.45′ μ.μ.)