1956.05.30

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 23η

Τετάρτη 30 Μαΐου 1956

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.40′)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Κλῆς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Γ. ΚΛΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως, ὡς φραστικῶς διωρθώθησαν, κατόπιν παρατηρήσεων τῶν κ.κ. Γ. Μπουρδάρα καὶ Β. Φιλοσοφοπούλου. Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Βογιατζῆς αἰτεῖται 10ήμερον ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου νὰ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, ἐγκρίνεται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας. Ἐπίσης ὁ βουλευτὴς κ. Τ. Μιχαηλίδης αἰτεῖται 15θήμερον ἄδειαν ἀπουσίας διὰ τὸν αὐτὸν σκοπόν.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, ἐγκρίνεται.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐνέκρινε τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης ἀδείας.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀνακοινῶ εἰς τὴν Βουλὴν τηλεγράφημα τοῦ Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Κιτίου κ. Ἀνθίμου, ἔχον οὕτω: «Πρόεδρον Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων Ἀθήνας Ἐκ μέρους τοῦ Ἑλληνικοῦ Κυπριακοῦ Λαοῦ, καταγγέλλομεν ἔκτροπα διαπραττόμενα ὑπὸ τὰ ὄμματα Βρεταννικῆς Διοικήσεως Κύπρου εἰς βάρος Ἑλληνοορθοδόξων Ἱδρυμάτων καὶ Ἑλληνικοῦ πληθυσμοῦ τῆς Νήσου. Πρό τινων ἡμερῶν μερὶς Τουρκικοῦ πλήθους ἐπῆλθεν ἔξαλλος καὶ ἔθεσε πῦρ εἰς Ναὸν Λευκωσίας καὶ Ἑλληνικὰ καταστήματα, προξενήσασα ἀνυπολογίστους ζημίας. Χθὲς Τοῦρκοι ἐπυροβόλουν ἀδιακρίτως εἰς τὰς ὁδοὺς τῆς Λευκωσίας τραυματίσαντες Ἕλληνα Κύπριον, ἐνῷ ἔξαλλα Τουρκικὰ πλήθη προέβαινον εἰς βανδαλισμοὺς καὶ λεηλασίας εἰς τὰς κυριωτέρας πόλεις τῆς Κύπρου. Ἐκ παραλλήλου πρὸς Τουρκικὰς ὀχλαγωγίας, καταγγέλλομεν ὡσαύτως συνεχιζόμενα εἰς αὔξοντα βαθμὸν καταπιεστικὰ μέτρα Βρεταννικῆς Κυβερνήσεως. Συλλογικὰ πρόστιμα, συλλήψεις καὶ κατακρατήσεις προσώπων, ἄνευ δίκης, μαστιγώσεις, πυροβολισμοὶ πολιτῶν, ἐξώσεις περιορισμοὶ κατ’ οἶκον καὶ ποικίλαι ἄλλαι ταλαιπωρίαι εἶναι τὸ κύριον γνώρισμα τῆς ζωῆς τῆς Νήσου. Χθὲς πρὸς ὁμαδικὴν τιμωρίαν τῶν Ἑλλήνων Λευκωσίας, ὁ περίβολος τοῦ κυριωτέρου Ναοῦ τῆς Λευκωσίας ἐκλείσθη ὑπὸ τῶν Ἀρχῶν, ὑπὸ τῶν ὁποίων ἐπίσης διετάχθη τὸ κλείσιμον δώδεκα κατοικιῶν καὶ τριάκοντα πέντε καταστημάτων Ἑλλήνων Κυπρίων, οὐδόλως ἐνεχομένων εἰς οἱονδήποτε ἀδίκημα. Δυνάμεις Ἀσφαλείας εἰσέβαλον χθὲς εἰς τὸν Ἀρχιεπισκοπικὸν Μέγαρον ὅπου παρεβίασαν θύρας γραφείων καὶ δωματίων καὶ μετεχειρίσθησαν κατὰ τρόπον προσβλητικὸν τὸν Χωρεπίσκοπον καὶ ἄλλους κληρικοὺς καὶ λαϊκούς. Τὰ ἀντιδημοκρατικὰ καὶ ἀνελεύθερα ταῦτα μέτρα, ἐπιτείνοντα τὴν πικρίαν τοῦ Ἑλληνικοῦ Κυπριακοῦ λαοῦ, δημιουργοῦν συνθήκας ἐκτάκτως δυσμενεῖς διὰ τὴν ἐπίτευξιν εἰρηνικῆς λύσεως τοῦ ζητήματος.

Ο ΚΙΤΙΟΥ ΑΝΘΙΜΟΣ»

Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Ἀποσκίτης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§9Κ. ΑΠΟΣΚΙΤΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Ἀττικοβοιωτίας κ. Λ. Κουτσοπέταλος, καταθέτει ἀναφορὰς τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Συκαμηνοῦ, Ὠρωποῦ, Σκάλας Ὠρωποῦ, Μαλακάσης καὶ Νέων Παλατίων ζητούντων ὅπως ἡ κατασκευασθησομένη ὁδὸς Ἀθηνῶν–Σκάλας Ὠρωποῦ διέλθῃ διὰ Μαλακάσης–Μηλεσίου–Μπαφίου, πρὸς καλυτέραν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῆς περιοχῆς κλπ. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Πρωϊμάκης, Π. Πετροπουλάκης, Π. Πολυχρονίδης, Ε. Κοθρῆς, καὶ Ν. Κρασαδάκης καταθέτουν ἀναφορὰς τῆς Α.Ε. Ἀτμοπλοΐας Αἰγαίου Ἀ)φῶν Τυπάλδου, σχετικῶς με τὰ παρὰ τῆς Τουρκικῆς Κυβερνήσεως ληφθέντα μέτρα κατὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ Ἀτμοπλοίου τοῦ ἐκτελοῦντος τὴν γραμμὴν Κωνσταντινουπόλεως–Πειραιῶς, τὰ ὁποῖα καθιστοῦν ἀδύνατον τὴν ὑπὸ τοῦ μοναδικοῦ Ἑλληνικοῦ ἀτμοπλοίου συνέχισιν τῆς ἀτμοπλοϊκῆς γραμμῆς Ἑλλάδος–Κωνσταντινουπόλεως. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Α. Μπριλλάκης καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συντακτῶν Ἀθηναϊκοῦ Τύπου, ζητούσης ἀνακατανομὴν τῶν ποσοστῶν τοῦ Λαχείου Συντακτῶν καὶ ἑνοποίησιν τῶν δημοσιογραφικῶν Ὀργανώσεων διὰ τὴν ἐπιτυχῆ ἐπιδίωξιν τῶν ἐπαγγελματικῶν συμφερόντων τῶν δημοσιογράφων. Οἱ βουλευταὶ Ἄρτης–Πρεβέζης–Λευκάδος κ. κ. Δ. Καρατζένης καὶ Θ. Χαβίνης, καταθέτουν ἀναφορὰς τοῦ Συνδέσμου Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων Νομοῦ Λευκάδος, ζητοῦντος ἵδρυσιν Γενικοῦ Ταμείου μισθοδοσίας καὶ συντάξεως τῶν Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων τῆς Χώρας, ὑπαγωγὴν αὑτῶν εἰς τὸν Ν. 1726)51, καθορισμὸν κατωτάτου ὁρίου μισθοδοσίας αὐτῶν κλπ. Οἱ βουλευταὶ Καβάλας κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Λαρίσης —Μαγνησίας κ. Α. Πατσιαντᾶς καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν ἐργατοϋπαλληλικῶν ὀργανώσεων Θεσσαλονίκης, ζητουσῶν ἀνάκλησιν ἀποφάσεως ἐξώσεως τῶν ἐργατικῶν Σωματείων ἐκ τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου τῆς ἐν λόγῳ πόλεως, εἰς ὃ μέχρι σήμερον ἦσαν ἐγκατεστημένα. Οἱ βουλευταὶ Καβάλας κ. Ι. Παπαδημητρίου καὶ Μαγνησίας–Λαρίσης κ. Α. Πατσιαντᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ὑποδηματεργατῶν Ἀθηνῶν, ζητοῦντος ἀπόλυσιν τῶν ἐν ἐκτοπίσει διατελούντων συνδικαλιστικῶν στελεχῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἄρτης–Πρεβέζης–Λευκάδος κ. Θ. Χαβίνης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Πρεβέζης, ζητοῦντος πραγματοποίησιν τῆς συνδέσεως Ἑλλάδος–Ἰταλίας διὰ ΦΕΡΡΥ ΜΠΩΤ, μέσῳ Κερκύρας. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Σ. Κωστόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν σταφιδοπαραγωγῶν Κοινότητος Νεομύλου Μεσσηνίας, ζητούντων ἀναστολὴν πληρωμῆς τῶν πρὸς τὴν Α. Τ.Ε. ὀφειλῶν ἐκ καλλιεργητικῶν δανείων, λόγῳ τῆς ἐκ παγετῶν καταστροφῆς τῆς παραγωγῆς κατὰ 60% καὶ μετατροπὴν αὐτῶν εἰς μεσοπρόθεσμα δάνεια. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Π. Γλιγλῆς καταθέτει ἀναφορὰν συγγενῶν πολιτικῶν κρατουμένων, ζητούντων χορήγησιν γενικῆς πολιτικῆς ἀμνηστίας. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Α. Αὐγερινός, καταθέτει ἀναφορὰν χαλαζοπλήκτων σταφιδοπαραγωγῶν Κοινότητος Πλατάνου–Ἠλείας, ζητούντων ἀποστολὴν γεωπόνου διὰ τὴν διαπίστωσιν τῶν ἐκ τῆς πτώσεως χαλάζης ζημιῶν τῶν σταφιδαμπέλων κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος καὶ Φωκίδος κ. Ε. Μαλαμίδας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἰδιοκτητῶν Ἑλκυστήρων Φθιώτιδος, ζητοῦντος μείωσιν τῆς τιμῆς τῶν ὑπὸ τῶν ἑλκυστήρων καταναλισκομένων καυσίμων, ἀντικατάστασιν τῶν διὰ βενζίνης κινητήρων αὐτῶν, διὰ πετρελαίου τοιούτων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Α. Παπαϊωάννου καταθέτει ἀναφορὰν καπνεργατῶν Δοξάτου Δράμας, ζητούντων χορήγησιν ἐφ’ ἅπαξ ἀποζημιώσεως καὶ εἰς τοὺς μὴ πληροῦντας τὰς προϋποθέσεις τῆς τελευταίας πενταετίας ὡς ὑπηρετήσαντες κατὰ τὰ ἔτη 1947–1948 εἰς τὰς τάξεις τῶν ΜΕΑ κλπ. Οἱ βουλευταὶ Δράμας κ.κ. Α. Παπαϊωάννου καὶ Δ. Γρίβας καταθέτουν ἀναφορὰς τοῦ Σωματείου Ἀρτεργατῶν Δράμας «ἡ Εὐαγγελίστρια» ζητοῦντος τροποποίησιν τοῦ ὀργανισμοῦ τοῦ Ἀσφαλιστικοῦ των Ταμείου ἐπὶ τῷ τέλει ἀναγνωρίσεως τῶν ἐτῶν κατοχῆς, τοῦ χρόνου στρατιωτικῆς θητείας ἀσθενείας καὶ ἀνεργίας τῶν μελῶν του κλπ. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Α. Σχινᾶς καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Γεωργ. Συνεταιρισμῶν «Ἄριος», ζητούντων ἄμεσον ἐπανόρθωσιν τῶν ἐκ πλημμυρῶν διαβρώσεων τῶν ἀναχωμάτων ποταμῶν Ἄριος–Παμίσσου καὶ ἐπιβολὴν κυρώσεων κατὰ τοῦ ὑπευθύνου διὰ τὴν καθυστέρησιν τεχνικοῦ βοηθοῦ ἔργων Παμίσσου. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Κ. Τσιγάρας καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Κ. Δέση, Β. Παρολῆ καὶ Α. Τσεκούρα, ζητούντων λῆψιν μέτρων μεταστεγάσεώς των, ἐπικειμένης κατεδαφίσεως τῶν οἰκιῶν εἰς ἃς διαμένουν διὰ τὴν ἐπέκτασιν τῶν ἐγκαταστάσεων τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Γ. ΠΛΑΤΗΣ). Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης Τρικάλων κ. Σ. Ἀλλαμανῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Τρικάλων Καλαμπάκας, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ἐγκατάστασιν τῆς ἕδρας Ἑταιρείας ἐκτελέσεως ὑδραυλικῶν ἔργων Θεσσαλίας ἐκτὸς τῆς ἀσφαλιστικῆς περιοχῆς τῶν Νομῶν Τρικάλων Καρδίτσης καὶ ζητοῦντος λῆψιν μέτρων προσλήψεως τῶν πολυπείρων εἰς ὑδραυλικὰ ἔργα ἀνέργων ἐργατοτεχνιτῶν τῆς περιφερείας. Οἱ βουλευταὶ Θεσσαλονίκης κ. κ. Γ. Εὐαγγέλου καὶ Κ. Τσιγάρας, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς προσωρινῆς Ἐπιτροπῆς Σωματείου κατοίκων συνοικισμοῦ Ἁγίου Παύλου Θεσσαλονίκης, ζητούσης χορήγησιν τίτλων ἰδιοκτησίας τῶν οἰκοπέδων ἐφ’ ὧν ἔχουν ἀνεγείρει ἀπὸ πολλοῦ χρόνου οἰκίας, ἔγκρισιν τοῦ παρὰ τῆς Τοπογραφικῆς ὑπηρεσίας συνταχθέντος νέου σχεδίου τοῦ συνοικισμοῦ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης Μαγνησίας κ. Η. Σκυλλᾶκος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Λαρίσης Τυρνάβου Ἁγιᾶς ζητούσης ἀπεριόριστον συγκέντρωσιν τοῦ σίτου, καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας αὐτοῦ, ἄμεσον καταβολὴν τῆς ἀξίας τοῦ παραδιδομένου σίτου κλπ. Οἱ βουλευταὶ Θεσσαλονίκης κ. κ. Σ. Τσαπάρας καὶ Γ. Εὐαγγέλου, διὰ τηλεγραφήματός των καταγγέλλουν τὴν παρὰ μελῶν τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου Θεσσαλονίκης ἀπρόκλητον ἐπίθεσιν κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Εὐαγγέλου καὶ ζητοῦν κατάργησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 24752 ἀποφάσεως κ. ὑπουργοῦ Ἐργασίας, ἀφορώσης στέγασιν Σωματείων Ἐργατικοῦ Κέντρου Θεσσαλονίκης. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Πύλου, ζητούντων ταχεῖαν ψήφισιν νομοσχεδίου μονιμοποιήσεως σταφιδοφυτειῶν 1955 καὶ νεωτέρων. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν ἀλευροβιομηχάνων Μεσσηνίας «ἡ Εὐαγγελίστρια», ζητούντων ἐξαίρεσιν τῶν ἐπαρχιακῶν ἀλευροβιομηχανιῶν τοῦ περιορισμοῦ χορηγήσεως σίτου, πρὸς περιστολὴν ἀποθεματοποιήσεως παρ’ ἀρτοποιῶν. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης–Μαγνησίας κ. Η. Σκυλλᾶκος, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Διοικούσης Ἐπιτροπῆς Τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων Νομοῦ Λαρίσης ζητούσης ἄμεσον ἀνάκλησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 15102 κοινῆς ἀποφάσεως ὑπουργῶν Ἐσωτερικῶν, Οἰκονομικῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων καὶ λῆψιν μέτρων οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων. Ὁ βουλευτὴς Χανίων κ. Ε. Μπακλατζῆς καταθέτει ἀναφορὰν συνταξιούχων ΤΤΤ ἐκ τῶν μεταταγέντων εἰς τὸν ΟΤΕ ζητούντων τροποποίησιν τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ Ν. Δ. 3055)54 ἐπὶ τῷ τέλει χορηγήσεως ηὐξημένης συντάξεως εἰς τοὺς ἐξελθόντας τῆς ὑπηρεσίας πρὸ τῆς 1.11.54, ἀφ’ ἧς ἡμέρας ἐχορηγήθη αὐτοῖς σύνταξις. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης–Μαγνησίας κ. Η. Σκυλλᾶκος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ δημάρχου καὶ τῶν προέδρων Ὀργανώσεων καὶ Συλλόγων Λαρίσης, ζητούντων τὴν ἵδρυσιν τοῦ ἐργοστασίου Σακχαροποιΐας εἰς Λάρισαν. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Ν. Μαλιάκας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ προέδρου τῆς Κοινότητος Μανδάμου–Λέσβου, ζητοῦντος χορήγησιν μακροπροθέσμων δανείων εἰς τοὺς πλημμυροπαθεῖς τῆς Κοινότητός του, ἀναλόγως τοῦ βαθμοῦ ζημιῶν ἑκάστου, διὰ τὴν ἀνακατασκευὴν τῶν καταστραφέντων παραγωγικῶν ἔργων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης–Μαγνησίας κ. Γ. Κακαγιάννης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Δράκιας–Μαγνησίας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν σύμπτυξιν τῶν δύο ὑφισταμένων μέχρι τοῦδε ἐκκλησιαστικῶν ἐνοριῶν εἰς μίαν καὶ ζητούντων τὴν ἐπανίδρυσιν δευτέρας τοιαύτης καὶ χορήγησιν ἐπαρκοῦς πιστώσεως διὰ τὴν ἀνέγερσιν τῶν δύο ἐρειπωθέντων ὑπὸ τῶν σεισμῶν ναῶν. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 121128) 18.5.56 ἀποφάσεώς του ἀνακοινοῖ ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου πρὸς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων διὰ τὴν ὑπὸ τούτου χορήγησιν δανείου δραχ. τεσσάρων ἑκατομμυρίων (4.000.000) εἰς τὴν Διεθνῆ Ἔκθεσιν Θεσσαλονίκης, διαθετέου ὑπὸ ταύτης διὰ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5 περιπτέρου της. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ. κ. βουλευτῶν. Ι) Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν καὶ Δημοσίων Ἔργων. 1) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γιαννοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2690)22.5.56 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 298 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γιαννοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἀπὸ τῆς 24.5.56 ἐπανῆλθον αἱ ἀφετηρίαι τῶν λεωφορείων εἰς τὴν Ἀκαδημίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

2) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Γαρουφαλιᾶ καὶ Λ. Σπαῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2516)17.5.56 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 260 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Π. Ε. Γαρουφαλιᾶ καὶ Λεων. Σπαῆ περὶ ἐλλείψεως ταχυδρομικῶν γραμματοκιβωτίων εἰς τὰς Κοινότητας τῶν Νομῶν Ἄρτης καὶ Πρεβέζης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ ζήτημα τῶν γραμματοκιβωτίων τῶν Κοινοτήτων ἐν γενικαῖς γραμμαῖς ἔχει ὡς ἑξῆς: Κατὰ τὴν προπολεμικὴν περίοδον εἶχεν ἐπιτευχθῆ ἡ τοποθέτησις γραμματοκιβωτίων εἰς τὰς πλείστας Κοινότητας καὶ χωρία τῆς χώρας, δαπάναις αὐτῶν. Τὰ μεσολαβήσαντα ὅμως ἔκτοτε γεγονότα (κατοχή, συμμοριτοπόλεμος κλπ.) εἶχον ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ὁλοκληρωτικὴν καταστροφὴν τῶν ἐν λόγῳ γραμματοκιβωτίων. Μετὰ τὰ γεγονότα ταῦτα ἡ Ταχυδρομικὴ Ὑπηρεσία ἤρξατο νὰ τοποθετῇ τμηματικῶς νέα γραμματοκιβώτια εἰς Κοινότητας καὶ χωρία, ἀναλόγως τῆς κατ’ ἔτος πραγματοποιουμένης προμηθείας γραμματοκιβωτίων ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ἀναγραφομένων ἐν τῷ Κρατικῷ προϋπολογισμῷ πιστώσεων. Μέχρι σήμερον ἔχουν τοποθετηθῆ τοιαῦτα: α) εἰς 800 Κοινότητας, εἰς ἃς λειτουργεῖ Κοινοτικὸν Ταχυδρομικὸν Γραφεῖον, καὶ β) εἰς 3.000 περίπου χωρία, προτιμηθέντων τῶν χωρίων, ἅτινα ἔχουν μεγαλύτερον πληθυσμόν, συνεχίζεται δὲ ἡ τμηματικὴ τοποθέτησις νέων γραμματοκιβωτίων. Πάντως διετάχθησαν ἤδη αἱ ταχυδρομικαὶ διευθύνσεις Ἄρτης καὶ Πρεβέζης ὅπως ἀναφέρωσι, ποῖαι ἐκ τῶν Κοινοτήτων τῆς δικαιοδοσίας των στεροῦνται γραμματοκιβωτίων, ἵνα ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν δυνατοτήτων διαθέσεως τοιούτων καὶ ἀναλόγως τοῦ πληθυσμοῦ ἑκάστης διαταχθῇ ὁ ἐφοδιασμός. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

3) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2788)24.5.56 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 308 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Τσιαπάρα σχετικῶς μὲ τὴν ἀστικὴν συγκοινωνίαν πόλεως Θεσσαλονίκης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ θέμα μελετᾶται ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

4) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Ζάκκα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2735)23.5.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 304 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Ζάκκα σχετικῶς μὲ τὰς συντάξεις τοῦ προσωπικοῦ τῆς ΗΕΜ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι μελετᾶται ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸ ὅλον θέμα τῆς ἀστικῆς συγκοινωνίας τῆς Πρωτευούσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

5) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πινάτση. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 25111)17.5.56 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 255)16.5.1956 ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Π. Πινάτση περὶ τῆς ἀνάγκης ἀποκαταστάσεως τῆς τηλεφωνικῆς συνδέσεως ἐνίων Κοινοτήτων τοῦ Νομοῦ Δράμας, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλὴν τὰ κάτωθι: 1) Ἐκ τῶν 63 Κοινοτικῶν Τηλεφωνείων, τὰ ὁποῖα ὑφίσταντο προπολεμικῶς εἰς τὸν Νομὸν Δράμας, εὑρίσκονται σήμερον ἐν λειτουργίᾳ τὰ 51, συνεπῶς ὁ δείκτης ἀποκαταστάσεως τοῦ Κοινοτικοῦ δικτύου διὰ τὸν Νομὸν τοῦτον ἀνέρχεται εἰς 810 περίπου, ἐνῷ ὁ γενικὸς μέσος ὅρος κυμαίνεται πέριξ τοῦ 70%. 2) Εἰς τὸ πρόγραμμα τῆς τρεχούσης χρήσεως περιλαμβάνονται 11 κοινότητες τοῦ Νομοῦ Δράμας μεταξὺ τῶν ὁποίων 4 ἐκ τῶν ἀναφερομένων εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. βουλευτοῦ, ἤτοι Καταφύτου, Μακρυπλαγίου, Πτελέας καὶ Ἀγορᾶς. Ἡ σύνδεσις τῶν λοιπῶν Μικροκλεισούρας, Περιχώρας καὶ Πηγαδίων θὰ ἐξετασθῇ κατὰ τὸν καταρτισμὸν τῶν διὰ τὰ προσεχῆ ἔτη προγραμμάτων. 3) Αἱ ὡς ἄνω Κοινότητες δὲν ἔχουσι δηλώσει συμμετοχὴν εἰς τὰς ἀπαιτουμένας διὰ τὴν πραγματοποίησιν τῆς συνδέσεώς των δαπάνας ἤ κατ’ ἄλλον τρόπον συμβολὴν αὐτῶν (διάθεσις τῶν ἀπαιτουμένων στύλων, προσωπικῆς ἐργασίας). Γενικώτερον, ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τῆς συμμετοχῆς τῶν Κοινοτήτων εἰς τὰς δαπάνας τῆς ἀποκαταστάσεως τῆς τηλεφ. συνδέσεώς των γνωρίζω ὑμῖν, ὅτι ἡ συμμετοχὴ αὕτη εἶναι προαιρετικὴ καὶ οὐχὶ ὑποχρεωτική, ἔχει δὲ τὴν ἔννοιαν τῆς ἐνισχύσεως τοῦ ΟΤΕ εἰς τὸ ἔργον τῆς ἀνασυγκροτήσεως τοῦ Κοινοτικοῦ δικτύου, τὸ ὁποῖον εἶναι τεράστιον εἰς ἔκτασιν, λόγῳ τῶν μεγάλων καταστροφῶν. Ὑπάρχει βεβαίως πρόγραμμα βαθμιαίας ἀποκαταστάσεως τοῦ ὑφισταμένου προπολεμικῶς Κοινοτικοῦ δικτύου καὶ ἐπεκτάσεως αὐτοῦ καὶ εἰς τὰς Κοινότητας, αἵτινες ἐστεροῦντο προπολεμικῶς τηλεφωνικῆς συνδέσεως, ἀλλὰ ἡ συμπλήρωσίς του θὰ ἀπαιτήσῃ πολὺν χρόνον. Ἡ συμβολὴ εἰς χρῆμα ἢ ὑλικὰ τῶν ἐνδιαφερομένων Κοινοτήτων εἶναι ἐπιδεκτικὴ νὰ διευκολύνῃ τὴν ταχυτέραν σύνδεσιν αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

6) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Διαμαντοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1564)997 ὑμετέρου σχετικῶς πρὸς ἐρώτησιν ὑπ’ ἀριθ. 89 τοῦ βουλευτοῦ κ. Διαμαντοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι δυστυχῶς ἐλλείψει πιστώσεων οὐδεμία ἐργασία ἐπὶ τοῦ παρόντος εἶναι δυνατὸν νὰ ἐκτελεσθῇ ἐπὶ τῆς ἐν τῇ ἐρωτήσει ταύτῃ διαλαμβανομένης ἐθνικῆς ὁδοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΡΑΛΛΗΣ

7) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2389)1666)15.5.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 238)14.5. 1956 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δημ. Λαντζούνη, περὶ προσλήψεως 70 ἐκ τῶν ἐπιτυχόντων εἰς τὸν διαγωνισμὸν βοηθῶν σταθμαρχῶν ΣΕΚ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ καθυστέρησις προσλήψεώς των ὀφείλεται εἰς ἔλλειψιν σχετικῆς πιστώσεως. Πάντως, θὰ προσληφθοῦν κατὰ Ἰούλιον ἐ. ἔ. καὶ κατὰ σειρὰν ἐπιτυχίας τόσοι, ὅσοι καὶ οἱ ἀπερχόμενοι λόγῳ ὁρίου ἡλικίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Μαΐου 1956

Ὁ Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ

8) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Σχετικῶς μὲ τὸ ὡς ἄνω θέμα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Τὰ Ταμεῖα Ὁδοποιίας τῶν Νομῶν Ἰωαννίνων καὶ Θεσπρωτίας ὡς καὶ προφορικῶς ἀνεκοινώσαμεν εἰς τὸν κ. Χ. Παπασταύρου, ἐχρηματοδοτήθησαν ἤδη ἔναντι τῆς πρὸς αὐτὰ ἐτησίας ἀρωγῆς διὰ τῶν ποσῶν 1.010.000 δραχ. καὶ 470.000 δραχ. ἀναλόγως τῶν διατεθέντων ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν ποσῶν. Προσεχῶς θέλει ἐπακολουθήσει καὶ ἑτέρα χρηματοδότησις. Ὁ Διευθυντὴς καὶ ἀ. α.

Ε. ΚΑΡΔΑΡΑΣ

Η) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. 1) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Γρηγορίου. Ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Σάμου κ. Γ. Γρηγορίου, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1947 ἐ. ἔ ἐγγράφου ὑμῶν, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Συνεπείᾳ διαμαρτυριῶν δημοσιευθεισῶν εἰς τὰς τοπικὰς ἐφημερίδας Σάμου, περὶ τοῦ ἀπειλουμένου κινδύνου ἐρημώσεως τῆς νήσου, ὡς ἐκ τῆς ὁμαδικῆς μεταναστεύσεως τῶν κατοίκων αὐτῆς καὶ σχετικῶς πρὸς τὸ θέμα τοῦτο ἀπὸ 10.1.1955 ἀναφορᾶς τοῦ κ. νομάρχου Σάμου, περὶ ὑπερβολικῆς ἀφαιμάξεως τοῦ πληθυσμοῦ τῆς νήσου, καὶ 2) Ἐπειδὴ ἐκ γενομένης διαπιστώσεως ἐκ τῶν παρὰ τῇ ἁρμοδίᾳ ὑπηρεσίᾳ τοῦ Ὑπουργείου τηρουμένων στατιστικῶν στοιχείων προέκυψεν, ὅτι τὸ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1952 καὶ ἐντεῦθεν μεταναστεῦσαν εἰς ὑπερποντίους χώρας, μερίμνῃ τῆς Διακυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς μεταναστεύσεως ἐξ Εὐρώπης (Δ.Ε.Μ.Ε.) ἐργατικὸν δυναμικὸν προερχόμενον ἐκ τοῦ Νομοῦ Σάμου ἀνῆλθεν εἰς ποσοστὸν 1,5% ἐπὶ τοῦ ὅλου πληθυσμοῦ τοῦ Νομοῦ ἐν σχέσει πρὸς ποσοστὸν ἄλλων περιφερειῶν τῆς χώρας κυμαινόμενον ἀπὸ 0,2–0,5% ἐπὶ τοῦ πληθυσμοῦ ἑκάστου Νομοῦ, τὸ Ὑπουργεῖον διὰ τῆς ὑπ’ ἀρ. 9789)25.2.1955 διαταγῆς του κοινοποιηθείσης πρὸς τὴν Δ. Ε.Μ.Ε. καὶ τὴν Νομαρχίαν Σάμου, ἀνέστειλε τὴν ἐκ τοῦ Νομοῦ Σάμου ὁμαδικὴν μετανάστευσιν μερίμνῃ τῆς ΔΕΜΕ. Διὰ μεταγενεστέρας ὑπ’ ἀριθ. 74387)25.11.1955 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου τούτου ἐπετράπη τῇ μερίμνῃ τῆς Δ.Ε. Μ.Ε. μετανάστευσις προστατευομένων μελῶν οἰκογενειῶν καλουμένων ὑπὸ τοῦ προστάτου αὐτῶν. Δὲν παραλείπομεν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ ἀτομικὴ ἐκ τῆς χώρας μετανάστευσις εἶναι ἐλευθέρα καὶ ὅτι μόνον ἡ μέσῳ ΔΕΜΕ διενεργουμένη ὁμαδικὴ τοιαύτη, δι’ ἧς ἐπιβαρύνεται καὶ ὁ κρατικὸς προϋπολογισμὸς ἐθεωρήθη σκόπιμον νὰ ἀνασταλῇ ἐξ ὡρισμένων περιφερειῶν τῆς χώρας μεταξὺ τῶν ὁποίων — διὰ τοὺς ὡς ἄνω ἐκτεθέντας λόγους — συμπεριλαμβάνεται καὶ ὁ Νομὸς Σάμου καὶ ὅτι τὰ ἑκάστοτε ἐπικρατοῦντα κριτήρια ἀπαγορεύσεως ἢ ἄρσεως αὐτῶν διὰ τὴν μέσῳ ΔΕΜΕ ὁμαδικὴν μετανάστευσιν κατοίκων ἐκ περιφερειῶν τῆς Χώρας, ρυθμίζονται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου τούτου ἐν ὄψει τῶν ὑφισταμένων κατὰ Νομοὺς συνθηκῶν καὶ ὅρων διαβιώσεως τῶν κατοίκων, παραγωγικότητος τῶν ἐδαφῶν, κατανομῆς τοῦ γεωργικοῦ κλήρου, ἀνεργίας καὶ ἀπασχολήσεως καὶ ἐν γένει τῶν δημογραφικῶν, οἰκονομιῶν, κοινωνικῶν καὶ ἐθνικῶν ἀναγκῶν τῆς Χώρας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Μαΐου 1956.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

2) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Σαραφιανοῦ. Ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Σαραφιανοῦ, ἀντίγραφον τῆς ὁποίας διεβιβάσθη ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2102)2.5.56 ἐγγράφου ὑμῶν, ἀναφορικῶς μὲ τὴν ἀπαγόρευσιν μεταναστεύσεως κατοίκων τοῦ Νομοῦ Χαλκιδικῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ ἔτους 1955 ἐσημειώθη μεταξὺ τῶν κατοίκων τοῦ Νομοῦ Χαλκιδικῆς σοβαρὰ μεταναστευτικὴ κίνησις, ἥτις προεκάλεσεν ἀνησυχίας τῶν ἁρμοδίων Διοικητικῶν ἀρχῶν ὡς ἐκ τῆς ὑπερβολικῆς ἀφαιμάξεως τοῦ πληθυσμοῦ τῆς περιοχῆς ταύτης. Ἐπειδὴ καὶ ἐκ τῶν, παρὰ τῇ ἁρμοδίᾳ ὑπηρεσίᾳ τοῦ Ὑπουργείου τούτου, τηρουμένων στατιστικῶν στοιχείων διεπιστώθη ὅτι ἡ μετανάστευσις ἐκ τοῦ Νομοῦ Χαλκιδικῆς παρουσιάζετο ὡς πρὸς τὸν πληθυσμὸν αὐτοῦ δυσανάλογος ἐν συγκρίσει πρὸς τοὺς ἄλλους Νομοὺς παρεκλήθη, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 9789 ἀπὸ 25.2.55 ἐγγράφου τοῦ τότε ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν ἡ Διακυβερνητικὴ Ἐπιτροπὴ μεταναστεύσεως εἰς ἣν ἔχει ἀνατεθῆ βάσει συμβάσεως ἡ ἐξ Ἑλλάδος ὁμαδικὴ μετανάστευσις, ὅπως ἀναστείλῃ τὴν μετανάστευσιν τῶν κατοίκων τοῦ Νομοῦ Χαλκιδικῆς. Τῆς ἀναστολῆς ταύτης ἐγένετο ἐξαίρεσις διὰ τοὺς μέχρι τότε ἐγγεγραμμένους πρὸς μετανάστευσιν, ἐφ’ ὅσον εὑρίσκοντο εἰς προκεχωρημένον στάδιον προετοιμασίας. Ἅπαντες οἱ εἰς τοιοῦτον στάδιον εὑρισκόμενοι μετανάσται θέλομεν νὰ πιστεύωμεν ὅτι μετηνάστευσαν, δεδομένου ὅτι ἀπὸ τοῦ μηνὸς Φεβρουαρίου 1955, ὅτε ἐλήφθη ἡ ὡς ἄνω ἀπαγορευτικὴ ἀπόφασις μέχρι τέλους Δεκεμβρίου 1955 μετηνάστευσαν ἐκ τοῦ Νομοῦ Χαλκιδικῆς 358 ἄτομα. Δὲν παραλείπομεν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ ἀτομικὴ μετανάστευσις ἐξ ἁπάσης τῆς Ἑλλάδος εἶναι ἐλευθέρα καὶ μόνον ἡ μέσῳ τῆς Διακυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Μεταναστεύσεως διενεργουμένη τοιαύτη δὶς ἐπιβαρύνεται καὶ ὁ κρατικὸς προϋπολογισμός, ἐθεωρήθη σκόπιμον ν’ ἀνασταλῇ ἐξ ὡρισμένων περιφερειῶν τῆς Χώρας μεταξὺ τῶν ὁποίων συμπεριλαμβάνεται καὶ ὁ Νομὸς Χαλκιδικῆς διὰ τοὺς ὡς ἄνω ἐκτεθέντας λόγους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Μαΐου 1956.

Ὁ Ὑπουργὸς

Δ. ΜΑΚΡΗΣ

ΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. 1) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Ἐφραιμίδη, Η. Ἠλιοῦ καὶ Γ. Πρίφτη. Ἀναφερόμενος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3066 ἀπὸ 1ης τρέχοντος ἔγγραφον ὑμῶν, δι’ οὗ μοὶ διεβιβάσατε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 202 ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Β. Ἐφραιμίδη, Η. Ἠλιοῦ καὶ Γ. Πρίφτη, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ παραθέσω κατωτέρω τὸ κείμενον αὐτῆς ὡς καὶ τὴν ἀπάντησίν μου καὶ νὰ παρακαλέσω ὑμᾶς, ὅπως εὐαρεστηθῆτε νὰ θέσητε ταύτην ὑπ’ ὄψιν τῶν ὡς ἄνω βουλευτῶν. Ἐρώτησις. Εἰς τὸν ἡμερήσιον Ἑλληνικὸν Τύπον καὶ τὸν διεθνῆ, καθὼς καὶ εἰς Ραδιοφωνικὰς ἐκπομπὰς τῶν Τιράνων, ἀνεφέρθη κατ’ ἐπανάληψιν ὅτι ἡ Ἀλβανικὴ Κυβέρνησις εἶναι πρόθυμος καὶ ἕτοιμος νὰ ἀφήσῃ ἐλευθέρους τοὺς εἰς τὴν χώραν της κρατουμένους Ἕλληνας αἰχμαλώτους. Παρακαλοῦμεν τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ τὸν ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν ἁρμόδιον ὑπουργὸν νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλήν: Πῶς ἀντιμετώπισε τὸ ἀνωτέρω θέμα καὶ εἰς ποίας ἀμέσους ἐνεργείας προέβησαν ἢ πρόκειται νὰ προβοῦν διὰ νὰ ἀνταποκριθοῦν εἰς τὴν ἀνωτέρω πρόθυμον πρωτοβουλίαν τῆς Ἀλβανικῆς Κυβερνήσεως, ἥτις ἀνταποκρίνεται εἰς τὸ ζωηρὸν αἴτημα πολυαρίθμων Ἑλληνικῶν οἰκογενειῶν. Ἀπάντησις. Ἡ τύχη τῶν ἐν Ἀλβανίᾳ κρατουμένων κατὰ παράβασιν τῶν κανόνων ἠθικῆς καὶ διεθνοῦς δικαίου Ἑλλήνων αἰχμαλώτων ἀπησχόλησε καὶ ἀπασχολεῖ ζωηρῶς τὴν Κυβέρνησιν. Δυστυχῶς αἱ προσπάθειαί της προσέκρουσαν πάντοτε εἰς τὴν ἐχθρικὴν στάσιν τῆς Ἀλβανίας ἥτις ἔφθασε ἀκόμη μέχρι τοῦ σημείου νὰ ἀρνηθῇ οἱανδήποτε ἐπικοινωνίαν τῶν ἐκεῖ κρατουμένων μετὰ τῶν ἐν Ἑλλάδι οἰκείων των. Μόλις τελευταίως κατόπιν ἐπιμόνων προσπαθειῶν μας τὸ ζήτημα φαίνεται προωθούμενον. Ἡ πρωτοβουλία ἐνεργειῶν προῆλθε πάντοτε ἀπὸ ἡμετέρας πλευρᾶς. Δὲν εἶναι ἀκριβὲς ὅτι ἐπὶ τοῦ θέματος ἀνελήφθη πρωτοβουλία ἐκ μέρους τῆς Ἀλβανικῆς Κυβερνήσεως. Ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις εἶχεν ἐπωφεληθῆ πάσης εὐκαιρίας διὰ νὰ ἐπιδιώξῃ τὴν ἐπιστροφὴν τῶν κρατουμένων. Οὕτως εὐθὺς ὡς ὁ ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν τῆς Ἀλβανίας ἐζήτησε, μέσῳ τοῦ Γενικοῦ Γραμματέως τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν, τὴν ἀποκατάστασιν διπλωματικῶν σχέσεων μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Ἀλβανίας (30 Ἰουνίου 1955) ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις χωρὶς νὰ ἀποκλείσῃ τὸ ἐνδεχόμενον μελλοντικῆς ἀποκαταστάσεως τοιούτων σχέσεων, ἀπήντησε τὴν 4ην Αὐγούστου 1955 ὅτι ἐὰν ἡ Ἀλβανία ἐπιθύμει πράγματι τὴν ἐξομάλυνσιν τῶν σχέσεων, ὤφειλε προηγουμένως νὰ συμβάλλῃ εἰς τὴν δημιουργίαν τοῦ καταλλήλου κλίματος μεταξὺ τῶν δύο χωρῶν καὶ νὰ δώσῃ δείγματα τῶν προθέσεών της. Ἕν τοιοῦτον δεῖγμα θὰ ἦτο ἡ ἄμεσος ἀπελευθέρωσις καὶ ἐπαναπατρισμὸς τῶν στρατιωτικῶν αἰχμαλώτων. Ἡ Ἀλβανικὴ Κυβέρνησις, εἰς ἀπάντησιν, ἐπανῆλθεν ἐπὶ τῆς προτάσεώς της δι’ ἀποκατάστασιν διπλωματικῶν σχέσεων, ἀπεσιώπησεν ὅμως τὸ συγκεκριμένον τοῦτο Ἑλληνικὸν αἴτημα (18 Αὐγούστου 1955). Ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις προέβη ἐν συνεχείᾳ εἰς σειρὰν διαβημάτων ἀπὸ τοῦ Νοεμβρίου 1955 καὶ ἐντεῦθεν πρὸς τὴν Γενικὴν Γραμματείαν τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν καὶ πρὸς τὸν Διεθνῆ Ἐρυθρὸν Σταυρόν, παρεκάλεσε δὲ συγχρόνως τὴν Γαλλικὴν Κυβέρνησιν, ἥτις ἐκπροσωπεῖται ἐν Τιράνοις καὶ τῆς ὁποίας αἱ καλαὶ ὑπηρεσίαι ἐκτιμῶνται παρ’ ἡμῶν ἰδιαιτέρως, ὅπως ὑπομνήσῃ εἰς τὸ Ἀλβανικὸν Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν τὸν ἐπείγοντα καὶ ἀνθρωπιστικὸν χαρακτῆρα τοῦ ἡμετέρου αἰτήματος. Τὰ ὡς ἄνω διαβήματα τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως ἐπανελήφθησαν μετὰ τὴν ἀπὸ 3ης Ἀπριλίου τρ. ἔ. δήλωσιν τοῦ Πρωθυπουργοῦ τῆς Ἀλβανίας Μεχμὲτ Σέχου, καθ’ ἣν ἡ Ἀλβανικὴ Κυβέρνησις εἶναι πρόθυμος νὰ ἐξετάσῃ τὸ ζήτημα τῆς εἰς Ἑλλάδα ἐπιστροφῆς τῶν στρατιωτικῶν κρατουμένων. Ἐζητήθη καὶ πάλιν μέσῳ τῆς Γενικῆς Γραμματείας τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν ἀπὸ τὴν Ἀλβανικὴν Κυβέρνησιν ὅπως, πέραν τῶν γενικῶν δηλώσεων, ἀποδείξῃ ἐμπράκτως τὰς ἔναντι τῆς Ἑλλάδος προθέσεις της προβαίνουσα εἰς συνεννοήσεις μετὰ τῶν ἁρμοδίων διεθνῶν ὀργάνων διὰ τὴν ἀπόδοσιν τῶν αἰχμαλώτων. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἐνεργειῶν ἡ Ἀλβανικὴ Κυβέρνησις ἀπηύθυνεν ἐσχάτως σχετικὴν ἐπιστολὴν πρὸς τὸν Γενικὸν Γραμματέα τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν ἥτις μελετᾶται ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως. Ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις θὰ ἐξακολουθήσῃ καταβάλλουσα πᾶσαν προσπάθειαν ὅπως, τῇ συνδρομῇ τῶν ἁρμοδίων διεθνῶν ὀργανισμῶν, ἐπιτύχῃ τὴν ταχυτέραν δυνατὴν ἐπίλυσιν τοῦ ζητήματος, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ κατάφωρον παραβίασιν ἐκ μέρους τῆς Ἀλβανίας τῶν κανόνων διεθνοῦς δικαίου καὶ ἠθικῆς καὶ τὸ ὁποῖον ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν κατέστη πηγὴ ἀγωνίας διὰ τοὺς κρατουμένους καὶ διὰ τὰς ἐν Ἑλλάδι οἰκογενείας των. Ἐλπίζεται ὅτι τὸ σοβαρὸν τοῦτο θέμα θέλει ρυθμισθῆ συντόμως ἐφ’ ὅσον βεβαίως θὰ ἐπιδειχθῇ καλὴ θέλησις ἐκ μέρους τῆς Ἀλβανικῆς Κυβερνήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Μαΐου 1956.

Ὁ ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν Ὑπουργὸς

ΣΠ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ

2) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Ἀναφερόμενος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1557 τῆς 18ης παρελθόντος μηνὸς ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσω ὑμᾶς ὅπως, εὐαρεστούμενοι, ἀνακοινώσητε εἰς τὸν ἀξιότιμον βουλευτὴν Κερκύρας κ. Γεράσιμον Λύχνον, εἰς πάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 82 ἐρωτήσεώς του τὰ ἀκόλουθα: Εὐθὺς ὡς ἐπληροφορήθην τὴν σύστασιν ἐν Λονδίνῳ διακομματικῆς Συμφιλιωτικῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τὴν Κύπρον, ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις ἐζήτησε παρὰ τῆς ἐν Λονδίνῳ Πρεσβείας ὅπως ἔλθῃ εἰς ἐπαφὴν μετὰ τῶν μελῶν της ἐκφράσῃ τὴν ἱκανοποίησιν τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὴν ἵδρυσιν τῆς Ἐπιτροπῆς, εὐχαριστήσῃ αὐτὰ διὰ τὸ ἐνδιαφέρον των ὑπὲρ τῆς Κυπριακῆς ὑποθέσεως, ἐξακριβώσῃ ποῖαι αἱ κατευθύνσεις τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἐρευνήσῃ τὰς δυνατότητας ἐνισχύσεως τοῦ ἔργου της. Πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον ἡ Κυβέρνησις, μελετᾷ ἤδη τὸν προσφερόμενον τρόπον ἐκδηλώσεως τοῦ ἐνδιαφέροντος τῆς Ἑλλάδος καί τῶν Κυπρίων διὰ τὰς προσπαθείας τῆς Ἐπιτροπῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Μαΐου 1956.

Ὁ ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν Ὑπουργὸς

ΣΠ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Τσιγάρα. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2617) 19.5.56 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Τσιγάρα, σχετικῶς μὲ τὴν κυκλοφορίαν τοῦ αὐτουσίου σπορελαίου καὶ τοὺς λόγους ἕνεκεν τῶν ὁποίων ἐθεσπίσθη ἡ πρόσμιξις ἐλαιολάδου καὶ σπορελαίου ἐν ἀναλογίᾳ 50%, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ κυκλοφορία τυποποιημένου ἐλαίου, ἤτοι μείγματος 50% φυσικοῦ βρωσίμου ἐλαιολάδου καὶ 50% σπορελαίου ραφινὲ ἀπεφασίσθη μὲ σκοπὸν τὴν προσφορὰν εἰς τὸ καταναλωτικὸν κοινὸν ἐλαίου ἀρίστης ποιότητος καὶ εἰς τιμὴν χαμηλήν. 2) Ἡ τυποποίησις τοῦ ἐλαίου κατοχυρωθεῖσα δι’ Ἀγορανομικῆς διατάξεως θὰ ἐνεργῆται ὑπὸ τὸν ἄμεσον ἔλεγχον καὶ τὴν ἐποπτείαν Κρατικῶν ὀργάνων, παρὰ Βιομηχανιῶν αἵτινες διαθέτουσι τὸν κατάλληλον διὰ τὴν ἐν λόγῳ ἐργασίαν ἐξοπλισμόν. Ὁ κρατικὸς ἔλεγχος θ’ ἀσκῆται τόσον πρὸς τὴν κατεύθυνσιν τῆς ποιότητος τοῦ ἐλαίου, τὴν ποσοστιαίαν ἀναλογίαν τοῦ προσμιγνυομένου ἐλαιολάδου καὶ σπορελαίου, ὅσον καὶ πρὸς τὴν κατεύθυνσιν τῆς διαμορφουμένης τιμῆς τοῦ μείγματος. 3) Ἡ εὐρυτέρα κατανάλωσις τοῦ τυποποιημένου ἐλαίου θέλει συντελέσει εἰς τὴν ἐξασφάλισιν τῆς ἐπαρκείας τοῦ ἐλαιολάδου, οὗτινος ἡ παραγωγὴ ὑπῆρξε μειωμένη κατὰ τὴν λήξασαν ἐλαιοκομικὴν περίοδον καὶ μὴ ἐπαρκοῦσαν διὰ τὴν κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῆς ἐγχωρίου καταναλώσεως. 4) Πέραν τῶν ἀνωτέρω, τὸ ληφθὲν μέτρον τῆς παρασκευῆς καὶ κυκλοφορίας τυποποιημένου ἐλαίου, εἰς τοῦ ὁποίου τὴν χρῆσιν θὰ ἐθισθῇ σὺν τῷ χρόνῳ τὸ καταναλωτικὸν κοινόν, θὰ παράσχῃ τὴν δυνατότητα τῆς δημιουργίας ἐν τῷ μέλλοντι παγίων κατ’ ἔτος πλεονασμάτων ἐλαιολάδου πρὸς ἐξαγωγήν, γεγονὸς τὸ ὁποῖον θὰ ἀποβῇ εἰς ὄφελος τῶν παραγωγῶν καὶ τῆς καθ’ ὅλον Ἐθνικῆς Οἰκονομίας. 5) Δι’ Ἀγορανομικῆς διατάξεως ἀπηγορεύθη ἡ κυκλοφορία ἐν τῷ ἐμπορίῳ παντὸς ἑτέρου μίγματος ἐλαιολάδου καὶ σπορελαίου, διὰ τὴν προστασίαν τοῦ καταναλωτικοῦ κοινοῦ ἀπὸ πάσης καταδολιεύσεως ἀφορώσης τὸ ποσοστὸν προσμίξεως μὴ δυνάμενα νὰ ἐλεγχθῶσιν ἐπακριβῶς. Ἐν τέλει γνωρίζομεν ὅτι παρὰ τὸν περὶ τοῦ ἀντιθέτου ἰσχυρισμὸν τοῦ ἐρωτῶντος κ. βουλευτοῦ, θέμα τῆς κυκλοφορίας αὐτουσίου σπορελαίου δὲν ἀντιμετωπίσθη, ἀντιθέτως τοῦτο θὰ ἐξακολουθήσῃ προσφερόμενον εἰς τὴν κατανάλωσιν παραλλήλως πρὸς τε τὸ ἐλαιόλαδον καὶ τυποποιημένον ἔλαιον, καὶ εἰς ποσότητας δὲ καλυπτούσας πᾶσαν ζήτησιν, ἅτε ὑφισταμένων εἰς χεῖρας τοῦ Δημοσίου ἱκανῶν ἀποθεμάτων σπορελαίων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1956.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΜΑΡΤΗΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας 1) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, σχετικῶς μὲ τὰς ἐργασίας ἐκμεταλλεύσεως τῶν λιγνιτωρυχείων Καλογρέζης Ν. Ἡρακλείου Ἀττικῆς. Ἀπαντῶντες ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ὑπ’ ἀριθ. 1941 τῆς 27 Ἀπριλίου 1956 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διαβιβάζετε ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης ὑμῖν καὶ καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 177 ἐρωτήσεως ἀπὸ 25 Ἀπριλίου 1956, τοῦ βουλευτοῦ Ἀθηνῶν κ. Δ. Βρανοπούλου, ἐν σχέσει πρὸς τὰς ἐνεργουμένας μεταλλευτικὰς ἐργασίας εἰς τὰ λιγνιτωρυχεῖα περιφερείας Καλογρέζης, Νέου Ἡρακλείου κλπ. Ἀττικῆς ὑπὸ τῆς ἐν Ἀθήναις ἑδρευούσης Ἀνωνύμου Ἑταιρείας Μεταλλευτικῶν καὶ Ἐμπορικῶν Ἐπιχειρήσεων (Λιγνιτωρυχεῖα Καλογρέζης) μισθωτρίας τῶν μεταλλείων τούτων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Κατὰ τὸ ἄρθρον 7 τοῦ Μεταλλευτικοῦ Κώδικος ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸ ἐδ. βʹ τῆς παρ. αʹ τοῦ ἄρθρου 32 τοῦ Μ. Κ.Ι. ἔρευνα μεταλλευτικὴ ἀπαγορεύεται ἀπολύτως ἐπὶ δημοσίων ἢ δημοτικῶν πλατειῶν καὶ ὁδῶν, ἐπὶ ἐκτάσεων κατεχομένων ὑπὸ σιδηροδρόμων, νεκροταφείων ἢ ἄλλων δημοσίας χρήσεως τόπων. 2) Πλησίον οἰκοδομημάτων κατοικησίμων, ἂν ταῦτα ὑπῆρχον πρὸ τῆς ἐν τῇ Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως δημοσιεύσεως τῆς ἀδείας, δὲν ἐπιτρέπεται ἔρευνα μεταλλευτικὴ μέχρις ἀποστάσεως 60 μέτρων ἀπὸ τῶν τοιούτων οἰκοδομημάτων ὡς καὶ ἐν συνεχομέναις μετὰ οἰκοδομημάτων αὐλαῖς ἢ κήποις. Ἂν ὅμως ταῦτα ἤρχισαν κατασκευαζόμενα μὲ τὴν ὡς ἀνωτέρω ἐποχήν, ἡ μεταλλευτικὴ ἔρευνα δὲν παρακωλύεται, ἀλλ’ ὁ ἰδιοκτήτης τοῦ οἰκοδομήματος ἔχει πᾶν πρὸς ἀποζημίωσιν δικαίωμά του, κατὰ τὸ κοινὸν, δίκαιον ἐκτὸς ἂν πρόκειται ἡ περίπτωσις ἣν προβλέπει ἡ παρ. βʹ τοῦ ἄρθρου 33 τοῦ Μ.Κ., ἤτοι τῆς καταβολῆς ἐγγυήσεως ὅτι ἐὰν ἐκ τῶν ἐργασιῶν ἐκείνων προκύψῃ εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας αὐτῶν ζημία, ὁ μεταλλευτὴς θέλει ἐπανορθώσει αὐτήν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει οὐδεμία ὀφείλεται ἀποζημίωσις δι’ οἰκοδομὰς ἢ ἄλλα ἔργα τοῦ ἰδιοκτήτου τοῦ χώρου (τῆς ἐπιφανείας) ἅτινα ἐγένοντο καθ’ ὅν χρόνον ὁ ἰδιοκτήτης τοῦ χώρου διὰ κοινῆς προσοχῆς ἠδύνατο νὰ προΐδῃ τὴν εἰς αὐτὰ ἐκ τῆς ἐκμεταλλεύσεως ἐπελευσομένην ζημίαν. Ὡς προκύπτει ἐκ τῶν διατάξεων τούτων, τοῦ Μεταλλευτικοῦ Κώδικος καὶ τῶν συναφῶν τοιούτων, προστατεύεται πλήρως τὸ δικαίωμα ἐπὶ τοῦ μεταλλείου ἔναντι τῆς γαιοκτησίας, οὐ μόνον κατὰ τὸ στάδιον τῆς μεταλλειοκτησίας (ἰδιοκτησίας μεταλλείου) ἀλλὰ καὶ αὐτῆς ταύτης τῆς ἀδείας μεταλλευτικῶν ἐρευνῶν, δεδομένου ὅτι καὶ αὐτὸς ὁ ἁπλοῦς ἀδειοῦχος δὲν παρακωλύεται εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῶν μεταλλευτικῶν ἐρευνῶν ἔναντι τῆς ἰδιοκτησίας κτισμάτων ἀνεγερθέντων μετὰ τὴν χορήγησιν τῆς ἀδείας ἐρεύνης, εὐθυνόμενος μόνον εἰς ἀποζημίωσιν διὰ τὰς ζημίας. Κατὰ τὴν γενικὴν ἀρχήν, τὴν διέπουσαν τὰς σχέσεις μεταλλείας καὶ ἐδαφικῆς ἰδιοκτησίας, τόσον παρ’ ἡμῖν ὅσον καὶ κατὰ τὸ Γαλλικὸν καὶ Γερμανικὸν δίκαιον, ἐξ οὗ ἐλήφθησαν αἱ βασικαὶ ἀρχαὶ τῆς ἐν ἰσχύϊ Ἑλληνικῆς Μεταλλευτικῆς Νομοθεσίας καὶ εἰδικώτερον πρὸς τὰς συνδυασμένας διατάξεις ἀφ’ ἑνὸς τῶν ἄρθρων 1 (παρ. 5 ἐδάφ. 1) 32 (ἐδ. αʹ) καὶ 33 τοῦ Μεταλλ. Κώδικος καὶ ἀφ’ ἑτέρου τοῦ ἄρθρου 1001 (ἐδ. αʹ καὶ βʹ) τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος, ὁ μεταλλειοκτήτης ἐν τῷ ἐσωτερικῷ τοῦ ἐδαφικοῦ χώρου τοῦ μεταλλείου του, δικαιοῦται νὰ κινῆται ἐλευθέρως πρὸς ἐκμετάλλευσιν αὐτοῦ προβαίνων ἀκολύτως εἰς τὰς ἀναγκαίας πρὸς τοῦτο ἐργασίας καὶ ἐγκαταστάσεις, ἀδιακρίτως ἂν ἐκ τούτων ἐπέρχωνται ζημίαι ἢ μὴ εἰς τὴν ἐδαφικὴν ἐπιφάνειαν ὑποχρεούμενος μόνον εἰς τὴν ἐπανόρθωσιν τούτου. Καὶ μόνον ὅταν οἱ ἐκ τῆς αἰτίας ταύτης ἐπερχόμεναι εἰς τὴν ἐδαφικὴν ἐπιφάνειαν ζημίαι ἀφορῶσιν εἰς τὸ Δημόσιον συμφέρον (καὶ οὐχὶ εἰς ἰδιωτικὰ κτίσματα κλπ.) ὑποχωρεῖ τὸ δικαίωμα τῆς μεταλλειοκτησίας καὶ ἀπαγορεύονται αἱ μεταλλευτικαὶ ἐργασίαι εἰς τὸν μεταλλειοκτήτην. Ἐν τοσούτῳ τὸ δικαίωμα τῆς μεταλλειοκτησίας ὅπως χωρῇ εἰς τὰς κατῳκημένας περιοχάς, συγκοινωνίας, σιδηροδρόμους κλπ. ἀνεξαρτήτως τῆς πρὸς ἀποζημίωσιν ὑποχρεώσεως δὲν εἶναι ἀνεξέλεγκτον προκειμένου νὰ διασφαλισθῶσιν τὰ ἔργα ταῦτα καὶ ἡ ζωὴ τῶν ἐν αὐτοῖς κατοικούντων ἢ χρησιμοποιοῦντων ταῦτα. Δι’ ὃ τὸ ἄρθρον 48 τοῦ μεταλλευτικοῦ Κώδικος ἐξουσιοδοτεῖ τὸν Ἐπιθεωρητὴν Μεταλλείων ἀσκοῦντα τὴν ἀστυνομίαν τῶν μεταλλείων, ὅπως λάβῃ τὰ κατάλληλα μέτρα ἀσφαλείας εἰς βάρος τοῦ ἐκμεταλλευτοῦ. Τὰ μέτρα ταῦτα ἐξικνοῦνται καὶ μέχρι προσωρινῆς διακοπῆς τῶν μεταλλευτικῶν ἐργασιῶν, ἀλλὰ τοῦτο ἐπιτρέπεται εἰς κατεπείγουσαν ἀνάγκην, τῆς Διοικήσεως (ὑπουργὸς Βιομηχανίας) ἀποφαινομένης τελικῶς ἐπὶ τοῦ προσωρινοῦ τούτου μέτρου, ἤτοι περὶ ἐξακολουθήσεως ἢ ὁριστικῆς διακοπῆς τῆς ἐκμεταλλεύσεως. Κατὰ δὲ τὸ ἄρθρον 32 τοῦ Μεταλλ. Κώδικος, ὅταν πρὸς ἐκμετάλλευσιν τοῦ μεταλλείου εἶναι ἀναγκαία ἡ χρησιμοποίησις ξένης ἰδιοκτησίας, ὑποχρεοῦται ὁ ἰδιοκτήτης αὐτῆς νὰ τὴν ἐκχωρήσῃ εἰς τὸν κύριον τοῦ μεταλλείου. Ὁ ἰδιοκτήτης τῆς ἐπιφανείας δύναται νὰ ζητήσῃ τὴν ἀπαλλοτρίωσιν τῆς θιγομένης ἰδιοκτησίας του, τὸ αὐτὸ δικαίωμα ἔχει καὶ ὁ μεταλλειοκτήτης. Ἐὰν οὐδεὶς τούτων αἰτήσηται τὴν ἀπαλλοτρίωσιν δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ Διοίκησις νὰ ἐπιβάλῃ ταύτην. Εἰδικώτερον ἐπὶ τῶν καθ’ ἕκαστα ἀναφερομένων ἐν τῇ προμνησθείσῃ ἐρωτήσει, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Α.—α) Ὡς πρὸς τὰς ἐργασίας παρὰ τὴν σιδηροδρομικὴν γραμμήν: Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 250)49 συμβολαίου τοῦ συμβολαιογράφου Ἀθηνῶν Ν. Μισαηλίδη μεταξὺ τῆς Ἑταιρείας καὶ τῶν ΣΠΑΠ καὶ κατόπιν μελέτης τῶν τεχνικῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ τότε Ὑπουργείου Μεταφορῶν (ἔγγραφον αὐτοῦ 62647) 18.7.49) καὶ ἐγκρίσεως Γενικοῦ Ἐπιτελείου Στρατοῦ, ἐπετράπη εἰς τὴν ἑταιρείαν ἡ προσπέλασις τῶν στοῶν κάτωθι τῆς γραμμῆς Λαυρίου μὲ τὴν ὑποχρέωσιν διατηρήσεως δαπάναις της συνεργείου τῶν ΣΠΑΠ πρὸς ἄμεσον ἀποκατάστασιν τῆς γραμμῆς. β) Ὡς πρὸς τὰς καθιζήσεις τῆς ἐκεῖθεν διερχομένης ὁδοῦ: Ἐντὸς τοῦ χώρου τῶν νῦν ἐργασιῶν οὐδεμία δημοτικὴ ἢ ἄλλη τις ὁδὸς ὑπάρχει, δεδομένου ὅτι αἱ ἐργασίαι λαμβάνουν χώραν ἐκτὸς σχεδίου πόλεως. Ἄν, ἐννοεῖται, ἡ ὁδὸς Φιλοθέης, ἦτο τὸ ὅριον τοῦ σχεδίου πόλεως Ν. Ἡρακλείου, αἱ νῦν ἐργασίαι γίνονται πέραν αὐτῆς καὶ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1953 ἀπηγορεύθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 7562)1954 ἀποφάσεως τοῦ Πρωτοδικείου Ἀθηνῶν ἡ προσπέλασις πρὸς αὐτὴν καὶ γ) Ὡς πρὸς τὴν νέαν χάραξιν τῆς σιδηροδρομικῆς γραμμῆς Ἀθηνῶν–Κηφισσίας: Καίτοι αἱ ἐργασίαι τῆς ἑταιρείας ἀπέχουν πολὺ ἀπ’ αὐτῆς, οὐχ’ ἧττον ἡ Ἐπιθεώρησις Μεταλλείων ἀπηγόρευσε τὴν διενέργειαν πάσης φύσεως μεταλλευτικῶν ἐργασιῶν εἰς ἀπόστασιν 50 μέτρων ἐν ὁριζοντίᾳ προβολῇ (ἀριθ. δ)γῆς 4534 τῆς 19.12.52 κλπ.). Δι’ ἑτέρας δ)γῆς τῆς αὐτῆς Ἐπιθεωρήσεως Μεταλλείων καθωρίσθη ζώνη ἀσφαλείας μεταγαλυτέρας ἀποστάσεως τῆς τῶν 50 μέτρων ἀπὸ τῆς σιδηροδρομικῆς γραμμῆς προκειμένου νὰ διενεργηθῶσιν ἐργασίαι ἐκμεταλλεύσεως. Β. Ὡς πρὸς τὴν ὑπονόμευσιν οἰκιῶν κλπ. Κατὰ τὰ ἀνωτέρω, αἱ ἐργασίαι τῆς ἑταιρείας διενεργοῦνται ἐκτὸς σχεδίου πόλεως καὶ εἰς περιοχὴν ὅπου ἐλάχισται οἰκοδομαὶ ὑπάρχουν, ἀπαγορευθείσης τῆς προσπελάσεως τῆς ἑταιρείας ἐντὸς τοῦ σχεδίου πόλεως Ν. Ἡρακλείου καὶ Καλογρέζης. Οὕτω οὐδεὶς λόγος ἀνησυχίας τῶν κατοίκων πρέπει νὰ ὑπάρχῃ. Διὰ τὰ ἐλάχιστα ἐν τῇ περιοχῇ τῶν ἐργασιῶν οἰκοδομήματα, ὅσα δὲν ἠγόρασεν εἰσέτι ἡ ἑταιρεία, ἐνεκρίθη ἤδη ἡ αἴτησίς της περὶ ἀπαλλοτριώσεως ξένης ἀκινήτου ἰδιοκτησίας πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀναγκῶν τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῶν ἐν λόγῳ λιγνιτωρυχείων κατὰ τὸ ἄρθρον 31 τοῦ Μ.Κ. ἐν ᾧ παραλλήλως ἐξέλιπεν ὁ κίνδυνος ἐκ τῶν μεταλλευτικῶν ἐργασιῶν διὰ τῆς ἐπιβολῆς τῶν ἐργασιῶν περιχαράξεως, ἐξ ὧν οὐδεὶς κίνδυνος ὑφίσταται. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν προσπέλασιν τῆς ἐπιχειρήσεως, κάτωθι τῶν κατοικιῶν τούτων, διὰ τῆς παραχαράξεως, τοῦτο ἐπιτρέπεται κατὰ τὰ ὡς ἄνω ἐκτεθέντα ὑπὸ τοῦ Μ. Κ. (ἄρθρον 33 τοῦ Μ.Κ. κλπ.) ὡς καὶ ἀποφάσεως 398)58 Εἰρηνοδικείου Ἀθηνῶν, 138)56 Πρωτ. Ἀθηνῶν καὶ 2856)55 Ἐφετείου Ἀθηνῶν). Παρὰ ταῦτα ἡ Ἐπιθεώρησις Μεταλλείων, ἀπηγόρευσε τὰς ἐργασίας ἐκείνας, αἵτινες θὰ ἠδύναντο νὰ προκαλέσουν ζημίας. Γ. Ὡς πρὸς τὰς ποινικὰς δίκας: Τῷ ὄντι ἠσκήθησαν ποινικαὶ διώξεις κατὰ τῆς ἑταιρείας καὶ ἐκκρεμοῦν καὶ ἕτερα τοιαῦται, ὡς πληροφορούμεθα. Πλήν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2856)55 ἀποφάσεως τοῦ Δικαστηρίου τῶν ἐν Ἀθήναις Ἐφετῶν, ἐπεβλήθησαν μὲν ποιναὶ εἰς τοὺς ὑπευθύνους τῆς ἑταιρείας καὶ εἰς τὸν τότε Ἐπιθεωρητὴν τῶν Μεταλλείων Αʹ Περιφερείας, οὐχ’ ἧττον ὅμως ἡρμηνεύθησαν καὶ αἱ σχετικαὶ διατάξεις τοῦ Μεταλλ. Κώδικος ὡς ἐπιτρεπούσας τὴν διενέργειαν ἐκμεταλλεύσεως καὶ ὑπὸ κατωκιμένας περιοχάς, εἰς ἃς ὁ ἐκμεταλλευτὴς ἀζημίως δύναται νὰ προξενήσῃ καὶ βλάβας. Δ. Ὡς πρὸς τὰς ὑποστηλώσεις τῶν στοῶν: Αἱ ὑποστηλώσεις καὶ αἱ ἐργασίαι γίνονται κατὰ τὴν πληρεστέραν μέθοδον καὶ παρακολουθοῦνται ἀνελλιπῶς ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιθεωρήσεως τῶν Μεταλλείων. Ε. Ὡς πρὸς τὴν ἀποδοχὴν παρ’ ἡμῶν τῆς αἰτήσεως τῆς ἑταιρείας περὶ ἀπαλλοτριώσεως ξένης ἀκινήτου ἰδιοκτησίας πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν ἀναγκῶν τῆς ἐκμεταλλεύσεως τοῦ μεταλλείου: Καθ’ ἡμᾶς ἡ αἴτησις αὕτη εὐσταθεῖ πλήρως ὡς ἐκτίθεται ἐν ἀρχῇ τοῦ παρόντος. Ἄλλως τε ἡ ἀπόφασις αὕτη δύναται νὰ προσβληθῇ ἐνώπιον τῶν Δικαστηρίων, ἡ ἀπόφασις τῶν ὁποίων δεσμεύει τὴν Διοίκησιν καὶ ἀντιθέτως ὑπάρχουν καὶ αἰτήσεις κατοίκων διαμαρτυρομένων διατὶ ἡ ἑταιρεία δὲν ζητεῖ ἀπαλλοτριώσεις τῆς ἐδαφικῆς των ἐπιφανείας καὶ ΣΤ. Ὡς πρὸς τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ἰδιωτῶν ὧν τὰ ἀκίνητα ὑφίστανται ζημίας ἐκ τῶν μεταλλευτικῶν ἐργασιῶν: Κατὰ τὰς πληροφορίας μας, πλεῖστοι τούτων ἀπεζημιώθησαν διὰ τῆς φιλίας ὁδοῦ, οἱ δὲ λοιποὶ δύνανται νὰ ζητήσωσι ἀπαλλοτρίωσιν κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις τοῦ Μ.Κ. (ἄρθρον 32 τοῦ Μ.Κ. κλπ. κατὰ τὰ ἀνωτέρω ἐκτεθέντα). Σημειοῦται ὅτι εἰς τὴν περιφέρειαν Ν. Ἡρακλείου–Καλογρέζης μέχρι Χαλανδρίου, λόγῳ τῆς φύσεως τοῦ ἐδάφους ἐμφανίζονται ζημίαι εἰς οἰκοδομάς, κειμένας εἰς θέσεις εἰς ἃς οὐδέποτε εἰργάσθη ἡ εἰρημένη ἑταιρεία (π.χ. εἰς τὸν σιδηροδρομικὸν Σταθμὸν Ν. Ἡρακλείου). Ἔτι δὲ πολλαὶ τῶν ζημιῶν ἐγένοντο εἰς χρόνον πρὸ τῆς παρὰ τῆς νῦν ἑταιρείας ἀναλήψεως τῆς ἐκμεταλλεύσεως, ἤτοι εἰς τὴν κατοχικὴν περίοδον καὶ μετέπειτα. Ἐν συμπεράσματι, ἡ ὑπόθεσις αὕτη εἶναι πολύπλευρος, δηλαδὴ παρουσιάζει ὄχι μόνον ζήτημα ἀσφαλείας τῶν κτισμάτων ἐπὶ τῆς ἐπιφανείας τοῦ λιγνιτωρυχείου, ἀλλὰ καὶ ἕτερα ζητήματα, ὡς π.χ. τὸ ζήτημα τῶν οἰκοπεδούχων, οἵτινες καίτοι ἐγνώριζον ὅτι τὸ λιγνιτωρυχεῖον εἰργάζετο (εὑρίσκετο σχεδὸν ἐν πλήρει δράσει ἀπὸ τοῦ ἔτους 1940) προέβαινον εἰς ἀγορὰς οἰκοπέδων ἐν τῇ περιφερείᾳ τούτου, ὅπερ ἀποδοκιμάζεται ὑπὸ τοῦ νόμου περὶ μεταλλείων, ὡς ἐπίσης τὸ ζήτημα τοῦ σχεδίου πόλεως Καλογρέζης καὶ Ν. Ἡρακλείου, ὅπερ ἐπεκτείνεται διαρκῶς εἰς τὴν περιφέρειαν ἐκείνην. Τὸ δὲ σπουδαιότερον ὅτι ἐκ τῆς τυχὸν διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τοῦ ἐν λόγῳ λιγνιτωρυχείου οὐ μόνον ἐπέρχεται μεγίστη βλάβη εἰς τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν, διότι καταδικάζεται εἰς νέκρωσιν σημαντικὸν ποσὸν λιγνίτου (50.000 περίπου τόννων ἐτησίως ἀξίας 500.000 δολλαρίων) ἀρίστης ποιότητος ἐξορυσσομένου ἐκ λιγνιτωρυχείου κειμένου ἐντὸς τῆς περιοχῆς ἑνὸς τῶν μεγαλυτέρων ἐγχωρίων κέντρων καταναλώσεως, ἀλλὰ καὶ ἐργατοϋπαλληλικὸν ζήτημα γεννᾶται διότι θὰ παραμείνουν ἄνευ ἐργασίας περὶ τοὺς 400 ἐργατοϋπαλλήλους, σήμερον μάλιστα ὁπότε χειμάζεται ὁ ἐργατοϋπαλληλικὸς κόσμος. Πάντως, ἡ ἁρμοδία Τεχνικὴ Ὑπηρεσία τοῦ ὑφ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου Βιομηχανίας ἐπιβλέπει καὶ ἐλέγχει τὸν τρόπον τῆς ἐκμεταλλεύσεως τοῦ περὶ οὗ πρόκειται μεταλλείου, τῆς ἀσφαλείας, τῆς ζωῆς καὶ ὑγείας τῶν ἐργατῶν, τῆς ἀσφαλείας τῶν μεταλλευτικῶν ἐργασιῶν, τῶν ἐγκαταστάσεων πάσης φύσεως καὶ τῆς ἐν γένει λειτουργίας τοῦ μεταλλείου, τῆς προστασίας τῆς ἐπιφανείας πρὸς ἐξασφάλισιν τῶν προσώπων οἰκοδομῶν, ὁδῶν, σιδηροδρομικῶν γραμμῶν καὶ ἄλλων ἐγκαταστάσεων συγκοινωνίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Μαΐου 1956 Ὁ ἐπὶ τῆς Βιομηχανίας καὶ τοῦ Ἐμπορίου

Ὑπουργὸς

Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ

2) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Βαχλιώτη καὶ Κ. Μητσοτάκη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1567)18.4.56 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 92 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Α. Βαχλιώτη καὶ Κ. Μητσοτάκη, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ν. 1982 ἀπὸ 21.4.56 ἐκθέσεως τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τῆς Δημοσίας Ἐπιχειρήσεως Ἠλεκτρισμοῦ ἐν ᾗ παρέχονται τὰ ὑπὸ τῶν κ.κ. βουλευτῶν αἰτούμενα στοιχεῖα περὶ τῶν ἐνεργειῶν αὐτῆς πρὸς ἀποζημίωσιν τῶν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων Λάδωνος ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων καὶ ἀποκατάστασιν συγκοινωνιῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Μαΐου 1956 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Κ. ΑΣΚΗΤΟΠΟΥΛΟΣ

κ. Πρόεδρον Διοικητικοῦ Συμβουλίου Νομικὴν Ὑπηρεσίαν

Πορεία ἀπαλλοτριώσεων ὑδατοδεξαμενῆς Λάδωνος

Αʹ

Κήρυξις ἀπαλλοτριώσεως. Καθορισμὸς καὶ καταβολὴ ἀποζημιώσεως. α) Μέχρι τῆς ἰσοϋψοῦς 410: Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθμὸν 39277)30.5.53 ἀποφάσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ Βιομηχανίας, δημοσιευθείσης ἐν ΦΕΚ τεῦχος Βʹ 136)17.6.1953 ἐκηρύχθη ἀπαλλοτρίωσις ἐκτάσεως συνολικοῦ ἐμβαδοῦ 2.206.620 τετρ. μέτρων ἀποτελουμένης ἐκ 500 περίπου κτηματοτεμαχίων, κειμένης δὲ ἑκατέρωθεν τοῦ ποταμοῦ Λάδωνος εἰς τὰ ἀνάντη τοῦ φράγματος καὶ μέχρι τῆς γεφύρας Κυρᾶς (ὑψόμετρον 410 μ.) διὰ τὸν ἐπ’ αὐτῆς σχηματισμὸν τῆς ὑδατοδεξαμενῆς τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἔργου Λάδωνος. Τὸ τμῆμα τῆς ἀπαλλοτριωθείσης ἐκτάσεως ὅπερ κεῖται δυτικῶς (δεξιὰ) τοῦ ποταμοῦ, ὑπάγεται εἰς τὴν κατὰ τόπον ἁρμοδιότητα τοῦ Πρωτοδικείου Ἠλείας, τὸ δὲ ἕτερον ὅπερ κεῖται ἀνατολικῶς (ἀριστερὰ) τοῦ ποταμοῦ, ὑπάγεται εἰς τὴν κατὰ τόπον ἁρμοδιότητα τοῦ Πρωτοδικείου Τριπόλεως. Αἰτήσει τῆς ΔΕΗ ἐξεδόθησαν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 387)10.10.1953 καὶ 322)29.10.1953 ἀποφάσεις τῶν Προέδρων Πρωτοδικῶν Τριπόλεως καὶ Ἠλείας, καθορίσασαι τὰς καταβλητέας ἀποζημιώσεις. Εὐθὺς ἀμέσως (Δεκέμβριος 1953) τὸ μεγαλύτερον μέρος τῶν ἰδιοκτητῶν ὑπέβαλεν ἐγγράφως καὶ ἐνυπογράφως τὴν παράκλησιν νὰ μὴ γίνῃ προκατάθεσις τῆς δικαστικῶς καθορισθείσης ἀποζημιώσεως, ἀλλ’ ἀπ’ εὐθείας καταβολὴ εἰς ἕνα ἕκαστον δικαιοῦχον. Ἐν ὄψει τῆς παρακλήσεως ταύτης ἐγένετο πράγματι ἀπ’ εὐθείας καταβολὴ τῶν δικαστικῶς καθορισθεισῶν ἀποζημιώσεων εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας 318 κτηματοτεμαχίων, ὑπογραφέντων τῶν ἀντιστοίχων συμβολαίων καὶ καταβληθέντος αὐτοῖς ποσοῦ δραχμῶν 1.844.040. Ἐν τῷ μεταξὺ ἰδιοκτῆται 84 περίπου κτηματοτεμαχίων κατέθεσαν προσφυγὰς ἐνώπιον τῶν ἁρμοδίων Πρωτοδικείων, εὐθὺς δὲ μετὰ ταῦτα (Μάϊος καὶ Ἰούνιος 1954) παρακατεθέσαμεν τὴν ἀναλογοῦσαν εἰς τὰ ὡς ἄνω κτηματοτεμάχια ἀποζημίωσιν ἀνερχομένην εἰς τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 1.011.022. Ἡ οὕτω ἀνοιγεῖσα δίκη συνεχίζεται, οὐδέποτε δὲ ἡ ΔΕΗ παρείλκυσε τὴν πρόοδον ταύτης, ἀλλὰ τοὐναντίον διὰ παντὸς μέσου τὴν ἐπέσπευσεν. Σήμερον ἐκκρεμεῖ ἡ καταβολὴ ἢ παρακατάθεσις ποσοῦ δραχμῶν 577.516 διὰ ἕτερα 85 περίπου κτηματοτεμάχια συνολικοῦ ἐμβαδοῦ 275.000 τετραγωνικῶν μέτρων περίπου, λόγῳ τοῦ ὅτι οἱ ἰδιοκτῆται αὐτῶν δὲν προσήγαγον εἰσέτι τοὺς τίτλους των, θὰ γίνῃ ἡ σχετικὴ καταβολή. Καὶ οἱ ἰδιοκτῆται οὗτοι ἐξακολουθοῦν νὰ ἐμμένουν ἐπὶ τῆς ἀρχικῆς των προτάσεως, ὅπως μὴ γίνῃ παρακατάθεσις, ἀλλὰ ἀπ’ εὐθείας καταβολὴ εἰς αὐτούς. Συμπέρασμα (ὑψόμετρον μέχρι 410):

β) Ἀπὸ τῆς ἰσοϋψοῦς 110 μέχρι τῆς 420–424: Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 53241)21.7.53 ἀποφάσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ Βιομηχανίας δημοσιευθείσης ἐν ΦΕΚ τεῦχος Βʹ 167)14. 8.1954 ἐκηρύχθη ἀπαλλοτρίωσις ἐκτάσεως συνολικοῦ ἐμβαδοῦ 3.050.130 τετρ. μέτρων ἀποτελουμένης ἐκ 1.150 περίπου κτηματοτεμαχίων, κειμένης δὲ ἑκατέρωθεν τοῦ ποταμοῦ Λάδωνος εἰς τὰ ἀνάντη τοῦ φράγματος, διὰ τὴν ἐπ’ αὐτῆς ἐπέκτασιν τῆς ὑδατοδεξαμενῆς τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἔργου Λάδωνος. Ἐκ τῶν ὡς ἄνω κτηματοτεμαχίων τὰ 700 κεῖνται μεταξὺ τῶν ὑψομετρικῶν θέσεων 410 μ. ἕως 420 μ., τὰ δὲ ὑπόλοιπα 450 κτηματοτεμάχια κεῖνται μεταξὺ τῶν ὑψομετρικῶν θέσεων 420 ἕως 424. Τὸ τμῆμα τῆς ἀπαλλοτριωθείσης ἐκτάσεως ὅπερ κεῖται δυτικῶς (δεξιὰ) τοῦ ποταμοῦ, ὑπάγεται εἰς τὴν κατὰ τόπον ἁρμοδιότητα τοῦ Πρωτοδικείου Ἠλείας, τὸ ἕτερον τμῆμα ὅπερ κεῖται ἀνατολικῶς (ἀριστερὰ) τοῦ ποταμοῦ ὑπάγεται εἰς τὴν κατὰ τόπον ἁρμοδιότητα τοῦ Πρωτοδικείου Τριπόλεως, τέλος δὲ τὸ κείμενον εἰς τὸν ἄνω ροῦν τοῦ ποταμοῦ ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Πρωτοδικείου Καλαβρύτων. Αἰτήσει τῆς ΔΕΗ ἐξεδόθησαν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 331)23.12.54, 194)22.10.54 καὶ 20)30.11.54 ἀποφάσεις τῶν Προέδρων Πρωτοδικῶν Τριπόλεως, Ἠλείας καὶ Καλαβρύτων, καθορίσασαι τὰς καταβλητέας ἀποζημιώσεις. Εὐθὺς ἀμέσως τὸ μεγαλύτερον μέρος τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν 700 κτηματοτεμαχίων ὑπέβαλε προφορικῶς καὶ ἐγγράφως τὴν παράκλησιν νὰ μὴ γίνῃ παρακατάθεσις τῆς δικαστικῶς καθορισθείσης ἀποζημιώσεως, ἀλλ’ ἀπ’ εὐθείας καταβολὴ εἰς ἕνα ἕκαστον δικαιοῦχον. Ἐν ὄψει τῆς παρακλήσεως ταύτης ἐγένετο πράγματι ἀπ’ εὐθείας καταβολὴ εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας 620 κτηματοτεμαχίων, ὑπογραφέντων τῶν ἀντιστοίχων συμβολαίων καὶ καταβληθέντος αὐτοῖς ποσοῦ δραχμῶν 4.000.000. Σήμερον ἐκκρεμεῖ ἡ καταβολὴ ἢ παρακατάθεσις ποσοῦ δραχμῶν 230.000 περίπου διὰ 80 περίπου κτηματοτεμάχια συνολικοῦ ἐμβαδοῦ 168.000 τετραγωνικῶν μέτρων περίπου, λόγῳ τοῦ ὅτι διά τινα ἐξ αὐτῶν συνολικοῦ ἐμβαδοῦ 71.850 τετραγωνικῶν μέτρων ὑφίσταται ἀμφισβήτησις ὡς πρὸς τὸν χαρακτηρισμὸν των ὡς ποτιστικῶν ἢ ξηρικῶν, διὰ τὰ ὑπόλοιπα δέ, λόγῳ τοῦ ὅτι οἱ ἰδιοκτῆται αὐτῶν δὲν προσήγαγον εἰσέτι τοὺς τίλους των. Εὐθὺς ὡς εἰδοποιηθῶμεν περὶ τῆς προσαγωγῆς τῶν τίτλων των, θὰ γίνῃ ἡ σχετικὴ καταβολή. Καὶ οἱ ἰδιοκτῆται οὗτοι ἐξακολουθοῦν νὰ ἐμμένουν ἐπὶ τῆς ἀρχικῆς των προτάσεως, ὅπως μὴ γίνῃ παρακατάθεσις, ἀλλὰ ἀπ’ εὐθείας καταβολὴ εἰς αὐτούς. Συμπέρασμα (ὑψόμετρον 410–420):

γ) Εἰδικῶς διὰ τὴν περιοχὴν τοῦ ἄνω ροῦ τοῦ ποταμοῦ Λάδωνος, ἤτοι διὰ τὰ ἀνωτέρω μνημονευόμενα 450 κτηματοτεμάχια συνολικοῦ ἐμβαδοῦ 863.000 τετραγωνικῶν μέτρων (ὑψομετρικαὶ θέσεις 420–424) ἡ ΔΕΗ ἐδίστασεν ἀρχικῶς περὶ τὴν συντέλεσιν τῆς ἀπαλλοτριώσεως, προέκρινε ὅπως προβῇ εἰς συντέλεσιν ἀφοῦ προηγουμένως διὰ συνεχῶν μετρήσεων καὶ γενικῶν παρατηρήσεων, πεισθῇ ὅτι πράγματι ἡ ἔκτασις αὕτη εἶναι ἀναγκαία διὰ τὴν ὑδατοδεξαμενήν. Ἤδη, βοηθήσαντος καὶ τοῦ διαρρεύσαντος πολυϋδρωτάτου χειμῶνος 1955–1956, ἡ Διεύθυνσις Ἐκμεταλλεύως (κ. Μ. Νιτσιώτας) κατέληξεν εἰς τὴν ἀπόφασιν τῆς χρησιμοποιήσεως τῶν ἐκτάσεων τῶν κειμένων μέχρι τῆς ὑψομετρικῆς θέσεως 421.20. Κατόπιν τῆς ἀποφάσεως ταύτης εἰς τὸ ἀμέσως προσεχὲς μέλλον θὰ συντελέσωμεν τὴν ἀπαλλοτρίωσιν μόνον διὰ τὰς ὡς ἄνω ἐκτάσεις, καὶ θὰ προκαλέσωμεν τὴν ἀνάκλησιν τῆς ἀπαλλοτριώσεως διὰ πάσας τὰς ὑπολοίπους. Ἐν πάσῃ περιπτώσει γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι ἅπασαι αἱ ἐκτάσεις αὗται ἐξακολουθοῦν μέχρι σήμερον νὰ καλλιεργῶνται ὡς καὶ πρὸ τῆς κηρύξεως τῆς ἀπαλλοτριώσεως. δ) Ὡς πρὸς τὰ περὶ ψευδομαρτύρων, καὶ γενικῶς ὡς πρὸς τὸν τρόπον συλλογῆς τοῦ ἀποδεικτικοῦ ὑλικοῦ διὰ τὴν ὑποστήριξιν τῶν ἀπόψεών μας κατὰ τὰς δίκας περὶ καθορισμοῦ τῶν ἀποζημιώσεων, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι ἐκ παραλλήλου πρὸς τοὺς ἡμετέρους πραγματογνώμονας προετείναμεν καὶ ἐξητάσαμεν ὡς μάρτυρας καὶ τοὺς οἰκονομικοὺς ἐφόρους τῆς περιοχῆς, προσεκομίσαμεν δὲ καὶ τὰ πιστοποιητικὰ ἐξ ὁριστικῶν φύλλων ἐκ πασῶν τῶν οἰκονομικῶν ἐφοριῶν τῆς περιοχῆς. Αἱ τιμαὶ τὰς ὁποίας οἱ ἡμέτεροι μάρτυρες κατέθεσαν διὰ τὰ κτίσματα καὶ τοὺς ὑδρομύλους τῆς ἀπαλλοτριωθείσης περιοχῆς ἐγένοντο δεκταὶ καὶ ἀπὸ τοὺς ἀντιδίκους, εἰσπράξαντας ἤδη τὴν ἀναλογοῦσαν αὐτοῖς ἀποζημίωσιν. Αἱ τιμαὶ αὗται ἐγένοντο ἀποδεκταὶ καὶ ἀπὸ τὴν ἐκτιμητικὴν ἐπιτροπήν, ἥτις συνεστήθη κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Α. Νόμου 1731)39 ἵνα ἀποφανθῇ σχετικῶς, κατόπιν τῆς προσφυγῆς ἣν κατέθεσαν οἱ ἀντίδικοι.

Βʹ.

Καταστροφὴ (κατάκλησις) ὁδῶν καὶ γεφυρῶν. Παραλλήλως πρὸς τὴν δυτικὴν (δεξιὰν) ὄχθην τοῦ Λάδωνος ὑπῆρχε πρὸ τῆς ἀπαλλοτριώσεως ἀτραπός, δυσκόλως βατὴ καὶ ἀπὸ ἡμιόνους, ἥτις συνδέει τὴν ἐθνικὴν ὁδὸν Τροπαίων Κοντοβαζαίνης (ἔνθα τὸ φράγμα) μὲ τὸ χωρίον Μουριὰ (Συριάμο). Ἡ ἀτραπὸς αὕτη κατεκλίσθη ὑπὸ τῆς ὑδατοδεξαμενῆς, εὐθὺς δὲ μετὰ ταῦτα ἡ ΔΕΗ ἐχάραξε καὶ κατεσκεύασεν ἑτέραν ἀτραπὸν τοῦ αὐτοῦ πλάτους μὲ τὴν κατακλυσθεῖσαν, ὑποβληθεῖσα οὐ μόνον εἰς τὴν δαπάνην τῆς χαράξεως καὶ κατασκευῆς, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν ἀποζημίωσιν τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν κτημάτων, δι’ ὧν ἡ νέα αὕτη ἀτραπὸς διῆλθε. Ἁπλῶς διὰ τὴν ἱστορίαν πληροφοροῦμεν ὑμᾶς ὅτι ἐκ τῶν τριάκοντα περίπου ἰδιοκτητῶν διὰ μέσου τῶν κτημάτων τῶν ὁποίων διῆλθεν ἡ ἀτραπὸς αὕτη, μόνον ὁ ἀδελφὸς τοῦ ἐκ τῶν ἐπερωτώντων κ. Ἀθ. Βαχλιώτης (κτηματίας τῆς περιοχῆς) ἠναντιώθη. Παρὰ τὴν ὑψομετρικὴν θέσιν 420 περίπου ὑπῆρχε λιθίνη γέφυρα «Γέφυρα Κυρᾶς», ἥτις συνέδεε τὰς ὄχθας τοῦ Λάδωνος. Ἡ γέφυρα αὕτη κατεκλύσθη ὑπὸ τῆς ὑδατοδεξαμενῆς. Πρὸς ἀποκατάστασιν τῆς διακοπείσης ἐπικοινωνίας ἡ ΔΕΗ ἐγκατέστησε πορθμεῖον, λειτουργοῦν ἀπὸ τοῦ παρελθόντος ἔτους.

Γʹ.

Καταστροφὴ (κατάκλυσις) πηγῶν ποσίμου ὕδατος. Ἐντὸς τῆς ἀπαλλοτριωθείσης ἐκτάσεως καὶ παρὰ τὴν ὑψομετρικὴν θέσιν 405, εἰς ἀπόστασιν 3 χιλιομέτρων περίπου ἀπὸ τοῦ χωρίου Μουριὰ (Συριάμο) ὑπῆρχε πηγὴ ἀφθόνου ποσίμου ὕδατος. Ἐκ τῆς πηγῆς ταύτης οὐδεὶς πλὴν τῶν διαβατῶν, ἐλάμβανεν ὕδωρ, πάντες δὲ οἱ κάτοικοι τοῦ χωρίου Μουριὰ ὑδρεύοντο ἀπὸ τὰ ἐν τῷ χωρίῳ των φρέατα καὶ ἀπὸ τὸν ποταμὸν Λάδωνα. Ἡ κατάκλυσις τῆς ὡς ἄνω πηγῆς δὲν ἔθιξεν ὡς ἐκ τούτου τὴν ὑφισταμένην κατάστασιν.

Δʹ.

Πολυδάπανα ἐγκαίνια ἔργου. Ὡς πρὸς τὰς δαπάνας ἐγκαινίων καὶ ἑορτῶν γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι καθ’ ἃ μᾶς ἐπληροφόρησεν ἡ Διεύθυνσις Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν (κ.κ. Σηφαλάκης καὶ Γιάμαλης) ἡ δαπάνη φαγητῶν καὶ ποτῶν ἀνῆλθεν εἰς τὸ ποσὸν τῶν δραχ. 12.300, δὲν ἔγινε δὲ κἄν κατανάλωσις καμπανίτου ὡς οἱ ἐρωτῶντες βουλευταὶ πρὸς δημιουργίαν ἐντυπώσεων ἰσχυρίζονται.

Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Μαΐου 1956

Θ. ΜΑΚΡΗΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορ. Ναυτιλίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τσαντίρη. Εἰς τὴν ἀφορῶσαν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τσαντίρη (καταχωρηθεῖσαν εἰς βιβλίον ἐρωτήσεων ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 169) σχετικῶς μὲ τὴν θαλασσίαν συγκοινωνίαν Πειραιῶς –Ἰκαρίας–Σάμου καὶ τῆς Νήσου Φοῦρνοι, ὁ ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας λαμβάνει τὴν τιμὴν ν’ ἀπαντήσῃ ὅτι κατὰ τὴν κατάρτισιν τῶν θερινῶν δρομολογίων τῶν ἀκτοπλοϊκῶν ἐπιβατηγῶν πλοίων ἐξησφαλίσθη ἡ πύκνωσις τῶν ἑβδομαδιαίων δρομολογίων τῆς γραμμῆς Πειραιῶς–Ἰκαρίας–Σάμου ὥστε αὕτη θὰ ἐξυπηρετῆται καθ’ ὅλας τὰς ἡμέρας τῆς ἑβδομάδος πλὴν Κυριακῆς. Εἰδικώτερον εἰς τοὺς λιμένας Βαθέος καὶ Καρλοβασίου θὰ προσεγγίσουν πέντε ἀτμόπλοια ἑβδομαδιαίως καὶ ἅπαξ ἀνὰ 10ήμερον τὸ τῆς ἀγόνου γραμμῆς Βορείου Ἑλλάδος. Εἰς τὸν λιμένα Ἁγίου Κηρύκου θὰ προσεγγίζουν 6 ἀτμόπλοια ἑβδομαδιαίως εἰς δὲ τοὺς λιμένας Εὐδήλου καὶ Ἀρμενιστοῦ δύο. Ἐλπίζεται ἐπίσης ἡ ἅπαξ τῆς ἑβδομάδος προσέγγισις πλοίου εἰς Πυθαγόρειον (Τηγάνι). Συμφώνως τῷ νόμῳ 1091)38 οἱ λιμένες ἀφετηρίας καὶ προσεγγίσεων τῶν δρομολογίων τῶν ἀκτοπλοϊκῶν πλοίων καθορίζονται ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων ἐφοπλιστῶν καὶ τὰ παρ’ αὐτῶν καταρτιζόμενα δρομολόγια ὑποβάλλονται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον πρὸς ἔγκρισιν μετὰ ἔλεγχον τῆς καταλληλότητός των καὶ τῆς συγκοινωνιακῆς ἀνάγκης ὡς καὶ γνώμην τῆς Ἐπιτροπῆς δρομολογίων, μὴ δυναμένου τοῦ ὑπουργοῦ νὰ προσθέσῃ εἰς ταῦτα περισσοτέρους λιμένας προσεγγίσεως ἢ νὰ ἐνεργήσῃ ἑτέρας μεταβολάς, ἐκτὸς ἐκείνων δι’ ὧν ἀποφεύγεται ὁ μεταξὺ των ἀθέμιτος συναγωνισμός. Ἡ τοπικὴ συγκοινωνία Κορσεῶν (Φοῦρνοι) μὲ Ἅγιον Κήρυκον Ἰκαρίας ἐξυπηρετεῖται διὰ τῶν π)κ «Ἅγιος Νικόλαος» καὶ «Γέρο–Πατέλος» τετράκις τῆς ἑβδομάδος, ἐξετάζεται δὲ ἡ δυνατότης τῆς συνδέσεως τῶν Κορσεῶν μὲ ἄγονον γραμμὴν κατὰ τὴν προσεχῆ δημοπράτησιν τῶν γραμμῶν τούτων.

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Π. Ντεντιδάκη ἡ ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ἐν σχέσει μὲ τὸν ξυλοδαρμὸν τοῦ λιμενεργάτου ΟΛΠ ὑπὸ ὀργάνων τοῦ Λιμενικοῦ Σώματος, διαγράφεται ἀπόντος τοῦ ἐρωτῶντος. Ὁμοίως, διὰ τὸν αὐτὸν λόγον, διαγράφεται ἐρώτησις τοῦ κ. Ν. Μαλλιάκα ἀπευθυνομένη πρὸς τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον, ἐὰν πρόκειται νὰ διατεθῶσιν Ἑλληνικὰ καταδιωκτικὰ πρὸς καταδίωξιν τῶν πειρατικῶν Τουρκικῶν πλοίων. Λόγῳ, ἐπίσης, ἀπουσίας τοῦ κ. Π. Οἰκονομίδη, διαγράφεται ἡ κατόπιν ἀναφορᾶς τῆς Ἀτμοπλοΐας «Αἰγαίου Τυπάλδου» ἐρώτησίς του ἐὰν ἐλήφθησαν μέτρα καὶ ποῖα πρὸς ἐξουδετέρωσιν ἀνθελληνικῶν ἐνεργειῶν τῶν τουρκικῶν ἀρχῶν. Ἐπίσης διαγράφεται καὶ ἑτέρα ἐρώτησις τοῦ κ. Π. Οἰκονομίδη λόγῳ ἀπουσίας τούτου ἀπευθυνομένη πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν Γεωργίας, ἀναφερομένη εἰς τὸ θέμα τῆς αἰγοβοσκῆς. Διαγράφεται ὡσαύτως ἐρώτησις τοῦ κ. Ε. Καλαντζῆ, ἀναφερομένη εἰς τὴν κατάργησιν τῆς στρεμματικῆς φορολογίας διὰ τὴν ἀγροτικὴν ἀσφάλειαν λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐρωτῶντος. Διὰ τὸν αὐτὸν λόγον διαγράφεται ἐρώτησις τοῦ κ. Δ. Θεοχαρίδη ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐξακολούθησιν τῆς ἰσχύος τοῦ Α. Ν. 1368)38 εἰς τοὺς Νομοὺς Φλωρίνης καὶ Καστορίας καὶ διὰ τοὺς νομίμως διαμένοντας εἰς τοὺς Νομοὺς τούτους Ἕλληνας. Ὁ κ. Γ. Τσαντίρης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ποῖα μέτρα ἐλήφθησαν ὑπὲρ τῶν πληγέντων ἐκ πλημμυρῶν κατοίκων τῶν χωρίων Ἀμάλου Καλάμου κλπ. Ἰκαρίας.

§11Γ. ΤΣΑΝΤΙΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ τὴν 29–30) 12)55 καταρρακτώδεις βροχαί, αἱ ὁποῖαι κατέληξαν εἰς θεομηνίαν, κατέστρεψαν τὰ χωρία Ἀμαλοῦ, Βρακάδες καὶ Καλάμου Ἰκαρίας. Κατὰ τὴν θεομηνίαν αὐτὴν ἐξηφανίσθη τραγικῶς καὶ ἕνας νέος 30 ἐτῶν. Ἡ θεομηνία αὐτὴ παρέσυρεν οἰκίας, σταυλούμενα ζῶα καὶ χιλιάδες ἐλαιῶνας καὶ ὀπωροφόρα δένδρα. Ἀλλά, τὸ χειρότερον ὅλων, τοὺς κατέστρεψε καὶ τοὺς παρέσυρε τὰ μέρη τῶν πηγαίων ὑδάτων, τῶν ὁποίων καὶ κατέστρεψε τὰς δεξαμενὰς καὶ τὰ ὑδραγωγεῖα, εἰς βαθμὸν ὥστε νὰ μὴ εἶναι δυνατὴ ἡ ἐπανάληψις τῆς καλλιεργείας τῶν κηπευτικῶν εἰδῶν, ἀπὸ τὰ ὁποῖα ἰδίως ἀποζοῦν τὰ χωρία ταῦτα. Αἱ κρατικαὶ ὑπηρεσίαι ἀνέφερον καὶ συνέστησαν κάθε βοήθειαν εἰς τοὺς παθόντας. Ἐπὶ πλέον διὰ τὸ χωρίον Ἀμάλιον, ἀποτελούμενον ἐξ 80–100 οἰκιῶν, συνέστησαν ὅπως μετατοπισθῇ τὸ χωρίον τοῦτο λόγῳ κινδύνου ἐντελοῦς παρασυρμοῦ του εἰς τὸ μέλλον. Τὸ Ὑπουργεῖον εἰς τὴν ἀρχὴν ἔδειξε κάποιαν κατανόησιν καὶ ἐνδιαφέρον, τὸ ὁποῖον κατέληξεν εἰς τὸ τέλος εἰς τὸ μηδέν, οὕτως ὥστε νὰ φέρῃ εἰς παντελῆ ἀπογοήτευσιν τοὺς παθόντας ἐκ τῆς ἀνυπαρξίας τοῦ Κράτους. Οἱ ἄνθρωποι οὗτοι σιγὰ–σιγὰ ἐγκαταλείπουν τὰ χωρία των. Κύριε ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, δύο τινὰ πρέπει νὰ ληφθοῦν διὰ νὰ περισωθῇ ὅτι εἶναι δυνατὸν εἰσέτι. Πρῶτον, νὰ διαταχθοῦν αἱ γεωργικαὶ ὑπηρεσίαι τοῦ Νομοῦ Σάμου, νὰ βοηθήσουν τοὺς παθόντας αὐτούς, οὕτως ὥστε νὰ ἀποκαταστήσουν τὰς δεξαμενάς των καὶ τὰ ὑδραγωγεῖα των διὰ νὰ δυνηθοῦν νὰ ἐπαναλάβουν τὴν καλλιέργειαν τῶν κηπευτικῶν των ἐξ ὧν ἀποζοῦν. Καὶ δεύτερον, νὰ διαταχθῇ ἡ ΑΤΕ νὰ τοὺς δώσῃ μακροπρόθεσμα δάνεια καὶ ἄτοκα, ὥστε νὰ δυνηθοῦν νὰ ἐπαναλάβουν τὴν ἐργασίαν των, θὰ δυνηθοῦν δὲ νὰ πράξουν τοῦτο ὅταν ἔχουν ὀλίγον ψωμὶ ἐξησφαλισμένον διὰ κάμποσον καιρὸν καὶ θὰ κατορθώσουν οὕτω νὰ ἐπαναφέρουν τὴν περιουσίαν των εἰς κάποιαν σειρὰν ποὺ νὰ τοὺς ἀποδίδῃ. Ἄνευ τούτων δυστυχῶς εὑρίσκονται εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ ἐγκαταλείψουν τὰ χωρία των— καὶ αὐτὸ δυστυχῶς ἤρχισε νὰ γίνεται— καὶ νὰ ἔλθουν σιγὰ–σιγὰ ὅλοι εἰς τὰς Ἀθήνας ὅπως συμβαίνει καὶ δι’ ἐκείνους ἀκόμη, οἱ ὁποῖοι δὲν ἐπλήγησαν. Διότι ἕνας λόγος τῆς ἀναχωρήσεως τῶν κατοίκων τῶν ἐπαρχιῶν εἶναι πρῶτον, ἡ δυσκολία τῆς ζωῆς τῆς ἐπαρχίας καὶ δεύτερον, εἶναι ἡ ἐγκατάλειψις καὶ ἡ ἀδιαφορία τοῦ Κράτους, ἰδίως εἰς τοιαύτας στιγμὰς ποὺ δύναται μὲ μηδαμινὰ πράγματα νὰ κατορθώνῃ τὸ Κράτος νὰ παρουσιάζεται ὅτι θέλει νὰ τοὺς βοηθήσῃ καὶ νὰ καλλιτερεύσῃ τὴν ζωήν των.

§12Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ὅπως βλέπω ἀπὸ τὸν φάκελλον, τὸν ὁποῖον μελετῶ, ἐπελήφθη ἀμέσως τῆς ὑποθέσεως κατόπιν τηλεγραφήματος τοῦ Νομάρχου. Ἀλλά, ὅπως ἠξεύρετε τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἔχει ὡρισμένας δικαιοδοσίας καὶ ἁρμοδιότητας. Διέταξε καὶ ἐφορτώθη ποσότης, 5.000 τόννων βρώμης, ἀμέσως ἡ ὁποία ἐστάλη ἐκεῖθεν, ἀλλὰ δὲν κατωρθώθη νὰ γίνῃ ἡ ἐκφόρτωσις τῆς ἐν λόγω ποσότητος λόγω θαλασσοταραχῆς. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ ζήτημα τῶν ὑδατοδεξαμενῶν, τὸ Ὑπουργεῖον ἀπετάθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων. Πάντως θὰ εἶμαι πολὺ εὐτυχής, ἐὰν θέλετε αὐτὰ ποὺ ζητεῖτε διὰ τὴν περιφέρειαν αὐτήν, νὰ ἔλθετε εἰς τὸ γραφεῖον μου νὰ τὰ συζητήσωμεν καὶ νὰ εἶσθε βέβαιος, ὅ,τι εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ διὰ τὴν περιφέρειαν, αὐτήν, θὰ γίνῃ.

§13Γ. ΤΣΑΝΤΙΡΗΣ. Εὐχαριστῶ πολύ, πάντως μέχρι σήμερον δὲν ἔγινε τίποτε. Ἀλλὰ θὰ ἔλθω νὰ σᾶς συναντήσω καὶ πιστεύω ὅτι θὰ εὕρω κατανόησιν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Ἀνδρεάδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν πρόκειται νὰ καταργηθῇ ἡ ἐπιβληθεῖσα εἰς βάρος τῶν γεωργῶν φορολογία κατὰ στρέμμα ὑπὲρ τῆς Χωροφυλακῆς.

§15Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅλοι ἀναγνωρίζομεν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, ὅτι ἡ ἀγροτικὴ τάξις εἶναι ἡ πλέον πτωχὴ τάξις ἀλλὰ καὶ πλέον ἐγκαταλελειμμένη, ἀλλὰ καὶ ἐπὶ πλέον ὅτι εἶναι ἡ πλέον συμπαθεστέρα τάξις. Δυστυχῶς ὅμως ἡ ἀγροτικὴ τάξις ἔχει ἕνα βαρύτατον παράπονον, διότι ὅταν παρίσταται ἀνάγκη πάντα τὰ βάρη ἐπιρρίπτονται εἰς τὴν τάξιν αὐτήν. Οὕτω κατὰ τὸ ἔτος 1954 ἡ Κυβέρνησις τοῦ Ἑλληνικοῦ Συναγερμοῦ ἐψήφισεν ἕνα νόμον περὶ ἀγροτικῆς ἀσφαλείας καὶ διὰ τοῦ νόμου αὐτοῦ ἐπεβλήθη μία βαρυτάτη φορολογία εἰς βάρος τῶν ἀγροτῶν. Οὕτω οἱ ἀγρόται διὰ τοῦ νόμου αὐτοῦ καλοῦνται νὰ πληρώσουν τὸ διπλάσιον καὶ εἰς ἐνίας περιπτώσεις καὶ τὸ τριπλάσιον ἀκόμη ἀπὸ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα κατέβαλλον ἄλλοτε διὰ τὴν ἀσφάλειαν τῶν ἀγρῶν των. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ὁ ἀγροτικὸς κόσμος αἰσθάνεται βαρύτατον παράπονον καὶ ἔχει μεγάλην πικρίαν διότι τοῦ ἐπεβλήθη αὐτὴ ἡ πρόσθετος φορολογία. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου τρεῖς ὁμόρους συνοικισμοὺς εἰς τὸν Νομὸν Πέλλης, οἱ ὁποῖοι καταβάλλουν διὰ τὴν ἀσφάλειαν τῶν ἀγρῶν των περίπου 60.000 δραχμάς, ἐνῶ ὁ μοναδικὸς ἀγροφύλαξ τὸν ὁποῖον ἔχουν οἱ τρεῖς ὅμοροι συνοικισμοὶ πληρώνεται μόνον 10.000 δραχμάς. Εὐλόγως συνεπῶς ἐρωτοῦν οἱ ἀγρόται καὶ μετ’ αὐτῶν καὶ ἡμεῖς, τί γίνεται αὐτὴ ἡ διαφορὰ τῶν 50.000 δραχμῶν; Κατὰ ποίαν λογικήν, λοιπόν, εἰς τὴν τάξιν αὐτὴν τὴν συμπαθεστέραν ἀλλὰ καὶ τὴν πτωχοτέραν ἐπιρρίπτονται ὅλα τὰ βάρη; Διότι εἶναι βέβαιον ὅτι διὰ τοῦ νόμου αὐτοῦ καλοῦνται οἱ παραγωγοὶ νὰ καλύψουν κενά, τὰ ὁποῖα δημιουργοῦνται εἰς τὸν προϋπολογισμόν. Κύριε Πρόεδρε, αἰσθάνομαι ἰδιαιτέραν συγκίνησιν διὰ τὸ θέμα αὐτὸ καὶ νομίζω ὅτι μεταφέρω τὸ παράπονον τῶν ἀγροτῶν ὅλης τῆς Ἑλλάδος. Εἶναι ἀνάγκη, ὁπωσδήποτε οἱ ἁρμόδιοι ὑπουργοὶ Γεωργίας καὶ Ἐσωτερικῶν νὰ φέρουν τὸ συντομώτερον ἕνα νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλὴν καὶ νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἀπὸ ὅλους τοὺς βουλευτάς, εἰς τρόπον ὥστε τὰ βάρη αὐτά τῆς ἀγροτικῆς τάξεως τὰ ὁποῖα ἔχουν διογκωθῆ νὰ ἐπιρρίπτωνται εἰς ὁλόκληρον τὸν Ἑλληνικὸν λαόν. Εἶναι ἀνάγκη ὅπως ὁ ἀγρότης καταβάλη καὶ πληρώνῃ τὸν μισθὸν τοῦ ἀστυφύλακος καὶ τοῦ πυροσβέστου, οἱ ὁποῖοι φυλάττουν τὴν περιουσίαν τῶν μεγαλούχων καὶ τῶν πλουσίων τῶν μεγαλουπόλεων, κατὰ τὸν αὐτὸν τρόπον, νομίζω, εἶναι ὑποχρεωμένοι καὶ αὐτοὶ νὰ πληρώνουν μέρος τῶν δαπανῶν τῆς ἀγροτικῆς ἀσφαλείας. Εἶναι ἀνάγκη λοιπόν, ὁπωσδήποτε ὁ ἀγροφύλαξ νὰ γίνῃ ὄργανον πλέον τοῦ Κράτους. Ἐὰν δὲν γίνῃ αὐτό, πρέπει νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὸ παλαιὸν καθεστώς, ὥστε νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα τὰ Κοινοτικὰ συμβούλια νὰ ἐπιλέγουν τοὺς καταλλήλους πολίτας εἰς τοὺς ὁποίους νὰ ἀναθέτουν τὴν διαφύλαξιν τῶν ἀγρῶν, ὑποχρεουμένων τότε τῶν ἀγροτῶν νὰ καταβάλλουν κατὰ τὸν χρόνον τῆς συγκομιδῆς καὶ εἰς εἶδος τὴν ἀντιμισθίαν τῶν ἀγροφυλάκων. Αὐτὰ τὰ ὀλίγα ἤθελα νὰ εἴπω, κ. Πρόεδρε.

§16Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, αὐτὸ εἶναι ζήτημα ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν.

§17Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Γεωργίας). Πληροφορῶ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ὅτι ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, τοῦ ὁποίου εἶναι πανθομολογουμένως γνωστὸν τὸ ἐνδιαφέρον διὰ τὴν ἀγροτικὴν τάξιν, ἐπελήφθη τοῦ ζητήματος τούτου...

§18Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Τὸ ἐνδιαφέρον αὐτὸ θὰ τὸ ἴδωμεν μεθαύριον εἰς τὸν καθορισμὸν τῆς τιμῆς τοῦ σίτου.

§19Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Γεωργίας). Ἡ τιμὴ τοῦ σίτου ἀνηγγέλθη ὅτι θὰ γίνῃ εἰς τὰς 17 τοῦ μηνός. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἐπελήφθη τοῦ ζητήματος τῆς ἀγροφυλακῆς καὶ ἀνέθεσεν εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ εἰς τὸν ἔχοντα τὴν τιμὴν νὰ ὁμιλῇ πρὸς ὑμᾶς, νὰ μελετήσωμεν τὸ μέγα τοῦτο θέμα. Ἐλπίζομεν ὅτι συντόμως θὰ κατατεθῇ νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλήν, τὸ ὁποῖον θὰ ἱκανοποιῇ ἀπολύτως τοὺς ἀγρότας.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Ἀνδρεάδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν πρόκειται νὰ διατεθῶσι πρὸς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν τοῦ χωρίου Ἐλευθεροχωρίου τὰ παρὰ κατοίκων Κοινότητος Ἀμπελιῶν κατεχόμενα αὐθαιρέτως κληροτεμάχια.

§21Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν περιοχὴν Γιαννιτσῶν ὑπῆρχεν ὁ συνοικισμὸς τοῦ Ἐλευθεροχωρίου. Ὁ συνοικισμὸς αὐτὸς ἐπυρπολήθη καὶ κατεστράφη ἐξ ὁλοκλήρου ἀπὸ τὰς δυνάμεις κατοχῆς, ἀπὸ τοὺς Γερμανούς. Ὅλοι οἱ κάτοικοι τοῦ συνοικισμοῦ αὐτοῦ, ἀνερχόμενοι περίπου εἰς 65 οἰκογενείας, ἐγκατεστάθησαν εἰς τὴν πόλιν τῶν Γιαννιτσῶν, δυνάμει δὲ ἀποφάσεως τῆς Ἐπιτροπῆς ἀπαλλοτριώσεως τῶν Γιαννιτσῶν ἐχορηγήθη εἰς τοὺς ἐν λόγῳ δεινοπαθοῦντας κατοίκους τοῦ Ἐλευθεροχωρίου οἰκόπεδον ἐντὸς τῆς πόλεως τῶν Γιαννιτσῶν. Ἀπὸ δεκαετίας οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἀγωνίζονται, ὑποβάλλουν ἐκκλήσεις καὶ παρακλήσεις διὰ νὰ τοὺς χορηγηθῇ καὶ ἀνάλογος ἔκτασις γαιῶν, εἰς τρόπον ὥστε νὰ δύνανται νὰ συντηρήσουν ἑαυτοὺς καὶ τὰς οἰκογενείας των. Ἐπληροφορήθην, ὅτι εἰς παραπλήσιον συνοικισμὸν τῶν Γιαννιτσῶν, εἰς τοὺς κατοίκους τοῦ χωρίου Ἀμπελιῶν, εἶχον περιέλθει αὐθαιρέτως 10–15 στρέμματα γαιῶν ἐκ τῆς πρώην λίμνης Γιαννιτσῶν. Εἰς τοὺς κατοίκους τῶν Ἀμπελιῶν εἶχε χορηγηθῆ ἐπίσης κλῆρος ἀνερχόμενος εἰς 30–40 στρέμματα γαιῶν. Ἐγένετο μία ἔρευνα καὶ διεπιστώθη, ὡς πληροφοροῦμαι, ὅτι οἱ κάτοικοι τῶν Ἀμπελιῶν αὐθαιρέτως κατέχουν σήμερον ἄνω τῶν 15–20 στρεμμάτων γαιῶν ἐκ τῆς πρώην λίμνης Γιαννιτσῶν ἕκαστος. Νομίζω, κύριε Πρόεδρε, ὅτι εἶναι ἐθνικὴ ἀνάγκη ὅπως εἰς τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, τῶν ὁποίων τὰ οἰκήματα ἐπυρπολήθησαν καὶ οἱ ὁποῖοι μετεφέρθησαν εἰς τὴν πόλιν τῶν Γιαννιτσῶν ὑπὸ τῆς ἰδίας τῆς πολιτείας, νομίζω ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ ἐγκαταστήσῃ τοὺς νέους αὐτοὺς πρόσφυγας εἰς τὰς ἐκτάσεις αὐτάς, τὰς ὁποίας ἐπαναλαμβάνω, παρανόμως κατέχουν κάτοικοι ἄλλου παραπλησίου συνοικισμοῦ, τοῦ συνοικισμοῦ Ἀμπελιῶν. Παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας νὰ μᾶς πληροφορήσῃ ἐὰν ὄντως ἐπελήφθη τοῦ ζητήματος τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ ἐὰν οἱ κάτοικοι αὐτοὶ τοῦ πρώην Ἐλευθεροχωρίου, οἱ ὁποῖοι ἀνέρχονται εἰς 65 οἰκογενείας, ἐὰν θὰ ἀποκατασταθοῦν καὶ γεωργικῶς, εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἠμποροῦν νὰ ζήσουν.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑφυπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον.

§23Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Γεωργίας). Ἅμα τῇ ἐρωτήσει τοῦ κ. συναδέλφου, διετάχθη ἡ γεωργικὴ ὑπηρεσία Γιαννιτσῶν νὰ ἐρευνήσῃ τὴν ὑπόθεσιν τὸ ταχύτερον καὶ νὰ μᾶς ὑποβάλῃ τὸ σχετικὸν πόρισμα. Τὸ ἐν λόγῳ πόρισμα δὲν ἦλθεν ἀκόμη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον. Ὁ κ. συνάδελφος θὰ λάβῃ γνῶσιν μόλις τὸ πόρισμα διὰ τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, φθάσῃ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας.

§24Θ. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Ἐπειδὴ πρόκειται περὶ τελείως ἐγκαταλελειμμένων οἰκογενειῶν, παρακαλῶ θερμῶς, κ. ὑπουργέ, νὰ παρακολουθήσετε μετ’ ἰδιαιτέρου ἐνδιαφέροντος τὴν ὅλην ὑπόθεσιν.

§25Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, παρακολουθεῖται οἱαδήποτε ὑπόθεσις μετ’ ἐνδιαφέροντος ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι μόλις ἔλθῃ τὸ πόρισμα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον θὰ λάβετε γνῶσιν. Ἐπίσης θὰ παρακολουθήσω τὴν ὑπόθεσιν.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ ἐρωτήσεις τοῦ κ. Η. Σκυλλάκου αἱ ἀναφερόμεναι 1) εἰς τὴν μονιμοποίησιν τῶν ἡμερομισθίων ὑπαλλήλων Μηχανικῆς Καλλιεργείας Ὑπ. Γεωργίας καὶ 2) εἰς τὴν ἀποζημίωσιν ἰδιοκτητῶν τῶν κατὰ τὸν Ἑλληνοϊταλικὸν πόλεμον 1940–41 ἐπιταχθέντων γεωργικῶν ἑλκυστήρων καὶ αὐτοκινήτων διαγράφονται, ἀπουσίᾳ τοῦ ἐρωτῶντος. Ὁ κ. Θ. Λυμπερίδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν εἶναι ἀπαραίτητον ὁ Γεωργικὸς Σταθμὸς Φιλίππων νὰ χρησιμοποιῇ ἔκτασιν 2.000 στρεμμάτων κλπ.

§27Θ. ΛΥΜΠΕΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι σχετικὴ καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 30 ἐρώτησις. Κύριε Πρόεδρε, ὁ γεωργοκτηνοτροφικὸς σταθμὸς τῆς Δράμας κατεῖχεν ἀρχῆθεν ἔκτασιν 1.000 στρεμμάτων ἔξωθεν τῆς Δράμας. Μετὰ τὴν ἀποστράγγισιν τῶν γαιῶν τῶν Φιλίππων καὶ τὴν κατασκευὴν τῶν δευτερευόντων καὶ τριτευόντων ἔργων, ὁπότε καὶ ἀπεδόθησαν εἰς τὴν καλλιέργειαν αἱ ἐκτάσεις αὗται, τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Γεωργίας κατέλαβεν ἔκτασιν 2.000 στρεμμάτων ἐπὶ πλέον διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ γεωργοκτηνοτροφικοῦ σταθμοῦ Δράμας. Ἔτσι σήμερον ὁ γεωργοκτηνοτροφικὸς σταθμὸς Δράμας ἔχει τὰ παλαιὰ 1.000 στρέμματα ἔξω ἀπὸ τὴν Δράμαν καὶ 2.000 στρέμματα εἰς τὰ τενάγη τῶν Φιλίππων. Τὰ 2.000 αὐτὰ στρέμματα δὲν τὰ χρησιμοποιεῖ καταλλήλως τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας οὔτε ὑποδειγματικὴ καλλιέργεια γίνεται ἀλλ’ οὔτε καὶ συστηματικὰ καλλιεργοῦνται ὅλαι αὐταὶ αἱ ἐκτάσεις. Ἐὰν ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, κύριε Πρόεδρε, ὅτι ἑκατοντάδες ἀκτημόνων γεωργῶν ὑπάρχουν εἰς τὴν περιοχὴν ἐκείνην, ἐὰν ληφθῇ ἐπίσης ὑπ’ ὄψιν ὅτι ὁ βασικὸς κλῆρος εἰς τὰς περιοχὰς τῆς ἐκτάσεως αὐτῆς ὡρίσθη εἰς 7 καὶ μόνον στρέμματα, τότε νομίζω ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας θὰ πρέπει τὴν ἔκτασιν αὐτὴν τῶν 2.000 στρεμμάτων νὰ τὴν διαθέσῃ ἐξ ὁλοκλήρου ἢ τοὐλάχιστον νὰ κρατήσῃ μόνον 500 στρέμματα καὶ νὰ διαθέσῃ τὰ 1.500 διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν ἀκτημόνων τῆς περιοχῆς. Παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας νὰ καταρτίσῃ ἐπιτροπήν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀπαραιτήτως νὰ μετάσχουν καὶ οἱ κοινοτάρχαι τῶν γύρω κοινοτήτων διὰ νὰ διαπιστωθῇ ὅτι ὄχι μόνον οὐδὲν ἀποδίδει ὁ γεωργοκτηνοτροφικὸς αὐτὸς σταθμὸς, ἀλλὰ καὶ ἐπιβαρύνει τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας μὲ δάνεια ὑπέρογκα, τὰ ὁποῖα δὲν δύναται νὰ καλύψῃ.

§28Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφυπ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, ὁ γεωργοκτηνοτροφικὸς σταθμὸς Δράμας εἶναι κατὰ τὰς πληροφορίας τῆς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ὁ καλύτερον λειτουργῶν γεωργοκτηνοτροφικὸς σταθμὸς ἐν Ἑλλάδι. Ἡ δὲ ἔκτασις τῶν 3.000 στρεμμάτων τὴν ὁποίαν ἔχει εἶναι ἀπαραίτητος διὰ τὴν διατροφὴν τῶν μεγάλων καὶ μικρῶν ζώων, τὰ ὁποῖα ἐκτρέφει ὁ σταθμὸς καὶ ἀκριβῶς χάρις εἰς αὐτὴν τὴν ἔκτασιν ὁ σταθμὸς αὐτὸς εἶναι αὐτάρκης οἰκονομικῶς καὶ δὲν ἐπιβαρύνει τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Πάντως, ἐπειδὴ δὲν ἔχω καὶ τόσην ἐμπιστοσύνην εἰς τὰς Ἐπιτροπὰς αὐτάς, τὰς ὁποίας προτείνετε, κύριε συνάδελφε, σᾶς πληροφορῶ κάτι τὸ ὁποῖον εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ σᾶς εὐχαριστήσῃ περισσότερον ὅτι εἰς προσεχῆ περιοδείαν μου εἰς τὴν Δράμαν θὰ ἐξετάσω τὸ ζήτημα αὐτό, αὐτοπροσώπως καὶ ἐὰν ὄντως πεισθῶ, ὅτι αἱ ἐκτάσεις αὐταὶ δὲν εἶναι ἀπαραίτητοι διὰ τὴν λειτουργίαν τοῦ γεωργοκτηνοτροφικοῦ σταθμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, νὰ εἶσθε βέβαιος ὅτι θὰ ἀποδώσωμεν ἕνα μέρος τῶν στρεμμάτων αὐτῶν εἰς ἀκτήμονας ἀγρότας. Ἐλπίζω, ὅτι ἡ ἀπάντησις αὐτὴ θὰ σᾶς ἱκανοποιήσῃ.

§29Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Ὁ γεωργοκτηνοτροφικὸς σταθμὸς Δράμας ἐμπορεύεται τὰ κτήματα, τὰ ὁποῖα καλλιεργεῖ καὶ αὐτὸ εἶναι τὸ θέμα. Διότι καθ’ ἣν στιγμὴν πωλεῖ ἐτησίως 150.000–200.000 ὀκάδες καλαμπόκι, ἐμπορεύεται τὸν σκοπόν του. Ἐὰν ὁ προορισμὸς τοῦ γεωργοκτηνοτροφικοῦ σταθμοῦ εἶναι αὐτός, συμφωνοῦμεν ἀπολύτως αἱ ἐκτάσεις αὐταὶ τῶν 3.000 στρεμμάτων νὰ παραμείνουν εἰς τὸν σταθμόν. Ἀλλὰ ἐπειδὴ δὲν εἶναι αὐτὸς ὁ σκοπὸς τοῦ σταθμοῦ αὐτοῦ, ὑπάρχουν δὲ καὶ χιλιάδες ἀκτήμονες, διατὶ νὰ ἐμπορεύεται ὁ γεωργοκτηνοτροφικὸς σταθμὸς ἕνα δημόσιον κτῆμα εἰς βάρος ὅλων; Οἱ κάτοικοι τῆς περιοχῆς ἐπανειλημμένως διεμαρτυρήθησαν διότι ἀφηρέθη ἀπὸ αὐτοὺς μία τοποθεσία καὶ ἀναγκάζονται νὰ πηγαίνουν μακρὰν τῶν χωρίων των νὰ κάμουν ἁλωνοτόπους.

§30Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Ὁ κ. συνάδελφος δὲν μετεχειρίσθη τὴν κατάλληλον λέξιν, ὅταν εἶπεν ὅτι ὁ γεωργοκτηνοτροφικὸς σταθμὸς ἐμπορεύεται. Ἄλλο εἶναι νὰ διαθέτῃ τὰ προϊόντα διὰ νὰ δημιουργήσῃ πόρους καὶ ἄλλο νὰ λέγεται ὅτι ἐμπορεύεται τὰ προϊόντα. Ἡ ἔκφρασις εἶναι ἀτυχής. Εἴπομεν ὅτι προσεπάθησεν τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας αὐτὸν τὸν κτηνοτροφικὸν σταθμὸν νὰ τὸν κάμῃ αὐτάρκη οἰκονομικῶν καὶ διὰ νὰ εἶναι αὐτάρκης, εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ πωλήσῃ καὶ τὸ μαλλὶ τῶν ζώων καὶ τὰ προϊόντα του, ὥστε νὰ μὴν ἐπιβαρύνῃ τὸν κρατικὸν προϋπολογισμόν. Ἀλλὰ σᾶς ἐπαναλαμβάνω ὅτι προσεχῶς θὰ κάμω περιοδείαν καὶ ἐὰν τὰ ζητήματα, πράγματι ἠμποροῦν νὰ λυθοῦν μὲ τὸν τρόπον αὐτόν, τὸν ὁποῖον προτείνετε, οὕτως ὥστε, ἐὰν ὄχι ὁλόκληρος ἡ ἔκτασις ἐκείνη, τοὐλάχιστον ἕνα μέρος νὰ δοθῇ εἰς τοὺς ἀκτήμονας. Ἐὰν πεισθῶ, λέγω, ὅτι μὲ ὀλιγώτερα στρέμματα θὰ ἠμπορῇ νὰ παραμείνῃ αὐτάρκης ὁ σταθμὸς νὰ εἶσθε βέβαιος ὅτι θὰ ἱκανοποιήσω τὸ αἴτημά σας.

§31Θ. ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Ὁ ἐν λόγῳ σταθμὸς κ. ὑπουργέ, ὅπως σᾶς εἶπον καὶ προηγουμένως, ἐμπορεύεται ὄχι μόνο γάλα ἀλλὰ καὶ σημαντικὸν ποσὸν ἀραβοσίτου καὶ ἄλλων προϊόντων. Ἐπίσης σᾶς ἀναφέρω ὅτι ἀφῄρεσε τεμάχιον τῆς Κοινότητος Κουδουνίου, τὸ ὁποῖον ἡ ἐν λόγῳ Κοινότης ἐχρησιμοποίει μετὰ τὴν συγκομιδὴν τῶν προϊόντων ὡς ἁλωνότοπον. Παρακαλῶ ὅπως ἀποδοθῇ εἰς τὴν Κοινότητα Κουδουνίων ἡ ἐν λόγῳ ἔκτασις.

§32Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, παρόμοιον θέμα ὑφίσταται καὶ εἰς Κομοτηνὴν ὅπου ὁ κτηνοτροφικὸς σταθμὸς κατέχει πολλὰ στρέμματα εἰς περιοχὰς χωρίων εἰς τὰ ὁποῖα ἔχομεν πολλοὺς ἀκτήμονας. Μὲ τὴν εὐκαιρίαν τῆς μεταβάσεώς σας εἰς Β. Ἑλλάδα, παρακαλῶ νὰ ἐξετασθῇ καὶ ἡ περίπτωσις αὐτή.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θ. Χαβίνης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς ἀκτημόνων καλλιεργητῶν τῶν Κοινοτήτων Ράχης– Βίγλας κλπ., ζητούντων ματαίωσιν μελετωμένης διανομῆς 3.000 στρεμμάτων τοῦ ἀποξηραθέντος βάλτου Βίγλα–Ράχης εἰς τοὺς ἐκ Ρουμανίας πρόσφυγας.

§34Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Αἱ Κοινότητες Βίγλας, Ράχης, Πολυδρόσου, Ἁγ. Σπυρίδωνος καὶ Πέτρας, ζητοῦν ματαίωσιν τῆς μελετωμένης διανομῆς τριῶν χιλιάδων στρεμμ. τοῦ ἀποξηρανθέντος βάλτου Βίγλας εἰς τοὺς ἐκ Ρουμανίας πρόσφυγας καὶ παραχώρησιν αὐτῶν εἰς τοὺς ἀκτήμονας τῆς περιοχῆς. Βεβαίως, τὸ Κράτος ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ ἀποκαταστήσῃ αὐτοὺς τοὺς ἀνθρώπους, οἵτινες ἠναγκάσθησαν νὰ ἐγκαταλείψωσι τὰς ἑστίας των. Δὲν εἶναι ὅμως ὀρθὸν καὶ δίκαιον νὰ ἀφαιρεθῶσι 3.000 στρέμματα ἀπὸ τοὺς ἀκτήμονας τῆς περιφερείας. Διότι ἐκτὸς τῶν ἀκτημόνων γεωργῶν τῶν χωρίων τοῦ κάμπου, ὑπάρχουν χιλιάδες ἀκτημόνων τῶν πέριξ χωρίων Κορφοβουνίου, Γριμπόβου, Γοργομύλου, Δαφνωτῆς, Κρανιᾶς Παπαδατῶν, Ἄσσου, Νικολιτσίου, Μελιανῶν κλπ. οἵτινες δὲν ἔχουν οὔτε ἓν στρέμμα καλλιεργησίμου ἐκτάσεως. Τόσην δὲ ὀξύτητα ἔχει τὸ ζήτημα αὐτὸ τῆς χορηγήσεως γεωργικοῦ κλήρου εἰς τοὺς ἀκτήμονας τῆς περιφερείας ἐκείνης ὥστε αἱ ἐπιτροπαὶ ἀπαλλοτριώσεως ἀποφεύγουν νὰ προβῶσιν εἰς τὴν ἐκδίκασιν τῶν ἀγροκτημάτων ἢ ἀποφεύγουν νὰ δημοσιεύσουν τὰς ἀποφάσεις τῶν γενομένων ἐκδικάσεων, διότι ὑπάρχουν πλεῖστα καὶ σοβαρότατα παράπονα κατὰ τῶν ἀποφάσεων τῶν ἐπιτροπῶν ἀπαλλοτριώσεως. Οἱ κάτοικοι τῶν ὀρεινῶν ἰδίως κοινοτήτων, δὲν παύουν νὰ ζητοῦν συνεχῶς τὴν χορήγησιν εἰς αὐτοὺς κλήρου, ἔστω καὶ 5–10 στρεμμάτων. Πρέπει νὰ γνωρίζετε, κ. συνάδελφοι, ὅτι εἰς τὰ ὀρεινὰ αὐτὰ χωριὰ πάρα πολλοὶ κάτοικοι κοιμοῦνται νηστικοὶ διότι δὲν ἔχουν τρία στρέμματα κλήρου. Διὰ τοῦτο εἶναι ἐπιτακτικὴ ἀνάγκη νὰ προβῇ ὁ Κράτος εἰς τὴν ταχίστην ἀποξήρανσιν πολλῶν δεκάδων χιλιάδων στρεμμάτων κατακλυζομένων ὑπὸ ὑδάτων εἰς τὴν περιοχὴν Λούρου, Στεφάνης, Πέτρας ἵνα καταστῇ δυνατὴ ἡ ἀγροτικὴ ἀποκατάστασις πολλῶν χιλιάδων ἀκτημόνων καλλιεργητῶν τῆς περιφερείας ἐκείνης. Τὸ Κράτος ἔστρεψε ἀπὸ ἐτῶν τὴν προσοχήν του μόνον εἰς τὴν αὔξησιν τῆς παραγωγῆς διὰ τῆς ἀρδεύσεως τῶν ἀποκατασταθέντων ἀγροτικῶς ἀγροτῶν καὶ οὐχὶ δὲ καὶ εἰς τὴν ἀποξήρανσιν τῶν ἑλωδῶν ἐκτάσεων πρὸς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν. Τοῦτο εἶναι βασικὸν σφάλμα. Ἐὰν τὸ Κράτος δὲν ἔχῃ τὴν οἰκονομικὴν δυνατότητα νὰ κάμῃ καὶ τὴν ἀποξήρανσιν καὶ τὴν ἄρδευσιν τῶν γαιῶν, πρέπει νὰ γίνῃ πρῶτον ἀποξήρανσις ἵνα ὅλοι οἱ ἀγρόται ἔχωσι τὸν ἐπιούσιον καὶ ἔπειτα ἡ ἄρδευσις. Τὸ Κράτος ἀπό τινων ἐτῶν ἀκολουθεῖ ἀντίθετον πολιτικήν. Εἶναι μέγα σφάλμα ὅλων τῶν κομμάτων ὅτι ἐκ τοῦ σχεδίου Μάρσαλ πολὺ ὀλίγας πιστώσεις διέθεσαν διὰ τὴν γεωργίαν, ἐνῷ διὰ τὴν βιομηχανίαν διέθεσαν τεραστίας πιστώσεις. Τοῦτο εἶναι τὸ μέγα παράπονον τῶν ἀγροτῶν μας. Διὰ ταῦτα παρακαλῶ ὅπως ἀποκατασταθοῦν εἰς ἄλλο μέρος οἱ ἐκ Ρουμανίας πρόσφυγες διατεθοῦν δὲ τὰ 3 χιλιάδες ἀρδευόμενα στρέμματα εἰς τοὺς ἀκτήμονας καλλιεργητὰς τῶν πέριξ χωρίων.

§35Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργ.). Ἐλπίζω, ὅτι ὁ σεβαστὸς καὶ ἐκλεκτὸς συνάδελφος κ. Χαβίνης, θὰ ἀναγνωρίσῃ ὅτι ἔχομεν καὶ ἡμεῖς τὸ ἴδιον ἐνδιαφέρον καὶ τὸν ἴδιον πόνον καὶ τὴν ἰδίαν συμπάθειαν διὰ τὸ αἴτημα τῶν ἀγροτῶν νὰ ἀποκτήσουν γῆν. Καὶ ἡ προσπάθεια τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας στρέφεται πρὸς τὴν ἀποκατάστασίν των. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν κατοίκων τῆς Βίγλας, δυστυχῶς δὲν ἠμπορῶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ πληροφορήσω τὸν σεβαστὸν συνάδελφον, δεδομένου ὅτι ὑπάρχει μία σύμβασις μὲ τὸν ΟΗΕ διὰ τὴν διάθεσιν τῶν 3000 στρεμμάτων. Ἐκεῖνο ποὺ ἠμπορῶ ὅμως νὰ τὸν διαβεβαιώσω εἶναι ὅτι δὲν ἐνεφανίσθησαν πρόσφυγες ἐκ Ρουμανίας, ὥστε νὰ δικαιοῦνται περισσοτέραν γῆν τῶν 1.500 στρεμμάτων. Πάντως ξεφεύγει ἀπὸ τὴν ἰδικήν μου δικαιοδοσίαν ἡ ματαίωσις τῆς συμβάσεως αὐτῆς, ἡ ὁποία εἶναι μὲ τὸν ΟΗΕ. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον εὐχαρίστως τὸν πληροφορῶ εἶναι ὅτι μόνον 1500 στρέμματα ὅπως ἡ ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου μὲ πληροφορεῖ, καθωρίσθησαν, ἂς ἐλπίσωμεν δὲ ὅτι οἱ περίοικοι θὰ ἱκανοποιηθοῦν μὲ τὴν μεγαλυτέραν ἀπόδοσιν, ποὺ θὰ ἔχουν οἱ κλῆροι, ποὺ θὰ τοὺς δοθοῦν, καὶ θὰ ἐπιδείξουν ὀλίγην συγκατάβασιν διὰ τοὺς Ἕλληνας αὐτούς, ποὺ ἦλθον ἐκ Ρουμανίας.

§36Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἐπαναλάβω τὴν ἀγωνίαν, ὄχι μόνον τῶν χωρίων ποὺ εἶναι περὶ τὴν Βίγλαν, ἀλλὰ κυρίως τῶν ὀρεινῶν χωρίων. Κύριε ὑπουργέ, ὑπάρχουν χωρία μεγάλα, ὅπως τὸ Γρίμποβον, οἱ Παπαδάτες, ὁ Ἄσσος κλπ., τὰ ὁποῖα δὲν ἔχουν οὔτε ἕνα στρέμμα. Καὶ εἶναι μεγάλα χωρία. Εἰς τὴν περιοδείαν μας, τὸ μόνον αἴτημα ποὺ μᾶς ὑπεβάλετο ἦτο: Πέντε στρέμματα γῆς θέλομεν, ὁπουδήποτε. Τόσον δὲ εἶναι σοβαρὸν τὸ αἴτημα, ὥστε ἐὰν ἐπετρέπετο ἡ μετανάστευσις, νὰ ξεύρετε ὅτι θὰ ἔφευγον ὅλοι. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ ἤθελον νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω ἕνα πρᾶγμα. Τὸ Κράτος ἀπὸ ἐτῶν, ἀποβλέπει πρῶτον εἰς τὴν ἀξιοποίησιν τῶν ὑπαρχόντων γαιῶν καὶ κατὰ δεύτερον λόγον εἰς τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἀκτημόνων. Κατὰ τὴν γνώμην μου, τοῦτο ἀποτελεῖ βαρύτατον σφάλμα. Γνωρίζω τὰς ἀντιλήψεις τοῦ κ. Ἀβέρωφ διότι ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου εἴχομεν ἐπανειλημμένας συζητήσεις. Τὸ πρῶτον ἀγροτικὸν ζήτημα, κύριοι, εἶναι ἡ ἀποκατάστασις τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν. Τί ὠφελεῖ κ. ὑπουργέ, ἐὰν αὐξηθῇ ἡ παραγωγὴ τῶν κατοίκων τοῦ κάμπου τῆς Ἄρτης; Μόλις περάσετε, κ. ὑπουργέ, τὰ σύνορα τῆς Ἄρτης καὶ μπῆτε εἰς τὴν Πρέβεζαν, θὰ ἴδητε πεῖναν καὶ δυστυχίαν. Τί θὰ γίνῃ, ἐὰν αὐξηθῇ τὸ εἰσόδημα τοῦ κάμπου Ἄρτης καὶ ὁ χωρικὸς δὲν ἔχει κανένα στρέμμα. Σημασία ἔχει νὰ ἔχουν ὅλοι στρέμματα πρῶτον καὶ κατόπιν νὰ αὐξηθῇ ἡ παραγωγή. Πρόκειται περὶ ἑνὸς σφάλματος, τὸ ὁποῖον ἔκαμε συνεχῶς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ συνεχίζει καὶ ἡ Κυβέρνησις ἡ σημερινή. Πρέπει, κύριοι, νὰ ἀλλάξῃ πολιτικὴν τὸ Κράτος. Βεβαίως πρέπει νὰ γίνουν καὶ τὰ δύο, ἀλλὰ τὰ περιθώρια τοῦ προϋπολογισμοῦ δὲν ἐπιτρέπουν νὰ γίνουν ἀμέσως καὶ τὰ δύο. Μόλις φύγετε ἀπὸ τὸν Νομὸν Ἄρτης καὶ μπῆτε εἰς τὸν Νομὸν Πρεβέζης, φεύγετε ἀπὸ τὴν εὐτυχίαν καὶ μπαίνετε εἰς τὴν δυστυχίαν. Εἶναι ἀφάνταστος ἡ διαφορὰ ποὺ ὑπάρχει. Τί νὰ τὸ κάμω ἐγώ, ἐὰν αὐξήσετε τὴν παραγωγὴν τοῦ κατοίκου Χαλκιάδων, ὅταν ἀπέναντι εἰς τὸ Γρίμποβον, δὲν ἔχουν ψωμὶ νὰ φάγουν; Κύριε ὑπουργέ, ἐφιστῶ τὴν προσοχήν σας καὶ τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ σοβαρωτάτου αὐτοῦ θέματος, διότι εἶναι ζήτημα ἀρχῆς.

§37Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Ὑφ. Γεωργίας). Ἐλπίζω, ὅτι ὁ κ. συνάδελφος, ὁ ἐκλεκτὸς συνάδελφος ἐκ Πρεβέζης, θὰ ἀναγνωρίσῃ ὅτι δὲν πταίει ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις διὰ τὴν κατάστασιν αὐτήν. Κυβέρνησις ὀλίγων μηνῶν, ἡ ὁποία προσπαθεῖ νὰ ἀποξηράνῃ ὅλας αὐτὰς τὰς λίμνας καὶ νὰ διορθώσῃ ἐκεῖνα ποὺ δὲν ἔκαμον αἱ ἄλλαι Κυβερνήσεις. Πάντως ἐλπίζω, ὅτι θὰ μᾶς δοθῇ ἡ εὐκαιρία ὅταν τελειώσῃ ἡ συζήσις ἐπὶ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, νὰ εἴπωμεν καὶ ἡμεῖς τὰς ἀπόψεις μας ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφο-

ρῶν καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ 1955–56 οἰκονομικὰ ἔτη (1947 –48, 1949–50, 1950–51, 1951–52, 1952–53 1953– 54 καὶ 1954–55) πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου».

§39ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ 1955–56 οἰκονομικὰ ἔτη (1947 –48, 1949–50, 1950–51, 1951–52, 1952–53 1953– 54 καὶ 1954–55) πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ 1955–56 οἰκονομικὰ ἔτη (1946 –47, 1948–49, 1950–51, 1951–52 1952–53 1953– 54 καὶ 1954–55) πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου».

§41ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ νόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ πρὸ τοῦ 1955–56 οἰκονομικὰ ἔτη (1946 –47, 1948–49, 1950–51, 1951–52 1952–53 1953– 54 καὶ 1954–55) πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§43ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Παρασκευὴν καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 7.45′ μ.μ.)