1956.04.18

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 10η

Τετάρτη 18 Ἀπριλίου 1956

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.15′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ γραμματεὺς κ. Β. Κρῖκος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Β. ΚΡΙΚΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγιγνώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως, ὡς φραστικῶς διωρθώθησαν κατόπιν παρατηρήσεων τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Γιαννοπούλου.

§4Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὰ πρακτικὰ τῆς 10ης τρέχοντος μηνὸς ἐπεκυρώθησαν ὑπ’ εὐθύνῃ τοῦ Προεδρείου. Παρὰ ταῦτα θὰ παρακαλέσω ὅπως κατὰ τὴν ἀνατύπωσιν συμπεριληφθῇ μία παρέμβασίς μου τὴν ὁποίαν ἔκαμα κατὰ τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Α. Μπαλτατζῆ, ἥτις ἔχει παραλειφθῆ.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ συμπληρωθῇ εἰς τὴν ἀνατύπωσιν ὡς ἔχει εἰς τὰ ἐστενογραφημένα πρακτικά. Παρακαλοῦνται οἱ μὴ ὁρκισθέντες κ.κ. βουλευταί, ὅπως προσέλθουν καὶ ὀμόσουν τὸν ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ὁριζόμενον ὅρκον. (Προσέρχονται οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Ζάκκας καὶ Δ. Στρατῆς, οἵτινες ἐκφωνοῦντος τοῦ κ. Προέδρου, δίδουν τὸν ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 64 τοῦ Συντάγματος ὁριζόμενον ὅρκον, ἔχοντα οὕτω: «Ὀμνύω εἰς τὸ ὄνομα τῆς Ἁγίας καὶ Ὁμοουσίου καὶ Ἀδιαιρέτου Τριάδος νὰ φυλάττω πίστιν εἰς τὴν Πατρίδα καί τὸν συνταγματικὸν Βασιλέα ὑπακοὴν εἰς τὸ Σύνταγμα καὶ τοὺς νόμους τοῦ Κράτους καὶ νὰ ἐκπληρώσω εὐσυνειδήτως τὰ καθήκοντά μου»).

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἄξιοι, ἄξιοι.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὡς γνωστόν, τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα, ὡς εἴθισται, θὰ διακοποῦν αἱ ἐργασίαι τῆς Βουλῆς λόγω τῶν ἑορτῶν τοῦ Πάσχα. Ἐπίσης εἶναι γνωστὸν ὅτι ἡμέραι Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου ἔχουν καθορισθῆ ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ ἡ Τρίτη καὶ ἡ Παρασκευή. Εἶναι προφανὲς ὅμως δεδομένου ὅτι δὲν ἔχουν συγκροτηθῆ ἀκόμη εἰς Σώματα αἱ Κοινοβ. Ἐπιτροπαί, τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα δὲν θὰ ἔχωμεν νομοθετικὴν ἐργασίαν. Διὰ τοῦτο θὰ παρεκάλουν ὅπως ὁ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος ἀντὶ τῆς Παρασκευῆς τῆς προσεχοῦς ἑβδομάδος, γίνῃ τὴν Πέμπτην ἐφ’ ὅσον εἰς τοῦτο συμφωνήσῃ ἡ Βουλὴ καὶ ἰδίᾳ ἡ Ἀντιπολίτευσις εἰς τὴν ὁποίαν κυρίως ἀνήκει ὁ ἔλεγχος, ὥστε νὰ δοθῇ ὁ καιρὸς εἰς τοὺς κ.κ. βουλευτὰς νὰ μεταβοῦν εἰς τὰς ἐπαρχίας των ἀπὸ τῆς Παρασκευῆς, ἀφοῦ τὴν Πέμπτην δὲν θὰ συνεδριάσωμεν διὰ νομοθετικὴν ἐργασίαν. Ἐγκρίνει τὸ Σῶμα;

§8ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως ὁ κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος τῆς προσεχοῦς Παρασκευῆς 27ης Ἀπριλίου, θὰ γίνῃ τὴν προσεχῆ Πέμπτην 26ην Ἀπριλίου. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Ἀποσκίτης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§10Κ. ΑΠΟΣΚΙΤΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Δ. Γρίβας καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Κοινοτικῶν Εἰσπρακτόρων Δημοσίου Ταμείου Δράμας, ζητούντων μονιμοποίησιν αὐτῶν ὡς ἐπιμελητῶν τοῦ Δημοσίου ἢ ὑπαγωγὴν των εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Ν. 1726)51 κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας καὶ Εὐρυτανίας κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Ματαράγκας, Ζευγαρακίου, Γαβαλοῦς καὶ Δαφνιᾶς, ζητούντων ταχεῖαν καταβολὴν ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς δικαιούχους ἐπιταχθέντων ζώων πολέμου 1940–41 καὶ ρύθμισιν τοῦ ζητήματος τῶν ἀπολεσάντων τὰς ἀποδείξεις ἐπιτάξεως. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Δ. Γρίβας καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Λαχανοκηπουρῶν Δράμας ζητοῦντος ἐπισκευὴν τοῦ καταστραφέντος ἐκ τῶν πλημμυρῶν ἀναχώματος τοῦ χειμάρρου Καλλιφύτου, πρὸς ἀποφυγὴν τῆς καταστροφῆς τῶν λαχανοκήπων. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Ι. Νικολίτσας καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων τῶν Κοινοτήτων Θυρρείου, Σπηλιᾶς καὶ Παλαίρου, ζητούντων καταβολὴν ἀποζημιώσεως καὶ εἰς τοὺς κατόχους δελτίων ἐπιτάξεως ὧν τὰ κτήνη ἐπετάχθησαν μετὰ τὴν 1ην Μαΐου 1941. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Δ. Γρίβας καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Μ. Καρατσίδη καὶ λοιπῶν κατοίκων Δράμας, ζητούντων τὴν εἰς αὐτοὺς δι’ ἀπ’ εὐθείας ἀγορᾶς παραχώρησιν τῶν οἰκημάτων τῆς Ἀνταλλαξίμου περιουσίας εἰς τὰ ὁποῖα ἔχουν ἐγκατασταθῆ ἀπὸ 30ετίας. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Δ. Γρίβας καταθέτει ἀναφορὰν τῶν εὑρισκομένων ὄπισθεν τοῦ Ἱ. Ναοῦ Ἁγ. Νικολάου Δράμας μικροπαραγκούχων μικροπωλητῶν, ζητούντων ἀπ’ εὐθείας ἐπὶ πληρωμῇ παραχώρησιν εἰς αὐτοὺς τοῦ ἀνταλλαξίμου οἰκοπέδου, ἐφ’ οὗ ἔχουν ἐγκατασταθῆ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1951 κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ Ἄρτης, Λευκάδος καὶ Πρεβέζης κ.κ. Π. Γαρουφαλιᾶς καὶ Δ. Καρατζένης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Ὀργανώσεων ἐμπόρων, ἐπαγγελματιῶν καὶ ἐργατῶν Φιλιππιάδος, διαμαρτυρομένων δι’ ἀπόφασιν καταργήσεως Οἰκονομικῆς Ἐφορίας Φιλιππιάδος καὶ ζητούντων ἀνάκλησιν τῆς ἐν λόγῳ ἀποφάσεως. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Καπνεργατῶν Καβάλας, «Ἡ Ἐθνικὴ Ἕνωσις», ζητοῦντος ἄμεσον καταβολὴν εἰς τοὺς Καπνεργάτας τῶν ἐκτάκτων ἐπιδομάτων ἀνεργίας κ.λ.π. Ὁ Ἀλέκος Διονυσόπουλος πατὴρ τοῦ ὑποσμηναγοῦ Ἀθ. Διονυσοπούλου, φονευθέντος κατὰ τὸ ἀεροπορικὸν δυστύχημα τῆς 12.2.1956, ζητεῖ τροποποίησιν τῶν ὑφισταμένων συνταξιοδοτικῶν νόμων, ἐπὶ τῷ τέλει χορηγήσεως συντάξεως εἰς τὰς οἰκογενείας τῶν ἐν τῇ ἐκτελέσει τοῦ καθήκοντος φονευομένων ἀεροπόρων. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργίου Χριστοπούλου, ζητοῦντος τὴν αὐτεπάγγελτον τοποθέτησιν εἰς Κεντρικὰ Τελωνεῖα, τῶν προστατευομένων ὑπὸ τοῦ Ν. 1836, τὴν τοποθέτησιν τῶν ἀνέργων ἐκτελωνιστῶν μικρῶν τελωνείων εἰς Κεντρικὰ τοιαῦτα κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας καὶ Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ καὶ Βιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἠπείρου, ζητοῦντος ὅπως ἡ σύνδεσις διὰ ΦΕΡΥ–ΜΠΟΤ Ἰταλίας Ἑλλάδος, γίνῃ μέσῳ Κερκύρας–Ἡγουμενίτσης. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Καπν)τῶν Δράμας «Ἡ Πρόοδος», αἰτοῦντος τὴν κατάργησιν τῶν ἀντεργατικῶν διατάξεων τῶν νόμων 2348 καὶ 2519, τοῦ ἐσωτερικοῦ κανονισμοῦ ἐργασίας εἰς τὰς καπναποθήκας, τῆς διατάξεως περὶ ἀπαγορεύσεως ἀπασχολήσεως εἰς τὴν ἐπεξεργασίαν ἀποζημιωθέντων καπνεργατῶν, τὴν ὑπογραφὴν νέας συλλογικῆς συμβάσεως μεταξὺ καπνεμπόρων καὶ καπνεργατῶν, τὴν λῆψιν θετικῶν μέτρων προστασίας εἰς τὰς τέως ἠσφαλισμένας εἰς τὸ ΤΑΚ καπνεργατρίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας καὶ Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Δελβινακίου, ζητοῦντος ματαίωσιν ἀποφάσεως καταργήσεως τῆς Οἰκονομικῆς Ἐφορίας Πωγωνίου. Οἱ βουλευταὶ Χαλκιδικῆς κ.κ. Β. Βασιλικός, Ι. Λαμπρόπουλος, Λ. Σαραφιανὸς καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Πορταριᾶς Χαλκιδικῆς, ζητοῦντος διευθέτησιν τῆς κοίτης τοῦ ξηροχειμάρρου Πορταριᾶς, πρὸς ἀποφυγὴν πλημμυρῶν. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης καταθέτει ἀναφορὰν 18 μικροεπαγγελματιῶν Δράμας παραπηγματοῦχων ἐπὶ ἀνταλλαξίμων οἰκοπέδων, αἰτούντων τὴν τροποποίησιν τῆς περὶ διατηρήσεως τῶν ἀνταλλαξίμων κτημάτων νομοθεσίας ἐπὶ τῷ τέλει ὅπως ἀποκτήσωσι καὶ αὐτοὶ τὸ δικαίωμα τῆς ἀπ’ εὐθείας ἀγορᾶς τῶν οἰκοπέδων ἐφ’ ὧν ἀνήγειρον παραπήγματα. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Π. Οἰκονομίδης καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κοινότητος Ἄνω Κλειτορίας–Καλαβρύτων, αἰτούσης δι’ ἑαυτὴν ὡς καὶ διὰ λογαριασμὸν τῶν Κοινοτήτων Κάτω Κλειτορίας, Βρωσθαίνης, Κανίου, Κλείτορος, Καστελλίου καὶ Μοστιτσίου τὴν κατασκευὴν ἀρδευτικοῦ ἀγωγοῦ ἀπὸ τῶν πηγῶν τοῦ ποταμοῦ Ἀρσανίου μέχρι τῆς θέσεως «Λιασελάπι» Ἄνω Κλειτοριᾶς πρὸς ἄρδευσιν 8.000 στρεμμάτων τῶν ἐν λόγῳ Κοινοτήτων. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας καὶ Ἰωαννίνων κ. Χ. Παπασταύρου καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Σχολικῆς Ἐφορίας τῆς Κοινότητος Πόβλας–Φιλιατῶν ζητούσης χορήγησιν πιστώσεως διὰ τὴν ἐπισκευὴν τῆς στέγης καὶ τῶν παραθύρων τοῦ Σχολείου τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Κ. Καλλίας καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμποροβιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Εὐβοίας, ζητοῦντος ἐξίσωσιν τῆς τιμῆς τοῦ ἠλεκτρικοῦ ρεύματος Ἐπαρχιῶν πρὸς τὴν τῶν Ἀθηνῶν καὶ διανομὴν τοῦ ἠλεκτρικοῦ ρεύματος τῆς Δ.Ε.Η. καθ’ ὅλην τὴν χώραν ὑπὸ ἑνιαίου ὀργανισμοῦ. Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Ι. Προκοπίδης καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Πέλλης ζητούσης καταβολὴν τῶν καθυστερουμένων ἀποδοχῶν τοῦ Προσωπικοῦ «ΣΕΦΕΚΟ», ἀποζημίωσιν καὶ ὑπαγωγὴν αὐτοῦ εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀνεργίας κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας καὶ Ἰωαννίνων κ. Χ. Παπασταύρου καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Ἀρτεργατῶν Θεσπρωτίας «Ὁ Ἅγιος Γεώργιος» ζητοῦντος ἐπέκτασιν τῆς ἰατροφαρμακευτικῆς περιθάλψεως τοῦ Ταμείου Ἀσφαλίσεως Ἀρτεργατῶν καὶ εἰς τοὺς ἀρτεργάτας Θεσπρωτίας κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας καὶ Εὐρυτανίας κ. Π. Σταυρόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Γαβαλοῦς, Ματαράγκας καὶ Ζευγαρακίου Μακρυνείας ζητούντων ἄμεσον καταβολὴν εἰς τοὺς καπνοπαραγωγοὺς συμπληρωματικοῦ πλασματικοῦ δανείου καπνοῦ καὶ καλλιεργητικῶν τοιούτων... Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν ἰδιοκτητῶν πεζοτρατῶν Καλλιράχης, ζητούντων αὐστηρὰν ἀπαγόρευσιν τῆς ἁλιείας δι’ ἀνεμοτρατῶν ἐντὸς ζώνης τριῶν μιλίων ἀπὸ τὰς ἀκτὰς καὶ ἀπαγόρευσιν τῆς ἁλιείας κατὰ τοὺς μῆνας ἀπὸ Ἰουλίου μέχρι Σεπτεμβρίου πρὸς προστασίαν τοῦ ἐναλίου πλούτου κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας καὶ Ἰωαννίνων κ. Χ. Παπασταύρου καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου καὶ τῶν Ὀργανώσεων Ἡγουμενίτσης, ζητούντων χορήγησιν πιστώσεως 800.000 δρχ. διὰ τὴν ἀνέγερσιν Γυμνασίου ἐν τῇ ὡς ἄνω πόλει, καθ’ ὅσον τό νῦν ὑπάρχον εἶναι ἀνεπαρκὲς, ἀνθυγιεινὸν καὶ ἀκατάλληλον. Ὁ Πρόεδρος καὶ οἱ λοιποὶ ἐκπρόσωποι τῆς Κοινότητος Γρίβα–Κιλκὶς διαμαρτύρονται διὰ τὰ παρὰ τῶν Βρεταννῶν λαμβανόμενα τρομοκρατικὰ μέτρα κατὰ τῶν ἀδελφῶν Κυπρίων καὶ ζητοῦν ἀναγνώρισιν τοῦ δικαιώματος αὐτοδιαθέσεως τοῦ Κυπριακοῦ Λαοῦ, κατάπαυσιν τῆς στυγνῆς τρομοκρατίας καὶ ἐπαναφορὰν ἐκ τῆς ἐξορίας τοῦ Ἐθνάρχου Μακαρίου καὶ τῶν σὺν αὐτῷ. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Φυματικῶν Ν. Καβάλας «ἡ Ἀνακούφισις», ζητούσης παράτασιν καὶ αὔξησιν τῆς διδομένης προκαταβολῆς εἰς τοὺς φυματικοὺς, βελτίωσιν τροφῆς καὶ νοσηλείας τῶν ἐν σανατορίοις νοσηλευομένων κλπ.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ

ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Σχινᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ πότε πρόκειται νὰ γίνουν αἱ δέουσαι συστάσεις εἰς τὴν Ἑταιρείαν ΣΠΑΠ διὰ τὴν ἐπισκευὴν τῆς ἐγγὺς τοῦ σιδηροδρομικοῦ σταθμοῦ Ἴσαρι κειμένης γαλαρίας (τοῦνελ).

§12Α. ΣΧΙΝΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ τοῦνελ αὐτό, τὸ ὁποῖον εἶναι τὸ μεγαλύτερον τῆς σιδηροδρομικῆς γραμμῆς Ἀθηνῶν–Καλαμῶν ἔχει ὑποστῆ μεγάλας ρωγμὰς, ὥστε ἀπὸ τὰ ὑπερκείμενα ὕδατα νὰ ὑπάρχῃ κίνδυνος νὰ θρηνήσωμεν θύματα. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν Συγκοινωνιῶν, ὅπως συστήσῃ εἰς τὴν Ἑταιρείαν Σ.Π.Α.Π. τὴν ταχεῖαν ἐπισκευὴν τῆς ἐν λόγῳ γαλαρίας.

§13Χ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ. (Ὑφ. Συγκοιν.). Κύριε συνάδελφε, ὡς μᾶς ἐβεβαίωσεν ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς τῆς Ἑταιρείας ΣΠΑΠ ἐκ γενομένης ἐρεύνης διεπιστώθη ὅτι ἡ ἐν λόγῳ γαλαρία δὲν ἔχει ὑποστῆ τοιαύτας ρωγμάς, ὥστε νὰ ὑφίσταται κίνδυνος διὰ τὰς διερχομένας ἁμαξοστοιχίας. Παρὰ ταῦτα, ἡμεῖς συνεστήσαμεν εἰς τὴν Ἑταιρείαν νὰ ἐπισκευάσῃ τὰς καταστροφὰς αἱ ὁποῖαι ἔχουν γίνει εἰς τὴν γαλαρίαν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὰς ἀναφορὰς καὶ ἐρωτήσεις, αἱ ὁποῖαι ἀπευθύνονται πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν. Ὁ κ. Τσιαπάρας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ εἰς ποῖον ποσὸν ἀνέρχεται τὸ μέχρι σήμερα ἔλλειμμα τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ Κράτους καὶ ἐκ ποίας αἰτίας προῆλθε τοῦτο.

§15Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλοῦμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλὴν βάσει τῶν δεδομένων τοῦ προϋπολογισμοῦ 1954–55, εἰς ποῖον ποσὸν ἀνέρχεται τὸ μέχρι σήμερον ἔλλειμμα τοῦ προϋπολογισμοῦ, δεδομένου ὅτι ἡ προγενεστέρα Κυβέρνησις μὲ τὴν αὔξησιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν Δημοσίων ὑπαλλήλων τὸν μῆνα Ἰανουάριον τοῦ 1955, ἐδήλου διὰ τοῦ πρώτου Ὑπουργοῦ της, ὅτι καὶ τὰ ἔξοδα τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν σεισμοπλήκτων τῶν Ἰονίων νήσων καὶ τῆς Μαγνησίας– Βόλου, θὰ ἐκαλύπτοντο ἀπὸ τὰ τακτικὰ ἔσοδα τοῦ Δημοσίου προϋπολογισμοῦ. Ὅλως παραδόξως τόν Ἀπρίλιον τοῦ 1955 ἐπέβαλε φορολογίαν ἔμμεσον ἐπὶ τῶν πετρελαιοειδῶν, βενζίνης καὶ ζακχάρεως, προϋπολογίσασα τὸ ποσὸν εἰς ἓν δισεκατομμύριον, ἐπιβαρύνασα οὕτω τὰς λαϊκὰς μάζας, μὲ συνέπειαν τὴν πτῶσιν τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου τοῦ λαοῦ. Ἐν συνεχείᾳ διὰ τοῦ ἑνιαίου φόρου, ὅστις δῆθεν θὰ ἀπετέλει νομοθέτημα κοινωνικῆς δικαιοσύνης, ἐκ τοῦ ἑνὸς δισεκατομμυρίου διακοσίων ἑκατομμυρίων τοῦ προϋπολογισθέντος ποσοῦ ἐβεβαιώθησαν τὰ 800 ἑκατομμύρια καὶ εἰσεπράχθησαν μέχρι τοῦδε 510 περίπου, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ ἐρωτῶμεν ἐὰν καὶ κατὰ πόσον εἶναι δυνατὸν νὰ καλυφθῇ ὁ προϋπολογισμὸς μὲ τὸ ὑπάρχον ἔλλειμμα, δοθέντος ὅτι ηὐξήθησαν τεραστίως, λόγῳ τῆς προεκλογικῆς σπατάλης, τὰ ἔξοδα τῶν ἐκτάκτων, ἡμερομισθίων καὶ ἐπὶ συμβάσει ὑπαλλήλων καὶ τῆς ἱδρύσεως Ὀργανισμῶν Δημοσίου Δικαίου, δοθέντος ὅτι ὁ προϋπολογισμὸς τοῦ 1954–55 καίτοι δὲν ἐγένετο ὁ ἀπολογισμὸς τούτου πλὴν ὅμως οὗτος λογιστικῶς φέρει ἔλλειμμα περὶ τὰ 180.000.000. Καὶ ὑπολογίζομεν ὅτι τὸ ἔλλειμμα τοῦ τρέχοντος προϋπολογισμοῦ θὰ ὑπερβαίνῃ τὰ 500.000.000.

§16Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ (Ὑπ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν μέχρι τέλους Φεβρουαρίου 1956 συγκεντρωθέντων στοιχείων, προκύπτει ταμιακὴ ἐπὶ ἔλαττον διαφορὰ μεταξὺ εἰσπράξεων καὶ πληρωμῶν ἐκ δραχμῶν 212 ἑκατομμυρίων. Τοῦτο κυρίως ὀφείλεται εἰς τὴν οὐχὶ ἀνάλογον πληρωμὴν δαπανῶν δι’ ἀποκατάστασιν τῶν σεισμοπλήκτων, 573 ἑκατομμυρίων ἔναντι συνολικῶς προϋπολογισθέντων 800 ἑκατομμυρίων, καὶ εἰς τὴν μὴ ἀνάλογον ἀποδέσμευσιν τοῦ προϋπολογισθέντος κονδυλίου ἐκ τῆς Ἀμερικανικῆς βοηθείας. Ἀπεδεσμεύθησαν μόνον 398 ἑκατομμύρια ἔναντι συνολικοῦ προβλεφθέντος ποσοῦ 1400 ἑκατομμυρίων. Ἐὰν εἶχεν ἀποδεσμευθῆ τὸ ἀνάλογον τμῆμα δηλαδή. 8)12 τῆς βοηθείας, ἤτοι ποσὸν 833 ἑκατομμυρίων ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ταμειακῆς διαχειρίσεως τῶν 8 μηνῶν θὰ ἦτο πλεοναστικὸν κατὰ 224 ἑκατομμύρια. Ἐάν, κ. συνάδελφε, θέλετε πλείονα στοιχεῖα εἶμαι εἰς τὴν διάθεσίν σας νὰ σᾶς τὰ παράσχω.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Παπασταύρου ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ περὶ τῆς τύχης τοῦ κληροδοτήματος τοῦ ἀοιδίμου Μητροπολίτου Προύσσης Ναθαναὴλ Παπανίκα.

§18Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἡ ἐρώτησίς μου ἀφορᾷ τὴν τύχην ἑνὸς κληροδοτήματος, τοῦ ἀειμνήστου Μητροπολίτου Προύσσης Ναθαναήλ, ὁ ὁποῖος ἄφησε ὡς αἱ τελευταῖαι πληροφορίαι λέγουν, 600 χρυσᾶς λίρας, κατατεθειμένας εἰς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν. Θὰ ἤθελον νὰ γνωρίζω, τί περὶ αὐτοῦ, διότι ἕνα ἐρώτημα σχετικὸν ὑποβάλλει ἡ Κοινότης Πόλβας–Φιλιατῶν, ἡ ὁποία ἀγνοεῖ τὴν τύχην τοῦ κληροδοτήματος, ἀπὸ τοῦ 1944, ὅτε ἔτυχε μιᾶς προκαταβολῆς σημαντικῶν τόκων τῆς ἐποχῆς ἐκείνης. Ἔκτοτε δὲν ἔδωσε σημεῖα ζωῆς καὶ ὑπάρξεως τὸ κληροδότημα τοῦτο. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὡς ἐπόπτην τῶν κληροδοτημάτων τῆς χώρας, νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλήν, ἐὰν ὑφίσταται τὸ κληροδότημα αὐτό.

§19Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφ. Οἰκον.). Κύριε συνάδελφε, τὸ κεφάλαιον αὐτὸ εἰς δραχμὰς εἶχε κατατεθῆ εἰς τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν, ἐμεσολάβησεν ὅμως ὁ νόμος 18)44 καὶ ἀποτέλεσμα ἦτο νὰ ἐξανεμισθῇ. Οὐδὲν ἑπομένως ὑφίσταται σήμερον.

§20Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Μοῦ δίδεται ἡ εὐκαιρία νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν, τὸ μέγα θέμα, τὸ ὁποῖον ἀντιμετωπίζουν ὅλα τὰ κληροδοτήματα τῆς χώρας. Ὅταν ἔρχεται τὸ Κράτος καὶ δίδει ἀποζημιώσεις καὶ ἀναγνωρίζει τό δικαίωμα ἀποζημιώσεως εἰς ἐκείνους, ποὺ ἐπετάχθησαν τὰ ζῶα τους, δὲν βλέπω, διατί ἡ τύχη τῶν κληροδοτημάτων θὰ εἶναι εἰς βάρος τῶν σκοπῶν ποὺ ἐξυπηρετοῦν. Θὰ ἤθελον νὰ ἀντιμετωπισθῇ γενικώτερον τὸ θέμα καὶ νὰ δοθῇ μία λύσις, ποὺ νὰ ἐξυπηρετῇ τοὺς σκοποὺς τῶν διαθετῶν, διότι ἄλλως δὲν θὰ ἔχῃ κανεὶς τὴν διάθεσιν νὰ ἀφήσῃ τίποτε, οὔτε εἰς τὴν Πατρίδα, οὔτε εἰς τὸ Ἔθνος.

§21Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ (Ὑφ. Οἰκον.). Αὐτὸ τὸ θέμα ἀντιμετωπίζεται ἀπὸ τὸ 1945, ὅταν δὲ εἴχατε τὴν τύχην νὰ εἶσθε ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, θὰ εἴχατε αἰσθανθῆ τὴν θλίψιν, τὴν ὁποίαν καὶ ἡμεῖς αἰσθανόμεθα σήμερον, ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. (Χειροκροτήματα).

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Διαμαντόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ παρανόμως ἐπιβληθεῖσαν εἰσφορὰν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων.

§23Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, τὸ Ὑπουργεῖον Δημ. Ἔργων ἐπέβαλεν εἰσφορὰν εἰς τὴν Ἑταιρείαν Βούλας, οὐχὶ εἰς εἶδος, ἀλλ’ εἰς χρῆμα. Τὸ ἴδιον Ὑπουργεῖον ἀργότερον ἀνεγνώρισε —μετὰ ἓν ἔτος— ὅτι εἰς τὴν κατάστασιν ποὺ συνέταξε ἔχουν προκύψει τεράστια λάθη, συνεπεία τῶν ὁποίων εὑρίσκονται σήμερον ἄνθρωποι εἰς τὴν φυλακήν. Θὰ παρεκάλουν ὅθεν, ὅπως δοθῇ μία προσέτι προθεσμία, διὰ νὰ διορθωθοῦν τὰ ὑπάρχοντα λάθη, ἐν τῷ μεταξὺ δὲ νὰ παύσουν αἱ διώξεις τῶν πολιτῶν. Ἐπίσης νὰ ἀναβληθοῦν αἱ ἐκπλειστηριάσεις διὰ 15 ἡμέρας.

§24Χ. ΘΗΒΑΙΟΣ. (Ὑπ. Οἰκον.). Ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Οἰκισμοῦ, ἀπουσιάζει, θὰ σᾶς δώσω ὅμως ἐγὼ τὴν ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ θέματος. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς πλειστηριασμοὺς προσεφύγατε εἰς ἐμὲ καὶ σᾶς ἔδωσα ἀναστολήν, διὰ τὴν περαιτέρω ὅμως ἔκτασιν τῆς ἀτομικῆς ὑποθέσεως, θὰ διεξαχθοῦν ἐπὶ τῇ βάσει τῆς κειμένης νομοθεσίας. Ἡ Ὑπηρεσία Ἐποικισμοῦ, νὰ εἶσθε βέβαιος, ὅτι θὰ σᾶς παράσχῃ πᾶσαν συνδρομήν, διὰ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ θέματος.

§25Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν εἶναι ἀτομικὴ ὑπόθεσις. Πρόκειται περὶ ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν στρέμματα γῆς, θὰ ἠμποροῦσαν νὰ δώσουν ἓν μέρος αὐτῶν, ἀλλὰ δὲν ἔχουν νὰ δώσουν λίρας, ἢ χρήματα. Ἀνεξαρτήτως ὅμως αὐτοῦ, ἀναγνωρίζεται ὅτι ἔχουν παρυσφρήσει λάθη. Ἔχω νὰ διαβεβαιώσω τὴν Βουλήν, ὅτι μεγάλα λάθη ἔχουν παρεισφρύσει καὶ ἐγὼ δέ, ἐὰν δὲν ἤμουν βουλευτής, θὰ ἤμουν τώρα εἰς τὴν φυλακήν.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Τσιαπάρας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν ἀνανέωσιν τῆς συμβάσεως τῶν Δημοσίων Λουτρῶν Λαγκαδᾶ.

§27Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐρωτᾶται ὁ κ. ὑπουργὸς Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ ἑνὸς βασικοῦ θέματος τοῦ Νομοῦ Θεσ)νίκης, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἐγένοντο πλεῖστοι ὅσοι ἀγῶνες. Ὅλως παραδόξως καὶ ἐνῷ βάσει τοῦ νόμου 828)47 ἡ ἁρμοδία Ἐπιτροπὴ ἀπεφάνθη ὅτι ὁ ἀνάδοχος τῶν λουτρῶν Κουλουφάκος ἦτο ὑποχοεωμένος νὰ παραδώσῃ τὰ λουτρὰ Λαγκαδᾶ, τὴν 11)3)56, τοὐτέστιν ἡ λῆξις τῆς συμβάσεως θὰ ἔδει νὰ ἐγένετο τὴν 10)3)56. Πλὴν ὅμως κ. ὑπουργέ, καὶ ὅλως παραδόξως τὴν 6)3)56 ἡ Ἐπιτροπὴ ἀπεφάσισε τὴν παράτασιν τῆς συμβάσεως ἐπὶ 4ετίαν δεδομένου ὅτι ὁ ἀνάδοχος τῶν λουτρῶν Κουλουφάκος δισεκατομμύρια ὁλόκληρα ἔλαβε καὶ προπολεμικῶς ἐπὶ δικτατορίας Μεταξᾶ, μὲ τὴν προϋπόθεσιν νὰ ἀνεγείρῃ ὡρισμένα οἰκήματα, ἐν συνεχείᾳ δὲ ἐπῆρε καὶ ἄλλα δάνεια, τὰ λουτρὰ εἰργάσθησαν κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ ἐμφυλίου σπαραγμοῦ τόσον ὅσον κανὲν συγκρότημα λουτρώνων τῆς Μακεδονίας. Καὶ βλέπομεν τὴν 6.3.56 νὰ ἐκδίδεται ἀπόφασις καὶ νὰ ἀνατρέπεται ἡ ἀπόφασις τοῦ 50–51 τῆς Κυβερνήσεως τοῦ Κέντρου. Ἀλλὰ δὲν εἶναι μόνον τοῦτο, κύριε ὑπουργέ. Διότι ἅμα τῇ λήξει τῆς συμβάσεως τὴν 11.3.56, ὡς ὤφειλεν ὁ Ε. Ο. Τουρισμοῦ νὰ παραλάβῃ τὰ λουτρά, ὄχι μόνον δὲν τὰ παρέλαβεν, ἀλλὰ ἐννοεῖ καὶ ἀναμένει τὴν δῆθεν σύγκλησιν τοῦ διοικητικοῦ συμβουλίου τοῦ Ε.Ο.Τ., τὸ ὁποῖον νὰ ἐπικυρώσῃ τὰς ἀποφάσεις τῆς ἁρμοδίας ἐπιτροπῆς τοῦ νόμου 825; Σημασίαν, κύριε ὑπουργέ, ἔχει τοῦτο, ὅτι ὁλόκληρος ὁ Νομὸς Θεσσαλονίκης ἀλλὰ καὶ ὁλόκληρος ἡ Βόρειος Ἑλλὰς ἀναμένει ἐπὶ τοῦ προκειμένου, ὥστε νὰ δοθῇ λύσις, δεδομένου ὅτι ἐκ τοῦ φακέλλου τῆς ὑποθέσεως ταύτης προκύπτει ἀναμφισβητήτως καὶ ἀναντιλέκτως, ὅτι ὄχι μόνον δὲν ζημιοῦται, ἀλλὰ ἐκαρπώθη τεράστια κεφάλαια καὶ δὲν παρουσίασε τίποτε ἐν τῇ πραγματικότητι. Καὶ πῶς ἔρχεται ἡ Ἐπιτροπὴ αὐτὴ καὶ βλάπτει τὰ συμφέροντα τοῦ δημοσίου. Φρονῶ ὅτι ὄχι μόνον ἡ ἀπόφασις εἶναι ἄδικος, ἀλλὰ καὶ ποινικῶς κολάσιμος. Ἐφιστῶ δὲ τὴν προσοχὴν τοῦ ἀξιοτίμου κ. ὑπουργοῦ ἐπὶ τοῦ πολυθρυλήτου τούτου ζητήματος, δεδομένου ὅτι οἱ ἑκατόγχειρες οἱ εὑρισκόμενοι πέριξ τῆς ὑποθέσεως ταύτης φοβοῦμαι μὴ τυχὸν τὴν τελευταίαν στιγμὴν καὶ δημιουργήσουν καὶ πάλιν, ὅπως εἰς τὸ παρελθόν, τὰς καταλλήλους ἐκείνας προϋποθέσεις, ὥστε νὰ ἔχῃ εἰς τὸ σβέρκο της ἡ ἐπαρχία Λαγκαδᾶ τὸν Ἀνδρ. Κουλουφάκον.

§28Κ. ΤΣΑΤΣΟΣ. (Ὑπ. Πρ. Κυβερν.). Δύναμαι νὰ σᾶς βεβαιώσω ὅτι ἠμπορεῖτε νὰ ἡσυχῆτε ἅπαντες ὡς πρὸς τὸ θέμα αὐτό. Ἡ πολιτικὴ τῆς Κυβερνήσεως εἶναι νὰ παραδώσῃ τὰ λουτρὰ αὐτὰ εἰς τὸν Δῆμον Λαγκαδᾶ ἅμα τῷ πέρατι τῆς νομίμου προθεσμίας ἤτοι τὴν 21ην Ἀπριλίου 1956, δηλαδὴ ἐντὸς 5–6 ἡμερῶν. Συνεπῶς ἐντὸς τῶν ἡμερῶν ἀναχωρεῖ ἡ ἁρμοδία Ἐπιτροπὴ τοῦ Ε.Ο.Ε. νὰ παραλάβῃ τὰ λουτρὰ καὶ νὰ τὰ παραδώσῃ εἰς τὸν Δῆμον. Μόνον μίαν ἐπιφύλαξιν διετυπώσαμεν ἐν προκειμένῳ. Ἐπειδὴ ὁ Κουλουφᾶκος ἰσχυρίζεται ὅτι ἔχει ἀξιώσεις ἀποζημιώσεως, τὴν ἔκτασιν τῆς ὁποίας δὲν δύναμαι νὰ καθορίσω, θὰ ἐκδοθῇ Διάταγμα παραχωρήσεως τῶν λουτρῶν εἰς τὸν Δῆμον Λαγκαδᾶ, ἐντὸς τοῦ ὁποίου θὰ περιέχεται ὁ ἀκόλουθος ὅρος. Ὅτι μέχρις ἐκδικάσεως τῆς ἀπαιτήσεως τοῦ Κουλουφάκου θὰ ἐγγυηθῇ ὁ Δῆμος Λαγκαδᾶ διὰ τῶν προσόδων του τὴν τυχὸν ἀποζημίωσιν, ἐὰν τοιαύτη ποτὲ δικαστικῶς ἐπιδικασθῇ. Ἑπομένως ὁ Δῆμος ἐντὸς ὀλίγων ἡμερῶν θὰ ἔχῃ τὰ λουτρά, θὰ τὰ διαχειρίζεται ἐλευθέρως, ἁπλῶς ὅμως, ἐὰν τυχὸν ἐπιδικασθῇ εἰς τὸν Κουλουφάκον ἀποζημίωσις δικαστικῶς, θὰ ὑποχρεοῦται ὁ Δῆμος ἐκ τῶν προσόδων ἐκ τῶν λουτρῶν νὰ καταβάλῃ τὴν τοιαύτην ἀποζημίωσιν εἰς τὸν Κουλουφάκον. Τοῦτο γίνεται διὰ νὰ κατοχυρώσωμεν τὸ δημόσιον ἀπὸ οἱονδήποτε κίνδυνον χρηματικῆς ζημίας. Ἐὰν ἀποδειχθῇ ὅτι εἶναι ἀβάσιμοι οἱ ἰσχυρισμοὶ καὶ ἀβάσιμοι αἱ ἀξιώσεις τοῦ κ. Κουλουφάκου, δὲν πρόκειται ὁ Δῆμος νὰ πληρώσῃ ἀπολύτως τίποτε.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Ὁ κ. Οἰκονομίδης ἔχει τὸν λόγον σχετικῶς μὲ τὴν ἀναστολὴν τῆς καταβολῆς τοῦ συμπληρωματικοῦ μισθώματος 20%.

§30Π. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπουσιάζει ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ, ὁ ὁποῖος κυρίως θὰ ἔπρεπε νὰ εἶναι παρὼν καὶ νὰ δώσῃ ἀπάντησιν. Δὲν γνωρίζω ἐὰν ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης θέλῃ μόνος νὰ ἀναλάβῃ τὸ ἔργον αὐτό. Ἐγὼ πάντως θὰ ἀναπτύξω τὴν ἐρώτησίν μου. Κύριε Πρόεδρε, ἀνεγνώσαμεν εἰς τὰς ἐφημερίδας, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ εἰσηγήθη τὴν ἀναστολὴν τῆς καταβολῆς τοῦ συμπληρωματικοῦ μισθώματος ἐξ 20% τὸ ὁποῖον ἔπρεπε νὰ καταβληθῇ ἀπὸ 1ης Μαρτίου καὶ τοῦ ὁποίου ἡ καταβολὴ εἶχεν ὁρισθῆ διὰ νόμου. Ἐν πρώτοις παρατηρῶ, ὅτι τοιοῦτον δικαίωμα ἐκ τοῦ νόμου δὲν εἶχεν ὁ κ. ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ. Ἀτυχῶς, λυποῦμαι ὅτι συνεπικουρήθη καὶ ἀπὸ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης. Ρητῶς ὁ νόμος καθώριζε τὴν 1ην Μαρτίου ὡς ἡμερομηνίαν καταβολῆς τοῦ συμπληρωματικοῦ μισθώματος. Ἀμφότεροι οἱ κ. κ. ὑπουργοὶ ἐστηρίχθησαν εἰς μίαν διάταξιν τοῦ ἐνοικιοστασίου, τὴν ὁποίαν ἔχω ὑπ’ ὄψιν μου καὶ ἡ ὁποία καθώριζεν, ὅτι οἱ ὑπουργοὶ Συντονισμοῦ καὶ Δικαιοσύνης ἔχουν τὸ δικαίωμα τῆς αὐξομειώσεως τῶν μισθωμάτων. Ἀλλὰ ἡ διάταξις αὐτή, κύριε Πρόεδρε, ἀποτελεῖ ἐπανάληψιν διατάξεως τοῦ νόμου 200 τοῦ 1946, ὁ ὁποῖος ἐξεδόθη ὑπὸ 15μελοῦς διακομματικῆς Ἐπιτροπῆς, τῆς ὁποίας εἶχον τὴν τιμὴν νὰ προεδρεύω ἐγὼ καὶ ἡ ὁποία τότε ἀπηρτίσθη ἀπὸ διακεκριμένους συναδέλφους καὶ ἐθέσαμεν τὴν διάταξιν μὲ συγκεκριμένην αἰτιολογίαν. Δηλαδή, εἴπομεν τότε, ὅτε ὁ τιμάριθμος ἦτο 200 μονάδες. Ἐὰν ὁ τιμάριθμος ἀνήρχετο οἱ ὑπουργοὶ θὰ εἶχον τὸ δικαίωμα νὰ αὐξήσουν τὰ μισθώματα, ἐὰν κατήρχετο θὰ τὰ ἐμείωναν. Ἡ διάταξις ἐκείνη δὲν ἐτέθη εἰκῇ καὶ ὡς ἔτυχεν, ἐτέθη μὲ τὴν συγκεκριμένην δικαιολογίαν. Ἤδη ἐρωτᾶται: Συντρέχουν αἱ προϋποθέσεις τοῦ νόμου, ὥστε οἱ κ. ὑπουργοὶ νὰ εἰσηγηθοῦν τὴν ἀναστολὴν τῆς καταβολῆς τοῦ μισθώματος 20%; Ἀσφαλῶς ὄχι, διότι ἀπὸ τότε ἕως σήμερον ὁ δείκτης τοῦ τιμαρίθμου βαίνει ἀνυψούμενος. Ἡ ἀπόφασις ἡ ὁποία ἐξεδόθη τῶν κ.κ. ὑπουργῶν, εὑρίσκεται ἐν ἐκδήλῳ ἀντιθέσει πρὸς τὴν ἔννοιαν τοῦ νόμου, Ἑπομένως ἡ ἀπόφασις αὐτὴ εἶναι ἄνευ ἰσχύος καὶ δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς ἀπόφασις παράνομος. Συνέπεια ἀναγκαία τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς θὰ εἶναι νὰ καταφύγουν οἱ ἐνδιαφερόμενοι εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας καὶ οἱοσδήποτε ἔχων ἔννομον συμφέρον νὰ τὴν προσβάλῃ καὶ νὰ προκαλέσῃ τὴν ἀκύρωσιν αὐτῆς. Πέραν τούτου καὶ τὰ τακτικὰ δικαστήρια εἶναι ὑποχρεωμένα νὰ ἀγνοήσουν τὴν ἀπόφασιν καὶ νὰ ὑποχρεώσουν τὸν μισθωτὴν εἰς τὴν καταβολὴν τοῦ συμπληρωματικοῦ μισθώματος. Ἀλλὰ πέραν τῆς νομικῆς ἀπόψεως τοῦ θέματος, ἔρχεται καὶ τό οὐσιαστικὸν θέμα. Εἶναι πλέον καιρὸς κάποτε νὰ ἀποβλέψωμεν εἰς τὴν προστασίαν τῆς πίστεως τῆς χώρας. Εἶναι δυνατὸν ἡ πολιτεία νὰ καθορίζῃ καταβολὴν μισθώματος διὰ νόμου καὶ μετὰ ὡρισμένον χρονικὸν διάστημα νὰ λέγῃ ὅτι ἀκυρώνω τὸν νόμον αὐτόν; Ἐν τῷ μεταξὺ οἱ ἰδιοκτῆται καὶ οἱ μικροϊδιοκτῆται εἶναι δυνατὸν νὰ ἔκαμαν ἢ δανεισμὸν ἢ μίαν ἐπισκευὴν ἢ μίαν ἐπέκτασιν τοῦ ἀκινήτου των, στηριζόμενοι εἰς τὴν αὔξησιν αὐτήν. Εἶναι λοιπὸν ἐπιτετραμμένον ἡ πολιτεία νὰ ἔρχεται καὶ νὰ ἀκυρώνῃ νόμον τῆς ἰδίας Κυβερνήσεως; Καὶ διὰ λόγους προστασίας τῆς πίστεως τῆς χώρας ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ ἐπετρέπετο νὰ προβοῦν οἱ κ.κ. ὑπουργοὶ εἰς τὴν λῆψιν τοιαύτης ἀποφάσεως. Εἶναι γνωστὸν ὅτι ὑποφέρει ἡ τάξις τῶν ἰδιοκτητῶν ἀφορήτως.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Οἰκονομίδη, νομίζω ὅτι ἀναπτύσσετε ἐπερώτησιν, ἐνῷ πρόκειται περὶ ἐρωτήσεως.

§32Π. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ. Ὄχι, κύριε Πρόεδρε, δι’ αὐτό τὴν ἐχαρακτήρισα ἐρώτησιν. Δὲν κάμνω ἐπερώτησιν, ἀλλὰ ἁπλῶς ἤθελα νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῶν κ.κ. ὑπουργῶν. Ὅταν εἰσηγοῦνται εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ λαμβάνονται ἀποφάσεις τοιαύτης σημασίας καὶ ἐκτάσεως θὰ πρέπει νὰ εἶναι κάπως προσεκτικώτεροι.

§33Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Εἶναι ἀναμφισβήτητον, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι τὸ ἐνοικιοστάσιον ἀποτελεῖ περιορισμὸν τῆς ἰδιοκτησίας. Ἔχει ὅμως γίνει δεκτόν, γενικῶς, ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἀρχῆς τῶν γενικῶν περιορισμῶν τῆς ἰδιοκτησίας πρὸς ἀντιμετώπισιν ἐκτάκτων ἢ ἄλλων ὑπερτέρων κοινωνικῶν ἀναγκῶν καὶ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ταύτην ἐκρίθη ὡς μὴ ἀντικείμενον εἰς τὴν Συνταγματικὴν προστασίαν τῆς ἰδιοκτησίας. Ἀπομένει ὅμως τὸ γεγονὸς τοῦ περιορισμοῦ τῆς ἐλευθέρας διαθέσεως τῆς ἀκινήτου ἰδιοκτησίας. Ἐὰν εἰς τὸ γεγονὸς τοῦτο προστεθῇ καὶ τὸ παράπονον ὅτι τὰ ἐνοικιοστασιακὰ μισθώματα εὑρίσκονται πολὺ κάτω τοῦ τιμαρίθμου δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παραγνωρισθῇ ὅτι τὸ θέμα προσλαμβάνει ἐκτάκτως σοβαρὸν κοινωνικὸν ἐνδιαφέρον. Πέραν τούτων, θὰ ἤθελα ὅμως, νὰ παράσχω εἰς τὸν κ. συνάδελφον τὴν πληροφορίαν ὅτι εὐθὺς ἅμα τῷ σχηματισμῷ τῆς νέας Κυβερνήσεως, τὴν 29ην Φεβρουαρίου, εὑρέθημεν πρὸ διατάξεως τοῦ ἰσχύοντος ἐνοικιοστασίου, προβλεπούσης τὴν ἄμεσον αὔξησιν τῶν ἐνοικιοστασιακῶν μισθωμάτων κατὰ 20% περίπου. Ἡ Κυβέρνησις, ἀντιμετωπίζουσα τὸ οἰκονομικὸν πρόβλημα τῆς Χώρας, ἔκρινε τότε, ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε τὴν ἐποχὴν ἐκείνην νὰ διαταραχθῇ ἡ οἰκονομία τῆς χώρας μὲ τὴν πρόσθετον αὐτὴν ἐπιβάρυνσιν. Ἐπὶ τῇ βάσει τῶν Κυβερνητικῶν τούτων ἀντιλήψεων ἐξεδόθη κοινὴ ἀπόφασις τῶν ὑπουργῶν Συντονισμοῦ καὶ Δικαιοσύνης διὰ τῆς ὁποίας ἀναστέλλεται οὐσιαστικῶς ἡ ἐφαρμογὴ τῆς διατάξεως αὐτῆς μέχρι τοῦ Σεπτεμβρίου, διὰ νὰ δοθῇ ἐν τῷ μεταξὺ εἰς τὴν Κυβέρνησιν ἡ εὐκαιρία νὰ μελετήσῃ τό ὅλον ζήτημα ἐντὸς τοῦ γενικωτέρου πλαισίου τῆς Ἑλληνικῆς οἰκονομίας. Περαιτέρω θὰ ἤθελα νὰ δώσω τὴν πληροφορίαν ὅτι ἡ σχετικὴ ἀπόφασις ἐξεδόθη συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 19 τοῦ ἐνοικιοστασίου κατὰ τὸ ὁποῖον παρέχεται ἡ εὐχέρεια εἰς τοὺς ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ καὶ Δικαιοσύνης ν’ αὐξήσουν ἢ νὰ μειώνουν ἑκάστοτε τὸ ἐνοικιοστασιακὸν μίσθωμα ἢ τὸ ποσοστὸν μὲ τὸ ὁποῖον προσαυξάνεται τὸ μίσθωμα. Λυποῦμαι ὅτι δὲν δύναμαι νὰ ἀποδεχθῶ τὴν ἑρμηνείαν τοῦ κυρίου συναδέλφου.

§34Π. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ. Ἡ διάταξις ἡ ὑφισταμένη εἰς τό ἐν ἰσχύϊ ἐνοικιοστάσιον ἀποτελεῖ ἐπανάληψιν τῆς ἰδίας διατάξεως τοῦ ν. 200)1946, ἡ αἰτιολογία τῆς ὁποίας εἶναι ὅτι ἐφ’ ὅσον ὁ δείκτης τοῦ τιμαρίθμου ἀνέρχεται ἢ κατέρχεται θὰ αὐξομειώνεται ἀναλόγως τὸ μίσθωμα. Ἡ ἰδία διάταξις ἐπαναλαμβάνεται ἔκτοτε εἰς ὅλα τὰ ἐνοικιοστάσια. Ἑπομένως σεῖς εἰσάγετε νέον δίκαιον καὶ τοιοῦτον δικαίωμα δὲν ἔχετε, διότι δὲν συντρέχουν αἱ προϋποθέσεις αἱ ρητῶς διὰ τὸν νόμον καὶ εἰς τὰ πρακτικὰ ἀναφερόμεναι καὶ ὀφείλετε νὰ συμβουλευθῆτε τὰ πρακτικὰ ἵνα δῆτε τὴν αἰτιολογίαν τῆς διατάξεως ἡ ὁποία δὲν ἐτέθη εἰκῇ καὶ ὡς ἔτυχεν.

§35Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Ἡ διάταξις τοῦ ἰσχύοντος νόμου εἶναι σαφὴς καὶ δὲν ἐπιδέχεται καμμίαν ἀμφισβήτησιν. Ὁρίζει ἐπὶ λέξει ὅτι κοινὴ ἀπόφασις τῶν ὑπουργῶν Συντονισμοῦ καὶ Δικαιοσύνης δύναται ν’ αὐξάνῃ ἢ νὰ μειώνῃ τὰ ἑκάστοτε ἰσχύοντα ποσοστὰ τοῦ μισθώματος, δὲν εὑρίσκεται δὲ εἰς καμμίαν σχέσιν ἢ ἐξάρτησιν μὲ τὸ ὕψος τοῦ τιμαρίθμου.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Γιαννόπουλος, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν ἐξαίρεσιν τῆς καταβολῆς τοῦ ἐπιδόματος ὑπερωριῶν εἰς τοὺς κλητῆρας τῶν δικαστηρίων.

§37Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. Πρόκειται, κύριε ὑπουργέ, περὶ παραπόνου μιᾶς ὀλιγαρίθμου ἀλλὰ συμπαθεστάτης τάξεως. Πρόκειται περὶ τῶν κλητήρων τῶν δικαστηρίων. Κατὰ Φεβρουάριον 1956 ἐλήφθη ἀπόφασις νὰ δοθῇ ὑπερωριακὸν ἐπίδομα εἰς τοὺς δικαστικοὺς ὑπαλλήλους καὶ παραδόξως παρεωράθη ἡ τάξις τῶν κλητήρων. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. ὑπουργός, παρ’ ὅλον ὅτι δὲν εἶναι αὐτὸς ὁ ὑπεύθυνος, ἀλλὰ ὁ προκάτοχός του θὰ συμμερισθῇ τὸ δίκαιον τοῦτο παράπονον καὶ θὰ τὸ ἱκανοποιήσῃ.

§38Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Συνεμερίσθην ἤδη τὸ αἴτημα τῆς συμπαθοῦς πράγματι τάξεως, καὶ ἐζήτησα ἀπό τὸ Γενικὸν Λογιστήριον τὴν ἐπέκτασιν τοῦ ἐπιδόματος αὐτοῦ καὶ εἰς τοὺς κλητήρας τοῦ χορηγουμένου εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῆς Γραμματείας τῶν δικαστηρίων ἐπιδόματος. Εὑρίσκομαι ἐν ἀναμονῇ τῆς ἀπαντήσεως τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐξηντλήθη ἡ ἡμερησία διάταξις καὶ εἶμαι εὐτυχὴς ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ νὰ σᾶς ἀνακοινώσω, ὅτι μὲ τὸ σύστημα, τὸ ὁποῖον ἐνεκαινιάσθη κατὰ τὴν προηγουμένην περίοδον αἱ ὥριμοι ἐρωτήσεις τῶν Ὑπουργείων Οἰκονομικῶν, Προεδρίας τῆς Κυβερνήσεως καὶ Δικαιοσύνης, συνεζητήθησαν ἅπασαι.

§40Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Μὲ τὴν διαφορὰν ὅμως, κύριε Πρόεδρε, ὅτι πρέπει νὰ παρίστανται οἱ ὑπουργοί.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἔχετε παράπονον, διότι παρίστανται πέντε ὑπουργοί. Χάρις δὲ εἰς τὴν ἐπιμονήν μου ἀπαντοῦν καὶ ἐγγράφως καὶ τοιουτοτρόπως ἔχομεν ἄσκησιν τοῦ ἐλέγχου.

§42Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Τὸ σύστημα εἶναι καλὸν ἐφ’ ὅσον εἶναι παρόντες οἱ κ. κ. ὑπουργοί.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ νὰ συναινέσῃ ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν.

§44ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Παρασκευὴν καὶ ὥραν 6ην ἀπογευματινὴν μὲ ἀντικείμενον ἡμερησίας διατάξεως, Κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον. (Ὥρα 7. 45′ μ.μ.)