1955.12.02

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 9η

Παρασκευὴ 2 Δεκεμβρίου 1955

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.30′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Μεταξᾶς, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Γ. ΜΕΤΑΞΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3Μ. ΧΛΟΥΒΕΡΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶπον καὶ εἰς τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν, ὅτι οὐδεὶς διαφωνεῖ διὰ τὴν ἀγορὰν τῆς μελάσσης πρὸς παρασκευὴν οἰνοπνεύματος καὶ προσέθεσα, ὅτι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ζητοῦμεν ἡμεῖς εἶναι ὅπως ὁ νόμος περὶ ἀσφαλίσεως τῆς Κορινθιακῆς σταφίδος ἐπεκταθῇ καὶ εἰς τὴν σουλτανίναν. Ἐντελῶς διαφορετικὰ διετυπώθη εἰς τὰ πρακτικά.

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ νὰ κάμετε τὴν διόρθωσιν. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως ὡς διωρθώθησαν φραστικῶς κατόπιν παρατηρήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Χλουβεράκη. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεύς, κ. Η. Ἀναστασόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§5Η. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ κ. Δ. Βουρδουμπᾶς (Ὑφυπ. Ἐθνικῆς Ἀμύνης) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «περὶ Μετοχικοῦ Ταμείου Βασιλικοῦ Ναυτικοῦ (Μ.Τ.Β.Ν.)» καὶ 2) «περὶ προελεύσεως Ὑπαξ)κῶν Διαχειριστῶν Β. Ν.». Ὁ κ. Λ. Δερτιλῆς (Ὑφ. Οἰκονομικῶν) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «περὶ τροποποιήσεως ἐνίων διατάξεων τοῦ Ν. 2289)1952 «περὶ ἱδρύσεως Φορολογικῶν Δικαστηρίων». 2) «περὶ οἰνοπνευματοποιήσεως πλεονασμάτων 800.000 ὀκάδων οἴνων τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συν)σμῶν Λευκάδος ἐπὶ καταβολῇ τῶν μεταφορικῶν ἐξόδων». 3) «περὶ ἐκτελέσεως προϋπολογισμοῦ Ὑπουργείου Συγκ. καὶ Δ. Ἔργων οἰκον. ἔτους 1954–55». Ὁ κ. Ν. Σπέντζας (Ὑφυπ. Οἰκισμοῦ καὶ Σεισμοπλήκτων Νήσων), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ ἀνοικοδομήσεως τῶν σεισμοπλήκτων Ἰονίων Νήσων κειμένων διατάξεων καὶ κυρώσεως Πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Μόδης, καταθέτει πρότασιν νόμου «περὶ παρατάσεως προθεσμίας τοῦ ἄρθρου 1 παρ. 2 τοῦ Ν.Δ. 2951)1954 «περὶ ἀποδόσεως περιουσιῶν δημευθεισῶν βάσει τοῦ Μʹ Ψηφίσματος τῆς Δʹ Ἀναθεωρητικῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων». Ἡ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεων τῆς περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νομοθεσίας». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναγνωρίσεως ἐσόδου τοῦ Ταμείου Ἀρχαιολογικῶν Ἀπαλλοτριώσεων καὶ διαθέσεως παρ’ αὐτοῦ δραχμῶν 2.500.000 δι’ ἐξωραϊστικὰ ἔργα περὶ τὴν Ἀκρόπολιν». Ἡ ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1195)1954 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν.Δ. 2490)1953». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Τσούτσουρας καὶ Ι. Λύρας, Ρουμάνης, Ν. Βαρβιτσιώτης, Ν. Κάρτσωνος καὶ Ι. Ψαρρέας, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παροχῆς ἐξουσιοδοτήσεως πρὸς ἔκδοσιν Β.Δ. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ τοῦ Καταστατικοῦ τοῦ Ταμείου Προνοίας Δικηγόρων Ἀθηνῶν ἰσχυουσῶν διατάξεων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Τσούτσουρας καὶ Ι. Λύρας, θέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν Προέδρων Ἐφετῶν παρὰ τῷ Ἐφετείῳ Ἀθηνῶν». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Π. Λιαροῦτσος, Μ. Κοτσώνης, Ι. Λαυρεντίδης, Α. Ταλιαδοῦρος, Κ. Γιαννούσης καὶ Μ. Καροῦσος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως, τροποποιήσεως καὶ καταργήσεως διατάξεων περὶ τῆς ἐκλογῆς βουλευτῶν νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Ι. Λαμπρόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐλαιοκτηματιῶν Πολυγύρου, ζητούντων ἐπανεξέτασιν παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀπαλλοτριώσεων, τῶν ἐνστάσεων καὶ ἀντιρρήσεων τῶν κατόχων, ὧν αἱ ἀπὸ ἀμνημονεύτων ἐτῶν καλλιεργούμεναι ἐκτάσεις περιελήφθησαν εἰς τὴν διανομὴν πρὸς τοὺς ἀκτήμονας. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Ι. Λαμπρόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Χανιώτης–Κασάνδρας διαμαρτυρομένου, διότι ἐνῷ διέρχεται διὰ τῆς Κοινότητός του τηλεφωνικὸν σύρμα πρὸς Νότιον Κασσάνδραν, δὲν ἐγκαθίσταται ἓν τηλεφωνικὸν μηχάνημα καὶ εἰς αὐτήν. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Ι. Λαμπρόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος καὶ τῶν Ὀργανώσεων Ὁρμυλίας–Χαλκιδικῆς, ζητούντων προαγωγὴν τοῦ 5) ξίου Δημοτικοῦ Σχολείου τῆς κωμοπόλεώς των εἰς 6)ξιον τοιοῦτον, ἵδρυσιν νέου 2)ξίου τοιούτου καὶ συμπλήρωσιν τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐν λόγῳ Σχολείων διὰ τὴν ἐκπαίδευσιν τῶν 400 μαθητῶν τῆς κωμοπόλεως. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Δ. Ζησόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν ὑποψηφίων φοιτητῶν τῆς Νομικῆς Σχολῆς Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ζητούντων εἰσαγωγὴν τῶν λαβόντων ἥμισυ βαθμὸν κάτω τῆς βάσεως, δοθέντος ὅτι δὲν συνεπληρώθη εἰσέτι ὁ καθορισθεὶς ἀριθμὸς ἐπιτυχόντων. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Εὐστ. Πλακονούρη, ζητοῦντος συμπλήρωσιν τοῦ κατατεθέντος νομοσχεδίου «περὶ διοικήσεως τοῦ Α.Σ.Ο.» κατὰ τὰ ἐν τῷ ὑπομνήματί του ἐκτιθέμενα. Ὁ βουλευτὴς Μεσολογγίου κ. Π. Σταυρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ξηρομέρου, αἰτούντων λῆψιν μέτρων πρὸς προστασίαν τοῦ βαλανιδοκάρπου. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Α. Αὐγερινός, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐλαιοκτηματιῶν Πρεβέζης, ζητούντων χορήγησιν μακροπροθέσμων ἐλαιοεγγειοβελτιωτικῶν δανείων, λόγῳ τῆς παντελοῦς σχεδὸν καταστροφῆς τῆς ἐφετεινῆς παραγωγῆς τοῦ ἐλαιοκάρπου. Ὁ βουλευτὴς Λευκάδος κ. Θ. Καλκάκης, καταθέτει ἀναφορὰν δι’ ἧς ζητεῖ ὅπως κατὰ τὴν σύνταξιν τοῦ Ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας ληφθῇ πρόνοια ἐξελίξεως τῶν δύο ὑπαλλήλων (κεκτημένων πτυχίον Μαθηματικῆς Σχολῆς) τῆς κεντρικῆς ὑπηρεσίας μέχρι καὶ τοῦ 4ου βαθμοῦ, ἐφ’ ὅσον οὗτοι εἶναι ὑπάλληλοι Αʹ Κατηγορίας καὶ διπλωματοῦχοι Ἀνωτάτων Σχολῶν. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ προέδρου τῆς Κοινότητος Ἐλευθερίου– Μαργαριτίου διαμαρτυρομένου διὰ τὴν σκόπιμον παρὰ τῆς Δ)σεως Γεωργίας Θεσπρωτίας ἐξαφάνισιν τῆς ἐκθέσεως γεωπόνου Ράπτη σχετικῶς μὲ τὴν ἄδικον ἐπιβολὴν φορολογίας ἐπὶ 70 ἀπόρων κατοίκων τῆς Κοινότητος, καθ’ ἣν ἐξεδόθησαν καὶ ἐντάλματα προσωποκρατήσεως καὶ ζητοῦντος ἀναστολὴν ἐκτελέσεως τῶν ἐκδοθέντων ἐνταλμάτων μέχρις ἐπιλύσεως τοῦ ζητήματος καὶ ἐπιβολὴν κυρώσεων κατὰ τῶν ὑπευθύνων πρὸς τοῦτο ὑπαλλήλων. Οἱ βουλευταὶ Καρδίτσης κ. κ. Σ. Ἀλλαμανῆς, Κ. Βασαρδάνης, Α. Ἀντωνίου καὶ Λ. Βαμπούλης, καταθέτουν ἀναφορὰς τοῦ Σωματείου Σεισμοπλήκτων Ἀστέγων Ἀκτημόνων πόλεως Καρδίτσης, ζητοῦντος χορήγησιν στεγαστικῶν δανείων εἰς τὰ μέλη του, ὡς τοῦτο ἐγένετο καὶ διὰ τοὺς σεισμοπαθεῖς ἀκτήμονας τοῦ Βόλου. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ψήφισμα τοῦ Γʹ Πανελλαδικοῦ Συνεδρίου Βομβοπλήκτων– Πυροπαθῶν–Πολεμοπαθῶν Ἑλλάδος, δι’ οὗ ζητεῖται ἡ ἵδρυσις Ὑφυπουργείου ἀποκαταστάσεως πολεμοπαθῶν πρὸς ἀποζημίωσιν τῶν ἀπολεσάντων τὰς περιουσίας των καὶ προτείνονται μέτρα διὰ τὴν ἐξεύρεσιν πόρων πρὸς ἀποκατάστασίν των. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Ι. Λαμπρόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Μελισσοκομικοῦ Συν)σμοῦ Ἁγ. Νικολάου Χαλκιδικῆς ζητοῦντος ἀναστολὴν ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τὴν ΑΤΕ χρεῶν τῶν μελῶν του καὶ χορήγησιν δανείων διὰ τὴν ἀγορὰν μελισσοτροφῶν πρὸς διατροφὴν τῶν μελισσοσμηνῶν τὰ ὁποῖα ἐπέζησαν μετὰ τὴν ἐφετεινὴν μεγάλην καταστροφήν. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Παναγ. Ζουμῆ, Τριαν. Τριανταφυλλίδου, Νικολ. Τυρομενίδου, Δημ. Γκούζη, Δημ. Χαλπαντίδου, Γεωργ. Τσουρούπη καὶ Ἀθαν. Ζορμπᾶ, κατοίκων Μαυρολεύκης, αἰτούντων ὅπως ἐξαιρεθῶσι τῆς διὰ δευτέραν φορὰν καταβολῆς τιμήματος γαιῶν, τὰς ὁποίας τοὺς ἐχορήγησεν ἡ Ὑπηρεσία εἰς ἀντικατάστασιν ἀφαιρεθέντων κληρομεριδίων τοῦ ἀγροκτήματος Μαυρολεύκης, τῶν ὁποίων τὴν ἀξίαν ὁλοκληρωτικῶς ἐξώφλησαν ἐγκαίρως. Ὁ βουλευτὴς Τριχωνίδος κ. Ἀθ. Παπαθανάσης, καταθέτει ἀναφορὰν πληγέντων παραγωγῶν Δοκιμίου–Ἀγρινίου, ζητούντων καταβολὴν ἀποζημιώσεως διὰ τὰς καταστροφάς, ἃς ὑπέστησαν ἐκ τῆς πλημμελοῦς καλλιεργείας ὀρύζης τῶν γειτονικῶν ὑπερκειμένων κτημάτων. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης, καταθέτει ἀναφορὰν Ὀρυζοκαλλιεργητῶν καὶ Βαμβακοπαραγωγῶν κατοίκων Φωτολείβους, Μυλοποτάμου, Καλοῦ–Ἀγροῦ, Ἁγίου Ἀθανασίου, Νεροφράκτου, Καλαμπακίου, Κουδουνίων καὶ ἄλλων χωρίων, παραπονουμένων κατὰ τῆς ΥΠΕΝ διὰ τὴν ἐπιβολὴν δικαιώματος ἀρδεύσεως, διὰ μὲν τοὺς Ὀρυζοκαλλιεργητὰς 75 δραχ. κατὰ στρέμμα, διὰ δὲ τοὺς Βαμβακοπαραγωγοὺς 40 δραχ. καὶ ζητούντων τὴν μείωσιν τοῦ ποσοῦ κατὰ τὰ ⅔. Ὁ βουλευτὴς Τριχωνίδης κ. Ἀθ. Παπαθανάσης, καταθέτει ἀναφορὰν πληγέντων παραγωγῶν Δοκιμίου–Ἀτοῦντος ἐπίλυσιν τοῦ ζητήματος ἐντάξεως τῶν ὑπαλλήλων Σιδηροδρομικῶν Β. Δ. Ἑλλάδος καὶ ὑπαγωγὴν ὅλων τῶν δικτύων τῆς χώρας ὑπὸ τὴν ἑνιαίαν διοίκησιν τῶν Σ.Ε.Κ., ἀπαραίτητον διὰ τὸν συντονισμὸν τῆς ὅλης ἐργασίας τῶν σιδηροδρόμων. Ὁ βουλευτὴς Σάμου κ. Μ. Κοτσώνης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀνδρ. Παπαγεωργίου, ζητοῦντος χορήγησιν συντάξεως διὰ τὸν ἐν τῇ ἐκτελέσει τοῦ καθήκοντος φονευθέντα υἱόν του ἀνθυποσμηναγὸν Ἠλίαν Παπαγεωργίου. Ὁ βουλευτὴς Τριχωνίδος κ. Ἀθ. Παπαθανάσης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀρχιερατικοῦ Ἐπιτρόπου Μακρυνείας, αἰτοῦντος ταχεῖαν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ ρυθμίσεως τῶν ἀποδοχῶν τοῦ ἐφημεριακοῦ Κλήρου. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Ι. Λαμπρόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἐκ τοῦ ΤΑΚ προερχομένων ὑπαλλήλων τοῦ Ι.Κ.Α., ζητούντων μεταφορὰν τοῦ ἀναλογοῦντος ποσοστοῦ εἰσφορῶν ἐκ τοῦ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας ΤΑΚ εἰς τὸ τοιοῦτον Εἰδικοῦ Λογαριασμοῦ Προνοίας Προσωπικοῦ Ι. Κ.Α., εἰς ὃ δέον νὰ ὑπαχθοῦν ὡς μόνιμοι ὑπάλληλοι τοῦ Ἱδρύματος. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Η. Σακκαλῆς, καταθέτει ἀναφορὰν ἐπαγγελματιῶν εὑρισκομένων ἐπὶ τῆς διασταυρώσεως τῶν ὁδῶν Χαρ. Τρικούπη–Σαχτούρη–Φίλωνος Ἁγ. Νικολάου Πειραιῶς, ζητούντων ὅπως τὰ λεωφορεῖα τῆς γραμμῆς Πειραιῶς–Περάματος ἔχουσιν ἀφετηρίαν τὴν ὡς ἄνω τοποθεσίαν, πρὸς καλυτέραν ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ν. Τσόχα, ζητοῦντος ἀποστολὴν εἰς Ἅγ. Εὐστράτιον τοὐλάχιστον 200 μεγάλων σκηνῶν, ἀναγκαίων διὰ τὴν διαβίωσιν τῶν ἐκεῖ πολιτικῶν ἐξορίστων. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν γονέων τῶν ἐν τῷ Στρατῷ ὑπηρετούντων ὡς Ἐφέδρων Ἀξιωματικῶν ἰατρῶν, ὀδοντιάτρων καὶ φαρμακοποιῶν, διαμαρτυρομένων, διότι τὰ τέκνα των ὑπηρετοῦν θητείαν 36 μηνῶν, ἐνῷ οἱ λοιποὶ ἔφεδροι ἀξιωματικοὶ ὑπηρετοῦν 24 καὶ ζητούντων ἐξίσωσιν αὐτῶν, ὡς πρὸς τὸν χρόνον θητείας, μὲ τοὺς τελευταίους. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Ι. Λαμπρόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν γονέων τῶν ἐν τῷ Στρατῷ ὑπηρετούντων ὡς ἐφέδρων Ἀξιωματικῶν ἰατρῶν ὀδοντιάτρων καὶ φαρμακοποιῶν, διαμαρτυρομένων, διότι τὰ τέκνα των ὑπηρετοῦν θητείαν 36 μηνῶν ἐνῷ οἱ λοιποὶ ἔφεδροι Ἀξιωματικοὶ ὑπηρετοῦν 24 καὶ ζητούντων ἐξίσωσιν αὐτῶν ὡς πρὸς τὸν χρόνον θητείας μὲ τοὺς τελευταίους. Ὁ βουλευτὴς Τριχωνίδος κ. Α. Παπαθανάσης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Καπνεργατῶν–Καπνεργατριῶν καὶ Στιβαδόρων Ἀγρινίου «ὁ Ἅγιος Χριστόφορος», ζητοῦντος ἄμεσον ἐπιστροφὴν εἰς τοὺς ἠσφαλισμένους τῆς γενομένης κρατήσεως 5%, ὑπαγωγὴν των εἰς τὴν ἀσφάλισιν ἀνεργίας, κατάργησιν τῆς παραγρ. 3 τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ Ν. Δ. 2519)53 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἀνωτέρου Προσωπικοῦ Ταχυδρομικῶν Ὑπαλλήλων Νομοῦ Χανίων, αἰτοῦντος ἐπίλυσιν τοῦ αἰτήματος τῆς διαβαθμίσεως τῶν μελῶν του. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ὁμοσπονδίας Μονίμων Λαϊκῶν Ἀγορῶν, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν ἀποφασισθεῖσαν κατάργησιν τῶν στασίμων λαϊκῶν ἀγορῶν καὶ ζητούσης ἀναστολὴν ἐκτελέσεως τῆς ἐν λόγῳ ἀποφάσεως. Ὁ βουλευτὴς Μεσσήνης κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δ. Παρασυράκη καὶ λοιπῶν κατοίκων Κυπαρισσίας, ζητούντων καταβολὴν ἀποζημιώσεως διὰ τὴν κατὰ τὸν πόλεμον 1940–41 γενομένην ἐπίταξιν βρώμης. Ὁ βουλευτὴς Λασηθίου κ. Ε. Κοθρῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ν. κ. Τσόχα, ζητοῦντος κατάργησιν τοῦ στρατοπέδου Ἁγίου Εὐστρατίου, ἀπόλυσιν τῶν φυματικῶν καὶ βαρέως ἀσθενῶν, χορήγησιν γενικῆς ἀμνηστείας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου μὴ ὑπαχθέντων καπνεργατῶν Καβάλας εἰς τὸν Ν. 2348)53, ζητοῦντος τροποποίησιν τοῦ ὡς ἄνω νόμου ἐπὶ τῷ τέλει μειώσεως τοῦ συντελεστοῦ ἡμερομισθίων καὶ χορηγήσεως ἀποζημιώσεως εἰς τὰ μέλη του, ἄνευ τῶν προϋποθέσεων τῆς τελευταίας πενταετίας. Οἱ βουλευταὶ Καρδίτσης κ. Σ. Ἀλλαμανῆς καὶ Φαρσάλων κ. Ι. Ριζιώτης, καταθέτουν ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς Γονέων ἐπιλαχόντων εἰς τὰς Σχολὰς Φιλοσοφικὴν καὶ Νομικὴν τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, ζητούσης τροποποίησιν τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. 3011)54 «περὶ τρόπου ἐγγραφῆς τῶν φοιτητῶν εἰς τὰς Σχολὰς τῶν Πανεπιστημίων κλπ.», ἐπὶ τῷ τέλει καθορισμοῦ ὡς βασικοῦ βαθμοῦ τοῦ συνόλου βαθμολογίας 20. Οἱ βουλευταὶ Καρδίτσης κ.κ. Σ. Ἀλλαμανῆς καὶ Σ. Βασαρδάνης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Ἐμπορικοῦ, Δικηγορικοῦ καὶ λοιπῶν Συλλόγων Καρδίτσης, ζητούντων ἐπίσπευσιν κατασκευῆς τῆς ὁδοῦ Καρδίτσης– Φαρσάλων. Ὁ βουλευτὴς Αἰγιαλείας κ. Ἡρ. Ἀναστασόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν ὁπλιτῶν Β. Χωροφυλακῆς ἀπολυθέντων κατὰ τὰ ἔτη 1946–1954, ζητούντων ἐξίσωσίν των πρὸς τοὺς σήμερον ἐξερχομένους ἐκ τοῦ Σώματος σχετικῶς μὲ τὴν ἀπόληψιν βοηθήματος ἐκ τοῦ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας Ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Ν. Μαλλιάκας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Μυτιλήνης, αἰτοῦντος τὴν ἐπιψήφισιν νόμου ἀπαγορεύοντος τὴν ἀνάμιξιν τῶν Τραπεζῶν εἰς ἀσφαλιστικὰς ἐργασίας καὶ δὴ τὴν μονοπώλησιν τῶν ἐργασιῶν τούτων ὑπὲρ αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Ν. Μαλλιάκας, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως συνταξιούχων Ι.Κ.Α. Μυτιλήνης αἰτούσης αὔξησιν τῶν συντάξεων κατὰ 50% καὶ καθορισμὸν κατωτάτου ὁρίου συντάξεως 800 δραχμῶν μηνιαίως, ἀπαλλαγὴν προσθέτων ἐπιβαρύνσεων, ἐκπροσώπησιν τῆς Ἑνώσεως εἰς τὴν Διοίκησιν τοῦ Ι.Κ.Α., χορήγησιν δανείων, μείωσιν τοῦ ποσοστοῦ ἀναπηρίας εἰς 33% καὶ τοποθέτησιν ἰατρῶν εἰς τὰ ἰατρεῖα τοῦ Ι.Κ.Α. Μυτιλήνης κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Ι. Λαμπρόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Σχολικῆς Ἐφορείας Συκιᾶς Χαλκιδικῆς, ζητοῦντος συμπλήρωσιν τοῦ διδακτικοῦ προσωπικοῦ τοῦ ἑξαταξίου Δημοτικοῦ Σχολείου των, εἰς τὸ ὁποῖον σήμερον ὑπηρετοῦν μόνον 3 δημοδιδάσκαλοι. Οἱ βουλευταὶ Καρδίτσης, κ. Σ. Ἀλλαμανῆς, Φαρσάλων κ. Ι. Ριζιώτης καὶ Σάμου κ. Γ. Γρηγορίου, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Συντονιστικῆς Ἐπιτροπῆς τῶν Συνεταιρισμῶν τῶν κατοίκων Ἑπταπυργίου, Νεαπόλεως, Δόξης, Ρήγα Φεραίου–Κολοκοτρώνη Θεσσαλονίκης, ζητούσης συμπλήρωσιν τοῦ Ν.Δ. 2967)54, ἐπὶ τῷ τέλει παραχωρήσεως δωρεὰν εἰς τοὺς κατόχους τῶν ἐκτισμένων οἰκοπέδων ἐκτάσεως μέχρι 500 τ.μ., ἅτινα κατέχουν οὗτοι ἀπὸ τετραετίας ἐξ οἱασδήποτε αἰτίας ἢ τὴν ἐξόφλησιν αὐτῶν εἰς τὴν προπολεμικήν των ἀξίαν. Ὁ βουλευτὴς Καρδίτσης κ. Λ. Βαμπούλης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Λέσχης Τρικάλων, ζητούσης διενέργειαν συστηματικῶν ἀνασκαφῶν εἰς τὴν πόλιν Τρικάλων, διὰ τὴν ἀνακάλυψιν τοῦ Ἀσκληπιείου Τρίκκης, καὶ ἀποστολὴν ἀρχαιολόγου διὰ τὴν λῆψιν προσωρινῶν μέτρων πρὸς διασφάλισιν τῶν εὑρημάτων τῶν ἀνευρεθέντων ἐσχάτως κατὰ τὴν ἐκσκαφὴν θεμελίων οἰκιῶν τῆς πόλεως. Οἱ βουλευταὶ Καρδίτσης κ. κ. Σ. Ἀλλαμανῆς καὶ Κ. Βασαρδάνης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Ἀγροτικοῦ Συλλόγου Νομοῦ Καρδίτσης, ζητοῦντος ὑπαγωγὴν τῶν ἀγροφυλάκων εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ μισθοδοσίαν αὐτῶν παρὰ τοῦ Κράτους, ἐπέκτασιν τοῦ θεσμοῦ τῶν Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων καὶ εἰς τοὺς ἀγρότας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσπρωτίας κ. Ν. Ἀθανασίου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Πλαταριᾶς Θεσπρωτίας, ζητοῦντος οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν δι’ ἀποπεράτωσιν τοῦ ἀνεγερθέντος διδακτηρίου τῆς Κοινότητός του. Ὁ βουλευτὴς Ἐδέσσης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Πυροπαθῶν Πολέμου τῆς Συνοικίας Βαροσίου Ἐδέσσης καταστραφέντων ὁλοκληρωτικῶς τῶν οἰκημάτων των παρὰ τῶν κατακτητῶν Γερμανῶν καὶ αἰτούντων ὅπως ἡ χορηγηθεῖσα αὐτοῖς μικρὰ οἰκονομικὴ ἐνίσχυσις χαρακτηρισθῇ ὡς μὴ ἐπιστρεπτέα. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν εἰς ἣν ἐκθέτει τὰς πρωτοφανοῦς ἐκτάσεως πλημμύρας καὶ τὰς συνεπείᾳ αὐτῶν γενομένας καταστροφὰς τοῦ Β. Τμήματος Χίου καὶ τῆς νήσου τῶν Οἰνουσῶν καὶ ζητεῖ ἀποκατάστασιν τοῦ ὁδικοῦ δικτύου, διευθέτησιν τῶν χειμάρρων, ἐπισκευὴν ὑδραγωγείου, ἀναστολὴν ἀγροτικῶν χρεῶν, ἐνίσχυσιν τῆς πόλεως Καρδαμύλων καὶ ἀποκατάστασιν τηλεφωνικοῦ δικτύου τῆς Νήσου. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης κ. Α. Αὐγερινὸς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἀνθούσης Πάργας καὶ Ἐπιτροπῆς Ἐλαιοκτημόνων καὶ Ἐλαιοπαραγωγῶν Πάργας, ζητούντων ἀναστολὴν εἰσπράξεως ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. τῶν ληξιπροθέσμων ὀφειλῶν τῶν ἐλαιοκαλλιεργητῶν μέχρι τῆς νέας ἐσοδείας, λόγῳ τῆς ὁλοκληρωτικῆς καταστροφῆς τοῦ ἐλαιοκάρπου, καὶ λῆψιν ἄλλων μέτρων πρὸς ἀνακούφισίν των καὶ πρόληψιν ὁλοκληρωτικῆς καταστροφῆς των. Ὁ Δημοσθένης Παναγιωτόπουλος τέως Νομάρχης Φλωρίνης, παραπονεῖται δι’ ἀπόλυσίν του. Ὁ Στυλιανὸς Παπουτσάκης κάτοικος Δελιανῶν Κισσάμου Κρήτης αἰτεῖται καταβολὴν ἀποζημιώσεως διὰ τὰ παρὰ τοῦ Κράτους ἐπιταχθέντα αὐτοκίνητα κατὰ τὴν περίοδον τοῦ πολέμου 1940–41. Ὁ Γρηγόριος Πωλογιώργης κάτοικος Χανίων ζητεῖ λῆψιν μέτρων προστασίας διὰ τὴν συνεχιζομένην παρὰ τῶν Ἀμερικανῶν δίωξίν του. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων, ἐπὶ ἐρωτήσεων κ. κ. βουλευτῶν: I. Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. 1) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ, περὶ ἐπεκτάσεως ἐγκαταστάσεων ἀστικοῦ τηλεφωνικοῦ κέντρου Χαλκίδος. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5966 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Χαλκίδος κ. Θ. Ταμβακᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι, συμφώνως πρὸς τὸ ἐν ἐξελίξει πρόγραμμα ἐπεκτάσεως τῆς ἀστικῆς τηλεφωνίας, τὸ αὐτόματον τηλεφωνικὸν κέντρον Χαλκίδος ἐμπλουτίζεται μὲ 200 νέας τηλεφωνικὰς συνδέσεις κατ’ ἐπέκτασιν τῶν ἐγκαταστάσεών του αἱ δὲ σχετικαὶ ἐργασίαι προβλέπεται ὅτι θὰ ἔχωσι περατωθῇ περὶ τὰ τέλη τοῦ μηνὸς Ὀκτωβρίου τοῦ τρέχοντος ἔτους.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

2) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐμμ. Κοθρῆ. Ἀναφερόμενοι εἰς τὴν διὰ τοῦ ἀνωτέρω ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐμμ. Κοθρῆ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ κατάταξις τῶν πτυχιούχων ραδιοηλεκτρολόγων τοῦ Ὀργανισμοῦ Τηλεπικοινωνιῶν Ἑλλάδος καθορίζεται διὰ παγίας διατάξεων τοῦ Γενικοῦ Κανονισμοῦ Προσωπικοῦ διὰ τῶν μεταβατικῶν ὅμως διατάξεων δύο ραδιοηλεκτρολόγοι τῆς Ἑταιρείας CABLE AND WIRELESS καὶ εἷς μηχανικὸς τοῦ Ο.Τ.Ε. κατετάγησαν εἰς ἀνώτερον βαθμὸν βάσει ηὐξημένων οὐσιαστικῶν προσόντων καὶ τῶν ἀναγκῶν τοῦ οἰκείου κλάδου.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

3) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Παπασπύρου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6672)3762)1.8.55 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς διὰ τούτου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Δ. Παπασπύρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν τῆς Βουλῆς τὰ κάτωθι: Ι) Αἱ παρατηρηθεῖσαι λιποθυμίαι εἴς τινας τηλεφωνητρίας τοῦ Τηλεφωνικοῦ Κέντρου Ἀθηνῶν, ὡς διεπιστώθη ἐξ ἐπισταμένης ἐξετάσεως, παρ’ εἰδικῶς πρὸς τοῦτο κληθέντων ἁρμοδίων ἰατρῶν καὶ δὴ τοῦ καθηγητοῦ τῆς Ὑγειονομικῆς Σχολῆς κ. Παγκάλου, τοῦ καθηγητοῦ κ. Γεωργιάδου, τοῦ Νομιάτρου κ. Κατσάκου, τοῦ Διευθυντοῦ Νοσηλευτικῶν Ἱδρυμάτων παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Κοινωνικῆς Προνοίας κ. Μαρουλίδου, τῶν Δ)ντῶν Κλινικῶν τοῦ «Εὐαγγελισμοῦ» κ.κ. Γαρδίκα καὶ Μπαχάλου, τοῦ εἰδικοῦ νευρολόγου κ. Παλαμήδη, τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ Κρατικοῦ Χημείου κ. Πανοπούλου καὶ ἄλλων ἰατρῶν, ὠφείλοντο εἰς τὴν δημιουργηθεῖσαν ἄπνοιαν ἐν τῇ αἰθούσῃ τῶν μεταλλακτῶν κατὰ τὰς ἡμέρας καὶ ὥρας τοῦ ὑπερβολικοῦ καύσωνος, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν προκληθεῖσαν ἐκ τῶν πρώτων κρουσμάτων δυσμενῆ ψυχολογίαν τοῦ θήλεως προσωπικοῦ. ΙΙ) Εὐθὺς ἅμα τῇ ἐκδηλώσει τῶν ὡς ἄνω κρουσμάτων λιποθυμιῶν ἐλήφθησαν ὑπὸ τῆς Διοικήσεως τοῦ Ο.Τ.Ε. πρόσθετα μέτρα τοποθετήσεως ψυκτικῶν μηχανημάτων τοποθετήσεως σκιάδων, καθὼς καὶ προσθέτου ἐξαερισμοῦ, μετὰ δὲ τὰς πρώτας 3–4 ἡμέρας, καθ’ ἃς ἐξεδηλώθησαν αἱ περὶ ὧν πρόκειται λιποθυμίαι, οὐδὲν νέον κροῦσμα λιποθυμίας ἐσημειώθη.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

4) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη, σχετικῶς μὲ μισθοδοσίαν ἀπολυθέντων ὑπαλλήλων τοῦ Ο.Δ.Π. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 4ης Ἰουλίου 1955 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη, σχετικῶς μὲ καταβολὴν ἀποδοχῶν 42 ἡμερῶν ἀπολυθέντων λόγῳ ὁρίου ἡλικίας ὑπαλλήλων τοῦ Ὀργανισμοῦ Λιμένος Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι καθ’ ἃ μᾶς ἐπληροφόρησεν ὁ ρηθεὶς Ὀργανισμός, τὸ ζήτημα τοῦτο ἐρρυθμίσθη. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Σεπτεμβρίου 1955.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ

5) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7614)4331)16.9.55 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 86 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, περὶ ἐπεκτάσεως τῆς λεωφορειακῆς γραμμῆς Πατησίων–Ἐρυθροῦ Σταυροῦ μέχρι Νέας Φιλοθέης Ψυχικοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, οἱ κάτοικοι τοῦ ὡς ἄνω συνοικισμοῦ ἐξυπηρετοῦνται ἐπαρκῶς ὑπὸ τῶν διερχομένων λεωφορείων τῶν γραμμῶν Π. Ψυχικοῦ, Ν. Ψυχικοῦ, Φιλοθέης, Ἀμαρουσίου, Κηφισίας, ἅτινα σταθμεύουσιν ὑποχρεωτικῶς εἰς τὰς παρὰ τοῦ Ὑπουργείου καθωρισμένας στάσεις καὶ ὅτι δὲν ἐνδείκνυται ἡ μεταφορὰ τοῦ τέρματος τῆς γραμμῆς Πατησίων–Ἐρυθροῦ Σταυροῦ, διότι ἡ σημερινὴ θέσις τοῦ τέρματος ἐξυπηρετεῖ πληρέστερον τὰς συγκοινωνιακὰς ἀνάγκας τῆς περιοχῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ὀκτωβρίου 1955.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

6) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7332)2.9.55 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα σχετικῶς πρὸς τὴν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη τὴν ἀφορῶσαν χορήγησιν σωλήνων ὑδρεύσεως εἰς τὸν Δῆμον Ἁγ. Ἰωάννου Ρέντη. Αἱ βάσει τοῦ σχεδίου Μάρσαλ προμηθευθεῖσαι ποσότητες σωλήνων ὑδρεύσεως ἔχουσιν ἐξαντληθῆ ἀπὸ τοῦ παρελθόντος ἔτους διατεθεῖσαι διὰ συμπλήρωσιν τοῦ δικτύου Ὑδρεύσεως τῶν Δήμων καὶ Κοινοτήτων τῆς περιοχῆς τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ ὁ Δῆμος Ἁγ. Ἰωάννου Ρέντη, οὐδὲν δὲ σήμερον ἀπόθεμα σωλήνων τοῦ Δημοσίου ὑφίσταται πρὸς διάθεσιν εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Πρωτευούσης. Συμφώνως πρὸς τὴν παράγρ. 4 τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Α.Ν. 1380)1938 ἡ συμπλήρωσις τοῦ δικτύου ὑδρεύσεως τῶν ἐκτὸς τῆς Συμβατικῆς ζώνης περιοχῶν, ἐκτελεῖται διὰ σωλήνων προμηθευομένων καὶ τοποθετουμένων ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας Ὑδάτων δαπάναις τοῦ ἐνδιαφερομένου Δήμου ἢ Κοινότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ὀκτωβρίου 1955.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ

7) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7192)4054)26.8.55 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 52 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγγέλου Σαββοπούλου, περὶ συστάσεως ὑπὸ τῶν ΕΗΣ λεωφορειακῆς γραμμῆς Παλαιᾶς Κοκκινιᾶς–Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, συμφώνως πρὸς τὴν ἰσχύουσαν σύμβασιν μεταξὺ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ΕΗΣ καὶ ΗΕΜ δὲν ὑφίσταται ὑποχρέωσις τῶν ΕΗΣ διὰ τὴν ἐγκατάστασιν τῆς αἰτουμένης συγκοινωνίας καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν εἶναι ἐφικτὴ ἡ παρέμβασις τοῦ Κράτους. Δικαίωμα διὰ τοὺς ΕΗΣ ἐν προκειμένῳ ὑφίσταται, ἀλλὰ τοῦτο δέον νὰ ἀσκηθῇ ὑπὸ τούτων, ὑπὸ τὰς προϋποθέσεις τὰς ἀναφερομένας ἐν ἄρθρῳ 8 τῆς συμπληρωματικῆς συμβάσεως τῆς κυρωθείσης διὰ τοῦ Ν. Δ. 3102)1954. Ἐν Ἀθήναις τῇ 2 Νοεμβρίου 1955.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

8) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7616)4333)16.9.55 ὑμετέρου πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, διαβιβασθέντος ἡμῖν λόγῳ ἁρμοδιότητος διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 148561)22.9.55 ἐγγράφου του, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι δὲν καθίσταται δυνατὴ διὰ τὴν διανυομένην οἰκονομικὴν χρῆσιν ἡ ἔνταξις τοῦ ἔργου διευθετήσεως χειμάρρων Ἄνω Μεσσηνίας εἰς τὸ πρόγραμμα Ἐγγειοβελτιωτικῶν Ἔργων, καθόσον αἱ ἀνάγκαι τῆς ἐκτελέσεως τῶν συνεχιζομένων τοιούτων, καλύπτουσαι τὸ ὕψος τῶν διαθεσίμων πιστώσεων, δὲν ἀφήνουσι περιθώρια διὰ τὸν προγραμματισμὸν νέων Ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ὀκτωβρίου 1955.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ

9) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7333)4147)2.9.55 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 69 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη, περὶ συστάσεως λεωφορειακῶν γραμμῶν Ἀθηνῶν–Παλαιᾶς Κοκκινιᾶς καὶ Ἀθηνῶν–Κορυδαλλοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, δὲν εἶναι ἐφικτὴ ἡ σύστασις λεωφορειακῆς γραμμῆς Ἀθηνῶν–Π. Κοκκινιᾶς, διότι ἡ Π. Κοκκινιὰ εἶναι συνοικία τοῦ Δήμου Πειραιῶς, ἐπικοινωνοῦσα, ὅπως καὶ αἱ λοιπαὶ περιοχαὶ τῆς πόλεως τοῦ Πειραιῶς, μετὰ τοῦ κέντρου τῆς πόλεως δι’ ἰδιαιτέρας γραμμῆς, ὅπερ ἐξυπηρετεῖται ὑπὸ τῆς βασικῆς γραμμῆς Ὁμονοίας–Πειραιῶς, διὰ τῶν ἰδιωτικῶν λεωφορείων καὶ Ἑλληνικῶν Ἠλεκτρικῶν Σιδηροδρόμων, ἀφ’ ἑτέρου δὲ διότι ἐκ τῶν ὅρων τῆς συμβάσεως μεταξὺ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ ΕΗΣ–ΗΕΜ, ἀπαγορεύεται ἡ αὔξησις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἰδιωτικῶν λεωφορείων τῶν ἐξυπηρετούντων τὴν συγκοινωνίαν Ἀθηνῶν– Πειραιῶς. Ὡς πρὸς τὴν σύστασιν λεωφορειακῆς γραμμῆς Ἀθηνῶν —Κορυδαλλοῦ τὸ θέμα εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 23 Νοεμβρίου 1955.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

10) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ. 1. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5441)2989 ἐ.ἔ., ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι τὰ Κινητὰ Ταχυδρομεῖα οὐδέποτε ἔπαυσαν νὰ μεσολαβῶσιν εἰς τὴν διαχείρισιν τῆς ἀλληλογραφίας τῆς προοριζομένης δι’ Εὔβοιαν καὶ τῆς ἐκεῖθεν ἀποστελλομένης. Συγκεκριμένως: α) Ἡ ἐξ Εὐβοίας διὰ Βόρειον Ἑλλάδα ἀλληλογραφία, διαβιβάζεται ἀπ’ εὐθείας ἐξ Εὐβοίας μέσῳ τοῦ Κινητοῦ Ταχυδρομείου Πειραιῶς–Θεσσαλονίκης καὶ ἐν συνεχείᾳ διὰ τῶν Κινητῶν Ταχυδρομείων Θεσσαλονίκης —Ἀλεξανδρουπόλεως καὶ Θεσσαλονίκης–Φλωρίνης. β) Ἡ ἐκ Βορείου Ἑλλάδος δι’ Εὔβοιαν ἀλληλογραφία διαβιβάζεται ἀπ’ εὐθείας εἰς Εὔβοιαν διὰ τῶν Κινητῶν Ταχυδρομείων Ἀλεξ)πόλεως–Θεσ)νίκης καὶ Φλωρίνης– Θεσσαλονίκης, ἐν συνεχείᾳ δὲ διὰ τοῦ κινητοῦ Θεσσαλονίκης–Πειραιῶς. γ) Τὸ ἐξ Εὐβοίας διὰ Νότιον Ἑλλάδα ταχυδρομεῖον διαβιβάζεται, διὰ τοῦ Κινητοῦ Λαρίσης–Πειραιῶς, ἐν συνεχείᾳ δὲ διὰ τῶν Κινητῶν Ταχυδρομείων Πειραιῶς– Πατρῶν–Πύργου καὶ Πειραιῶς–Τριπόλεως ὡς καὶ διὰ τῶν ἐξ Ἀθηνῶν καὶ Πειραιῶς ἀεροπορικῶν καὶ θαλασσίων συγκοινωνιακῶν μέσων, καὶ δ) Τὸ ἐκ Νοτίου Ἑλλάδος ταχυδρομεῖον, ἀφικνούμενον ἐνταῦθα διὰ τῶν Κινητῶν Ταχυδρομείων Πύργου–Πατρῶν καὶ Τριπόλεως–Πειραιῶς, ὡς καὶ διὰ τῶν θαλασσίων καὶ ἀεροπορικῶν μέσων προωθεῖται διὰ τοῦ Κινητοῦ Πειραιῶς–Λαρίσης, ὑφ’ οὗ διαβιβάζεται πρὸς Εὔβοιαν. Διὰ τῆς κατὰ τὰ ἀνωτέρω μέσῳ τῶν Κινητῶν Ταχυδρομείων διαβιβάσεως τῆς ἀλληλογραφίας Εὐβοίας, ἀποφεύγεται ἡ μεσολάβησις ἐνδιαμέσων Γραφείων καὶ ἐπιτυγχάνεται ἡ ταχυτέρα δυνατὴ διαβίβασις τοῦ ταχυδρομείου εἰς τὸν προορισμόν του. 2. Ἀσχέτως τῆς κατὰ τὰ ἀνωτέρω μέσῳ τῶν Κινητῶν Ταχυδρομείων λίαν ἱκανοποιητικῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς Εὐβοίας ἐγένετο μέχρι τέλους Σεπτεμβρίου ἐ.ἔ., καὶ συμπληρωματικὴ ἀνταλλαγὴ ταχυδρομικῶν ἀποστολῶν μεταξὺ τοῦ Κεντρικοῦ Ταχ. Ἀθηνῶν καὶ τῶν μεγαλυτέρων Ταχ. Γραφείων Εὐβοίας διὰ τῶν ὑπεραστικῶν λεωφορείων ΚΤΕΛ. Οὕτως ἐπετυγχάνετο ἡ δὶς τῆς ἡμέρας διαβίβασις ταχυδρομείου μεταξὺ Ἀθηνῶν–Εὐβοίας. 3. Ἀπὸ τῆς 1ης τρέχοντος μηνὸς ἐπῆλθεν ἔτι περαιτέρω βελτίωσις εἰς τὰς συνθήκας ταχυδρομικῆς ἐξυπηρετήσεως τῆς Εὐβοίας. Οὕτω τὸ Κεντρ. Ταχ. Ἀθηνῶν διαβιβάζει ἀλληλογραφίαν εἰς Εὔβοιαν τρὶς καθ’ ἑκάστην σιδηροδρομικῶς (ἄφιξις Χαλκίδα ὥρας 10.28′, 20.11′, 22.57′). Ὑπὸ τὴν αὐτὴν συχνότητα διαβιβάζεται σιδηροδρομικῶς καὶ ἡ ἐξ Εὐβοίας δι’ Ἀθήνας ἀλληλογραφία (ἄφιξις Ἀθήνας ὥρας 10.28′, 14.25′, 22.53′). 4. Κατὰ ταῦτα ἡ περιφέρεια τῆς Εὐβοίας ἐξυπηρετεῖται πλήρως καὶ ὑπὸ τὰς καλυτέρας συνθήκας ἀπὸ ἀπόψεως ταχυδρομικῆς.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

11) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8250)25.10.55 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ἡ τοιαύτη χρηματοδότησις διενεργεῖται κανονικῶς καὶ ἀπροσκόπτως εἰς τρόπον ὥστε ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ Αʹ προγράμματος νὰ ἐξελίσσηται κατὰ τρόπον λίαν εὐνοϊκόν. Μόνον ἐπὶ 4ήμερον κατὰ τὰ μέσα Σεπτεμβρίου παρετηρήθη καθυστέρησις τῆς χρηματοδοτήσεως λόγῳ προσκαίρων ἐποχιακῶν δυσχερειῶν αἵτινες ἐξέλιπον, τακτοποιηθεῖσαι πλήρως.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Ν. ΣΠΕΝΤΖΑΣ

12) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλ. κ. Γ. Τζατζάνη ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς μεταφορᾶς τοῦ Διεθνοῦς Ἀερολιμένος Ἀθηνῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ὡς προκύπτει ἐκ τῶν παρ’ ἡμῖν ἐπισήμων στοιχείων οὐδεὶς εἰδικὸς περὶ τὰ ἀεροδρόμια Ἀμερικανὸς ἀποφαίνεται περὶ τῆς ἀκαταλληλότητος τῆς περιοχῆς Ἑλληνικοῦ διὰ τὴν ἐγκατάστασιν τοῦ Διεθνοῦς Ἀερολιμένος Ἀθηνῶν, τοὐναντίον ὑπάρχει ἔκθεσις τῆς Διεθνοῦς Ὀργανώσεως Πολιτικῆς Ἀεροπορίας (I.C.A.O.) ἐκδοθείσης κατόπιν ἐπιτοπίου καὶ ἐνδελεχοῦς μελέτης ἐκ μέρους τοῦ Προϊσταμένου τῶν Ἀεροδρομίων, ἐναερίων ὁδῶν καὶ βοηθημάτων ἐδάφους τῆς ὡς ἄνω Διεθνοῦς Ὀργανώσεως, ἧς ἡ Ἑλλὰς ἀποτελεῖ τακτικὸν μέλος, ἐν ᾗ σαφῶς διατυποῦται ἡ γνωμοδότησις περὶ ἀναγκαίας παραμονῆς τοῦ Διεθνοῦς Ἀερολιμένος Ἀθηνῶν ἐν τῇ περιοχῇ Ἑλληνικοῦ (βλέπε σελὶς 3 τῆς συνημμένης ὧδε ἐκθέσεως J. E. LEREW). 2. Οὐδεμία ἀπαλλοτρίωσις ἐγένετο ὑπὸ τῆς παρούσης Κυβερνήσεως, αἱ δὲ ἀρξάμεναι κατεδαφίσεις (14) κατὰ τὸ πλεῖστον ἐρειπομένων οἰκοδομῶν, ἀποβλέπει εἰς τὴν ἀξιοποίησιν καὶ χρῆσιν τοῦ ἀπὸ μακροῦ ἐν ἀχρηστίᾳ εὑρισκομένου τμήματος τοῦ διαδρόμου προσγειώσεως 16–34 ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι αὗται εὑρισκόμεναι ἐντὸς τῆς ζώνης ἀσφαλείας τοῦ διαδρόμου ἀποτελοῦν κίνδυνον διὰ τὰ προσεγγίζοντα ἀεροσκάφη καὶ τὴν ζωὴν τῶν ἐν αὐτοῖς ἐπιβατῶν. Τὰ κατεδαφιζόμενα κτίσματα ἀνήκουν εἰς τὴν κυριότητα τοῦ Δημοσίου ἀπὸ μακροῦ χρόνου, ἡ δὲ κατεδάφισις αὐτῶν ἐζητήθη ὑπὸ τοῦ κ. J. LEREW (βλέπε σχετικὴν ἔκθεσιν σελὶς 3). 3. Δὲν εἶναι ἀληθὲς ὅτι παρεωράθησαν αἱ διαμαρτυρίαι τῶν Δήμων τοῦ Σαρωνικοῦ, ἀλλ’ ἀπ’ ἐναντίας ἡ Κυβέρνησις πρὸ τῆς ἀδηρίτου ἀνάγκης ἱδρύσεως ἑνὸς συγχρονισμένου Διεθνοῦς Ἀερολιμένος ἐν Ἀθήναις, συνέστησεν Ἐπιτροπὴν ἐμπειρογνωμόνων διὰ τὴν μελέτην τοῦ θέματος. Εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν ταύτην ἐκλήθησαν καὶ ἔλαβον μέρος ἐκπρόσωποι τῶν Δήμων τοῦ Σαρωνικοῦ. Ἐκτὸς ὅμως τῶν συμπερασμάτων τῆς ὡς ἄνω Ἐπιτροπῆς ἡ Κυβέρνησις ἐκάλεσε τὸν εἰδικὸν ἐκπρόσωπον τῆς ICAO κ. J. M. LEREW, οὗτινος ἡ τελικὴ ἔκθεσις συνυποβάλλεται. 4. Τέλος ἡ Κυβέρνησις διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1634) 1.8.55 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἔδωσε τὴν ὁριστικὴν λύσιν τοῦ θέματος διὰ τῆς παραμονῆς τοῦ Διεθνοῦς Ἀερολιμένος Ἀθηνῶν εἰς τὴν περιοχὴν Ἑλληνικοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Νοεμβρίου 1955

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

13) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, Γ. Γρηγορίου κλπ. Ἐπὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8559)12.11.1955 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, Γ. Γρηγορίου καὶ Κ. Βασαρδάνη, ἀπευθυνθείσης πρὸς τοὺς κ.κ. ὑπουργοὺς Κοινωνικῆς Προνοίας, Ἀνοικοδομήσεως καὶ Οἰκονομικῶν, σχετικῶς πρὸς τὰ ληπτέα μέτρα διὰ τὴν μερικὴν ἀποκατάστασιν τῶν ζημιῶν ἃς ὑπέστησαν οἱ κάτοικοι τῶν κατακλυσθεισῶν ἐκ τῶν προσφάτων πλημμυρῶν περιοχῶν τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἁρμόδιον διὰ τὸν προγραμματισμὸν καὶ τὴν χρηματοδότησιν τῶν ἐκτελεστέων ἔργων τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Κοινωνικῆς Προνοίας, τῆς ἁρμοδιότητος τῆς ἡμετέρας Ὑπηρεσίας ἀφορώσης τὴν ἐκτέλεσιν καὶ τὴν τεχνικὴν ἐπίβλεψιν τῶν ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Νοεμβρίου 1955. Ὁ Ὑφυπουργὸς Οἰκισμοῦ

καὶ Σεισμοπλήκτων Νήσων

Ν. ΣΠΕΝΤΖΑΣ

14) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7321)4135) 2.9.55 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 57 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη, σχετικῶς μὲ τὴν ἀφαίρεσιν τῆς ἐπαγγελματικῆς ἀδείας ὁδηγοῦ αὐτοκινήτου ἀπὸ τὸν Γ. Τσαπάκη Πρόεδρον Σωματείου ὁδηγῶν λεωφορείων Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἡ ἐν λόγῳ ἄδεια ἀφῃρέθη ὁριστικῶς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 161604) 2.8.55 ἀποφάσεως, ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι οὗτος τυγχάνει ἐπικίνδυνος εἰς τὴν Δημοσίαν Τάξιν καὶ Ἀσφάλειαν (ἀριθ. ἐγγράφου Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν Φ. 62830)17.3.55), συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 85 τοῦ ἀπὸ 22)29.1.1931 Διατάγματος «περὶ κυκλοφορίας αὐτοκινήτων ὀχημάτων». Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Νοεμβρίου 1955.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

15) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8670)5096)18.11.55 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀρ. 140 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ, περὶ τροποποιήσεως δρομολογίων ΣΕΚ Ἀθηνῶν–Χαλκίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν ἐν κεκυρωμένῳ ἀντιγράφῳ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 44269)1955 ἔγγραφον τῶν ΣΕΚ, δι’ οὗ παρέχονται πληροφορίαι ἐπὶ τοῦ ὡς εἴρηται θέματος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Νοεμβρίου 1955.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

16) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 99)15)55 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Εὐβοίας κ. Θ. Ταμβακᾶ, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ φέρω εἰς γνῶσιν τῆς Βουλῆς τὰ κάτωθι: 1) Ἡ ἀνακαίνισις τῆς Τηλεφ. Γραμμῆς Μετοχίου Διρφύων ἔχει περιληφθῆ εἰς τὸ πρόγραμμα ἀνακαινίσεων τῆς τρεχούσης χρήσεως. 2) Ὡσαύτως ἡ ἀνακατασκευὴ τῶν ὑφισταμένων καὶ προπολεμικῶς τηλεφ. συνδέσεων τῶν Κοινοτήτων Σέττας, Ἁγίας Σοφίας καὶ Λιχάδας τοῦ Νομοῦ Εὐβοίας περιλαμβάνεται εἰς τὸ πρόγραμμα ἀνασυγκροτήσεως τοῦ Κοινοτικοῦ Τηλεφ. δικτύου τοῦ τρέχοντος ἔτους 1955–1956. Ἐξ αὐτῶν αἱ δύο πρῶται περιελαμβάνοντο καὶ εἰς τὸ πρόγραμμα τοῦ 1954–1955, δὲν κατέστη ὅμως δυνατὴ ἡ πραγματοποίησις τῆς συνδέσεως αὐτῶν μέχρι τοῦδε λόγῳ ἀνεπαρκείας τοῦ ὑλικοῦ, διατεθέντος εἰς ἐκτέλεσιν κατὰ προτίμησιν κοινοτικῶν συνδέσεων ἐνδιαφερουσῶν τὴν ἀσφάλειαν. 3) Ἡ τηλεφ. σύνδεσις τῆς κοινότητος Βλαχιᾶς μετὰ Μαντουδίου ἔχει ἀποκατασταθῆ, διατίθεται ὅμως αὕτη διὰ τὴν ἀποκλειστικὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν Στρατιωτικῶν Ἀρχῶν. 4) Τέλος ἡ τηλεφ. σύνδεσις Λάμαρι Στροπώνων μὴ ὑφισταμένη προπολεμικῶς δὲν περιελήφθη εἰς τὸ πρόγραμμα, διότι κατὰ τὸ πρῶτον στάδιον τῆς ἀνασυγκροτήσεως ἐπιδιώκεται ἡ ἀποκατάστασις τῶν ὑφισταμένων προπολεμικῶν Κοινοτικῶν τηλεφ. συνδέσεων. Πάντως ἀπὸ τῆς ἀπόψεως τῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ Κοινοτικοῦ τηλ. δικτύου, ὁ Νομὸς Εὐβοίας εὑρίσκεται εἰς πλεονεκτικὴν θέσιν ἔναντι ἑτέρων περιοχῶν τῆς χώρας, καθόσον ἐκ τῶν 143 ὑφισταμένων προπολεμικῶς Κοινοτικῶν Τηλεφωνείων ἔχουσιν ἀνασυνδεθῆ τὰ 134 ἤτοι εἰς ποσοστὸν 94% περίπου ἐνῷ ὁ γενικὸς μέσος ὅρος κυμαίνεται πέριξ τοῦ 65%, ὑπάρχουσι δὲ ἀκόμη περιφέρειαι εἰς τὰς ὁποίας ἡ ἀποκατάστασις τοῦ Κοινοτικοῦ δικτύου αὐτῶν εὑρίσκεται εἰς πολὺ χαμηλὸν ἐπίπεδον.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

17) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Οἰκονόμου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 194)21.11.55 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀργολίδος κ. Μ. Κ. Οἰκονόμου, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ εἰσέτι ἀποκατάστασιν τοῦ Κοιν. Τηλεφωνικοῦ δικτύου τῆς Ἐπαρχίας Ἄργους ἔχω τὴν τιμὴν νὰ φέρω εἰς γνῶσιν τῆς Βουλῆς τὰ κάτωθι: 1. Ἐκ τῶν 73 Κοινοτικῶν Τηλεφωνείων, τὰ ὁποῖα ὑφίσταντο προπολεμικῶς εἰς τὸν Νομὸν Ἀργολίδος, ἔχουσιν ἀποκατασταθῆ μέχρι τοῦδε 43 ἤτοι τὸ ποσοστὸν ἀνασυγκροτήσεως τοῦ Κοινοτικοῦ δικτύου εἰς τὸν ἐν λόγῳ Νομὸν ἀνέρχεται εἰς 58,90% περίπου ὑπολειπόμενον ἐλαφρῶς τοῦ γενικοῦ μέσου ὅρου, ἀνερχομένου εἰς 65%. 2. Εἰς τὸ πρόγραμμα ἀνασυγκροτήσεως τοῦ Κοινοτικοῦ δικτύου τοῦ ἔτους 1954–1955 εἶχον περιληφθῆ 15 Κοινότητες τοῦ Νομοῦ Ἀργολίδος. Ἐκ τούτων ἀνασυνεδέθησαν μέχρι τοῦδε αἱ 9 διὰ δὲ τὰς ὑπολοίπους ἔχουσιν ἐκδοθῆ σχετικαὶ ἐντολαὶ διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῆς συνδέσεώς των ἥτις προβλέπεται ὅτι θὰ πραγματοποιηθῇ ἐντὸς τῆς τρεχούσης χρήσεως 1955–56. Διὰ τῆς ἀποκαταστάσεως τῆς συνδέσεως τῶν ὡς ἄνω Κοινοτήτων ὁ δείκτης ἀποκαταστάσεως τοῦ Νομοῦ Ἀργολίδος θὰ ἀνέλθῃ εἰς 67%. 3. Εἰδικώτερον διὰ τὴν Κοινότητα Καρυᾶς τῆς ὁποίας ἡ σύνδεσις περιελαμβάνετο εἰς τὸ πρόγραμμα, αὕτη δὲν ἀνασυνεδέθη διότι ὑπέβαλε τὴν παράκλησιν ὅπως συνδεθῇ μετὰ τοῦ Τηλεπ)κοῦ Κέντρου Ἄργους καὶ οὐχὶ μετὰ τοῦ Γραφείου Λυρκείας, μετὰ τοῦ ὁποίου συνεδέετο καὶ προπολεμικῶς. Κατόπιν τούτου ἡ πραγματοποίησις τῆς συνδέσεως ταύτης ἀνεστάλη, καίτοι εἶχε γίνει ἡ μεταφορὰ τῶν ἀπαιτουμένων στύλων ἵνα μελετηθῇ τὸ ζήτημα ἐκ νέου, διότι ἡ μετὰ Ἄργους σύνδεσις ἀπαιτεῖ κατασκευὴν γραμμῆς 21 χιλιομέτρων, ἐνῷ ἡ σύνδεσις μετὰ Λυρκείας ἀπαιτεῖ κατασκευὴν 11 μόνον χιλιομ.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΔΑΒΑΚΗΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. 1) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Πασσάδη. Ἐπὶ ἐρωτήματος τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Πασσάδη καταχωρηθείσης εἰς τὸ βιβλίον ἐρωτήσεων ὑπ’ ἀριθ. 696 καὶ ἀφορώσης τὴν λῆψιν νομοθετικοῦ μέτρου εἰς τρόπον ὥστε οἱ ἀπομακρυνθέντες τῆς Ὑπηρεσίας κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Θ)1946 ψηφίσματος ὑπάλληλοι καὶ ἐπανελθόντες εἰς ταύτην ἐπὶ τῇ βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Α. Ν. 1540)50 νὰ ὑπολογίζωσιν ὡς χρόνον πραγματικῆς συνταξίμου ὑπηρεσίας τὸν ἀπὸ τῆς ἀπομακρύνσεώς των μέχρι τῆς ἐπανόδου των εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν χρόνον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ θέμα τοῦτο παρεπέμφθη ὑφ’ ἡμῶν πρὸς τὴν διὰ τὴν ἐξέτασιν τῶν συνταξιοδοτικῶν θεμάτων συσταθεῖσαν ἐπιτροπὴν πρὸς μελέτην καὶ εἰσήγησιν ἡμῖν ἐν καιρῷ.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

2) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Λαυρεντίδη καὶ Χ. Ντινίδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 668 ἐ. ἔ. ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Λαυρεντίδη καὶ Χρ. Ντινίδη νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι: Ἐγκυκλίου διαταγῆς διετάχθη ὅπως οἱ ὑποστάντες ζημίας ἐκ τοῦ πολέμου ὑποβάλωσι διὰ καθαρῶς στατιστικοὺς σκοπούς, ἰδίας δηλώσεις ζημιῶν δι’ ἕκαστον ὑπαίτιον τῆς ζημίας. Ἡ προθεσμία ὑποβολῆς τῶν δηλώσεων τούτων παραταθεῖσα ἀλλεπαλλήλως ἔληξε τὴν 31ην Ὀκτωβρίου 1945. Αἱ ὑποβληθεῖσαι δηλώσεις παρέμεινον ἔκτοτε εἰς τὰς οἰκείας Γεν. Διοικήσεις καὶ Νομαρχίας πρὸς ἐξαγωγὴν ἀποτελεσμάτων καὶ διότι ἐξέλιπεν ὁ λόγος, δι’ ὃν ὑπεβλήθησαν. Δὲν ἐζητήθη ἡ συνυποβολὴ δικαιολογητικῶν μετὰ τῶν ἄνω δηλώσεων διότι ὡς ρητῶς ἀναγράφεται ἐν τῇ ἄνω Ἐγκυκλίῳ ἡ ὑποβολὴ τῶν δηλώσεων ἐζητήθη διὰ καθαρῶς στατιστικοὺς σκοπούς. Ἤδη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 233016 τῆς 11.9.54 ἡμετέρου ἐγγράφου παρεκλήθησαν αἱ ὡς ἄνω Ἀρχαὶ ὅπως διαβιβάσωσιν ἡμῖν τὰς ὑπαρχούσας παρ’ αὐταῖς ὡς ἄνω δηλώσεις διὰ ζημίας γενομένας ὑπὸ τῶν Βουλγάρων ἵνα ἡ ὑπηρεσία ἡμῶν ἔχῃ συγκεντρωμένα τὰ στοιχεῖα ταῦτα, ἐπὶ τῶν ὁποίων οὐδεμία ἐπεξεργασία ἢ ἐξακρίβωσις ἐγένετο. Ἡ Κυβέρνησις ἀποβλέπουσα μετ’ ἐξαιρετικῆς συμπαθείας πρὸς τὴν τάξιν τῶν ζημιωθέντων ἐκ τοῦ πολέμου λυπεῖται, διότι ἐπὶ τοῦ παρόντος οὐδὲν νομοθετικὸν μέτρον δύναται νὰ λάβῃ πρὸς καταβολὴν εἰς τοὺς ζημιωθέντας ἀποζημιώσεως, διότι δὲν ὑφίστανται αἱ δυνατότητες ἀντιμετωπίσεως τοῦ θέματος τούτου λόγῳ τοῦ ὕψους τῶν γενομένων ζημιῶν.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ

3) Ἐπὶ ἐπερωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τοῦ διαβιβασθέντος ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ. 7172) 4.7.1955 ἐγγράφου τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Φορολογίας ὑπ’ ἀριθ. 5907)28.6.1955 ὁμοίου σας σχετικῶς μὲ ἐπερώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἀπευθυνομένην εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν Οἰκονομικῶν καὶ κ. ὑφυπουργὸν Κοινων. Προνοίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Προπολεμικῶς πέριξ καὶ ἐντὸς τῶν τειχῶν τοῦ Ἑπταπυργίου Θεσσαλονίκης τὸ Ὑπουργεῖον Κοινων. Προνοίας προέβη εἰς τὴν ἀνέγερσιν 108 οἰκημάτων ἐπὶ ἀνταλλαξίμου οἰκοπεδικῆς ἐκτάσεως ἔνθα ἐστεγάσθησαν ἰσάριθμαι προσφυγικαὶ οἰκογένειαι. Κατόπιν τῆς δημοσιεύσεως τοῦ Ν. Δ. 2967)1954 οἱ ἐνδιαφερόμενοι ὑπέβαλον αἰτήσεις περὶ ἀπ’ εὐθείας ἐξαγορᾶς τῶν οἰκοπέδων ἅτινα κατέχουσι. Ἡ Υ.Δ.Α.Μ.Κ. προκειμένου νὰ καθορίσῃ τὴν ἀξίαν ἀνταλλαξίμου κτήματος μὲ τὴν ὁποίαν χρεοῦται ἕκαστος δικαιοῦχος τῆς ἀπ’ εὐθείας ἐξαγορᾶς καὶ ἥτις δέον νὰ εἶναι ἡ τρέχουσα ἀξία συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 1 παρ. 1 τοῦ ὡς εἴρηται Ν. Δ. 2967)1954 ἀποστέλλει τὴν Τεχνικὴν Ὑπηρεσίαν ἑκάστου Γραφείου Δ.Α.Π. ἐπὶ τόπου ἔνθα τὸ κτῆμα ἵνα ἐπαναμετρήσῃ ταῦτα, συντάξῃ σχεδιάγραμμα καὶ συγκεντρώσῃ στοιχεῖα προσφάτων πωλήσεων παρακειμένων ὁμοειδῶν ἀκινήτων κλπ. Ἐν συνεχείᾳ συντάσσεται ὑπὸ τῆς ἀνωτέρω Τεχνικῆς Ὑπηρεσίας ᾐτιολογημένη ἔκθεσις περὶ τῆς ἐκτάσεως καὶ τῆς καθοριστέας τιμῆς ἥτις καὶ τίθεται ὑπ’ ὄψει τῆς Τοπικῆς Ἐπιτροπῆς ἑκάστου Γραφείου Δ.Α.Π. ἐν τῇ ὁποίᾳ συμμετέχει ὡς μέλος καὶ ὁ Νομομηχανικὸς τῆς περιφερείας ἢ ἕτερος μηχανικὸς ἀναπληρωτὴς τούτου. Ἡ Τοπικὴ Ἐπιτροπὴ βάσει τῶν στοιχείων ἅτινα τίθενται εἰς τὴν διάθεσίν της ὑπὸ τῆς Τεχνικῆς Ὑπηρεσίας καὶ τοῦ Γραφείου Δ.Α.Π. καὶ κατόπιν μεταβάσεώς της εἰς τὸν τόπον ἔνθα τὸ πρὸς πώλησιν ἀκίνητον γνωματεύει εἰς τὸ ἁρμόδιον ἀνώτατον Διαχειριστικὸν ὄργανον, Κεντρικὸν Συμβούλιον διαχειρίσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας περὶ τῆς σημερινῆς πραγματικῆς ἀξίας ἑκάστου πωλουμένου ἀκινήτου, τοῦτο δὲ πάλιν ἀποφασίζει ὁριστικῶς περὶ τοῦ τιμήματος μὲ τὸ ὁποῖον θὰ χρεωθῇ ὁ ἀγοραστὴς καὶ τὸ ὁποῖον θέλει καταβληθῇ ὑπ’ αὐτοῦ εἰς 20 ἑξαμηνιαίας τοκοχρεωλυτικὰς δόσεις ἐπὶ ἐπιτοκίῳ 4% ὡς ὁρίζει τὸ ἄρθρον τοῦ Ν. Δ. 2967)1954 δεδομένου δὲ ὅτι οἱ ἀνωτέρω τυγχάνωσι πρόσφυγες θὰ τύχωσι καὶ ἐκπτώσεως 20% ἐπὶ τοῦ συνόλου τοῦ τιμήματος. Κατόπιν τῶν ὡς ἄνω ἐκτεθέντων τεκμαίρεται σαφῶς ὅτι δὲν δύνανται τὰ καθοριζόμενα τιμήματα τῶν πωλουμένων ἀκινήτων νὰ ἀφίστανται τῆς πραγματικῆς αὐτῶν ἀξίας. Συγκεκριμένως, εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, κατόπιν παραπόνων τῶν ἰδίων ὡς ἄνω οἰκιστῶν, μετέβη εἰς Θεσσαλονίκην κατόπιν ἐντολῆς ἡμῶν ὁ Ἐπιθεωρητὴς τῆς Υ.Δ. Λ.Μ.Κ. καὶ ἐξήτασεν ἐπιτοπίως τὸ θέμα τοῦτο μεθ’ ὑπαλλήλων τοῦ Γραφείου Δ.Α.Π. Θεσσαλονίκης. Ἐν τῇ ὑποβληθείσῃ ἡμῖν ἐκθέσει αἱ τιμαὶ τῶν οἰκοπέδων τῆς περιοχῆς ταύτης ὑπολογίζονται ἀπὸ δραχ. 80 ἕως 100 κατὰ τετραγ. μέτρον. Ἀνεξαρτήτως τῶν ἀνωτέρω ἐκτεθέντων, οἰκόπεδον τῆς αὐτῆς τοποθεσίας, ἐκτεθὲν εἰς ἐλευθέραν δημοπρασίαν πωλήσεως ἐπέτυχε τίμημα δραχ. 115 κατὰ τετρ. μέτρον, ἔναντι καθοριζομένων τιμημάτων ὑπὸ τοῦ Κεντρικοῦ Συμβουλίου 70 ἕως 85 δραχ. κατὰ τετρ. μέτρον. Ἐπὶ τούτοις σημειοῦμεν ὅτι τὰ ἔσοδα ἐκ τῆς ρευστοποιήσεως τῶν ἀνταλλαξίμων κτημάτων καὶ γενικώτερον ἐκ τῆς ἐν γένει διαχειρίσεως τῆς Ἀνταλλαξίμου Περιουσίας διατίθενται ἐξ ὁλοκλήρου διὰ τὴν στέγασιν τῶν ἀναποκαταστάτων ἀστῶν παλαιῶν προσφύγων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Ἰουλίου 1955.

Ὁ Διευθυντὴς

Ι. ΚΟΝΤΗΣ

4) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5636)21.6.1955 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ ἀπεστάλη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ὑπ’ ἀριθ. 729 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ φέρωμεν εἰς γνῶσιν ὑμῶν τὰ κάτωθι: Τὸ θέμα ὅπερ ἀφορᾷ ἡ ἐρώτησις ἀνεκινήθη πρὸ ἐτῶν συνεπείᾳ παρεμβάσεως τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος προβαλλούσης ἴδια δικαιώματα ἐκ διαδοχῆς, δῆθεν ἐμπραγμάτων δικαιωμάτων τῆς Ἑταιρείας Μεταλλουργείων Λαυρίου, ὡς καὶ ἀπαλλοτριώσεως τμήματος εἰς τὴν περιοχὴν ταύτην διὰ τὴν στέγασιν μεταλλωρύχων ἀποτελέσαν ἀντικείμενον ἐρεύνης ὑπὸ τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Δημ. Κτημάτων ἐξ ἀπόψεως πραγματικῆς καταστάσεως καὶ ὑπὸ δύο Νομικῶν Συμβούλων τοῦ Κράτους, ἐπιληφθέντων τῆς ἐξετάσεως τῆς ὑποθέσεως ἀπὸ τῆς νομικῆς της πλευρᾶς. Ἐσχάτως δὲ καὶ ὁ Δῆμος Λαυρεωτικῆς ὑπέβαλε σχετικὴν ἐπ’ αὐτῶν ἀναφοράν. Ἡ σοβαρότης ὅμως τῆς ἀνακυψάσης διενέξεως ἀναγομένης κυρίως εἰς τὴν ἑρμηνείαν τῶν ὅρων τῆς κυρωθείσης διὰ τοῦ νόμου ΑΜΖ)1882 συμβάσεως εἶναι τοιαύτη, ὥστε δι’ οἱανδήποτε ἐνέργειαν τῆς Διοικήσεως νὰ κρίνεται ἀπαραίτητος ἡ ἀπὸ νομικῆς της πλευρᾶς ἐξονυχιστικὴ ἐξέτασις ὑπὸ τῆς Ὁλομελείας τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους πρὸς τὸ ὁποῖον θὰ παραπεμφθῇ τὸ ζήτημα μετὰ τὴν συμπλήρωσιν τῆς Διοικητικῆς ἐρεύνης. Κυρίως ἡ σοβαρότης τοῦ ζητήματος ἔγκειται εἰς τὸ ὅτι κατὰ τὸ ἄρθρον 1 τῆς συμβάσεως ὑπεχρεοῦτο ἡ Ἑταιρεία Μεταλλουργείων Λαυρίου, νὰ μεταβιβάσῃ τὰ ἀκίνητα εἰς συσταθησομένην Ἑταιρείαν ἐκμεταλλεύσεως τῶν σιδηροδρόμων Λαυρίου συσταθεῖσαν ὄντως ἐντὸς τετραμήνου ἀπὸ τῆς κυρώσεως τῆς συμβάσεως ἡ δὲ ὑπεισέλευσις τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης εἰς ἐμπράγματα δικαιώματα ἀφορῶντα περιουσίαν τῆς Ἑταιρείας Σιδηροδρόμων Λαυρίου καὶ οὐχὶ τῆς ὀφειλέτιδός της THRAGIAN MINERAL PRODUCTS LTD δικαιοδόχου τῆς Ἑταιρείας Μεταλλουργείων Λαυρίου ἀποξενωθείσης τῶν δικαιωμάτων της ἐπὶ τῶν ἀκινήτων τούτων ἐξετάζεται ἐὰν εὐσταθῇ νομικῶς. Διευκρινίζεται ἐν προκειμένῳ ὅτι ὁ Σιδηρόδρομος Λαυρίου εὑρίσκεται ἐν λειτουργίᾳ ἀσκουμένης τῆς ἐκμεταλλεύσεως ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας Σιδηροδρόμων Ἀθηνῶν–Πελοποννήσου, ἂν δὲ ἡ ὑπεισέλευσις εἰς τὴν ἐκμετάλλευσιν τῆς τελευταίας ταύτης Ἑταιρείας δημιουργῇ θέμα ἐπιστροφῆς τῆς κυριότητος τῶν ἀκινήτων τῆς Ἑταιρείας Σιδηροδρόμων Λαυρίου, θὰ ἐξετασθῇ ὡσαύτως ὑπὸ τῆς Ὁλομελείας τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Ἰουνίου 1955

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ

5) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ι. Λύρα, Κ. Ποντίδη κλπ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Λύρα, Κ. Ποντίδη, Ι. Λαυρεντίδη, Ν. Σπεράντζα, Θ. Διακουμοπούλου καὶ Γ. Στεφανοπούλου, καταχωρηθείσης εἰς τὸ βιβλίον ἐρωτήσεων ὑπ’ ἀριθ. 771 καὶ ἀφορώσης τὴν λῆψιν νομοθετικοῦ μέτρου εἰς τρόπον ὥστε αἱ οἰκογένειαι τῶν ἐκτελεσθέντων βουλευτῶν κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 27 Ἀπριλίου 1941 μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1948 νὰ δικαιοῦνται βουλευτικῆς χορηγίας καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν ἀκόμη κατὰ τὴν ὁποίαν δὲν πληροῦνται αἱ ὑπὸ τῶν κειμένων νόμων ἀπαιτούμεναι προϋποθέσεις διὰ τὴν θεμελίωσιν τοῦ δικαιώματος χορηγίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι αἱ πέραν τῶν λαμβανομένων εἰς τὸ κατατεθὲν εἰς τὴν Βουλὴν σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 1518)1950», περιπτώσεις, αἱ ἀφορῶσαι τὴν βουλευτικὴν χορηγίαν τῶν κ. κ. βουλευτῶν καὶ τῶν οἰκογενειῶν αὐτῶν, παρεπέμφθησαν ὑφ’ ἡμῶν πρὸς τὴν διὰ τὴν ἐξέτασιν τῶν συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων συσταθεῖσαν Ἐπιτροπήν. Μετὰ τὴν ὑποβολὴν τῆς ἐκθέσεως τῆς ἄνω Ἐπιτροπῆς θέλει ἐξετασθῇ ποῖα ἐκ τῶν αἰτημάτων τῶν κ.κ. βουλευτῶν δύνανται νὰ ἱκανοποιηθῶσι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἰουλίου 1955.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

6) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5638)3108)21.6.53 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβαστικοῦ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 731)20.6.55 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν ἐκχώρησιν τοῦ ἐν Ἰαπωνίᾳ λαβεῖν τοῦ Δημοσίου ἐκ Γερμανικῶν ἐπανορθώσεων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Ὡς γνωστὸν ὑπὸ τοῦ ἐν Βρυξέλλαις ἑδρεύοντος Διασυμμαχικοῦ Ὀργανισμοῦ ἐπανορθώσεων Ι.Α.Ρ.Α. ἐπεδικάσθησαν εἰς τὴν Ἑλλάδα, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ ἄρθρου 1 τῆς Συμφωνίας τῶν Παρισίων ἐπὶ τῶν Γερμανικῶν ἐπανορθώσεων κατὰ περιόδους διάφορα ποσὰ συναλλάγματος, συμποσούμενα εἰς Ἰαπωνικὰ Γιὲν 161.073.067, ἐξ ὧν ποσὸν Γιὲν 156.399.075 κατετέθη εἰς τὴν ἐν Τόκιῳ CHASE NATIO-NAL BANC, ἅτινα ποσὰ προέρχονται ἐκ τῆς ρευστοποιήσεως τῶν ἐκεῖ εὑρεθέντων Γερμανικῶν περιουσιακῶν στοιχείων. Τὰ ἀνωτέρω ἐν Ἰαπωνίᾳ λαβεῖν μας εἶναι δεσμευμένον, μὴ δυνάμενον νὰ χρησιμοποιηθῇ, εἰ μὴ μόνον ἐν τῇ χώρᾳ ταύτῃ. Πρὸς ἀποδέσμευσιν τῆς ἀνωτέρω καταθέσεώς μας ἐγένοντο αἱ κάτωθι, πλὴν ἄνευ ἀποτελέσματος, ἐνέργειαι: α) Ἐξουσιοδοτήθη ὁ ἐν Ἰαπωνίᾳ ἡμέτερος Σύνδεσμος εἰς τὸ Στρατηγεῖον Ἡνωμένων Ἐθνῶν, Στρατηγὸς Παντελίδης, ὅπως διαπραγματευθῇ μετὰ τῆς Ἀγγλικῆς Κυβερνήσεως τὴν εἰς αὐτὴν μεταβίβασιν τοῦ ἀνωτέρω λαβεῖν μας. Ἡ Ἰαπωνικὴ Κυβέρνησις ἐδέχθη τὴν σχετικὴν μετατροπὴν τοῦ ποσοῦ τῶν Γιὲν εἰς Λίρας Ἀγγλίας, ἀλλ’ ἡ Ἀγγλικὴ Κυβέρνησις δὲν ἦτο διατεθειμένη νὰ πιστώσῃ τὴν Ἑλλάδα μὲ τὸ ἀνωτέρω ἰσότιμον εἰς ἐλεύθερον λογαριασμὸν GREECE ACCOUNT. β) Ἐπίσης διάβημα τῆς ἡμετέρας Πρεσβείας Οὐασιγκτῶνος πρὸς τὴν Ἀμερικανικὴν Κυβέρνησιν, ἐπὶ τῷ τέλει τῆς χρησιμοποιήσεως τῶν ἀνωτέρω Γιὲν πρὸς κάλυψιν μέρους τῶν δαπανῶν τοῦ Ἑλληνικοῦ Ἐκστρατευτικοῦ Σώματος ἐν Κορέᾳ, προσέκρουσεν εἰς τὴν ἄρνησιν τῆς Ἰαπωνικῆς Κυβερνήσεως νὰ μετατρέψῃ τὰ Γιὲν εἰς Δολλάρια Η.Π.Α. Ἀλλὰ καὶ τὸ τεθὲν μεταγενεστέρως ἐκ τῆς ἀνωτέρω πιστώσεως εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν, ποσὸν Γιὲν 43.000.000 ἵνα τὸ διαχειρισθῇ ἡ Εὐρωπαϊκὴ Ἐπιτροπὴ Μεταναστεύσεως (CIME), διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν ἐξόδων παλιννοστήσεως τῶν ἐν Κίνᾳ Ἑλλήνων προσφύγων δὲν κατωρθώθη παρὰ τὰς προσπαθείας τῆς ἀνωτέρω Ἐπιτροπῆς παρὰ τῇ Ἰαπωνικῇ Κυβερνήσει νὰ ἀποδεσμευθοῦν καὶ μετὰ πάροδον ἑνὸς καὶ ἡμίσεος ἔτους ἐπεστράφη ἀχρησιμοποίητον, τεθὲν ἐκ νέου εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Ἐν τῷ μεταξὺ ἔνιοι Συνεταιρισμοὶ Δημοσίων Ὑπαλλήλων ἐζήτησαν τὴν μεταβίβασιν αὐτοῖς τῆς ἐν λόγῳ πιστώσεως, ἀναλαβόντες τὴν εὐθύνην τῆς ἐπιτεύξεως τῆς ἐξαγωγῆς ταύτης εἰς Ἰαπωνικὰ ἐμπορεύματα, ἐπιτυγχάνοντες σχετικὴν ἄδειαν τῆς Ἰαπωνικῆς Κυβερνήσεως, ἡ ὁποία καὶ ηὐνόησεν ἰδιαιτέρως τὸν τοιοῦτον διακανονισμόν, ἐφ’ ὅσον ἐπρόκειτο περὶ Συνεταιριστικῶν Ὀργανισμῶν Μισθωτῶν. Τὸ ἀνωτέρω αἴτημα τῶν Συνεταιρισμῶν μετὰ τοῦ ὅλου θέματος ἐτέθη ὑπ’ ὄψιν τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς ἥτις, δι’ ἀποφάσεως αὐτῆς ληφθείσης κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 617)29 Αὐγούστου 1952 συνεδρίασίν της, ἐνέκρινεν ὅπως δοθῇ ἡ εὐχέρεια εἰς τὸν ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ ρευστοποιήσῃ τὸ ἀνωτέρω δεσμευμένον συνάλλαγμα, καθ’ ὃν τρόπον ἤθελε κρίνει ὡς προσφορώτερον διὰ τὰ συμφέροντα τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου. Ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἀνωτέρω ἐξουσιοδοτήσεως τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς ἐξεχωρήθη ἡ περὶ οὗ πρόκειται πίστωσις εἰς τοὺς Συνεταιρισμοὺς Δημοσίων Ὑπαλλήλων, ἔναντι καταβολῆς τοῦ εἰς δραχμὰς ἰσοτίμου αὐτῆς, τὸ μὲν πρῶτον διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 316531)2242)6.9.52 ἀποφάσεως τοῦ τότε ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν κ. Χ. Εὐελπίδη εἰς τὴν κοινοπραξίαν τῶν κάτωθι ἐννέα Συνεταιρισμῶν. 1) Προμηθευτικὸν Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν. 2) Προμηθευτικὸν Δικαστικῶν καὶ Εἰσαγγελέων Ἀθηνῶν Πειραιῶς. 3) Κεντρικῆς Ὑπηρεσίας Ὑπουργείου Τ.Τ.Τ. 4) Προμηθευτικὸν Ταμιακῶν Ὑπαλλήλων τέως Δ)σεως Πρωτευούσης. 5) Προμηθευτικὸν Ἐφορ. Ὑπαλλήλων Ἀθηνῶν Πειραιῶς. 6) Προμηθευτικὸν Γεν. Δ)νσεως Φορολογίας. 7) Προμηθευτικὸν Ὑπουργείου Γεωργίας. 8) Προμηθευτικὸν Προσωπικοῦ Τελωνείων Ἀθηνῶν– Πειραιῶς. 9) Προμηθευτικὸν Προσωπικοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. 10) Βʹ. Προμηθευτικὸν Συν)σμὸν Οἰκ. Ὑπαλλήλων (Γ.Δ.Δ. Λογιστικοῦ). Εἶτα δὲ διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 40563)304)26.2.55, 75454) 559)21.3.53, καὶ 102382)792)11.4.55 ἀποφάσεων ἡμῶν, κατόπιν ἐγκρίσεως τοῦ Συντονιστικοῦ Συμβουλίου, προσετέθησαν καὶ οἱ κάτωθι Συνεταιρισμοί: 11) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων. 12) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ὑφυπουργείου Τύπου καὶ Πληροφοριῶν. 13) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων. 14) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Μ.Τ.Π.Υ. 15) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ταχυδρ. Ταμιευτηρίου. 16) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ἐφοριῶν Καπνοῦ Ἀθηνῶν–Πειραιῶς. 17) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ὑπουργ. Κοινωνικῆς Προνοίας. 18) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Γραμματείας Δικαστηρίων καὶ Εἰσαγγ. Ἀθηνῶν. 19) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ὑπουργείου Ἐργασίας. 20) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ἱπποκρατείου Νοσοκομείου. 21) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου. 22) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. 23) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Οἰκον. Ἀστυνομίας κατὰ θάλασσαν. 24) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου. 25) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων. 26) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. 27) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων τέως Ὑπουργ. Ἐθνικῆς Οἰκονομίας. 28) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους. 29) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Γενικοῦ Χημείου τοῦ Κράτους. 30) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Αʹ Γεν. Δ)νσεως Ἀστυνομίας. 31) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Κεντρικοῦ Ταχυδρομείου Ἀθηνῶν. 32) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς. 33) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ὑπουργείου Ἐμπορίου. 34) Προμηθευτικὸς Ὑπαλλήλων Ὑγειον. Σχολῆς Ἀθηνῶν. Ἤτοι τὸ ἀνωτέρω δεσμευμένον λαβεῖν τοῦ Δημοσίου ἐξεχωρίσθη εἰς τριάκοντα τέσσαρας ἐν ὅλῳ συνεταιρισμοὺς Δημοσίων Ὑπαλλήλων. Διὰ τοῦ τρόπου τούτου ὄχι μόνον τὸ εἰς δραχμὰς ἰσότιμον τοῦ ἀνωτέρω δεσμευμένου συναλλάγματος τοῦ Δημοσίου περιέρχεται εἰς τὸν Κρατικὸν Προϋπολογισμὸν ἀλλὰ καὶ τελωνειακοὶ δασμοὶ εἰσπράττονται ἐπὶ τῇ παραλαβῇ τῶν εἰσαγομένων ἐμπορευμάτων. Οὕτως, ἐκ τῶν εἰσαγωγῶν τῆς Αʹ Κοινοπραξίας τὸ Δημόσιον εἰσέπραξε περὶ τὰ 8.5 δισεκατομμύρια Π. Σ. προερχόμενα ἐκ τῆς ἀξίας τοῦ συναλλάγματος καὶ τῶν καταβληθέντων τελωνειακῶν δασμῶν. Πρὸς πληρεστέραν διασφάλισιν τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου καὶ τῶν συμπραττόντων Συνεταιρισμῶν συνεστήθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 131524)4.4.52 ἀποφάσεως τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, μικτὴ Ἐπιτροπὴ ἐξ ἐκπροσώπων τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἀθηνῶν ἐξ εἰδικῶν ὑπαλλήλων τῆς Ὑπηρεσίας Κρατικῶν Προμηθειῶν, τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου καὶ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος εἰς ἣν παρεπέμφθησαν αἱ αἰτήσεις τῶν ἐνδιαφερομένων εἰσαγωγέων καὶ τὰ ἀποσταλέντα δείγματα ἐξ Ἰαπωνίας ὑπὸ τοῦ ἐκεῖ σταλέντος ἀντιπροσώπου τῶν Συνεταιρισμῶν, ἥτις Ἐπιτροπὴ μετὰ ἐξονυχιστικὴν ἐξέτασιν ὅλων τῶν ζητημάτων, ἀπεφάνθη ὅτι αἱ ὑποβληθεῖσαι προσφοραὶ τῶν Ἑλλήνων εἰσαγωγέων ἦσαν ἀσύμφοροι καὶ ἀόριστοι ἡ δὲ συμφερωτέρα λύσις διὰ τὸ Δημόσιον, ἦτο ἡ διὰ τῶν Συνεταιρισμῶν τῶν Δημοσίων Ὑπαλλήλων εἰσαγωγὴ εἰδῶν πρώτης ἀνάγκης. Ἐκ παρασχεθέντων στοιχείων ἐκ μέρους τοῦ Βʹ Συνεταιρισμοῦ Οἰκον. Ὑπαλλήλων τὰ εἰσαχθέντα ὑπὸ τῆς πρώτης Κοινοπραξίας Συν)σμῶν Δημ. Ὑπαλλήλων εἴδη ἐξ Ἰαπωνίας ἦσαν τὰ ἑξῆς: Τὰ 70% κατ’ ἀξίαν ἀντιπροσώπευον εἴδη πρώτης ἀνάγκης, ἤτοι συνδονόπανα περκαλοχασέδες καὶ ποπλίνες, ὧν ἡ τιμὴ ἐκυμαίνετο κατὰ πῆχυν ἀπὸ δραχ. 9 μέχρι 25. Τὸ ὑπόλοιπον 30% συνίστατο εἰς ἐπιτραπέζια εἴδη μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ σερβὶς τσαγιοῦ καὶ φαγητοῦ. Ἡ ἀξία τῶν ἐπιτραπεζίων τούτων εἰδῶν ἐκυμαίνετο ἀναλόγως ἀπὸ δραχ. 112 μέχρι 3.400. Ταῦτα διενεμήθησαν εἰς τοὺς συμμετασχόντας Συν)σμοὺς ἀναλόγως τῆς ἀριθμητικῆς δυνάμεως τῶν μελῶν των καὶ συμφώνως τῷ ὑπ’ ἀριθ. 354093) 2710)10.11.53 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν. Ἡ διανομὴ τῶν ἀνωτέρω ἐπιτραπεζίων εἰδῶν εἰς τοὺς Ὑπαλλήλους τοῦ Βʹ Προμηθευτικοῦ Συν)σμοῦ Οἰκον. Ὑπαλλήλων (Γ.Δ.Δ. Λογιστικοῦ) ἐγένετο διὰ κληρώσεως λόγῳ τοῦ περιωρισμένου σχετικῶς ἀριθμοῦ τῶν ἀνωτέρω εἰδῶν. Περαίνοντες γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι οὐδεμία ἔγγραφος καταγγελία περιῆλθεν ἡμῖν ἐκ μέρους τοῦ ἐν Τοκίῳ Ἀρχηγοῦ τῆς Ἑλληνικῆς Ἀποστολῆς Στρατηγοῦ κ. Χρηστέα ὅσον ἀφορᾷ τὸν τρόπον τῆς γενομένης προμηθείας τῶν ἀνωτέρω εἰδῶν καὶ ὡς ἐκ τούτου οὐδεμία διοικητικὴ ἀνάκρισις ἐγένετο. Τὸ θέμα ἄλλωστε τῆς προμηθείας καὶ διανομῆς τῶν ἐξ Ἰαπωνίας εἰδῶν ἀφορᾷ ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον τοὺς ἐνδιαφερομένους Συν)σμοὺς οἵτινες προέβησαν εἰς τὴν ἀγορὰν τοῦ ἀνωτέρω δεσμευμένου συναλλάγματος τοῦ Δημοσίου καὶ οὐχὶ τὸ Δημόσιον. Ὅσον ἀφορᾷ τοὺς ἀποσταλέντας ἐν Ἰαπωνίᾳ Πρόεδρον τοῦ Βʹ Συν)σμοῦ Οἰκ. Ὑπαλλήλων καὶ τὸν Διευθυντὴν τοῦ αὐτοῦ Συν)σμοῦ διὰ νὰ προβῶσιν εἰς τὰς σχετικὰς ἐνεργείας ἀποδεσμεύσεως τῶν Γιὲν καὶ τὴν προμήθειαν καὶ ἐξαγωγὴν ἐξ Ἰαπωνίας τῶν ἀνωτέρω εἰδῶν οὗτοι ἐστάλησαν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὡς ἐκπρόσωποι τῆς Αʹ Κοινοπραξίας καὶ δαπάναις ταύτης.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ

7) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀλ. Παπαδοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6158 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν τὸν βουλευτὴν κ. Ἀλ. Παπαδόπουλον, ὅτι οὔτε ὁ ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν οὔτε ἄλλης τις δημοσία ἀρχή, δύναται νὰ διατάξῃ τὴν πληρωμὴν παραγεγραμμένης κατὰ τοῦ Δημοσίου ἀπαιτήσεως καθ’ ὅσον ἡ παραγραφὴ συνεπάγεται κατὰ τὸν λογιστικὸν νόμον τὴν παντελῆ ἀπώλειαν τοῦ δικαιώματος ὅπερ δὲν παραμένει οὐδὲ ὡς φυσικὴ ἐνοχή, τυχὸν δὲ πληρωμὴ παραγεγραμμένης ἀπαιτήσεως λογίζεται ὡς πληρωμὴ παράνομος καὶ τὰ καταβληθέντα ἀναζητοῦνται ὡς ἀχρεωστήτως καταβληθέντα. Σημειωτέον, ὅτι τὸ ζήτημα τῆς παραγραφῆς ἐξετάζεται αὐτεπαγγέλτως ὑπὸ τῶν ὀργάνων τῶν κατὰ νόμον ἁρμοδίων διὰ τὴν ἐκκαθάρισιν τῆς ἀπαιτήσεως, τὴν ἐντολὴν πληρωμῆς αὐτῆς καὶ τὸν ἔλεγχον τῆς νομιμότητος αὐτῆς. Ὡς πρὸς τὰς ὁδηγίας τὰς δοθείσας ὑπὸ τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου πρὸς τὴν παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Παιδείας Ὑπηρεσίαν Ἐντελλομένων Ἐξόδων ἐν σχέσει μὲ τὸ ζήτημα τῆς παραγραφῆς τῶν ἐξ ἀποδοχῶν ἀπαιτήσεων τῶν ἀναδρομικῶς προαχθέντων δημοδιδασκάλων, πληροφοροῦμεν ἡμᾶς ὅτι αὗται παρεσχέθησαν αἰτήσει τῆς ὑπηρεσίας ταύτης ἐρείδονται δὲ ἐπὶ τῶν σχετικῶν διατάξεων τοῦ λογιστικοῦ νόμου (ἄρθρ. 2 τοῦ νόμου ΧΛ) καὶ τῶν διατάξεων τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος (ἄρθρ. 254) ὡς καὶ ἐπὶ τῆς παγίας νομολογίας τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ τῶν λοιπῶν Πολιτικῶν Δικαστηρίων) AD HOC ἀπόφασις Ἀρείου Πάγου 452)1953. Ἀθῆναι τῇ 20 Ἰουλίου 1955

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ

8) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πινάτση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6129)3407 ἀπὸ 5.7.55 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς ἀπὸ 5.7.55 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πινάτση, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, πρόκειται περὶ τοῦ Ν. Δ. 2536)27.8.53, διὰ τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ ὁποίου, τὰ ἀγροτικὰ ἐν γένει κτήματα τῶν παραμεθορίων περιοχῶν ἅτινα ἐγκατελείφθησαν ὑπὸ τῶν φυγάδων καὶ ἅτινα διὰ τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ ἰδίου Νομοθετικοῦ Διατάγματος περιῆλθον κατὰ κυριότητα εἰς τὸ Δημόσιον, ὑπήχθησαν ὑπὸ τὴν διοίκησιν καὶ διαχείρισιν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ἵνα διατεθῶσιν δι’ ἐποικιστικοὺς σκοπούς. Κατὰ τὸ Νομοθετικὸν Διάταγμα τοῦτο, ἀγροτικὰ νοοῦνται ἀγροί, βοσκαί, οἰκήματα τῶν παραμεθορίων Συνοικισμῶν, ἅτινα προσφέρονται διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν γεωργικῶν σκοπῶν καὶ ἁρμόδιον πρὸς τοῦτο τυγχάνει τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ὀφειλὰς ἐκ χρήσεως τῶν κτημάτων τούτων, ἐφ’ ὅσον οἱ ὀφειλέται δὲν ἐγκατεστάθησαν εἰς αὐτὰ παρὰ Κρατικῆς Ἀρχῆς, ὡς ἀπαιτεῖ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 215)1951 Πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου δυνάμει τῆς ὁποίας διεγράφησαν αἱ ὀφειλαὶ τῶν παρὰ τοῦ Κράτους ἐγκατασταθέντων εἰς ταῦτα διὰ τὸ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1945 μέχρι 23.2.51 χρονικὸν διάστημα, ἀλλ’ εἶναι αὐθαίρετοι τούτων κάτοχοι, δὲν δύνανται νὰ διαγραφῶσιν αἱ ὀφειλαί των αὗται, ἀλλὰ μόνον δύνανται οὗτοι νὰ καταβάλλωσι ταύτας εἰς δόσεις. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐνσωμάτωσιν τῶν ὀφειλῶν τούτων εἰς τὸ τίμημα, αὕτη δὲν εἶναι ἐκ τοῦ νόμου δυνατή. Ἀθῆναι 22)2)55

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Π. ΠΑΠΑΤΣΩΝΗΣ

9) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6476)22.7.55 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 8 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι τὸ ἐν αὐτῇ ἀναφερόμενον ἀπὸ 6.7.1955 ψήφισμα τοῦ Ἐξωραϊστικοῦ Συλλόγου Ταξιαρχῶν Κορυδαλλοῦ κατὰ τοῦ ἄρθρου 40 τοῦ Ν. 3033)54 δὲν ὑπεβλήθη ἡμῖν. Τοῦτο ἐνδεχομένως νὰ ὑπεβλήθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν (Δ)νσιν Τοπικῆς Αὐτοδιοικήσεως), ὅπερ τυγχάνει ὡς ἁρμόδιον διὰ τὰ ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ Ν. 3033) 1954 προκύπτοντα ζητήματα. Ἀθῆναι 29)7)1955

Ὁ Διευθυντὴς

Ν. ΤΖΙΝΑΒΑΛΟΣ

10) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6355 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 3 ἐ.ἔ. ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς ὅτι ὑπὸ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 173538 τοῦ 1955 ἀποφάσεως ἡμῶν προβλεπόμενον ἐπίδομα μὴ ἀποτελοῦν τρόπον αὐξήσεως τῶν ἀποδοχῶν τῶν διοικητικῶν ὑπαλλήλων ἀλλὰ προσωρινὸν καὶ ἐπὶ εἰδικῇ αἰτίᾳ ἐπίδομα περιωρίσθη εἰς τὸ προσωπικὸν τῶν Α καὶ Β κατηγοριῶν τῶν Νομαρχιῶν, καθ’ ὅσον τοῦτο ἐπεβαρύνθη εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ Ν. 3200)1955 μὲ νέα ἀντικείμενα ὑπηρεσιακῆς ἀπασχολήσεως καὶ προσθέτου εὐθύνης καὶ ἐν γένει ἐπωμίσθη τὰ βάρη τῆς ἐφαρμογῆς τῶν θεσμῶν τῆς Διοικητικῆς ἀποκεντρώσεως. Τὸ προσωπικὸν τῆς Γʹ κατηγορίας, ἤτοι οἱ κλητῆρες καὶ αἱ καθαρίστριαι ὑπὸ οὐδεμίαν αἰτιολογίαν ἠδύνατο νὰ περιληφθῇ εἰς τὴν ὡς ἄνω ἀπόφασιν, δεδομένου ὅτι ὡς ἐκ τῆς φύσεως τῶν καθηκόντων τοῦ ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ θεσμοῦ τῆς Διοικητικῆς ἀποκεντρώσεως κατ’ οὐδὲν μετέβαλεν τὴν ὑπηρεσιακὴν ἀπασχόλησίν του. Σημειωτέον ὅτι εἰς τὸ ὡς ἄνω προσωπικὸν Γʹ κατηγορίας καταβάλλεται ἀποζημίωσις δι’ ὑπερωριακὴν ἐργασίαν 50 ὡρῶν μηνιαίως. Ἀθῆναι 28)7)1955

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ

11) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς κ. Γ. Τζατζάνη, σχετικῶς μὲ τὰς ἐκδιδομένας ὑπὸ τοῦ Λιμεναρχείου ἀδείας ἀνόδου ἐπὶ τῶν πλοίων. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4963)1.6.1955 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσατε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 635 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς κ. Γ. Τζατζάνη πρὸς τοὺς κ. κ. ὑπουργοὺς Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, σχετικῶς μὲ τὰς ἐκδιδομένας ὑπὸ τοῦ Κεντρικοῦ Λιμεναρχείου Πειραιῶς ἀδείας ἀνόδου ἐπὶ τῶν πλοίων γραμμῶν ἐξωτερικοῦ καὶ τὰς δημιουργουμένας ἐντεῦθεν ἀντεγκλήσεις καὶ ἐπεισόδια, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἡ Λιμενικὴ Ὑπηρεσία ἐν τῇ ἁρμοδιότητί της τῆς ἀστυνομεύσεως τῶν λιμένων καὶ τῆς τηρήσεως τῆς τάξεως ἐπὶ τῶν καταπλεόντων πλοίων, ἐκδίδει ἀδείας ἀνόδου εἰς αὐτά. Ἐξ ἄλλου ἡ Τελωνειακὴ Ὑπηρεσία, ἐπιφορτισμένη μὲ τὴν τελωνειακὴν ἐποπτείαν, εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ ἐρευνᾷ καὶ παρακολουθῇ τὰ ἄτομα τὰ ἐφωδιασμένα δι’ ἀδείας ἀνόδου ἐκ μέρους τῆς Λιμενικῆς Ὑπηρεσίας, ἅτινα ὡς ἐκ τούτου εἶναι ὑποχρεωμένα νὰ διέρχωνται διὰ τῆς αἰθούσης τοῦ Τελωνείου. Λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν τοῦ συνωστισμοῦ καὶ τῆς συγχύσεως, ἥτις ἐπικρατεῖ κατὰ τὰς ὥρας καθ’ ἃς διεξάγεται ὁ τελωνειακὸς ἔλεγχος τῶν ὁμαδικῶς ἀφικνουμένων ἢ ἀναχωρούντων ἐπιβατῶν ἢ τουριστῶν, καθίσταται προφανὲς ὅτι ἡ ταυτόχρονος δίοδος διὰ τοῦ Τελωνείου καὶ ἡ ἄνοδος ἐπὶ τῶν πλοίων ἐπισκεπτῶν πολλαπλασιάζει τὰς ὑφισταμένας δυσχερείας καὶ καθιστᾷ προβληματικὴν τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν ἐπιβατῶν, ἐπὶ ζημίᾳ τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου, συνεπείᾳ τοῦ κινδύνου διενεργείας λαθρεμπορικῶν πράξεων καὶ τῆς τουριστικῆς πολιτικῆς, ἥτις προϋποθέτει ταχεῖαν καὶ ἀπρόσκοπτον ἐξυπηρέτησιν τῶν ἐπιβατῶν καὶ τουριστῶν. Τὰ ὑπὸ τοῦ κ. βουλευτοῦ ἀναφερόμενα ἐπεισόδια ὀφείλονται εἰς διαμαρτυρίας τῶν ἐφωδιασμένων δι’ ἀδειῶν τοῦ Λιμεναρχείου ἀτόμων, ὧν τὴν εἴσοδον εἰς τὰς αἰθούσας τοῦ Τελωνείου καὶ τὴν ἄνοδον εἰς τὰ πλοῖα ἡ Τελωνειακὴ Ὑπηρεσία διὰ τοὺς ἀνωτέρω ἐκτιθεμένους λόγους, εἶναι ἠναγκασμένη νὰ ἀπαγορεύῃ. Ἤδη διεξάγονται συνεννοήσεις μεταξὺ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τῶν δύο Ὑπουργείων πρὸς ρύθμισιν τοῦ θέματος τούτου, εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἐκλείψωσι τὰ ὑπὸ τοῦ κ. βουλευτοῦ ἀναφερόμενα ἐπεισόδια καὶ ἀντεγκλήσεις.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ

12) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ριζιώτη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 659 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Ριζιώτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Λ. 10297 ἐ.ἔ. ἐγγράφου τῆς Δ)σεως 14 τῆς Γ. Δ. Φορολογίας, διὰ τοῦ ὁποίου παρέχονται πληροφορίαι ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως ἀπαλλοτριώσεως πρὸς κατασκευὴν τῆς Σιδηροδρομικῆς γραμμῆς Ἀμυνταίου–Πτολεμαΐδος Κοζάνης.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Γενικὴ Διεύθυνσις Φορολογίας Διεύθυνσις 14 Τμῆμα Αʹ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27.7.1955 Ἀριθμ. Πρωτ. Λ. 10297 Πρὸς Τὴν Γενικὴν Δ)νσιν Δημ. Λογιστικοῦ Δ)νσιν Ι Τμῆμα Αʹ Γραφεῖον 2ον Ἔγγραφόν σας 182828)13.7.1955 Παρέχονται πληροφορίαι ἐπὶ ὑποθέσεως ἀπαλλοτριώσεως πρὸς κατασκευὴν Σιδ)κῆς γραμμῆς Ἀμυνταίου–Πτολεμαΐδος Κοζάνης. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ἐγγράφου σας ἐν σχέσει μὲ τὴν ὑπόθεσιν καταβολῆς ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς δικαιούχους ἐξ ἀπαλλοτριώσεως κτημάτων διὰ τὸ ἐν περιλήψει τοῦ παρόντος ἔργον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1) Ἡ ἀπαλλοτρίωσις ἐκηρύχθη δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 23841 τῆς 5 Ἰανουαρίου 1952 ἀποφάσεως τοῦ ἐπὶ τῶν Συγκοινωνιῶν κ. ὑπουργοῦ Φ.Ε.Κ. 7 τεῦχος Βʹ ἀνακληθείσης τῆς ἀπαλλοτριωτικῆς ταύτης πράξεως μερικῶς δυνάμει τοῦ ἀπὸ 17.10.53 Β. Διατάγματος Φ.Ε.Κ. 334 τεῦχος Αʹ. Διὰ τὴν ὡς ἄνω ἀπαλλοτρίωσιν, γενομένην ὑπὲρ καὶ δαπάναις τοῦ Δημοσίου ἐπεδιώχθη ὁ καθορισμὸς τῆς ἀποζημιώσεως αἰτήσει τοῦ Δημοσίου, ἐκδοθείσης κατὰ Μάϊον π. ἔτους τῆς ὑπ’ ἀριθ. 38 ἀποφάσεως τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Κοζάνης. Τὴν διὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης καθορισθεῖσαν ἀποζημίωσιν ἀνερχομένην εἰς δραχμὰς διακοσίας τριάκοντα ἑπτὰ ἑξακοσίας πεντήκοντα καὶ 60 λεπτὰ (237.659,60) παρακατεθέσαμεν εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων Ἐορδαίας τὴν 17ην Νοεμβρίου 1954 ἐκδοθέντος τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 73 τῆς αὐτῆς ὡς ἄνω χρονολογίας γραμματίου συστάσεως παρακαταθήκης. Διὰ τὴν εἴσπραξιν τῆς κατὰ τ’ ἀνωτέρω παρακατατεθείσης ἀποζημιώσεως ὑπὸ τῶν δικαιούχων ἀπαιτοῦνται τὰ κάτωθι: 1) Νὰ ἀναγνωρισθῶσι κύριοι τῆς ἀπαλλοτριωθείσης ἐκτάσεως. Ἡ ἀναγνώρισις αὕτη γίνεται μετὰ προηγουμένην ἐφαρμογὴν τῶν τίτλων οὓς θὰ προσκομίσωσιν οἱ δικαιοῦχοι εἰς τὸν ὁρισθέντα οἴκοθεν δι’ ἀποφάσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, Νομομηχανικὸν Κοζάνης καὶ τὴν ἔκδοσιν βεβαιώσεως τῆς Δ)νσεως Δημ. Κτημάτων περὶ ἀνυπαρξίας δικαιωμάτων τοῦ Δημοσίου ἐπὶ τῆς ἀπαλλοτριωθείσης ἐκτάσεως καὶ τέλος τῆς ἐκδόσεως ὑπὸ τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Κοζάνης τῆς περὶ ἀναγνωρίσεως τῶν κυρίων ἀποφάσεών του. Περὶ πάντων τούτων προβλέπουσι τὰ ἄρθρα 20–33 τοῦ Κώδικος Ἀπαλλοτριώσεων ἀποκλειστικῶς ἐφαρμοζομένων. 2) Νὰ ὑπάρχῃ ὁριστικὸς καθορισμὸς τῆς ἀποζημιώσεως καὶ νὰ ἔχῃ καταστῇ τελεσίδικος ἡ περὶ καθορισμοῦ τῆς ἀποζημιώσεως ἀπόφασις τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν ἢ τοῦ Πρωτοδικείου, εἰς ὃ ἤδη ἐκκρεμεῖ ὁ δικαστικὸς ἀγών. Εἰς περίπτωσιν ὅμως καθ’ ἣν δὲν ἔχει περαιωθῇ ὁ δικαστικὸς ἀγών, οἱ δικαιοῦχοι, οἵτινες κατὰ τὰ ἀνωτέρω θὰ ἀναγνωρισθῶσι κύριοι τῆς ἀπαλλοτριωθείσης, ἐκτάσεως κατὰ τὰ ἐν ἄρθρῳ 33 τοῦ Κώδικος ἀπαλλοτριώσεων δύναται νὰ αἰτήσωνται κατὰ τὰ ἐν ἄρθρῳ 26 τοῦ αὐτοῦ Κώδικος τὴν ὑπὸ τοῦ αὐτοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν ἀπόληψιν μέχρι τοῦ ἡμίσεος ἢ κατὰ περίπτωσιν τῶν ¾ τῆς παρακατατεθειμένης ἀποζημιώσεως. Ὡς ἀντιλαμβάνεσθε διὰ τὴν εἴσπραξιν τῆς ἀποζημιώσεως ἀπαιτεῖται διαδικασία, ἡ περαίωσις τῆς ὁποίας δὲν ἐξαρτᾶται μόνον ἐκ τῆς Διοικήσεως ἀλλὰ καὶ ὑπὸ τῶν δικαστηρίων εἰς τὴν λειτουργίαν τῶν ὁποίων ὡς εἰκὸς δὲν δυνάμεθα νὰ ἐπέμβωμεν. Σαφῶς γνωρίζομεν ὅτι ἐπεστήθη ἡ προσοχὴ εἰς τὸν Νομομηχανικὸν Κοζάνης διὰ τὴν ταχυτέραν περαίωσιν τῆς ἀνατεθείσης αὐτῷ ἐργασίας κτηματογραφήσεως, ἥτις καθ’ ἃ μᾶς ἐπληροφόρησεν ἡ Γενικὴ Δ)σις τῶν Σ.Ε.Κ. καθυστέρησε, λόγῳ τῶν παρουσιασθεισῶν κατὰ τὸν χειμῶνα δυσχερειῶν περὶ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἐργασίας ταύτης. Πρὸς τούτοις διαβιβάζομεν ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Α. 17121)12.7.55 ἐγγράφου πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συγκ. καὶ Δημ. Ἔργων ἐκδοθὲν ἐπὶ ἐρωτήματος τοῦ ἰδίου βουλευτοῦ κ. Ι. Ριζιώτη, ὑπ’ ἀριθ. 659 ἵνα λάβητε γνῶσιν.

Ὁ Διευθυντὴς

Α. ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ

13) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀλ. Παπαδοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6161)6.7.55 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀλ. Παπαδοπούλου, σχετικῶς μὲ τὰς ὑπὸ τῶν Ἰταλῶν καὶ Γερμανῶν προξενηθείσας ζημίας, τὰς παρ’ αὐτῶν καταβληθείσας ἀποζημιώσεις, ὡς καὶ τὴν ἀναλογίαν διαθέσεως τούτων εἰς τοὺς ἐν γένει πολεμοπαθεῖς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἅπαντα τὰ συγκεντρωθέντα στοιχεῖα διὰ τὰς προξενηθείσας εἰς Ἕλληνας πολίτας ὑπὸ τῶν τέως ἀρχῶν κατοχῆς ζημίας ἐτέθησαν ὑπ’ ὄψει τῶν ἁρμοδίων ἀντιπροσώπων τῆς Ἑλλάδος, οἵτινες ἐχειρίσθησαν τὰς διαπραγματεύσεις εἰρήνης μετὰ τῶν ἐν λόγῳ χωρῶν, πλὴν ὅμως ἡ Ἑλλὰς δὲν ἐδικαιώθη, δυστυχῶς, τοιαύτης ἀποζημιώσεως. Ὅθεν ἡ ἀποκατάστασις τῆς ἐκ τοῦ πολέμου ἐπελθούσης ζημίας εἰς τοὺς Ἕλληνας πολίτας, δὲν εἶναι δυνατὴ νὰ ἱκανοποιηθῇ, ὡς εἰκός, εἰς βάρος τοῦ Κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ

14) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως ἓν ἀντιγράφῳ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1681)4.8.1955 ἔγγραφον τῆς Δημοσίας Ἐπιχειρήσεως Ἠλεκτρισμοῦ ἀποσταλὲν ἡμῖν εἰς ἀπάντησιν τοῦ καὶ ὑμῖν κοινοποιηθέντος ὑπ’ ἀριθ. Δ. 7226) 2301)11.8.55 ἐγγράφου μας, σχετικῶς πρὸς τὰς ἐν περιλήψει ἀναφερομένας δύο ταὐτοσήμους ἐρωτήσεις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀνδρεάδη. Ἐκ τοῦ ἐγγράφου τούτου τῆς Δ.Ε.Η. προκύπτουν τὰ ἑπόμενα: Διὰ τὴν δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 42648)11.6.53 (Φ.Ε.Κ. 146)25.6.53 τεῦχος Βʹ) ἀποφάσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ Βιομηχανίας κηρυχθεῖσαν ἀναγκαστικὴν ἀπαλλοτρίωσιν 7.966.300 τ.μ. παρὰ τὰ χωρία Βρύση, Νησὶ καὶ Ἄγρα τοῦ Νομοῦ Πέλλης ἐξεδόθη, αἰτήσει τῆς Δ.Ε.Η. ἡ ὑπ’ ἀριθμ. 114)1953 ἀπόφασις τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἐδέσσης, περὶ καθορισμοῦ προσωρινῆς τιμῆς μονάδος ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς προσαγαγόντας ἱκανοποιητικοὺς τίτλους ἰδιοκτησίας 14 ἐκ τῶν 450 ἰδιοκτητῶν κατεβλήθη ἡ ἀποζημίωσις, διὰ δὲ τοὺς λοιποὺς ἐγένετο παρακατάθεσις κατὰ τὰ ἐν τῷ ἐγγράφῳ τῆς Δ.Ε.Η. ἐκτιθέμενα. Ἵνα δυνηθοῦν νὰ ἀναλάβουν τὴν παρακατατεθεῖσαν ἀποζημίωσίν των οἱ δικαιοῦχοι δέον νὰ ἀναγνωρισθοῦν ὡς τοιοῦτοι κατὰ τὴν διαδικασίαν τοῦ Κώδικος τῶν διατάξεων, περὶ ἀναγκαστικῶν ἀπαλλοτριώσεων (Β.Δ. 29)30.4.1953 Φ.Ε.Κ. 109) ὡς ἐτροποποιήθη καὶ συνεπληρώθη διὰ τοῦ Ν.Δ. 2987)1954 (Φ.Ε.Κ. 208)2.9.54) καὶ πρὸς τοῦτο ἔδει νὰ ζητήσουν τὴν κατὰ τὸ ἄρθρον 29 τοῦ ὡς ἄνω Κώδικος ἔκδοσιν παρ’ ἡμῶν τῆς ἀποφάσεως περὶ κτηματογραφήσεως τῶν ἀπαλλοτριωθέντων κτημάτων, ἢ τὴν κατὰ τὸ ἄρθρον 37α τοῦ αὐτοῦ Κώδικος, κατὰ ἁπλουστέραν διαδικασίαν ἀναγνώρισίν των κλπ. δι’ ἣν ὅμως διαδικασίαν ἀπαιτεῖται ἔγκρισις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου μετὰ πρότασιν τοῦ ἁρμοδίου ὡς ἐκ τοῦ σκοποῦ τῆς ἀπαλλοτριώσεως ὑπουργοῦ Βιομηχανίας καὶ τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. 2) Διὰ τὴν δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 79137)29.8.1952 (Φ.Ε.Κ. 195)30.8.52 τ. Βʹ) ἀποφάσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ Βιομηχανίας κηρυχθεῖσαν ἀναγκαστικὴν ἀπαλλοτρίωσιν 467.990 τ.μ. διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἔργου Ἄγρα, ἐγένετο ἐπίσης καθορισμὸς προσωρινῆς τιμῆς μονάδος ἀποζημιώσεως διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 110)1952 ἀποφάσεως τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἐδέσσης ὡς ἐκτίθεται ἐν τῷ ἐγγράφῳ τῆς Δ.Ε.Η. κατεβλήθη ἀποζημίωσις εἰς τοὺς ἀποδεχθέντας ταύτην ἰδιοκτήτας, διὰ δὲ τοὺς λοιποὺς ἐγένετο παρακατάθεσις. Διὰ τὴν ἀναγνώρισίν των ἐζητήθη ὑπὸ τῶν δικαιούχων κατὰ τὸ ἔτος 1953, ὅπως ἐφαρμοσθῇ εἰδικὴ καὶ ἁπλουστέρα, κατὰ τ’ ἀνωτέρω διαδικασία τοῦ ἄρθρου 37α τοῦ Κώδικος τῶν διατάξεων περὶ ἀναγκαστικῶν ἀπαλλοτριώσεων πλὴν αὕτη, πρὸ τοῦ Ν. Δ. 2987)1954, ἐφηρμόζετο μόνον ἐπὶ ἀπαλλοτριώσεων βαρυνουσῶν τὸ Δημόσιον, οὐχὶ δὲ καὶ ἐπὶ βαρυνουσῶν Νομικὰ Πρόσωπα, ὡς ἐν προκειμένῳ τὴν

Δ.Ε.Η.

Διὰ τὸν λόγον τοῦτον ἐξεδόθη ἡ κατὰ τὸ ἄρθρον 29 τοῦ αὐτοῦ Κώδικος ἀπόφασις ἡμῶν κτηματογραφήσεως, ἥτις καὶ ἐπραγματοποιήθη, τὰ δὲ σχετικὰ δικαιολογητικὰ ἔχουν διαβιβασθῆ εἰς τὸν Οἰκον. Ἔφορον Ἐδέσσης διὰ τὴν κατὰ τὸ ἄρθρον 31 ἔρευναν περὶ ὑπάρξεως ἢ μὴ δικαιωμάτων τοῦ Δημοσίου ἐπὶ τῆς ἀπαλλοτριωθείσης ἐκτάσεως καὶ τὴν ἐν συνεχείᾳ διαβίβασίν των εἰς τὸν Πρόεδρον Πρωτοδικῶν Ἐδέσσης, ὑπὸ τῆς Δ)νσεως Δημοσίων Κτημάτων, πρὸς ἔκδοσιν ἀποφάσεως ἀναγνωρίσεως τῶν δικαιούχων. Ἀθῆναι 26)8)1955

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ

Δημ. Ἐπιχείρησις Ἠλεκτρισμοῦ Ἀριθ. πρωτ. 1681 Ἀριθ. πρωτ. Ν. 198 Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν Γενικὴν Διεύθυνσιν Φορολογίας Ἐνταῦθα Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ. 7226)2301 τῆς 11 Ἰουλίου 1955 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐν σχέσει μὲ τὴν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη, τὴν ἀπευθυνομένην πρὸς τοὺς κ. κ. Πρόεδρον Κυβερνήσεως, ὑπουργοὺς Βιομηχανίας, Οἰκονομικῶν καὶ Γεωργίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 42648)11.6.1953 ἀποφάσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ Βιομηχανίας δημοσιευθείσης ἐν Φ.Ε.Κ. 146)25.6.53 ἐκηρύχθη ἀναγκαστικὴ ἀπαλλοτρίωσις ἐκτάσεως μέτρων τετραγωνικῶν 7.966.300 κειμένης ἐν τῇ περιφερείᾳ τοῦ Νομοῦ Πέλλης παρὰ τὰ χωρία Βρύση, Νησὶ καὶ Ἄγρα, διὰ τὸν ἐπὶ τῆς ἐκτάσεως ταύτης σχηματισμὸν τῆς ὑδατοδεξαμενῆς τοῦ ὑδροηλεκτρικοῦ ἔργου Ἄγρα. Αἰτήσει ἡμῶν ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 114)1953 ἀπόφασις τοῦ κ. Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἐδέσσης καθορίσασα προσωρινὴν τιμὴν μονάδος ἀποζημιώσεως τῶν ἀπαλλοτριωθεισῶν ἐκτάσεων, χωρὶς νὰ ποιῆται μνείαν δένδρων καθ’ ὅσον δὲν ὑφίσταντο δένδρα εἰς τὴν περιοχήν. Τὴν δι’ ἕκαστον κτηματοτεμάχιον καθορισθεῖσαν ἀποζημίωσιν, προσεφέρθη ἡ ΔΕΗ νὰ καταβάλῃ εἰς τοὺς προσάγοντας ἱκανοποιητικοὺς τίτλους ἰδιοκτησίας. Τὴν πρότασιν ταύτην ἀπεδέχθησαν 14 τῶν 450 ἐν συνόλῳ ἰδιοκτητῶν. Εἰς τοὺς ἀποδεχθέντας τὴν πρότασιν, κατεβλήθη ἡ ἀποζημίωσις, συνταχθέντων τῶν σχετικῶν συμβολαίων. Δι’ ἅπαντας τοὺς λοιποὺς ἀρνηθέντας τὴν τοιαύτην ἀπ’ εὐθείας καταβολὴν ἐγένετο παρακατάθεσις εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων Ἀθηνῶν, συνολικοῦ ποσοῦ δρχ. 4.977.478.200 παλαιᾶς ἐκδόσεως, ἐκδοθέντων τῶν ὑπ’ ἀριθ. 427986 καὶ 427987 τῆς 31 Μαρτίου 1954 γραμματίων τοῦ ὡς ἄνω Ταμείου καὶ δημοσιευθείσης τῆς σχετικῆς ἀναγγελίας εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 40)4.5.1954 παράρτημα

Φ.Ε.Κ.

Λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν ὅτι εἰς τὴν περὶ ἧς ἄνω περιοχὴν οὐδὲν ὀπωροφόρον δένδρον ὑφίσταται, προφανῶς τὰ ὀπωροφόρα δένδρα περὶ ὧν τὸ ἐν ἀρχῇ τῆς παρούσης ἐρώτημα, θὰ ἀφορῶσι τὰ εὑρισκόμενα εἰς ἑτέραν ἀπαλλοτριωθεῖσαν περιοχὴν συνολικῆς ἐκτάσεως 467.900 τετραγωνικῶν μέτρων. Ἡ ἀπαλλοτρίωσις τῆς περιοχῆς ταύτης ἐκηρύχθη δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 79137)29.8.1952 ἀποφάσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ Βιομηχανίας, δημοσιευθείσης ἐν Φ.Ε.Κ. Βʹ 195)30.8.1952 καὶ προοριζομένης διὰ τὴν ἐπαναρρυθμιστικὴν δεξαμενήν. Αἰτήσει τῆς ΔΕΗ καθωρίσθη τιμὴ μονάδος ἀποζημιώσεως τῶν ἀπαλλοτριωθεισῶν ἐκτάσεων ὡς καὶ τῶν ἐπικειμένων δένδρων, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 110)52 ἀποφάσεως τοῦ κ. Προέδρου Πρωτοδικῶν Ἐδέσσης. Τὴν οὕτω καθορισθεῖσαν ἀποζημίωσιν κατεβάλομεν εἰς τοὺς ἀποδεχθέντας ταύτην ἰδιοκτήτας, διὰ δὲ τοὺς ἀρνηθέντας τὴν εἴσπραξιν, παρακατεθέσαμεν εἰς τὸ Ταμεῖον Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων ποσὸν δρ. 1.376.158.000 παλαιᾶς ἐκδόσεως, ἐκδοθέντων τῶν ὑπ’ ἀριθμ. 360321 καὶ 360322 τῆς 4 Νοεμβρίου 1952 γραμματίων τοῦ ὡς ἄνω ταμείου, καὶ δημοσιευθείσης τῆς σχετικῆς ἀναγγελίας εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 118)4.11.1952 παράρτημα ΦΕΚ. Ἡ ἐκ μέρους τῶν δικαιούχων ἀνάληψις τῆς κατὰ τὰ ἀνωτέρω παρακατατεθείσης ἀποζημιώσεως ἐνεργεῖται κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ κωδικοποιουμένου Α. Ν. 1731)1939 ἄνευ οὐδεμιᾶς πλέον ἀναμίξεως ἡμῶν. Συνημμένως ἐπιστρέφομεν ὑμῖν τὰ ὑπ’ ἀριθμ. 5765) 3201)24.6.55 καὶ 5824)3243)25.6.55 ἔγγραφα τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων μετὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 744)23.6.55 καὶ 752)24.6.55 ἐρωτήσεων τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη. Ἀθῆναι 4.8.1955

Μετὰ τιμῆς

Γ. Ν. ΠΕΖΟΠΟΥΛΟΣ

Σύμβουλος 15) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6933)8887)10.8.1955 ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἀντίγραφον τῆς κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 35 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι τὸ ἐν τῇ ἐρωτήσει ταύτῃ θιγόμενον θέμα τῆς ἐκ Ρόδου πρὸς Καστελόριζον ἐλευθέρας διακινήσεως ἐπιβατῶν καὶ ἐμπορευμάτων, θέλει ἐρευνηθῇ ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς εἰς Δωδεκάνησον δι’ ἄλλην αἰτίαν μεταβάσεως τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου κ. Μιχ. Σαρλῆ, ὅστις καὶ ἐπελήφθη ἤδη τῆς ἐξετάσεως τῆς ὑποθέσεως ταύτης. Ἐν καιρῷ, θέλομεν γνωρίσει ὑμῖν πᾶσαν νεωτέραν πληροφορίαν.

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ

16) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη, περὶ φορολογικῆς ἐπιβαρύνσεως φορολογουμένων Ἐδέσσης. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4830 ἐ. ἔ. ἐγγράφου σας δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 623 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη περὶ ὑπερβολικῆς καὶ ἐξοντωτικῆς ἀνακατατάξεως ὑπὸ τοῦ Οἰκον. Ἐφόρου Ἐδέσσης τῶν ἐπιτηδευματιῶν τῆς περιφερείας του καὶ ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. Δ. 5906)4.6.55 ἡμέτερον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα. Κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις τοῦ Κώδικος Φορολογίας καθαρῶν προσόδων ἡ κατάταξις εἰς τὴν ἀνάλογον κλάσιν ἑκάστου ἐπιτηδευματίου ἐνεργεῖται ἐπὶ τῇ βάσει τῶν πραγματοποιουμένων ὑπ’ αὐτοῦ κερδῶν. Διὰ τὸν καθορισμὸν δὲ τῶν κερδῶν ἡ φορολογοῦσα Ἀρχὴ στηρίζεται ἐπὶ τῶν παρ’ ἑκάστου τηρουμένων βιβλίων καὶ στοιχείων ἐν περιπτώσει δὲ ἀνεπαρκείας ἢ ἀνακριβείας τούτων τὰ κέρδη προσδιορίζονται τεκμαρτῶς βάσει τῶν παρ’ αὐτῆς συγκεντρουμένων στοιχείων καὶ πληροφοριῶν καὶ ἐν ὄψει τῶν πραγματικῶν ὅρων καὶ συνθηκῶν ἐργασίας ἑκάστου ἐπιτηδευματίου. Καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν ὁ Οἰκον. Ἔφορος Ἐδέσσης ἐκ τῶν 782 καταταγέντων ἐπιτηδευματιῶν τῆς ἁρμοδιότητός του, ἐνστάσεις κατὰ τῶν ἀποφάσεών του ἤσκησαν μόνον 51 ἐξ αὐτῶν, ὅπερ σημαίνει ὅτι μικρὸν ποσοστὸν ἐκ τούτων ἠναγκάσθησαν νὰ προσφύγουν εἰς τὴν ἐκδικαστικὴν Ἐπιτροπὴν δι’ ἐπίλυσιν τῶν διαφορῶν των. Αἱ ὑπόλοιποι ἀποφάσεις του ὁριστικοποιήθηκαν, εἴτε λόγῳ μὴ ἀσκήσεως ἐνδίκου τινὸς μέσου εἴτε διὰ συμπληρωματικῆς δηλώσεως, 520 δὲ ἀποφάσεις κατατάξεως ὁριστικοποιήθησαν κατόπιν συμβιβασμοῦ. Ἐπὶ τούτοις γνωρίζομεν, ὅτι διὰ σχετικῶν ἐγκυκλίων μας συνεστήσαμεν εἰς τοὺς Οἰκ. Ἐφόρους, ὅπως εἰς ἃς περιπτώσεις τὰ καθαρὰ κέρδη δὲν προκύπτουσιν ἐκ τῶν βιβλίων τοῦ φορολογουμένου, ἀλλὰ προσδιορίζονται τεκμαρτῶς ἐξετάζωσι κατὰ τρόπον ἀντικειμενικὸν ἑκάστην συγκεκριμένην περίπτωσιν, ὥστε τὰ προσδιοριζόμενα δι’ ἐφαρμογῆς συντελεστοῦ καθαρὰ κέρδη νὰ προσεγγίζωσι τὴν πραγματικότητα. Πάντως διὰ πᾶσαν ἀμφισβήτησιν ἐπὶ τῶν ἀποφάσεων τοῦ Οἰκον. Ἐφόρου οἱ ἐπιτηδευματίαι δύνανται νὰ προσφεύγουν εἰς τὰς Ἐκδικαστικὰς Ἐπιτροπάς, αἵτινες εἶναι καὶ αἱ μόναι ἁρμόδιοι διὰ τὴν ἐπίλυσιν τῶν ἀναφυομένων ἀμφισβητήσεων.

Ὁ Διευθυντὴς

Δ. ΚΟΛΛΙΑΣ

17) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7331)2.9.1955 ἐγγράφου ὑμῶν πρὸς τὸν ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, διαβιβασθέντος ἡμῖν λόγῳ ἁρμοδιότητος ἀφορῶντος τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ σχετικῶς μὲ τὴν αἰτουμένην μείωσιν τοῦ δικαιώματος καταναλώσεως τῶν ἀμβύκων τῶν διημέρων οἰνοπνευματοποιῶν Αʹ κατηγορίας κλπ. ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Ἐπὶ τῆς μειώσεως τοῦ δικαιώματος καταναλώσεως. Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Κ. Ν. Φ.Ο. τὸ ἐπιβαλλόμενον δικαίωμα καταναλώσεως τῆς λειτουργίας τῶν ἐμβύκων τῶν διημέρων οἰνοπνευματοποιῶν, καθορίζεται ἀναλόγως τῆς χωρητικότητος τοῦ ἄμβυκος καὶ τῆς περιεκτικότητος τῶν στεμφύλων εἰς τὸ οἰνόπνευμα. Ἐπὶ τῇ βάσει τῶν δεδομένων τούτων, τὸ καταβαλλόμενον δικαίωμα εἶναι πολὺ μειωμένον ἐν συγκρίσει μὲ τὴν φορολογίαν τοῦ καθαροῦ οἰνοπνεύματος, ὥστε νὰ ἐξυπηρετῇ τοὺς παραγωγοὺς καὶ νὰ ἀξιοποιῇ τὰς παρ’ αὐτῶν ἀποσταζομένας πρώτας ὕλας. Ἐπὶ πλέον δὲν ἔχει ληφθῆ πρόνοια, ὥστε εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν εἴς τινα περιφέρειαν λόγῳ θεομηνείας ἢ ἀσθενείας ἤθελε κατά τινα φορολογικὴν περίοδον ὑποστῇ μείωσιν ἡ παραγωγὴ τῶν ἀμπέλων, νὰ δύναται ὁ ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ν’ ἀπαλλάσσῃ κατ’ ἀνάλογον ποσοστὸν τῆς καταβολῆς τοῦ δικαιώματος καταναλώσεως τοὺς παραγωγοὺς τῆς πληγείσης περιφερείας. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω εὐνόητον τυγχάνει ὅτι πᾶσα περαιτέρω μείωσις τοῦ φόρου θὰ ἐπέτεινε τὴν ἤδη ὑφισταμένην φορολογικὴν ἀνισότητα ἔναντι τοῦ φόρου καταναλώσεως τοῦ οἰνοπνεύματος, οὕτω δὲν θὰ ἐπέλθῃ ἀφ’ ἑνὸς μὲν μείωσις τοῦ ἐσόδου ἐκ τοῦ δικαιώματος καταναλώσεως τῶν διημέρων οἰνοπνευματοποιῶν, ἀφ’ ἑτέρου δὲ καὶ μείωσις τῶν ἐσόδων ἐκ τοῦ φόρου καταναλώσεως τοῦ οἰνοπνεύματος, λόγῳ τῆς κατὰ πολὺ εἰς μικροτέραν τιμὴν πωλήσεως τοῦ ἐκ στεμφυλοπνεύματος παρασκευαζομένου οὔζου. 2) Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος τῆς ἐλευθέρας ἀποστάξεως τῶν στεμφύλων καὶ εἰ δυνατὸν καὶ τοῦ μαύρου οἴνου. Τὸ ἀνωτέρω αἴτημα ὡς εἶναι εὐνόητον δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἀποδεκτὸν ἄνευ βλάβης τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου, διότι ὡς ἀνωτέρω ἀνεφέρθη, τὸ καταβαλλόμενον δικαίωμα διὰ τὴν λειτουργίαν τῶν ἀμβύκων εἶναι ἀνάλογον τοῦ ἑκάστοτε ἰσχύοντος φόρου καταναλώσεως ἐπὶ τοῦ καθαροῦ οἰνοπνεύματος μὲ ἀποσταζομένην ὕλην τὰ στέμφυλα. Ἑπομένως, ἐὰν ἤθελε τροποποιηθῇ ἡ ἰσχύουσα νομοθεσία διὰ νὰ ἐπιτρέπεται ἡ ἐλευθέρα ἀπόσταξις στεμφύλων ἄνευ περιορισμοῦ τῆς περιεκτικότητος τούτων εἰς οἰνόπνευμα ἢ ἡ ἀπόσταξις οἴνων, ἀνατρέπεται ἡ ἀνωτέρω βάσις καὶ τὸ ποσοστὸν διὰ τὸ δικαίωμα τῆς λειτουργίας τῶν ἀμβύκων θὰ καταστῇ ἔτι χαμηλότερον λόγῳ τῆς παραγωγῆς κατὰ τὸν αὐτὸν χρόνον μεγαλυτέρου ποσοῦ στεμφυλοπνεύματος πρὸς ζημίαν τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου. 3) Ἐπὶ τοῦ αἰτήματος τῆς ἐλευθέρας διαθέσεως τοῦ παραγομένου στεμφυλοπνεύματος δι’ οἱονδήποτε μέρος τοῦ Κράτους. Καὶ τὸ αἴτημα τοῦτο δὲν δύναται νὰ γίνῃ ἀποδεκτόν, ἄνευ οὐσιώδους ζημίας τῶν ἐσόδων τοῦ Δημοσίου, διότι ἡ ἐλευθέρα μεταφορὰ τοῦ στεμφυλοπνεύματος καὶ ἡ κατ’ ἀνάγκην ἐκμετάλλευσις τούτου ὑπὸ ἀτόμων ξένων πρὸς τοὺς ἀμπελουργούς, πλήττει τὰ συμφέροντα τοῦ Δημοσίου ἐπερχομένης μειώσεως τῆς καταναλώσεως τῶν ἐκ καθαροῦ οἰνοπνεύματος παρασκευαζομένων ποτῶν λόγῳ τοῦ ἀνταγωνισμοῦ τῶν ἐκ στεμφυλοπνεύματος τοιούτων, ἑπομένως καὶ τῶν ἐσόδων τοῦ Δημοσίου ἐκ τοῦ ἀντικειμένου τούτου. Πλὴν τούτων θὰ ὑποβληθῶσιν καὶ διαμαρτυρίαι ἐκ μέρους τῆς τάξεως τῶν ποτοποιῶν, δοθέντος ὅτι λόγῳ τῆς ἐπεκτάσεως τῆς καταναλώσεως τοῦ στεμφυλοπνεύματος καὶ εἰς τὰ κέντρα καταναλώσεως τοῦ ἐκ καθαροῦ οἰνοπνεύματος παραγομένου οὔζου, αἱ ἐργασίαι τούτων θὰ μειωθῶσιν ἐπὶ βλάβῃ τῶν συμφερόντων των. Ἡ ἐξάπλωσις τῆς καταναλώσεως τῶν ἐκ στεμφυλοπνεύματος ποτῶν λόγῳ τοῦ μικροῦ κόστους αὐτῶν τὸ ὁποῖον διευκολύνει τὴν διάδοσιν τοιούτων προϊόντων οὐχὶ κεκαθαρμένων, ἐπιδρᾷ λίαν ἐπιβλαβῶς ἐπὶ τῆς ὑγείας τοῦ καταναλωτικοῦ κοινοῦ, λόγῳ τῶν ζυμελαίων καὶ λοιπῶν ἀκαθαρσιῶν τὰ ὁποῖα περιέχουσιν. Ὁ ἐπιβαλλόμενος φόρος καταναλώσεως τοῦ οἰνοπνεύματος δὲν ἔχει μόνον ταμιευτικὸν σκοπόν, ἀλλὰ καὶ κοινωνικοπολιτικὸν τοιοῦτον διὰ τοῦ περιορισμοῦ τῆς καταναλώσεως τοιούτων ἐξ ἀκαθάρτου οἰνοπνεύματος παρασκευαζομένων ποτῶν. Ἑπομένως δὲν θὰ ἔδει νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ ἀνωτέρω αἴτημα τῆς μεταφορᾶς τοῦ στεμφυλοπνεύματος εἰς οἱονδήποτε μέρος τῆς Ἐπικρατείας, λαμβανομένου ἐπὶ πλέον ὑπ’ ὄψιν ὅτι συμφώνως πρὸς τὰς ἰσχυούσας σήμερον διατάξεις τοῦ Κώδικος, ἡ διάθεσις τοῦ στεμφυλοπνεύματος ἐπιτρέπεται ἐντὸς τῆς οἰκονομικῆς περιφερείας καὶ τοῦ Νομοῦ, ἐν ᾗ παρήχθη καθὼς καὶ εἰς τοὺς συνορεύοντας Νομούς καὶ οὐχὶ ὡς ἴσχυε προηγουμένως τῆς οἰκονομικῆς περιφερείας καὶ συνεπῶς ἔχει δοθῆ ἤδη ἱκανοποιητικὴ λύσις ἐπὶ τοῦ αἰτήματος τούτου. Ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἡ τάξις τῶν διημέρων οἰνοπνευματοποιῶν εὑρίσκεται εἰς πλεονεκτικὴν θέσιν ἀπέναντι τῶν ἄλλων παραγωγικῶν τάξεων, διότι ἐν περιπτώσει καθ’ ἣν ἡ ὑπὸ τοῦ ἐλευθέρου ἐμπορίου προσφερομένη τιμὴ ἀγορᾶς τοῦ στεμφυλοπνεύματος, δὲν εἶναι συμφέρουσα, δύναται νὰ παραδώσῃ τοῦτο εἰς οἰνοπνευματοποιεῖον Βʹ κατηγορίας, τὸ ὁποῖον ὑποχρεοῦται νὰ παραλάβῃ μὲ συνολικὴν τιμὴν 20,40 δραχ. κατὰ χιλ)μον ἀνύδρου ἤτοι 13 δραχ. δι’ ἀξίαν ἀνύδρου στεμφυλοπνεύματος καὶ δραχ. 8,40 δι’ ἐπιστροφὴν φόρου ὑπὸ τοῦ Δημοσίου, ἤτοι κατ’ ὀκᾶν ἀνύδρου στεμφυλοπνεύματος ἐν συνόλῳ ἐκ δρχ. 26,11. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἐκτιθεμένων, ἡ ὑπηρεσία ἔχει τὴν γνώμην ὅτι δὲν θὰ ἔδει νὰ γίνωσιν ἀποδεκτὰ τὰ ἀνωτέρω αἰτήματα τῆς Κοινότητος Γιάτρων ἄνευ οὐσιώδους ζημίας τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου.

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Γ. ΠΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

18) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6480)1955 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθμ. 12 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Δαβάκη, σχετικῶς μὲ τὰς συνθήκας κλπ. ὑπὸ τὰς ὁποίας ἀπηλλάγη τοῦ φόρου βάσει τοῦ ΚΗʹ)1947 ψηφίσματος ἡ ἐν Ἑκάλῃ οἰκοδομὴ τῆς Εὐαγγελίας Κωστάζου, ὡς καὶ περὶ τῆς ὑπαγωγῆς εἰς τὸν φόρον τῆς Ζʹ κατηγορίας τοῦ Κώδικος Φ.Κ.Π. τοῦ ἰατροῦ Κωστάζου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: 1. Κατὰ τὰς παρασχεθείσας ὑπὸ τοῦ Οἰκον. Ἐφόρου Ἀμαρουσίου σχετικὰς πληροφορίας, ἡ ἐν Ἑκάλῃ οἰκοδομὴ τῆς ἀνωτέρω, ἀπηλλάγη τοῦ φόρου δι’ ἀποφάσεως τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς τοῦ ἀπὸ 21.10.1945 Β. Δ)τος «περὶ ἐκτελέσεως τοῦ ΚΗʹ ψηφίσματος» ὡς ἐμπίπτουσα εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ ἄρθρου 1 παραγρ. 1 ἐδαφ. δʹ τοῦ ἰδίου Διατάγματος. Ἡ ἐν λόγῳ διάταξις ὡς γνωστὸν προβλέπει τὴν ἀπαλλαγὴν τῶν συνεπεία πολεμικῶν γεγονότων βλαβεισῶν οἰκοδομῶν τῶν ἀποκαθισταμένων διὰ ριζικῶν ἐπισκευῶν ἀξίας ἀνωτέρας τοῦ ⅙ τῆς ἀπαιτουμένης δαπάνης διὰ τὴν ἐξ ὑπαρχῆς ἀνέγερσιν τῆς οἰκοδομῆς. Σχετικῶς, ἡ ἀνωτέρω Ἐπιτροπή, διὰ τὴν ἔκδοσιν τῆς ἀποφάσεώς της, ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν της 1) προσκομισθεῖσαν ὑπὸ τῆς ἐνδιαφερομένης βεβαίωσιν τῆς Πολεοδομικῆς ὑπηρεσίας, ἥτις κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ΚΗʹ ψηφίσματος ἀποτελεῖ ἀπαραίτητον προϋπόθεσιν διὰ τὴν ἀναγνώρισιν τῆς ἀπαλλαγῆς ἐκ τοῦ φόρου τῶν ἐμπιπτουσῶν εἰς τὰς διατάξεις αὐτοῦ οἰκοδομῶν, καὶ 2) τὴν ἔκθεσιν ἐλέγχου τῆς ὑπηρεσίας τῆς ἀνωτέρω Οἰκ. Ἐφορίας, ἥτις ἐδέχετο ὅτι τὸ περὶ οὗ πρόκειται ἀκίνητον βλαβὲν συνεπεία πολεμικῶν γεγονότων ὑπέστη ἐπισκευὰς ἀξίας 30.000 δραχμ. ἔναντι δαπάνης ἀπαιτουμένης διὰ τὴν ἐξ ὑπαρχῆς ἀνέγερσιν τῆς οἰκοδομῆς ἀνερχομένης, κατὰ τὴν κρίσιν τοῦ ἐλέγχου, εἰς 150.000 δραχμάς. Σημειωτέον, ὅτι κατὰ τὸν καθορισμὸν ὑπὸ τοῦ ἐλέγχου τῆς δαπάνης τῆς ἀπαιτουμένης διὰ τὴν ἐξ ὑπαρχῆς ἀνέγερσιν τῆς οἰκοδομῆς τῆς ἀνωτέρω, ὀρθῶς καὶ νομίμως δὲν ἐλήφθη ὑπ’ ὄψιν ἡ ἀξία τοῦ οἰκοπέδου. Ἐὰν αἱ ἐπισκευαὶ τοῦ ἀνωτέρω ἀκινήτου ἐγένοντο κατόπιν ἀδείας τοῦ Πολεοδομικοῦ Γραφείου καὶ ποῖος ὁ ἐκτελέσας ταύτας μηχανικός, δὲν προκύπτει ἐκ τῶν στοιχείων τοῦ σχετικοῦ φακέλλου. Περαιτέρω, ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ κ. βουλευτοῦ, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι ἡ περὶ ἧς ὁ λόγος οἰκοδομὴ φέρεται ἀποτελουμένη ἐκ 4 δωματίων, δωματίου ὑπηρεσίας, χώλ, ὀφφίς, βεράντας καὶ λοιπῶν χρειωδῶν. Τὸ ἐν λόγῳ ἀκίνητον ἦτο κατὰ τὴν θερινὴν περίοδον 1954 μεμισθωμένον πρὸς τὸν Ἀθανάσ. Σκαγιάννην ἀντὶ καθορισθέντος ὑπὸ τοῦ ἐλέγχου μισθώματος ἐκ δραχ. 18.000 (70 λιρῶν). Διὰ τὸ στοιχεῖον τοῦτο ἀπεστάλη σημείωμα εἰς τὸν ἁρμόδιον διὰ τὴν φορολογίαν τῆς ἰδιοκτησίας τῆς ἀνωτέρω οἰκοδομῆς Οἰκ. Ἔφορον ΙΓʹ Ἀθηνῶν. 2. Ὡς πρὸς τὴν φορολογίαν τοῦ ἰατροῦ Ι. Κωστάζου, γνωρίζομεν τὰ ἑξῆς: Ὑπὸ τοῦ ἐν λόγῳ ἰατροῦ ἐπεδόθη ἐμπροθέσμως δήλωσις φορολογίας καθαρᾶς προσόδου (Ζʹ Κατηγορίας) οἰκον. ἔτους 1954–55, διὰ προκυψάσας κατὰ τὸ προηγούμενον οἰκον. ἔτος 1953–54 καθαρὰς ἀμοιβὰς μέχρι 15.000 καὶ συνεπῶς ἀντιστοιχούσας εἰς τὴν πρώτην κλάσιν τῆς οἰκείας φορολογικῆς κλίμακος. Δικαιολογῶν οὗτος τὴν μείωσιν τῶν ἀμοιβῶν του ἰσχυρίσθη ὅτι περιώρισεν εἰς τὸ ἐλάχιστον τὰς ἐργασίας του λόγω σοβαροῦ κλονισμοῦ τῆς ὑγείας του. Ἐκ τοῦ ἐπακολουθήσαντος σχετικοῦ ἐλέγχου, διεπιστώθη ὅτι οὗτος ὑποστὰς ἡμιπληγίαν, κατέστη μερικῶς ἀνάπηρος, μὴ δυνάμενος ὡς ἐκ τούτου νὰ ἐργασθῇ κανονικῶς. Κατόπιν τούτου ὁ ἔλεγχος προσδιώρισε τὰς καθαρὰς ἀμοιβάς του τῆς περιόδου 1.7.53–30.6.54 εἰς δραχ. 26.000 κατατάξας αὐτὸν εἰς τὴν 6ην κλάσιν τοῦ Ν. Δ. 2901)54. Ἡ ἐνεργηθεῖσα ὑπὸ τοῦ Οἰκον. Ἐφόρου ἐγγραφὴ εἰς τοὺς οἰκείους φορολογικοὺς καταλόγους βάσει τοῦ ἀνωτέρω ἐλέγχου κατέστη ὁριστικὴ δι’ ἐπιδόσεως ὑπὸ τοῦ ὑποχρέου συμπληρωματικῆς δηλώσεως. Ἀθῆναι τῇ 14.7.55

Ὁ Διευθυντὴς

Δ. ΚΟΛΙΑΣ

19) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Σ. Ἀλλαμανῆ καὶ Κ. Βασαρδάνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου σας δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 72 ἐρώτησις τῶν βουλευτῶν κ. κ. Σ. Ἀλλαμανῆ καὶ Κ. Βασαρδάνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὅτι τὸ θέμα τῆς ἐπιλογῆς τῶν ἀναγκαιουσῶν πρὸς πλήρωσιν θέσεων δικαστικῶν γραφέων ἀνάγεται εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν ἁρμοδιότητα τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης εἰς ὃν ἀνήκει καὶ ἡ πρωτοβουλία τοποθετήσεως τῶν ἀριθμητικῶς ἐγκρινομένων παρ’ ἡμῶν προσώπων. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἐν προκειμένῳ μετὰ τὴν παροχὴν ἀριθμητικῶς τῆς ἐγκρίσεως οὐδεμίαν περαιτέρω ἀνάμιξιν ἔχει οὔτε ἦτο δυνατὸν νὰ ἔχῃ ἐπὶ θεμάτων Διοικήσεως τῆς Δικαιοσύνης. Ἀθῆναι 27.9.55

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

20) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζαιζάνη. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθμ. 7526) 12.9.55 ἐγγράφου σας ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γεωργίου Τζατζάνη ἐγγραφείσης εἰς τὸ βιβλίον ἐρωτήσεων ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 71 καὶ ἀφορώσης τὴν ἀναγνώρισιν ὡς συνταξίμου τῆς πρὸ τῆς ἰσχύος τοῦ ἀπὸ 21)26 Ἀπριλίου 1932 Διατάγματος παρασχεθείσης ὑπηρεσίας εἰς τὸ ἐν Ἀλεξανδρείᾳ Ἱεροδιδασκαλεῖον «Ἅγιος Ἀθανάσιος» ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι τὸ θέμα τοῦτο παρεπέμφθη ὑφ’ ἡμῶν πρὸς τὴν διὰ τὴν ἐξέτασιν τῶν συνταξιοδοτικῶν ζητημάτων συσταθεῖσαν Ἐπιτροπὴν πρὸς μελέτην καὶ εἰσήγησιν ἡμῖν ἐν καιρῷ. Ἀθῆναι 30.9.1955

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

21) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 7531)4256 τῆς 12.9.1955 ἐγγράφου σας διαβιβασθέντος ἡμῖν ἀντιγράφου ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς κ. Γ. Τζατζάνη δι’ ἧς ἐρωτᾶται ἐὰν ἀπεδέχθημεν ἢ πρόκειται νὰ ἀποδεχθῶμεν αἴτημα τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Πειραιῶς περὶ καταβολῆς εἰς 12 τριμηνιαίας δόσεις τῶν τελευταίως βεβαιωθέντων ἐσόδων καθαρᾶς προσόδου παρελθόντων ἐτῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι βάσει τῶν κειμένων διατάξεων ἅπαντα τὰ χρέη πρὸς τὸ Δημόσιον πλὴν τῶν ἐξ ἐλλειμμάτων Δημοσίας Διαχ)σεως καὶ ἐκ συμβάσεως προερχομένων τὰ ἀνήκοντα εἰς προγενέστερα τοῦ ἔτους τῆς βεβαιώσεως οἰκον. ἔτη καὶ τὰ ὁποῖα βεβαιοῦνται εἰς τὰ Δημόσια Ταμεῖα καὶ Τελωνεῖα ἀπὸ 1ης Μαρτίου 1955 καὶ ἐντεῦθεν καταβάλλονται εἰς ὀκτὼ (8) μηνιαίας δόσεις. Αὔξησις τῶν δόσεων τούτων εἰς 12 τριμηνιαίας δόσεις δὲν θεωρεῖται σκόπιμος. Ἀθῆναι 4.10.55

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

22) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Δ. 8543)2.9.55 ἐγγράφου μας, ἐπὶ κατατεθείσης ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 35 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ἅτινα διεπιστώθησαν ἐκ τῆς παρὰ τοῦ Δ)τοῦ τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου κ. Μ. Σαρλῆ ἐνεργηθείσης ἐρεύνης κατὰ τὴν ἐπιτόπιον εἰς Δωδεκάνησον μετάβασίν του. Ὡς γνωστὸν ἡ Δωδεκάνησος τελεῖ ὑπὸ δασμολογικὸν καθεστὼς διάφορον τοῦ ἰσχύοντος εἰς τὴν λοιπὴν Ἑλλάδα καὶ ἡ ἐκεῖθεν διακίνησις τῶν ἐμπορευμάτων συνεπάγεται τὴν ἐπιβολὴν τῆς διαφορᾶς τῶν δασμῶν, οἵτινες θὰ ἐπεβάρυνον ταῦτα κατὰ τὴν εἰς τὴν λοιπὴν Ἑλλάδα εἰσαγωγήν των. Τούτου ἕνεκα καὶ δοθέντος ὅτι τὸ πλοῖον «Δωδεκάνησος» δι’ οὗ ἐπιβάται τινὲς ἀνεχώρουν ἐκ Ρόδου διὰ Καστελλόριζον, κατὰ τὸ ἐπεισόδιον εἰς ὃ ἀναφέρεται ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. βουλευτοῦ, ἐκτελεῖ μικροὺς πλόας, ἐπεβάλετο ἡ διενέργεια ἐλέγχου, ἔστω καὶ ὑποτυπώδους τῶν ἀποσκευῶν τῶν ἐπιβατῶν, οἵτινες ὅμως ἐπέδειξαν ἔντονον καὶ ἐπίμονον δυστροπίαν καὶ ἐνεφανίσθησαν ὡς μὴ ἔχοντες τὴν διάθεσιν νὰ ἀντιληφθῶσι τὸ καθῆκον τῆς Τελωνειακῆς Ἀρχῆς. Δὲν εἶναι ἄσκοπον νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι, ἐνῷ πρὸ τοῦ ἐλέγχου ἐδηλώθη ὅτι βαλίτσα συναποκομιζομένη ὑπὸ τῶν περὶ ὧν πρόκειται ἐπιβατῶν περιεῖχε μεταχειρισμένα εἴδη κατὰ τὸν μετ’ ἐπιμονὴν τοῦ Τελωνειακοῦ ὀργάνου ἐνεργηθέντα ἔλεγχον, εὑρέθη περιέχουσα ἑπτὰ (7) τεμάχια ὑφάσματος. Πάντως, τὸ ἐπεισόδιον τοῦτο δι’ ὅπερ ἀπηυθύνθησαν εἰς τὸ Τελωνειακὸν ὄργανον αἱ δέουσαι συστάσεις, κατ’ οὐδὲν ἐγένετο ἀφορμὴ ματαιώσεως τοῦ ταξιδίου τῶν περὶ ὧν πρόκειται ἐπιβατῶν, οἵτινες καὶ ἐπραγματοποίησαν τοῦτο. Ἀθῆναι τῇ 2.11.55

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

23) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 106)15.10.55 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς καὶ τὸν ἐρωτῶντα κ. βουλευτὴν ὅτι, παρὰ τὰς ἐξαιρετικὰς δυσχερείας ἃς ἀντιμετωπίζει ὁ προϋπολογισμὸς καὶ ἐν τῇ ἐκτιμήσει τοῦ σκοποῦ τοῦ νόμου 3094)54 ἐδέχθημεν διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν Νομαρχιακῶν Ἐπιτροπῶν καταπολεμήσεως τοῦ ἀναλφαβητισμοῦ ὅπως ἐγγραφῇ τὸ πρῶτον ἀπὸ τῆς ψηφίσεως τοῦ νόμου ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τοῦ οἰκον. ἔτους 1955–56 πίστωσις πρὸς ἐκτέλεσιν τοῦ νόμου τούτου ἐκ δραχμ. 500.000. Πέραν τοῦ ἐν λόγῳ ποσοῦ ἐπανελήφθη καὶ κατὰ τὸ τρέχον οἰκον. ἔτος εἰς τὸν ἐκτελούμενον προϋπολογισμὸν εἰδικὸν κονδύλιον δρχ. 950.000 ἐκ τῶν εἰσπράξεων τῶν ἐκπαιδευτικῶν τελῶν, διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῶν νυκτερινῶν σχολῶν ἀναλφαβήτων, τῶν συντηρουμένων ὑπὸ τοῦ Δημοσίου, ἢ Ὀργανισμῶν τοπικῆς αὐτοδιοικήσεως ἢ Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου ἢ ἰδιωτικοῦ δικαίου πρὸς κάλυψιν τῶν δαπανῶν ἐν γένει λειτουργίας αὐτῶν. Ἀθῆναι τῇ 10.11.55

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ

24) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου σας καὶ ἐν συνεχείᾳ τοῦ κοινοποιηθέντος καὶ ὑμῖν ὑπ’ ἀριθ. 251547)27. 9.55 ἡμετέρου πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν καὶ Δημ. Ἔργων ἀναφορικῶς μὲ τὸ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 74)2. 9.55 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Κεφαλληνίας κ. Γερ. Βασιλάτου θιγὲν ζήτημα τῆς αὐξήσεως δηλονότι τοῦ ὕψους τῆς πρὸς τοὺς σεισμοπλήκτους Ἰονίων Νήσων παρεχομένης ἀρωγῆς καὶ εἰδικώτερον τοῦ δώρου τοῦ τσιμεντοσιδήρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε. 45457)12841)17.10.55 ἐγγράφου τοῦ ἀνωτέρω Ὑπουργείου δι’ οὗ παρέχονται αἱ αἰτηθεῖσαι ὑπὸ τοῦ κ. βουλευτοῦ πληροφορίαι.

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Ε. ΔΑΛΑΜΑΓΚΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚ. & ΔΗΜ. ΕΡΓΩΝ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΟΙΚΙΣΜΟΥ

Δ)ΝΣΙΣ Ε8

Ἐν Ἀθήναις τῇ 17.10.55 Ἀριθ. Πρωτ. Ε. 45457)12841. «Ἐπιβάρυνσις τῶν εἰς τὰς Ἰονίους Νήσους ἀνεγειρομένων οἰκιῶν». Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν Γεν. Δ)νσιν Δημοσίου Λογιστικοῦ Δ)νσιν 1ην Τμ. Αʹ Γραφ. 1ον Ἔγγραφόν σας 251547)27.9.55 Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 251547)27.9.55 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ ἑξῆς: Εἶναι ἀκριβὲς ὅτι ἀπὸ τῆς ἐκδόσεως τοῦ νόμου 2933)54, ἐπῆλθεν αὔξησις τῶν τιμῶν τῶν ὑλικῶν ἐν τῷ ἐμπορίῳ, δὲν ἐπεβαρύνθησαν ὅμως λόγῳ ταύτης οἱ δικαιοῦχοι εἰς ὑπολογίσιμον κλίμακα διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους: Τὸ μέγιστον μέρος τῶν ὑλικῶν ἐμπορίου χορηγοῦνται ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας εἰς τιμὰς καθορισθείσας εἰς τὸ ἐπίπεδον κόστους κτήσεως αὐτῶν αἵτινες εἶναι λίαν χαμηλαὶ ὡς ἐπιτευχθεῖσαι κατόπιν διαγωνισμῶν καὶ δὴ πολλάκις διεθνῶν τοιούτων, καὶ αἵτινες θὰ παραμείνωσι σταθεραὶ ἔστω καὶ ἂν ὡρισμέναι προμήθειαι γίνωνται μεταγενεστέρως εἰς ὑψηλοτέρας τιμάς. Ἡ προκύπτουσα αὔξησις λόγῳ ἀναθεωρήσεως τῶν τιμῶν τῶν ὑπὸ τῶν δικαιούχων ἀγοραζομένων παρὰ τῶν προμηθευτῶν τοῦ Δημοσίου τσιμεντολίθων καὶ ἀδρανῶν ὑλικῶν, δὲν ἐπιβαρύνει ὡσαύτως τοὺς δικαιούχους. Αἱ ποσότητες σιδήρου καὶ τσιμέντου αἱ χορηγούμεναι διὰ τῆς δωρεὰν ἀρωγῆς, ἔχουν καθορισθῆ ληφθείσης ὑπ’ ὄψιν μιᾶς μέσης κατοικίας. Οὕτως εἶναι φυσικὸν εἰς τὰς περιπτώσεις ἁπλουστέρων κατοικιῶν νὰ ὑπερκαλύπτουν τὰς ἀνάγκας, ἐνῷ εἰς τὰς περιπτώσεις πληρεστέρων οἰκοδομῶν νὰ εἶναι αὗται ἀνεπαρκεῖς. Ἔχει οὐχ’ ἧττον προβλεφθῆ ὅπως μέρος τοῦ τσιμέντου καὶ σιδήρου δύναται νὰ ἀντικαθίσταται μὲ ξυλείαν ἢ νὰ ἀνταλλαγῇ μὲ τσιμεντολίθους ἐν ᾧ ἐξ ἄλλου, τυχὸν ἐλλείπουσαι ποσότητες σιδήρου ἢ τσιμέντου νὰ δύναται νὰ καλύπτωνται ἐκ τῆς δανειακῆς εἰς ὑλικὰ ἀρωγῆς, ἡ ὁποία εἰς τὰς περιπτώσεις ταύτας παρουσιάζεται ἐπαρκής, δεδομένου ὅτι τότε αἱ ἀνάγκαι εἰς λοιπὰ ὑλικά, ξυλείαν, στεγαστικὰ κλπ. εἶναι ἠλαττωμέναι. Παραμένει τελικῶς ὡς ἐπιβάρυνσις τῶν δικαιούχων ἡ αὔξησις τῆς τιμῆς δευτερευόντων ὑλικῶν, ταῦτα ὅμως ἀφοροῦν τὰς πληρεστέρας οἰκοδομὰς ἃς ἀνοικοδομοῦν οἱ ἔχοντες σχετικῶς περισσότερα οἰκονομικὰ μέσα. Τέλος ἡ αὔξησις τῶν ἡμερομισθίων, ἥτις καὶ προεβλέπετο, ἐπηρεάζει τὴν δαπάνην τῶν ἔργων ἀλλὰ καὶ τοῦτο συμβαίνει κατὰ μεγαλύτερον βαθμὸν εἰς τὰς πόλεις ὅπου ὅμως ἡ ἀρωγὴ εἶναι σημαντικωτέρα καὶ κατὰ μικρότερον εἰς τὴν ὕπαιθρον ὅπου ὁ δικαιοῦχος δύναται νὰ παράσχῃ καὶ τὴν προσωπικήν του ἐργασίαν διὰ τὴν ἀνέγερσιν τῆς οἰκίας του. Ἀθῆναι 14.11.55. Ὁ Ὑφυπουργὸς

Οἰκισμοῦ καὶ Σεισμοπλήκτων Νήσων

Ν. Ι. ΣΠΕΝΤΖΑΣ

25) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Πασσάδη. Ἐπὶ τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8562)55 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ὑπ’ ἀριθμ. 133 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Αὐγ. Πασσάδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι τὸ θέμα τῆς τακτοποιήσεως τῶν ἐν αὐτῇ ἀναφερομένων ὑπαλλήλων τῶν Τ.Γ.Κ. καὶ Δασῶν, χρῄζει Νομοθετικῆς ρυθμίσεως ἡ δὲ πρὸς τοῦτο ἁρμοδιότης ἀνήκει εἰς τὸ Ἐποπτεῦον τὰ ὡς ἄνω Ταμεῖα Ὑπουργεῖον τῆς Γεωργίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22.11.55

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

26) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Πινάτση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8716)18.11.55 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ αὔξ. ἀριθμ. 173 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Δράμας κ. Π. Πινάτση, δι’ ἧς ἐρωτῶνται οἱ ὑπουργοὶ Οἰκονομικῶν, Γεωργίας καὶ Ἐμπορίου, διὰ τίνα λόγον ἡ Κυβέρνησις δὲν ἐδέχθη αἴτημα τῶν καπνοπαραγωγῶν, περὶ καθορισμοῦ τιμῆς ἀσφαλείας τῶν καπνῶν καὶ χρόνου λήξεως τῶν ἀγορῶν, ὡς καὶ λειτουργίας ρυθμιστικοῦ Κρατικοῦ ὀργάνου διὰ τὴν ἀγορὰν τῶν καπνῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Εἶναι γνωστὴ ἡ κρίσις τὴν ὁποίαν διήρχετο ὁ Ἑλληνικὸς καπνὸς κατὰ τὴν ἐποχὴν καθ’ ἣν ἀνέλαβε τὴν ἀρχὴν ἡ Κυβέρνησις τοῦ Ἑλληνικοῦ Συναγερμοῦ. Ἡ κρίσις αὕτη ἀποκορυφωθεῖσα ἐπὶ τῶν καπνῶν τῆς ἐσοδείας 1951, ὡδήγησεν εἰς σοβαρωτάτην μείωσιν τῆς καπνοκαλλιεργείας καὶ παραγωγῆς κατὰ τὸ ἔτος 1952, καθ’ ὃ ἡ μὲν καλλιέργεια ἐκάλυψεν 763.000 στρέμματα, ἡ δὲ παραγωγὴ 30.935.000 ὀκάδας, ἔναντι 972.156 στρεμμάτων καὶ 48.662.000 ὀκάδων τοῦ ἔτους 1951. Ἐν ὄψει τῆς τοιαύτης καταστάσεως εὑρεθεῖσα ἡ Κυβέρνησις καὶ ἔχουσα σαφῆ ἐπίγνωσιν ὅτι ὁ καπνὸς κατεῖχε καὶ ἐξηκολούθει νὰ κατέχῃ τὴν δεσπόζουσαν θέσιν ἐν τῇ καθόλου οἰκονομικῇ τῆς χώρας ζωῇ, ἔλαβε σειρὰν ἔκτοτε μέτρων νομοθετικῶν καὶ διοικητικῶν, δι’ ὧν κατέστη δυνατὸν οὐ μόνον νὰ ὑπερνικηθῇ ἡ κρίσις, ἀλλὰ καὶ νὰ σημειωθῇ ἀπότομος ἐπὶ τὰ βελτίῳ μεταβολή. Ἡ μεταβολὴ αὕτη ἐξεδηλώθη διὰ τῆς σταθερᾶς κατ’ ἔτος αὐξήσεως τῆς καπνοκαλλιεργείας καὶ παραγωγῆς, τῆς προοδευτικῆς ἐνισχύσεως τοῦ καπνοπαραγωγικοῦ εἰσοδήματος καὶ τῆς αὐξήσεως τοῦ ὄγκου τῶν ἐξαγωγῶν εἰς ἐπίπεδα ἀνώτερα τοῦ προπολεμικοῦ. Οὕτω ἡ καλλιέργεια καὶ παραγωγὴ ἐσημείωσε κατὰ τὰ τρία τελευταῖα ἔτη τὴν ἀκόλουθον ἐξέλιξιν ἐν συγκρίσει πρὸς τὰ ἔτη 1939 καὶ 1952.

Ἐξ ἑτέρου ἡ γενικὴ μέση κατ’ ὀκᾶν τιμὴ ἐπὶ τῶν ἐξαγωγίμων καπνῶν τῶν ἐσοδειῶν 1953 καὶ 1954 ἐσημείωσε τὴν ἀκόλουθον ἐξέλιξιν, ἐν συγκρίσει πρὸς τὴν τοῦ ἔτους 1938 καὶ τὴν πρὸ τῆς νομισματικῆς ἀναπροσαρμογῆς ἐπιτευχθεῖσαν ἐπὶ καπνῶν ἐσοδειῶν 1951–1952.

Τέλος αἱ ἐξαγωγαὶ καπνῶν κατὰ τὰ ἔτη 1953 καὶ 1954 ἀνῆλθον ὡς ἀκολούθως ἐν συγκρίσει πρὸς τὰ ἔτη 1939 καὶ 1952.

Ἐν τούτοις ἡ Κυβέρνησις δὲν παρέλειψε νὰ προβλέψῃ καὶ τὴν ἵδρυσιν παρὰ τῷ αὐτονόμῳ Ὀργανισμῷ Ἑλληνικοῦ καπνοῦ εἰδικοῦ ὀργάνου διὰ τὴν ἐξαγοράν, ἐπεξεργασίαν καὶ ἐμπορίαν τῶν παραγωγικῶν καπνῶν, διὰ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ Ν. Δ. 2575)1953. Ἡ εὐνοϊκὴ ὅμως ἔκτοτε ἐξέλιξις τῆς καπνικῆς καταστάσεως δὲν κατέστησεν ἀναγκαίαν τὴν σύστασιν τοῦ ἐν λόγῳ Ὀργάνου καθ’ ὅσον ἀπερροφήθησαν κανονικῶς ὑπὸ τοῦ καπνεμπορίου τὰ παραχθέντα καπνὰ ἑκάστης τῶν δύο τελευταίων ἐσοδειῶν, ὥστε νὰ μὴ τεθῇ ζήτημα συγκεντρώσεως αὐτῶν ὑπὸ τοῦ Κράτους, ὡς συνέβαινε κατὰ τὰ πρὸ τοῦ 1952 ἔτη. Ἡ διαμόρφωσις ἐξ ἑτέρου λίαν ἱκανοποιητικοῦ, κατὰ τ’ ἀνωτέρω ἐκτεθέντα, ἐπιπέδου τιμῶν ἐπὶ τῶν ἰδίων καπνῶν, ἥτις ἐπετεύχθη διὰ τῶν ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ληφθέντων προστατευτικῶν μέτρων, δι’ ὧν ἐξησφαλίσθησαν αἱ προϋποθέσεις ἀναπτύξεως πλήρους καὶ ὑγιοῦς συναγωνισμοῦ μεταξὺ τῶν καπνεμπόρων, δὲν κατέστησεν ἀναγκαίαν τὴν ρυθμιστικὴν εἰς τὰς ἀγοραπωλησίας. Τὰς ἰδίας προϋποθέσεις ἀπέβλεψεν ὅπως δημιουργήσῃ καὶ ἡ παροῦσα Κυβέρνησις διὰ τῶν προσφάτως ληφθέντων παρ’ αὐτῆς μέτρων καὶ διὰ τὰ καπνὰ τῆς ἐσοδείας 1955. Τὰ μέτρα ταῦτα συνίστανται εἰς τὴν χορήγησιν ἐπαρκῶν καὶ εἰς καλυτέραν ἐν σχέσει πρὸς τὸ παρελθὸν ἔτος κλίμακα, δανείων πρὸς τοὺς παραγωγούς ἐπὶ πλασματικῷ ἐνεχύρῳ τῶν καπνῶν των, ὥστε νὰ δυνηθοῦν νὰ πραγματευθοῦν τὸ προϊόν των ἀδέσμευτοι ἐκ τῶν καθημερινῶν ἀναγκῶν των ὡς καὶ εἰς τὸν καθορισμὸν τακτῶν ἡμερομηνιῶν ἐνάρξεως τῶν ἀγοραπωλησιῶν κατὰ περιφερείας καὶ συστήματα συσκευασίας, ὥστε νὰ ἐπιτευχθῇ ταυτοχρόνως εἴσοδος εἰς τὰς ἀγορὰς ὅλων τῶν ἐνδιαφερομένων καπνεμπόρων, πρὸς διαμόρφωσιν ὑγιοῦς καὶ πλήρους μεταξὺ των συναγωνισμοῦ. Παράλληλα ἐλήφθη μέριμνα χρηματοδοτήσεως τοῦ καπνεμπορίου καὶ ἐκτελέσεως ταύτης ἀναλόγως τῆς πορείας τῶν ἀγοραπωλησιῶν. Οὐχ ἧττον δὲν θέλει παραλείψει ἡ Κυβέρνησις τὴν λῆψιν καὶ συμπληρωματικῶν ἔτι μέτρων διὰ τὴν προστασίαν τῆς ὑπὸ διαπραγμάτευσιν ἐσοδείας, ἐφόσον ἐκ τῆς πορείας τῶν ἀγοραπωλησιῶν ἤθελε καταδειχθῆ τοῦτο ἀναγκαῖον. Ἄλλως τε, ἡ παροῦσα Κυβέρνησις εὑρεθεῖσα κατὰ τὴν παρ’ αὐτῆς ἀνάληψιν τῆς ἀρχῆς ἐν ὄψει τῆς ἀξιοποιήσεως τῆς ἐσοδείας καπνῶν τοῦ ἔτους 1955, δὲν ἠδύνατο νὰ θέσῃ εἰς κίνησιν μηχανισμὸν ρυθμιστικῆς παρεμβάσεως καὶ καθορισμοῦ τιμῆς ἀσφαλείας, τοσούτῳ μᾶλλον καθόσον οὐ μόνον δὲν ὑφίσταντο αἱ ἀναγκαῖαι πρὸς τοῦτο προϋποθέσεις, ἀλλὰ καὶ παρείλκυε, λόγῳ τῆς εὐνοϊκῆς τροπῆς τῆς καπνικῆς μας οἰκονομίας. Τέλος, ὅσον ἀφορᾷ τὸν καθορισμὸν χρόνου λήξεως τῶν ἀγορῶν, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι τὸ μέτρον τοῦτο τυγχάνει δυσεφάρμοστον ἐπὶ τοῦ παρόντος, ἐφ’ ὅσον ἡ ἀγορὰ τῶν καπνῶν πραγματοποιῆται διὰ τῆς χρηματοδοτήσεως τοῦ καπνεμπορίου κατὰ τὸ μεγαλύτερον ποσοστὸν ἐκ κεφαλαίων τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος, ἡ δὲ πορεία ταύτης ἐξαρτᾶται ἐκ τῶν ὑφισταμένων ἑκάστοτε ἐκ τῆς νομισματικῆς κυκλοφορίας δυνατοτήτων. Ἀθῆναι τῇ 22.11.55

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

27) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Λύρα. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως περὶ τοῦ ἂν θὰ ὑποβληθῇ αὐτοτελὲς νομοσχέδιον περὶ ἀπονομῆς συντάξεως εἰς τὰς οἰκογενείας τῶν ἐκτελεσθέντων βουλευτῶν ἀπὸ 27 Ἀπριλίου 1941 μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1948 ἢ ἡ σχετικὴ διάταξις περιληφθῇ εἰς γενικὸν νομοσχέδιον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι, ὁ μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου βίος τῆς Βουλῆς προβλέπεται λίαν βραχὺς καὶ ἐκ τούτου δὲν ὑπάρχει ἐπαρκὴς χρόνος ὅπως ἐξετασθῇ τὸ συνταξιοδοτικὸν ἐν γένει ζήτημα. Δὲν κρίνεται δὲ σκόπιμον ὅπως κατατεθῇ νομοσχέδιον μερικόν, μὴ ἐπιλῦον πάντα τὰ θέματα ἅτινα θὰ ἐκρίνετο ὅτι θὰ ἔδει νὰ ρυθμισθῶσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25.11.55

Ὁ Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν

Α. ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ

28) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, περὶ μειώσεως φορολογικῶν συντελεστῶν. Ἐπὶ τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8661) 5087)18.11.55 ἐγγράφου σας ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ περὶ μειώσεως τῶν φορολογικῶν συντελεστῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ὁ φόρος τοῦ εἰσοδήματος τῶν φυσικῶν καὶ νομικῶν προσώπων τοῦ λήξαντος οἰκονομικοῦ ἔτους ἀνῆλθεν εἰς τὸ ποσὸν 1.425.000 δραχμῶν. Διὰ τὸ τρέχον οἰκονομικὸν ἔτος ὁ ὡς ἄνω φόρος θ’ ἀνήρχετο εἰς δραχ. 1.550.000–1.600.000. Συνεπείᾳ ὅμως τῆς ἐπελθούσης φορολογικῆς μεταρρυθμίσεως διὰ τῆς εἰσαγωγῆς διὰ τοῦ Ν. Δ)τος 3323)55 τοῦ φόρου εἰσοδήματος τῶν φυσικῶν προσώπων, τοῦ ὁποίου ὡς γνωστὸν κεντρικὴ γραμμὴ εἶναι ἡ μείωσις ἢ καὶ ἀπαλλαγὴ τῶν μετρίας καὶ μικρᾶς εἰσοδηματικῆς ἱκανότητος πολιτῶν, προϋπελογίσθη ὡς ἔσοδον ἐκ τοῦ φόρου ἐπὶ τοῦ εἰσοδήματος τῶν φυσικῶν προσώπων εἰς δραχμ. 1.000.000 καὶ τῶν νομικῶν εἰς δραχ. 400.000. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω προκύπτει ὅτι ἐπῆλθε μείωσις τῆς ἀποδόσεως τοῦ φόρου λόγῳ τοῦ ἀφορολογήτου ὁρίου ἑκάστου φορολογουμένου καὶ συνεπῶς δὲν κρίνεται δικαιολογημένη ἐπὶ τοῦ παρόντος ἡ προτεινομένη μείωσις τῶν φορολογικῶν συντελεστῶν. Ἐκ τῆς πληρεστέρας παρακολουθήσεως τῶν μεγάλων εἰσοδημάτων ἥτις διευκολύνεται ἐκ τοῦ νέου συστήματος θὰ ἐπέλθῃ ἐπαύξησις τῆς ἀποδόσεως τῆς ἀμέσου φορολογίας καὶ θὰ ἐπιτρέψῃ τὴν περαιτέρω μείωσιν τοῦ φορολογικοῦ βάρους τῶν χαμηλῶν εἰσοδημάτων τάξεων. Τὸ ἀποτέλεσμα ὅμως, ὅπως εἶναι φυσικὸν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐμφανισθῇ ἀπὸ τοῦ πρώτου ἔτους τῆς ἐφαρμογῆς.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

29) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8662 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 128 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν προείσπραξιν τοῦ φόρου εἰσοδήματος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ὡς γνωστόν, ὁ φόρος τοῦ εἰσοδήματος ἐπιβάλλεται καθ’ ἕκαστον οἰκον. ἔτος ἐπὶ τοῦ συνολικοῦ καθαροῦ εἰσοδήματος τοῦ κτωμένου ὑπὸ τῶν φυσικῶν προσώπων ἐντὸς τοῦ ἀμέσως προηγουμένου, οἰκον. ἔτους. Ἡ εἴσπραξις μέρους τοῦ ἀνωτέρω φόρου ἐντὸς τοῦ ἔτους καθ’ ὃ προέκυψε τὸ πρὸς φορολογίαν εἰσόδημα καὶ οὐχὶ κατὰ τὸ ἑπόμενον οἰκον. ἔτος, ἥτις συνιστᾷ τὴν ὁριζομένην ὑπὸ τοῦ Ν. Δ)τος 3323)55 προκαταβολὴν τοῦ φόρου εἰσοδήματος, ἐκ τῆς ὁριζομένης ὑπὸ τοῦ νόμου εἰς 5 διμήνους Διατάγματος. Τὸ σύστημα τοῦτο τῆς εἰσπράξεως τοῦ φόρου ἰσχύει ἀπὸ ἐτῶν εἰς τὴν φορολογίαν τῶν καθαρῶν προσόδων (φόρος οἰκοδομῶν, κινητῶν ἀξιῶν, κερδῶν ἐξ ἐμπορικῶν καὶ βιομηχανικῶν ἐπιχειρήσεων κλπ.). Ἐξ ἄλλου, ἡ κατὰ τὰ ἀνωτέρω εἴσπραξις μέρους τοῦ φόρου εἰσοδήματος ἐντὸς τοῦ ἔτους τῆς κτήσεως τοῦ εἰσοδήματος, ἐκ τῆς ὁριζομένης ὑπὸ τοῦ νόμου πέντε διμήνους δόσεις, δὲν ἀποτελεῖ κατ’ οὐσίαν προείσπραξιν τοῦ φόρου, ἤτοι καταβολὴν φόρου ἐπὶ μὴ πραγματοποιηθέντος εἰσοδήματος, ἐφ’ ὅσον ἑκάστη καταβαλλομένη δόσις ἀντιστοιχεῖ εἰς τὸ πραγματοποιηθὲν ὑπὸ τοῦ φορολογουμένου μέχρι τοῦ χρόνου τῆς καταβολῆς της εἰσόδημα. Τέλος, τὸ σύστημα τῆς παραλλήλου, ἐντὸς τοῦ ἔτους τῆς κτήσεως τοῦ εἰσοδήματος, εἰσπράξεως τοῦ ἀναλογοῦντος ἐπ’ αὐτοῦ φόρου, δὲν ἀποτελεῖ καινοτομίαν τοῦ Ἑλληνικοῦ φορολογικοῦ νόμου, διότι ὁ φόρος τοῦ εἰσοδήματος προεισπράττεται ἐπίσης εἰς τὴν Γαλλίαν, τὴν Ἀγγλίαν, τὰς Ἡν. Πολιτείας καὶ εἰς ἄλλας χώρας, κατὰ τὰ 80% περίπου αὐτοῦ. Ἀθῆναι τῇ 28)11)55.

Ὁ Διευθυντὴς

Δ. ΚΟΛΛΙΑΣ

30) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 151 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Νικ. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ Κυβέρνησις διάκειται λίαν συμπαθῶς πρὸς τὰς τάξεις τῶν ἐμπόρων καὶ ἐπαγγελματοβιοτεχνῶν τῆς χώρας, τὰ δὲ οἰκονομικὰ ζητήματα τούτων ἐπιδιώκει ὅπως ἱκανοποιήσῃ ἐντὸς τῶν πλαισίων τοῦ γενικοῦ Κυβερνητικοῦ προγράμματος διὰ τῆς κατανομῆς τῶν χρηματοδοτήσεων, ἐκ τῶν διαθεσίμων ἑκάστοτε κεφαλαίων τοῦ τραπεζικοῦ μηχανισμοῦ. Δὲν εἶναι ἐξ ἄλλου δυνατὴ ἡ ἄσκησις τῆς πολιτικῆς μὲ κριτήριον τὴν διανομὴν τῶν διαθεσίμων τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν εἰς τοὺς ὑπ’ αὐτῶν ἠσφαλισμένους κλάδους. Ἡ τυχὸν υἱοθέτησις τοῦ κριτηρίου τούτου κατὰ τὴν ἄσκησιν τῆς πιστωτικῆς πολιτικῆς θὰ ἀπέβαινε πιθανῶς εἰς βάρος τῶν ἐπαγγελματιῶν καὶ βιοτεχνῶν. Ἀθῆναι τῇ 28)11)55.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

31) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τῆς διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 122 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Κατὰ τὰς παρασχεθείσας ἡμῖν πληροφορίας ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας οἱ τελωνειακοὶ ὑπάλληλοι οἱ ἀσκοῦντες συμφώνως πρὸς τὰς κειμένας διατάξεις παραλλήλως πρὸς τὴν κυρίαν αὐτῶν ὑπηρεσίαν καὶ λιμενικὰ καθήκοντα, εἶχον συμφώνως πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 55403)4244)16.11.49 ἀπόφασιν τοῦ ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας τὸ δικαίωμα νὰ ταξιδεύουν δωρεὰν διὰ τῶν θαλασσίων μέσων συγκοινωνίας ὁσάκις ἐποιοῦντο χρῆσιν τῆς κανονικῆς των ἀδείας, ἐξομοιούμενοι κατὰ τὸ σημεῖον τοῦτο πρὸς τοὺς λιμενικοὺς ἀξιωματικούς. Τὸ δικαίωμα τοῦτο κατηργήθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 58896) 4072)17.11.1955 ἀποφάσεως τοῦ ὑπουργοῦ Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας μόνον ὅσον ἀφορᾷ τοὺς τελωνειακοὺς ὑπαλλήλους εἰς οὓς ἀνατίθεται ἡ ἐκτέλεσις καὶ λιμενικῶν καθηκόντων. Τὸ θέμα, ὅθεν τῆς χορηγήσεως ἐκ νέου εἰς τοὺς ἐν λόγῳ ὑπαλλήλους τοῦ ὡς ἄνω πλεονεκτήματος ἀνάγεται κυρίως εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας. Πάντως τὸ αἴτημα τῶν τελωνειακῶν ὑπαλλήλων ὅπως τύχωσι τῆς αὐτῆς μεταχειρίσεως ὡς καὶ οἱ λιμενικοὶ ἀξιωματικοί, ἀφοῦ ὑπέχουν τὰς αὐτὰς ὑποχρεώσεις καὶ καθήκοντα ὑπὸ τὴν πρόσθετον ἰδιότητά των ὡς λιμενικοὶ ὑπάλληλοι, εἶναι εὐλογοφανές. Ἐνδείκνυται ὅθεν ἢ νὰ καταργηθῇ τὸ ὡς ἄνω προνόμιον καὶ διὰ τοὺς λιμενικοὺς ἢ νὰ ἐπεκταθῇ καὶ διὰ τοὺς τελωνειακοὺς ὑπαλλήλους τοὺς ἀσκοῦντας λιμενικὰ καθήκοντα. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν δαπάνην διὰ γραφικὴν ὕλην δὲν ὑφίσταται ζήτημα διότι κατὰ τὰς παρασχεθείσας ἡμῖν πληροφορίας ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, τὰ λιμενικὰ γραφεῖα ἐφοδιάζονται ὑπὸ τοῦ Κέντρου διὰ τῆς ἀναγκαιούσης αὐτοῖς γραφικῆς ὕλης. Ἀθῆναι 29.11.55

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ

32) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου σας ἀποσταλείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγ. Σαββοπούλου, σχετικῶς μὲ τὰς ἐν Ἑλλάδι ξένας ἀποστολάς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι σήμερον ὑφίστανται αἱ ἑξῆς ἀποστολαί: 1. Ἀμερικανικὴ οἰκονομικὴ ἀποστολὴ (Φ.Ο.Α.) Αἱ δαπάναι τῆς ἀποστολῆς ταύτης δὲν βαρύνουν ἀμέσως τὸν Κρατικὸν προϋπολογισμόν, καθ’ ὅσον ἀντιμετωπίζονται διὰ παρακρατήσεως ποσοστοῦ 10% ἐκ τῆς πρὸς τὴν Ἑλλάδα παρεχομένης ἑκάστοτε βοηθείας. Τὸ τυχὸν ὑπόλοιπον μετὰ τὴν πληρωμὴν τοῦ μισθοῦ καὶ λοιπῶν ἐξόδων τῆς ἀποστολῆς δύναται κατὰ τὰς συμφωνίας νὰ διατίθεται δι’ ἔργα. 2. Βρεταννικὴ Ναυτικὴ Ἀποστολὴ Δυνάμει συναφθείσης Συμφωνίας ἡ ἀποστολὴ αὕτη παραμένει ἐν Ἑλλάδι ἄνευ δαπάνης διὰ τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον. Πέραν τῶν ἀνωτέρω δύο ἀποστολῶν ὑπηρετεῖ ὁ κ. ΤΑΥ παρὰ τῇ Νομ. Ἐπιτροπῇ, μισθοδοτούμενος ὑπὸ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος διὰ 1400 δολλαρίων κατὰ παλαιὰν συμφωνίαν. Παρατηρητέον ὅτι τὸ ἀλλοδαπὸν προσωπικὸν περιωρίσθη εἰς μόνον τὸν κ. ΤΑΥ, τοῦ ἑτέρου κ.... (δὲν ἠκούσθη) ... ἀποχωρήσαντος. Ἐπίσης ὑπηρετεῖ ὁ κ..... (δὲν ἠκούσθη) .... ὡς διευθυντὴς τοῦ ἐξωτερικοῦ ἐμπορίου καὶ λαμβάνει μισθὸν 1400 μηνιαίως, ἐξ ὧν τὸ ἥμισυ εἰς βάρος τοῦ Δημοσίου καὶ τὸ ἕτερον ἥμισυ εἰς βάρος τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ

(Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Γ. ΠΛΑΤΗΣ).

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἡ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κρασαδάκη, σχετικῶς μὲ τὴν ρύθμισιν τῶν ἀποδοχῶν τοῦ Ἐφημεριακοῦ Κλήρου διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐρωτῶντος. Ὁ κ. Γ. Τζατζάνης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, περὶ τῶν ὑπαρχόντων κενῶν εἰς τὴν Μέσην καὶ Δημοτικὴν ἐκπαίδευσιν καὶ τοῦ τρόπου πληρώσεως τῶν τυχὸν ὑπαρχόννων κενῶν.

§7Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶχον ὑποβάλει ἐρώτημα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας .....

§8Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ θὰ ἤθελον νά παράσχω εἰς τὴν Βουλὴν πλήρη στοιχεῖα, παρακαλῶ νά συναινέσῃ ὁ κ. συνάδελφος νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις διὰ τὴν προσεχῆ Συνεδρίασιν. Τοῦτο εἶναι ἀναγκαῖον, διότι ἐπίσης ἔχω τὴν ἐπιθυμίαν νὰ προσφέρω εἰς τὴν Βουλὴν πλήρη εἰκόνα, ἀφορῶσαν καὶ εἰς τὴν Μέσην καὶ εἰς τὴν Στοιχειώδη ἐκπαίδευσιν, προκειμένου νὰ ζητήσω τὴν συμπαράστασίν της κατὰ τὴν προσπάθειάν μου πρὸς δημιουργίαν προϋποθέσεων ἱκανοποιήσεως τῶν αἰτημάτων καὶ ὑμῶν καὶ ἐμοῦ.

§9Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Μάλιστα, κ. ὑπουργέ.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται. Ὁ κ. Ε. Σαββόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του διατὶ καθυστερεῖ ἡ κατάθεσις εἰς τὴν Βουλὴν σχεδίου νόμου προβλέποντος τὴν προαγωγὴν τῶν Ἱερέων Γʹ Κατηγορίας εἰς Βʹ.

§11Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Ἤθελον νὰ ἐρωτήσω διὰ τὴν καθυστέρησιν καταθέσεως σχεδίου νόμου, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὴν προαγωγὴν ὡρισμένων ἱερέων τῆς κατηγορίας Γʹ εἰς Βʹ. Εἶναι ζήτημα ἠθικώτατον καὶ ἱκανοποιεῖ μίαν τάξιν λειτουργῶν κοινωνικήν, τοὺς ὁποίους ἔχομεν ἀπόλυτον ἀνάγκην. Εἶμαι δὲ εἰς θέσιν νὰ γνωρίζω ὅτι ὁ ἀξιότιμος κ. ὑπουργὸς τῆς Παιδείας, εἶχε συντάξει τὸ νομοσχέδιον, ἀλλὰ φαίνεται ὅτι ἡ ὑπηρεσία του ἔχει ἀντίθετον γνώμην καὶ εἰς κάποιο συρτάρι τὸ ἔχει κλειδώσει.

§12Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Κύριε Πρόεδρε, πληροφορῶ τὸν ἀγαπητὸν κ. συνάδελφον, Πειραιῶς, ὅτι τὸ νομοσχέδιον δὲν εὑρίσκεται κλειδωμένον εἰς γραφεῖον τοῦ Ὑπουργείου, ἀλλὰ ἐκκρεμεῖ εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον, τὸ ὁποῖον ἔχει παρακληθῆ νὰ συντάξῃ τὸ ταχύτερον τὴν σχετικὴν κατὰ τὸ Σύνταγμα ἔκθεσίν του δαπάνης. Συμφωνῶ πάντως, ἀπολύτως μὲ τὰς ἀντιλήψεις, τὰς ἐκτεθείσας ἀπὸ τὸν κ. συνάδελφον. Τοῦτο προκύπτει ἐξ ἄλλου ἀπὸ τὸ ὅτι συνετάγη καὶ τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἀπὸ μακροῦ χρόνου ἐκκρεμεῖ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν.

§13Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Εἶναι τὸ νομοσχέδιον, τὸ ἐξαγγελθὲν διὰ τῶν ἐφημερίδων, κύριε ὑπουργέ, περὶ ἐφημεριακοῦ κλήρου;

§14Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Ὄχι! Κύριε συνάδελφε, τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας δὲν ἐξήγγειλε νομοσχέδιον «περὶ ἐφημεριακοῦ κλήρου» διὰ τοῦ τύπου. Διὰ τοῦ τύπου ἐξαγγέλλεται ἀπὸ τὸν κ. Κεραμίδαν, ὁ ὁποῖος θεωρεῖ τὸν ἑαυτόν του εἰδικώτατον περὶ τὰ θέματα αὐτά, νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον εἶναι τελείως ἀνεδαφικόν. Ὁμιλῶ περὶ τῶν ἰδικῶν μου ἐνεργειῶν καὶ σᾶς πληροφορῶ ὅτι διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος ἔχει καταρτισθῆ εἰδικὴ ἐπιτροπὴ ὑπὸ τὴν προεδρίαν τοῦ Μακαριωτάτου συμμετέχοντος καὶ τοῦ Δ)τοῦ Θρησκευμάτων τοῦ Ὑπουργείου μου καὶ τοῦ Διευθυντοῦ τοῦ προϋπολογισμοῦ, ἵνα μελετήσῃ καὶ εἰσηγηθῇ εἰς τὴν Κυβέρνησιν τὸν τρόπον διὰ τοῦ ὁποίου θὰ εἶναι δυνατὴ ἡ οἰκονομικὴ βελτίωσις τοῦ κλήρου.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ἀθανασίου ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὸν διορισμὸν Καθηγητῶν εἰς τὰ Γυμνάσια Ἠπείρου.

§16Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Ἡ παράκλησις τὴν ὁποίαν ὑπέβαλον πρὸς τὸν βουλευτὴν Πειραιῶς, κ. Τζατζάνην, ἐπαναλαμβάνεται καὶ πρὸς τὸν συνάδελφον κ. Ἀθανασίου. Ἐπιθυμῶ, ὅπως ἐδήλωσα προηγουμένως, νὰ ἐκθέσω ἐν ἐκτάσει τὰ πράγματα εἰς τὴν Βουλήν, καὶ νὰ δώσω πλήρη εἰκόνα τῆς κρατούσης ἀπὸ ἀπόψεως προσωπικοῦ καταστάσεως εἰς τὴν Μέσην καὶ Στοιχειώδη Ἐκπαίδευσιν. Διὰ τὸν λόγον τοῦτον θὰ παρεκάλουν τὸν κ. συνάδελφον, νὰ δεχθῇ ἀναβολὴν τῆς ἐρωτήσεώς του, ἵνα προσκομίσω πλήρη καὶ θετικὰ στοιχεῖα σχετιζόμενα μὲ τὸ θέμα αὐτό.

§17Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ. Δέν ἔχω ἀντίρρησιν νὰ συμφωνήσω μὲ τὰ ὅσα εἶπεν ὁ κ. ὑπουργός. Ἐπιμένω εἰς τὸν διορισμὸν διδασκάλων, ἐπειδὴ εἰς τὴν περιφέρειαν Φιλιατῶν ὑπάρχουν πολλὰ σχολεῖα κλειστά. Μέχρις ὅτου παρασχεθῇ εὐχέρεια εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ συγκεντρώσῃ τὰ στοιχεῖα, θὰ παρεκάλουν νὰ συμπληρώσῃ τὰ κενὰ τὰ ὁποῖα δημιουργοῦνται.

§18Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Κύριε Πρόεδρε, πληροφορῶ τὴν Βουλὴν ὅτι ἐκ τῶν 150 δημοδιδασκάλων, οἱ ὁποῖοι διορίζονται κατόπιν παροχῆς τῶν σχετικῶν πιστώσεων ἀπὸ τὸν ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ἅπαντες σχεδὸν θὰ τοποθετηθοῦν εἰς σχολεῖα τῆς Βορείου Ἑλλάδος. Κατὰ συνέπειαν καὶ ἡ Ἤπειρος περιλαμβανομένη εἰς τὴν Βόρ. Ἑλλάδα θὰ λάβῃ τὸ μερίδιόν της.

§19Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Σᾶς πληροφορῶ, κ. ὑπουργέ, ὅτι ἡ Νότιος Εὔβοια ἔχει 10 σχολεῖα κλειστά.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Δημάρατος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ποῖα μέτρα ἔλαβε τὸ Κράτος κατὰ τῶν Ἀνωτάτων Σχολῶν ἀρνουμένων τὴν ἐφαρμογὴν κανονικῶς ψηφισθέντος νόμου τοῦ Κράτους.

§21Σ. ΔΗΜΑΡΑΤΟΣ. Συνιστῶ κ. Πρόεδρε.

§22Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις εἶναι ἄνευ περιεχομένου, διότι ἤδη ἀπὸ ἡμερῶν τόσον ἡ Ἀνωτ. Σχολὴ Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορικῶν Ἐπιστημῶν ὅσον καὶ ἡ Πάντειος Ἀνωτάτη Σχολὴ Πολιτικῶν Ἐπιστημῶν, δι’ ἀποφάσεων τῶν Συγκλήτων των, ἐρρύθμισαν τὸ ἐκκρεμοῦν καὶ συγκινοῦν τοὺς κ. συναδέλφους θέμα.

§23Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Κατὰ ποῖον τρόπον, τί ἐρρύθμισαν;

§24Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Κατὰ τὸν μοναδικὸν τρόπον, δηλαδή, διὰ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Παπαδημητρίου ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὸ ἐὰν πρόκειται νὰ ὑποχρεωθοῦν οἱ ἐπιτυχόντες εἰς πλείονας τῆς μιᾶς Σχολῆς σπουδασταὶ νὰ ὑποβάλουν τὴν δήλωσιν ποίαν ἐξ αὐτῶν προτιμοῦν.

§26Δ. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, τὰ κενὰ εἰς τὴν Νομικὴν Σχολὴν θὰ εἶναι πλέον τῶν 100. Ἐδῶ τὸ θέμα τῶν ἀποφοίτων τῶν γυμνασίων εἶναι τεράστιον. Θὰ ἤθελα νὰ μᾶς εἴπητε ἐὰν θὰ συμπληρωθῇ ὁ ἀριθμὸς τῶν εἰσακτέων εἰς τὸ Πανεπιστήμιον διὰ νέων ἐξετάσεων ἢ διὰ τῆς εἰσαγωγῆς τῶν ἐπιλαχόντων.

§27Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. συναδέλφου, ἔχει δύο σκέλη. Πρῶτον, ἂν οἱ ἐπιτυχόντες εἰς μίαν ἢ πλείονας σχολὰς θὰ περιληφθοῦν εἰς τὴν σειρὰν τῆς ἐπιλογῆς των. Πληροφορῶ τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ἡ Πρυτανεία τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν εἶχε τάξει προθεσμίαν, ἐκπνεύσασαν ἤδη, εἰς τοὺς ἐπιτυχόντας σπουδαστάς, διὰ νὰ κάμουν τὴν ἐπιλογήν των, μέχρι τῆς 26 Νοεμβρίου, οὕτως ὥστε νὰ εἶναι γνωστόν, ποῖαι εἶναι αἱ κεναὶ θέσεις αἱ ὁποῖαι δὲν συμπληροῦνται ἀπὸ τοὺς ἐπιτυχόντας σπουδαστάς. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς πληρώσεως τῶν κενῶν ἔναντι τοῦ ἀριθμοῦ τῶν θέσεων πρὸς πλήρωσιν, ἐπιθυμῶ νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας δὲν πρόκειται νὰ ἀποστῇ τῆς γραμμῆς, τὴν ὁποίαν ἔχει χαράξει ἀπὸ τριετίας. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῶν ἐπιτυχόντων, ὡς εἶναι γνωστὸν εἰς τὴν Νομικὴν Σχολὴν ἔναντι 500 προκηρυχθεισῶν θέσεων ἐπληρώθησαν αἱ 480 περίπου. Δηλαδή, παραμένει ἕνα ὑπόλοιπον 20 θέσεων πρὸς πλήρωσιν. Τὸ ἔλλειμμα τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὸ γεγονὸς ὅτι 20 ὑποψήφιοι δὲν συνεκέντρωσαν τὴν βάσιν. Καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν συνεκέντρωσαν τὴν βάσιν οἱ ὑποψήφιοι αὐτοὶ δὲν θεωροῦνται ἐπιτυχόντες καὶ κατὰ συνέπειαν δὲν δύναται νὰ γίνῃ συζήτησις περὶ εἰσαγωγῆς ἀποτυχόντων εἰς τὸ Πανεπιστήμιον. (Ἡ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βούλγαρη, σχετικῶς μὲ τὴν προαγωγὴν τοῦ δημοτικοῦ σχολείου Καλλιθέας Ρεθύμνης, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐρωτῶντος. Ὁμοίως, διὰ τὸν αὐτὸν λόγον, διαγράφεται ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Πάρρη σχετικῶς μὲ τὴν διδασκαλίαν τῶν Θρησκευτικῶν εἰς τὰ δημοτικὰ σχολεῖα Σύρου, εἰς τὰ ὁποῖα φοιτοῦν μαθηταὶ Καθολικοῦ Δόγματος κλπ.).

§28Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. (Ὑφυπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν, ἐπειδὴ τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ, εἶναι ὑπὸ κατάργησιν, τὰ θέματα τὰ σχετιζόμενα μὲ τὸ Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ νὰ μὴ συζητηθοῦν. Παρακαλῶ νὰ ἀναμείνωμεν τὴν κατάργησιν τοῦ Ὑπουργείου καὶ τὴν ἀπορρόφησιν τῶν ὑπηρεσιῶν του ὑπὸ τῶν ἄλλων Ὑπουργείων καὶ νὰ γίνουν ἐρωτήσεις εἰς τὰ καθ’ ὕλην ἁρμόδια Ὑπουργεῖα.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας συζητήσεως ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Γ. Τζατζάνης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του ἀπευθυνομένης πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Παιδείας σχετικῶς μὲ ἀπευθυνθεῖσαν ἐγκύκλιον περὶ παρακολουθήσεως ὡρισμένων ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν.

§30Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ ἐπερώτησίς μου ἀφορᾷ μίαν ἐγκύκλιον τὴν ὁποίαν ἐξαπέλυσε τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας πρὸς ὅλας τὰς γενικὰς ἐπιθεωρήσεις Μέσης καὶ Δημοτικῆς Ἐκπαιδεύσεως, περὶ παρακολουθήσεως ὡρισμένων ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν ἐν συνεννοήσει αὐτῆς μετὰ τῶν ὀργάνων Γεν. Ἀσφαλείας τῶν περιφερειῶν, διὰ νὰ ὑποβάλουν ἐν καιρῷ γνωματεύσεις, κατὰ πόσον οἱ ἐν λόγῳ ἐκπαιδευτικοὶ πρέπει νὰ παραμείνουν εἰς τὴν ἐκπαίδευσιν ἢ ὄχι. Ὁμολογῶ, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι μεγαλύτερον πλῆγμα ἐναντίον τῆς ἐκπαιδεύσεως δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ καταφερθῇ Καὶ ἐκπλήττομαι πῶς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας, τοῦ ὁποίου προΐσταται ἕνας ἐκλεκτὸς ὄντως ὑπουργὸς καὶ τοῦ ὁποίου τὸ ἐνδιαφέρον ὁμολογεῖται διὰ τὴν ἐκπαίδευσιν, ἀλλὰ πρὸ παντός, εἰς τὸ ὁποῖον ὑπάρχει καὶ γενικὸς γραμματεύς, προερχόμενος ἀπὸ τὴν ἐκπαίδευσιν, ὅστις ἐξαπέλυσε τοιαύτην ἐγκύκλιον εἰς βάρος τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν. Ἐπὶ μίαν ὁλόκληρον 20ετίαν, ὅπως ὅλος ὁ δημοσιοϋπαλληλικὸς κόσμος, τοιουτοτρόπως καὶ ὁ ἐκπαιδευτικὸς κόσμος, ἀλλὰ κατ’ ἐξοχὴν ὁ ἐκπαιδευτικὸς κόσμος, εὑρίσκεται ὑπὸ μίαν διαρκῆ ἐκκαθάρισιν καὶ Δαμόκλειον σπάθην. Ἀπὸ τὸ 1935 μέχρι τὸ 1955 δὲν γίνονται τίποτε ἄλλο παρὰ ἐκκαθαρίσεις καὶ κόντρα ἐκκαθαρίσεις. Τὸ κίνημα τοῦ 1935 ἔδωσε τὴν πρώτην εὐκαιρίαν, ἡ περίοδος τῆς Δικτατορίας ἔδωσε μακρὰν εὐκαιρίαν, ἡ κατοχικὴ περίοδος ἄλλην εὐκαιρίαν, ἡ μεταπελευθερωτικὴ περίοδος καὶ ἡ μετὰ τὴν ἀνταρσίαν περίοδος, ἔδωσεν εὐρυτέραν εὐκαιρίαν διὰ νὰ γίνωνται συχνὰ ἐκκαθαρίσεις, νὰ γίνωνται συνεχῶς κρίσεις καὶ ἐπικρίσεις καὶ νὰ ἀποδιώκωνται ἀπὸ τὸν ἐκπαιδευτικὸν κλάδον, ἐκπαιδευτικοὶ λειτουργοί, οἱ ὁποῖοι προσέφερον πλεῖστα ὅσα καὶ εἰς τὴν ἐκπαίδευσιν καὶ εἰς τὴν Πατρίδα. Δὲν ἔφθανον αἱ ἀλλεπάλληλοι αὐταὶ ἐκκαθαρίσεις, δὲν ἔφθανον τὰ ἀλλεπάλληλα συμβούλια κρίσεως, τὰ ὁποῖα ἔγιναν καὶ ἀπὸ τὰ ὁποῖα ἐξεσκονίσθησαν κατ’ ἐπανάληψιν ἐκπαιδευτικοὶ λειτουργοί, ἀλλὰ ἦλθε καὶ ἡ συνεχὴς Δαμόκλειος σπάθη ὁ νόμος 2500, κάτω ἀπὸ τὸ κράτος τοῦ ὁποίου, οὐδεὶς ὑπάλληλος, ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπιτελέσῃ εὐόρκως, εὐσυνειδήτως καὶ ἐλευθέρως τὸ καθῆκόν του. Διότι εἶχε διαρκῶς τὴν Δαμόκλειον σπάθην ἐπικρεμαμένην καὶ ἐσκέπτετο ὅτι καὶ ἡ ἐλευθέρα ἐκδήλωσις τῆς ὑπηρεσιακῆς καὶ ὑπαλληλικῆς του συνειδήσεως, θὰ εἶχεν ὡς συνέπειαν τὴν ἀποπομπήν του ἐκ τοῦ κλάδου. Καὶ τοῦτο δὲν ἤρκεσεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ἀλλὰ τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας, διὰ μιᾶς ἐγκυκλίου, ἡ ὁποία θὰ ἀποτελῇ ἕνα στίγμα διὰ τὴν ἱστορίαν τοῦ Ὑπουργείου τῆς Παιδείας, ἐγκύκλιον ἀπευθυνθεῖσαν εἰς ὅλας τὰς Γενικὰς Ἐπιθεωρήσεις, ἔδωσεν ἐντολὴν νὰ παρακολουθοῦνται ὡρισμένοι ἐκπαιδευτικοὶ καὶ ἐν συνεννοήσει μὲ τὰς ἀρχὰς ἀσφαλείας τοῦ Κράτους, νὰ λαμβάνωνται μέτρα εἰς βάρος των. Καταλαβαίνετε, κύριοι συνάδελφοι, ποῖος σάλος καὶ ποῖαι ταλαιπωρίαι τίθενται εἰς τὴν βάσιν τῆς παιδείας μας; Πῶς εἶναι δυνατὸν ἐκπαιδευτικοὶ λειτουργοὶ νὰ ἐπιτελέσουν τὸ καθῆκόν των, ὅταν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον παρακολουθοῦνται ἀπὸ ὑπηρεσίας ἀσφαλείας, κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον διαβάλλονται καὶ κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον τρομοκρατοῦνται, ὥστε νὰ μὴ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτελέσουν τὸ καθῆκόν των; Δὲν ἠμπορῶ νὰ ἐννοήσω εἰς τὶ ἀπέβλεπε καὶ εἰς τὶ ἀποβλέπει τὸ μέτρον αὐτὸ καὶ ἡ ἐγκύκλιος αὐτὴ τοῦ Ὑπουργείου, τὴν ὁποίαν ὑπογράφει μάλιστα πρώην ἐκπαιδευτικὸς λειτουργὸς, ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς τοῦ Ὑπουργείου, κ. Γεωργούλης. Μαζὺ μὲ τὴν ἐγκύκλιον ἐκοινοποίησεν ὀνόματα ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν καὶ Δημοτικῆς καὶ Μέσης καὶ εἰς τὴν ἐπιθεώρησιν καὶ εἰς τὴν ὑπηρεσίαν ἀσφαλείας τοῦ Κράτους. Τὰ ὀνόματα αὐτὰ ἐγνώσθησαν εἰς ὅλον τὸν ἐκπαιδευτικὸν κόσμον καὶ τοιουτοτρόπως οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, εἴτε Δημοδιδάσκαλοι εἴτε Καθηγηταὶ τῆς μέσης, νὰ μὴ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτελέσουν τὸ καθῆκόν των καὶ νὰ μὴ εἶναι δυνατὸν νὰ εὑρίσκωνται μεταξὺ τῆς οἰκογενείας τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν, εἰς ἴσην μοῖραν τοὐλάχιστον μὲ ἐκείνους, διότι θεωροῦνται, ὅτι εἶναι ὕποπτοι διότι θεωροῦνται, ὅτι πρέπει νὰ ἐκκαθαρισθοῦν, διότι ἀναμένεται ἀπὸ ἡμέραν εἰς ἡμέραν ἡ λῆψις μέτρων ἐναντίον των. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἰσχυρισθῇ κανείς, ὅτι τὸ μέτρον αὐτό, ἀποβλέπει πράγματι εἰς τὴν ἐξύψωσιν τῆς Παιδείας ἢ ἀποβλέπει εἰς τὸ νὰ προλάβῃ κινδύνους εἰς βάρος τῆς ἐκπαιδεύσεως, διότι θὰ εἶναι ἀστεῖον τὸ πρᾶγμα, ἐκπαιδευτικοί, οἱ ὁποῖοι ἐπέρασαν ἀπὸ ἀλλεπάλληλα συμβούλια κρίσεως καὶ ἐκκαθαρίσεως ἐκπαιδευτικοί, οἱ ὁποῖοι ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν κρίνονται, οἱ ὁποῖοι ἔχουν δώσει ἐξετάσεις καὶ τῆς ἐθνικοφροσύνης των καὶ τῆς ὀρθῆς ἐπιτελέσεως τοῦ καθήκοντός των καὶ τῆς εὐσυνειδησίας καὶ τῆς ἀποδοτικότητός των, νὰ ἔρχωνται τώρα διὰ τῶν ὑπαλλήλων τῆς Γενικῆς Ἀσφαλείας νὰ κρίνωνται, κατὰ πόσον πρέπει νὰ παραμείνουν εἰς τὴν ἐκπαίδευσιν ἢ ὄχι. Ὡς παλαιὸς ἐκπαιδευτικὸς αἰσθάνομαι, σᾶς διαβεβαιῶ, ἐντροπὴν διὰ τὸν τρόπον, μὲ τὸν ὁποῖον τὸ Κράτος, μεταχειρίζεται τοὺς ἐκπαιδευτικοὺς λειτουργούς. Ποίους; Ἐκείνους, εἰς τοὺς ὁποίους ὀφείλει τὴν ὕπαρξίν του, ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἔχουν προσφέρει τόσα εἰς τὴν Ἑλληνικὴν κοινωνίαν, ἐκείνους οἱ ὁποῖοι μοχθοῦν βασανίζονται, ὑποφέρουν, διὰ νὰ μορφώσουν τὴν Ἑλληνικὴν κοινωνίαν. Τὸν ἐκπαιδευτικὸν κόσμον τῆς χώρας, ὁ ὁποῖος ἔχει προσφέρει τόσα καὶ τόσα εἰς τὸ Κράτος, δὲν εἶναι δυνατὸν τὸ Κράτος νὰ μεταχειρίζεται κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον τοὺς ἐκπαιδευτικοὺς λειτουργούς. Ἢ νομίζει ὅτι εἶναι ἀνίκανοι νὰ ἐπιτελέσουν τὸ καθῆκόν των, ὁπότε ὀφείλει νὰ τοὺς ἀποπέμψῃ καὶ ἔχει ἤδη ἀποπέμψει τόσους καὶ τόσους, ἢ θὰ πρέπει νὰ τοὺς ἀφήσῃ ἀπερισπάστους νὰ ἐπιτελέσουν τὸ καθῆκόν των. Δὲν εἶναι δυνατόν, ἕνας χωροφύλαξ, ἕνας ἀστυνόμος, ἕνα οἱοδήποτε ὄργανον τῆς δημοσίας τάξεως νὰ παρακολουθῇ τὸν ἐκπαιδευτικὸν λειτουργὸν εἰς τὸν ὁποῖον ἔχουν ἀναθέσει τὸ καθῆκον τῆς διαπλάσεως καὶ τῆς συνειδήσεως καὶ τοῦ χαρακτῆρος τῶν πολιτῶν. Τὸ μέτρον αὐτὸ κατέπληξε πάντα Ἕλληνα καὶ ἰδιαιτέρως τοὺς ἐκπαιδευτικοὺς λειτουργούς.....

§31Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, πάντα Ἕλληνα.

§32Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Μάλιστα, πάντα Ἕλληνα, ὀρθῶς καὶ σωφρόνως σκεπτόμενον, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐγκρίνωμεν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, νὰ ὑποσκάπτωνται τὰ θεμέλια αὐτοῦ τούτου τοῦ Κράτους, τοῦ κοινωνικοῦ καθεστῶτος, τὸ ὁποῖον τάχα σεῖς θέλετε νὰ ὑπερασπίσετε κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον.

§33Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, πάντα Ἕλληνα.

§34Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Δὲν ὑπερασπίζεται τὸ κοινωνικὸν καθεστὼς καὶ ἡ τάξις, δι’ αὐτῶν τῶν μέσων καὶ δι’ αὐτοῦ τοῦ τρόπου.

§35Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἠμπορεῖ νὰ εἶσθε σεῖς ἀλληλέγγυος μὲ αὐτοὺς τοὺς Ἕλληνας. Ἐγώ, ὄχι.

§36Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Πάντα Ἕλληνα πονοῦντα τὸν τόπον αὐτὸν καὶ γνωρίζοντα τὶ προσέφερεν ὁ ἐκπαιδευτικὸς κόσμος τῆς Ἑλλάδος, τὸ μέτρον αὐτὸ δὲν ἦτο δυνατὸν παρὰ νὰ τὸν συγκλονίσῃ καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναμένωμεν ἀπὸ τοὺς ἐκπαιδευτικοὺς λειτουργοὺς καὶ ἀπὸ τὴν ἐκπαίδευσιν, γενικώτερον, ἀπόδοσιν εἰς τὸ τεράστιον καὶ βαρὺ ἔργον των, ὅταν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, κύριοι συνάδελφοι, τοὺς μεταχειριζώμεθα. Ὑπῆρχον τρόποι καὶ μετεχειρίσθη τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας καὶ αἱ ἑκάστοτε Κυβερνήσεις ἐπαναλαμβάνω, αὐτὴν τὴν 20ετίαν μέχρι σήμερον διὰ νὰ κρίνουν τοὺς ἐκπαιδευτικοὺς λειτουργούς. Ἐὰν νομίζετε, ὅτι μὲ μίαν ἐγκύκλιον, διὰ τῆς ὁποίας ἀναθέτομεν τὴν παρακολούθησιν τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν, θὰ πάῃ ἐμπρὸς ἡ ἐκπαίδευσις καὶ ὁ τόπος αὐτός, αὐταπατᾶσθε. Πάντως, διὰ τὸ μέτρον αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐδημιούργησεν ἕνα σάλον ἄνευ προηγουμένου εἰς τοὺς ἐκπαιδευτικοὺς λειτουργούς, ἐπερωτῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Παιδείας καὶ ἐκφράζω τὴν λύπην μου καὶ τὴν ἀγανάκτησίν μου διὰ τὸ μέτρον αὐτό, ἐξ ὀνόματος ὅλου τοῦ ἐκπαιδευτικοῦ κόσμου τῆς Ἑλλάδος.

§37Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶσθε ἐγγεγραμμένος.

§39Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Τὴν παρελθοῦσαν Παρασκευήν, εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῶν ἐρωτήσεων, ἦτο ἀναγεγραμμένη ἐρώτησις ἀναφερομένη εἰς τὸ θέμα, τὸ ὁποῖον ἔθιξεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος Πειραιῶς καὶ τότε συνεφωνήθη ἡ ἐρώτησις αὐτὴ μαζὶ μὲ τὴν ἐπερώτησιν τοῦ κ. συναδέλφου νὰ συζητηθοῦν ἀπόψε. Μᾶς ἔκαμεν ἐντύπωσιν, πῶς δὲν ἐξετυπώθη εἰς τὴν σημερινὴν ἡμερησίαν διάταξιν ἡ ἐρώτησις αὐτή.

§40Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Δὲν ἀφίσταμαι τῆς συμφωνίας καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Πρόεδρον νὰ καλέσῃ τοὺς κ.κ. Ἀλλαμανῆν, Ζορμπᾶν, Πέτσον, Ριζιώτην καὶ Κοθρῆν νὰ λάβουν μέρος εἰς τὴν συζήτησιν, ἀναπτύσσοντες τὴν ἐρώτησίν των. Συνεπῶς, δὲν ὑπάρχει θέμα.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπιθυμῶ νὰ γνωρίζω ἂν ἡ ἐρώτησις μετεβλήθη εἰς ἐπερώτησιν.

§42Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς πληροφορήσω ὅτι, πράγματι, ὡς ἀνέφερεν ὁ κ. Ζορμπᾶς, εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων τῆς Παρασκευῆς, ἦτο ἀναγεγραμμένη ἐρώτησις ἐπὶ τῆς ὁποίας εἶχον ζητήσει τὸν λόγον, οἱ συνάδελφοι, τοὺς ὁποίους πρὸ ὀλίγου ἀνέφερον. Συνεφωνήθη, λοιπὸν κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπερωτήσεως νὰ συζητηθῇ καὶ ἡ ἐρώτησις αὐτή. Παρακαλῶ, λοιπόν, νὰ κληθοῦν οἱ συνάδελφοι νὰ ὁμιλήσουν.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§44Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριοι βουλευταί, πράγματι μετὰ καταπλήξεως ὁ Ἑλληνικὸς λαός, εἰς τὰ πέρατα τῆς Ἐπικρατείας ἐπληροφορήθη τὴν ὕπαρξιν τῆς ἐγκυκλίου αὐτῆς, μιᾶς ἐγκυκλίου κοινοποιηθείσης εἰς πάσας τὰς ἀρχὰς μὲ ὀνόματα συγκεκριμένα ἐκπαιδευτικῶν, τοὺς ὁποίους θεωρεῖ ὡς κατωτέρας ποιότητος καὶ τοὺς χαρακτηρίζει ὡς ἐθνικῶς ὑπόπτους. Ἡ ἐγκύκλιος αὐτή, ἂν ἔμενεν εἰς τὰ στενὰ ὅρια τῆς ὑπηρεσίας καὶ τὴν ἐγνώριζε τὸ Ὑπουργεῖον καθ’ ὃ εἶχε δικαίωμα καὶ ὁ ἐπιθεωρητὴς δὲν θὰ ἦτο ψεκτή, διότι εἶναι ἕνα πραγματικὸν μέτρον, τὸ ὁποῖον δικαιοῦται νὰ λαμβάνῃ κάθε ὑπηρεσία πρὸς ἀσφάλειάν της. Ἀλλὰ δυστυχῶς ἡ ἐγκύκλιος αὕτη ἔτυχε μιᾶς τοιαύτης δημοσιότητος εἰς τρόπον ὥστε οἱ ἐκπαιδευτικοὶ αὐτοὶ κατέστησαν δακτυλοδεικτούμενοι.

§45Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Ἐξ ἀφορμῆς τίνος πράγματος κατέστη γνωστὴ ἡ ἐγκύκλιος αὐτή; Ἐκ τοῦ γεγονότος ὅτι ὑμεῖς κατεθέσατε ἐπερώτησιν, ἀντὶ νὰ ἔλθετε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον νὰ ζητήσετε πληροφορίας αἱ ὁποῖαι θὰ σᾶς ἱκανοποίουν.

§46Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἡ πολιτικὴ αὐτή, ἦτο πολιτικὴ στρουθοκαμήλου. Ἡ ἐγκύκλιος αὐτὴ πρὶν ἔλθῃ εἰς τὴν Βουλήν, ἐκυκλοφόρησεν εἰς ὅλην τὴν χώραν. Τώρα τὶ συνέβη εἰς τὰ χωρία, τὰ ὁποῖα ἐγὼ ἐπεσκέφθην. Ὁ χωροφύλαξ ἐγνωστοποίησε μεταξὺ τῶν χωρικῶν, ὅτι ὁ δάσκαλος εἶναι ὕποπτος καὶ παρακολουθεῖται. Δημιουργεῖται πέριξ τοῦ διδασκάλου αὐτοῦ μία βαρεῖα ἀτμόσφαιρα. Δὲν ἠμπορεῖ ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς νὰ διδάξῃ, φοβεῖται νὰ ὁμιλήσῃ, φοβεῖται νὰ περπατήσῃ, διότι αἰσθάνεται ὅτι εἶναι ὑπὸ συνεχῆ παρακολούθησιν.

§47Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Τὴν ἐδιαβάσατε τὴν ἐγκύκλιον;

§48Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Τὴν ἐδιάβασα. Ἔτσι ἐφαρμόζεται ἡ ἐγκύκλιος. 500 λοιπόν, ἐκπαιδευτικοὶ λειτουργοὶ εὑρίσκονται σήμερον εἰς αὐτὴν τὴν κατάστασιν. Νομίζω, ὅτι αὐτὸ δὲν εἶναι σωστὸν διοικητικὸν μέτρον. Ἂν ὑπῆρχε πράγματι λόγος ἐκκαθαρίσεως τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν, προτιμότερον ἦτο καὶ διὰ τὴν ἐκπαίδευσιν καὶ δι’ αὐτοὺς νὰ ἐκκαθαρισθοῦν, ἂν δὲν ὑπῆρχε, ὤφειλε νὰ μὴ γνωστοποιηθοῦν τὰ ὀνόματα αὐτῶν δι’ ἐγκυκλίου εὐρυτάτης κυκλοφορίας καὶ νὰ γνωστοποιηθῇ ἡ παρακολούθησις αὐτῶν. Τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας ἠδύνατο διὰ τῶν ἐπιθεωρητῶν νὰ τοὺς παρακολουθήσῃ ἀνὰ πᾶσαν στιγμήν. Τὸ πολὺ ἦτο δυνατὸν ὁ διευθυντὴς ἐκπαιδεύσεως νὰ καλέσῃ τοὺς ἐπιθεωρητὰς αὐτοὺς καὶ νὰ τοὺς ἔλεγε προφορικῶς, ὅτι ὁ τάδε καὶ τάδε δάσκαλος ἔδειξε μερικὰ σημεῖα κάμψεως τοῦ ἠθικοῦ φρονήματός του καὶ νὰ τοὺς παρακολουθῆτε. Αὐτὸ ἔπρεπε νὰ γίνῃ. Ἐνῷ τὸ νὰ γραφοῦν εἰς τὴν ἐγκύκλιον καὶ νὰ κοινοποιῆται αὕτη εἰς τὰ πέρατα τῆς Ἐπικρατείας καὶ νὰ τὴν παίρνουν οἱ χωροφύλακες καὶ ὅλος αὐτὸς ὁ κόσμος, νομίζω ὅτι αὐτὸ εἶναι εἰς βάρος τῆς ἐκπαιδεύσεως καὶ τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν καὶ τῆς εὐρύθμου λειτουργίας τοῦ Κράτους. Ἐγώ, ἐὰν ἤμην ὑπουργὸς τῆς Παιδείας δὲν θὰ ἐλάμβανον αὐτὰ τὰ μέτρα, θὰ ἐλάμβανον ἄλλα μέτρα, ἐν ἀνάγκῃ θὰ τοὺς ἀπέλυον. Ὅλως καλοπίστως φέρω τὴν ὑπόθεσιν εἰς τὴν Βουλήν, δὲν θέλω νὰ κάμω ἀντιπολίτευσιν, διότι τὸ θέμα εἶναι πολὺ λεπτόν. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ ἄμεσος ἀνάκλησις τῆς ἐγκυκλίου αὐτῆς καὶ ἡ ἀποκατάστασις διὰ τῆς αὐτῆς μεθόδου τῶν ἐκπαιδευτικῶν αὐτῶν. Τὸ Ὑπουργεῖον ἔχει τὰ μέσα, ὥστε ἂν ἀντιληφθῇ ὅτι δὲν ἐκτελοῦν οἱ ἐκπαιδευτικοὶ τὸ καθῆκόν των νὰ ἐπιβάλῃ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου. Ἀλλὰ ὡς διοικητικὸν μέτρον ἡ ἐγκύκλιος ἦτο ἄστοχος καὶ πρέπει νὰ ἀνακληθῇ διὰ νὰ ἀποκατασταθῇ τὸ ἠθικὸν τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι εἰς οὐδὲν ἔπταισαν. Πῶς θὰ ἐμφανισθοῦν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ εἰς τὴν Ἐθνικὴν ἑορτὴν διὰ νὰ ἐκφωνήσουν τὸν πανηγυρικὸν τῆς ἡμέρας, ἐνῷ τὸ χωριὸ τοὺς αἰσθάνεται ὡς ὑπόπτους; Δι’ αὐτὸ νομίζω ὅτι εἶναι συμφέρον τῆς ἐκπαιδεύσεως καὶ τοῦ Κράτους νὰ ἀνακληθῇ ἡ ἐγκύκλιος αὐτή.

§49Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Κύριοι συνάδελφοι, ἂν οἱ ἐπερωτῶντες καὶ ἐρωτῶντες κ.κ. συνάδελφοι, ὑπεβάλλοντο εἰς τὸν κόπον, ἀφ’ ἑνὸς μὲν νὰ ἀναγνώσουν μὲ μεγαλυτέραν προσοχὴν τὸ CORPUS DELICTI τὸ σῶμα τοῦ ἐγκλήματος, καὶ ἂν ὑπεβάλλοντο εἰς τὸν κόπον νὰ ἀνέλθουν τὴν κλίμακα τοῦ Ὑπουργείου καὶ νὰ ἐπικοινωνήσουν μὲ τὸν ὑπουργὸν, τοῦ ὁποίου τὴν προσοχὴν νὰ ἐπιστήσουν ἐπὶ τῶν κινδύνων τοὺς ὁποίους συνεπάγεται κατὰ τὴν γνώμην τους ἡ ἐγκύκλιος, δὲν θὰ ὑπῆρχε κοινολόγησις τοῦ θέματος καὶ δὲν θὰ ὑπῆρχον αἱ συνέπειαι, τὰς ὁποίας ἐπικαλοῦνται οἱ κ.κ. συνάδελφοι, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἐπιγενόμεναι καὶ δὲν ὀφείλονται εἰς τὴν ἐνέργειαν τοῦ Ὑπουργείου. Οἱ κ. συνάδελφοι, ἀπέφυγον ἐπιμελῶς νὰ ἀναφερθοῦν εἰς ὡρισμένας φράσεις τῆς ἐγκυκλίου. Δι’ αὐτὸ νομίζω, ὅτι σκόπιμον εἶναι νὰ σᾶς ὑποβάλλω εἰς τὴν ταλαιπωρίαν νὰ ἀκούσητε τὸ κείμενον τῆς ἐγκυκλίου αὐτῆς, τοὺς λόγους, διὰ τοὺς ὁποίους ἐκρίθη ἀναγκαῖον πρὸς τὸ συμφέρον αὐτῶν τῶν ἐκπαιδευτικῶν, νὰ ἐξαπολυθῇ ἡ ἐγκύκλιος αὐτή, ἡ φέρουσα τὸν χαρακτηρισμὸν τοῦ αὐστηρῶς ἀπορρήτου, πρὸς τοὺς γενικοὺς ἐπιθεωρητὰς, τοὺς ἐπιθεωρητὰς καὶ τοὺς διευθυντὰς τῶν παιδαγωγικῶν ἀκαδημιῶν μόνον. Ἡ ἐγκύκλιος ἔχει ἐπὶ λέξει ὡς ἑξῆς, ἀπευθυνομένη πρὸς τὰ πρόσωπα τὰ ὁποῖα ἐμνημόνευσα.

§50Β. ΒΡΑΧΝΟΣ. Δὲν ἐπῆγεν εἰς τὸν τελευταῖον χωροφύλακα, κ. ὑπουργέ;

§51Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Ὄχι, κ. συνάδελφε, ἐπῆγεν εἰς ἀνωτάτους ἐκπαιδευτικούς καὶ μόνον καὶ θὰ σᾶς ἐξηγήσω, ὡς προεῖπον, τοὺς λόγους, διὰ τοὺς ὁποίους ἀπεφασίσθη ἡ ἀποστολὴ τῆς ἐγκυκλίου αὐτῆς. Ἡ ἐγκύκλιος αὐτὴ ἔχει ὡς ἑξῆς: «Ὡς τυγχάνει ὑμῖν γνωστόν, ἡ πολιτεία ἐπιθυμοῦσα νὰ παράσχῃ..... ............ (ἀναγινώσκει)............».

§52Γ. ΜΟΔΗΣ. Τὰ ὀνόματα ἐκοινοποιήθησαν ὅλα εἰς τοὺς ἐπιθεωρητάς;

§53Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Τὰ ὀνόματα ἐκοινοποιήθησαν ὅλα εἰς τοὺς ἁρμοδίους ἐπιθεωρητάς. Αὐτὸ εἶναι τὸ περιεχόμενον τῆς ἐγκυκλίου. Νομίζω, ὅτι πᾶς καλόπιστος καὶ ἀντικειμενικὸς κριτὴς δὲν εἶναι δυνατόν, παρὰ νὰ δεχθῇ, ὅτι ἡ ἐγκύκλιος οὐδὲν τὸ μεμπτὸν περιέχει. Ἐπιθυμῶ ὅμως νὰ ἐξηγήσω διὰ ποῖον λόγον παρέστη ἀνάγκη καὶ ἐκρίθη, τι ἐπεβάλετο νὰ ἀπευθυνθῇ ἡ ἐγκύκλιος αὐτὴ. Ὡς εἶναι γνωστόν, κύριοι συνάδελφοι, ἀπὸ τοῦ 1946 βάσει τῶν διαφόρων ψηφισμάτων καὶ νόμων, ἐγένοντο ἐκκαθαρίσεις ἀπὸ τὰ συμβούλια νομιμοφροσύνης. Βάσει ἰδίως τοῦ Θʹ ψηφίσματος ἀπελύθησαν διάφοροι ἐκπαιδευτικοὶ λειτουργοί, οἱ ὁποῖοι ἐπανελθόντες μὲ τοὺς ἀναγκαστικοὺς νόμους 1546 τοῦ 1950 καὶ 2130 τοῦ 1952 ἐπανῆλθον ἄνευ οἱασδήποτε κρίσεως. Κατὰ συνέπειαν οἱ ἐκπαιδευτικοὶ αὐτοὶ λειτουργοὶ ἐτίθεντο εἰς καλυτέραν μοῖραν ἀπὸ ὅλους τοὺς ἄλλους νομιμόφρονας ἢ μή, συναδέλφους των, οἱ ὁποῖοι εἶχον ὑποχρεωτικῶς κριθῆ ἀπὸ τὰ διάφορα συμβούλια νομιμοφροσύνης καὶ εἴτε εἶχον δικαιωθῆ, εἴτε εἶχον ὑποστῆ τὰς συνεπείας τῆς κρίσεως τῶν συμβουλίων τούτων. Ἐκρίθη, λοιπόν, ἀπαραίτητον δι’ ὅλους ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶχον κριθῆ καὶ διὰ τοὺς ὁποίους ἐπεβάλετο νὰ ὑπάρχουν θετικὰ στοιχεῖα καὶ νὰ ὑπάρχῃ τελικὴ κρίσις. Ἀντιλαμβάνεσθε, κύριοι συνάδελφοι, πόσον εὐαίσθητος εἶναι ἡ ὅλη ὑπόθεσις τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν εἰς τοὺς ὁποίους παραδίδομεν τὰ τέκνα μας, τοὺς Ἕλληνας τῆς αὔριον καὶ νομίζω, ὅτι οὐδεὶς δύναται νὰ ἀμφισβητήσῃ τὴν ἀνάγκην, ὅτι, οἱ διδάσκαλοι τῶν Ἑλληνοπαίδων ἔχουν κριθῆ ἄξιοι νὰ ἀσκήσουν τὸ λειτούργημά των καὶ νὰ ἔχῃ ἐξετασθῆ μὲ πᾶσαν δυνατὴν προσοχὴν καὶ ἀντικειμενικότητα τὸ παρελθόν των ἀπὸ ἀπόψεως προσηλώσεως εἰς τὰ ἐθνικὰ ἰδεώδη καὶ τὰ ἐθνικὰ ἰδανικά. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι οἱ ἐπανελθόντες μετὰ τὴν ἀπόλυσίν των βάσει τοῦ Θʹ ψηφίσματος, ἀπόλυσιν, ἡ ὁποία ἐγένετο κατόπιν ἐξονυχιστικῆς ἐρεύνης καὶ ἐφ’ ὅσον ἡ ἐπάνοδός των ἐγένετο κατὰ τρόπον οὕτως εἰπεῖν ἀνώμαλον, ἦτο ἀπαραίτητον νὰ ἐπανυποβληθῶσιν εἰς μίαν εἰδικὴν κρίσιν. Ὅταν λοιπόν, ἤρχισαν νὰ κρίνωνται τόσον οἱ ἀπολυθέντες βάσει τοῦ Θʹ ψηφίσματος, ὅσον καὶ οἱ οὐδόλως κριθέντες κατὰ τὸ διάστημα αὐτὸ διὰ λόγους ἀσχέτους πρὸς τὰ πραγματικά των φρονήματα, παρουσιάσθη τὸ περίεργον φαινόμενον, νὰ ὑπάρχουν ἀντιφατικαὶ πληροφορίαι, περὶ τοῦ κρινομένου. Ἄλλαι μὲν πληροφορίαι ἐνεφάνιζον τὸν κρινόμενον ἐκπαιδευτικὸν λειτουργὸν ὡς ἐκτάκτως ἐπικίνδυνον καὶ διὰ τὴν δημοσίαν ἀσφάλειαν καὶ διὰ τὴν ἐκπαίδευσιν καὶ διὰ τὴν κοινωνίαν, ἄλλαι δὲ πληροφορίαι προερχόμεναι ὅτε μὲν ἀπὸ τὰς ἀστυνομικὰς ἀρχάς, ὅτε δὲ ἀπὸ ἄλλας διοικητικὰς ἀρχάς, ἤτοι ἀπὸ τοὺς προϊσταμένους των γενικοὺς ἐπιθεωρητὰς ἢ ἐπιθεωρητάς, ἐνεφάνιζον τοῦτον εἰς οὐδεμίαν ἔκνομον καὶ ἀντεθνικὴν ἐνέργειαν μετασχόντα. Τὰ συμβούλια νομιμοφροσύνης εὑρέθησαν πολλάκις πρὸ διλήμματος καὶ δὲν ἐγνώριζον ποῖα ἐκ τῶν στοιχείων αὐτῶν νὰ λάβουν ὑπ’ ὄψιν. Ἀπηυθύνθησαν εἰς τὰς ἁρμοδίας ἀρχὰς διὰ νὰ λάβουν τὰς ἀναγκαίας διευκρινήσεις. Τοῦτο ἐπετυγχάνετο μὲν κατὰ κανόνα ἀλλὰ εἰς πολλὰς περιπτώσεις δὲν καθίστατο δυνατὴ ἡ ἄρσις τῶν ἀντιφάσεων. Ἐπὶ τῷ λόγῳ τούτῳ ἐξαντλοῦντα τὰ συμβούλια ταῦτα, τῇ συναινέσει καὶ τῇ ὑποδείξει τοῦ Ὑπουργείου καὶ τοῦ ὑπευθύνου ὑπουργοῦ, πᾶν ὅριον ἐπιεικείας, προέβησαν εἰς τὴν κρίσιν τῶν συμπεριλαμβανομένων εἰς τὴν ἐγκύκλιον 400 περίπου διδασκάλων, χαρακτηρίσαντα αὐτοὺς ὡς νομιμόφρονας καίτοι ὑπῆρχον βαρύτατα εἰς βάρος των στοιχεῖα. Ἡ κρίσις αὕτη ἐθεωρήθη ἀναγκαῖον ὅπως γίνῃ ὑπὸ τὸν ὅρον ὅτι οἱ ἐκπαιδευτικοὶ αὐτοὶ λειτουργοὶ θὰ ἐτίθεντο ἐπί τι χρονικὸν διάστημα ὑπὸ τὴν παρακολούθησιν ὄχι τῶν ἀστυνομικῶν ἀρχῶν, ἀλλὰ τῶν ἁρμοδίων προϊσταμένων των διοικητικῶν ἀρχῶν, δηλαδή, τῶν γενικῶν ἐπιθεωρητῶν ἢ τῶν ἐπιθεωρητῶν. Καὶ εἶναι ἐπιβεβλημένη ἡ παρακολούθησις αὐτή, διὰ νὰ ὑπάρχῃ ἡ ἀπόλυτος βεβαιότης ἀλλὰ καὶ διὰ νὰ ἔχωμεν ἥσυχον τὴν συνείδησίν μας ὅτι εἰς τὰ θεμέλια τῆς πολιτείας δὲν θέτομεν θρυαλλίδα καὶ δυναμίτιδα, ὡς θὰ ἐτίθετο ἐὰν ἀφήναμεν νὰ δροῦν ἀνεμποδίστως καὶ νὰ προβαίνουν εἰς ἀντεθνικὰς ἐνεργείας, ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι εἶναι κυρίως τεταγμένοι διὰ τὴν ἐθνικὴν διαπαιδαγώγησιν τῆς Ἑλληνικῆς νεολαίας. Καὶ συνεστήσαμεν εἰς τοὺς προϊσταμένους τῶν ἐκπαιδευτικῶν αὐτῶν λειτουργῶν, ὅπως συνεργάζωνται μετὰ τῶν ἀστυνομικῶν ἀρχῶν. Τοῦτο δὲ διότι ἦτο ἐνδεχόμενον εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις αἱ ἀστυνομικαὶ ἀρχαί, περιοριζόμεναι μόνον εἰς τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα εἶχον αὐταὶ εἰς τὴν διάθεσίν των, νὰ συνεχίσουν, ἢ νὰ ἀρχίσουν δίωξιν κατὰ τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν. Ἐν συνεννοήσει, λοιπόν, καὶ μὲ τὸν κ. ὑπουργὸν Ἐσωτερικῶν, συνεστήσαμεν νὰ παρέχωνται πληροφορίαι περὶ τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν, ὥστε νὰ ἀποφεύγεται οἱαδήποτε ἄδικος ἢ ἄκαιρος ἀνακίνησις θέματος νομιμοφροσύνης δι’ ἐκπαιδευτικὸν λειτουργόν, κριθέντα νομιμόφρονα ἀλλὰ τελοῦντα διὰ τοὺς ἐκτεθέντας λόγους, ὑπὸ παρακολούθησιν, ἀπὸ μέρους τοῦ Γ. Ἐπιθεωρητοῦ. Ὁ τελευταῖος μὲ βάσιν τὴν δρᾶσιν τοῦ διδασκάλου, τὴν ἐσωσχολικήν, τὰς ἐθνικοῦ περιεχομένου ὁμιλίας του κατὰ τὰς σχολικὰς ἑορτάς, τὴν δρᾶσιν τὴν ἐξωσχολικήν, εἰς τὰ Κατηχητικὰ σχολεῖα, εἰς τὴν καταπολέμησιν τοῦ ἀναλφαβητισμοῦ καὶ τὴν ὅλην του ἐν τῇ κοινωνίᾳ τοποθέτησιν, θὰ ἠδύνατο νὰ κρίνῃ ἐκ τῶν ἔργων, ὅτι ὁ διδάσκαλος —ἀποβαλὼν τὸν παλαιὸν ἄνθρωπον—, ἔχει ἐνταχθῆ πλήρως εἰς τὴν παράταξιν τῶν ὑγιῶς σκεπτομένων Ἑλλήνων. Κύριοι συνάδελφοι, αὐτὴ εἶναι ἡ σκανδαλώδης καὶ ἄνευ προηγουμένου, ὡς ἐχαρακτηρίσθη ἀπὸ τοὺς κ. κ. συναδέλφους ἐγκύκλιος, ἡ ἀπευθυνθεῖσα πρὸς τοὺς ἐπιθεωρητὰς Μέσης καὶ Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως καὶ αὐτὸς ἦτο ὁ σκοπός, διὰ τὸν ὁποῖον ἐγένετο. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψετε, διὰ νὰ ὁλοκληρώσω τὴν εἰκόνα ποὺ σᾶς ἔδωσα, νὰ ἀναγνώσω μίαν ἄλλην λεπτομέρειαν. Ἔχω εἰς τὴν διάθεσίν σας ἀποφάσεις τῶν ἁρμοδίων Συμβουλίων Νομιμοφροσύνης, τὰ ὁποῖα, λαβόντα ὑπ’ ὄψιν νεώτερα στοιχεῖα σχετιζόμενα μὲ τὴν ὑπαλληλικὴν δρᾶσιν τῶν ἐκπαιδευτικῶν αὐτῶν λειτουργῶν, τῶν κριθέντων καὶ χαρακτηρισθέντων ὡς νομιμοφρόνων, ὑπὸ τὴν ἐπιφύλαξιν τῆς περαιτέρω παρακολουθήσεώς των, συμφώνως μὲ τὰς ὁδηγίας τῆς ἐπικριθείσης ἐγκυκλίου, ἀπεφάνθησαν ὅτι οὐδεμία πλέον ἀμφιβολία πρέπει νὰ ὑπάρχῃ περὶ τῆς νομιμοφροσύνης τῶν διδασκάλων αὐτῶν, καὶ ὅτι δέον νὰ ἐξαφανισθοῦν οἱ φάκελλοί των, ὥστε νὰ μὴ ὑπάρχῃ διὰ τὸ παρελθόν των οὐδὲν τὸ μελανὸν σημεῖον. Ἔχω ἀποφάσεις, διὰ τῶν ὁποίων 7, κριθέντες βάσει νεωτέρων στοιχείων καὶ κατόπιν ἐκθέσεων τῶν προϊσταμένων των, ἀπηλλάγησαν πάσης ὑπονοίας. Ἔχω ἄλλην πρᾶξιν, διὰ τῆς ὁποίας 31, ἐκρίθησαν ὡς ἀπολύτως νομιμόφρονες, διότι ἀπέδειξαν ἐμπράκτως, ὅτι ἔχουν πράγματι ἀποβάλει τὸν παλαιὸν ἄνθρωπον καὶ ὅτι δὲν θὰ πρέπει πλέον νὰ λαμβάνωνται ὑπ’ ὄψιν εἰς βάρος των στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα εἶχον συγκεντρωθῆ ὑπὸ τῶν Ἀστυνομικῶν Ἀρχῶν. Ἔχω ἑτέρους, διὰ τῶν ὁποίων κρίνονται τρεῖς, 55 καὶ δώδεκα. Ἐπίσης θεωρῶ ἀναγκαῖον, διὰ νὰ ὁλοκληρώσω τὴν εἰκόνα ποὺ προσεπάθησα νὰ σᾶς δώσω, νὰ σᾶς ἀναγνώσω ὡρισμένα ἐκ τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα εἶχε πρὸ αὐτοῦ τὸ Συμβούλιον Νομιμοφροσύνης, τὸ ὁποῖον ἐκαλεῖτο νὰ κρίνῃ τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, ὡς νομιμόφρονας ἢ μή. Καὶ θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω τοὺς κ. κ. συναδέλφους τῆς Ἀντιπολιτεύσεως νὰ μοῦ εἴπουν εἰλικρινῶς, τί θὰ ἔκαμνον αὐτοί, ὅταν θὰ εὑρίσκοντο πρὸ τοιούτων στοιχείων. Καὶ ἐάν, ἔχοντες συνείδησιν τῶν ὑποχρεώσεών των ἔναντι τῆς Πολιτείας, τῆς νεολαίας καὶ τοῦ κρατοῦντος καθεστῶτος, θὰ ἀπεφαίνοντο ἄνευ ἐνδοιασμοῦ καὶ ἄνευ οὐδεμιᾶς ἐπιφυλάξεως, καλύπτοντες μὲ τὸν πέπλον τῆς λήθης τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, περὶ τῆς νομιμοφροσύνης των, χωρὶς νὰ κάμουν κἂν ἐπιφύλαξιν, εἶμαι βέβαιος, ὅτι καὶ αὐτοὶ θὰ ἀπέφευγον τελικὴν κρίσιν καὶ ὅτι θὰ ἀπηύθυναν πρὸς τοὺς προϊσταμένους τοῦ διδασκάλου τούτου διαταγὴν πρὸς περαιτέρω παρακολούθησίν των, διὰ νὰ διαπιστωθῇ μετὰ βεβαιότητος, ὅτι συντρέχουν αἱ προϋποθέσεις ὥστε ἡ ἀπόφασις τὴν ὁποίαν θὰ λάβουν εἶναι ὀρθὴ καὶ δὲν ἐνεῖχε κἄποιον κίνδυνον διὰ τὴν νεολαίαν καὶ διὰ τὸ καθεστώς. Λοιπόν, ἔχω ἐνώπιόν μου ἕνα φάκελλον, κριθέντος διδασκάλου τῆς στοιχειώδους ἐκπαιδεύσεως, ὡς νομιμόφρονος, τὴν 13)8)55, μὲ ἐπιφύλαξιν διότι ὑπῆρχον τὰ ἀντιφατικὰ αὐτὰ στοιχεῖα περὶ ὧν θὰ ἀκούσητε:........... (ἀναγινώσκει). Αὐτὸ ἦτο τὸ πρῶτον καὶ σοβαρώτατον ἐπιβαρυντικὸν στοιχεῖον. Τὸ ἄλλο στοιχεῖον ἦτο ἡ ἔκθεσις τοῦ ἐπιθεωρητοῦ, ὁ ὁποῖος λίαν εὐφήμως ἐκφραζόμενος ὑπὲρ τοῦ κρινομένου ἐκπαιδευτικοῦ λειτουργοῦ λέγει, ὅσον ἀφορᾷ τὰ φρονήματά του, ὅτι ἡ προσωπική του γνώμη εἶναι, ὅτι δὲν ἐμφορεῖται ἀπὸ... ἀνατρεπτικὰς ἀρχὰς καὶ ὅτι δι’ ὁμιλιῶν καὶ ἄλλων σχολικῶν κηρυγμάτων ἔχει δώσει δείγματα τῆς προσηλώσεώς του εἰς τὰ ἐθνικὰ ἰδανικά. Λοιπὸν τὸ Συμβούλιον αὐτὸ κρῖνον τὸν διδάσκαλον, τί ἠθέλατε νὰ κάμῃ; Νὰ τὸν κρίνῃ νομιμόφρονα καὶ νὰ παραδώσῃ τὸ παρελθόν του εἰς τὴν λήθην ὅταν ἐγράφοντο τὰ ὅσα τρομακτικὰ ἀνεγράφοντο εἰς τὸν δελτίον τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν, ἢ νὰ τὸν κρίνῃ μὴ νομιμόφρονα βάσει τῶν στοιχείων αὐτῶν, καὶ νὰ ἀγνοήσῃ τὴν ἀντίληψιν, τὴν ὁποίαν ἐσχημάτισε περὶ αὐτοῦ ὁ ἁρμόδιος προϊστάμενός του Γενικὸς Ἐπιθεωρητής; Ἠκολούθησε τὴν μέσην ὁδὸν καὶ τὸν ἔκρινε νομιμόφρονα, ἀλλὰ ἐθεώρησε ταυτοχρόνως ἀναγκαίαν διὰ λόγους ὑψίστης ἐθνικῆς σκοπιμότητος νὰ τὸν θέσῃ ὑπὸ τὴν παρακολούθησιν τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ, ἐὰν δὲ ἔλθῃ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ δευτέρα ἔκθεσις σὰν αὐτὴν τοῦ κ. Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ νὰ εἶσθε βέβαιος ὅτι θὰ ἀποδοθῇ λευκὸς εἰς τὴν οἰκογένειαν τῶν ἐκπαιδευτικῶν. Δὲν θέλω νὰ σᾶς κουράσω περισσότερον, διότι ἡ σωρεία τῶν φακέλλων αὐτῶν περιέχει στοιχεῖα τὰ ὁποῖα εἶναι σχεδὸν ταυτόσημα καὶ πιθανὸν νὰ εἶναι καὶ ἀκόμη χειρότερα. Δυστυχῶς δὲν μοῦ ἐδόθη ὁ καιρὸς νὰ σταχυολογήσω ἐκεῖνα ποὺ εἶναι τὰ πλέον κτυπητά, διότι θὰ ἠμπορούσατε νὰ ἴδητε ὅτι ὑπάρχουν ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι κατηγοροῦνται δι’ ἐκτελέσεις. Καὶ ὅσον καὶ ἂν θέλωμεν νὰ εἴπωμεν ὅτι πρόκειται περὶ ὑπερβολῶν, δὲν ἠμπορεῖ παρὰ ὁ ἄνθρωπος ὁ ὁποῖος τὸ ἔκρινε ἀπὸ τὸ γραφεῖον του, νὰ ἔκρινε κατὰ τρόπον τοιοῦτον, ὥστε νὰ εἶναι βέβαιος ὅτι ἀποδίδει ἀπολύτως καὶ ἀντικειμενικῶς τὴν δικαιοσύνην. Οὕτως ἔχει ἡ ὅλη ὑπόθεσις τῆς ἐπικρινομένης ἐγκυκλίου καὶ νομίζω ὅτι καὶ οἱ ἐρωτῶντες καὶ ἐπερωτῶντες κ.κ. συνάδελφοι θὰ συνομολογήσουν, ὅτι ἔσπευσαν καὶ ἔσφαλαν ἐπερωτῶντες τὸν ἁρμόδιον ὑπουργόν. Τὸ Κράτος, διὰ τῆς ἐνεργείας του αὐτῆς ἀπέδειξεν, ὅτι ἔχει ἀπεριόριστον στοργὴν ἀπέναντι τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἔχοντες συνείδησιν τῶν ὑποχρεώσεών των καὶ τῶν εὐθυνῶν των ἔναντι τῆς Πολιτείας, διὰ τῶν πράξεών των ἀπέδειξαν ὅτι εἶναι ἄξιοι τῆς στοργῆς αὐτῆς. Οἱ ὑπάλληλοι ἐκεῖνοι καὶ εἰδικώτερον οἱ ἐκπαιδευτικοὶ λειτουργοί, οἱ ὁποῖοι καὶ διὰ τῆς ἀντεθνικῆς δράσεώς των κατὰ τὸν συμμοριτοπόλεμον, ἀλλὰ καὶ μεταγενεστέρως, δὲν ἔδωσαν ἀποδείξεις μεταμελείας των, πρέπει νὰ ἀντιμετωπίσουν τὴν αὐστηρότητα, τὴν ἄνευ οἴκτου αὐστηρότητα τῆς Πολιτείας καὶ τοῦ Κράτους. Εἶμαι βέβαιος ὅτι οὐδεὶς ἐκ τῶν κ. κ. συναδέλφων, ἐὰν ἐκαλεῖτο ὑπευθύνως νὰ διοικήσῃ Ὑπουργεῖον, ὡς εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας, θὰ ἐθεώρει ἑαυτὸν ἱκανοποιημένον ἐὰν κατείχετο ἀπὸ ἀμφιβολίας, ὅσον ἀφορᾷ τὰ πρόσωπα ἐκεῖνα, εἰς τὰ ὁποῖα ἐμπιστευόμεθα τὰ τέκνα μας ἀπὸ τῆς πλέον τρυφερᾶς ἡλικίας. Περαίνων, ἐπαναλαμβάνω, κ. συνάδελφοι, ὅτι ἡ δημοσιότης, δὲν ἐδόθη ἀπὸ ἡμᾶς, ἀλλὰ ἀπὸ τὴν δημοσίευσιν τῆς ἐρωτήσεως, εἰς τὸν τύπον, καὶ νομίζω ἐπίσης ὅτι ἦτο ἄστοχον νὰ περιληφθοῦν εἰς τὸ κείμενον τῆς ἐρωτήσεως τὰ ὀνόματα, τὰ ὁποῖα περιέχονται εἰς τὴν ἐγκύκλιον, ἡ ὁποία ἐγένετο ὄχι διὰ νὰ διωχθοῦν ὑπάλληλοι, ἀλλὰ μόνον διὰ νὰ προστατευθοῦν καὶ διὰ νὰ τοὺς παρασχεθῇ ἡ εὐχέρεια νὰ προσκομίσουν τὰ ἀποδεικτικὰ στοιχεῖα ἐκεῖνα, διὰ τῶν ὁποίων θὰ ἔπειθον τὰς προϊσταμένας των ἀρχὰς καὶ τὰς ἀστυνομικὰς ἀρχὰς καὶ τὴν Κεντρικὴν ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου, ὅτι πράγματι μετεμελήθησαν εἰλικρινῶς, καὶ ἤδη καταβάλλουν ὅλας των τὰς προσπαθείας ὑπὲρ τῆς πατρίδος.

§54Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Ὁ κ. ὑπουργός, κ. Πρόεδρε, ἀπαντῶν ἠθέλησε νὰ παρουσιάσῃ ὅτι ἡ δημοσιότης τῆς περιφήμου ἐκείνης ἐγκυκλίου ἦλθεν ἕνεκα τῆς ἐπερωτήσεώς μου καὶ τῶν ἐρωτήσεων τῶν συναδέλφων. Μοῦ φαίνεται παράξενος ὁ συλλογισμὸς αὐτός. Τὸ βέβαιον εἶναι ὅτι ἐγένετο γνωστὴ εὐρύτατα ἡ ἐγκύκλιος καὶ ἕνεκα τούτου ὑπεβάλομεν ἡμεῖς τὴν ἐπερώτησιν. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν οὐσίαν τῆς ἐγκυκλίου τὰ ἐπιχειρήματα τοῦ κ. ὑπουργοῦ ὄχι μόνον δὲν μὲ ἔπεισαν, ὥστε ν’ ἀποστῶ τῆς ἀρχικῆς μου γνώμης, ἀλλὰ τοὐναντίον μὲ ἠνάγκασαν νὰ ἀγανακτῶ ἔτι περισσότερον κατ’ αὐτῆς τῆς ἐγκυκλίου καὶ τῶν ἐξαπολυσάντων αὐτήν. Ἐτέθησαν, κ. Πρόεδρε, ὑπὸ παρακολούθησιν 400 ἐκπαιδευτικοὶ λειτουργοὶ (καὶ τὸν ἀριθμὸν πληροφοροῦμαι τώρα), παραδοθέντες οὕτω εἰς τὸν δημόσιον στιγματισμόν. Δὲν εἶχε τὸ θάρρος ἡ Διοίκησις νὰ ἀποπέμψῃ τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς τῆς ὑπηρεσίας των καὶ τοὺς ἔθεσεν ὑπὸ παρακολούθησιν. Ἐν συνεχείᾳ ὁ κ. ὑπουργὸς μᾶς παρουσίασεν ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου μεταγενεστέρας διὰ νὰ ἀποδείξῃ ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἐβελτιώθησαν. Αὐταὶ ὅμως ἀκριβῶς αἱ πράξεις τοῦ Συμβουλίου ἀποτελοῦν κόλαφον κατὰ τῆς ὑπουργικῆς ἐγκυκλίου. Ἀλλὰ περαιτέρω, κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς διέπραξε μέγιστον σφάλμα νὰ φέρῃ καὶ νὰ ἀναγνώσῃ φάκελλον ἀσφαλείας, διὰ νὰ ἀποδείξῃ τὸ ὕποπτον τῶν ἐκπαιδευτικῶν αὐτῶν λειτουργῶν ὅταν γνωρίζῃ κατὰ τίνα τρόπον συνετάχθησαν οἱ περίφημοι αὐτοὶ φάκελλοι, περὶ ὧν τόσα ἐλέχθησαν πρὸ μηνῶν.

§55Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ἤκουσα τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Λυποῦμαι, διότι πρέπει νὰ διαπιστώσω ὅτι ἡ πρᾶξις τοῦ κ. Γενικοῦ Γραμματέως, τῆς ὁποίας τὴν εὐθύνην ἀνέλαβεν ὁ κ. ὑπουργός, εἶναι πρᾶξις ἔκνομος, διότι ἡ κειμένη νομοθεσία, ἡ προβλέπουσα τὴν κρίσιν τῶν ἐκπαιδευτικῶν ὑπαλλήλων, δὲν προβλέπει ἁρμοδιότητα τοῦ Συμβουλίου, νὰ κρίνῃ νομιμόφρονας ὑπὸ αἵρεσιν. Τὸ Συμβούλιον νομιμοφροσύνης εἶναι ὑποχρεωμένον νὰ σταθμίσῃ τὰ στοιχεῖα, ὄχι μόνον τὰ προσκομιζόμενα ὑπὸ τῆς Ἀσφαλείας, ἀλλὰ οἱαδήποτε στοιχεῖα, καὶ βάσει αὐτῶν νὰ κρίνῃ ἐὰν ὁ ὑπάλληλος εἶναι ἄξιος νὰ ἐπανέλθῃ εἰς τὴν ὑπηρεσίαν ἢ ὄχι. Ἐὰν ὁ κ. ὑπουργὸς ἔκαμνε βαθυτέραν ἔρευναν, θὰ εἶχε διαπιστώσει ὅτι ὁ μεγαλύτερος ἀριθμὸς τῶν ἐκπαιδευτικῶν, οἱ ὁποῖοι ἐκρίθησαν μὴ νομιμόφρονες ἀπὸ τὸ πρωτοβάθμιον Συμβούλιον καὶ οἱ ὁποῖοι προσφεύγουν εἰς τὸ δευτεροβάθμιον, δικαιοῦνται ὑπ’ αὐτοῦ.

§56Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἐπανορθώσω μίαν ἀνακρίβειαν εἰς τὴν ὁποίαν ὑποπίπτετε, διότι τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἔχω, ἀφοροῦν δασκάλους κριθέντας ὡς μὴ νομιμόφρονας ἀπὸ τὰ πρωτοβάθμια Συμβούλια: «.... (ἀναγινώσκει) ........».

§57Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Τὰ 80% τῶν προσφευγόντων εἰς τὸ δευτεροβάθμιον δικαιοῦνται, καὶ εἶναι γνωστόν, ὅτι ἐπεχειρήθη νομοθετικὴ μεταρρύθμισις, ὥστε νὰ μὴ εἶναι ὑποχρεωτικαὶ αἱ ἀποφάσεις τοῦ πρωτοβαθμίου Συμβουλίου. Αὐτὰ εἶχα νὰ εἴπω, ὅσον ἀφορᾷ τὸ μὴ νόμιμον τῆς πράξεως. Ἀλλὰ ποῦ ἔγκειται τὸ πολιτικῶς ἐπιλήψιμον τῆς ἐγκυκλίου αὐτῆς; Οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί, ἐπανῆλθον εἰς τὴν ὑπηρεσίαν, βάσει τῶν κειμένων νόμων, κριθέντες ἀπὸ τὰ Συμβούλια τῶν ὁποίων τὴν σύνθεσιν καθιέρωσεν ἡ Κυβέρνησις. Ἀπὸ τῆς στιγμῆς ἐκείνης δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ διάκρισις μεταξὺ αὐτῶν καὶ ἐκείνων ποὺ δὲν ἐκρίθησαν ἐὰν ὑπῆρξαν ἢ ὄχι νομιμόφρονες. Ὁ ὑπαλληλικὸς Κῶδιξ τὴν σχετικὴν διάταξιν τοῦ ὁποίου ἐμνημόνευσεν ὁ κ. ὑπουργὸς ἀναγινώσκων τὴν ἐγκύκλιον ὅπου ἐπίσης ἀναφέρεται, ὁ ὑπαλληλικὸς Κῶδιξ, θεσπίζει οὐχὶ δικαίωμα ἀλλὰ καθῆκον, ὑποχρέωσιν τῶν προϊσταμένων ὅλων τῶν ὑπηρεσιῶν νὰ παρακολουθοῦν καὶ ἐποπτεύουν τοὺς ὑφισταμένους των καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ἤθους, καὶ ἀγωγῆς ἐθνικῆς καὶ ὑπηρεσιακῆς ἀποδόσεως. Τίνα λόγον λοιπόν, εἶχε διὰ μιᾶς ἐγκυκλίου, ἡ ὁποία ἐκοινοποιήθη εἰς μερικὰς ἑκατοντάδας ἀποδεκτῶν νὰ παραδοθῇ εἰς ἕνα στιγματισμὸν ἄδικον μία δρὰξ ἐκπαιδευτικῶν, οἱ ὁποῖοι κατὰ τὴν νόμιμον διαδικασίαν ἐκρίθησαν νομιμόφρονες; Διότι γνωρίζει ὁ κ. ὑπουργός, ὅτι ἡ ἐγκύκλιος αὐτή, δὲν ἐστάλη εἰς τὸν Γενικὸν Ἐπιθεωρητήν, φέρ’ εἰπεῖν, Πατρῶν, μὲ τὰ ὀνόματα μόνον τῶν ὑπαλλήλων ποὺ ὑπηρετοῦν ὑπὸ τὰς διαταγάς του, ἀλλὰ 10–20 ἐπιθεωρηταί, φέρ’ εἰπεῖν, Πελοποννήσου, ἐπληροφορήθησαν τὰ ὀνόματα τῶν ἁπανταχοῦ τῆς Ἑλλάδος ὑπηρετούντων διδασκάλων. Ὅθεν παρεδόθησαν εἰς τὸν δημόσιον στιγματισμὸν οἱ ἐκπαιδευτικοὶ αὐτοί. Καὶ πόθεν ἠρύσθη τὸ δικαίωμα ἡ ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου νὰ προβῇ εἰς τὴν πρᾶξιν ταύτην; Διότι καὶ ἡ Ἀστυνομικὴ ἀρχή, κ. ὑπουργέ, ἐγνώριζεν ὅτι οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ διῆλθον ἀπὸ μίαν περιπέτειαν, ἐκρίθησαν νομιμόφρονες καὶ ἔγνω νὰ πράξῃ τὸ καθῆκόν της καὶ δὲν εἶχε καμμίαν ἀνάγκην τῆς ὑποδείξεως καὶ ὑπομνήσεως ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργείου τῆς Παιδείας. Ὅπως διὰ πάντα πολίτην, ὁ ὁποῖος ἔχει φάκελλον, ἡ Ἀσφάλεια γνωρίζει καὶ ἔχει πληροφορίας τοῦ ποία εἶναι ἡ πορεία του ἡ ἐθνικὴ τοῦ φακελλούχου, κατὰ τὸν ἴδιον τρόπον κάμνει καὶ διὰ τοὺς ἐκπαιδευτικούς. Ἀλλὰ πέραν τούτου, ὁ ἐπιθεωρητής, προϊστάμενος ὑπηρεσίας εἶχε καθῆκον ἐκ τοῦ νόμου νὰ πράξῃ αὐτὰ τὰ ὁποῖα διὰ τῆς ἐγκυκλίου τοῦ ὑπενθυμίζει ὁ κ. ὑπουργός. Δὲν εἶναι κανένας ἁπλοῦς πλεονασμὸς ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς ὑπέμνησε καθήκοντα, τὰ ὁποῖα ἐκ τοῦ νόμου γνωρίζουν οἱ ἐπιθεωρηταί. Ποῦ ἔγκειται τὸ ἀπαράδεκτον; Ἔγκειται, κ. ὑπουργέ, εἰς τὸ ὅτι διὰ τῆς ἐγκυκλίου παραγγέλλονται οἱ ἐπιθεωρηταὶ νὰ συνεργάζωνται στενῶς νὰ ἀνταλλάσσουν πληροφορίας καὶ σκέψεις ἀκόμη μετὰ τῆς Ἀστυνομικῆς ἀρχῆς διὰ τὴν διαγωγὴν τῶν δημοδιδασκάλων. Κύριε ὑπουργέ, ἀπὸ πότε ἡ παιδεία θὰ παραδοθῇ ἐν τῇ ἐνασκήσει τῶν καθηκόντων της εἰς τὴν ἐπίβλεψιν τῆς Ἀστυνομίας; Ἆρα δὲν ἐμπνέουν ἐμπιστοσύνην εἰς τὸν ὑπουργὸν τῆς Παιδείας οἱ ἐν τῇ ὑπηρεσίᾳ ἐπιθεωρηταὶ καὶ οἱ γενικοὶ ἐπιθεωρηταί, ὥστε νὰ εἶναι ἀνάγκη νὰ ὑπάρχῃ στενὴ συνεργασία μετὰ τῆς Ἀστυνομίας; Ἐὰν ὑπάρξῃ περίπτωσις ἡ συνεργασία θὰ γίνῃ χάριν τῆς παραγγελίας τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι δὲν ὑπῆρξε σφάλμα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Ἄλλωστε, ὁ κ. ὑπουργός, δὲν ὑποθέτω νὰ ἠθέλησε νὰ ἐπιρρίψῃ εὐθύνας εἰς τὴν Ἀντιπολίτευσιν, διότι ἦλθεν εἰς τὴν δημοσιότητα ἡ ἐγκύκλιος αὐτή. Εἶναι φυσικὸν ὅτι εἰς χεῖρας τῆς Ἀντιπολιτεύσεως δὲν ἔφθασεν οὐρανόθεν. Πρέπει νὰ ἐκυκλοφόρησε κάπως ἡ ἐγκύκλιος διὰ νὰ ἔφθασεν εἰς χεῖρας τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Καὶ ἦτο φυσικόν, κ. ὑπουργέ, διότι ἡ ἐγκύκλιος δὲν ἐδακτυλογραφήθη, ἐπολυγραφήθη καὶ οὕτω πως ἐστάλη εἰς ἑκατὸν καὶ πλέον ἀποδέκτας. Διότι δὲν εἶναι μόνον οἱ ἐπιθεωρηταὶ καὶ οἱ γενικοὶ ἐπιθεωρηταί, εἶναι καὶ οἱ διευθυνταὶ τῶν Παιδαγωγικῶν Ἀκαδημιῶν καὶ σωρεία ἄλλων ἀποδεκτῶν.

§58Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Παιδ.). Ποία εἶναι ἡ σωρεία; Ἠξεύρετε πόσαι Παιδαγωγικαὶ Ἀκαδημίαι εἶναι;

§59Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, νομίζω, ὅτι τὸ συμπέρασμα εἶναι ὅτι σεῖς ὑπεπέσατε εἰς ἀνεπανόρθωτον πλεονασμὸν καὶ ὅτι ἡ ὑπηρεσία ὑπέπεσεν εἰς παράβασιν νόμου. Δὲν εἶναι νοητὸν, ἐπαναλαμβάνω, ἐφ’ ὅσον ἡ κειμένη νομοθεσία ἀπαγορεύει εἰς τὰ Συμβούλια νομιμοφροσύνης νὰ ἀποφαίνωνται ὑπὸ αἵρεσιν καὶ τὰ Συμβούλια ἐσεβάσθησαν τὸν νόμον, δὲν εἶναι νοητόν, νὰ τὸν παραβιάζῃ καταφώρως ἡ ὑπηρεσία σας.

§60Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Νομίζω, ὅτι ἡ Βουλή, δὲν θὰ ἐπείσθη ἀπὸ τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι ἡ Ἀντιπολίτευσις ἀδίκως ἔφερε τὸ θέμα εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ὅτι κατηγορεῖ τὸν κ. ὑπουργόν. Πληροφορῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Παιδείας, ὅτι πρὶν καταθέσωμεν τὴν ἐρώτησιν, ἐπὶ πολλὰς ἡμέρας ἐκυκλοφόρει ἡ ἐγκύκλιος καὶ ἀφοῦ συνεσκέφθημεν κατελήξαμεν εἰς τὴν ἀπόφασιν ὅτι πρέπει νὰ ἐγκαλέσωμεν τὸν κ. ὑπουργὸν ὅτι πλέον τὸ μυστικὸν ἦτο γνωστόν. Δὲν ὑπάρχει σήμερον δημοδιδάσκαλος, χωροφύλαξ ποὺ νὰ μὴ γνωρίζῃ τὸ περιεχόμενον τῆς ἐγκυκλίου καὶ κυρίως τὰ ὀνόματα. Αὐτὸ ἦτο ποὺ μᾶς ἔκαμνε νὰ κάμωμεν τὴν ἐρώτησιν. Συνεπῶς, τὸ μυστικὸν τὸ ἀπεκάλυψεν ὁ κ. ὑπουργὸς διὰ τῆς ἀστόχου ἐνεργείας του. Πέραν αὐτοῦ, νομίζω, ὅτι τὸ δεύτερον σκέλος τῆς ἐγκυκλίου, ὅπως τὴν ἀνέγνωσεν ὁ κ. ὑπουργός, ἀκριβῶς, εἶναι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον καθιστᾷ τὴν ἐγκύκλιον ἀντικείμενον συζητήσεως καὶ ψόγου ἐκ μέρους ἡμῶν. Ὅταν ἡ ἐγκύκλιος δὲν ἀπευθύνεται εἰς ἕνα ἕκαστον τῶν ἐπιθεωρητῶν, ἀλλὰ εἰς ὅλους τοὺς ἐπιθεωρητὰς καὶ ὅταν ἡ ἐγκύκλιος παροτρύνῃ τοὺς γενικοὺς ἐπιθεωρητάς, νὰ συνεργάζωνται μὲ τὰς Ἀστυνομικὰς ἀρχὰς καὶ ἡ Ἀστυνομικὴ ἀρχὴ λαμβάνῃ γνῶσιν τῆς ἐγκυκλίου αὐτῆς, τότε νομίζω ὅτι ἡ ἐγκύκλιος αὐτὴ ἔκαμε μέγιστον κακὸν εἰς τὴν ἐκπαίδευσιν, διότι ἐξέθεσε τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς καὶ χωρὶς λόγον καὶ ἔφερεν ἀντίθετα τῶν ἐπιδιωκομένων ἀποτελεσμάτων. Κύριε Πρόεδρε, οἱ δημοδιδάσκαλοι ἐπιτελοῦν ὕψιστον ἔργον. Ἐκπαιδεύουν τὴν νεολαίαν, καθοδηγοῦν καὶ διαπαιδαγωγοῦν τὴν νεολαίαν τῆς Ἑλλάδος. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἐκτελέσουν τὸ ἔργον των αὐτό, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ παρουσιασθοῦν ὡς ὑπόδειγμα εἰς τὰ παιδιὰ τοῦ χωριοῦ, ὅταν αἰσθάνωνται ὅτι τοὺς παρακολουθοῦν καὶ ὅτι ὅλοι τοὺς θεωροῦν ὑπόπτους; Αὐτὴ εἶναι ἡ πραγματικότης, κ. Πρόεδρε. Γνωρίζει ἡ Κυβέρνησις, ὅτι ἐγὼ τοὐλάχιστον ὅπως καὶ οἱ ἄλλοι συνάδελφοι τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ὅτι θέματα λεπτά, θέματα ἐθνικὰ δὲν τὰ κοινολογοῦμεν. Διότι ὁμιλοῦμεν ὑπεύθυνα καὶ ὅταν βλέπωμεν τὸν ἀντίκτυπον τοιούτων μέτρων τῆς Κυβερνήσεως, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ τὰ φέρωμεν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ νὰ ζητήσωμεν νὰ κριθοῦν. Διότι θέλομεν νὰ διαφυλάξωμεν τὸ Ἔθνος καὶ τοὺς ὑπαλλήλους ἀπὸ τοῦ κινδύνου τούτου. Νὰ διατί ἐκάμομεν τὴν ἐρώτησιν αὐτὴν καὶ νομίζομεν ὅτι θὰ ὠφελήσῃ ἡ ἀπάντησις. Νομίζω, ὅτι ἐφ’ ὅσον ἔχετε τὸ αἴσθημα τῆς εὐθύνης καὶ τῆς ἠθικῆς καὶ ἐθνικῆς ἀντιλήψεως, κ. ὑπουργέ, θὰ ἐπείσθητε περὶ τοῦ δικαίου μας. Εἶμαι δὲ βέβαιος, ὅτι ἐξερχόμενος ἐκ τῆς αἰθούσης αὐτῆς, θὰ σκεφθῆτε καὶ θὰ λάβητε μέτρα, τὰ ὁποῖα θὰ εἶναι καλύτερα ἐκείνων, τὰ ὁποῖα ἐδόθησαν διὰ τῆς ἐγκυκλίου αὐτῆς. Νομίζω, ὅτι πρέπει ἡ ἐγκύκλιος αὐτὴ ν’ ἀνακληθῇ καὶ πρέπει τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας καὶ ὅλα τὰ Ὑπουργεῖα, ὅταν ἅπτωνται τοιούτων θεμάτων, νὰ εἶναι προσεκτικώτεροι.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Τζατζάνης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ συστάσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν πλήρωσιν τῆς Ἱερᾶς Μητροπόλεως Κυθήρων καὶ τῆς ἐπαναλειτουργίας τῆς Ἀστικῆς Σχολῆς Ποταμοῦ Κυθήρων.

§62Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Εἶναι ἓν θέμα, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὰ Κύθηρα καὶ θὰ παρεκάλουν, κ. ὑπουργέ, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ Ὑπουργεῖον σας, νὰ μᾶς δώσητε μίαν ἀπάντησιν.

§63Γ. ΚΟΝΤΟΛΕΩΝ. Σχετική, κ. Πρόεδρε, εἶναι καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 43.

§64Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Εἶμαι πρόθυμος, ν’ ἀπαντήσω εἰς ὅ,τι ἀφορᾷ τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας.

§65Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Εἰς τὰ Κύθηρα, μίαν ἀπὸ τὰς νήσους τὰς πλέον ἐγκαταλελειμμένας, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τὰς πλέον προωδευμένας καὶ τὰς πλέον φιλησύχους καὶ ἀπὸ τὰς νήσους, εἰς τὰς ὁποίας πηγαίνει κανεὶς καὶ εὑρίσκει πράγματι ἕνα ἁγνὸν Ἑλληνικὸν λαόν, διεπίστωσα, μεταξὺ τῶν ἄλλων πολλῶν ἐλλείψεων, τὰς ὁποίας ἔχει ἡ νῆσος, καὶ δύο βασικὰ θέματα, ἀφορῶντα τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας. Ὅτι ἡ Μητρόπολις Κυθήρων ἀπὸ ἐτῶν παραμένει κενὴ καὶ μία ἀστικὴ σχολή, ἡ ὁποία ἐλειτούργησεν ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν εἰς τὸν Ποταμὸν Κυθήρων, ἡ σχολὴ αὐτή, δὲν λειτουργεῖ σήμερον ἐλλείψει προσωπικοῦ καὶ ἐλλείψει μαθητριῶν, αἱ ὁποῖαι στρέφονται εἰς ἄλλας κατευθύνσεις. Θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν ἀξιότιμον κ. ὑπουργὸν νὰ ἐπιληφθῇ τῶν δύο αὐτῶν θεμάτων. Δὲν εἶναι δυνατὸν μία νῆσος τόσον ἀπομεμονωμένη ἀπὸ ὅλην τὴν Ἐπικράτειαν νὰ ἀφήνεται κατὰ τὸν τρόπον αὐτόν, ἄνευ ποιμενάρχου. Εἶναι περίεργον τὸ φαινόμενον, διατὶ εἰς ὡρισμένας περιφερείας, ἀπὸ ἐτῶν ὑπάρχουν κεναὶ θέσεις μητροπολιτῶν καὶ δὲν ἐκλέγονται μητροπολῖται, ὥστε νὰ προΐστανται τοῦ ποιμνίου των ἐκεῖ καὶ νὰ καθοδηγοῦν τὸν κόσμον, διότι εἶναι γνωστὸν ποία εἶναι ἡ ἀποστολὴ καὶ ποῖον τὸ καθῆκόν των. Θὰ ἔπρεπε ὁ κ. ὑπουργὸς νὰ ἐπιληφθῇ τοῦ θέματος καὶ κατὰ τρόπον ὄχι παρακλήσεως, ἀλλὰ ὑποδείξεως καὶ ἀπαιτήσεως ἀπὸ τὴν Ἱερὰν Σύνοδον νὰ πληρωθῇ ἡ ἕδρα αὐτὴ τῶν Κυθήρων. Ἢ ἐὰν ἐπικρατήσουν ἄλλαι σκέψεις, ὁ πληθυσμὸς τῶν Κυθήρων, μὲ τὸν ὁποῖον συνεζήτησα τὸ ὅλον θέμα, ἐὰν δὲν πληρωθῇ τάχιστα ἡ θέσις αὐτή, δὲν θὰ εἶχεν οὐδεμίαν ἀντίρρησιν νὰ ὑπαχθῇ εἰς τὴν Ἀρχιεπισκοπὴν Ἀθηνῶν ἢ τὴν Μητρόπολιν Πειραιῶς. Διότι ἐκεῖ ποὺ ὑπάγονται σήμερον, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχουν οὐδεμίαν ἐξυπηρέτησιν, διότι δὲν ἔχουν οὐδεμίαν ἐπικοινωνίαν. Εἰς τὸν Πειραιᾶ ἔρχονται ἑκάστοτε διὰ τοῦ πλοίου καὶ διὰ πολλὰς ἄλλας ὑποθέσεις των καὶ ἑπομένως θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐξυπηρετηθοῦν πολὺ περισσότερον ἀπὸ τὴν Ἀρχιεπισκοπὴν Ἀθηνῶν, παρὰ ἀπὸ τὴν Μητρόπολιν τῆς Πελοποννήσου, εἰς τὴν ὁποίαν τοὺς ἔχουν παραπέμψει καὶ τῆς ὁποίας ὁ Μητροπολίτης εἶναι τοποτηρητὴς καὶ τοῦ θρόνου τῶν Κυθήρων. Παρακαλῶ, ἑπομένως, τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ ἐπιληφθῇ τοῦ θέματος τῆς πληρώσεως τῆς κενῆς θέσεως, διότι εἶναι ἀνάγκη νὰ ὑπάρχῃ ἱεράρχης εἰς τὰ Κήθυρα, διὰ νὰ προσφέρῃ εἰς τὸν λαὸν τὰς ὑπηρεσίας του. Ἀλλ’ ἐὰν τοῦτο ἡ Ἱερὰ Σύνοδος δὲν τὸ πραγματοποιήσῃ ταχέως, ὅπως δυστυχῶς δὲν ἔχει πραγματοποιήσει πλήρωσιν κενῶν θέσεων καὶ εἰς ἄλλας περιφερείας ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν κατὰ τρόπον ἀνεξήγητον, τότε νὰ ὑπαχθῇ εἰς τὴν Ἀρχιεπισκοπὴν Ἀθηνῶν καὶ νὰ ἐξυπηρετῆται παρ’ αὐτῆς. Τὸ δεύτερον σημεῖον εἶναι ἡ ἀστικὴ σχολὴ τοῦ ποταμοῦ Κυθήρων. Εἶναι μία κωμόπολις, ἡ μεγαλυτέρα τῆς νήσου, ἔχει μεγάλην ἐμπορικὴν κίνησιν, ἐκεῖ ὑπάρχει ὁ περισσότερος πληθυσμὸς τῆς νήσου καὶ ἐλειτούργει μία ἀστικὴ σχολή, εἰς τὴν ὁποίαν ἐφοιτοῦσαν τὰ κορίτσια τοῦ πληθυσμοῦ τοῦ Ποταμοῦ. Τώρα, μετὰ τὴν μετάθεσιν ἑνὸς ἐκπαιδευτικοῦ, ἀπὸ τριετίας, ἄν δὲν ἀπατῶμαι, εἰς τὸ Κέντρον, ἡ σχολὴ περιῆλθεν εἰς μαρασμὸν καὶ ἔκλεισε ταχέως. Οὔτε ἐκπαιδευτικοὶ λειτουργοὶ ὑπάρχουν, οὔτε μαθήτριαι καὶ καθηγηταί. Διαμαρτύρεται ὁ πληθυσμὸς τοῦ Ποταμοῦ τῶν Κυθήρων καὶ παρακαλεῖ δι’ ἐμοῦ νὰ ἐπιληφθῇ τοῦ θέματος ὁ κ. ὑπουργὸς καὶ νὰ δώσῃ μίαν λύσιν. Ἢ νὰ σταλῇ προσωπικὸν ἢ νὰ τὴν μετατρέψῃ εἰς ἡμιγυμνάσιον, ἢ εἰς σχολὴν κατωτέρας μορφώσεως. Πάντως, νὰ λάβῃ μέτρα, ὥστε νὰ ἐπαναλειτουργήσῃ ἡ σχολὴ αὐτὴ κατὰ κάποιον τρόπον.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Κοντολέων ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ παρεμφεροῦς ἐπερωτήσεώς του.

§67Ι. ΚΟΝΤΟΛΕΩΝ. Κύριε Πρόεδρε, ὀφείλω κατὰ πρῶτον λόγον νὰ εὐχαριστήσω θερμῶς τὸν ἀξιότιμον συνάδελφον κ. Τζατζάνην, καὶ προσωπικῶς καὶ ἐκ μέρους τῆς ἐπαρχίας μου, διότι μᾶς ἔκαμε τὴν τιμὴν νὰ ἐπισκεφθῇ δι’ ὀλίγας ἡμέρας κατὰ τὸ παρελθὸν θέρος, καὶ διότι τὸν βραχὺ χρόνον τῆς παραμονῆς του διέθεσεν εἰς ἐξέτασιν τῶν ἀπασχολούντων τὰς ἐπαρχίας μας ζητημάτων, ὥστε νὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ προσέλθῃ συνήγορος αὐτῶν. Ἀκόμη περισσότερον, κ. Πρόεδρε, ὀφείλω νὰ τὸν εὐχαριστήσω διὰ τοὺς κολακευτικοὺς λόγους καὶ τοὺς χαρακτηρισμούς, μὲ τοὺς ὁποίους συνοδεύει τὴν σύστασίν του, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐπαρχίαν μου καὶ τοὺς συμπολίτας μου. Μετὰ τὴν ἐκπλήρωσιν τοῦ καθήκοντος αὐτοῦ, δὲν θὰ εἶχον, κ. Πρόεδρε, παρὰ νὰ προσέλθω καὶ ἐγὼ παρακαλῶν καὶ συνιστῶν θερμῶς τὰ αἰτήματα τῶν κατοίκων, τὰ ὁποῖα ὑποβάλλουν σήμερον διὰ τῆς συστάσεως τοῦ κ. συναδέλφου, ἀφοῦ ὅμως προηγουμένως τὸν βεβαιώσω, ὅτι τὰ θέματα ταῦτα καὶ ὅλα τὰ θέματα, τὰ περιεχόμενα εἰς τὴν σύστασίν του, ἀπὸ μακροῦ καὶ ἐπὶ πολὺ ἔχουν καὶ ἐξετασθῆ καὶ ἀπασχολήσει καὶ τοὺς τοπικοὺς καὶ τοὺς κυβερνητικοὺς παράγοντας. Ἡ ἐπίλυσίς των προσκρούει εἰς λόγους οἰκονομικοὺς καὶ ἀντιλήψεις, αἱ ὁποῖαι δὲν ἐστάθη δυνατὸν νὰ ὑπερνικηθοῦν μέχρι σήμερον. Πᾶν ἄλλο ὅμως δὲν συμβαίνει ἢ τοῦτο, ὅτι ἡ ἐπαρχία Κυθήρων εἶναι ἐγκαταλελειμμένη, τοὐλάχιστον κατὰ τὴν τελευταίαν τριετίαν, κατὰ τὴν ὁποίαν τὰς εὐθύνας φέρει ἡ Κυβέρνησις τοῦ Ἑλληνικοῦ Συναγερμοῦ. Καὶ ἐγὼ ἔχω τὴν τιμὴν νὰ εἶμαι ἀντιπρόσωπος τῆς ἐπαρχίας κατὰ τὴν τελευταίαν ταύτην τριετίαν. Βέβαια, τὰ πράγματα εἶναι πολὺ διαφορετικὰ καὶ ὁ κ. συνάδελφος δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ ἀμφισβητῇ τὴν καλὴν πίστιν, ὁ δὲ κ. συνάδελφος ὀφείλει τὴν πληροφορίαν του εἰς κακοὺς καὶ ὑπόπτους πληροφοριοδότας. Τὸ τελευταῖον τοῦτο δὲν ἀφορᾷ τὴν σύστασιν μιᾶς Μητροπόλεως καὶ περὶ τῆς ἀστικῆς σχολῆς Ποταμοῦ, διότι ἐκεῖ εἴμεθα ἀπολύτως σύμφωνοι καὶ τὴν ἀπάντησιν θὰ δώσῃ ὁ κ. ὑπουργός. Ἐγὼ περιορίζομαι εἰς τὸ γενικώτερον θέμα, διότι καὶ ἀπόψε ὡμίλησαν περὶ ἐγκαταλείψεως τῶν Κυθήρων καὶ ὅταν ἔλθῃ ἡ στιγμὴ τῆς συζητήσεως τῶν ἄλλων θεμάτων τῆς ἐπερωτήσεως, θὰ ἴδωμεν ὅτι πᾶν ἄλλο εἶναι παρὰ ἐγκαταλελειμμένα, ἀπὸ τὴν σημερινὴν Κυβέρνησιν, τὰ Κύθηρα. Περαιτέρω δὲν νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ἐπεκταθῶ, ἐφ’ ὅσον ἡ συζήτησις περιορίζεται εἰς τὰ δύο θέματα, διὰ τὰ ὁποῖα ἁρμόδιος εἶναι νὰ ἀπαντήσῃ ὁ κ. ὑπουργός.

§68Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Παιδ.). Κύριε Πρόεδρε, ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ θέμα τὸ συνδεόμενον μὲ τὴν πλήρωσιν τῆς κενῆς θέσεως Μητροπολίτου Κυθήρων, ἐπιθυμῶ νὰ πληροφορήσω καὶ τὸν κ. συνάδελφον καὶ τὴν Βουλὴν, ὅτι ἐπανειλημμένως ἔχει ὀχληθῆ ἡ Ἱερὰ Σύνοδος, ἡ ὁποία κατὰ τοὺς κειμένους νόμους εἶναι ἁρμοδία νὰ προβῇ εἰς τὴν πλήρωσιν τῆς κενῆς θέσεως. Ἐπειδὴ ἀντιλαμβάνομαι ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξευρεθῇ ἱκανὸς ἀριθμὸς μητροπολιτῶν διὰ τὴν πλήρωσιν τῶν κενῶν θέσεων τῶν μητροπόλεων, συνέστησα εἰς τὴν Ἱερὰν Σύνοδον καὶ τὸν Μακαριώτατον Ἀρχιεπίσκοπον Ἀθηνῶν καὶ Πάσης Ἑλλάδος ὅπως, μέχρις ὅτου εἶναι ὥριμος ἡ Ἱερὰ Σύνοδος νὰ προβῇ εἰς τὴν ἐκλογὴν καὶ τοποθέτησιν μητροπολίτου, τοὐλάχιστον ὑπαγάγωμεν τὴν μητρόπολιν κατὰ τὴν σύστασιν τοῦ κ. συναδέλφου εἰς τὴν πλησιεστέραν μητρόπολιν ἤ τὴν Ἀρχιεπισκοπὴν Ἀθηνῶν. Ἀλλὰ καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ἀπαιτεῖται πρότασις ἀπὸ τὴν Ἱερὰν Σύνοδον, ἡ ὁποία δὲν ἔχει περιέλθει ἀκόμη εἰς χεῖρας μου, ὥστε νὰ δυνηθῶ νὰ πράξω ἕν ἐκ τῶν δύο. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐπαναλειτουργίαν τῆς ἀστικῆς σχολῆς Ποταμοῦ Κυθήρων, ἐπιθυμῶ νὰ πληροφορήσω, ὅτι τὰ ἀστικὰ σχολεῖα ἀπὸ πολλοῦ ἔχουν καταργηθῆ καὶ ἔπαυσαν ὑφιστάμενα. Τὰ ἀστικὰ αὐτὰ σχολεῖα ἀντικατεστάθησαν, ὅπου ἐλειτούργουν, ἀπὸ γυμνασιακὰ παραρτήματα, τὰ ὁποῖα, ὡς εἶναι γνωστόν, ἱδρύονται ὑπὸ ὡρισμένους ὅρους καὶ προϋποθέσεις. Οἱ ὅροι αὐτοὶ δὲν συντρέχουν ἐν προκειμένῳ, διότι ὁ ἀριθμὸς τῶν μαθητῶν εἶναι τόσον μικρός, ὥστε θὰ ἀποτελῇ ὑπερβολικὴν καὶ ἀδικαιολόγητον ἐπιβάρυνσιν τῶν κατοίκων νὰ καταβάλλουν, ὡς γίνεται συνήθως ἐπὶ γυμνασιακῶν παραρτημάτων, τὸν μισθὸν ἢ τὰ ἐπιμίσθια τῶν καθηγητῶν. Θὰ εἶμαι εὐτυχὴς ἐὰν αὐξηθῇ ὁ ἀριθμὸς τῶν πρὸς φοίτησιν μαθητῶν, ὥστε νὰ εἶναι δυνατὴ ἡ ἵδρυσις τοῦ παραρτήματος. Ἀλλὰ μὲ μαθητὰς 7 εἰς τὴν μίαν τάξιν καὶ 12 εἰς τὴν ἄλλην, ὡς ἐπληροφορήθην ὅτι ἀνήρχετο ὁ ἀριθμὸς κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη τῆς λειτουργίας τοῦ ἀστικοῦ σχολείου, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λειτουργήσῃ ἔστω καὶ ὑποτυπωδῶς γυμνασιακὸν παράρτημα.

§69Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργόν, εἰδικῶς τὸ θέμα αὐτὸ νὰ τὸ ἐξετάσῃ εὐρύτερον καὶ νὰ ἀνατεθῇ εἰς τὸν ἁρμόδιον ἐπιθεωρητὴν νὰ μεταβῇ ἐπὶ τόπου, διότι αἱ πληροφορίαι μου τοὐλάχιστον εἶναι ὅτι ὑπάρχει ἀριθμὸς μαθητῶν, ἀλλὰ διότι δὲν ὑπάρχει ἡμιγυμνάσιον, τὰ στέλλουν εἰς τὸ ἡμιγυμνάσιον τῆς Χώρας, τῆς πρωτευούσης τῶν Κυθήρων. Ἐάν, λοιπόν, γίνῃ μία ἐπιτόπιος ἔρευνα, θὰ διαπιστωθῇ ὅτι αἱ μαθήτριαι εἶναι ὑπὲρ ἀρκεταὶ διὰ νὰ λειτουργήσῃ ἡ Σχολή. Καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ δώσῃ ἐντολὴν εἰς τὸν ἁρμόδιον ἐπιθεωρητὴν νὰ ἐξετάσῃ τὸ θέμα.

§70Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Παιδ.). Ἐξ ἀφορμῆς τῆς ὀχλήσεως τοῦ συναδέλφου κ. Κοντολέοντος, ἔχω ἀπευθύνει ἔγγραφον διαταγὴν εἰς τὸν ἐπιθεωρητὴν νὰ ἀναφέρῃ σχετικῶς μὲ τὸ θέμα αὐτό.

§71Ι. ΚΟΝΤΟΛΕΩΝ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ προσθέσω μίαν λέξιν καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀστικὴν σχολὴν «Ποταμός». Παρ’ ὅλον ὅτι τὰ στοιχεῖα τὰ προσκομισθέντα δὲν εἶναι ἀπολύτως ἀκριβῆ, παρ’ ὅλα ταῦτα, προσθέτω καὶ συνηγορῶ πρὸς ἐπανίδρυσιν ἢ ἐπαναλειτουργίαν τῆς σχολῆς ταύτης. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ θέμα τῆς Ἐπισκοπῆς παρέλειψα νὰ προσθέσω, ὅταν ἀνέπτυξα προηγουμένως τὸ θέμα, ὅτι δὲν ἐμείναμεν ἀδιάφοροι ἀπέναντι τοῦ ὅτι εἶναι κενὴ ἡ ἕδρα αὐτή, ἀλλὰ καὶ διαβήματα ἐκάμαμε κατ’ ἐπανάληψιν ἀπὸ τὰ Κύθηρα καὶ τὰ Σωματεῖα καὶ αἱ Κοινότητες καὶ αἱ ὀργανώσεις τῶν Κυθήρων, εἰς τὰς ὁποίας καὶ ἐγὼ μετέχω, παρουσιάσθημεν εἰς τὸν Ἀρχιεπίσκοπον καὶ τοῦ ἀνεπτύξαμε τὰ θέματα. Πολλάκις μᾶς ἔφερεν ἀντιρρήσεις. Ὥστε δὲν ἔρχεται διὰ πρώτην φορὰν τὸ θέμα πρὸς ἐξέτασιν, ἔρχεται ἴσως διὰ πρώτην φορὰν εἰς τὴν Βουλήν, ἀλλὰ τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι, κατὰ τὴν γνώμην μου, τὰ θέματα τὰ τόσον μεγάλης σημασίας διὰ τὰς μικρὰς ἐπαρχίας, οὔτε λύονται, οὔτε προάγονται διὰ μιᾶς θεωρητικῆς, διὰ νὰ μὴ εἴπω θεαματικῆς, συζητήσεως ἐνώπιον τῆς Βουλῆς.

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὸν παράνομον τρόπον μεταθέσεως διδασκαλίσσης.

§73Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι ὑψίστη ἀρετὴ εἰς τὴν ἄσκησιν τῆς Διοικήσεως εἶναι ἡ Δικαιοσύνη. Ὅταν ἡ Διοίκησις ἀσκῆται μὲ πνεῦμα δικαιοσύνης, οὐδεὶς ἠμπορεῖ νὰ φοβῆται καὶ τὰ πάντα βαίνουν καλῶς καὶ οἱ πολῖται ἔχουν τὸ αἴσθημα τῆς ἀσφαλείας καὶ τὸ Κράτος ἐμφανίζεται πράγματι ὡς Κράτος εὐνομούμενον. Ὅταν ὅμως εἰς τὴν ἄσκησιν τῆς διοικήσεως ἐκδηλοῦνται ἀδικίαι, τότε αἱ συνειδήσεις τῶν πολιτῶν ἐπαναστατοῦν καὶ τὰ δικαστήρια παρεμβαίνουν καὶ ἐπιβάλλουν ὡρισμένας κυρώσεις εἰς τὴν Διοίκησιν. Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου τὸν νόμον 2087 τοῦ 1952 «περὶ συνυπηρετήσεως τῶν συζύγων τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων». Ὁ σκοπὸς τοῦ νόμου αὐτοῦ εἶναι γνωστός. Ἐπειδὴ κυρίως οἱ ἐκπαιδευτικοὶ ἦσαν διασκορπισμένοι εἰς τὰ πέρατα τῆς Ἐπικρατείας, ὁ νομοθέτης ἔκρινεν ὅτι ἦτο δυνατὸν οἱ σύζυγοι τῶν ἐκπαιδευτικῶν νὰ συνυπηρετοῦν. Κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ νόμου αὐτοῦ, τὸ ὑπηρεσιακὸν συμβούλιον τῆς στοιχειώδους ἐκπαιδεύσεως ἐνέταξεν εἰς τὸν πίνακα τῶν μεταθετέων δημοδιδασκαλισσῶν ἐκ τῆς ἐπαρχίας εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς πρωτευούσης. Κατὰ τὸν νόμον ἔπρεπε νὰ περιλαμβάνωνται 15 δημοδιδασκάλισσαι καὶ δημοδιδάσκαλοι εἰς τὸν πίνακα αὐτόν, διὰ τὴν περιφέρειαν τῆς πρωτευούσης καὶ 10 διὰ τὴν περιφέρειαν Θεσσαλονίκης. Ἐκεῖναι ἐκ τῶν ἄλλων δημοδιδασκαλισσῶν, αἱ ὁποῖαι ἠδικήθησαν, ἐκ τῆς μὴ πιστῆς ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου αὐτοῦ, προσέφυγον εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας καὶ τοῦτο ἠκύρωσε διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 576)55 ἀποφάσεώς του τὴν πρᾶξιν αὐτὴν τοῦ Κεντρικοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου καὶ ἐδέχθη τὴν προσφυγὴν ἐκείνων, αἱ ὁποῖαι ἐβλάβησαν ἐκ τῆς ἐκδόσεως τῆς σχετικῆς ἀποφάσεως. Τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας καὶ τὸ Κ.Υ.Σ. Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως ἐπελήφθησαν ἐκ νέου τῆς ἐξετάσεως τοῦ θέματος καὶ ἔβγαλαν νέαν ἀπόφασιν, ἐπαναφέροντες τὴν μὴ δικαιωθεῖσαν ἐν τῷ Συμβουλίῳ Ἐπικρατείας δημοδιδασκάλισσαν εἰς τὴν θέσιν τῆς πρωτευούσης, δηλαδὴ ἐπαναγράφοντες πάλιν τὴν αὐτὴν δημοδιδασκάλισσαν εἰς τὸν πίνακα τῶν μεταθετέων ἐκ τῆς περιφερείας εἰς τὴν πρωτεύουσαν. Εἶναι δυνατόν, δεδομένου ὅτι τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας δὲν εἶναι Συμβούλιον οὐσίας, ἀλλὰ Συμβούλιον τύπου, εἶναι δυνατὸν μία πρᾶξις τῆς διοικήσεως νὰ ἀκυρωθῇ δι’ ἔλλειψιν τύπου καὶ εἶναι δυνατόν, πληρουμένου τοῦ τύπου αὐτοῦ, νὰ ἀποκατασταθῇ ἡ περὶ ἧς ὁ λόγος ὑπάλληλος καὶ νὰ διορθωθῇ ἡ παρανομία, ἡ ὁποία ἐγένετο. Καὶ δὲν θὰ ἔφερον τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ἐὰν δὲν ἔβλεπον τὴν νεωτέραν ἀπόφασιν τοῦ ΚΥΣΣΕ, ἡ ὁποία ἐξεδόθη, μετὰ τὴν 576 ἀπόφασιν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, εἰς τὴν ὁποίαν βλέπω δύο ἀντιθέσεις ὀξυτάτας. Ἡ μὲν πλειοψηφία τοῦ Συμβουλίου λέγει ὅτι: «Ἡ ὡς ἄνω ἀπόφασις......... (ἀναγινώσκει).........». Ἐὰν οὕτως εἶχον τὰ πράγματα, καλῶς ἐξεδόθη ἡ ἀπόφασις ἐκείνη, καλῶς ἐκδίδεται καὶ ἡ νέα ἀπόφασις καὶ καλῶς ἀποκαθίσταται ἡ τάξις. Ἀλλὰ περαιτέρω, εἰς τὴν ἰδίαν ἀπόφασιν διαβάζω τὸ ἑξῆς: «Μειοψηφοῦντος τοῦ ἐκ τῶν συμβούλων κ. Ἀντωνοπούλου», ὁ ὁποῖος εἶναι αἱρετὸς ἐκπαιδευτικὸς σύμβουλος, ἐκλεγόμενος ἀπὸ τοὺς δημοδιδασκάλους, «ἔχει τὴν γνώμην ὅτι ἡ ἐκ τῶν ὑστέρων.... ................ (ἀναγινώσκει).........». Καταγγέλλει δηλαδή, ὁ ἐκπαιδευτικὸς αὐτὸς σύμβουλος ὅτι ἡ διδασκάλισσα αὐτὴ ἐκρίθη ἀπὸ περιφερειακὸν συμβούλιον, εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ὁποίου δὲν ὑπηρέτη καὶ συνεπῶς ἡ ἀπόφασις τοῦ συμβουλίου αὐτοῦ εἶναι παράνομος. Καὶ κατόπιν αὐτῆς τῆς νέας ἀποφάσεως τοῦ ΚΥΣΣΕ, ἡ ἀδικηθεῖσα προσέφυγεν εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, τὸ ὁποῖον, ἀκολουθοῦν τὸ δεδικασμένον, φαντάζομαι ὅτι, θὰ ἀκυρώσῃ τὴν ἀπόφασιν ταύτην. Βλέπω, ἐκ τοῦ ἐλέγχου τῶν ἐγγράφων αὐτῶν, ὅτι ὄργανον σπουδαῖον τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας χαρίζεται εἰς μίαν διδασκάλισσαν, διὰ νὰ ἀδικήσῃ ἄλλας. Διότι ἐξυπηρετεῖ ἴσως μίαν διδασκάλισσαν, ἡ ὁποία ἴσως νὰ ἔχῃ λόγους νὰ ἔλθῃ εἰς τὰς Ἀθήνας —δὲν γνωρίζω οὔτε πρόσωπα, οὔτε πράγματα, ἀλλά, ἐν πάσῃ περιπτώσει, τὰς παρατηρήσεις μου κάμνω—ἀδικεῖ ἄλλας, αἱ ὁποῖαι ἔχουσι τὰ νόμιμα προσόντα, νὰ ἔλθουν εἰς τὰς Ἀθήνας καὶ δὲν ἔρχονται. Αὐτὸ προκαλεῖ τὴν ἀγανάκτησιν, προκαλεῖ τὸ αἴσθημα τῆς ἀδικίας, προκαλεῖ τὴν ἐξέγερσιν τῆς συνειδήσεως τῶν ἀδικηθέντων. Καὶ μοῦ ἔφερον τὸν φάκελλον αὐτὸν καὶ τὸν φέρω ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ νομίζω ὅτι συμβάλλω εἰς τὴν καλὴν λειτουργίαν τῶν ὀργάνων τῆς Διοικήσεως. Δὲν εἶναι δυνατὸν οἱ νόμοι νὰ ἐφαρμόζωνται χαριστικῶς. Δὲν εἶναι δυνατὸν οὔτε οἱ ὑπουργοί, αὐτοὶ καθ’ ἑαυτοί, οὔτε τὰ ὄργανα τῶν Ὑπουργείων, τὰ διάφορα συμβούλια νὰ χαρίζωνται καὶ νὰ παρανομοῦν πρὸς ἐξυπηρέτησιν ὡρισμένων ἀτόμων. Τεταγμένοι εἶναι οἱ ὑπουργοὶ καὶ τὰ Συμβούλια νὰ ἐφαρμόζουν τοὺς νόμους. Ὅταν δὲν τοὺς ἐφαρμόζουν, ἡ διοίκησίς των ξεφεύγει τῆς νομιμότητος καὶ καθίσταται χαριστικὴ καὶ τέλος πάντων προδίδει ὅτι τὸ Κράτος, ἡ ὑπηρεσία δὲν λειτουργεῖ καλῶς καὶ ἐκτιθέμεθα. Ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς, ἡ ὁποία προεκάλεσε τὴν ἀδικίαν ὡρισμένων ἐκπαιδευτικῶν καὶ τὴν χαριστικὴν μεταχείρισιν μιᾶς μόνον διδασκαλίσσης, ἔχει δημιουργηθῆ παρὰ τῷ ἐκπαιδευτικῷ κλάδῳ ἡ ἀντίληψις ὅτι καὶ αὐτὸ τὸ ΚΥΣΣΕ καὶ τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας δὲν δροῦν κατὰ τὴν ἔννοιαν καὶ τὴν ἐπιταγὴν τῶν νόμων, ἀλλὰ δροῦν κατὰ τὴν ἐπιρροὴν τῶν διαφόρων παραγόντων, εἴτε πολιτικῶν, εἴτε φιλικῶν καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας παρανομεῖ ἐπὶ τοῦ προκειμένου. Νομίζω ὅτι τοιούτου εἴδους ἐκδηλώσεις δὲν συνάδουν πρὸς τὴν καλὴν λειτουργίαν οὐδενὸς Ὑπουργείου, πολλῷ μᾶλλον διὰ τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας, διὰ τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ εἴμεθα ἀπολύτως εὐαίσθητοι. Διότι, ὅπως εἶπον καὶ εἰς τὰς προηγουμένας περιστάσεις, τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας ἀσκεῖ λεπτόν, λεπτότατον ἔργον, καὶ ὀφείλομεν ὅλοι, οἱ ὁποῖοι ἀποτελοῦμεν ὄργανα τῆς Πολιτείας ἀπέναντι τῶν νόμων, νὰ εἴμεθα πολὺ προσεκτικοὶ καὶ κυρίως τὸ ΚΥΣΣΕ, τὸ Κεντρικὸν Συμβούλιον, τὸ ὁποῖον διοικεῖ τοὺς ἐκπαιδευτικούς, καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας, τὸ ὁποῖον ἐκτελεῖ τὰς ἀποφάσεις αὐτοῦ καὶ διοικεῖ τοὺς ἐκπαιδευτικοὺς καὶ αὐτό, νὰ εἶναι ἀπολύτως προσεκτικοὶ καὶ μόνον μὲ τὸ αἴσθημα καὶ τὴν συναίσθησιν τῆς δικαιοσύνης νὰ ἀσκοῦν τὴν διοίκησιν. Διότι ἀλλοίμονον, ἐὰν μέσα εἰς τὴν συνείδησιν τῶν ἐκπαιδευτικῶν μας ἐνσταλλάξωμεν τὸ αἴσθημα τῆς πικρίας καὶ τὴν ἐντύπωσιν ὅτι ἡ Πολιτεία μᾶς ἀδικεῖ, διότι εἴτε τὸ θέλουν, εἴτε ὄχι οἱ ἐκπαιδευτικοί μας αὐτὸ τὸ αἴσθημα, αὐτὸ τὸ πικρὸν παράπονον, θὰ διοχετευθῇ εἰς τὴν νεολαίαν μας καὶ τότε θὰ εἶναι θανάσιμον τὸ πλῆγμα ἐναντίον τῆς ἐλπίδος αὐτῆς τοῦ Ἔθνους. Κύριε ὑπουργὲ τῆς Παιδείας, τὸ ζήτημα εἶναι μικρὸν καὶ ἀσήμαντον εἰς τὴν ἱστορίαν τῶν διοικητικῶν θεμάτων, τὰ ὁποῖα ἀντιμετωπίζετε καθημερινῶς καὶ ἴσως δὲν σᾶς ἐδόθη ἡ εὐκαιρία αὐτά, τὰ ὁποῖα σᾶς εἶπον, νὰ τὰ ἠκούατε ἀπὸ τοὺς ἐνδιαφερομένους. Σᾶς τὸ λέγω, διότι ἠξεύρετε πόσον σᾶς συμπαθῶ καὶ σᾶς ἐκτιμῶ, μόνον καὶ μόνον, διὰ νὰ σᾶς ὑποδείξω, ἐφ’ ὅσον εἶσθε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον σας, νὰ ἀσκήσητε τὸ ἔργον σας, ὅπως θέλετε, ἀλλὰ νὰ μὴ ἐπηρεάζεσθε ἀπὸ τὰ ὄργανά σας. Σᾶς τὸ λέγω αὐτό, διὰ νὰ ἀντιληφθῆτε τὴν κοινὴν γνώμην. Διότι ἡ κοινὴ γνώμη εἶναι εὐαίσθητος εἰς κάθε πρᾶξιν τῆς Πολιτείας ἡ ὁποία προκαλεῖ ἀδικίαν.

§74Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Τὸ κρατῶ ὑπὸ σημείωσιν καὶ θὰ ἐπανέλθω, ὅταν θὰ γίνῃ συζήτησις περὶ τῆς συνθέσεως τῶν διαφόρων ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων.

§75Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὅταν δὲ ἔχωμεν ἐκπαιδευτικὸν Σύμβουλον ὁ ὁποῖος εἰς αὐτὸ τοῦτο τὸ πρακτικὸν ἐπισημαίνει τὴν ἀδικίαν, ὅταν ἔρχεται αὐτὸς ὁ ἐκπαιδευτικὸς Σύμβουλος καὶ λέγει, κύριοι, παρανομεῖτε καὶ ἀδικεῖτε, ἡμεῖς εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ταχθῶμεν μὲ τὴν ἄποψιν αὐτοῦ καὶ νὰ ὑπεραμυνθῶμεν τοῦ δικαιώματος, διότι αὐτὸ ἐπιβάλλει καὶ τὸ καθῆκον μας καὶ τὸ συμφέρον τῆς Πολιτείας.

§76Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ ἱστορικὸν τῆς ὑποθέσεως κατὰ τὸ πρῶτον σκέλος ἔχει ὡς τὸ ἐξέθεσεν ὁ ἀξιότιμος ἐκ Χίου συνάδελφος. Πράγματι ἀδικηθεῖσα διδασκάλισσα προσέφυγεν ἐναντίον πράξεως τοῦ ΚΥΣΣΕ, ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, τὸ ὁποῖον διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 576 ἀποφάσεώς του ἠκύρωσε τὴν πρώτην πρᾶξιν τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου καὶ ἀνέπεμψε τὴν ὅλην ὑπόθεσιν εἰς τὴν Διοίκησιν διὰ νὰ τηρηθῇ ἡ νόμιμος διαδικασία, διότι ὁ μοναδικὸς λόγος ἀκυρώσεως τῆς πράξεως αὐτῆς ἦτο ἡ μὴ τήρησις νομίμου διαδικασίας. Πράγματι μετὰ τὴν ἀναπομπὴν αὐτήν, τὴν ὑποδειχθεῖσαν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 576)55 ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, ἡ Διοίκησις, ἤτοι τὸ ἁρμόδιον ΚΥΣΣΕ, ἐπελήφθη ἀμέσως τῆς ὑποθέσεως καὶ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 34)20.6.55 ἀποφάσεώς του ἐνέταξε καὶ πάλιν τὴν διδασκάλισσαν, ἡ ὁποία ἤσκησε τὴν προσφυγήν, εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, διὰ λόγους συνυπηρετήσεως, καὶ βάσει τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 2057. Ὅταν ἐτέθη ὑπ’ ὄψιν τοῦ ὑπουργοῦ ἡ πρᾶξις αὕτη τοῦ ἁρμοδίου Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου καὶ ὅταν ὁ ὑποφαινόμενος εἶδε καὶ τὴν μειοψηφίαν τοῦ ἐκ τῶν αἱρετῶν Συμβούλου, ὁ ὁποῖος βεβαίως τὰ πράγματα τὰ ἐξετάζει κατὰ τρόπον οὐσιαστικώτερον καὶ ὄχι κατὰ τὸν αὐστηρὸν ὑπηρεσιακὸν τρόπον, ὑπενθυμίζω ἐν παρενθέσει ὅτι τοῦ Συμβουλίου τούτου προΐσταται Ἀρεοπαγίτης, ἀπετάνθη εἰς τὸ Νομικὸν Συμβούλιον. Καὶ ἔπραξα τοῦτο διότι εὑρέθην πρὸ τῆς μειοψηφίας αὐτῆς τῆς τόσον ἐντόνου καὶ διότι δὲν ἠδυνήθην νὰ λύσω τὸ ζήτημα. Ἀπετάνθην ὡς ἐκ τούτου εἰς τὸ Νομικὸν Συμβούλιον, τὸ ὁποῖον διὰ τῆς ἀπὸ 11.8. 1955 γνωματεύσεώς του ἀπεφάνθη ὑπὲρ τῆς ἐκτελέσεως τῆς πράξεως τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, δεχθὲν ὅτι νομίμως ἐνήργησε τὸ Συμβούλιον ἐντάξαν καὶ πάλιν τὴν διδασκάλισσαν ἐκείνην ἐναντίον τῆς ὁποίας εἶχεν ἀσκηθῆ ἡ προσφυγὴ ἐφ’ ἧς ἡ ὑπ’ ἀριθ. 576)55 ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Τὸ ἐρώτημα, τὸ ὁποῖον ἐτέθη εἰς τὸ Συμβούλιον ἦτο τὸ ἑξῆς: Ἐὰν ἡ Διοίκησις συνεμορφώθη μὲ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 576)55 ἀπόφασιν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἐκδοῦσα τὴν ὑπ’ ἀριθ. 34)20.6.55 πρᾶξιν τοῦ ΚΥΣΣΕ. Καὶ τὸ Νομικὸν Συμβούλιον ἐν ὁμοφωνίᾳ —καὶ προεδρευόμενον ἀπὸ τὸν Ἀντιπρόεδρον κ. Σταυρόπουλον— ἀποφαίνεται ὅτι πράγματι ἡ Διοίκησις συνεμορφώθη πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 576)55 ἀπόφασιν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Δὲν ἀντιλαμβάνομαι, κύριοι συνάδελφοι, κατὰ ποῖον τρόπον τὸ Ὑπουργεῖον ἀδικεῖ, παρανομεῖ, καὶ ὑποπίπτει εἰς ὅλα αὐτὰ τὰ θανάσιμα ἁμαρτήματα, διὰ τὰ ὁποῖα τὸ ἐγκαλεῖ ὁ κ. συνάδελφος, ὅταν ἐκτελῇ πρᾶξιν τοῦ ἁρμοδίου Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, ἀφοῦ ἐζήτησε καὶ τὴν γνώμην τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου, τὸ ὁποῖον ἀπεφάνθη ὅτι πράγματι ἡ Διοίκησις συνεμορφώθη μὲ τὴν ἀπόφασιν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, ἐκδοῦσα τὴν πρᾶξιν ἐκείνην κατὰ τῆς ὁποίας καὶ πάλιν στρέφεται ὁ κ. συνάδελφος.

§77Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ ἐκπαιδευτικὸς Σύμβουλος κ. Ἀντωνόπουλος, καταγγέλλει σαφῶς ὅτι τότε ποὺ ἐξεδόθη ἡ ἀπόφασις τοῦ ΚΥΣΣΕ ἡ περὶ ἧς πρόκειται διδασκάλισσα δὲν ὑπηρέτει εἰς τὴν περιφέρειάν της. Αὐτὸ εἶναι πραγματικὸν γεγονὸς καὶ ἦτο εἰς θέσιν νὰ τὸ διαπιστώσῃ ὁ κ. ὑπουργός. Αὐτὴ εἶναι ἡ διαφορά μας. Ἂν τὸ διεπίστωνε θὰ ἔβλεπεν ὅτι ἡ ἀπόφασις τοῦ ΚΥΣΣΕ ἦτο οὐσιαστικῶς καὶ τυπικῶς παράνομος. Τώρα, ἐὰν τὸ Νομ. Συμβούλιον ἐγνωμάτευσεν ὑπὲρ ἢ κατὰ τῆς ἐκτελέσεως ἐμὲ δὲν μὲ ἐνδιαφέρει. Ἐμὲ μὲ ἐνδιαφέρει τὸ γεγονὸς ὅτι Ἐκπαιδευτικοὶ Σύμβουλοι καταγγέλουν ὅτι ἐλήφθη ἀπόφασις παράνομος καὶ καθ’ ὃν χρόνον μάλιστα ἡ διδασκάλισσα αὐτὴ δὲν ὑπηρέτει εἰς τὴν περιφέρειάν του.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 2 καὶ 4 ἀναβάλλονται ἀπουσιάζοντος τοῦ ἁρμοδίου ὑπουργοῦ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 5, διαγράφεται ἀπόντος τοῦ ἐρωτῶντος. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του ἀπευθυνομένης εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ τίνα μέτρα ἐλήφθησαν διὰ τὸν περιορισμὸν τῶν ἐπιβαρύνσεων τῶν πρὸς τὸ Ι.Κ.Α. ὀφειλῶν κλπ.

§79Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, διὰ τῆς ἀπὸ 22.8.55 ἐρωτήσεώς μου, διερμηνεύων τὴν δυσφορίαν τῶν μικροεπιχειρηματιῶν, ὀφειλετῶν τοῦ Ι.Κ.Α., διὰ τὰς ἐπιβαλλομένας αὐτοῖς προσθέτους ἐπιβαρύνσεις ἐν περιπτώσει καθυστερήσεως ὀφειλῆς, ἐξικνουμένας μέχρι 100% τῆς ὀφειλῆς ἐνῷ αἱ ὑπὸ τοῦ Δημοσίου ἐπιβαλλόμεναι ἐπιβαρύνσεις δὲν ὑπερβαίνουσι τὸ 50% τῆς ὀφειλῆς, ἐζήτησα τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς ἐλάφρυνσιν τῶν ἀνωτέρω ὀφειλετῶν ἐκ τῶν δυσβαστάκτων ἐπιβαρύνσεων τούτων. Ὁ κ. ὑπουργὸς Ἐργασίας, ἀντὶ νὰ προβῇ εἰς τὴν λῆψιν τῶν μέτρων τούτων, ἠρκέσθη νὰ μοῦ ἀπαντήσῃ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 60895)Ε. 2989)3.10. 1955 ἀπαντήσεώς του πρὸς τὴν Βουλήν, ὅτι αἱ ἐπιβαρύνσεις αὗται εἶναι νόμιμοι. Τοῦτο δὲν εἶναι ἀρκετόν. Δέον διὰ νομίμου μέτρου νὰ ἐλαφρυνθῶσιν ἀπὸ τῶν βαρῶν αὐτῶν αἱ πρὸς τὸ Ι.Κ.Α. ὀφειλέται. Δι’ αὐτὸ ἐπερωτῶμεν τὸν κ. ὑπουργὸν Ἐργασίας καὶ αἰτούμεθα τὴν λῆψιν μέτρων περιορισμοῦ τῶν ἐπιβαρύνσεων τῶν πρὸς τὸ ΙΚΑ ὀφειλῶν.

§80Σ. ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Διὰ νομοσχεδίου τὸ ὁποῖον κατηρτίσθη καὶ τὸ ὁποῖον μετ’ ὀλίγας ἡμέρας θὰ κατατεθῇ εἰς τὴν Βουλὴν ρυθμίζεται τὸ πρᾶγμα καὶ δέχομαι τὰς ἀπόψεις σας, κ. Ζορμπᾶ, καὶ προβαίνω εἰς τὴν μείωσιν τῶν ἐπιβαρύνσεων λόγῳ καθυστερήσεως.

§81Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Εὐχαριστῶ πολύ, κ. ὑπουργέ.

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συναινεῖ ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§83ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις, διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6 μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 9 μ.μ.)