1955.05.16

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 92

Δευτέρα 16 Μαΐου 1955

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ.

(Ὥρα 6.30′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Γκελεστάθης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ Πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΓΚΕΛΕΣΤΑΘΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν Πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ Πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Καραμπίλιας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Β. ΚΑΡΑΜΠΙΛΙΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Σωτ. Χρηστίδη, Β. Μουρατίδη, Π. Χαμλατζῆ κλπ., ζητούντων ὅπως μεταγραφοῦν κατὰ τὸ τρέχον Ἀκαδημαϊκὸν ἔτος 1955–56 εἰς τὸ Πανεπιστήμιον Ἀθηνῶν καὶ γίνουν δεκτοὶ εἰς τὰς ἀντιστοιχούσας Σχολὰς αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Νικολάου Διάφα Μακεδονομάχου, ζητοῦντος ὅπως περιληφθῇ εἰς τοὺς πίνακας τῶν Μακεδονομάχων τοὺς τηρουμένους ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης (Ἐπετηρίδα Μακεδονομάχων 1903–1909 καὶ ἐν συνεχεία τοῦ ἀποσταλῇ καὶ τὸ σχετικὸν δίπλωμα. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Κ. Βοβολίνης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἀσφαλιστῶν Ἑλλάδος, ζητούσης κατοχύρωσιν τῶν δικαιωμάτων τῶν ἀσφαλιστῶν καὶ μὴ ψήφισιν τῆς ὑποβληθείσης προτάσεως νόμου «περὶ ρυθμίσεως ζητημάτων τινῶν ἀφορώντων τὰς Τραπέζας καὶ τὸ προσωπικόν των». Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Κ. Βοβολίνης, καταθέτει ἀναφορὰν γηγενῶν κατοίκων συνοικισμοῦ «Νέα Ἀνατολὴ» Ἀμπελοκήπων, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἀποφασισθεῖσαν κατεδάφισιν τῶν ἀπὸ ἐτῶν ἀνεγερθεισῶν οἰκιῶν των καὶ τὴν διανομὴν τῶν οἰκοπέδων εἰς πρόσφυγας, καὶ ζητούντων παραχώρησιν τῶν ὡς ἄνω οἰκοπέδων εἰς τοὺς νῦν κατέχοντας καὶ ἐξεύρεσιν ἄλλου χώρου πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν προσφύγων. Ὁ βουλευτὴς Ἐδέσσης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐλευθερίου Μικίκη κατοίκου Πιπεριᾶς Ἀλμωπίας, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ἀπαγόρευσιν ἐπαναπατρισμοῦ τοῦ παρὰ τῶν συμμοριτῶν ἀπαχθέντος πατρός του Ἀναγνώστου Μικίκη, διαμένοντος ἤδη ἐν Ἑλβετίᾳ, ἔνθα ἀπεστάλη παρὰ τῶν συμμαχικῶν Ἀρχῶν καὶ ζητοῦντος ἄρσιν τῆς ἀπαγορεύσεως πρὸς ἐπάνοδον αὐτοῦ εἰς τὴν πατρίδα του. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Παγκτηματικοῦ Συνδέσμου Θεσσαλονίκης, ζητοῦντος ὁλοκληρωτικὴν ἄρσιν τοῦ ἐνοικιοστασίου καὶ ἀπόρριψιν τῶν κατὰ τῆς ἰδιοκτησίας αἰτημάτων τῶν ἐπαγγελματιῶν. Οἱ βουλευταὶ Καρδίτσης κ. κ. Σ. Ἀλλαμανῆς καὶ Κ. Βασαρδάνης, καταθέτουν ἀναφορὰς τοῦ Δημάρχου καὶ τῶν Ὀργανώσεων Λαρίσης, ζητούντων ματαίωσιν τῆς μελετωμένης καταργήσεως τοῦ Ἀντιφυματικοῦ Ἰατρείου Κρατικοῦ Νοσοκομείου Καρδίτσης, ὄντος ἀπαραιτήτου διὰ τὸν πληθυσμὸν τῆς περιοχῆς. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἀποστ. Πριαποπούλου, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ἐκ Κομοτινῆς εἰς Καβάλλαν ἐκτόπισιν τοῦ Μουσουλμάνου δημοσιογράφου Χουσνὶ Γιουσούφ, πρόσφυγος ἐκ Τουρκίας ἀπὸ τοῦ 1922, καὶ ζητοῦντος ἀνάκλησιν τῆς ὡς ἄνω διαταγῆς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς καταθέτει ἀναφορὰν ἀξιωματικῶν ἀναπήρων πολέμου νόμου 362)1943, ζητούντων ὑπαγωγὴν αὐτῶν εἰς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου 4506)30 κ. λ. π. Ὁ βουλευτὴς Ἐδέσσης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ αὐτοκινητιστοῦ Δημητρίου Βογιατζῆ κατοίκου Νεαπόλεως Θεσσαλονίκης, ζητοῦντος χορήγησιν ἀδείας λεωφορείου αὐτοκινήτου ἐντὸς τῆς ἀστικῆς ἢ ὑπεραστικῆς περιοχῆς Θεσσαλονίκης ἤ Ἀθηνῶν, καθ’ ὅτι λόγῳ τῆς στρατεύσεώς του, δὲν τοῦ ἀντεκατεστάθη τὸ ὑπ’ ἀριθ. 361Χ ἢ 41769 λεωφορεῖον αὐτοκίνητόν του, ὅπερ ἐπυρπολήθη ὑπὸ τῶν συμμοριτῶν τὴν 14 Μαΐου 1947, καταστραφὲν τελείως. Ὁ βουλευτὴς Κορινθίας κ. Γ. Παμπούκας καταθέτει ψήφισμα τοῦ Κτηνοτροφικοῦ Συνεδρίου τοῦ Νομοῦ Ἀργολίδος, ζητοῦντος λῆψιν μέτρων διὰ τὴν βελτίωσιν τῆς κτηνοτροφίας, ἰδίᾳ χορήγησιν δανείων παρὰ τῆς Α.Τ.Ε., τροποποίησιν τοῦ νόμου περὶ φορολογίας τῶν αἰγοπροβάτων ὑπὲρ τῶν Κοινοτήτων, καθορισμὸν κτηνοτροφικῶν ζωνῶν κατὰ Κοινότητας κ.λ.π. Ἡ ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναγκαστικῆς ἀπαλλοτριώσεως ἀκινήτων πρὸς ἐγκατάστασιν Διϋλιστηρίων Πετρελαίου». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Λαυρεντίδης, Γ. Τζαμαλούκας, Χ. Ντινίδης, Κ. Κοσμίδης καὶ Α. Παπαχριστοδούλου καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τοῦ Ν. Δ. 3070)54 «περὶ ὀργανώσεως τῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου καὶ ἄλλων διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Β. Βύζας καὶ Μ. Μαυρογορδᾶτος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τοὺς εἰς Ἀνωτάτας Γεωπονικὰς Σχολὰς μετεκπαιδευθέντας γεωπόνους πτυχιούχους Μέσων Γεωργικῶν Σχολῶν». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Μεταξᾶς καὶ Δ. Δαβάκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τοὺς εἰς Ἀνωτάτας Γεωπονικὰς Σχολὰς μετεκπαιδευθέντας γεωπόνους πτυχιούχους Μέσων Γεωργικῶν Σχολῶν». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Π. Βουδούρης, Κ. Κοσμίδης καὶ Α. Λεονάρδος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συνταξιοδοτήσεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἐλευθέρας Ζώνης καὶ Λιμένος Θεσσαλονίκης (Ε.Ζ.Λ.Θ.)».

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

Τὸ πρῶτον μέρος ἀφορᾷ ἀποφάσεις τῆς Βουλῆς ἐπὶ αἰτήσεων διώξεως διαφόρων κ.κ. βουλευτῶν. Θὰ ἐπακολουθήσῃ κατὰ τὸν Κανονισμὸν μυστικὴ διὰ ψηφοδελτίων ψηφοφορία.

§6Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ συνάδελφος κ. Μουρατίδης, λέγει ἡ ἔκθεσις, ὅτι κατηγορεῖται ἐπὶ ἀντιστάσει κατὰ τῆς πολιτικῆς ἐξουσίας. Ποία εἶναι αὐτὴ ἡ πολιτικὴ ἐξουσία; Εἰς τὸ Σύνταγμα δὲν ἠξεύρω καμμίαν πολιτικὴν ἐξουσίαν.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει, κ. συνάδελφε, διανεμηθῆ ἡ ἔκθεσις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς τῆς Δικαιοσύνης ἀπὸ καιροῦ καὶ δύνασθε νὰ λάβετε γνῶσιν. Δὲν προηγήθη συζήτησις ἐπ’ αὐτοῦ. Ἐπελήφθη ἡ Ἐπιτροπὴ Δικαιοσύνης, συνέταξεν ἔκθεσιν, ἔλαβον γνῶσιν οἱ βουλευταὶ καὶ ἄρχεται ἡ ψηφοφορία. Δὲν ἔχω νὰ ἐπέμβω ἐπ’ αὐτοῦ. Λέγει ἡ ἔκθεσις τῆς Ἐπιτροπῆς «ἐπὶ ἀντιστάσει κατὰ τοῦ Δικαστικοῦ κλητῆρος».

§8Σ. ΚΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἐνημερώσω διὰ τὴν ὑπόθεσιν διὰ τὴν ὁποίαν κατηγοροῦμαι, διαβάζοντας ἓν τηλεγράφημα, τὸ ὁποῖον ἀπηύθυνα πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς τὴν 25.1.55.

«ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΝ

ΑΠΟΔΕΚΤΑΙ

Πρόεδρον Κυβερνήσεως Στρατάρχην Παπάγον Πρόεδρον Βουλῆς Κων)νον Ροδόπουλον Πρόεδρον Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς Δικαιοσύνης Βουλευτὴν Δημήτριον Μπαμπάκον.

ΑΘΗΝΑΣ

Ἔλαβον μόλις σήμερον γνῶσιν τῶν ἐπισήμων πρακτικῶν συνεδριάσεως Βουλῆς 17ης τρέχοντος, καθ’ ἣν ἀνεκοινώθη ἔγγραφον Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, διαβιβάζοντος αἴτησιν

Εἰσαγγελέως Λασηθίου αἰτουμένου ἄρσιν ἀσυλίας μου

ΣΤΟΠ.

Παρακαλῶ εὐαρεστηθῆτε λάβετε γνῶσιν ἑπομένων ΣΤΟΠ Ἰωάννης Συγκελάκης πρώην μέτοχος ἐνταῦθα Ἀνωνύμου Πυρηνελαιουργικῆς Ἑταιρείας «Ο ΡΟΥΣΣΟΣ» ἧς ἀπὸ τριακονταετίας τυγχάνω διευθυντὴς καὶ μέτοχος ἤγειρε Σεπτέμβριον 1951 ἀγωγὴν ἐναντίον Ἑταιρείας ἥτις ἀπερρίφθη ἀπὸ Πρωτοδικεῖον Νεαπόλεως καὶ ἀπὸ Ἐφετεῖον Χανίων κατ’ Ὀκτώβριον 1953 ΣΤΟΠ. Ἀπόφασιν Ἐφετείου ἀποτελοῦσαν καταπέλτην ἐναντίον του δὲν ἐτόλμησε προσβάλῃ δι’ ἀναιρέσεως ΣΤΟΠ. Ἔκτοτε ἐπεχείρησε ποικιλοτρόπως μὲ ἐκβιάσῃ πρὸς ἀποδοχὴν ἀπόψεών του ΣΤΟΠ. Μὴ ἐπιτυχὼν ἐκβιασμόν του ἐπροχώρησε διὰ πολιτικοὺς λόγους εἰς προσωπικὴν μήνυσιν ἐναντίον μου μὲ κατηγορίαν ἰδίαν ἣν περιέχει ἀπορριφθεῖσα ὡς ἀνωτέρω ἀγωγή του ἐναντίον τῆς ἑταιρείας ΣΤΟΠ. Μετὰ ὑποβολὴν μηνύσεως ἐπεχείρησε συνεχίσῃ ἐκβιασμὸν του χρησιμοποιήσας πρὸς τοῦτο τέως Γενικὸν Γραμματέα Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν Κωνσταντῖνον Χρυσουλάκην καὶ ζητήσας ἀνταλλάγματα ἵνα ἀποσύρῃ μήνυσιν ΣΤΟΠ. Ἀποτυχὼν νέαν του ἐκβιαστικὴν προσπάθειαν προωθεῖ μήνυσίν του ἐν γνώσει ὅτι δὲν πρόκειται ποτὲ δικαιωθῇ ἀλλὰ διὰ νὰ μὲ συκοφαντήσῃ καὶ δυσφημίσῃ δημιουργῶν ἐντυπώσεις εἰς βάρος μου ΣΤΟΠ. Παρακαλῶ Πρόεδρον Βουλῆς καὶ Πρόεδρον Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ὑπουργείου Δικαιοσύνης ἀνακοινώσουν τηλεγράφημά μου ἁρμοδίως καὶ εἰσηγηθοῦν χορήγησιν αἰτουμένης ἄρσεως ἀσυλίας ἵνα καταστῇ δυνατὸν ἀποδείξω ἀνωτέρω καὶ ἐπιβληθοῦν νόμιμοι κυρώσεις μηνυτήν.

ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΚΟΥΝΔΟΥΡΟΣ

Βουλευτὴς Λασηθίου Κύριε συνάδελφε, θέλω νὰ σᾶς παρακαλέσω διὰ μίαν πολιτικὴν ὑπόθεσιν, τὴν ὁποίαν αὐτὸς μετέβαλεν εἰς ποινικὴν μόνον καὶ μόνον διὰ νὰ δημιουργήσῃ θόρυβον πολιτικόν, ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται νὰ μὴ ἀρθῇ ἡ ἀσυλία τοῦ βουλευτοῦ, διὰ νὰ ἔχῃ τὸ δικαίωμα νὰ ἀμυνθῇ. Θὰ παρακαλέσω πάρα πολύ, τὸ ἐζήτησα καὶ ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπήν, καὶ εἶμαι εὐγνώμων, διότι ἡ Ἐπιτροπὴ ἀπεδέχθη τὴν αἴτησιν καὶ συνιστᾷ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας.

§9ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔλαβον καὶ ἐγὼ ἓν τηλεγράφημα ἐκ μέρους τοῦ ἀντιδίκου τοῦ κ. Κούνδουρου, τὸ ὁποῖον εἶναι συντεταγμένον εἰς τόσον ἰταμὸν ὕφος καὶ περιλαμβάνει τόσας συκοφαντίας, ὥστε καὶ ἐγὼ νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ δοθῇ ἡ ἄδεια, διότι δι’ ἕνα κοινοβουλευτικὸν ἄνδρα, καλύτερον εἶναι νὰ τοῦ παρέχεται ὑπὸ τοῦ Σώματος ἡ ἄδεια νὰ ἐξομαλύνῃ τὴν διαφοράν του. Ἐγὼ τοὐλάχιστον, κ. βουλευταί, δὲν προτίθεμαι νὰ ἀσκήσω καμμίαν ἐπίδρασιν ἐπὶ τῆς ἀποφάσεώς σας, παρὰ ταῦτα πιστεύω, ὅτι πρὸς χάριν τοῦ Κοινοβουλευτισμοῦ, θὰ πρέπει νὰ δοθῇ ἡ ἄδεια. Διότι δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ἀσχημονῇ ὁ ἀντίδικος καὶ νὰ μένῃ ἔκθετος ὁ βουλευτής.

§11Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Ἐπειδὴ ἀσχημονεῖ αὐτὸς δὲν πρέπει νὰ δοθῇ ἡ ἄδεια, ἀλλ’ ἀντιθέτως νὰ καταγγελθῇ καὶ νὰ προσαχθῇ εἰς τὸ δικαστήριον.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰς τὸ τηλεγράφημα, τὸ ὁποῖον ἔκαμεν, ἀεροβατεῖ κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε νὰ λέγῃ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα θέλει, χωρὶς ὅμως νὰ ἠμπορῇ νὰ μηνυθῇ. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον, δὲν ἠμπορεῖ νὰ διασύρεται ἕνας βουλευτής. Δι’ αὐτὸ ἐγὼ νομίζω, ὅτι ὁ κ. Κούνδουρος ἔχει δίκαιον ζητῶν νὰ ἀρθῇ ἡ ἀσυλία του. Ὁ κ. Βασιλᾶτος, ἔχει τὸν λόγον.

§13Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριοι βουλευταί, θὰ ἤρκει τὸ γεγονὸς ὅτι ἐγκαλέσας με δικηγόρος Ἀθηνῶν, τοῦ ὁποίου παρασιωπῶ τὸ ὄνομα, ἔχει ἐκκρεμεῖς ἐνώπιον τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Ἀθηνῶν ὑπὲρ τὴν εἰκοσάδα πειθαρχικὰς ὑποθέσεις, διὰ ν’ ἀντιληφθῆτε ἐὰν ἐσυκοφαντήθη, ὅταν μάλιστα ἡ συκοφαντία διεπράχθη κατὰ τὴν ἀντίκρουσιν τῶν προτάσεων εἰς πολιτικὴν δίκην ἐνώπιον τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν. Ἀλλ’ ἐπειδὴ τὸ ἀδίκημα τῆς συκοφαντίας εἶναι εἰδεχθές, εἶναι ἀνάγκη δι’ ὀλίγων ν’ ἀναπτύξω τὸ θέμα, ἵνα ἀντιληφθῇ ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία πόσον ἀβάσιμος εἶναι ἡ μήνυσις. Ἤγειρα ἀγωγὴν ἐξώσεως ἐπὶ ἰδιοκατοικήσει κατὰ τῆς νύμφης τοῦ μηνυτοῦ. Ὁ κ. Πρόεδρος ἐδέχθη τὴν ἀγωγὴν μου. Ὁ ἀντίδικος ἤσκησεν ἔφεσιν, πρὸς ὑποστήριξιν τῆς ὁποίας ἐνώπιον τοῦ συμβολαιογράφου ἐξήτασεν ἐν συνόλῳ 20 μάρτυρας, ἡ δὲ προώθησις πρὸς ψευδορκίαν ἐγένετο ἐνώπιόν μου. Ἐσιώπησα, ἀλλὰ κατὰ τὴν ἀντίκρουσιν τῶν προτάσεων εἰς τὸ Ἐφετεῖον συνέβη νὰ ὑπάρχῃ δικογραφία ἐναντίον τοῦ μηνυτοῦ δικηγόρου δι’ ἀναγνώρισιν ἐξωγάμου τέκνου. Ἐκ περιεργείας ἐφυλλομέτρησα τὴν δικογραφίαν καὶ ἔμεινα κατάπληκτος, διότι τοὺς ἰδίους μάρτυρας, τοὺς ὁποίους ἐξήταζεν ἢ εἶχε γνωστοποιήσει ἐναντίον μου, εἶχεν ἐξετάσει. Μεταξὺ αὐτῶν ἦσαν καὶ οἱ μάρτυρες, οἱ ὁποῖοι εἶχον ἐξετασθῆ ὑπὲρ αὐτοῦ, ὅταν εἶχε μηνυθῆ ὁ ἴδιος ἐπὶ ψευδορκίᾳ, διότι εἶχε διαπράξει ταύτην τὴν ἀπρέπειαν. Εἶχεν ἐξετασθῆ ὡς μάρτυς ἐναντίον πελάτου του, ὅτι τοῦ εἶχεν ἐκμυστηρευθῆ ὅτι εἶχε σχίσει μίαν διαθήκην. Εἷς ἐκ τῶν μαρτύρων ἦτο πρώην ἀρχιφύλαξ, ὅστις ἀπεπέμφθη τοῦ Σώματος, διότι ἐντεταλμένος νὰ παρακολουθῇ τοὺς διαρρήκτας, συνειργάζετο μετ’ αὐτῶν. Ἕνας ἄλλος, πρώην μοίραρχος, εἶχε καταδικασθῆ, διότι ἀπόστρατος ὤν μοίραρχος, ἐφόρει τὴν στολὴν καὶ ἔργον ἤσκει τὸν μάρτυρα, ἵνα προσδίδῃ μείζονα ἀξιοπιστίαν. Τὸ θλιβερώτερον δὲ ἦτο ὅτι τρεῖς ἀδελφοὶ ἐξητάζοντο ὁτὲ μὲν ὑπὲρ τῆς ἠθικῆς τῆς κυρίας, ὁτὲ δὲν ἐναντίον τῆς ἠθικῆς της καὶ ὁ τρίτος ἐβεβαίου ὅτι τὸ ἐξώγαμον τέκνον ἦτο ἰδικόν του. Πρὸ τοιαύτης καταστάσεως εὑρεθεὶς καὶ ἔχων ὑπ’ ὄψιν μου ὅτι ἦτο διάχυτος ἡ φήμη ὅτι διαθέτει ὁ ἐν λόγῳ δικηγόρος ψευδομάρτυρας, ἔγραψα ὅτι εἶναι ἀπαράδεκτον νὰ διαθέτῃ τοιοῦτον ἑσμὸν ψευδομαρτύρων ὁ μηνυτὴς καὶ πρέπει νὰ ἐπέμβῃ ὁ Δικηγορικὸς Σύλλογος. Τὰς ἐξηγήσεις ταύτας ἐθεώρησα καθῆκόν μου νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν, κύριοι συνάδελφοι, ἵνα κρίνετε περὶ τοῦ θράσους τοῦ μηνυτοῦ. Δι’ ἐμὲ εἶναι ἀδιάφορον εἴτε ἄρητε εἴτε μὴ τὴν βουλευτικήν μου ἀσυλίαν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν μυστικὴν διὰ ψηφοδελτίων ψηφοφορίαν. Παρακαλῶ νὰ προσέλθωσιν ὡς ψηφολέκται ἐπὶ τῆς ψηφοδόχου οἱ κ.κ. Σ. Μπίρης καὶ Α. Φράγκος καὶ ἐπὶ τοῦ καταλόγου οἱ κ.κ. Ι. Λύρας καὶ Ι. Παπαμαστοράκης. Οἱ ψηφίζοντες ὑπὲρ τῆς ἄρσεως ἀσυλίας θὰ ἀναγράψωσι παραπλεύρως τοῦ ὀνόματος ἑκάστου βουλευτοῦ, οὗτινος ζητεῖται ἡ ἄρσις ἀσυλίας τὴν λέξιν «ναί», οἱ ψηφίζοντες ἐναντίον τῆς ἄρσεως ἀσυλίας θὰ ἀναγράψωσι τὴν λέξιν «ὄχι». Οἱ ἀρνούμενοι ψῆφον τὴν λέξιν παρών. Προσελθόντων τῶν ὡς ἄνω ψηφολεκτῶν, ἄρχεται ἡ μυστικὴ διὰ ψηφοδελτίων ψηφοφορία. Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Κωνσταντόπουλος, ἀντικαθιστάμενος καὶ πάλιν περὶ τὸ τέλος τῆς ψηφοφορίας ὑπὸ τοῦ Προέδρου κ. Κ. Γ. Ροδοπούλου. Περατωθείσης τῆς ψηφοφορίας καὶ γενομένης διαλογῆς, ἀνακοινοῦται παρὰ τοῦ κ. Προέδρου τὸ κάτωθι ἀποτέλεσμα).

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐψήφισαν ἐν ὅλῳ 156, ὅσα καὶ τὰ εὑρεθέντα ψηφοδέλτια. Ἐκ τούτων, ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Βασιλάτου 33, ἐναντίον 118 καὶ 5 ἠρνήθησαν ψῆφον. Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Στυλ. Κουνδούρου 76, ἐναντίον 77, καὶ 3 ἠρνήθησαν ψῆφον. Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Μουρατίδου 12, ἐναντίον 139 καὶ 5 ἠρνήθησαν ψῆφον. Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Μπερδελῆ 25, ἐναντίον 125 καὶ 6 ἠρνήθησαν ψῆφον. Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Παπασπύρου 24, ἐναντίον 127 καὶ 5 ἠρνήθησαν ψῆφον. Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Τσούτσουρα 20, ἐναντίον 131 καὶ 5 ἠρνήθησαν ψῆφον. Ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Χατζηδημητρίου 24, ἐναντίον 130 καὶ 2 ἠρνήθησαν ψῆφον. Συνεπῶς, ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη ὑπὲρ τῆς μὴ ἄρσεως τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τῶν ἀνωτέρω κ.κ. βουλευτῶν.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὸ δεύτερον μέρος τῆς

ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΕΩΣ

ΤΗΝ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑΝ

Βʹ. Συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διοικήσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ ἀπασχολήσεως καὶ ἀσφαλίσεως ἀνεργίας καὶ ὀργανώσεως τῶν Γραφείων Εὑρέσεως Ἐργασίας».

§16Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως ἐγένετο ἐκ μέρους σας δεκτόν, ὅτι θὰ ψηφισθῇ μὲν εἰς πρώτην συζήτησιν, ἀλλὰ κατὰ τὴν δευτέραν συζήτησιν θὰ δοθῇ ὁ λόγος εἰς τοὺς Εἰσηγητάς.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅσοι ὁμιλήσουν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1 θὰ ὁμιλήσουν καὶ ἐπὶ τῆς ἀρχῆς.

§18Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργ.). Συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς δὲν ὑπάρχει, διότι πρόκειται περὶ τροποποιήσεως ὡρισμένων διατάξεων.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ὁμιλήσουν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1 μετὰ τινος εὐρύτητος. Ὁ κ. Ἀναστασόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§20Η. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου, εἶναι νομοσχέδιον ὀργανωτικοῦ περιεχομένου κυρίως, καὶ δὲν ἔχει ἑνιαίαν ἀρχὴν καὶ σύνθεσιν ἐπὶ τῆς ὁποίας νὰ δυνηθῶμεν νὰ ἀπασχοληθῶμεν, διότι περιέχει διατάξεις τροποποιητικὰς τοῦ Ν. Δ. 2961. Διὰ τοῦ πρώτου ἄρθρου, κύριοι βουλευταί, καθορίζεται πῶς ἀσκεῖται ἡ πολιτικὴ ἀπασχολήσεως τῆς Ἐργασίας ὑπὸ τοῦ ὑπουργοῦ Ἐργασίας καὶ καθορίζονται τὰ ὄργανα διὰ τῶν ὁποίων ὁ ὑπουργὸς Ἐργασίας ἀσκεῖ τὴν ἐργατικήν του πολιτικήν. Διὰ τοῦ δευτέρου ἄρθρου γίνονται ὡρισμέναι τροποποιήσεις εἰς τὴν σύνθεσιν τοῦ Ὀργανισμοῦ καὶ εἰς τὰ πρόσωπα τὰ ὁποῖα συμμετέχουν. Διὰ τοῦ τρίτου καθορίζεται ὅτι μετέχει εἰς τὰς συνεδριάσεις τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου ὡς Κυβερνητικὸς Ἐπίτροπος ὁ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Ἐργασίας Διευθυντὴς ἀπασχολήσεως. Νομίζω ὅτι ἡ διάταξις αὐτὴ εἶναι ὀρθή, διότι εἰς τὴν θέσιν τοῦ Κυβερνητικοῦ Ἐπιτρόπου τοποθετεῖται τὸ κατ’ ἐξοχὴν ἁρμόδιον ὄργανον τὸ δυνάμενον νὰ παρακολουθῇ τὰς ἐργασίας τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου. Ἐν συνεχεία καθορίζονται τὰ δικαιώματα καὶ αἱ δικαιοδοσίαι τοῦ Κυβερνητικοῦ Ἐπιτρόπου. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐνώπιον τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἐδημιούργησεν συζήτησιν καὶ ἴσως ὡρισμένα ζητήματα, ἦτο ἡ παράγραφος 3 τοῦ ἄρθρου 7. Διὰ τῆς παραγράφου αὐτῆς μετονομάζονται αἱ θέσεις τῶν ἐπαγγελματικῶν συμβούλων εἰς θέσεις ἐποπτῶν Ἐργασίας. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι τὸ Ν.Δ. 2961, τὸ ὁποῖον πρῶτον ἐφήρμοσε τὸν ἐπαγγελματικὸν προσανατολισμόν, τοὺς ὑπαλλήλους αὐτούς, οἱ ὁποῖοι θὰ ἀποφοιτήσουν ἀπὸ τὴν εἰδικὴν πρὸς τοῦτο Σχολήν, τοὺς εἶχεν ὀνομάσει ἐπαγγελματικοὺς συμβούλους. Κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας κατὰ τὴν ὁποίαν προσῆλθον καὶ οἱ καθηγηταὶ τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν, διεπιστώθη ὅτι ὁ τίτλος, ὁ ὁποῖος τοὺς ἀπεδόθη, ἦτο τίτλος πολὺ μεγάλος, ἔναντι τῶν εἰδικῶν γνώσεων τὰς ὁποίας τὰ παιδιὰ αὐτὰ θὰ ἀποκτήσουν φοιτῶντα εἰς τὴν Σχολὴν αὐτήν. Ἐξ ἄλλου ὁ τίτλος ἐπόπτης δὲν φανερώνει τὴν προέλευσίν των καὶ τὰς εἰδικὰς γνώσεις των. Θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν Ἐργασίας, βεβαίως νὰ μὴ τοὺς ὀνομάσωμεν ἐπαγγελματικοὺς Συμβούλους, ἀλλὰ νὰ μὴ τοὺς ὀνομάσωμεν καὶ ἐπόπτας εὑρέσεως ἐργασίας, ἂς τοὺς λέγωμεν ἐπόπτας ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ι. Τριανταφύλλης).

§21Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργ.). Δέχομαι, κύριε συνάδελφε, τὴν πρότασίν σας, νὰ ὀνομασθοῦν ἐπόπται ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ μὲ τὴν ἑξῆς δήλωσίν μου, ἡ ὁποία παρακαλῶ νὰ γραφῇ εἰς τὰ πρακτικά, ὅτι θὰ ἐργάζωνται εἰς οἱανδήποτε ἐργασίαν τῶν γραφείων εὑρέσεως ἐργασίας, ἀνεξαρτήτως τοῦ τίτλου των.

§22Η. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Συμφωνοῦμεν καὶ ἡμεῖς, κ. Ὑπουργέ, μὲ τὴν δήλωσίν σας. Κατὰ τὰ ἄλλα τὸ Νομοσχέδιον, κύριοι συνάδελφοι, ἔχει καλῶς καὶ παρακαλοῦμεν τὴν Βουλήν, ὅπως τὸ κάμῃ ἀποδεκτόν.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κουντούρης ἔχει τὸν λόγον.

§24Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Σᾶς εἶπεν, κύριοι βουλευταί, καὶ ὁ ἀξιότιμος ὑπουργὸς Ἐργασίας καὶ ὁ εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας ὅτι τὸ ὑπὸ κρίσιν Νομοσχέδιον δὲν ἔχει ἀρχὴν γενικὴν ἐπὶ τῆς ὁποίας νὰ στηρίζεται. Καὶ ὅσον μὲν ἀφορᾷ τὸ οὐσιαστικόν του περιεχόμενον, τὸ πρᾶγμα οὕτως ἔχει. Ὡς πρὸς τὸ τυπικὸν ὅμως μέρος, περιέχει τὸ νομοσχέδιον τοῦτο μίαν γενικὴν ἀρχὴν ἐπὶ τῆς ὁποίας στηρίζεται, ὅπως καὶ ὅλα τὰ ἄλλα νομοσχέδια τὰ ὁποῖα ἐπ’ ἐσχάτων ἔφερε πρὸς συζήτησιν ἐνώπιον τοῦ Σώματος ὁ ἀξιότιμος κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας, στηρίζεται ἐπὶ τῆς γενικῆς ἀρχῆς τῆς ἀναγνωρίσεως ὅλων τῶν λαθῶν τὰ ὁποῖα διέπραξεν ἐν τῇ ἀσκήσει τῆς ἐργατικῆς πολιτικῆς, ὄχι μόνον ὁ προηγούμενος ὑπουργὸς Ἐργασίας, ἀλλὰ ἡ Κυβέρνησις τοῦ Ἑλληνικοῦ Συναγερμοῦ ἐν τῷ συνόλῳ της μέχρι σήμερον. Συνέπεια συνεπῶς τῆς γενικῆς ἀρχῆς αὐτῆς, εἶναι ἡ Κυβέρνησις νὰ προβαίνῃ σήμερον διὰ δικά της πταίσματα εἰς κατάθεσιν νομοσχεδίων, ἅτινα ἀνατρέπουν τὰ ὅσα πρὸ ὀλίγων μηνῶν ἐθέσπισεν αὐτὴ αὕτη ἡ Κυβέρνησις τοῦ Ἑλληνικοῦ Συναγερμοῦ μέχρι σήμερον. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ περιεχόμενόν του ἀποτελεῖται ἀπὸ 14 ἄρθρα, μὲ πολλὰς διατάξεις, αἱ ὁποῖαι προσπαθοῦν νὰ ἐπιδιορθώσουν τὸ μὴ ὀρθὸν περιεχόμενον τοῦ νόμου, τὸν ὁποῖον ἐψηφίσαμε τὸν παρελθόντα Αὔγουστον. Καὶ ἐὰν ἐπετύγχανε, ὁ ἀξιότιμος ὑπουργὸς Ἐργασίας, εἰς τὴν προσπάθειαν αὐτήν, θὰ ἦτο ἄξιος ἐπαίνου ἐκ μέρους τῆς ἀντιπολιτεύσεως. Θὰ τοῦ ἐπισημάνωμεν ὅμως ἕνα σημεῖον εἰς τὸ ὁποῖον ἡ προσπάθειά του δὲν ὑπῆρξεν ἐπιτυχής, ὅσον ἀφορᾷ τὴν διόρθωσιν τῶν λαθῶν τοῦ προηγουμένου. Ἂς ἀρχίσωμεν ἀπὸ τὴν ἀναγνώρισιν τῶν σημείων κατὰ τὰ ὁποῖα τὸ Νομοσχέδιον ἀποτελεῖ πρόοδον ἔναντι τοῦ νόμου 2961. Εἶναι ἀσφαλῶς ὀρθὴ ἡ σκέψις τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Ἐργασίας νὰ παραδεχθῇ τὰς ἀντιρρήσεις τῆς ἀντιπολιτεύσεως τὰς ὁποίας διετύπωσα κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ ν. 2961 ἐπὶ τοῦ τρόπου συνθέσεως τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τοῦ ὀργανισμοῦ ἀπασχολήσεως. Τότε ἐπέμενεν ὁ ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας κ. Γονῆς, ἐκεῖνος νὰ διορίζῃ καὶ τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν μισθωτῶν καὶ τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ἐργοδοτῶν μετὰ ὑπόδειξιν μόνον τὴν ὁποίαν θὰ ἔκαμον αἱ ὀργανώσεις, χωρὶς νὰ δεχθῇ νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὸν νόμον ποῖαι θὰ εἶναι αἱ ὀργανώσεις καὶ μάλιστα τῶν ἐργοδοτῶν αἱ ὁποῖαι θὰ κάμουν τὰς ὑποδείξεις καὶ ἔθεσεν ἐκείνην τὴν ἀσαφῆ διατύπωσιν, μετὰ ὑπόδειξιν τῶν οἰκείων ὀργανώσεων. Καὶ ὅσον ἀφορᾷ μὲν τὰς ὀργανωτικὰς ὀργανώσεις δὲν θὰ ὑπῆρχε ἴσως δυνατότης νὰ ἐκλέξῃ ποῖον ἤθελεν ὁ κ. Γονῆς καὶ ποῖον δὲν ἤθελε, ὅπου ἀφορᾷ ὅμως τὰς ὀργανώσεις τῶν μισθωτῶν ἐκ τῶν ὑστέρων βλέπομεν, διατὶ τόσον ἀσαφὴς ὑπῆρξε ἡ διατύπωσις τῶν Οἰκείων Ὀργανώσεων, διότι προέβη εἰς τὴν ἵδρυσιν ἰδικῆς του Συνομοσπονδίας Ἐργατῶν ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἀσφαλῶς θὰ προετίμα νὰ ἔχῃ τὰς ὑποδείξεις τῶν μελῶν, τὰ ὁποῖα θὰ διώριζε εἰς τὴν διοίκησιν τοῦ Ὀργανισμοῦ αὐτοῦ ὡς ἐκπροσώπων τῶν ἐργατῶν. Τοῦτο διὰ τοῦ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχεδίου ρυθμίζεται κατὰ τρόπον σαφῆ. Ὁρίζεται ὅτι οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν μισθωτῶν θὰ ὑποδεικνύωνται ὑπὸ τῆς Γ.Σ.Ε.Ε. οἱ δὲ ἀντιπρόσωποι τῶν Ἐργοδοτῶν θὰ ὑποδεικνύωνται ἀπὸ τὸ Ἐμπορικὸν καὶ Βιομηχανικὸν Ἐπιμελητήριον καὶ τὴν ὀργάνωσιν τῶν Βιοτεχνῶν Ἑλλάδος. Ὀρθῶς τὸ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχέδιον ἐλαττώνει τοὺς Δημοσίους ὑπαλλήλους κατὰ ἕνα, ἐλαττώνει καὶ τοὺς ἐπιστήμονας κατὰ ἕνα, εἰς τὸ Δ. Συμβούλιον καὶ αὐξάνει ἀντιστοίχως κατὰ ἕνα τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ἐργατῶν καὶ τῶν ἐργοδοτῶν. Ἄλλο ἕνα μέρος τοῦ νομοσχεδίου τὸ ὁποῖον μᾶς εὑρίσκει συμφώνους εἶναι ἡ θέσπισις διατάξεων αἱ ὁποῖαι κανονίζουν τὰς ἁρμοδιότητας τοῦ Κυβερνητικοῦ Ἐπιτρόπου εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον. Πράγματι ἔπρεπε νὰ τεθοῦν αἱ διατάξεις αὐταὶ διὰ νὰ ἀποκτήσῃ περιεχόμενον ὁ θεσμὸς καὶ νομίζομεν ὅτι ὁ τρόπος κατὰ τὸν ὁποῖον ἐθεσπίσθη ἡ λειτουργία τοῦ νέου αὐτοῦ μέλους ὀφθαλμοῦ τῆς Κυβερνήσεως ἐν τῷ Συμβουλίῳ, εἶναι κατὰ τὸ μᾶλλον καὶ ἧττον ὀρθός. Μετὰ ὅμως ἀπὸ ὅλα αὐτὰ ὑπάρχει ἕνα ἄλλο σημεῖον τοῦ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἐπισύρῃ τὴν ἀντίρρησιν τῆς ἀντιπολιτεύσεως. Τὸ σημεῖον αὐτὸ εἶναι τὸ ἀφορῶν τοὺς διορισθησομένους ὑπαλλήλους τοῦ ὀργανισμοῦ, εἰς τὸν τώρα, διὰ πρώτην φορὰν ἐφαρμοζόμενον θεσμὸν καὶ λειτουργίαν τῶν Συμβούλων ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ. Διὰ τοῦ Ν. Δ. 2961 τὸ Κράτος ἀνέλαβε τὴν ὑποχρέωσιν νὰ διορίσῃ τοὺς ἀποφοίτους τῆς Σχολῆς Ἐπαγγελματικοῦ Προσανατολισμοῦ, ὡς ἐπαγγελματικοὺς Συμβούλους εἰς τὰ γραφεῖα εὑρέσεως ἐργασίας ἐπὶ βαθμῷ 5ῳ καὶ 4ῳ. Ὅταν ἡ Βουλὴ ψηφίζῃ ἕνα νόμον, ὁ ὁποῖος ὁρίζει ἐπὶ ποίῳ βαθμῷ θὰ διορισθοῦν οἱ προσληφθησόμενοι ὑπάλληλοι, τοῦτο ἀσφαλῶς δημιουργεῖ μίαν δέσμευσιν διὰ τὴν Ἑλληνικὴν Πολιτείαν. Καὶ ὅταν ὑπάρχουν νέοι οἱ ὁποῖοι ἐν γνώσει τοῦ περιεχομένου τοῦ νόμου ἐγκαταλείπουν ἄλλας θέσεις των διὰ νὰ ἔλθουν εἰς τὴν σχολὴν καὶ νὰ σπουδάσουν, δημιουργεῖ διὰ τῆς πράξεως ταύτης μίαν σύμβασιν, οὕτως εἰπεῖν, μεταξὺ τοῦ Κράτους ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῶν πολιτῶν ἀφ’ ἑτέρου. Καὶ τὴν τοιαύτην σύμβασιν ἐρχόμεθα τώρα μονομερῶς, διὰ τῆς δυνάμεως τὴν ὁποίαν ἔχομεν, νὰ τὴν μεταβάλλωμεν εἰς βάρος τῶν πολιτῶν οἱ ὁποῖοι ἀκολουθοῦν τὰ μαθήματα εἰς τὴν σχολὴν ταύτην. Πιθανὸν ἀρχικῶς νὰ μὴ ἦτο ὀρθὴ ἡ ἀντίληψις, ὅτι μὲ τόσο μεγάλον βαθμὸν θὰ ἔπρεπε νὰ διορισθοῦν οἱ νεοδιοριζόμενοι ἐπαγγελματικοὶ Σύμβουλοι, ἀλλὰ ἐὰν δὲν ἦτο ὀρθὸν θὰ ἔπρεπεν ἐξ ἀρχῆς νὰ τὸ εἴχωμεν κάμει. Ἐφ’ ὅσον τότε διεπράχθη ἔστω καὶ σφάλμα νὰ ὁρισθῇ διὰ νόμου ὅτι μὲ τοιοῦτον βαθμὸν θὰ διορίζωνται, δὲν νομίζω ὅτι ἐπιτρέπεται εἰς τὸ Κράτος νὰ ἀθετήσῃ σήμερον μίαν ἀνειλημμένην ὑποχρέωσίν του. Διὰ τοῦτο ἡ ἀρχικὴ διατύπωσις τοῦ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχεδίου ὅτι θὰ διορίζωνται ἐπὶ βαθμῷ 9ῳ καὶ 8ῳ μᾶς εὗρεν ἐντελῶς ἀντιθέτους. Ἡ κατὰ τὸ μεσολαβῆσαν χρονικὸν διάστημα τῆς συζητήσεως εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν μεταβολὴ τῆς γνώμης τοῦ ἀξιοτίμου κ. ὑπουργοῦ Ἐργασίας, ὥστε νὰ δεχθῇ νὰ διορίζωνται ὄχι ἐπὶ 9ῳ καὶ 8ῳ, ἀλλὰ ἐπὶ βαθμῷ 7ῳ καὶ 6ῳ μειώνει μόνον τὴν ἀδικίαν ἡ ὁποία ἐγένετο εἰς βάρος τῶν σπουδαστῶν τῆς σχολῆς ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ, ἀλλὰ δὲν τὴν θεραπεύει ἀπολύτως. Ἀπομένει βεβαίως ἡ δυνατότης νὰ ἐξελιχθοῦν μελλοντικῶς μέχρι τοῦ 5ου καὶ 4ου βαθμοῦ. Πάντως αὐτὸ τὸ ὁποῖον σήμερον ψηφίζομεν δὲν εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον διὰ νόμου ὑπεσχέθημεν εἰς τοὺς φοιτητὰς τῆς σχολῆς ταύτης καὶ νομίζω ὅτι δὲν εἶναι καθόλου ἐποικοδομητικὸν διὰ τὴν Ἑλληνικὴν Πολιτείαν, ἄλλο νὰ ψηφίζῃ τὸν Αὔγουστον τοῦ 1954, ἄλλο νὰ ὑπόσχεται καὶ ἄλλο νὰ ἐκτελῇ τὸν Μάϊον τοῦ 1955.

§25Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργ.). Ἂν δὲν ἀπατῶμαι σεῖς ἔχετε καταθέσει πρότασιν νόμου πλήρους καταργήσεως τοῦ ν. 2961.

§26Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Ὄχι ἡμεῖς κ. ὑπουργέ.

§27Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργ.). Ἡ ἀντιπολίτευσις.

§28Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Τὸ κόμμα τῶν Φιλελευθέρων δὲν κατέθεσε πρότασιν καταργήσεως τοῦ ν. 2961, κατέθεσε πρότασιν τροποποιήσεως τοῦ ν. 2961. Καὶ ὅπως ἀσφαλῶς θὰ ἔπρεπε νὰ ἐνθυμῆσθε διότι αὐτὴ εἶναι ἡ εἰδικότης σας νὰ ἦσθε ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Ἐργασίας καὶ θὰ ἔπρεπεν αὐτὰ τὰ νομοσχέδια νὰ τὰ ἔχετε εἰς τὴν μνήμην σας. Ἡ ἰδική μας πρότασις ἀπέβλεπεν εἰς τροποποίησιν τοῦ Ν. Δ. 2961 μόνον, ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἄρθρον 37, τὸ ὁποῖον κατήργει τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ν. 118. Οὐδεμία πρότασις φέρει τὴν ὑπογραφὴν οὔτε τὴν ἰδικήν μου οὔτε ἄλλων μελῶν τοῦ Κόμματος τῶν Φιλελευθέρων διὰ τὴν πλήρη κατάργησιν τοῦ ν. 2961.

§29Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργ.). Τοῦ νῦν κόμματος τῶν Φιλελευθέρων, ἴσως.

§30Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Ὅταν κατεθέτομεν τὴν πρότασιν ὅλοι οἱ μετέχοντες τότε τοῦ κόμματος τῶν Φιλελευθέρων, 36 βουλευταί, ὑπεγράψαμε πρότασιν περὶ τροποποιήσεως. Ὁ ἴδιος τὴν συνέταξα, ὁ ἴδιος τὴν περιέφερα πρὸς ὑπογραφὴν καὶ ἔχω μνήμην νὰ ἐνθυμοῦμαι τί ἀκριβῶς ἔπραξα.

§31Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Μὲ ποῖα προσόντα εἰσήχθησαν εἰς αὐτὴν τὴν σχολὴν τοῦ ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ καὶ πόσον χρόνον ἐξεπαιδεύθησαν; Ἀπὸ ἐκεῖ θὰ κρίνωμεν καὶ τὸν βαθμόν.

§32Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Εἰσήχθησαν ἐπὶ 500 διαγωνισθέντων 80 ἐπιτυχόντες, ἀλλὰ τὰ προσόντα δὲν ἦσαν ἴσα. Ἄλλοι εἶναι ἀπόφοιτοι μέσων σχολῶν καὶ ἄλλοι ἀπόφοιτοι ἀνωτάτων σχολῶν καὶ διὰ τοῦτο δὲν ὑπάρχει ὁμοιομορφία εἰς τὴν εἰσαγωγήν. Ἡ φοίτησις εἶναι 18μηνος, κ. συνάδελφε.

§33Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Τί προσόντα, ἀπαιτοῦνται, κ. ὑπουργέ;

§34Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργ.). Ἀπόφοιτοι Γυμνασίου.

§35Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Πόσον χρόνον ἐκπαιδεύονται;

§36Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργ.). 18 μῆνας. Καὶ ἐρωτῶ, θὰ ἦτο δυνατὸν μετὰ 18μηνον ἐκπαίδευσιν νὰ διορισθοῦν ἀπ’ εὐθείας ὡς Τμηματάρχαι; Τὸ εὑρῆκα ὡς ὀλίγον ὑπερβολικὸν καὶ ἐδέχθην τελικῶς νὰ διορισθοῦν ὡς Εἰσηγηταί, δηλαδὴ βαθμὸν εἰς τὸν ὁποῖον ἐξελίσσονται οἱ Δημόσιοι ὑπάλληλοι μετὰ μακρὰν σταδιοδρομίαν καὶ νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα προαγωγῆς μέχρι τοῦ βαθμοῦ τοῦ Τμηματάρχου.

§37Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, δι’ αὐτὸ ἐγὼ διαφωνῶ εἰς τὴν τροποποίησιν αὐτήν, διότι οἱ ἀπόφοιτοι, οἱ ἔχοντες δίπλωμα Νομικῆς ἢ ἀπόφοιτοι ΑΣΟΕΕ κλπ. διορίζονται μὲ τὸν βαθμὸν γραμματέως βʹ, οὔτε αʹ. Πῶς αὐτοὶ θὰ διορισθοῦν μὲ βαθμὸν εἰσηγητοῦ, δύο βαθμοὺς ἐπάνω, τελειόφοιτοι γυμνασίου δέ. Αὐτὸ κ. ὑπουργέ, εἶναι ἀπαράδεκτον καὶ πρέπει νὰ ἐπανέλθετε εἰς τὴν διάταξιν ποὺ εἴχετε εἰς τὸ νομοσχέδιον καὶ νὰ μὴ δεχθῆτε τὴν τροπολογίαν. Ἐδῶ ἢ ὑπάρχει Κράτος ἢ δὲν ὑπάρχει. Δὲν ἠμπορεῖ ὁ ἔχων δίπλωμα τῆς Νομικῆς Σχολῆς ἢ τῆς ΑΣΟΕΕ νὰ διορίζεται μὲ βαθμὸν γραματέως βʹ καὶ ὁ ἔχων ἀπολυτήριον γυμνασίου, ἐπειδὴ ἐξεπαιδεύθη 18 μῆνας νὰ γίνεται Εἰσηγητής.

§38Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργ.). Δὲν εἶναι ἀκριβὲς αὐτὸ, διότι οἱ ἔχοντες δίπλωμα Ἀνωτάτης Σχολῆς καὶ 18 μηνῶν ἐκπαίδευσιν διορίζονται μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ Εἰσηγητοῦ. Οἱ ἔχοντες ἁπλῶς ἀπολυτήριον γυμνασίου καὶ ἐκπαίδευσιν εἰς τὴν Σχολὴν διορίζονται μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ γραμματέως.

§39Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Γραμματεὺς Αʹ ἢ Βʹ;

§40Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργ.). Αʹ.

§41Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Δὲν ἠμπορεῖ, κύριε ὑπουργέ, τὸ ἕνα ὑπουργεῖον νὰ κάμῃ νόμον καὶ νὰ διορίζῃ τοὺς ἔχοντας δίπλωμα Ἀνωτάτης Σχολῆς, μὲ τὸν βαθμὸν Γραμματέως Αʹ καὶ τὰ ἄλλα Ὑπουργεῖα μὲ τὸν βαθμὸν Γραμματέως Βʹ. Πῶς εἶναι δυνατὸν ἐδῶ νὰ διορίζωνται μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ Εἰσηγητοῦ; Αὐτὸ εἶναι ἀπαράδεκτον. Πρέπει νὰ σταματήσῃ ἡ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου καὶ νὰ τὸ τροποποιήσετε... (Θόρυβος. Κωδωνοκρουσίαι).

§42Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Θέλω νὰ καταστήσω γνωστὸν εἰς τὸν ἀγαπητὸν συνάδελφον, ὅτι ὅλοι οἱ ἄλλοι ὑπάλληλοι τοῦ Δημοσίου οἱ ἔχοντες πτυχίον Ἀνωτάτης Σχολῆς διορίζονται μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ Γραμματέως καὶ ἔχουν δυνατότητα ἐξελίξεως μέχρι βαθμοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ. Οἱ ὑπάλληλοι ὅμως οἱ διοριζόμενοι εἰς τὸν νέον ὀργανισμόν, δὲν εἶναι δημόσιοι ὑπάλληλοι εἶναι ὑπάλληλοι Ὀργανισμοῦ Δημοσίου Δικαίου καὶ ἔχουν περιωρισμένην ἐξέλιξιν, μέχρι πέμπτου ἢ τετάρτου βαθμοῦ, δι’ αὐτὸ ὑπάρχει πλεονεκτικὴ μεταχείρισις εἰς τὸν διορισμόν των.

§43Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Αὐτὰ εἶναι περίεργα πράγματα.

§44Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐψηφίσθη σχετικὸς νόμος τὸ 1954. Ἐφ’ ὅσον λοιπὸν τὸ Κράτος ἔλαβε τοιαύτην ὑποχρέωσιν καὶ βάσει τῆς τοιαύτης νομοθετηθείσης διατάξεως οἱ φοιτηταὶ αὐτοὶ ἐγκατέλειψαν ἄλλην σταδιοδρομίαν καὶ ἠθέλησαν νὰ ἀκολουθήσουν αὐτήν., νομίζω ὅτι ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ἀναμένουν ἀπὸ τὸ Κράτος τὴν τήρησιν τοῦ νόμου τὸν ὁποῖον ἐψήφισε πρὸ 10 μόλις μηνῶν.

§45Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Ἐπειδὴ γίνεται μεγάλη ἱστορία δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ἐγκατέλειψαν τὰς προηγουμένας θέσεις των σᾶς δίδω τὴν ἑξῆς πληροφορίαν. Ἐκ τῶν 84 φοιτητῶν τῆς Σχολῆς, μόνον οἱ 14 εἶναι οἱ μὴ ἔχοντες θέσιν. Οἱ 70 κατέχουν ἤδη θέσεις εἰς διαφόρους ὀργανισμούς. Συνεπῶς, δὲν ἔχουν ἐγκαταλείψει τίποτε.

§46Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Κύριε ὑπουργὲ ἡ πληροφορία τὴν ὁποίαν μᾶς δίδετε πιθανὸν νὰ μὴ εἶναι καλῶς ἠλεγμένη ἀπὸ τὰς ὑπηρεσίας σας. Ἔχουν εἰς τὸν φάκελλον ἕνα πίνακα ὀνομαστικὸν τῆς σχολῆς ὁ ὁποῖος εἶναι εἰς τὴν διάθεσιν σας καὶ ὁ ὁποῖος λέγει ὅτι ὑπὸ τῶν 80 φοιτητῶν τῆς Σχολῆς οἱ ἡμίσεις περίπου, εἶχον θέσεις τὰς ὁποίας ἄφησαν διὰ νὰ εἰσέλθουν εἰς τὴν Σχολήν. Παρακαλῶ ἐπίσης, κ. ὑπουργέ, οἱ ἐπόπται ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ, ὅταν προαχθοῦν νὰ ὀνομάζονται σύμβουλοι ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ.

§47Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Δὲν εἶναι ὀρθὸν κύριε συνάδελφε, ὑπάλληλος ἐπὶ τετάρτῳ βαθμῷ νὰ λέγεται σύμβουλος.

§48Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Ἔρχομαι εἰς μίαν ἄλλην οὐσιαστικοῦ περιεχομένου ἐρώτησιν, κύριε ὑπουργέ. Ὁ νόμος 2961 λέγει, ὅτι οἱ ἐξερχόμενοι τῆς Σχολῆς θὰ διορίζωνται παρὰ τοῖς Γραφείοις Εὑρέσεως Ἐργασίας. Τὰ γραφεῖα ταῦτα σήμερον εἶναι 38. Τὸ ψηφιζόμενον σήμερον σχέδιον νόμου ἔχει πολλὰς ἀσαφείας. Δὲν λέγει ἐὰν οἱ ἀπόφοιτοι τῆς Σχολῆς, θὰ διορισθοῦν εἰς ὅλα τὰ Γραφεῖα Ἐργασίας. Παρακαλοῦμεν τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ μᾶς πληροφορήσῃ ἐὰν αἱ νομοθετούμεναι θέσεις ἐποπτῶν κλπ. εἶναι τόσαι ὅσαι καὶ τὰ λειτουργοῦντα γραφεῖα Ἐργασίας.

§49Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Ὄχι κύριε συνάδελφε. Πρῶτον δὲν νομοθετοῦμεν θέσεις. Διὰ νὰ νομοθετοῦμεν θέσεις πρέπει νὰ ἔχωμεν ἔκθεσιν τοῦ Α.Σ.Δ.Υ. καὶ τοῦ Γεν. Λογιστηρίου καὶ πρὸ παντὸς τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως. Δὲν εἶναι δυνατόν, νὰ διορισθοῦν ἐπόπται εἰς ὅλα τὰ γραφεῖα διότι ὑπάρχουν γραφεῖα τὰ ὁποῖα δὲν λειτουργοῦν. Ὅταν θὰ ὑπάρχῃ ἀνάγκη ἐπόπτου εἰς Γραφεῖον Ἐργασίας, τότε θὰ διορίζεται.

§50Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Βλέπετε, ἀξιότιμε κύριε εἰσηγητὰ τῆς πλειοψηφίας, ὅτι καὶ ὅταν ἐν τῇ Κοινοβουλευτικῇ Ἐπιτροπῇ συνεζητήσαμεν τὸ θέμα αὐτό, δικαιολογημένοι ἦσαν οἱ ἐνδοιασμοί μου καὶ οἱ φόβοι μου. Καὶ ἐκ τῶν ὑστέρων ἀκόμη, πρέπει νὰ ὑποσημειώσωμεν ὅτι τὸ σήμερον ψηφιζόμενον νομοσχέδιον, δὲν διορθώνει τὸν νόμον 2961 διότι καὶ πάλιν ὁ ἀριθμὸς τῶν θέσεων παραμένει ἀκαθόριστος. Τουλάχιστον, θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ κάμῃ τὴν ἑξῆς δήλωσιν. Ἐπειδὴ ὁ ἴδιος προηγουμένως καθώρισεν ὅτι οἱ ἐπόπται ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ θὰ ἐκτελοῦν καὶ πᾶσαν ἄλλην ἐργασίαν ἀπαραίτητον ἐν τοῖς γραφείοις σχετικῶς, ἐφ’ ὅσον τὸ ἐδήλωσε, θὰ ἔπρεπε τοὐλάχιστον νὰ ὁρισθῇ ὅτι αἱ ὑφιστάμεναι κεναὶ θέσεις εἰς ὅλα τὰ Γραφεῖα Εὑρέσεως Ἐργασίας, θὰ πληρωθοῦν ἀπὸ αὐτοὺς τοὺς ἀνθρώπους μὲ τὸν τίτλον τοῦ Ἐπόπτου ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ, ὥστε καὶ τὸν ἐπαγγελματικὸν προσανατολισμὸν νὰ ἔχωμεν ὅσον χρειάζεται, ἀλλὰ καὶ νὰ μὴ μένουν ἄνεργοι. Διότι, ἐφ’ ὅσον σεῖς ὁ ἴδιος εἴπατε ὅτι θὰ ἐκτελοῦν παρεμφερεῖς ὑπηρεσίας δύνασθε νὰ τοὺς διορίσετε.

§51Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Ἡ Σχολὴ θὰ λήξῃ τὸ 1956. Ἐν τῷ μεταξὺ, δὲν θὰ λειτουργοῦν τὰ Γραφεῖα Εὑρέσεως Ἐργασίας;

§52Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Ὄχι, πολλὰ θὰ ὑπάρχουν...

§53Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Ὅταν ὑπάρξουν κεναὶ θέσεις, τότε θὰ διορισθοῦν. Ἀπὸ σήμερον, οὐδεμίαν τοιαύτην δήλωσιν, δύναμαι νὰ κάμω.

§54Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Ἔστω καὶ τὴν δήλωσιν ὅτι ὅταν τελειώσουν τὴν Σχολήν.

§55Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Οὐδεμίαν τοιαύτην δήλωσιν. Ἐφ’ ὅσον ὑφίσταται ἀνάγκη, δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ ἀπασχολήσεως καὶ ἀνεργίας, κατόπιν τῆς σχετικῆς γνωμοδοτήσεως. Δηλαδὴ θὰ τηρηθοῦν ἀπολύτως αἱ διατάξεις τῶν νόμων. Τότε, θὰ συσταθοῦν αἱ θέσεις. Οὐδεμίαν ἄλλην ἑρμηνείαν δύναμαι νὰ δώσω.

§56Ν. ΚΟΥΝΤΟΥΡΗΣ. Τὰ ὅσα λέγει ὁ κ. ὑπουργὸς ἐκφράζουν ἀπολύτως τὴν θέλησιν καὶ τὴν διάθεσιν τῆς Κυβερνήσεως τοῦ Συναγερμοῦ ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου. Δὲν εἶναι δυνατὸν οἱ ἰδικοί μου λόγοι νὰ μεταβάλουν τὸ περιεχόμενον τῶν δηλώσεων τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Ἐργασίας, Ἀναμφισβητήτως, καὶ πάλιν ἐπαναλαμβάνω, ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου ἀδικοῦνται οἱ φοιτοῦντες εἰς τὴν Σχολὴν ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ, διότι δὲν θὰ ὑπάρξῃ ἐπαρκὴς ἀριθμὸς θέσεων εἰς ὅλα τὰ γραφεῖα Εὑρέσεως Ἐργασίας. Καὶ περαίνω, κύριοι βουλευταί, μὲ τὴν ἑξῆς καὶ πάλιν διαπίστωσιν: Τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἀπέβλεψεν εἰς τὸ νὰ ἐπανορθώσῃ σφάλματα τῆς Κυβερνήσεως τοῦ Ἑλληνικοῦ Συναγερμοῦ εἰς τὸν τομέα τῆς ἐργατικῆς πολιτικῆς. Παρῆλθεν ὁ περισσότερος βίος τῆς Κυβερνήσεως τοῦ Συναγερμοῦ, μὲ τὴν διάπραξιν σφαλμάτων καὶ κατὰ τὸν ὑπόλοιπον χρόνον τοῦ βίου της ἐπιχειρεῖται ἡ διόρθωσις τῶν σφαλμάτων. Ἐκφράζω τὴν εὐχὴν ὅπως ἡ ὑπόλοιπος διόρθωσις τῶν σφαλμάτων μὴ περιορισθῇ μόνον εἰς τὸν τομέα τῆς ἐργατικῆς πολιτικῆς ἀλλά, εἰ δυνατόν, φθάσῃ εἰς τὸν σημαντικώτατον τομέα, ὅπου διεπράχθησαν τὰ μεγαλύτερα σφάλματα, εἰς τὸν οἰκονομικὸν τομέα.

§57Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριοι βουλευταί, δὲν ἐπρόκειτο νὰ λάβω τὸν λόγον εἰς τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον, ἀλλὰ ὁμολογῶ, ὅτι μοῦ προξενεῖ κατάπληξιν τὸ γεγονὸς, ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ διορισθοῦν ὑπάλληλοι μὲ τὸν βαθμὸν Εἰσηγητοῦ. Γνωρίζετε, ὅτι οἱ τελειόφοιτοι γυμνασίου ὅταν διορίζωνται δημόσιοι ὑπάλληλοι, διορίζονται μὲ τὸν βαθμὸν γραφέως βʹ ὑπεράνω εἶναι ὁ γραφεὺς αʹ, ὁ βαθμὸς τοῦ Ἀκολούθου, ὁ βαθμὸς τοῦ Γραμματέως βʹ κ.ο.κ. Οἱ ἔχοντες δίπλωμα Ἀνωτάτης Σχολῆς, δηλαδή, Πανεπιστημίου, Πολιτικῶν καὶ Οἰκονομικῶν Ἐπιστημῶν καὶ τῆς Παντείου Σχολῆς, διορίζονται μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ γραμματέως βʹ εἰς ὅλα τὰ Ὑπουργεῖα. Διὰ τοῦ παρόντος νομοσχεδίου, κύριοι βουλευταί, εἰς τὸ ἄρθρον 7, ὁρίζεται, ὅτι διορίζονται ἐπὶ βαθμῷ 9ῳ, ἐὰν εἶναι πτυχιούχοι Μέσης Σχολῆς καὶ ἐπὶ βαθμῷ 8ῳ, ἂν εἶναι πτυχιούχοι Ἀνωτάτης Σχολῆς.

§58Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἔχει λήξει.

§59Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἔχει τροποποιηθῆ ἡ διάταξις αὕτη, καὶ ἀντὶ ἐπὶ βαθμῷ 9ῳ καὶ 8ῳ, ἔγινε ἐπὶ βαθμῷ 7ῳ καὶ 6ῳ, δηλαδή, Εἰσηγητοῦ. Κύριε ὑπουργέ, αὑτὸ εἶναι ἐντελῶς ἀπαράδεκτον. Δὲν φαντάζομαι, κύριοι βουλευταί, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ δεχθῇ μίαν τοιαύτην διάταξιν, δηλαδή, ὑπάλληλοι ἑνὸς Ὑπουργείου, ἑνὸς Ὀργανισμοῦ, νὰ ἔχουν βαθμὸν εἰσηγητοῦ ἀπὸ τῆς πρώτης ἡμέρας τῆς ὑπηρεσίας, καθ’ ἣν στιγμὴν εἰς ὅλα τὰ ἄλλα Ὑπουργεῖα, ἔχουν τὸν βαθμὸν τοῦ γραμματέως Βʹ ἢ τοῦ γραφέως. Ἐὰν διὰ προηγουμένου νόμου, τὸ Κράτος ἐθέσπισε διάταξιν, κατὰ τὴν ὁποίαν εἶναι δυνατὸν καὶ μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ εἰσηγητοῦ νὰ διορισθῇ εἰς τὸ δημόσιον, πρέπει ἡ διάταξις αὐτὴ νὰ τροποποιηθῇ διὰ τοῦ παρόντος νομοσχεδίου καὶ νὰ μὴ διορίζεται κανεὶς μὲ βαθμὸν ἀνώτερον τοῦ γραμματέως βʹ. Συνεπῶς, προτείνω, ὅπως ἀντὶ 9ῳ καὶ 8ῳ, νὰ γίνῃ 10ῳ καὶ 9ῳ. Μόνον ἔτσι, κύριοι βουλευταὶ καὶ κύριε ὑπουργέ, θὰ ὑπάρξῃ ἰσότης μεταξὺ τῶν ὑπαλλήλων ὅλων τῶν Ὑπουργείων. Ἄλλως, δημιουργεῖται μία ἀνισότης, ἡ ὁποία θὰ προκαλέσῃ καὶ δικαίως, τὰ εὔλογα παράπονα ὅλων τῶν ὑπαλλήλων, τὰ ὁποῖα δὲν θὰ τελειώσουν ποτέ. Δημιουργοῦμεν μίαν ἀνωμαλίαν εἰς τὴν χώραν διὰ τοῦ νομοσχεδίου, τὴν ὁποίαν ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία πρέπει νὰ τὴν προλάβῃ. Δὲν θὰ εἶναι πρὸς τιμὴν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, νὰ θεσπίσῃ τὸν βαθμὸν τοῦ εἰσηγητοῦ εἰς ἕνα ἀπόφοιτον τοῦ Γυμνασίου εἰσερχόμενον εἰς τὴν ὑπηρεσίαν, ὅταν διπλωματοῦχοι ἀνωτάτων ἱδρυμάτων διορίζωνται μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ Γραμματέως βʹ. Ἀπορῶ πῶς ἐθέσατε τὴν ὑπογραφήν σας καὶ ἀπορῶ πῶς θὰ λάβουν τὸν λόγον, συνάδελφοι, διὰ νὰ ὑποστηρίξουν μίαν τόσον ἀπαράδεκτον καὶ ἄδικον διάταξιν, ἡ ὁποία προκαλεῖ ἀνωμαλίαν εἰς τὸν ὑπαλληλικὸν κόσμον τῆς Χώρας καὶ εὔλογα παράπονα, τὰ ὁποῖα δὲν θὰ τελειώσουν ποτέ. Τὸ Κράτος καὶ ἡ Ἀντιπροσωπεία ἔχουν καθῆκον νὰ ἐξομαλύνουν τὰς ἀνωμαλίας, μὴ προκαλοῦσαι διαιρέσεις καὶ διαφορὰς τῶν ὑπαλλήλων. Ἡμεῖς διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ προκαλοῦμεν μεγάλην ἀνωμαλίαν εἰς τὴν τάξιν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Θέλω νὰ πιστεύω, πρὸς τιμὴν τῆς Ἀντιπροσωπείας, ὅτι θὰ δεχθῇ αὐτὴν τὴν τροπολογίαν, ἱκανοποιοῦσαν τὴν ἄποψιν τοῦ δικαίου. Αὐτὰ εἶχον νὰ εἴπω, καὶ δὲν φαντάζομαι ὅτι θὰ εὑρεθῇ συνάδελφος, νὰ ὑποστηρίξῃ τὸ ἀντίθετον. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι δὲν θὰ τολμήσῃ, διότι θὰ ἐκτεθῇ καὶ ἀπέναντι τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ ἀπέναντι τοῦ Ἔθνους.

§60Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Θὰ κάμω χρῆσιν τοῦ Κανονισμοῦ, διὰ νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν ἀγαπητὸν ἐκ Πρεβέζης συνάδελφον. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. συνάδελφος, δὲν ἔθεσε καλῶς τὸ ζήτημα, διότι βεβαίως ἡ ἀρχικὴ διάταξις τοῦ 2961, ἡ ἐπιτρέπουσα τὸν διορισμὸν ἀπ’ εὐθείας εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Τμηματάρχου, ἦτο ἀπαράδεκτος. Ἀλλὰ δὲν νομίζω, ὅτι καὶ ἡ πρότασις τοῦ κ. συναδέλφου, ἐκ Πρεβέζης εἶναι ὀρθή, δεδομένου, ὡς εἶπον, εἰς τὸν κ. Κουντούρην, ὅτι οἱ 70 ἐκ τῶν 84 φοιτούντων εἰς τὴν Σχολὴν εἶναι ὑπάλληλοι διαφόρων Ὀργανισμῶν, οἱ ὁποῖοι ἔχουν ἤδη μεγάλην προϋπηρεσίαν καὶ οἱ ὁποῖοι θὰ ἐγκαταλείψουν αὐτοὺς τοὺς Ὀργανισμοὺς καὶ θὰ μεταταγοῦν ἢ θὰ διορισθοῦν εἰς τὸν νέον Ὀργανισμόν. Δὲν νομίζω, ὅτι θὰ εἶναι ὀρθὸν νὰ διορισθοῦν εἰς μικρὸν βαθμόν, διότι ἔχουν μίαν μεγάλην προϋπηρεσίαν καὶ μίαν πεῖραν, τὴν ὁποίαν οὐδεὶς νεοδιοριζόμενος ἔχει. Ἐν τῷ μεταξὺ, λαμβάνουν μίαν τελείως εἰδικὴν μόρφωσιν.

§61Γ. ΜΟΔΗΣ. Δὲν εἶναι αὐτὴ ἡ μόρφωσις ποὺ παίρνουν; Τί πρόκειται νὰ κάμουν;

§62Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Πολλὰ πράγματα. Ἐπαγγελματικὴν καὶ νομικὴν ἐκπαίδευσιν. Ἐργατικὸν δίκαιον καὶ πολλὰ ἄλλα ζητήματα.

§63Γ. ΜΟΔΗΣ. Ὅταν λέγωμεν ἐπαγγελματικὸν προσανατολισμὸν τί ἐννοοῦμεν;

§64Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Νὰ τελειώνωμεν. Δὲν εἶναι νομοσχέδιον ποὺ νὰ ἐπιδέχεται μίαν τόσην μεγάλην συζήτησιν. Ἀλλὰ ἔχω νὰ παρατηρήσω, εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ δημοσίων ὑπαλλήλων, πρόκειται περὶ ὑπαλλήλων ἑνὸς Ὀργανισμοῦ....

§65Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Δημοσίου Δικαίου.

§66Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Δὲν εἶναι δὲ δυνατόν, κατ’ οὐδεμίαν περίπτωσιν ἡ διάταξις αὐτὴ νὰ δημιουργήσῃ τοιαύτας ἀνωμαλίας, διότι δὲν φαντάζομαι, ὅτι θὰ ὑπάρχῃ ἄλλος Ὀργανισμός, εἰς τὸν ὁποῖον νὰ διορισθοῦν ἄνθρωποι ὑπηρετοῦντες εἰς ἄλλους ὀργανισμούς, μὲ μεγάλην πεῖραν, μετεκπαιδευθέντες εἰδικῶς. Θὰ παρεκάλουν νὰ μὴ ἐπιμείνετε καὶ ἀναλαμβάνω τὴν εὐθύνην νὰ παρακαλέσω τὴν Βουλὴν νὰ κάμῃ τὴν πρότασίν μου, ὡς ἔχει δεκτήν.

§67Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Ἠκούσαμεν, κύριοι βουλευταί, μετὰ μεγάλης προσοχῆς, τόσον τοὺς κ.κ. συναδέλφους εἰσηγητὰς καὶ λοιπούς, ὅσον καὶ τὸν ἀξιότιμον κ. ὑπουργὸν ἐπὶ τῆς Ἐργασίας. Πρὶν ἢ προχωρήσωμεν, αἰσθανόμεθα τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἐκφράσωμεν τὴν ἔν τινι μέτρῳ ἱκανοποίησίν μας, διότι ἠκούσαμεν τὸν κ. ὑπουργόν, ἀποδεχόμενον τὴν ἐπαναφορὰν περίπου, τοῦ τίτλου τοῦ ἐξερχομένου τῆς Σχολῆς, εἰς σημεῖον ὅπου νὰ ἔχῃ περιεχόμενον καὶ νὰ ἀποδίδῃ τὴν ἔννοιαν τοῦ νόμου. Ἂς τοποθετήσωμεν ἤδη τὰ πράγματα καλύτερον καὶ ἂς τὰ ἀξιολογήσωμεν διὰ νὰ εἴμεθα καὶ σαφεῖς καὶ δίκαιοι ἔναντι παντὸς λαβόντος θέσιν εἰς τὸ ζήτημα καὶ ὑποστηρίξαντος τὴν μίαν ἢ τὴν ἄλλην ἄποψιν καὶ νὰ ἐξαγάγωμεν τὰ ἀνάλογα συμπεράσματα. Τὸ Κράτος, πρῶτον, διὰ τοῦ νόμου 2961, εἶπεν ὅτι, διὰ νὰ ἀντιμετωπίσῃ ἐπιστημονικώτερον τὴν πίεσιν ἐπὶ τῆς ἀγορᾶς ἐργασίας καὶ νὰ κατευθύνῃ τὸν κατάλληλον ἄνθρωπον εἰς τὴν κατάλληλον θέσιν καὶ οὐχὶ εἰς τὰ Γραφεῖα Ἀσφαλίσεως ἀνεργίας ὡς πελάτην ἐπιδόματος, ἱδρύει τὴν Σχολὴν τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ Προσανατολισμοῦ. Καλεῖ ὅσους ἤθελον προσέλθει νὰ ἐκπαιδευθοῦν ἐπὶ 2 περίπου ἔτη καὶ νὰ ἀκούσουν ἐν αὐτῇ μαθήματα, διὰ πρώτην φορὰν διδασκόμενα ἐν Ἑλλάδι παρ’ εἰδικῶν Καθηγητῶν, εἴτε τοῦ Πανεπιστημίου, εἴτε τοῦ Πολυτεχνείου, εἴτε παρ’ ἀνωτάτων ἐκπαιδευτικῶν συμβούλων καὶ Κοινωνιολόγων καὶ Κρατικῶν ὑπαλλήλων εἰδικῶς ἐκπαιδευθέντων εἰς τὴν ἀλλοδαπήν. Ὑπόσχεται μετὰ ταῦτα νὰ τοὺς ὀνομάσῃ, ἐξερχομένους ἐπιτυχῶς, «Ἐπαγγελματικοὺς Συμβούλους» καὶ νὰ τοὺς δώσῃ τὸν 4ον ἢ 5ον (ἀναλόγως) βαθμὸν τῆς ὑπαλληλικῆς ἱεραρχίας εἰς τὸν τὸ πρῶτον συνιστώμενον Ὀργανισμὸν Ἀσφαλίσεως καὶ Ἀνεργίας. Τὸ Κράτος ἐπίστευσεν εἰς τὴν μεγάλην ἀξίαν τοῦ παγκοσμίου τούτου κοινωνικοῦ θεσμοῦ τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ Προσανατολισμοῦ. Ἐξ ἑτέρου ἠθέλησεν ὅπως οἱ πρῶτοι φορεῖς τῶν ἰδεῶν του περιβληθοῦν μὲ ἀνάλογον κῦρος καὶ ἀποκτήσουν τὴν πρέπουσαν προβολὴν διὰ τὴν ἐπιτυχίαν τοῦ θεσμοῦ. Δι’ αὐτὸ δὲν τοὺς ἐντάσσει εἰς τὴν κρατικὴν ὑπαλληλίαν, δὲν τοὺς δίδει βαθμολογικὴν ἐξέλιξιν, ἀλλὰ τοὺς ὀνομάζει Συμβούλους καὶ τοὺς δίδει ἐσαεὶ τὸν 4ον καὶ 5ον βαθμὸν ὡς εἴπομεν. Αὐτὰ εἶπε τὸ Κράτος, αὐτὰ ὑπεσχέθη εἰς τοὺς μέλλοντας σπουδαστὰς τῆς Σχολῆς μὲ τὸν 2961 καὶ αὐτὰ συνομολογήσαντες καὶ ἀποδεχθέντες οὗτοι προσῆλθον, διηγωνίσθησαν, ἐπέτυχον καὶ ἤδη ἀπὸ 6μήνου φοιτοῦν ἐν τῇ Σχολῇ ἐπιτυχῶς. Αὐτὰ εἶπε τὸ Κράτος. Αὐτὰ ἀπεδέχθησαν οἱ σπουδασταί. Δὲν θὰ ἦτο τις δίκαιος μετὰ ταῦτα νὰ μᾶς ἔλεγεν, ὅτι τὸ Κράτος δύναται νὰ ὑπαναχωρήσῃ. Δι’ αὐτὸ ἠκούσαμεν εὐχαρίστως τοὺς ἀξιοτίμους κ. Εἰσηγητὰς συνηγοροῦντας ὑπὲρ τῆς ἀπόψεώς μας. Ἀπ’ ἐναντίας θλιβόμεθα νὰ ἀκούωμεν τὸ Κόμμα τῶν Φιλελευθέρων νὰ μᾶς λέγῃ κατὰ τὸ ἥμισυ, ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ ἡ ἔκφρασις, μόνον, ὅτι πρέπει νὰ τηρήσωμεν τὴν ὑπογραφήν, ἂς εἴπωμεν, τοῦ Κράτους καὶ κατὰ τὸ ἕτερον ἥμισυ διὰ τοῦ ἀξιοτίμου καὶ σεβαστοῦ συναδέλφου κ. Χαβίνη, νὰ μᾶς λέγει ὄχι.

§68Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν πρέπει νὰ ἐπικαλῆσθε πράγματα τὰ ὁποῖα δὲν εἶπον. Ἐγὼ δὲν εἶπον νὰ τροποποιήσωμεν, διὰ τοῦ νόμου αὐτοῦ, τὸν νόμον 2961 καὶ νὰ μὴ τηρηθῇ ἡ ὑπογραφὴ τοῦ Κράτους.

§69Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἀξιότιμε κ. Χαβίνη, οὕτως ἀντελήφθημεν καὶ μεθ’ ἡμῶν ἡ Βουλή. Ἠκούσαμεν λοιπόν, κύριοι συνάδελφοι, τί εἶπε τὸ Κράτος μὲ τὸν 2961, τί εἶπον οἱ σπουδασταί, καὶ τί τὸ Κόμμα τῶν Φιλελευθέρων. Ὁ κ. ὑπουργός, μὲ τὸ ἀρχικὸν κείμενον τοῦ νομοσχεδίου, ἀπέστρεψε δυστυχῶς καὶ ἐκεῖνος, τὸ πρόσωπον ἀπὸ τὰ μὲ τὸν 2961 συμπεφωνημένα. Εἶπε νὰ κατεβάσωμεν τοὺς βαθμοὺς εἰς 9 ἢ 8 καὶ νὰ ἀπαλείψωμεν πᾶν ἴχνος ἀπὸ τὴν ἔκφρασιν τοῦ ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ εἰς τὸν τίτλον τοῦ ἐξερχομένου τῆς σχολῆς. Εἰς τὴν Κοινοβολευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἐπὶ τῆς Ἐργασίας, ἐπροτάθη καὶ ἐζητήθη παρὰ τοῦ Κόμματος τῶν Προοδευτικῶν, ὅπως τὸ Κράτος ἐμμείνῃ εἰς τὰ ὑπεσχημένα καὶ ἐστηρίχθη παρ’ ἡμῶν ὅσον ἦτο δυνατὸν ὁ κοινωφελὴς οὗτος θεσμὸς τοῦ ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ. Ἐδώσαμεν καὶ ἐκεῖ τὴν μάχην καὶ ἔν τινι μέτρῳ τὴν ἐκερδίσαμεν. Τὸ Κόμμα τῶν Προοδευτικῶν, ὅπως καὶ εἰς τὴν ἄλλην περίπτωσιν τοῦ 118 νόμου ὑπεστήριξεν ὅτι οἱ νόμοι δὲν πρέπει νὰ ἔχωσιν ἀναδρομικὴν δύναμιν διὰ νὰ μὴ θίγουν κεκτημένα συμφέροντα καὶ δικαιώματα καὶ δημιουργοῦν εὔλογον ἀναταραχὴν καὶ ἐπικίνδυνον ἀνισομέρειαν εἰς τὰς τάξεις τοῦ κοινωνικοῦ συνόλου, οὕτω καὶ εἰς τὴν προκειμένην ἀντελήφθη ὅτι ἐπεβάλλετο ὁ σεβασμὸς πρὸς τὸν νόμον καὶ τὰ δι’ αὐτοῦ ἔκτοτε, μὲ πλήρη ἀποδοχὴν ἐκ μέρους τῶν σπουδαστῶν ἐν εἴδει συμβάσεως, νομίμως θεσμοθετηθέντα. Ἐπίσης ὅτι ἐπεβάλετο ἡ καθ’ ὅλην τὴν γραμμὴν ὑποστήριξις ἑνὸς τόσον κοινωνικῶς χρησίμου θεσμοῦ μέλλοντος τόσα πολλὰ νὰ ἀποδώσῃ εἰς τὸ Κράτος ἐὰν δὲν τὸν ἐμειώναμεν ἀλλὰ τοὐναντίον τοῦ παρείχομεν εἰς τὰ πρῶτα του βήματα τὴν βοήθειαν καὶ τὴν συμπαράστασιν ποὺ ἐπεβάλετο. Πρέπει νὰ ἀναφέρω πρὸς τιμὴν τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι ἔν τινι μέτρῳ ἐγένοντο δεκταὶ αἱ ἡμέτεραι εἰσηγήσεις. Οὕτω ὁ 9ος καὶ 8ος βαθμὸς τοῦ νομοσχεδίου ἀντικατεστάθη μὲ τὸν 7ον καὶ μὲ τὸν 6ον καὶ διὰ τὴν μὴ πλήρη ἐμμονήν, εἰς τὰ ὑπὸ τοῦ ἀρχικοῦ νόμου 2961 ὑπεσχημένα, ὅστις ἐδέχετο ὡς εἴπομεν, τὸν 5ον καὶ 4ον βαθμόν, παρεσχέθη εἰς τοὺς ἀποφοίτους τῆς Σχολῆς τοῦ Προσανατολισμοῦ ἡ τόσον ἐπιθυμητὴ βαθμολογικὴ ἐξέλιξις ἥτις δὲν προεβλέπετο προηγουμένως. Παρ’ ὅλον ὅτι ἡ ἐμμονή μας εἰς ὅ,τι εἴπομεν δὲν μετεβλήθη, ἐν τούτοις δὲν δυσκολευόμεθα νὰ συνομολογήσωμεν ὅτι καὶ αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐπετεύχθη μὲ τὴν ἡμετέραν πρωτοβουλίαν, ἦτο μία κατάκτησις τῶν ἀρχικῶς κεκτημένων, ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ ἡ ἔκφρασις, ἔναντι τῆς προσπαθείας πρὸς ἀπογύμνωσίν των, ἥτις καὶ ἐγένετο ἀποδεκτὴ ἀπὸ τοὺς νέους σπουδαστάς, ἔστω καὶ ἐὰν ἐγένετο ἡ ὑποχώρησις κατὰ τοὺς δύο βαθμοὺς ἀλλὰ μὲ τὴν ἀντίστοιχον νέαν καὶ σπουδαίαν κατάκτησιν τῆς βαθμολογικῆς ἐξελίξεως.

§70Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε συνάδελφε, ἀναγνωρίζετε, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας ὑπανεχώρησεν ὀλίγον. Ἀλλ’ ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν ἐσεβάσθη τὸν νόμον καὶ συνεπῶς καὶ σεῖς δὲν σέβεσθε τὸν νόμον, διότι ὑπαναχωρήσατε εἰς τοὺς βαθμούς.

§71Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Ἡμεῖς δὲν εἴμεθα ἡ Κυβέρνησις. Ἡμεῖς ὑπεδείξαμεν τὸ μεῖζον, ἐκεῖνο ὅπερ ἐκάλυπτε κατὰ τὴν γνώμην μας ὅσα ὑπεστηρίξαμεν ἀνωτέρω. Ἐὰν ἐγένετο ἀποδεκτὸν ἔστω καὶ κατά τι ὀλιγώτερον, νομίζομεν ὅτι καὶ τοῦτο εἶναι μέγα κέρδος καὶ ἔναντι τῆς ἀρχῆς ποὺ ὑπεστηρίξαμεν καὶ διὰ τοὺς σπουδαστὰς εἰδικώτερον τῆς Σχολῆς. Τί ἠθέλατε νὰ κάμωμεν, κ. συνάδελφε; Μὴ λησμονῆτε ὅτι ἐπετύχομεν καὶ τὴν ἐξέλιξιν.

§72Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Θὰ ἐρωτήσω τὸν κ. ὑπουργόν, δὲν ὑπῆρχον ἄλλοι Ἕλληνες διὰ νὰ δεχθοῦν τοὺς βαθμούς; Ὑπάρχουν χιλιάδες ἀποφοίτων ἀνωτάτων σχολῶν, οἱ ὁποῖοι θὰ ἐδέχοντο νὰ διορισθοῦν καὶ μὲ τὸν βαθμὸν τοῦ γραμματέως βʹ ἀκόμη.

§73Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Εἰς ὅσα εἶπεν ὁ ἀξιότιμος κ. ὑπουργὸς περὶ τῶν προσόντων τῶν σπουδαστῶν ἂς μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ δώσω τὴν πληροφορίαν εἰς τὸ Σῶμα, ὅτι ἐξ αὐτῶν περὶ τοὺς 10 εἶναι πτυχιούχοι τῆς Νομικῆς Σχολῆς. Οἱ πτυχιούχοι τῆς Παντείου ἀνέρχονται περίπου εἰς 20. Οἱ πτυχιούχοι τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς Ἐμπορικῶν καὶ Οἰκονομικῶν Ἐπιστημῶν καὶ τῆς Βιομηχανικῆς, εἶναι περίπου 10. Ἐκτὸς αὐτῶν ἔχομεν πτυχιούχους τῆς Φιλοσοφικῆς καὶ Ἰατρικῆς Σχολῆς καὶ φοιτητὰς τοῦ Πανεπιστημίου καὶ τελειοφοίτους τινὰς τῶν Γυμνασίων. Πρόκειται δηλαδὴ περὶ ἀρίστου ὑλικοῦ, ἀπὸ τὸ ὁποῖον μετὰ τὴν 18μηνον ἐκπαίδευσίν του, εἰς τὴν Σχολὴν θὰ προέλθῃ τὸ φυτώριον τῶν Ἐπαγγελματικῶν Συμβούλων. Δὲν ἠμπορῶ παρὰ νὰ ἐκφράσω τὴν χαράν μου διότι ὁ κ. ὑπουργὸς ἐδέξατο ἔστω καὶ τὸν 6ον καὶ 7ον βαθμόν, μὲ τὴν παράλληλον ἐξέλιξιν καὶ ἐδέχθη ἀκόμη τὸν τίτλον τοῦ ἐπόπτου Ἐπαγγελματικοῦ Προσανατολισμοῦ, ὁ ὁποῖος δὲν ἀπομακρύνει τοὺς σπουδαστὰς τῆς Σχολῆς ἀπὸ τὸ ἔργον των καὶ δὲν τοὺς ἀποξενώνει ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν των. Θὰ ἦτο καλύτερον νὰ ἐμμείνωμεν εἰς τὸν τίτλον τοῦ ἐπαγγελματικοῦ Συμβούλου ἀλλὰ καὶ ἐὰν σήμερον τοῦτο δὲν ἐπιτευχθῇ ἐλπίζω ἢ μᾶλλον εἶμαι βέβαιος ὅτι οἱ ἴδιοι φοιτηταὶ τῆς Σχολῆς, ἐξερχόμενοι μεθαύριον καὶ ἀσκοῦντες τὸ ἔργον των, θὰ τὸν ἐπιβάλουν αὐτὸν τὸν τίτλον καὶ θὰ τὸν κατακτήσουν ἐκ νέου. Πιστεύω, λοιπόν, ὅτι, ἐφ’ ὅσον τὸ Κράτος ἡμῶν, ἐτήρησε τὸν λόγον του, καὶ ἐφαρμόζει ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ὑπεσχέθη πιστεύω, ὅτι οὕτως ἔπρεπε νὰ πράξῃ. Καὶ εἶναι ἄτοπον σήμερον νὰ ὑποστηρίζωμεν, ὅτι ἔπρεπε νὰ τοὺς βάλωμεν μὲ βαθμούς, τοὺς ὁποίους σήμερον ἔχομεν ἐν νῷ, ἐνῷ αὐτοὶ ἐξητάσθησαν μὲ τὴν προϋπόθεσιν τῶν βαθμῶν, τοὺς ὁποίους ἠκούσατε προηγουμένως. Ἀλλὰ θὰ ἤθελα νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχήν, τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Ἐργασίας, ἐπὶ τοῦ ἑξῆς: Εἰς τὸ ἄρθρον 3 λέγετε: «Τὸν Ὀργανισμὸν διοικεῖ τὸ διοικητικὸν συμβούλιον». Καὶ περαιτέρω: «Ὁ κυβερνητικὸς Ἐπίτροπος ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἀναστέλῃ τὰς ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου εἰς δύο περιπτώσεις». Εἰς τὴν μίαν περίπτωσιν ἐὰν νομίσῃ, ὅτι δὲν εἶναι νόμιμοι αἱ ἀποφάσεις. Ὀρθῶς, κ. ὑπουργέ, βεβαίως ἔτσι πρέπει νὰ γίνῃ. Καὶ εἰς ἄλλην μίαν περίπτωσιν, εἰς πᾶσαν οἱανδήποτε περίπτωσιν. Εἰς τὴν πρώτην περίπτωσιν, κ. ὑπουργέ, διὰ τὴν νομιμότητα τῆς ἀποφάσεως, δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις. Ἀλλὰ ἡ ἄλλη περίπτωσις ἴσως νὰ δώσῃ ἀφορμὴν εἰς κακὴν μεταχείρισιν τοῦ νόμου. Πιστεύω, ὅτι διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς χωρὶς βεβαίως νὰ τὸ θέλετε, διότι δὲν ἠμπορεῖ νὰ ὑπολογίζῃ κανεὶς ὅτι θὰ εἶναι πάντοτε ὁ ἴδιος ὑπουργὸς, ὁ καλὸς ὑπουργὸς ὁ κ. Στράτος, πιστεύω ὅτι θὰ κάμετε στρατοκρατίαν διὰ τὸν ἑξῆς λόγον. Ὅταν σεῖς ταχθῆτε μὲ τὴν γνώμην τοῦ κ. Κυβερνητικοῦ Ἐπιτρόπου δηλαδὴ μὲ τὴν γνώμην τὴν ἰδικήν σας καὶ τοῦ εἴπω ὅτι θέλω νὰ διορίσω τὸν Α καὶ ὁ κ. Κυβερνητικὸς Ἐπίτροπος εἴπῃ ὅτι τάσσομαι ἐναντίον τῆς γνώμης τοῦ Συμβουλίου, τότε ἐκμηδενίζεται ἡ διοίκησις τοῦ Συμβουλίου. Φρονῶ ὅτι, παρ’ ὅλον ὀρθῶς ἐβάλατε τὸν Κυβερνητικὸν Ἐπίτροπον διαφωνοῦντα, ἤθελα νὰ προσθέσετε ὅτι ἐν περιπτώσει διαφωνίας νὰ ἀποφαίνεται καὶ πάλιν τὸ διοικητικὸν συμβούλιον τοῦ ὀργανισμοῦ μετὰ γνώμην τοῦ νομικοῦ συμβούλου.

§74Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Ὁ ὑπουργὸς ἔχει τὴν πολιτικὴν εὐθύνην. Οὗτος ἐλέγχεται ὑπὸ τῆς Βουλῆς, δὲν ἐλέγχεται ὁ ὀργανισμός.

§75Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Τότε μὲ συμπαθεῖτε διότι ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει νὰ μὴ ἔχωμε τὸν φαρισαϊσμὸν νὰ λέγωμεν ὅτι διοικεῖ τὸ διοικητικὸν συμβούλιον, ἀλλὰ νὰ λέγωμεν ὅτι διοικεῖ ὁ ὑπουργός. Δὲν θὰ ἤθελα νὰ ἀντιδικήσω οὔτε θὰ ἐλάμβανα τὸν λόγον ἐπ’ αὐτοῦ.

§76Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Τώρα ἐνθυμοῦμαι ὅτι εἴπατε ὅτι ἐὰν θέλω νὰ διορίσω κάποιον, ὑποθέτω ὅτι δὲν τὸ εἴπατε διὰ λόγους ἐντυπωσιακούς.

§77Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Δὲν τὸ εἶπα δι’ ὑμᾶς.

§78Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Δι’ οἱονδήποτε ὑπουργὸν. Τὸ νομοσχέδιον εἰς τὸ ἄρθρ. 3 παρ. 2 ἐδάφιον 2 λέγει ὅτι «ἐν περιπτώσει καθ’ ἣν ἤθελε κρίνει ὅτι ἀπόφασίς τις τοῦ διοικητικοῦ συμβουλίου ἀντίκειται πρὸς τὰς διατάξεις κειμένων νόμων, διαταγμάτων καὶ ὑπουργικῶν ἀποφάσεων, διεπουσῶν τὴν λειτουργίαν τοῦ ὀργανισμοῦ δύναται νὰ ζητήσῃ τὴν ἀναστολὴν». Ὁ διορισμὸς θὰ ἀντίκειται εἰς διάταξιν νόμου;

§79Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Βεβαίως, διότι θὰ ἔχετε βγάλει ἀπόφασιν σεῖς καὶ θὰ λέγετε ὅτι διορίζει τὸν τάδε.

§80Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα.

§81Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Ἅμα τὸ θέλετε.

§82Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Μὴ τὰ λέγετε αὐτά, κ. συνάδελφε, οὔτε δι’ ἐντυπωσιακοὺς λόγους.

§83Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Τὰ λέγω διότι τὰ πιστεύω ὅτι μεταβάλλεται ἀπὸ διοίκησιν τοῦ ὀργανισμοῦ εἰς μονοπρόσωπον διοίκησιν τοῦ ὑπουργοῦ. Καὶ σᾶς ἐρωτῶ, ἐὰν ὁ Κυβερνητικὸς Ἐπίτροπος ψηφίσῃ ἐναντίον τοῦ συμβουλίου εἰς τὴν οἱανδήποτε ἄλλην ἀπόφασιν, ἐκτὸς τοῦ διορισμοῦ τοῦ ὑπαλλήλου καὶ σεῖς ταχθῆτε μὲ τὸν Κυβερνητικὸν Ἐπίτροπον, διοικεῖτε ἢ ὄχι τὸν ὀργανισμὸν σεῖς καὶ ὄχι τὸ διοικητικὸν συμβούλιον; Δι’ αὐτὸ σᾶς εἶπα, προσθέσατε ἕνα Σύμβουλον τῆς Ἐπικρατείας ἢ τὸν νομικὸν σύμβουλον διὰ νὰ κρίνῃ ἐπὶ τῆς ἀποφάσεώς σας. Εἰς τὴν κατιοῦσαν διάταξιν αὐτὸ λέγετε διὰ τὰς ἐπιτροπὰς ἐργασίας. Λέγετε ὅτι, ὅταν εἰς τὴν ἐπιτροπὴν ἐργασίας ἐπέλθῃ διαφωνία, τότε ὁ Κυβερνητικὸς Ἐπίτροπος δύναται νὰ ἀναστέλῃ τὰς ἀποφάσεις τῶν ἐπιτροπῶν, τῆς διαφωνίας ἐπιλυομένης ὑπὸ τοῦ ὀργανισμοῦ.

§84Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Εἶναι τρέχουσα ἐργασία.

§85Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Αὐτὴ εἶναι ἡ γνώμη μου. Πιστεύω λοιπὸν ὅτι ἐκεῖ κακῶς εἰσάγεται ἡ μονοκρατορία τοῦ ὑπουργοῦ. Κατὰ τὰ ἄλλα δὲν ἔχω τίποτε ἄλλο νὰ προσθέσω. Ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τῆς παρεμβάσεως τοῦ ὑπουργοῦ ἀνέπτυξα τὰς ἀπόψεις μου καὶ πιστεύω ὅτι πρέπει ἡ Κυβέρνησις νὰ περιθάλψῃ τὸν ἐπαγγελματικὸν προσανατολισμόν. Εἶναι ἕνας θεσμὸς σπουδαῖος, τοῦ ὁποίου τὴν πατρότητα δὲν πρέπει νὰ διεκδικεῖ κανείς, ἕνας θεσμὸς, ὁ ὁποῖος εἰσήχθη εἰς ὅλην τὴν Εὐρώπην καὶ νομίζω ὅτι δὲν πρέπει νὰ ὑπάρχῃ καμμία αἰχμὴ εἰς τὸ παρὸν νομοσχέδιον μὴ ἀναγνωρίσεως ἢ ὑποτιμήσεως τοῦ θεσμοῦ καὶ δι’ αὐτὸ ἐπιμένομεν εἰς τὴν ἐφαρμογὴν τῶν ὑπεσχημένων καὶ δι’ αὐτὸ θεωροῦμεν ὡς μίαν κατάκτησιν, τὸ ὅτι ἐγένετο δεκτὴ ἡ ὀνομασία ἔστω καὶ ἐὰν δὲν ἔλαβε τὸν τίτλον τοῦ ἐπαγγελματικοῦ συμβουλίου.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§87Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριοι βουλευταί, διὰ σειρᾶς νομοσχεδίων τὰ ὁποῖα ἐψήφισεν ἡ παροῦσα Βουλή, εἰσήγαγεν εἰς τὴν χώραν ἡμῶν τὸν θεσμὸν τοῦ ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ, θεσμὸν ὁ ὁποῖος ἰσχύει καὶ εἰς τὰ ἄλλα κράτη. Ἡ Κυβέρνησις εἶχε συνείδησιν τοῦ τὶ ἔπρατεν εἰσηγουμένη τὴν καθιέρωσιν τοῦ θεσμοῦ αὐτοῦ, εἰς ἕνα δὲ ἔντυπον, τὸ ὁποῖον ἐκυκλοφόρησεν ἐπὶ τοῦ ἀπολογισμοῦ τοῦ ἔργου της κατὰ τὸ πρῶτον ἥμισυ τῆς ζωῆς της σημειώνει, ὅτι ὁ νέος θεσμὸς τοῦ ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ προώρισται νὰ εἶναι ὁ φωτεινὸς ὁδηγὸς τῶν νέων εἰς τὴν ὀρθὴν ἐκλογὴν τοῦ ἐπαγγέλματος. Ὀρθὸς ἐπαγγελματικὸς προσανατολισμὸς ἐπιτυγχάνει τὰ ἑξῆς μεγάλα πλεονεκτήματα. Ἐξασφαλίζει πρῶτον, τὴν καλλιτέραν ἐπαγγελματικὴν σταδιοδρομίαν, δεύτερον, τὴν μεγαλυτέραν παραγωγικότητα τῆς ἐθνικῆς οἰκονομίας καὶ τρίτον, τὴν κοινωνίαν καὶ τὴν οἰκονομίαν ἀπὸ τὰς δαπάνας χάριν τῶν ἀνέργων καὶ περαιτέρω ἀναφέρει καὶ διὰ τὸν θεσμὸν αὐτόν. Αὐταὶ αἱ ἀπόψεις ἐπεκράτησαν παρὰ τῇ Κυβερνήσει ὅταν εἰσήγαγε τὰ νομοσχέδια, τὰ ὁποῖα ἐψήφισεν ἡ Βουλὴ σχεδὸν ὁμοφώνως. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ σημεῖον αὐτὸ διὰ τὴν ἐπιβολὴν τοῦ θεσμοῦ τοῦ ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ. Ἐπειδὴ καὶ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ κατὰ ἕνα τρόπον ἅπτεται τοῦ θεσμοῦ αὐτοῦ, διότι ὁ ὀργανισμὸς ἀπασχολήσεως καὶ ἀσφαλίσεως κατὰ τῆς ἀνεργίας καὶ οἱ ὀργανισμοὶ τῶν γραφείων εὑρέσεως ἐργασίας ἔχουν ἐπαφὴν μὲ τὸν ἐπαγγελματικὸν προσανατολισμόν...

§88Γ. ΜΟΔΗΣ. Κύριε συνάδελφε, ὁ κ. ὑπουργὸς μᾶς εἶπεν ὅτι θὰ μάθουν τὸ ἐργατικὸν δίκαιον.

§89Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Δὲν εἶπα αὐτὰ τὰ πράγματα, κ. Μόδη, καὶ μὴ προσπαθῆτε μὴ παρακολουθῶντας τὶ λέγουν οἱ ἄλλοι νὰ διαστρέφετε τὰ πράγματα.

§90Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἐπειδὴ τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου ἅπτεται τοῦ θεσμοῦ τοῦ ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ, ἤθελα νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς καὶ τοῦ κ. ὑπουργοῦ καὶ νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. ὑπουργὸν Ἐργασίας: Πρόκειται μετ’ ὀλίγον, βάσει τοῦ νόμου τούτου, τὰ Γραφεῖα Εὑρέσεως Ἐργασίας εἰς Ἀθήνας–Πειραιᾶ καὶ Θεσσαλονίκην νὰ ἐπανδρωθῶσι διὰ συμβούλων ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ, ἀποφοίτων τῆς οἰκείας Σχολῆς. Ἔχει γίνει ὅλη ἡ ἀπαιτουμένη ἐργασία, ὥστε οἱ νέοι οὗτοι ὑπάλληλοι τοποθετούμενοι εἰς τὰ Γ.Ε.Ε. νὰ δυνηθοῦν νὰ ἀναπτύξουν τὸν θεσμὸν τοῦ ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ; Ἔχουν ληφθῇ ὅλα τὰ διοικητικὰ μέτρα ὥστε νὰ ἐφαρμοσθῇ ὁ θεσμὸς τοῦ ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ; Ἔχει προπαρασκευασθῇ ψυχολογικῶς ἡ διοίκησις, ὥστε νὰ βοηθήσῃ εἰς τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ σπουδαίου αὐτοῦ θεσμοῦ; Ἐπὶ τῶν ἐρωτημάτων τούτων θὰ ἤθελα νὰ μᾶς ἀπαντήσῃ ὁ κ. ὑπουργὸς Ἐργασίας, ἵνα εἴμεθα ἐν γνώσει τώρα ποὺ πρόκειται νὰ τεθῇ ἐν ἐφαρμογῇ ὁ θεσμὸς τοῦ ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ διὰ τοῦ ψηφιζομένου σήμερον νομοσχεδίου.

§91Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Μάλιστα κύριε συνάδελφε. Σᾶς πληροφορῶ ὅτι ἤρχισεν ἡ ὀργάνωσις τῶν γραφείων Εὑρέσεως Ἐργασίας εἰς Ἀθήνας–Πειραιᾶ καὶ Θεσσαλονίκην καὶ ὅτι ἐτοποθετήθη εἰδικὸς ἐπιθεωρητὴς τοῦ ὑπουργείου Ἐργασίας εἰς τὰ γραφεῖα Εὑρέσεως Ἐργασίας. Ἤδη ἡτοιμάσθησαν ὅλαι αἱ ἐγκύκλιοι ὑπὸ τοῦ ὑπουργείου καὶ ἡ ὅλη προεργασία, ἔχει γίνει. Διὰ νὰ λειτουργήσουν ὅμως θὰ πρέπει νὰ παρέλθῃ εἰσέτι χρονικὸν διάστημα. Νομίζω συνεπῶς ὅτι ἐγένετο μέχρι σήμερον πᾶν ὅτι ἦτο δυνατόν. Ὅταν θὰ ἀρχίσῃ ὁ προσανατολισμὸς θὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἐργασθοῦν καὶ νὰ ἀποδώσουν. Πάντως ἡ ὀργάνωσις τῶν γραφείων Εὑρέσεως Ἐργασίας νομίζω ὅτι θὰ ἀπαιτήσῃ ἀρκετὸν χρονικὸν διάστημα, τοὐλάχιστον ἔτος. (Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ι. Τριανταφύλλης).

§92Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Δὲν ἐπειγόμεθα νὰ ἴδωμεν λειτουργοῦντα τὰ Γραφεῖα Εὑρέσεως Ἐργασίας μὲ τὸ νέον πνεῦμα. Καλύτερον νὰ ἀργήσῃ ἡ λειτουργία των, ἀλλὰ ὅταν ἀρχίσουν λειτουργοῦντα θὰ πρέπει νὰ λειτουργήσουν καλῶς καὶ κυρίως νὰ ἀποδώσουν ἔργον χρήσιμον εἰς τὴν οἰκονομίαν καὶ τὴν Κοινωνίαν μας. Θὰ χρειασθῇ κόπος πολὺς διὰ τὴν καλήν των ὀργάνωσιν καὶ ὀρθὴν λειτουργίαν των, δι’ αὐτὸ ἐφιστῶ τὴν προσοχὴν καὶ τῆς Βουλῆς καὶ τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τῆς ψηφίσεως τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου. Ταῦτα εἶχον νὰ παρατηρήσω γενικῶς ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου. Διὰ τὰς εἰδικωτέρας διατάξεις του παρατηρῶ τὰ ἑξῆς: Τὸ νομοσχέδιον τροποποιεῖ τὸ Ν.Δ. 2961)54 ὡς πρὸς τὴν σύνθεσιν τοῦ Δ. Σ. τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως καὶ ἀσφαλίσεως ἀνεργίας. Τὸ Ν. Δ. 2961)54 προέβλεπεν ὅτι τὸ Δ.Σ. τοῦ ὀργανισμοῦ συγκροτεῖται ἀπὸ 2 ἐπιστήμονας, 3 δημοσίους ὑπαλλήλους καὶ ἀνὰ δύο ἐκπροσώπους ἐργοδοτῶν καὶ ἐργατῶν. Τὸ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχέδιον προβλέπει ἀνὰ τρεῖς ἐκπροσώπους ἐργοδοτῶν καὶ ἐργαζομένων, δύο δημοσίους ὑπαλλήλους καὶ ἕνα ἐπιστήμονα. Ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ νομοσχεδίου καθ’ ἣν ἐὰν ὁ Πρόεδρος τοῦ Δ.Σ. τοῦ Ὀργανισμοῦ εἶναι δικηγόρος ἀναστέλλεται ἡ ἄσκησις τοῦ δικηγορικοῦ λειτουργήματος, μὲ ἐμβάλλει εἰς φόβον μήπως διὰ τὴν θέσιν τοῦ Προέδρου τοῦ Δ. Σ. προορίζεται δικηγόρος ἤδη προκαθωρισμένος καὶ εἰδικῶς ἐξ ἐκείνων οἵτινες κατὰ τοὺς τελευταίους χρόνους συνήθισαν νὰ ἀναλαμβάνουν τὴν προεδρίαν Κοινων. Ὀργανισμῶν διὰ νὰ τοὺς διαλύουν. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἀποκτήσωμεν πλέον συνείδησιν, ὅπως τὴν διοίκησιν τῶν ὀλίγων Κοινωνικῶν Ὀργανισμῶν τοὺς ὁποίους ἔχομεν, νὰ τὴν ἀναθέσωμεν εἰς εἰδικοὺς ἐπιστήμονας. Καὶ ἂν δὲν διαθέτωμεν τοιούτους νὰ μορφώσωμεν ὀλίγους εἰδικοὺς ἐπιστήμονας, ἵνα οἱ θεσμοὶ οἱ Κοινωνικοὶ ἐφαρμόζωνται ὀρθῶς καὶ μὴ νοθεύωνται. Διότι δυστυχῶς εἶναι γνωστὸν ὅτι ἡμεῖς εἰς τὴν Ἑλλάδα ἔχομεν εἰδικότητα νὰ νοθεύωμεν καὶ θεσμούς, νὰ τοὺς κακογράφωμεν, καὶ νὰ μὴ δυνάμεθα νὰ εὐδοκιμήσωμεν. Καὶ τοῦτο διότι δὲν γνωρίζομεν τὴν ἀξίαν τοῦ ρητοῦ: «ὁ κατάλληλος ἄνθρωπος διὰ τὴν κατάλληλον θέσιν». Ὅλοι θεωρούμεθα κατάλληλοι διὰ τὰ πάντα καὶ δι’ αὐτὸ ὅλοι οἱ ὀργανισμοί μας χωλαίνουν. Τοὺς φόβους μου ὅτι διὰ κάποιον δικηγόρον προετοιμάζεται ἡ θέσις τοῦ Προέδρου τοῦ Δ. Σ. τοῦ ὀργανισμοῦ τοὺς στηρίζω εἰς τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 4. Ἐφιστῶ τὴν προσοχὴν τοῦ κ. ὑπουργοῦ Ἐργασίας, ἵνα ἀναζητήσῃ καὶ ἀνεύρῃ τὸν εἰδικὸν καὶ κατάλληλον ἐπιστήμονα ἵνα τὸν θέσῃ ἐπὶ κεφαλῆς τοῦ Ὀργανισμοῦ ἀπασχολήσεως καὶ Ἀσφαλίσεως Ἀνεργίας, διὰ νὰ ἀποφύγωμεν σφάλματα τοῦ παρελθόντος καθ’ ἅ καὶ ἐπιφανεῖς ἀκόμη δικηγόροι ἀσχοληθέντες εἰς ἔργα τῆς μὴ εἰδικότητός των ἀπέτυχον ἐν τῇ διοικήσει Κοινωνικῶν Ὀργανισμῶν.

§93Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Μὴ λησμονῆτε, κ. συνάδελφε, ὅτι ὁ κ. Θηβαῖος ἐπέτυχεν εἰς τὸ ΙΚΑ κατὰ τρόπον ἐξαίρετον, οἱ δὲ λόγοι παραιτήσεώς του εἶναι γνωστοί.

§94Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Εἰς τὸ ἄρθρον 7, κύριοι συνάδελφοι, ἀναφέρεται ὅτι τὰ Γραφεῖα Εὑρέσεως Ἐργασίας συνιστῶνται διὰ Β. Διαταγμάτων ἐκδιδομένων προτάσει τοῦ ὑπουργοῦ Ἐργασίας. Ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου τὸ Α.Σ.Δ.Υ. παρατηρεῖ ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας ἀπαλλάσσεται τῆς καθιερωμένης τροχοπέδης νὰ ζητήσῃ τὴν συνυπογραφὴν τοῦ ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν. Αὐτὸ ὅμως δὲν ἔχει καὶ μεγάλην σημασίαν. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἔχει σημασίαν καὶ διὰ τὸ ὁποῖον θὰ ἔπρεπε νὰ ληφθῇ πρόνοια εἰς τὸν Νόμον εἶναι τὰ κριτήρια, αἱ προϋποθέσεις, βάσει τῶν ὁποίων θὰ συνιστᾶται ἕν Γραφεῖον Εὑρέσεως Ἐργασίας, ἵνα μὴ ἡ ἵδρυσις Γραφείου Εὑρέσεως Ἐργασίας θεωρηθῇ ὡς κομματικὴ παραχώρησις πρὸς τὴν περιφέρειαν. Νομίζω ὅτι ἀποφασιστικὸν ρόλον διὰ τὴν ἵδρυσιν ἢ μὴ ἑνὸς Γραφείου Εὑρέσεως Ἐργασίας θὰ πρέπει νὰ ἔχῃ τὸ ἐργατικὸν δυναμικὸν μιᾶς περιοχῆς. Ἐὰν π. χ. εἰς μίαν πόλιν εἶναι χίλιοι ἐργάται, ὑποχρεωτικῶς νὰ συνιστᾶται Γραφεῖον Εὑρέσεως Ἐργασίας.

§95Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Δὲν εἶναι δυνατόν, κ. συνάδελφε, κατὰ τὴν γνώμην μου, νὰ τεθοῦν εἰς τὸν νόμον κριτήρια, βάσει τῶν ὁποίων νὰ ἀποφασίζῃ ὁ ὑπουργὸς διὰ τὴν ἵδρυσιν ἑνὸς τοιούτου Γραφείου. Σήμερον π.χ. εἰς μίαν πόλιν δὲν παρίσταται ἀνάγκη νὰ ἱδρυθῇ τοιοῦτον Γραφεῖον, δὲν γνωρίζομεν ὅμως ἐὰν δὲν θὰ εἶναι ἀναγκαία εἰς τὸ μέλλον ἡ ἵδρυσις τούτου. Φέρω ὡς παράδειγμα τὴν πόλιν τῆς Πτολεμαΐδος. Σήμερον δὲν εἶναι ἀναγκαία ἡ σύστασις, αὔριον ὅμως ὅτε θ’ ἀρχίσουν τὰ ἔργα τὰ εἶναι ἀναγκαία. Ἀφήσατε, λοιπόν, τὸ ζήτημα τοῦτο εἰς τὴν κρίσιν τοῦ ὑπουργοῦ, ὁ ὁποῖος ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐλέγχεται καὶ ἀπὸ τὴν Βουλήν.

§96Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὁμολογῶ, κ. ὑπουργέ, ὅτι δὲν θὰ ἔδιδα σημασίαν εἰς τὸ ζήτημα αὐτὸ εἰδικῶς, ἐὰν δὲν ἀπέδιδα ἐξαιρετικὴν σημασίαν εἰς τὸν θεσμὸν τοῦ ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ, τὸν ὁποῖον προώρισται νὰ ἐφαρμόσουν τὰ Γ.Ε.Ε. καὶ δι’ αὐτὸ θὰ ἤθελα διὰ τοῦ νόμου νὰ προβλεφθῇ ὁ τρόπος τῆς συστάσεώς των, ἵνα γνωρίζωμεν ἀπὸ τοῦδε εἰς ποῖα κέντρα τῆς χώρας θὰ ἐφαρμοσθῇ ὁ θεσμὸς ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ. Αὐταὶ εἶναι αἱ παρατηρήσεις τὰς ὁποίας εἶχον νὰ κάμω καὶ παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ τὰς δεχθῇ, μὲ τὴν βεβαιότητα, ὅτι δι’ αὐτῶν τὸ νομοσχέδιόν του θὰ καταστῇ ἀρτιώτερον.

§97Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. ὑπουργὸς καὶ ὁ κ. Κωλέττης εἶπον, ὅτι οἱ διὰ τὸν ἐπαγγελματικὸν προσανατολισμὸν ὑπάλληλοι θὰ διορισθῶσι μὲ μεγάλον βαθμόν, διότι δὲν θὰ ἔχουν βαθμολογικὴν ἐξέλιξιν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί. Ὁ κ. Κωλέττης ὅμως εἶπεν ὅτι θὰ λαμβάνουν καὶ τρεῖς βαθμοὺς ἀκόμη. Τὶ εἶναι ἀληθές;

§98Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Θὰ δύνανται νὰ ἐξελιχθῶσιν μέχρι τοῦ βαθμοῦ τοῦ τμηματάρχου Α. Ὁ κ. Κωλέττης θὰ ἐννοῦσε ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι θὰ ἀνέρχωνται εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Γραμματέως Α.

§99Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ἐπίσης θὰ ἤθελον νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸ ἐπιχείρημα τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὅτι τοῦτο συμβαίνει, ὅταν προηγῆται ἐπαγγελματική τις ἐκπαίδευσις. Πράγματι εἰς ὅλους τοὺς κλάδους, ὅταν γίνεται μία εἰδικὴ ἐκπαίδευσις, λαμβάνουν οἱ διοριζόμενοι ἕνα βαθμὸν ἐπὶ πλέον. Δηλαδὴ οἱ ἀπόφοιτοι τοῦ Γυμνασίου, λαμβάνουν τὸν βαθμὸν τοῦ Γραφέως Α ἀντὶ τοῦ γραφέως Β. Οἱ ἔχοντες δίπλωμα Ἀνωτάτης Σχολῆς τὸν βαθμὸν τοῦ Γραμματέως Α κλπ. Ὡς ἔχει ὅμως τὸ νομοσχέδιον, νομίζω ὅτι θὰ προκαλέσῃ μίαν ἀνωμαλίαν εἰς τὴν ἐν γένει διοίκησιν τῆς χώρας.

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 1ον.

§101ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, δεκτόν.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 1 ἐγένετο δεκτόν. Ἄρθρον 2ον.

§103Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Εἰς τὸ τέλος τῆς § 2 τοῦ ἄρθρου 2 ἐτέθη διάταξις, ἡ ὁποία οὔτε λίγο, οὔτε πολύ, δεσμεύει τὸν ὑπουργὸν, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ὑπόδειξιν ἐκ μέρους τῶν ἐργατικῶν καὶ ἐργοδοτικῶν ὀργανώσεων μελῶν τοῦ Συμβουλίου. Αὐτὸ εἶναι πρωτοφανές. Ὁ ὑπουργὸς πάντοτε δεσμεύεται, διότι δὲν δύναται νὰ μὴ λαμβάνῃ ὑπ’ ὄψιν τὰς ὑποδείξεις ἄνευ αἰτιολογίας. Δὲν νομίζω ὅτι εἰς τὸν νόμον πρέπει νὰ ἀναγράφεται, ὅτι ἡ ὑπόδειξις αὐτή, εἶναι ὑποχρεωτικὴ διὰ τὸν ὑπουργόν. Παρακαλῶ ὅπως ἀπαλειφθῇ ἡ διάταξις αὕτη.

§104Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Τὸ ἐδέχθητε αὐτὸ κ. ὑπουργέ.

§105Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Οὐδέποτε τὸ ἐδέχθην. Δὲν εἶναι ὀρθόν. Ἐὰν ὁ ὑπουργὸς δὲν θέλῃ νὰ δεχθῇ μίαν ὑπόδειξιν ὀφείλει νὰ ἐκδώσῃ αἰτιολογημένην ἀπόφασιν, ἄλλως αὕτη θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ προσβληθῇ ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας καὶ νὰ ἀκυρωθῇ, ὡς ἠκυρώθησαν ὅλαι αἱ ἀποφάσεις, αἱ ὁποῖαι δὲν ἦσαν ἐπαρκῶς ἠτιολογημέναι. Ἀλλὰ τὸ ὑποχρεωτικόν, εἶναι φοβερὸν διὰ τὸν ὑπουργόν, διότι πιθανὸν, μία ὀργάνωσις νὰ τοῦ ὑποδείξῃ πρόσωπον, τὸ ὁποῖον εἶναι δυνατὸν νὰ μὴν εἶναι κατάλληλον διὰ νὰ τὸ δεχθῇ ὁ ὑπουργός.

§106Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Καὶ τὶ θὰ γίνῃ τότε;

§107Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Θὰ εἴπω, ὑποδείξατέ μου ἄλλον.

§108Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Νὰ σᾶς ὑποδεικνύουν τρεῖς καὶ νὰ ἐκλέγετε ἕναν.

§109Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Ὑπόδειξιν ναί, ἀλλὰ ὄχι ὑποχρεωτικὴν ὑπόδειξιν.

§110Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Ἐγὼ πιστεύω, ὅτι ἐφ’ ὅσον λέγετε εἰς τὰς ὀργανώσεις νὰ σᾶς ὑποδεικνύουν, δὲν δύνασθε νὰ τοὺς εἴπητε αὔριον ὅτι αὐτὸς ποὺ μοῦ ὑποδείξατε, εἶναι ἀπαράδεκτος.

§111Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ἡ παρατήρησις τοῦ κ. συναδέλφου, εἶναι ἀξία προσοχῆς, διότι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θὰ διορίζῃ ὁ κ. ὑπουργὸς ὅποιον θέλει. Αὐτὸ εἶναι ἀπαράδεκτον. Εἶναι τόσον ἀπαράδεκτον ὥστε ὑποβάλλω καὶ ἔνστασιν ἀπαρτίας, διότι τὸ ζήτημα εἶναι σοβαρὸν καὶ πρέπει νὰ συζητηθῇ παρούσης τῆς Βουλῆς διὰ νὰ διαφωτισθῇ. Καὶ ἐὰν θέλῃ νὰ γίνῃ αὐτὸ ποὺ εἶπεν ὁ κ. ὑπουργός, θὰ πρέπει νὰ ληφθῇ εἰς τὸν νόμον «ὑποδεικνυομένου καὶ νέου προσώπου». Νομίζω πάντως ὅτι θὰ πρέπει νὰ εἶναι ὑποχρεωτικὴ διὰ τὸν ὑπουργὸν ἡ ὑπόδειξις. Διαμαρτύρομαι διότι ἡ Κυβέρνησις προσπαθεῖ νὰ περάσῃ μίαν διάταξιν, ὅταν δὲν ὑπάρχει ἀπαρτία. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ λύσητε τὴν συνεδρίασιν.

§112Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Ὁ κ. συνάδελφος κάμνει ἕνα σφάλμα, καὶ δικαιοῦσθε κ. συνάδελφε νὰ κάνετε τὸ λάθος αὐτό, διότι δὲν εἶσθε νομικός.

§113Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ἔχω τὸν κοινὸν νοῦν καὶ δύναμαι νὰ κρίνω.

§114Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Κύριοι συνάδελφοι, εἰς οὐδένα νόμον ποτὲ δὲν ἐτέθη τὸ ὑποχρεωτικὸν τῆς ὑποδείξεως ἐκ μέρους τῶν Ὀργανισμῶν. Ἔχω δὲ νὰ παρατηρήσω ὅτι εἶναι ἀλλεπάλληλοι αἱ ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας αἱ ὁποῖαι ἀκυρώνουν διορισμὸν ἀντιπροσώπου μὴ ὑποδειχθέντος ἐφ’ ὅσον δι’ ᾐτιολογημένης ἀποφάσεως ὁ ὑπουργὸς δὲν δικαιολογεῖ τὴν μὴ ἔγκρισίν του.

§115Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Εἶσθε ἄνθρωπος λογικός, κ. ὑπουργέ, καὶ σᾶς λέγω ὅτι τὸ ἕνα δὲν ἀναιρεῖ τὸ ἄλλο. Διότι τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας ἠκύρωσε διορισμοὺς δὲν σημαίνει ὅτι ἔχει τὸ δικαίωμα ὁ ὑπουργὸς νὰ βάζῃ ὅποιον θέλει.

§116Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ,). Ἀκριβῶς αὐτὸ λέγω καὶ ἐγώ. Δὲν ἔχει δικαίωμα ὁ ὑπουργὸς νὰ ὁρίσῃ ὅποιον θέλει. Ὀφείλει νὰ δεχθῇ τὸν ὑποδεικνυόμενον.

§117Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Αἱ ἀποφάσεις τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας πρέπει νὰ εἶναι ὑποχρεωτικαὶ διὰ τὸν ὑπουργόν.

§118Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Ὄχι, κύριε συνάδελφε.

§119Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ἀπορῶ πῶς τὸ λέτε αὐτό, κ. ὑπουργέ. Εἶσθε σεῖς ὑπουργός, ἀλλὰ ἔχουν καὶ αἱ ὀργανώσεις τὰ δικαιώματά των. Δὲν εἶναι τὸ ἅπαντον ὁ ὑπουργός.

§120Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Αὐτὸ δὲν τὸ ἐλέγατε, κύριε συνάδελφε, ὅταν ἐπὶ Κυβερνήσεων ἰδικῶν σας ἐψηφίζατε δεκάδας παρομοίων νόμων. Εἰς οὐδένα ἀπολύτως νόμον ἐτέθη διάταξις ὑποχρεοῦσα τὸν ὑπουργόν.

§121Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Διότι οὐδεὶς ὑπουργὸς εἶπεν αὐτὸ τὸ ὁποῖον λέγετε σεῖς, ὅτι «ἐὰν δὲν μοῦ ἀρέσῃ αὐτὸς θὰ μοῦ ὑποδείξουν ἄλλον».

§122Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Μὲ συγχωρεῖτε πάρα πολύ, κ. Χαβίνη, δὲν εἶπα τέτοιο πρᾶγμα. Εἶπον ὅτι εἶναι δυνατὸν ἕνας ὑποδεικνυόμενος νὰ εἶναι τελείως ἀπαράδεκτος διὰ τὸν ἄλφα ἢ βῆτα λόγον.

§123Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Αὐτὸ τὸ γνωρίζουν αἱ ὀργανώσεις.

§124Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Ὑποθέσατε ὅτι εἶναι κομμουνιστής. Πῶς θὰ τὸν δεχθῇ ὁ ὑπουργός;

§125Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Αὐτὴ ἡ θεωρία τοῦ Κομμουνισμοῦ εἶναι ποὺ δικαιολογεῖ ὅλας τὰς ἀδικίας καὶ ὅλας τὰς ἀτασθαλίας. Πρόκειται περὶ........ (θόρυβος)...

§126Α. ΣΤΡΑΤΟΣ (Ὑπ. Ἐργ.). Τὶ θέλετε νὰ κάμῃ ὁ ὑπουργός. Δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν νὰ μοῦ ὑποδείξουν ἄλλον.

§127Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ βάζετε τοὺς ἐμπίστους σας καὶ τοὺς κομματικούς σας φίλους. Εἶναι διάταξις ἐξωφρενικὴ αὐτή. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ ἐπιβάλλετε σεῖς ὅποιον θέλετε εἰς μίαν ὀργάνωσιν ...(θόρυβος)... Κύριε Πρόεδρε, διαμαρτύρομαι διότι δὲν ὑπάρχει ἀπαρτία καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητῶμεν ἐνώπιον κενῶν ἑδωλίων ἕνα σοβαρώτατον ζήτημα. Παρακαλῶ κ. Πρόεδρε νὰ λύσετε τὴν συνεδρίασιν.

§128Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ–ΚΩΛΕΤΤΗΣ. Κύριε ὑπουργέ ἐὰν θέλετε νὰ ἐκλέγετε σεῖς ἕναν ἀπὸ τοὺς προτεινομένους.

§129ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Νὰ προχωρήσωμεν κ. Πρόεδρε.

§130ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλὴ ἐὰν δέχεται τὸ ἄρθρον 2 ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ.

§131Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Διαπιστώνετε ἀπαρτίαν, κ. Πρόεδρε;

§132Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ἐὰν κ. Πρόεδρε διαπιστώνετε ὅτι ὑπάρχει ἀπαρτία νὰ τὸ εἴπητε καὶ νὰ γραφῇ καὶ εἰς τὰ πρακτικά.

§133Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Δὲν εἶναι παρόντες οὔτε εἴκοσι βουλευταί, κύριε Πρόεδρε. Ἠμποροῦμεν, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, νὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον;

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ συνέχεια τῆς βʹ συζητήσεως ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διοικήσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ ἀπασχολήσεως καὶ ἀσφαλίσεως ἀνεργίας καὶ ὀργανώσεως τῶν Γραφείων Εὑρέσεως Ἐργασίας» ἀναβάλλεται. Λύεται ἡ συνεδρίασις ἐλλείψει ἀπαρτίας δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ ἀντικείμενον ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 6.30′ μ.μ.)