1954.11.18

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 5η

Πέμπτη 18 Νοεμβρίου 1954

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.15′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Γκελεστάθης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΓΚΕΛΕΣΤΑΘΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Β. Καραμπίλιας, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Β. ΚΑΡΑΜΠΙΛΙΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Καλαβρύτων κ. Π. Οἰκονομίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Π. Οἰκονομοπούλου, καθηγητοῦ Γυμνασίου Καλαβρύτων, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν πενιχρὰν μισθοδοσίαν τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἐδέσσης κ. Θ. Ἀνδρεάδης, διὰ τηλεγραφήματός του ζητεῖ ἄμεσον λῆψιν μέτρων ἀποκαταστάσεως συγκοινωνιῶν ἐπαρχίας Ἀλμωπίας, καταστραφεισῶν ὑπὸ τῶν πλημμυρῶν, χρηματοδότησιν πλημμυροπαθῶν καὶ κατασκευὴν ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μητακίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐθνικοῦ Σωματείου Φοροτεχνικῶν ὑπαλλήλων, Νομοῦ Σερρῶν, ζητοῦντος τὴν λῆψιν προστατευτικῶν μέτρων ὑπὲρ τῆς τάξεώς των. Ὁ βουλευτὴς Μεγαρίδος κ. Δ. Μπερδελῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἀστῶν Προσφύγων Ἐλευσῖνος, ζητοῦντος τὴν ἵδρυσιν Φαρμακείου ἐν τῷ συνοικισμῷ των ἀριθμοῦντι περὶ τοὺς 4.500 κατοίκους. Οἱ βουλευταὶ Ὀλυμπίας κ. κ. Α. Τσιρώνης καὶ Π. Τριαντόπουλος καταθέτουν τηλεγράφημα τῶν Δημάρχου, Ἐμπορικοῦ Συλλόγου, Συλλόγου Ἐπαγγελματιῶν καὶ λοιπῶν ὀργανώσεων Ζαχάρως, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ χρηματοδότησιν τῆς Τουριστικῆς ὁδοῦ Ἰαματικῶν Πηγῶν Καϊάφα — Ζαχάρως, ἐξυπηρετούσης 2.000 λουομένους καὶ πλέον καθ’ ἑκάστην λουτρικὴν περίοδον. Οἱ βουλευταὶ Ὀλυμπίας κ. κ. Α. Τσιρώνης καὶ Π. Τριαντόπουλος, καταθέτουσι τηλεγράφημα Δημάρχου Ἀνδριτσαίνης, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν μὴ ἐπέκτασιν ἠλεκτροδοτήσεως ἐκ τῶν ὑδροηλεκτρικῶν ἔργων Λάδωνος, εἰς τὴν περιφέρειαν Ἀνδριτσαίνης καὶ ζητοῦντος ὅπως συμπεριληφθῇ καὶ ἡ περιφέρεια αὕτη εἰς τὸ πρόγραμμα ἐξηλεκτρισμοῦ. Οἱ βουλευταὶ Ὀλυμπίας κ. κ. Α. Τσιρώνης καὶ Π. Τριαντόπουλος, καταθέτουσι τηλεγράφημα Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Κρεσταίνων διαμαρτυρομένων διὰ κατάργησιν νόμου 2258 «περὶ ἐξαγορᾶς τῆς ὑψιλῆς κυριότητος ἐμφυτευτικῶν κτημάτων» καὶ ζητούντων κατάργησιν τοῦ Ν. Δ)τος 3096. Ὁ Πρόεδρος τοῦ Συνεταιρισμοῦ Τρύφου ζητεῖ λῆψιν μέτρων προστασίας τιμῆς καπνῶν, τὰ ὁποῖα οἱ καπνοβιομήχανοι ἀγοράζουν εἰς ἐξευτελιστικὰς τιμάς. Ἡ Τουρκικὴ Νεολαία Κομοτινῆς, συμμετέχουσα ὁλοψύχως εἰς τὸν ἑορτασμὸν μεγαλειώδους ἐθνικῆς ἐπετείου 28ης Ὀκτωβρίου, ὑποβάλλει θερμὰ συγχαρητήρια καὶ διαπύρους εὐχὰς ὑπὲρ τῆς δόξης καὶ εὐημερίας τῆς Ἑλλάδος. Οἱ βουλευταὶ Ὀλυμπίας κ.κ. Α. Τσιρώνης καὶ Π. Τριαντόπουλος, καταθέτουν τηλεγράφημα τῶν Δημάρχου, Γονέων καὶ Κηδεμόνων, Καθηγητῶν Γυμνασίου καὶ τῆς Ἑνώσεως Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου Ἀνδριτσαίνης, ζητούντων ἄμεσον τοποθέτησιν Γυμνασιάρχου, Καθηγητῶν Μαθηματικῶν, καὶ Φιλολόγου εἰς τὸ Γυμνάσιον τῆς ὡς ἄνω πόλεως. Ὁ ἐπαγγελματοβιοτεχνικὸς κόσμος Δράμας ἐπιδοκιμάζει τὴν ἀποφασιστικὴν στάσιν τῆς Κυβερνήσεως κατὰ τῶν διασπαστῶν τῆς οἰκονομικῆς πολιτικῆς καὶ ἐκφράζει τὴν ἐμπιστοσύνην του πρὸς αὐτήν. Ἐπιτροπὴ Γονέων καὶ Κηδεμόνων Μαθητῶν Γυμνασίου Ἰστιαίας, ζητεῖ ἄμεσον συμπλήρωσιν τῆς θέσεως καθηγητοῦ Μαθηματικῶν τοῦ ἐν λόγῳ Γυμνασίου, τὰ ὁποῖα δὲν διδάσκονται οἱ μαθηταὶ ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τοῦ σχολικοῦ ἔτους. Ὁ Πρόεδρος τοῦ Γεωπονικοῦ Συλλόγου Μακεδονίας– Θράκης, διαμαρτύρεται διὰ τὴν κακοποίησιν τοῦ Διευθυντοῦ Γεωργίας Θράκης Ἰωάννου Ματζίκου, παρὰ τοῦ βουλευτοῦ Ροδόπης κ. Σ. Γουδελῆ. Ὁ βουλευτὴς Χαλκιδικῆς κ. Α. Σαραφιανός, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Δασικῶν Συνεταιρισμῶν Ἀρναίας, ζητούσης χορήγησιν συστάδων ἐκ τοῦ Πανεπιστημιακοῦ δάσους Σολομῶντος, εἰς τοὺς ὑλοτόμους τοῦ Δασικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ταξιάρχου. Ἡ Γενικὴ Συνομοσπονδία Ἐργατῶν Ἑλλάδος ζητεῖ καθορισμὸν κατωτάτων ὁρίων μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων κατὰ τὰ ἐν τῷ εἰδικῷ ὑπομνήματί της ἀναφερόμενα, κατάθεσιν εἰς τὴν Βουλὴν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 87 καὶ 98 διεθνῶν συμβάσεων ἐργασίας, ἀνασύνθεσιν τῶν Δ. Σ. τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ὀργανισμῶν διὰ συμμετοχῆς εἰς αὐτὰ ἐργατικῶν ἀντιπροσώπων κλπ., καὶ λῆψιν μέτρων πρὸς βελτίωσιν τῆς θέσεως τῶν ἐργαζομένων. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ. κ. βουλευτῶν. Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορ. Ναυτιλίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Σ. Κωτιάδη καὶ Ε. Ζαννῆ. Ἐπὶ τοῦ ἀπὸ 2.9.54 ὑπ’ ἀριθ. 5149 ὑμετέρου, σχετικῶς μὲ κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν, ἐκ μέρους τῶν βουλευτῶν Δωδεκανήσου κ. κ. Σ. Κωτιάδη καὶ Ε. Ζαννῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Ἡ γραμμὴ Ρόδου–Καστελλορίζου ἐδημοπρατήθη τὸ πρῶτον διὰ τὸ οἰκ. ἔτος 1953–54 τὴν 18 Φεβρουαρίου μετὰ τῶν ἄλλων τριῶν ἀγόνων γραμμῶν τοπικοῦ συμπλέγματος Δωδεκανήσου (Ρόδου–Καρπάθου–Κάσου– Ρόδου–Χάλκης–Νισύρου–Κῶ καὶ Ρόδου–Καλύμνου–Πάτμου κλπ.). Τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ διαγωνισμοῦ καὶ ἡ καταλληλότης ἑκάστου μετέχοντος πλοίου ἐτέθησαν ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ Συμβουλίου Ἀγόνων Γραμμῶν ἁρμοδίου ὀργάνου νὰ κρίνῃ τὸ ἀποτέλεσμα, συμφώνως τῷ Α. Ν. 528)1937. Τὸ Συμβούλιον Ἀγόνων Γραμμῶν διὰ τοῦ ἀπὸ 18.3.54 πρακτικοῦ του ἀπεφάνθη ὁμοφώνως περὶ τοῦ ἀσυμφόρου διὰ τὸ Δημόσιον τῶν προσφερθεισῶν τιμῶν, ὡς καὶ τῆς ἀκαταλληλότητος τῶν λαβόντων μέρος εἰς τὸν διαγωνισμὸν π)κ «Ἁγ. Δημήτριος» ἰδιοκτησίας Σωτηρίου καὶ «Ἰάκωβος» ἰδιοκτησίας Γερονικόλα δυνάμει τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ω. Π. 101245)3)54 σήματος τῆς Ἐπιθεωρήσεως Ἐμπορικῶν Πλοίων, καὶ προτείνει τὴν ἐπανάληψιν τοῦ διαγωνισμοῦ. 2. Κατὰ τὴν ἐπανάληψιν τοῦ διαγωνισμοῦ ἥτις προεκηρύχθη διὰ τὴν 29 Ἀπριλίου ἐ. ἔ., δὲν ἐπετεύχθησαν εὐνοϊκὰ ἀποτελέσματα διὰ τὸ Δημόσιον, τὰ δὲ μετέχοντα πλοῖα, ἦσαν τὰ αὐτά, διὰ τὰ ὁποῖα ἡ Ἐπιθεώρησις Ἐμπορικῶν Πλοίων ἀπεφάνθη ὅτι ἦσαν ἀκατάλληλα. Ἐπὶ πλέον διὰ τοῦ 011145)1954 νεωτέρου σήματος αὐτῆς ἔκρινεν, ὅτι τὸ ὑπὸ τοῦ τελευταίου μειοδότου κ. Σωτηρίου π)κ «Ἁγ. Δημήτριος» ἦτο φορτηγὸν καὶ οὐχὶ ἐπιβατηγόν, ὡς ἀπαιτεῖ ὁ σχετικὸς νόμος. 3. Ἐπειδὴ ὁ ὡς ἄνω προκηρυχθεὶς ἐπαναληπτικὸς μειοδοτικὸς διαγωνισμὸς διελάμβανε μίσθωσιν ἐπιβατηγοῦ π)κ πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῆς ἀγόνου γραμμῆς Ρόδου–Καστελλορίζου μόνον διὰ τὸ ἀπὸ 1 Μαΐου μέχρι 30 Ἰουνίου παρελθόντος οἰκον. ἔτους διάστημα, τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ ὁποίου δὲν ὑπῆρξεν ἱκανοποιητικὸν διὰ τὸ Δημόσιον, τὰ δὲ προσφερθέντα σκάφη ἦσαν οὐχὶ κατάλληλα, καὶ ἐπειδὴ μὲ τὸ νέον οἰκον. ἔτος ἐπρόκειτο νὰ δημοπρατηθοῦν ἐκ νέου αἱ χαρακτηρισθεῖσαι διὰ πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου Ἄγονοι Ἀτμοπλοϊκαὶ Γραμμαὶ τῆς Χώρας, εἰς ἃς συμπεριελήφθη καὶ ἡ γραμμὴ Ρόδου–Καστελλορίζου, δὲν ἐκρίθη σκόπιμος ἡ ἐπανάληψις τοῦ δὶς διενεργηθέντος διαγωνισμοῦ διὰ τὴν μίσθωσιν τῆς ὡς ἄνω γραμμῆς, ἵνα δημοπρατηθῇ αὕτη ἐκ νέου καὶ ἑνιαίως μετὰ τῶν λοιπῶν ἀγόνων γραμμῶν τοῦ τοπικοῦ συμπλέγματος Δωδεκανήσου. 4. Κατὰ τὸν διενεργηθέντα τὴν 28ην Ἰουλίου ἐ.ἔ. διαγωνισμὸν διὰ τὴν μίσθωσιν ἀγόνων γραμμῶν τοῦ νέου οἰκον. ἔτους προσῆλθεν ὡς μόνος μειοδότης τῶν γραμμῶν τοπικοῦ συμπλέγματος Δωδεκανήσου ὁ Ἀντώνιος Κακᾶς προσφέρας τὸ Μ)ς ΕΠΤΑΝΗΣΟΣ. Ἐπειδὴ ἐγεννήθη ἀμφισβήτησις ὡς πρὸς τὴν χωρητικότητα τοῦ σκάφους κατόπιν ἐνστάσεως τοῦ ἐπίσης ἐνδιαφερομένου διὰ τὰς ἀγόνους γραμμὰς τοπικοῦ συμπλέγματος Δωδεκανήσου πλοιοκτήτου τοῦ Μ)ς ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΣ κ. Ἐρ. Κοὺντς καὶ κατόπιν ἀναφορᾶς τῆς Ἐπιθεωρήσεως Ἐμπορικῶν πλοίων ὅτι τὸ Μ)ς ΕΠΤΑΝΗΣΟΣ ἦτο κόρων 83.78 καθαρᾶς χωρητικότητος ἀντὶ τῶν ὑπὸ τοῦ νόμου προβλεπομένων 100 κόρων καθαρᾶς χωρητικότητος, τὸ Συμβούλιον Ἀγόνων Γραμμῶν ἐπρότεινε τὴν ἐπανάληψιν τοῦ διαγωνισμοῦ, ἥτις ὡρίσθη διὰ τὴν 13 Σεπτεμβρίου 1954. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Σεπτεμβρίου 1954 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5043)25.8.1954 ὑμετέρου ἐγγράφου πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, δι’ οὗ διαβιβάζετε τὴν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων ὑπ’ ἀριθ. 42 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ, περὶ τῶν λόγων αὐξήσεως τῆς εἰσαγωγῆς τῆς μελάσσης πρὸς οἰνοπνευματοποίησιν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ κατὰ τὸ λῆξαν οἰκονομικὸν ἔτος, διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν λόγῳ ἁρμοδιότητος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ὡς τυγχάνει γνωστόν, ἡ κυρίως χρησιμοποιουμένη παρ’ ἡμῶν πρώτη ὕλη πρὸς παραγωγὴν τοῦ οἰνοπνεύματος εἶναι ἡ σταφὶς τοῦ Α.Σ.Ο. Διὰ τοῦτο ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ὑπαρχουσῶν προβλέψεων περὶ τῆς ἐσοδείας τῆς σταφίδος, τῆς ἐξαχθησομένης εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν ποσότητος αὐτῆς καὶ ἀφ’ ἑτέρου τῶν ἀναγκῶν τῆς χώρας, ἐκτιμᾶται κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς χρήσεως ἡ ἀπαιτουμένη νὰ εἰσαχθῇ ποσότης μελάσσης ὥστε νὰ ὑπάρχῃ τὸ ἀπαραίτητον ἀπόθεμα πρώτης ὕλης διὰ τὴν παραγωγὴν τοῦ ἀναγκαιοῦντος διὰ τὴν χώραν οἰνοπνεύματος καὶ εἰς ἐπαρκῆ μάλιστα ποσότητα, δοθέντος, ὅτι τὸ οἰνόπνευμα ἀποτελεῖ εἶδος πρώτης ἀνάγκης διὰ τὴν κατανάλωσιν ἀλλὰ καὶ διότι τὸ δημόσιον ἀπολαμβάνει ἐκ τῆς φορολογίας τοῦ οἰνοπνεύματος σημαντικὸν ἔσοδον. Οὕτω κατὰ τὴν παρελθοῦσαν χρῆσιν προϋπελογίσθη ἡ ἀναγκαιοῦσα ποσότης τῆς εἰσακτέας μελάσσης εἰς ποσότητα τόσην, ὥστε νὰ παραχθῶσιν ἐκ ταύτης 2.500–3.000 τόννοι οἰνοπνεύματος, δι’ ὃ καὶ εἰσήχθησαν δι’ ἑνὸς φορτίου 12.500 τόννοι μελάσσης, κομισθείσης τὴν 30 Ἰουλίου 1953. Ἅπασα ἡ ποσότης τῆς μελάσσης ταύτης κατειργάσθη πρὸς παραγωγὴν οἰνοπνεύματος μέχρι τοῦ μηνὸς Δεκεμβρίου 1953, ἤτοι ἐντὸς τοῦ πρώτου ἑξαμήνου τῆς χρήσεως, καὶ τοῦτο λόγῳ ἀδυναμίας τοῦ Α.Σ.Ο. νὰ διαθέσῃ ἐπαρκῆ ποσότητα σταφίδος, λόγῳ τῆς ἐπιδιωκομένης διαθέσεώς της εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Συνεπῶς ἡ εἰσαχθεῖσα κατὰ τὴν χρῆσιν 1953–54 ποσότης μελάσσης ὡς ἀπεδείχθη ἐκ τῶν πραγμάτων, δὲν δύναται νὰ χαρακτηρισθῇ ὡς ηὐξημένη, ἐφ’ ὅσον κατηναλώθη πολὺ πρὸ τοῦ τέλους τῆς χρήσεως. Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὴν ἀπόσταξιν τῶν ὑπαρχόντων ἀποθεμάτων οἴνου δὲν ἐλήφθησαν ταῦτα ὑπ’ ὄψιν ἀφ’ ἑνὸς μὲν διότι δὲν ἦσαν γνωστὰ κατὰ τὴν ἀρχὴν τῆς χρήσεως ὅταν ἐγένετο ἡ παραγγελία τῆς μελάσσης, διότι τὰ παραμένοντα ὑπόλοιπα τῶν ἀδιαθέτων οἴνων τῶν ὁποίων δημιουργεῖται ἡ ἀνάγκη τῆς ἀποστάξεώς των, προκύπτουσιν, ὡς εἰκὸς εἰς τὴν ἀρχὴν ἑκάστης νέας οἰνικῆς περιόδου, κατὰ Σεπτέμβριον κυρίως μῆνα, ἀφ’ ἑτέρου δὲ διότι ταῦτα πάντοτε ἀποδίδουσι μικρὰς ποσότητας οἰνοπνεύματος, δι’ ὃ καὶ γίνεται ἀμέσως ἡ ἀπόσταξις τῶν ἀποθεμάτων τούτων τῶν οἴνων μόλις ἤθελε ζητηθῆ τοῦτο παρὰ τῶν κατόχων του. Καὶ συγκεκριμένως διὰ τὴν λήξασαν περίοδον 1953–54 αἱ παραμείνασαι ἀδιάθετοι ποσότητες οἴνων τῶν ὁποίων ἐζητήθη ἡ ἀπόσταξις καὶ ἐλήφθησαν ἀμέσως τὰ πρὸς τοῦτο ἀπαιτούμενα μέτρα διὰ τὴν ἄμεσον καὶ κατὰ προτεραιότητα ἀπόσταξίν των, ἀνῆλθον συνολικῶς εἰς τὸ ποσὸν τῶν 4.500 τόννων οἴνων, ἐξ ὧν 3.000 τόννοι οἴνων Κρήτης ἀποσταχθέντων ἤδη, 1.000 τόννων Μεγάρων ὧν ἤρξατο ἡ ἀπόσταξις καὶ 500 τόννων Λευκάδος ὧν μόλις πρὸ ἡμερῶν ἐζητήθη ἡ ἀπόσταξις, καὶ ἀμέσως ἐλήφθησαν αἱ δέουσαι ἀποφάσεις. Ἐν τῷ συνόλῳ τῶν ἀνωτέρω ἀποθεμάτων οἴνου τοῦ διατεθέντος πρὸς ἀπόσταξιν, τὸ παραχθησόμενον οἰνόπνευμα δὲν θὰ ὑπερβῇ τὸ ποσὸν τῶν 450 τόννων, ἤτοι πρόκειται περὶ ποσότητος καλυπτούσης τὰς εἰς οἰνόπνευμα ἀνάγκας τῆς χώρας, διὰ χρονικὸν διάστημα μόνον δεκαπέντε ἡμερῶν, ὥστε καὶ ἐκ τούτου προκύπτει, ὅτι ἡ εἰσαχθεῖσα ποσότης τῆς μελάσσης κατὰ τὴν λήξασαν χρῆσιν οὐδόλως παρημπόδισε τὴν ἀπόσταξιν τῶν οἴνων. Γενικώτερον ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῆς διαθέσεως τῶν παραγομένων οἴνων πρὸς παρασκευὴν τοῦ οἰνοπνεύματος, ἔχομεν τὴν γνώμην, ὅτι εἶναι ἀντιοικονομικὴ καὶ ἀσύμφορος διὰ τὴν Ἐθνικὴν Οἰκονομίαν ἡ διάθεσις τῆς πρώτης ὕλης διὰ τὴν βιομηχανίαν τοῦ οἰνοπνεύματος τοῦ οἴνου, ὅπερ ἀποτελεῖ ἕτοιμον ἐμπορεύσιμον πρὸς πόσιν προϊόν, ἐπιβαλλομένης τῆς διὰ παντὸς τρόπου διαθέσεώς του εἰς τὸ ἐμπόριον καὶ μόνον εἰς περιπτώσεις πλήρους ἀδυναμίας καὶ ἐπιτακτικῆς ἀνάγκης νὰ διατίθεται εἰς τὴν βιομηχανίαν ὡς πρώτη ὕλη, διότι οὕτω ὑποκαθιστᾷ ἄλλας πρώτας ὕλας ἀποκλειστικῶς διὰ τὴν βιομηχανίαν προοριζομένας καὶ ὡς ἐκ τούτου εὐτελοῦς ἀξίας, ὡς ἄλλως τε καὶ ἐπιβάλλεται νὰ γίνεται, οἵα ὕλη εἶναι καὶ ἡ μέλασσα ἐκ τῆς χρησιμοποιήσεως τῆς ὁποίας ἐπιτυγχάνεται χαμηλὸν κόστος τοῦ παραγομένου οἰνοπνεύματος, πρὸς δὲ ἀποκομίζεται σημαντικώτατον ἔσοδον τοῦ δημοσίου προϋπολογισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Σεπτεμβρίου 1954

Ὁ Γεν. Διευθυντὴς

Γ. ΠΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Πέτσου. Ἔχοντες τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ἐν ἐπικεφαλίδι ἐγγράφου ὑμῶν διαβιβασθείσης ἡμῖν αἰτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ε. Πέτσου τ’ ἀκόλουθα: Πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς περιόδου ἐξαγωγῆς νωπῶν φρούτων καὶ σταφυλῶν κατεβλήθη παρ’ ἡμῖν ἰδιαιτέρα προσπάθεια διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῆς ἐξαγωγῆς τούτων εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἰδιαιτέρως δὲ διὰ τὰ ροδάκινα καὶ τὰς σταφυλάς. Κατὰ τὴν ἐφετεινὴν ἐξαγωγικὴν περίοδον τῶν ροδακίνων ἐκτὸς τῆς Τσεχοσλοβακίας εἰς ἣν ἐξήχθησαν 100 τόν. ροδακίνων ἔναντι εἰσαγωγῆς ἐκεῖθεν 400 τόν. πατατοσπόρου ἐξήχθησαν καὶ διὰ πρώτην φορὰν καὶ εἰς Γερμανίαν, Αὐστρίαν καὶ Ἀγγλίαν 150 τόν. ἐκ τοῦ προϊόντος τούτου, ἅπασαι δὲ αἱ ἐξαχθεῖσαι ποσότητες ἀφίχθησαν εἰς τὸν τόπον προορισμοῦ των εἰς ἀρίστην κατάστασιν, χάρις εἰς τὰ ληφθέντα ἐγκαίρως μέτρα ἀφίξεως βαγωνίων ψυγείων, προψύξεως κλπ. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐνίσχυσιν τῆς ἐξαγωγῆς τῶν νωπῶν σταφυλῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι χάρις εἰς τὰ ληφθέντα πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐξαγωγικῆς περιόδου μέτρα μειώσεως τοῦ κόστους φὸμπ αὐτῶν, ἐπετεύχθη μείωσις εἰς τὰ μεταφορικὰ τῶν ΣΠΑΠ κατὰ 30% τοῦ ἰσχύοντος τιμολογίου, εἰς τὸ ναυτολόγιον τῶν ἐκ Κρήτης μεταφερομένων σταφυλῶν κατὰ 15% καὶ διατήρησις εἰς τὰ περυσινὰ ἐπίπεδα τῶν φορτοεκφορτωτικῶν καὶ κομίστρων τῶν Σ.Ε.Κ. Ἐπίσης ἐλήφθησαν ἐν συνεργασίᾳ μετὰ τῶν Σ.Ε.Κ. μέτρα διευκολύνοντα τὴν ἔγκαιρον παραγγελίαν βαγωνίων ψυγείων καὶ ἐμειώθησαν αἱ κατατιθέμεναι ἐγγυήσεις ὡς καὶ μέτρα διευκολύνσεως τῆς χρηματοδοτήσεως τῶν ἐξαγωγέων. Ἡ ἐξαχθεῖσα μέχρι σήμερον ποσότης σταφυλῶν ὑπερβαίνει τοὺς 4.000 τόννους ἔναντι 3.800 τόννων ἐξαχθέντων μέχρι τέλους Σεπτεμβρίου τοῦ παρελθόντος ἔτους καὶ 3.100 τόννων τοῦ ἔτους 1952. Ἀνάλογα πρὸς τὰς ἐξαγωμένας σταφυλὰς μέτρα λαμβάνονται διὰ τὴν ἐνίσχυσιν τῆς ἐξαγωγῆς τῶν ἑσπεριδοειδῶν. Ἐπίσης διὰ τῆς χορηγήσεως δανείων εἰς τὰς βιομηχανίας παρασκευῆς χυμῶν πρὸς βελτίωσιν τοῦ ἐξοπλισμοῦ των ἀπερροφήθη κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος σοβαρὸν μέρος τοῦ πλεονάσματος τῆς παραγωγῆς ἀναμένεται δέ, ὅτι κατὰ τὸ προσεχὲς ἔτος θὰ βιομηχανοποιηθῇ ἀκόμη μεγαλυτέρα ποσότης πρὸς παραγωγὴν χυμῶν τόσον δι’ ἐγχωρίαν κατανάλωσιν ὅσον καὶ ἐξαγωγήν. Τέλος πρὸς ἐξεύρεσιν τῶν καλυτέρων ὅρων μεταφορᾶς τῶν ἐξαγομένων νωπῶν φρούτων συνεστήθη Ἐπιτροπὴ ἐκ Τεχνικῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας τῆς Α.Τ.Ε. καὶ τῆς Α.Γ.Ρ.Ε.Ξ. ἥτις χρηματοδοτηθεῖσα παρὰ τῆς Α.Γ.Ρ.Ε.Ξ. διὰ 300.000 δραχμῶν, μελετᾷ τοὺς καλυτέρους ὅρους μεταφορᾶς καί ἐξαγωγῆς τῶν προϊόντων τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Σεπτεμβρίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν κ.κ. βουλευτῶν Στ. Κωτιάδη καὶ Ε. Ζαννῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5148 τῆς 2.9.1954 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ σχετικῶς μὲ τὴν κατατεθεῖσαν ὑμῖν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλίου ἐρωτήσεων 49, ἐρώτησιν, τῶν βουλευτῶν κ.κ. Στ. Κωτιάδη καὶ Ἐμμ. Ζαννῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν τὰ κάτωθι: Μὲ τὸ ὑπάρχον διοικητικόν, σύστημα ἕκαστος Νομὸς ἐξυπηρετεῖται ἀπὸ μίαν Νομαρχίαν. Παρὰ τὸ σύστημα ὅμως τοῦτο, εἰς διαφόρους Νομοὺς εἶχον συσταθῆ ἐνδιάμεσοι διοικητικαὶ μονάδες «τὰ Ἐπαρχεῖα». Παρετηρήθη, ὅμως, ὅτι ὡς ἐπὶ τὸ πολὺ δυσχέρεια ἐξυπηρετήσεως τοῦ πολίτου ὑφίστατο διότι πλειστάκις δὲν ἠδύνατο νὰ λάβῃ ὁ Ἔπαρχος ἀποφάσεις καὶ ἠναγκάζετο νὰ προσφεύγῃ εἰς τὸν Νομάρχην. Οὕτω ἡ ἐνδιάμεσος αὐτὴ παρεμβολὴ τοῦ Ἐπάρχου παρουσίαζε βραδύτητας εἰς τὴν λύσιν τῶν ὑποθέσεων τῶν πολιτῶν. Πέραν τούτου ἡ ὕπαρξις τοῦ Ἐπαρχείου ἦτο δαπανηρὰ καὶ τὸ διοικητικὸν σύστημα δὲν ἦτο ὁμοιόμορφον. Διὰ τοῦτο μικρὸν κατὰ μικρὸν κατηργήθησαν τὰ Ἐπαρχεῖα καὶ παρέμειναν τελικῶς δώδεκα. Τὸ Ν. Δ. 2500)53 ὑπέβαλε τὴν κατάργησιν μέρους αὐτῶν μὲ προοπτικὴν καταργήσεως καὶ τῶν ὑπολοίπων. Ἐν τῇ ἐφαρμογῇ τοῦ ἀνωτέρω νομοθετήματος κατηργήθησαν τὰ ἥσσονος σημασίας καὶ παρέμεινάν τινα εἰς τὰ ὅρια τῆς Β. Ἑλλάδος, ἅτινα διὰ διαφόρους λόγους ἐθεωρήθησαν πρὸς τὸ παρὸν ἀπαραίτητα καὶ ἐκ τῶν Νήσων τοῦ Αἰγαίου, τὸ τῆς Λήμνου, τῆς Κῶ καὶ τῆς Καλύμνου. Ἐκ τῶν ἀνωτέρω γίνεται φανερὸν, ὅτι ἡ Δωδεκάνησος τυγχάνει εἰδικῆς ἐξαιρετικῆς μεταχειρίσεως, διότι, πλὴν τῆς Γενικῆς Δ)νσεως παραμένουσι καὶ δύο Ἐπαρχεῖα ἐνῷ εἰς οὐδένα Νομὸν τῆς Ἑλλάδος συμβαίνει τὸ τοιοῦτον, δὲν ἦτο δὲ δυνατὴ ἡ διατήρησις καὶ τῆς Καρπάθου μὲ τὸν μικρὸν πληθυσμόν της. Ἐάν, διότι εἶναι Νῆσος, θεωρηθῇ ὅτι ἔδει νὰ διατηρηθῇ μὲ τὴν αὐτὴν σκέψιν θὰ ἔπρεπε νὰ ἱδρύσωμεν Ἐπαρχεῖα καὶ εἰς πλείστας ἄλλας Νήσους μὲ παρεμφερεῖς συνθήκας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Σεπτεμβρίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Μαυρομμάτη. Ἐπὶ διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 372 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Μαυρομμάτη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι διὰ τοῦ καὶ ἡμῖν κοινοποιηθέντος ὑπ’ ἀριθμὸν 3977)5.6.54 πρὸς ὑμᾶς ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργοῦ Κοινωνικῆς Προνοίας, ἐδόθη ἀπάντησις ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἐνίσχυσιν τῶν σεισμοπαθῶν τοῦ Νομοῦ Αἰτωλοακαρνανίας. Ὅσον ἀφορᾷ νῦν τὸ θέμα τοπογραφήσεως τῆς νέας θέσεως τῶν Οἰκισμῶν Καραϊσκάκη καὶ Βασιλόπουλον τῆς Ἐπαρχίας Ξηρομέρου ἡ καθ’ ἡμᾶς ὑπηρεσία Οἰκισμοῦ ἐλλείψει πιστώσεων διὰ τοῦ ἐπισυναπτομένου τῷ παρόντι ὑπ’ ἀριθ. Β. 16412)2970)28.8.1954, πρὸς τὴν Δ)νσιν Οἰκισ) κῆς τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας ἐγγράφου αὑτῆς, ᾐτήσατο τὴν ἔκδοσιν χρηματικοῦ ἐντάλματος ἐκ δραχ. 6.000 πρὸς κάλυψιν τῶν σχετικῶν δαπανῶν. Ἤδη ὡς μᾶς ἐγνώρισεν ἡ Δ)νσις Οἰκιστικῆς τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας, ἐξεδόθη τὸ ζητηθὲν χρηματικὸν ἔνταλμα καὶ θέλει ἐπακολουθήσει ἐν συνεχείᾳ ἡ ἐκτέλεσις τῆς ἀνωτέρω κτηματογραφικῆς ἐργασίας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ὀκτωβρίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

Ὑπουργεῖον Δημ. Ἔργων Γενικὴ Δ)σις Δ.Ε.Υ.Ο.Κ.Μ.Ε. Διεύθυνσις Β3 Τοπογραφήσεων Τμῆμα καὶ Κτηματολογίου Γραφεῖον 6 Ἀριθ. πρωτ. Β. 16412)2970 Σχ. 3023. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Αὐγούστου 1954 Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Κοιν. Προνοίας Δ)νσις Οἰκιστικῆς Τμῆμα Βʹ. Ἀναφορικῶς μὲ τὸ ὑπ’ ἀριθ. Δ. Ο. 5941 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι διὰ τὴν ἐκτέλεσιν συντάξεως κτηματολογικοῦ διαγράμματος τῶν μετατιθεμένων οἰκισμῶν Βασιλοπούλου καὶ Καραϊσκάκη Αἰτωλ)νίας θὰ ἀπαιτηθῇ δαπάνη διὰ τὴν καταβολὴν ἡμερομισθίων ἐργατοτεχνικοῦ προσωπικοῦ, προμήθειαν ὑλικῶν, ἔξοδα κινήσεως προσωπικοῦ τοῦ συνεργείου ἐκ δρχ. 6.000. Ἐπειδὴ ἡ ἁρμοδία ἡμῶν Ὑπηρεσία ἐλλείψει πιστώσεως δὲν δύναται νὰ ἐκδώσῃ χρηματικὸν ἔνταλμα διὰ τὸ ἀνωτέρω ποσόν, παρακαλοῦμεν ὅπως μεριμνήσητε διὰ τὴν ἔκδοσιν χρηματικοῦ ἐντάλματος ἐπ’ ὀνόματι τοῦ ἐπὶ 3ῳ βαθμῷ Β. Νομομηχανικοῦ Τοπ. κ. Κ. Δενδρινοῦ καὶ ἐπὶ Ταμείου Ἀθηνῶν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἀνωτέρω ἐργασίας.

Ὁ Διευθυντὴς

Σ. ΑΛΒΑΝΟΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4360 ἀπὸ 15.7.54 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 30 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἐν σχέσει μὲ τὰς ἰατρικὰς Ἐπιτροπὰς πόλεως Θεσσαλονίκης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: 1) Τὰς ἰατρικὰς Ἐπιτροπὰς Θεσσαλονίκης ὥρισε, λόγῳ ἁρμοδιότητος, ὁ Γενικὸς Διοικητὴς Βορείου Ἑλλάδος διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 0)3643)5.7.54 ἀποφάσεώς του. 2) Δὲν πρόκειται ἐκ τῆς ἀναθεωρήσεως νὰ ἐνταχθῶσιν 4.000 ὁδηγοί, ἀλλὰ περίπου 1.000 ἕως 1.500. 3) Ἡ ἀμοιβὴ τῶν ἰατρῶν ἐμειώθη ἀπὸ δραχμὰς 60 εἰς δραχμὰς 50, διὰ δὲ τοὺς ἀπόρους καὶ ἀνέργους εἰς τὸ ἥμισυ ταύτης καὶ 4) Ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ὑποβληθεισῶν ἡμῖν ἐκθέσεων πεπραγμένων τῶν ὡς ἄνω Ἐπιτροπῶν, ἐπὶ ἐξετασθέντων 320 ὁδηγῶν κατὰ τὸν μῆνα Ἰούλιον, μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν τῶν γενικῶν ἐξόδων, ἔλαβεν ἕκαστος τούτων δραχμὰς 1.487 διὰ δὲ τὸν Αὔγουστον, ἐπὶ ἐξετασθέντων 290, δραχ. 1.210. Ἀθῆναι τῇ 14.10.54

Ὁ Ὑπουργὸς

Σ. ΚΟΥΝΔΟΥΡΟΣ

VII. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Ταμβακᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 57 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Ταμβακᾶ, διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθμὸν 5809)3239)9.10.54 ἐγγράφου τῆς Βουλῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι, κατόπιν τῶν διὰ τοῦ ἀπὸ 1 Νοεμβρίου ἐ. ἔ. ἐγγράφου τῆς δημοσίας Ἐπιχειρήσεως Ἠλεκτρισμοῦ παρασχεθεισῶν ἡμῖν πληροφοριῶν. Εὐθὺς ὡς αἱ ἐγκαταστάσεις τῶν βιομηχανικῶν καταναλωτῶν τῆς ἐπιτοπίου ἠλεκτρικῆς ἑταιρείας εἶναι ἕτοιμοι νὰ δεχθοῦν τὴν παροχήν, θὰ διατεθῇ τὸ ἀπαιτούμενον ρεῦμα εἰς Χαλκίδα. Προβλέπεται, ὅτι τοῦτο θέλει γίνει ἐντὸς 10ημέρου. Ἅπασαι αἱ κύριαι γραμμαὶ 15.000 βὸλτ εἰς τὴν περιοχὴν Χαλκίδος, ὡς καὶ ἡ δευτερεύουσα γραμμὴ διανομῆς τῆς Νέας Λαμψάκου, ἔχουν ἤδη περατωθῆ, οὐδεὶς ὅμως τῶν κατοίκων τῆς ἐν λόγῳ Κοινότητος προέβη εἰς τὴν δέουσαν ἐσωτερικὴν ἐγκατάστασιν, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ ἐκεῖ παροχὴ ρεύματος. Μόλις ἑτοιμασθοῦν αἱ δέουσαι ἐσωτερικαὶ ἐγκαταστάσεις, θὰ δοθῇ τὸ ἀπαιτούμενον ρεῦμα. Προωθεῖται ἡ κατασκευὴ τῶν δευτερευόντων δικτύων εἰς ἁπάσας τὰς πόλεις καὶ κωμοπόλεις τὰς συμπεριλαμβανομένας εἰς τὸ πρῶτον στάδιον τοῦ προγράμματος ἐξηλεκτρισμοῦ, συμφώνως πρὸς τὸ προκαθωρισμένον σχέδιον, ἀναμένεται δὲ νὰ περατωθῇ ἡ κατασκευὴ αὐτοῦ περὶ τὰ μέσα τοῦ ἔτους 1955. Τὰ τιμολόγια παροχῆς ρεύματος εἰς Χαλκίδα εἶναι τὰ τῆς Ἑλληνικῆς Ἠλεκτρικῆς Ἑταιρείας, τὰ ὁποῖα ὑπόκεινται εἰς τὸν ἔλεγχον τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας, ἐλπίζεται δέ, ὅτι καὶ τὸ διὰ τὰ πέριξ χωρία τιμολόγιον ρεύματος θὰ ἔχῃ ἤδη καθορισθῆ πρὶν ἀκόμη οἱ ἐκεῖ καταναλωταὶ εἶναι ἕτοιμοι νὰ λάβουν τὸ ἀπαιτούμενον ρεῦμα. Εἰς τὴν περιοχὴν Χαλκίδος ἡ Δ.Ε.Η. ἔχει ἐγκαταστήσει ἤδη Περιφερειακὸν Γραφεῖον καὶ εἶναι εἰς διαρκῆ ἐπαφὴν μεθ’ ἁπάντων τῶν πελατῶν τῆς περιοχῆς, διὰ τὴν παροχὴν εἰς αὐτοὺς ρεύματος, μόλις περατωθοῦν αἱ δέουσαι ἐσωτερικαὶ ἠλεκτρικαὶ ἐγκαταστάσεις των. Τὸ ρηθὲν γραφεῖον τῆς Δ.Ε.Η. εὑρίσκεται ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ἀγγελῆ 3, οἱ ἐνδιαφερόμενοι δὲ τῆς περιοχῆς δύνανται νὰ τηρῶνται ἀπολύτως ἐνήμεροι, ἐρχόμενοι καθ’ οἱανδήποτε ἐργάσιμον ὥραν εἰς ἐπαφὴν μὲ τὸ ἐν λόγῳ γραφεῖον. Ἀθῆναι τῇ 8.11.54

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΔΑΚΗΣ

VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4199 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀνακοινώσωμεν ὑμῖν, ὅτι ζήτημα συστάσεως Ἐφετείου ἐν Πειραιεῖ, δὲν ἀντιμετωπίζεται ἐπὶ τοῦ παρόντος, καθ’ ὅσον ἡ μὲν περιφέρεια Πειραιῶς ἐξυπηρετεῖται ὑπὸ τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν, ἡ δὲ περιφέρεια τῶν Νήσων Αἰγαίου ἐξυπηρετεῖται ὑπὸ τοῦ Ἐφετείου Αἰγαίου, εἰς ὃ ὑπάγονται καὶ οὗτινος αἱ ἐργασίαι εἶναι λίαν περιωρισμέναι, ὥστε νὰ ἐπιτυγχάνεται ἡ ταχεῖα περαίωσις τῶν ὑποθέσεων. Ἀθῆναι τῇ 24.8.54

Ὁ Ὑπουργὸς

ΚΛ. ΘΕΟΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ Ν. Δ. 2923)54 «περὶ ἱεραρχίας καὶ προαγωγῶν κ.λ.π. καὶ ἄρθρου 10 Ν. Δ. 2387)1953 «περὶ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης κ.λ.π.». Κύριοι βουλευταί, ὁ εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας κ. Σαράντης, συνιστᾷ τὴν ψήφισιν τοῦ ἐν λόγῳ νομοσχεδίου. Τὸν λόγον ἔχει ὁ εἰσηγητὴς τῆς μειοψηφίας, κ. Ζορμπᾶς.

§6Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριοι βουλευταί, τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον Ν. Δ. ἔρχεται νὰ ρυθμίσῃ περισσότερον ὡρισμένα ζητήματα, τὰ ὁποῖα θὰ διευκολύνουν τὴν ἀποκατάστασιν τῆς ἡγεσίας ἐν τῷ Στρατεύματι, ἡ ὁποία λόγῳ τῆς ἀθρόας ἀποστρατεύσεως ἀνωτάτων ἀξιωματικῶν θὰ παρουσιάσῃ κενὰ μετά τινας ἡμέρας. Διὰ τῆς δευτέρας παραγράφου τοῦ ἄρθρου μόνου τοῦ ὑπὸ κρίσιν σχεδίου Ν. Δ. θεσπίζεται ὅπως διὰ τὴν τοποθέτησιν ἀρχηγοῦ Γεν. Ἐπιτελείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ὑπάρχει ἡ εὐχέρεια τῆς ἐπιλογῆς ἀπὸ τοὺς ἀξιωματικοὺς τῆς πολεμικῆς διαθεσιμότητος. Ὁ ἀρχηγὸς τοῦ Γ.Ε. ΕΘ.Α. εἶναι ὁ πρῶτος στρατιωτικὸς σύμβουλος τῆς Κυβερνήσεως, κάθε Κυβέρνησις ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἐπιλέγῃ τὸν πρῶτον ὡς σύμβουλον. Ὁ ἀρχηγὸς τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α. εἶναι ὁ ἀνώτατος ἐκεῖνος ἀξιωματικὸς, ὁ ὁποῖος πρέπει νὰ στηρίζεται εἰς σοβαρὰς βάσεις, εἰς τὴν τεραστίαν ἠθικήν του ἀξίαν καὶ τὸ κῦρος, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν πεῖραν καὶ τὴν γνῶσιν. Ἡ Κυβέρνησις εἶπε τὴν ἄποψίν της, ὅτι διὰ τὴν θέσιν αὐτὴν σκέπτεται νὰ τοποθετήσῃ τὸν ὑπαρχηγὸν τοῦ Γ.Ε. ΕΘ.Α., ὁ ὁποῖος εἶναι ἀξιωματικὸς ἐν πολεμικῇ διαθεσιμότητι, ὁ ὁποῖος ὡς πολεμιστὴς διαθέτει τεράστιον ἠθικὸν κῦρος καὶ διαθέτει τὸν κυριώτερον παράγοντα τῶν προσόντων τοῦ πρώτου στρατιωτικοῦ συμβούλου τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ συγχρόνως διαθέτει καὶ πεῖραν. Ἐπὶ πλέον δὲν ἀπεμακρύνθη ἀπὸ μακροῦ ἀπὸ τὸν Στρατὸν καὶ παρηκολούθησε τὴν ἐξέλιξιν τῆς ὀργανώσεως τοῦ Στρατοῦ καὶ θὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ εἶναι γνώστης τῶν νέων μέσων καὶ πραγμάτων καὶ θὰ δυνηθῇ νὰ προσφέρῃ τὰς ὑπηρεσίας του. Ἀπὸ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς ἡ διάταξις τῆς παραγράφου 2 μᾶς εὑρίσκει συμφώνους καὶ νομίζω, ὅτι θὰ συμφωνήσῃ καὶ ἡ ἄλλη πλευρὰ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Καὶ ὡς ἀντιπρόσωπος τοῦ Ἔθνους θὰ ἔχωμεν ἥσυχον τὴν συνείδησίν μας, ὅτι ἐθεσπίσαμεν μίαν διάταξιν, κατὰ τὴν ὁποίαν, ἡ πρώτη θέσις θὰ δοθῇ εἰς ἕνα ἔμπειρον ἀξιωματικόν. Ταῦτα ὡς πρὸς τὴν οὐσίαν τοῦ ζητήματος. Ἀπὸ θεωρητικῆς πλευρᾶς θὰ κάμω μίαν παρατήρησιν ὡς πρὸς τὴν δευτέραν παράγραφον. Εἶπον, ὅτι ὁ πρῶτος σύμβουλος τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ἀρχηγὸς τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α., πρέπει νὰ ἔχῃ παραλλήλως πρὸς τὸ ἠθικὸν κῦρος καὶ ἱκανότητας. Οἱ ἀπόστρατοι ἀξιωματικοί, διαθέτουν βέβαια τεράστιον ἠθικὸν κῦρος, ἀλλὰ πολλάκις ἀπομακρυνόμενοι ἀπὸ τὸν στρατόν, χάνουν τὴν ἐπαφήν των μὲ τὴν διοίκησιν καὶ δεδομένου, ὅτι τελευταίως ἐξελίσσεται ραγδαίως ἡ τακτικὴ καὶ ἡ τεχνικὴ καὶ ἡ στρατιωτικὴ καὶ ἡ ὀργάνωσις τοῦ Στρατοῦ καὶ πολλοὶ ἱκανοὶ ἀξιωματικοί, εἰς δεδομένην στιγμὴν ποὺ θὰ τοὺς ἀνακαλέσῃ ἡ Κυβέρνησις νὰ μὴ διαθέτουν τὸν δεύτερον παράγοντα. Δι’ αὐτό, ἐνῷ συμφωνῶ ἀπολύτως διὰ τὸ πρόσωπον, τὸ ὁποῖον ἀπολαμβάνει ἐκτιμήσεως καὶ τιμῆς θέλω νὰ εἶμαι ἐπιφυλακτικὸς διὰ τὸ μέλλον. Βεβαίως θὰ ἰσχυρισθῇ κανείς, ὅτι καμμία Κυβέρνησις Ἑλληνική, δὲν θὰ εὑρεθῇ νὰ θέλῃ νὰ χρησιμοποιήσῃ ὡς πρῶτον σύμβουλόν της, ἀξιωματικὸν κύρους μὲν μεγάλου, ἀλλὰ ὄχι μεγάλης ἱκανότητος. Ἀλλά, ὅταν νομοθετῶμεν, πρέπει νὰ προβλέπωμεν καὶ τὰς τυχὸν ἀπιθάνους περιπτώσεις. Θὰ εἶχον λοιπὸν νὰ προτείνω, ὅπως ἡ διάταξις αὕτη ἐφαρμοσθῇ ἐπὶ τοῦ παρόντος διὰ πρώτην φορὰν καὶ ἐὰν ἀργότερον θελήσῃ ἡ Κυβέρνησις νὰ χρησιμοποιήσῃ ἀπόστρατον ἀξιωματικὸν διὰ τὴν θέσιν αὐτήν, νὰ ἔλθῃ εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν καὶ νὰ ζητήσῃ τὴν θέσπισιν νεωτέρας διατάξεως. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἄποψίς μου ὡς πρὸς τὸ δεύτερον σκέλος τῆς διατάξεως. Ὡς πρὸς τὸ πρῶτον σκέλος ἡ διάταξις αὐτὴ εἶναι ἀναγκαία. Ὅταν συνεζητήσαμεν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ εἰς τὴν Βουλὴν καὶ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως τὸ νομοσχέδιον «περὶ ἱεραρχίας καὶ προαγωγῶν» θὰ ἐνθυμῆσθε, ὅτι ἀντετάχθην εἰς τὴν διάταξιν, ἡ ὁποία καθιέρωνεν ὡς ποσοστὸν ἀπαρτίας τῶν στρατιωτικῶν συμβουλίων τὰ ⅔. Ἐγὼ ἤθελον ηὐξημένην περισσοτέραν ἀπαρτίαν ὥστε νὰ παρίστανται περισσότεροι στρατηγοί. Δυστυχῶς ἡ ἄποψίς μου δὲν ἐγένετο δεκτή. Τώρα τὴν ἄποψιν αὐτὴν δὲν ἠμπορῶ νὰ τὴν ἐπαναλάβω, διότι γνωρίζω, ὅτι διὰ τῆς ἐφαρμογῆς τῆς διατάξεως αὐτῆς, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παρουσιασθῇ ὁ ἀριθμὸς, τὸν ὁποῖον ἀπαιτεῖ ὁ νόμος. Μίαν παρατήρησιν ἔχω νὰ κάμω ὡς πρὸς τὴν διάταξιν αὐτὴν ἀκόμη, ὅτι παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι περικόπτεται ἡ ἀπαρτία, τὸ νομοσχέδιον θέτει ἕνα περιορισμόν, ἐλαττώνων κατὰ ἕνα τοὺς στρατηγούς. Ἡ Κυβέρνησις ἔβαλε μεῖον, διότι ὑποστηρίζει τὴν ἄποψιν, ὅτι ἠμπορεῖ, εἶναι δυνατόν, ἕνας στρατηγὸς νὰ εἶναι ἄρρωστος καὶ νὰ μὴ ἠμπορῇ νὰ παρασταθῇ εἰς τὸ Συμβούλιον προαγωγῶν εἰς ἀντιστρατήγους. Ἐν πάσῃ περιπτώσει θὰ εἶχον τὴν γνώμην νὰ μὴ περιληφθῇ εἰς τὴν διάταξιν αὐτὴν τὸ «μεῖον ἑνός». Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις καὶ ἡ πλειοψηφία τῆς Βουλῆς θελήσῃ νὰ τὸ ψηφίσῃ τὸ νομοσχέδιον ὡς ἔχει, ἂς γραφῇ εἰς τὰ πρακτικὰ ἡ παρατήρησίς μας, ὥστε νὰ ἀποτελέσῃ τοὐλάχιστον γνώμονα καὶ ὁδηγὸν τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ Στρατιωτικοῦ Συμβουλίου καὶ ὡς μία ἔκφρασις ἐπιθυμίας τοῦ Σώματος, ὅταν συνέλθῃ τὸ Συμβούλιον αὐτό, νὰ καταβληθῇ προσπάθεια νὰ παρίστανται ὅλοι οἱ στρατηγοί, διότι αἱ ἀποφάσεις τὰς ὁποίας θὰ λάβουν, θὰ εἶναι ὑψίστης σημασίας, θὰ ἀφοροῦν τὴν συγκρότησιν τῶν ἀνωτάτων στελεχῶν τοῦ Στρατοῦ, τὴν προαγωγὴν καὶ τὸν καθορισμὸν τῶν ἡγητόρων τοῦ στρατεύματος καὶ ὅσον περισσότεραι γνῶμαι ἐκφρασθῶσιν διὰ τὴν κρίσιν τῶν ἀξιωματικῶν, τόσον ἀσφαλέστεραι θὰ εἶναι. Προτείνω λοιπόν, νὰ διαγραφοῦν αἱ λέξεις «μεῖον ἑνός». Ἐὰν τοῦτο δὲν καταστῇ δυνατόν, παρακαλῶ τὴν Κυβέρνησιν ὅπως καταβάλῃ κάθε προσπάθειαν, ὥστε κατὰ τὴν συγκρότησιν τῶν Συμβουλίων καὶ κρίσιν τῶν ἀξιωματικῶν, νὰ παρίστανται εἰς τὰ Συμβούλια, ἅπαντες οἱ ἐν ἐνεργείᾳ ἀντιστράτηγοι, ὥστε νὰ λάβουν τὴν ἀπόφασιν, ἡ ὁποία ἐπιβάλλεται διὰ τὸν καθορισμὸν τῶν προακτέων ἐκ τῶν ὑποστρατήγων, οἱ ὁποῖοι θὰ ἀποτελέσουν τὴν νέαν ἡγεσίαν τοῦ Στρατεύματος.

§7Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Εἶναι τυπικὸν τὸ νομοσχέδιον καὶ θὰ ἐγκριθῇ ἀσφαλῶς ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Ἀλλὰ ἤθελον νὰ εἴπω διατὶ δὲν παρατείνεται ἐπί τινας ἡμέρας ἡ παραμονὴ τῶν νῦν ἀντιστρατήγων διὰ νὰ ἀποτελέσουν τὸ Συμβούλιον αὐτό; Διότι τώρα θὰ εἶναι μὲ δύο ἀντιστρατήγους.......

§8Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργ. Ἐθν. Ἀμύνης). Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ εἴπω μόνον μερικὰ λόγια εἰς ἀπάντησιν τῶν ὅσων εἶπον οἱ κ.κ. Ζορμπᾶς καὶ Χαβίνης. Ἐν πρώτοις, θὰ ἐπεθύμουν νὰ εὐχαριστήσω ἅπαντας τοὺς κ.κ. συναδέλφους, διότι δὲν διετυπώθησαν οὐσιώδεις ἀντιρρήσεις πρὸς τὸ νομοσχέδιον. Αἱ παρατηρήσεις, τὰς ὁποίας ἔκαμον οἱ ἀξιότιμοι βουλευταὶ Πρεβέζης καὶ Χίου, εἶναι ἄξιαι πολλῆς προσοχῆς. Ἀλλὰ θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ μὴ υἱοθετήσω τὰς τροπολογίας, τὰς ὁποίας προτείνουν. Ὁ ἀξιότιμος ἐκ Χίου συνάδελφος, ἐζήτησεν, ὅπως ὁρισθῇ ἐν τῷ νομοσχεδίῳ, ὅτι μόνον ἐφ’ ἅπαξ εἶναι δυνατὴ ἡ τοποθέτησις ἀξιωματικῶν πολεμικῆς διαθεσιμότητος εἰς τὴν θέσιν τοῦ ἀρχηγοῦ τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α. Νομίζω, κύριοι, ὅτι παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι αὐτὴν μόνον τὴν στιγμὴν ἡ Κυβέρνησις σκέπτεται νὰ τοποθετήσῃ ἀξιωματικὸν πολεμικῆς διαθεσιμότητος, δὲν εἶναι ὀρθὸν ν’ ἀποκλείσωμεν ἐκ τῶν προτέρων εἰς οἱασδήποτε μελλοντικὰς Κυβερνήσεις, τὴν σημερινὴν ἢ οἱανδήποτε ἄλλην, ν’ ἀποκλείσωμεν, λέγω, εἰς αὐτὰς τὴν πιθανότητα νὰ ἐπιλέξουν καὶ εἰς τὸ μέλλον ἀξιωματικὸν πολεμικῆς διαθεσιμότητος διὰ τὴν θέσιν τοῦ ἀρχηγοῦ τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α. Εἶναι εὐθύνη τῆς Κυβερνήσεως νὰ συνδυάσῃ τοὺς δύο παράγοντας, περὶ τῶν ὁποίων ὡμίλησεν ὁ ἀξιότιμος ἐκ Χίου συνάδελφος, εἶναι εὐθύνη τῆς Κυβερνήσεως ἀλλὰ καὶ συμφέρον τῆς οἱασδήποτε Κυβερνήσεως, ὁ ἀξιωματικός, ὁ ὁποῖος θὰ τοποθετῆται ἐπὶ κεφαλῆς τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α., ὅπως ὁ ἀξιωματικὸς αὐτὸς συγκεντροῖ καὶ τὸ κῦρος τὸ μεγάλο καὶ τὴν πεῖραν καὶ τὴν ἱκανότητα. Ὅσον ἀφορᾶ τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Ζορμπᾶ, τὴν σχετικὴν μὲ τὴν ἀπαρτίαν, θὰ παρεκάλουν ἐπίσης νὰ δεχθῆτε, ὅπως μείνῃ ἡ διατύπωσις, οἵα εἶναι. Ἐὰν μὲν εἷς ἐκ τῶν ἀντιστρατήγων ἀσθενήσῃ, ὃ μὴ γένοιτο, μόνον διὰ 2, 3 ἡμέρας,—προβλέπεται δηλαδή, ἡ ἐντὸς 2–3 ἡμερῶν ἀποκατάστασις τῆς ὑγείας του—βεβαιωθῆτε, ὅτι δὲν θὰ συγκαλέσω τὸ Ἀνώτατον Στρατιωτικὸν Συμβούλιον διὰ νὰ συνεδριάσῃ μὲ τοὺς ἀντιστρατήγους μεῖον ἑνός. Ἐὰν ὅμως ἀσθενήσῃ, ὃ μὴ γένοιτο, κάποιος, κατὰ τρόπον, ὁ ὁποῖος μᾶς δένει τὰ χέρια, ἐπὶ ὁλόκληρον μῆνα, νὰ εἶναι δυνατὸν τὸ Συμβούλιον νὰ συνέλθῃ, ἔστω καὶ ἀπουσιάζοντος ἑνός. Ἡ παρατήρησις τοῦ ἀξιοτίμου ἐκ Πρεβέζης συναδέλφου εἶναι παρατήρησις ἐπίσης πολὺ σοβαρά, ἀλλὰ ἐὰν τὴν υἱοθέτουν, θὰ ἔπρεπε νὰ θεσπίσω τὴν ἀκόλουθον ἀρχήν, ὅτι οἱ ἀντιστράτηγοι πρὶν ἢ ἀποστρατευθοῦν, δηλαδή, πρὶν ἢ κενωθοῦν θέσεις ἀντιστρατήγων, ν’ ἀποφαίνωνται περὶ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι πρόκειται νὰ προαχθοῦν ἀπὸ τοῦ βαθμοῦ τοῦ ὑποστρατήγου εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ ἀντιστρατήγου. Ἡ Κυβέρνησις ἐνόμισεν, ὅτι ἡ νέα σύνθεσις τοῦ Ἀνωτάτου Στρατιωτικοῦ Συμβουλίου, μετὰ τὴν δημιουργίαν τῶν κενῶν, θὰ πρέπει ν’ ἀποφανθῇ, ὅπως γίνεται συνήθως περὶ τῶν προακτέων. Θὰ ἤθελον νὰ βεβαιώσω τὸν ἀξιότιμον ἐκ Πρεβέζης συνάδελφον, ὅτι οἱ ἐν ἐνεργείᾳ ἀντιστράτηγοι, οἱ ὁποῖοι μετὰ τὴν ἀποστρατείαν των θὰ παραμείνουν ὑπηρετοῦντες καὶ δὴ ἐν Ἑλλάδι, εἰς ὀργανικὰς θέσεις τοῦ Στρατοῦ—διότι ὑπάρχει καὶ ἀντιστράτηγος ἐν Οὐασιγκτῶνι— θὰ εἶναι ἓξ καὶ ἑπομένως ἓξ θὰ εἶναι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι θὰ μετάσχουν τοῦ Συμβουλίου καὶ ἐν ἀνάγκῃ πέντε, ἐὰν τυχὸν σημειωθῇ τὸ ἀπευκταῖον ν’ ἀσθενήσῃ κἄποιος καὶ νὰ μὴ καταστῇ δυνατὴ ἡ παρουσία του. Ἑπομένως, θὰ ὑπάρξῃ ἐπαρκὴς ἀριθμὸς ἀνωτάτων ἀξιωματικῶν, ἀντιστρατήγων, διὰ νὰ διατυπωθῇ βασίμως ἡ πρότασις τοῦ Ἀνωτάτου Στρατιωτικοῦ Συμβουλίου πρὸς τὸ Ἀνώτατον Συμβούλιον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, ἡ πρότασις, ἡ ἀφορῶσα τὴν προαγωγὴν ὑποστρατήγων εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ ἀντιστρατήγου. Εὐχαριστῶ τοὺς κ.κ. συναδέλφους. (Χειροκροτήματα).

§9Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μίαν λεπτομέρειαν. Λέγετε ἐδῶ, ὅτι ὁ ἀρχηγὸς τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α., ὁ ὁποῖος θὰ εἶναι πολεμικῆς διαθεσιμότητος, θ’ ἀσκήσῃ ὅλας τὰς ἁρμοδιότητας τοῦ Ἀρχηγοῦ. Αὐτὸ δὲν σημαίνει ὅτι εἶναι ἀρχαιότερος τῶν ἄλλων ἀντιστρατήγων. Νομίζω, ὅτι εἶναι ἀπαραίτητον νὰ τεθῇ ἐξαιρετικῶς, ὅτι θεωρεῖται καὶ ἀρχαιότερος. Διότι διαφορετικά, εἶναι ζήτημα ἐὰν δύναται νὰ συγκληθῇ Συμβούλιον. Εἶναι ἀπαραίτητον νὰ τεθῇ καὶ ἡ φράσις, ὅτι θεωρεῖται καὶ ἀρχαιότερος τῶν νῦν ἀντιστρατήγων, διότι ἄλλως δὲν ἠμπορεῖ νὰ συγκροτηθῇ τὸ Συμβούλιον. Διότι λέγετε εἰς τὸ νομοσχέδιον, ὅτι θ’ ἀσκήσῃ ὅλας τὰς ἁρμοδιότητας. Ἑπομένως, νομίζω, ὅτι ἀφοῦ κάμνετε νόμον, νὰ τὸν κάμετε πλήρη. Νὰ βάλετε, ὅτι τὸν θεωρεῖτε ἀρχαιότερον. Διότι πράγματι ὁ περὶ οὗ πρόκειται ἀντιστράτηγος ἐκ πολεμικῆς διαθεσιμότητος, ὁ κ. Δόβας, εἶναι ὁ ἐνδεδειγμένος διὰ τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν τὸν προορίζετε. Ἀλλὰ νομίζω, ὅτι δὲν θὰ ἠμπορέσῃ νὰ συγκροτηθῇ τὸ Συμβούλιον τῶν ἀντιστρατήγων.

§10Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργ. Ἐθν. Ἀμύνης). Νομίζω, κ. συνάδελφε, ὅτι δὲν παρίσταται ἀνάγκη, ὅπως προσθέσωμεν τοιαύτην διάταξιν. Διότι, εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ κ. Δόβα συμπίπτει νὰ εἶναι ἀρχαιότερος. Νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ ἐπιλέγῃ, προκειμένου περὶ ἀξιωματικῶν πολεμικῆς διαθεσιμότητος, τὸν ἀρχαιότερον, διὰ νὰ τὸν τοποθετήσῃ εἰς τὴν θέσιν τοῦ ἀρχηγοῦ τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α. Ἀλλ’ ἐκτὸς τούτου, νομίζω, ὅτι ὁ νόμος ὁ ὀργανικὸς τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α. ὁρίζει, ὅτι ὁ ἀρχηγὸς τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α. θεωρεῖται προβαδίζων ὅλων τῶν ἀξιωματικῶν τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων. Δὲν εἶμαι ἀπολύτως βέβαιος δι’ αὐτό. Ἀλλὰ νομίζω, ὅτι ὑπάρχει σχετικὴ διάταξις.

§11Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ σχετικὴ διάταξις, κ. Πρόεδρε. Δὲν ἠμποροῦμεν νὰ λέγωμεν διὰ μιᾶς διατάξεως, ὅτι προηγεῖται ὅλων τῶν ἄλλων. Ἐγὼ φοβοῦμαι, μήπως γεννηθῇ πρόσκομμα εἰς τὴν συγκρότησιν τοῦ Συμβουλίου. Διότι, εἶναι δυνατόν, νὰ παρουσιασθῇ ἕνας, ὁ ὁποῖος νὰ εἴπῃ, ὅτι εἶναι ἀρχαιότερος. Μίαν παρατήρησιν ἔκαμα, κ. ὑπουργέ.

§12Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργ. Ἐθν. Ἀμύνης). Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, δὲν παρίσταται ἀνάγκη προσθήκης οἱασδήποτε διατάξεως, διότι δὲν ὑπάρχει ζήτημα. Εἶναι ἀρχαιότερος.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀργυρόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§14ΠΕΡ. ΙΑΚ. ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, μίαν ἐρώτησιν πρὸς διαφωτισμόν μου. Ἐὰν δὲν ἐλάμβανε χώραν ἡ τροποποίησις καὶ ἐφηρμόζετο ἡ διάταξις, ἡ ὑφισταμένη εἰς τὸ Ν. Διάταγμα τῆς συγκροτήσεως Συμβουλίου τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης, ἀποχωροῦντος τοῦ ἀρχηγοῦ τοῦ Γ.Ε.ΕΘ.Α., ποῖος, κατὰ τὴν διάταξιν, θὰ τὸν ἀντικαθίστα; Ὁ ἀρχαιότερος νομίζω, τῶν Ἐπιτελαρχῶν. Ποῖος θὰ ἦτο αὐτός;

§15Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριε συνάδελφε, τὸ ζήτημα τῆς ἀναπληρώσεως ἀπουσιάζοντος ἢ κωλυομένου ἀρχηγοῦ Ἐπιτελείου, δὲν ἔχει οὐδεμίαν σχέσιν μὲ τὴν σειρὰν ἀρχαιότητος. Φέρ’ εἰπεῖν, ὅταν ἀπουσιάζῃ ὁ ἀρχηγὸς τοῦ Γ.Ε.Σ., εἷς ἐκ τῶν ὑπαρχηγῶν, ἔστω καὶ νεώτερος τῶν Σωματαρχῶν ἢ καὶ τοῦ Διοικητοῦ τῆς Στρατιᾶς, ἀναπληροῖ τὸν γενικὸν Ἐπιτελάρχην τοῦ Στρατοῦ.

§16Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ὄχι ὅμως πρὸς καταρτισμὸν τῶν πινάκων προαγωγῆς.

§17Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ἡ ἀναπλήρωσις, ἐν περιπτώσει ἀνάγκης εἶναι ἄλλο πρᾶγμα, καὶ ἡ ἀντικατάστασις ἢ διαδοχὴ εἶναι ἐντελῶς διαφορετικὸν πρᾶγμα.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὸ σχέδιον νόμου;

§19ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ Ν. Δ. 2923)1954, «περὶ Ἱεραρχίας καὶ Προαγωγῶν κλπ.» καὶ τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Ν.Δ. 2387) 1953, «περὶ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης κλπ.». Κύριοι βουλευταί, ἐπειδὴ παρεκλήθην ἀπὸ πολλοὺς συναδέλφους, οἵτινες ἐπιθυμοῦν νὰ μεταβοῦν εἰς τὰς περιφερείας των πρὸς ἄσκησιν τοῦ ἐκλογικοῦ των δικαιώματος θὰ ἤθελα, μὲ τὴν συγκατάθεσιν ἰδίᾳ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως ὡς ἀσκούσης κατὰ τὸν Κανονισμὸν τὸν ἔλεγχον, δεδομένου, ὅτι καὶ αὔριον καὶ τὴν Δευτέραν εἶναι ἡμέραι Κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, νὰ προτείνω ὅπως λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην.

§21ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ (ἐξ ὅλων τῶν πτερύγων). Μάλιστα. Μάλιστα.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Παρακαλῶ ἐπίσης ὅπως μὲ ἐξουσιοδοτήσῃ ἡ Βουλὴ καὶ ἐπικυρώσω ὑπ’ εὐθύνην μου τὰ πρακτικὰ τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως διὰ τὴν ταχυτέραν ἔκδοσιν καὶ δημοσίευσιν τοῦ ψηφισθέντος σχεδίου νόμου.

§23ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα. Μάλιστα.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Τρίτην καὶ ὥραν 6 μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 7.15′ μ.μ.)