1954.11.17

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 4η

Τετάρτη 17 Νοεμβρίου 1954

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.15′ μ.μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ι. Ἰντζές, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§2Ι. ΙΝΤΖΕΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 244323) 28.9.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου δραχμῶν 13.000.000 εἰς τὸν Αὐτόνομον Σταφιδικὸν Ὀργανισμόν, διαθετέου ὑπὸ τούτου διὰ τὴν προμήθειαν 18.000 τόννων μελάσσης ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 143516) 8.6.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἐθνικῆς Κτηματικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου δρχ. 3.300.000 πρὸς τὴν Δημοτικὴν ἐπιχείρησιν ἠλεκτροφωτισμοῦ Χανίων, διατεθησόμενον παρὰ ταύτης διὰ τὴν προμήθειαν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ μιᾶς ἠλεκτροπαραγωγοῦ ὁμάδος. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 152766) 29.7.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου δραχμῶν 84.000.000 πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, διαθετέου ὑπὸ ταύτης διὰ τὴν χορήγησιν δανείων εἰς τοὺς σεισμοπλήκτους γεωργοὺς Θεσσαλίας καὶ Φθιώτιδος. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 255320) 21.10.54 ἀποφάσεώς του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν εἰς τὴν Ἕνωσιν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Δωδεκανήσου πιστώσεως μέχρι τοῦ ποσοῦ δρχ. 3.500.000, ἀντιστοιχούσης πρὸς τὸ μὴ διὰ τοῦ ἐνεχύρου καλυπτόμενον μέρος τῆς χρηματοδοτήσεως. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 255335) 21.10.54 ἀποφάσεώς του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν εἰς τὴν Ἕνωσιν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Δωδεκανήσου πιστώσεως μέχρι ποσοῦ δρχ. 550.000, ἀντιστοιχούσης πρὸς τὸ μὴ διὰ τοῦ ἐνεχύρου καλυπτόμενον μέρος τῆς χρηματοδοτήσεως τῶν σύκων, ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 258853) 7.10.54 ἀποφάσεώς του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χρηματοδότησιν τῆς ὑπὸ ἐκκαθάρισιν Τραπέζης Χίου, μέχρι ποσοῦ δραχμῶν πέντε ἑκατομμυρίων ἑξακοσίων εἴκοσι πέντε χιλιάδων τριακοσίων πεντήκοντα ἓξ (5.625.356) ἵνα τὸ ποσὸν τοῦτο διατεθῇ, βάσει ἐντολῶν τῆς ἐκκαθαριστικῆς Ἐπιτροπῆς, πρὸς ἐξόφλησιν διαφόρων ὑποχρεώσεων τῆς Τραπέζης. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 258188) 12.10.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου δραχμῶν 8.000.000, πρὸς τὸν Αὐτόνομον Σταφιδικὸν Ὀργανισμόν, διαθετέου ὑπὸ τούτου διὰ τὴν συγκέντρωσιν σταφίδος ἐσοδείας 1954 κλπ. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 155343) ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου ἐπὶ τόκῳ 6% ἐτησίως δραχμῶν 9.400.000 εἰς τὴν Α. Ε. Ἑλλην. Πυριτιδοποιείου καὶ Καλυκοποιείου, ἤτοι διὰ ποσοστὸν 30% τῶν ἀναληφθεισῶν ὑπὸ τῆς Ἑταιρίας ταύτης παραγγελιῶν ἐκ μέρους τοῦ ΝΑΤΟ. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 209921) 30.8.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν συμπληρωματικοῦ δανείου δραχμῶν πεντήκοντα ἑκατομμυρίων (50.000.000) εἰς τὴν Ἀν. Ἑταιρίαν Ἑλλ. Πυριτιδοποιείου καὶ Καλυκοποιείου, διαθετέου ὑπὸ ταύτης διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἀναληφθεισῶν παραγγελιῶν ὑλικοῦ διὰ λογαριασμὸν τοῦ ΝΑΤΟ. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 145248) 17.6.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου δραχμῶν 6.000.000 εἰς τὸν Αὐτόνομον Σταφιδικὸν Ὀργανισμόν, διαθετέου ὑπὸ τούτου διὰ τὴν προμήθειαν μελάσσης ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, πρὸς παραγωγὴν οἰνοπνεύματος. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 141922) 6.7.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Λαϊκῆς Τραπέζης ἐκ κεφαλαίου τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείων εἰς τοὺς σεισμοπλήκτους ἐμπόρους, ἐπαγγελματίας καὶ βιοτέχνας τῶν σεισμοπλήκτων περιοχῶν Θεσσαλίας καὶ Φθιώτιδος, μέχρι ποσοῦ δραχμῶν 1.000.000. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 135736) 8.6.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος καὶ Ἀθηνῶν χορήγησιν δανείου δραχμῶν 40.000 ἀποκλειστικῶς ἐκ τοῦ παρ’ αὐτῇ λογαριασμοῦ ἐκ καταθέσεων κεφαλαίων Δημοσίων Ὀργανισμῶν πρὸς τὴν Ἀνθούλαν σύζυγον Γερασ. Κασιανοῦ, διατεθησομένου παρὰ ταύτης διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἐκ τοῦ σεισμοῦ προξενηθεισῶν ζημιῶν εἰς τὸ ἐν Ἰθάκῃ παγοποιεῖόν της. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 73083) 8.6.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἐθνικῆς Κτηματικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου δραχμῶν 30.000.000 εἰς τὸν Αὐτόνομον Οἰκοδομικὸν Ὀργανισμὸν Ἀξιωματικῶν (Α.Ο.Ο.Α.), διατεθησομένου ὑπὸ τούτου διὰ τὴν στέγασιν τῶν μελῶν αὐτοῦ. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 167199) 7.8.1954 ἀποφάσεώς του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἀνέκκλητον ἐντολὴν πρὸς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, ὅπως, ἐν περιπτώσει, καθ’ ἣν ὀφειλέτης τις δὲν ἤθελεν ἐκπληρώσει ἐμπροθέσμως τὰς ὑποχρεώσεις του, ἡ Τράπεζα αὕτη ἀναλαμβάνει τὸ καθυστερούμενον ποσὸν ἐκ τοῦ παρ’ αὐτῇ λογαριασμοῦ τοῦ Δημοσίου. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 260180) 21.10.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν συμπληρωματικοῦ δανείου μέχρι ποσοῦ δραχμῶν 20.400.000 εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, διαθετέου ὑπὸ ταύτης διὰ τὴν χορήγησιν δανείου εἰς τοὺς σεισμοπλήκτους τῶν περιοχῶν Θεσσαλίας καὶ Φθιώτιδος. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 161072) 6.7.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἐμπορικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος Α. Ε. χορήγησιν δανείων εἰς τοὺς σεισμοπλήκτους ἐμπόρους, ἐπαγγελματίας καὶ βιοτέχνας τῶν σεισμοπλήκτων περιοχῶν Θεσσαλίας καὶ Φθιώτιδος, μέχρι ποσοῦ δραχμῶν 2.000.000. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 229259) 6.9.54 ἀποφάσεώς του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων χορήγησιν δανείου δρχ. 600.000 πρὸς τὸν Γυμναστικὸν Σύλλογον «Παναχαϊκὴ Γυμναστικὴ Ἕνωσις», διαθετέου ὑπὸ τούτου διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ἔργων συμπληρώσεως τῶν γυμναστηριακῶν καὶ ἀθλητικῶν ἐν γένει ἐγκαταστάσεων τοῦ ἰδιοκτήτου σταδίου του. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 167199) 29.7.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης Ἑλλάδος καὶ Ἀθηνῶν χορήγησιν δανείων εἰς τοὺς σεισμοπλήκτους ἐμπόρους, ἐπαγγελματίας καὶ βιοτέχνας τῶν σεισμοπλήκτων περιοχῶν Θεσσαλίας καὶ Φθιώτιδος, μέχρι ποσοῦ δραχμῶν 8.000.000. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 185547) 10.8.54 καὶ 220793)28.9.54 ἀποφάσεών του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν συμπληρωματικοῦ δανείου μέχρι ποσοῦ δραχμῶν 8.000.000 καὶ 3.000.000 εἰσέτι πρὸς τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων, ἀποκλειστικῶς διὰ τὴν καταβολὴν εἰς τοὺς ἐξερχομένους τοῦ ἐπαγγέλματος καπνεργάτας τῆς ἐφ’ ἅπαξ ἀποζημιώσεως. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 192509) 9.9.54 καὶ 192609)25.9.54 ἀποφάσεών του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος εἰς τὸν Ὀργανισμὸν Ξενοδοχειακῆς Πίστεως δανείου, ποσοῦ δραχμῶν τριῶν ἑκατομμυρίων (3.000.000) διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Ὀργανισμοῦ τούτου χορήγησιν δανείων εἰς Ξενοδοχειακὰς ἐπιχειρήσεις Θεσσαλίας, Πρωτευούσης καὶ ἐπαρχιῶν. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 179611) 7.9.54 ἀποφάσεώς του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἐμπορικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου δραχμῶν 250.000 πρὸς τοὺς Ἀδελφοὺς Ι. Τρουπέτα, διὰ τὴν ἀνασυγκρότησιν τοῦ ἐκ τῶν σεισμῶν καταστραφέντος Ξυλουργικοῦ Ἐργοστασίου των (κτιρίου καὶ μηχανημάτων) ἐν Ληξουρίῳ Κεφαλληνίας. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 206127) 19.8.54 ἀποφάσεώς του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου δραχμῶν 8.000.000 εἰς τὸ Κεντρικὸν Ταμεῖον Γεωργίας, Κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν, διαθετέου ὑπὸ τούτου διὰ τὴν ἀγορὰν σπόρων καὶ τὴν κάλυψιν τῶν δαπανῶν τῆς σποροσυγκεντρώσεως. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 278169) 21.10.54 ἀποφάσεώς του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἐθνικῆς Κτηματικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου ἐπὶ τόκῳ 6% ἐτησίως, δραχμῶν ἑπτακοσίων δέκα ὀκτὼ χιλιάδων (718.000) εἰς τὸν Φάρον Τυφλῶν, διαθετέου ὑπὸ τούτου διὰ τὴν ἐπισκευὴν τοῦ οἰκήματος τῆς Ἀγροτικῆς Σχολῆς αὐτοῦ ἐν Σεπολίοις. Τὸ ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 231990) 14.9.54 ἐγγράφου του, ἀνακοινοῖ, ὅτι παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου, διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου δραχμῶν 5.000.000 πρὸς τὸν Αὐτόνομον Σταφιδικὸν Ὀργανισμόν, διαθετέου ὑπὸ τούτου διὰ τὴν συγκέντρωσιν σταφίδος ἐσοδείας 1954. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Ρόδου, ζητοῦντος καθορισμὸν κατωτάτων ὁρίων μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων, βάσει τῶν προταθέντων παρὰ τῆς Γ.Σ.Ε.Ε., ἐπαναφορὰν ἐν ἰσχύϊ τοῦ Ν. 118)45, συμμετοχὴν ἐργατικῶν ἀντιπροσώπων εἰς τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Ι.Κ.Α. κλπ. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ι. Μαυριδόγλου, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν σωματείων ὑποδηματεργατῶν καὶ βυρσοδεψεργατῶν Χίου, ζητούντων μὴ χρησιμοποίησιν τῶν ἀποθεματικῶν τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ταμείων ὑπὲρ τῆς Λαϊκῆς Στέγης, ἐπαναφορὰν τοῦ Ν. 118)45, κατάργησιν τοῦ Ν. 2961)54 κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Π. Βουδούρης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ν. Γεωργακαράκου, Ι. Χωλιασμένου καὶ λοιπῶν στρατιωτικῶν συνταξιούχων, ζητούντων τροποποίησιν τοῦ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχεδίου «περὶ τροποποιήσεως τῆς κειμένης νομοθεσίας περὶ Μετοχικοῦ Ταμείου Β. Ἀεροπορίας, ἐπὶ τῷ τέλει ἀναγνωρίσεως αὐτῶν ὡς μετόχων τοῦ ἐν λόγῳ Ταμείου, βάσει τοῦ Α. Ν. 527)45 καὶ 530)45, ὡς καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1714)54 ἀποφάσεως τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν. Ὁ βουλευτὴς Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Μιχ. Μελᾶ, δικηγόρου Ἀλεξανδρείας, ζητοῦντος ἵδρυσιν Ἑλληνικοῦ Προξενείου ἐν Βεγγάζῃ (Λιβύης), μὲ ἔμμισθον πρόξενον ἐκ τοῦ διπλωματικοῦ Σώματος, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν Ἑλληνικῶν συμφερόντων. Οἱ βουλευταὶ Λακεδαίμονος κ.κ. Π. Σταθόπουλος καὶ Δ. Πλαγιάννης, καταθέτουσι τηλεγραφικὴν διαμαρτυρίαν τῶν προέδρων τῶν Ἀγροτικῶν Συνεταιρισμῶν Σκάλας, Λεήμονος καὶ Στεφανιᾶς, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης Ἑλλάδος καὶ Ἀθηνῶν ἐκπλειστηρίασιν διὰ παλαιὰ χρέη, τῶν κτημάτων των. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Λ. Δερτιλῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Σωματείων Καροποιῶν καὶ Πεταλωτῶν Ἀθηνῶν– Ἀττικῆς, ζητούντων ἀποζημίωσιν τῶν μελῶν των, πληγέντων ἐκ τῆς ἐπικρατήσεως τοῦ αὐτοκινήτου. Ὁ βουλευτὴς Τριχωνίδος κ. Α. Παπαθανάσης καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν Ἀγρινίου, ζητούσης λῆψιν μέτρων πρὸς ἀπορρόφησιν τῶν ἀδιαθέτων 800.000 ὀκάδων καπνῶν τσεμπελίων ἐσοδείας 1953, εὑρισκομένων ἀδιαθέτων εἰς χεῖρας τῶν καπνοπαραγωγῶν. Ὁ βουλευτὴς Καλαβρύτων κ. Π. Οἰκονομίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Πεταλωτῶν καὶ Σαγματοποιῶν Αἰγίου, ζητοῦντος ἀπαλλαγὴν τῶν μελῶν του ἐκ τῆς φορολογίας ἐπιτηδεύματος, λόγῳ τῆς ἀθλίας οἰκονομικῆς καταστάσεως εἰς ἣν περιῆλθον ἐκ τῆς ἐπικρατήσεως τοῦ αὐτοκινήτου. Οἱ βουλευταὶ Ἕβρου κ. Β. Μητσόπουλος καὶ Ἠλείας κ. Γ. Κονδύλης καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Κουβλάκη, κατοίκου Ἀλεξανδρουπόλεως, ζητοῦντος ἐπίσπευσιν ἐξαγορᾶς τοῦ παρὰ τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας ἀγορασθέντος οἰκοπέδου του. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Ν. Μαλλιάκας καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Συνταξιούχων Καπνεργατῶν Λέσβου, ζητούντων ἐξίσωσιν τῶν συντάξεων τῶν καπνεργατῶν πρὸς τὰς τοῦ Ι.Κ.Α. χορηγουμένας τοιαύτας. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ. κ. βουλευτῶν. Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 390 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι τὸ πρόβλημα τῆς οἰκονομικῆς ἐνισχύσεως τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν Μέσης καὶ Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως θέλει ἀντιμετωπισθῇ ἐντὸς τῶν δυνατοτήτων τοῦ Κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ ἐν συναρτήσει πρὸς τὸ ὅλον θέμα τῆς αὐξήσεως τῶν δημοσιοϋπαλληλικῶν ἀποδοχῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἰουνίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κοθρῆ. Σχετικῶς πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 378 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐμμ. Κοθρῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ κρίσις τῶν ὑποβαλλομένων διδακτικῶν βιβλίων δὲν γίνεται παρ’ Ἐπιτροπῶν, ἀλλὰ ὑπὸ τῆς Ὁλομελείας τοῦ Ἀνωτάτου Ἐκπαιδευτικοῦ Συμβουλίου, κατὰ τὸ ἄρθρον 7 τοῦ Α. Ν. 952)1937. Τὸ Συμβούλιον τοῦτο δύναται νὰ ζητήσῃ τὴν γνώμην τῶν καθηγητῶν τοῦ Πανεπιστημίου ἢ ἄλλων ἀνωτέρων ἐκπαιδευτικῶν προκειμένου περὶ ἐξειδικευμένων βιβλίων. 1. Διὰ τὴν εἰσήγησιν περὶ τῶν ὑποβληθέντων ἀναγνωστικῶν τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου ὡρίσθησαν ὡς εἰσηγηταὶ ἀνὰ εἷς ἐκπαιδευτικὸς Σύμβουλος καὶ εἷς Διευθυντὴς Παιδαγωγικῆς Ἀκαδημίας ἢ Ἐπιθεωρητὴς τῆς ἐκπαιδεύσεως δι’ ἑκάστην τάξιν. Ἡ γνώμη τῶν εἰσηγητῶν δὲν δεσμεύει τὴν ὁλομέλειαν τοῦ ἐκπαιδευτικοῦ Συμβουλίου νὰ δώσῃ τὴν ἁρμόζουσαν λύσιν. 2. Δευτεροβάθμιον κρίσιν δὲν προβλέπει ὁ νόμος. Οὐχ’ ἧττον ἀναγνωρίζοντες τὴν ἀνάγκην ἱκανοποιήσεως γενικοῦ αἰτήματος τῶν συγγραφέων περιελάβομεν σχετικὴν διάταξιν περὶ συστάσεως δευτεροβαθμίου Συμβουλίου κρίσεως βιβλίων ἐξ Ἀνωτάτων Ἐκπαιδευτικῶν εἰς πρόσφατον σχέδιον νόμου ὅπερ θέλει κατατεθῆ εἰς τὴν κατὰ ἄρθρον 35 τοῦ Συντάγματος Ἐπιτροπήν. 3. Αἱ ἐκθέσεις τῶν Εἰσηγητῶν εἶναι λεπτομερεῖς καὶ ἀναφέρονται εἰς ὅλα τὰ κεφάλαια, λογοτεχνήματα, ποιήματα καὶ διηγήματα ἑκάστου βιβλίου καὶ αὐτοτελῶς καὶ ἐν συγκρίσει πρὸς τὰ λοιπὰ καὶ πρὸς τὰ ἤδη κυκλοφοροῦντα τοιαῦτα, ἀπὸ ἀπόψεως γλώσσης, κατανομῆς τῆς ὕλης, παιδαγωγικῆς καὶ λογοτεχνικῆς ἀξίας εἰς ὅλους τοὺς τομεῖς τοῦ παιδικοῦ καὶ μαθητικοῦ ἐνδιαφέροντος. 4. Ἡ κρίσις τῶν βιβλίων καλῶς ἐγένετο οὐχὶ συνολικῶς ἀλλὰ κατὰ τάξιν ὡς ὁ νόμος ὁρίζει, μετὰ ἐμπεριστατωμένην ἐξέτασιν ἑνὸς ἑκάστου. Δι’ ὃ καὶ ἐνεκρίθησαν τὰ πορίσματα τοῦ Ἀνωτάτου Ἐκπαιδευτικοῦ Συμβουλίου διὰ τὰ ἀναγνωστικὰ τῶν 5 τελευταίων τάξεων. Προκειμένου περὶ τοῦ Ἀλφαβηταρίου ἀπεδέχθημεν τὴν ὁμόφωνον γνώμην τῶν ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Ἰανουαρίου ὁρισθέντων τριῶν εἰσηγητῶν τοῦ Ἐκπαιδευτικοῦ Συμβουλίου καθ’ ἣν οὐδὲν τῶν ὑποβληθέντων βιβλίων ὑπερέχει ἐμφανῶς τοῦ ἤδη κυκλοφοροῦντος καὶ δέον νὰ ματαιωθῇ ἡ κρίσις καὶ νὰ ἐπαναληφθῇ ὁ διαγωνισμός. Πράγματι ὁ διαγωνισμὸς διὰ τὸ βιβλίον τοῦτο ἐπανελήφθη. 5. Τὰ βιβλία κρίνονται ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ περιεχομένου αὐτῶν καὶ οὐχὶ τοῦ ὀνόματος τοῦ συγγραφέως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Ἰουνίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

Γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4204 ἐ.ἔ. ἐγγράφου ὑμῶν ἀποσταλείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως (ὑπ’ ἀριθ. 21) τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη, περὶ τῶν μέτρων ἅτινα προτιθέμεθα νὰ λάβωμεν διὰ τὴν οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τῶν ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν Μέσης καὶ Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς ὅτι τὸ θέμα τοῦτο, εὑρίσκεται ὑπὸ μελέτην καὶ ἐν καιρῷ θέλομεν εἰσηγηθῆ ταῦτα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἰουλίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

Δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Κοθρῆ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὕπερθεν ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐμμ. Κοθρῆ (αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 36), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ναὶ μὲν κατὰ τὸ παρελθὸν καὶ κατὰ παγίαν νομολογίαν ἡ ἐκλογὴ τῶν Γενικῶν Ἐπιθεωρητῶν Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως ἐγένετο ὑπὸ τῆς Ὁλομελείας τοῦ Ἐκπαιδευτικοῦ Συμβουλίου, πλὴν ὅμως ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἰσχύος τοῦ Ν. 1811)1951, τοῦ ἀπὸ 30)30 Ἀπριλίου 1952 Β. Διατάγματος καὶ τοῦ Ν. Δ. 2500)1953, ἡ ἁρμοδιότης αὕτη ἀνετέθη ὑπὸ τοῦ νομοθέτου εἰς τὸν Κεντρικὸν Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον Στοιχειώδους Ἐκπαιδεύσεως (Κ.Υ.Σ.Σ.Ε.) (ἄρθρον 14 Β. Δ. 30)30 Ἀπριλίου 1952), δεδομένου ὅτι σήμερον ἡ Ὁλομέλεια κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος δὲν ἀσκεῖ καθήκοντα Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου. Ἐπίσης καὶ ὁ νόμος 1857)1951 ἀλλὰ καὶ ὁ Α. Νόμος 2180)1940 καθορίζουν τὸν τρόπον τῆς ἐπιλογῆς τῶν Γεν. Ἐπιθεωρητῶν. Ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ θέμα τῆς κρίσεως τῶν ἐν λόγῳ Ἐπιθεωρητῶν ὑπὸ τοῦ Κ.Υ.Σ.Σ.Ε., ἡμεῖς οὐδεμίαν ἁρμοδιότητα ἔχομεν νὰ ἐπέμβωμεν εἰς τὴν κρίσιν αὐτοῦ, διότι αὐτὸ τυγχάνει ἁρμόδιον ἵνα ἐπὶ τῇ βάσει τῶν παρ’ αὐτῷ ὑφισταμένων στοιχείων ἐπιλέξῃ μεταξὺ τῶν κρινομένων τοὺς καλυτέρους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3 Σεπτεμβρίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΧ. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

Ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ. Εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐμμ. Ζαννῆ καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτήσεων 52, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν, ὅπως πληροφορήσητε τὸν ἐρωτῶντα βουλευτὴν ὅτι αἱ κενούμεναι θέσεις Γενικῶν Ἐπιθεωρητῶν Μ. Ἐκπαιδεύσεως πληροῦνται διὰ προαγωγῆς Γυμνασιαρχῶν εἰς Γενικοὺς Ἐπιθεωρητάς, ἐκ τῆς ἀναστολῆς δὲ τῶν προαγωγῶν μέχρι τῆς ἐκδόσεως τῶν ὑπὸ τοῦ Ν. Δ. 2500)53 προβλεπομένων ὀργανισμῶν, ἠμποδίσθημεν μέχρι σήμερον νὰ προβῶμεν εἰς τὴν πλήρωσιν τῶν ὡς ἄνω θέσεων, εἰς ἃς συμπεριλαμβάνεται καὶ ἡ τοιαύτη τῆς Δωδεκανήσου. Ἤδη ἐκλιπόντων τῶν λόγων ἀναστολῆς τῶν προαγωγῶν ἀπηυθύναμεν ἔγγραφον εἰς τὸ παρ’ ἡμῖν Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον, ὅπως προτείνῃ τὴν πλήρωσιν τῶν θέσεων τούτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Σεπτεμβρίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΧ. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ΣΤ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Εὐαγγελάτου. Ἀπαντῶντες εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3250)1752)28.5.54 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἀφορῶν εἰς ἐπερώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Εὐαγγελάτου, σχετικῶς μὲ τὴν ἵδρυσιν Γυμνασίου εἰς Σάμην Κεφαλληνίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ ἵδρυσις πλήρους Γυμνασίου ἐπὶ τοῦ παρόντος δὲν εἶναι δυνατή, ἀλλὰ μὲ τὴν ἐπικειμένην διαρρύθμισιν τῶν Σχολείων Μ. Ἐκπαιδεύσεως θὰ ἐξετασθῇ μετὰ τοῦ προσήκοντος ἐνδιαφέροντος ἡ δυνατότης ἱδρύσεως πλήρους καὶ αὐτοτελοῦς Γυμνασίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Σεπτεμβρίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΧ. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

Ζ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰ. Χατζηνικολῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5080)2808)27.8.54 ὑμετέρου ἐγγράφου, σχετικῶς πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 48 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἰ. Χατζηνικολῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ἐπὶ τοῦ παρόντος δὲν ἔχει ληφθῆ εἰσέτι ἀπόφασις, σχετικῶς πρὸς τὴν ὁλοκλήρωσιν τῶν Γυμνασιακῶν Παραρτημάτων τῆς Χώρας, καθ’ ὅσον τὰ σχολεῖα ταῦτα εἶναι προσωρινὰ καὶ ἱδρύθησαν διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν τοπικῶν ἐκπαιδευτικῶν ἀναγκῶν, χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ πρόβλεψις περὶ αὐτοτελείας καὶ ὁλοκληρώσεως αὐτῶν εἰς πλήρη ἀνεξάρτητα Γυμνάσια. Ἄλλως τε διὰ τὴν ἵδρυσιν νέων σχολείων Μέσης Ἐκπαιδεύσεως δὲν ἔχει ἀναγραφῆ ἡ ἀπαιτουμένη πίστωσις εἰς τὸν Κρατικὸν προϋπολογισμόν, ἐπὶ τῇ προόψει τῆς μελετωμένης διαρρυθμίσεως τῶν σχολείων, καθ’ ἣν θὰ ἐξετασθῇ καὶ τὸ αἴτημα τῆς ἱδρύσεως πλήρους καὶ αὐτοτελοῦς σχολείου Μέσης Ἐκπαιδεύσεως ἐν Καρύστῳ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 24 Σεπτεμβρίου 1954

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Κ. ΓΕΩΡΓΟΥΛΗΣ

Η) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5915)20.10.1954 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Καρδίτσης κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, ἀφορῶσα τὸ Γυμνάσιον Μεγάλου Παλαμᾶ Καρδίτσης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι κατὰ τοὺς ἐπικειμένους διορισμοὺς λειτουργῶν Μέσης Ἐκπαιδεύσεως θὰ ληφθῇ μέριμνα διὰ τὴν πλήρωσιν τῶν κενῶν θέσεων τοῦ ὡς εἴρηται Γυμνασίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Νοεμβρίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

ΑΧ. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Ἀμύνης. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὡς ἄνω σχετικῆς ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι: α) Διετάχθη ἡ ἐκ νέου ἔρευνα τῆς ὑποθέσεως. β) Λόγῳ κωλύματος Νόμου ὡς πρὸς τὴν ἡμερομηνίαν, προσφυγῆς του, εἰς τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον, εἶναι ἀμφίβολον, ἐὰν θὰ δικαιωθῇ ὁ ἐνδιαφερόμενος δοθέντος ὅτι οὕτως ἢ ἄλλως ἔδει ὁ ἐνδιαφερόμενος νὰ εἶχεν ὑποβάλει ἔνστασιν εἰς τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον ἐντὸς διμήνου ἀπὸ τῆς κοινοποιήσεως τοῦ καταλογισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Ἰουλίου 1954

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Σ. ΔΗΜΑΡΑΤΟΣ

Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Κάβδα. 1. Ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τοῦ Γ.Ε.Σ. Ζ)4 διὰ πρώτην φορὰν λαμβάνει γνῶσιν τῆς ἐν λόγῳ ἀπαιτήσεως. 2. Οἱ ἐνδιαφερόμενοι καίτοι κατέχουσιν εἰς χεῖρας των τὴν ὑπ’ ἀριθ. 54)47 ἀπόδειξιν ἐπιτάξεως τῶν ἡμιόνων των, ἐν τούτοις οὐδέποτε ἐπαρουσίασαν ταύτην εἰς τὰς Στρατ. Ἀρχὰς αἰτοῦντες τὴν ἀποζημίωσίν των, οὐδὲ κατ’ ἄλλον τρόπον ὤχλησαν τὴν Ὑπηρεσίαν, ὡς ἐκ τῶν τηρουμένων παρ’ ἡμῖν Ἀρχείων προκύπτει, ὥστε νὰ ἐρευνηθῇ τὸ βάσιμον τῆς ἀπαιτήσεως καὶ νὰ ἀποζημιωθοῦν ἐν καταφατικῇ περιπτώσει. 3. Νῦν παρελθούσης πενταετίας καὶ πλέον ἡ σχετικὴ ἀξίωσίς των ἔχει ὑποκύψει εἰς τὴν παραγραφὴν τοῦ ἄρθρου 69 Ν. ΣΙΒ)1852 ἀνεξαρτήτως τοῦ βασίμου ἢ οὐ τῆς ἀπαιτήσεώς των. Ἐν Ἀθήναις τῇ ... Ἰουλίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

Γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Ἀντωνίου. 1. Ὁ συνολικὸς ἀριθμὸς τῶν μέχρι 26.5.54 διατεθεισῶν σκηνῶν εἰς τὰς σεισμοπλήκτους περιοχὰς Θεσσαλίας καὶ Δομοκοῦ ὑπὸ τῆς Ι Στρατιᾶς ἀνέρχεται εἰς 2891 σκηνὰς συνολικῆς χωρητικότητος 38.338 ἀτόμων. 2. Αἱ σκηναὶ αὗται εἶναι κατὰ τὸ πλεῖστον χωρητικότητος 10 ἀτόμων πυραμοειδεῖς, μέρος δὲ τούτων τύπου σκούατ τῶν 30 ἀτόμων, 160 καὶ 180 λιβρῶν 6–8 ἀτόμων ὡς καὶ ἑτέρων τύπων. 3. Αὗται διετέθησαν ὑπὸ τῆς Ι Στρατιᾶς εἰς τοὺς Νομάρχας διὰ τὴν μέσῳ τῶν ὑπ’ αὐτῶν Κέντρων Κοινωνικῆς Προνοίας διανομὴν εἰς τὰς πόλεις Τρικάλων, Καρδίτσης, Λαρίσης, Βόλου, Κωμοπόλεις Σοφάδων, Φαρσάλων, Δομοκοῦ, Ἁλμυροῦ καὶ σεισμοπαθῆ χωρία, ἥτις καὶ ἐγένετο. Τὰ χωρία ταῦτα ἀνέρχονται περίπου εἰς 24 Νομοῦ Καρδίτσης, εἰς 46 Νομοῦ Λαρίσης καὶ 22 Ἐπαρχίας Δομοκοῦ. 4. Αἱ διὰ τὰ χωρία προοριζόμεναι σκηναὶ διενεμήθησαν εἰς τοὺς κατοίκους τούτων διὰ τῶν πρὸς τοῦτο συγκροτηθεισῶν ἐπιτροπῶν κατὰ χωρίον, ἀπαρτιζομένων ἐκ τοῦ Προέδρου, ἱερέως καὶ διδασκάλου. 5. Ἐκαλύφθησαν ἅπασαι αἱ ἀνάγκαι στεγάσεως. Ὑφίσταται μόνον θέμα ἀραιώσεως τούτων. 6. Μέρος τῶν ὡς ἄνω σκηνῶν διετέθη διὰ τὴν στέγασιν Δημ. Ὑπηρεσιῶν ὡς καὶ Σχολείων. Αἱ διὰ τὰ σχολεῖα διατεθεῖσαι τοιαῦται χρησιμοποιοῦνται καὶ ὡς αἴθουσαι διδασκαλίας ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν στέγασιν μέρους τῶν μαθητῶν. 7. Ἡ διάθεσις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν σκηνῶν ἔχει ὡς ἀκολούθως: Εἰς Νομὸν Καρδίτσης 1247 χωρητικότητος 16.503 ἀτόμων. Εἰς Νομὸν Τρικάλων 267 χωρητικότητος 4.230 ἀτόμων. Εἰς Νομὸν Λαρίσης 797 χωρητικότητος 10.315 ἀτόμων. Εἰς Νομὸν Φθιώτιδος 518 χωρητικότητος 6.388 ἀτόμων. Εἰς Νομὸν Μαγνησίας 62 χωρητικότητος 902 ἀτόμων. 8. Διὰ τὴν περαιτέρω λεπτομερῆ κατανομὴν τῶν σκηνῶν εἰς πρόσωπα δὲν ὑπάρχουσι στοιχεῖα εἰς τὴν Στρατ. Ὑπηρεσίαν καθ’ ὅσον αὕτη ἐγένετο μερίμνῃ τῶν Νομαρχῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ... Ἰουλίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

Δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 16.8.1954 κατατεθείσης ὑμῖν ἐρωτήσεως ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ καὶ κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4938)54 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: 1. Δὲν εἶναι ἀκριβὴς ἡ δοθεῖσα εἰς τὸν κ. βουλευτὴν πληροφορία, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἀεροπορίας ἔχει ἐπιτάξει ἓν Ξενοδοχεῖον ἐν Ρόδῳ πρὸς ἀνάπαυσιν τῶν Ἀξιωματικῶν τῆς Ἀεροπορίας. 2. Ἡ Ε.Β.Α., ἐν Ρόδῳ, χρησιμοποιεῖ ἓν οἴκημα ὅπερ ἀνῆκεν εἰς τὴν Ἰταλικὴν Ἀεροπορίαν καὶ ἐχρησιμοποιεῖτο παρ’ αὐτῆς ὡς γραφεῖα. 3. Τὸ οἴκημα τοῦτο χρησιμοποιεῖται κατὰ βάσιν διὰ τὴν ἀνάπαυσιν τῶν ἐχόντων ἀνάγκην Ἀξιωματικῶν, οὐχ’ ἧττον ὅμως χρησιμοποιεῖται κατὰ τοὺς θερινοὺς μῆνας πρὸς διαμονὴν ἀξιωματικῶν τῆς Ἀεροπορίας μετὰ τῶν συζύγων των. Μόνον ἐφ’ ὅσον ὑπάρχουσι κεναὶ θέσεις ἐπιτρέπεται καὶ εἰς Ἀξιωματικοὺς τοῦ Στρατοῦ καὶ τοῦ Β. Ναυτικοῦ ὡς καὶ εἰς ἐν ἀποστρατείᾳ τελοῦντας Ἀξιωματικοὺς τῆς Ε.Β. Α. νὰ διαμένουν εἰς τὸ οἴκημα τοῦτο. Οἱ ἐν αὐτῷ παραμένοντες, συμφώνως τῷ ἰσχύοντι Κανονισμῷ δύνανται νὰ φέρουν πολιτικὴν περιβολὴν ἐξ οὗ καὶ ἡ ἐντύπωσις ὅτι διαμένουν ἰδιῶται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Σεπτεμβρίου 1954

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Σ. ΓΥΑΛΙΣΤΡΑΣ

Ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 14.8.54 κατατεθείσης ὑμῖν ἐρωτήσεως ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Ζορμπᾶ Ν. καὶ κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4936)17·8·54 ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Α. Διαγωνισμὸς Δοκίμων Ἀνθυποσμηναγῶν Ἐφοδιασμοῦ. 1. Ὁ πρῶτος διαγωνισμὸς διενηργήθη κατὰ τὸ τέλος τοῦ ἔτους 1953 διὰ πλήρωσιν ὀκτὼ (8) θέσεων. 2. Δὲν εἶχε προκηρυχθῆ τότε διαγωνισμὸς διὰ τὴν πλήρωσιν τοῦ συνόλου τῶν κενῶν ὀργανικῶν θέσεων διότι ἐκρίθη σκόπιμον ὅπως ἡ πλήρωσις τῶν θέσεων γίνῃ τμηματικῶς, χάριν κλιμακώσεως τῶν σειρῶν καὶ ὁμαλῆς ἐξελίξεως τοῦ προσωπικοῦ. 3. Μετὰ τὸν διαγωνισμὸν τοῦ ἔτους 1953, προσληφθέντων τῶν 8 ἐπιτυχόντων, παρέμειναν κεναὶ 13 θέσεις. Παρέμενον 5 ἐπιλαχόντες. 4. Ὁ δεύτερος διαγωνισμὸς πρὸς πλήρωσιν 10 κενῶν θέσεων προεκηρύχθη τὴν 9.1.54 ἵνα διενεργηθῇ τὴν 19.4.54 ἀναβληθέντος διὰ τὴν 20.5.54 πρὸς προσέλευσιν ἱκανοῦ ἀριθμοῦ ὑποψηφίων. 5. Μετὰ τὴν προκήρυξιν τοῦ διαγωνισμοῦ, ἀπεστάλη πρὸς τὴν Γραμματείαν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου τὸ ὑπ’ ἀριθ. Φ. ΓΕΑ)1173)5)Προσ.)Υ. 21211)13.2.54 ἔγγραφον Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης ΓΕΑ, δι’ οὗ ἐζητεῖτο ἡ σχετικὴ αἴτησις διὰ τὴν κατάταξιν τῶν 5 ἐπιλαχόντων, ἐκδοθείσης τῆς ὑπ’ ἀριθ. 657)8.5.54 ἐγκριτικῆς πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. 6. Κατόπιν τῆς ἀνωτέρω πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἀπεστάλη ἡμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 127756)27.5.54 ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, δι’ οὗ παρείχετο ἡ κατὰ τὸ ψήφισμα τῆς 7ης Ἰουνίου 1927 ἔγκρισις διὰ τὴν κατάταξιν τῶν 5 ἐπιλαχόντων. 7. Ἐν τῷ μεταξὺ ὅμως εἶχεν ἀρχίσει ὁ διαγωνισμὸς ὁ προκηρυχθεὶς τὴν 9.1.54 καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ἦτο δυνατὴ πλέον ἡ κατάταξις τῶν ἐπιλαχόντων. 8. Εἰς τὸν διαγωνισμὸν τοῦτον ἐκλήθησαν νὰ λάβουν μέρος καὶ οἱ 5 ἐπιλαχόντες πλὴν ὅμως προσῆλθον καὶ διηγωνίσθησαν μόνον οἱ δύο ἐξ ὧν ὁ εἷς Βουτσινᾶς, ἐπιτυχὼν ὠνομάσθη δόκιμος Ἀνθυποσμηναγὸς Ἐφοδιασμοῦ. Β. Διαγωνισμὸς Δοκίμων Ἀνθυποσμηναγῶν Οἰκονομικῶν 1. Ὁ πρῶτος διαγωνισμὸς ἐγένετο κατὰ τὸ τέλος τοῦ ἔτους 1953 διὰ 10 θέσεις. Ἐπέτυχον 13 ἐξ ὧν οἱ 3 ἐπιλαχόντες. 2. Δὲν εἶχε προκηρυχθῆ τότε διαγωνισμὸς διὰ τὴν πλήρωσιν τοῦ συνόλου τῶν κενῶν ὀργανικῶν θέσεων, διότι ἐκρίθη σκόπιμον ὅπως ἡ πλήρωσις τῶν θέσεων γίνῃ τμηματικῶς χάριν κλιμακώσεως τῶν σειρῶν καὶ ὁμαλῆς ἐξελίξεως τοῦ προσωπικοῦ. 3. Μετὰ τὸν διαγωνισμὸν προσληφθέντων τῶν 10 ἐπιτυχόντων, παρέμειναν κεναὶ θέσεις 8. 4. Εἰς τὴν Γραμματείαν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἀπεστάλη τὸ ὑπ’ ἀριθ. ΓΕΑ)Υ. 1152)προσ.)Υ. 21119)21. 1.54 ἔγγραφον τοῦ ΥΕΘΑ)ΓΕΑ δι’ οὗ ἐζητεῖτο ἡ ἔγκρισις διὰ τὴν κατάταξιν τῶν 3 ἐπιλαχόντων. 5. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 481) 31.3.54 ἐγκριτικὴ πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου περιελθοῦσα ἡμῖν τὴν 16.4.54. 6. Νέος διαγωνισμὸς προεκηρύχθη τὴν 12.5.54 διὰ τὴν 25.7.54 ὅστις τελικῶς ἤρξατο τὴν 25.8.54 καὶ ἐπερατώθη τὴν 16.9.54. 7. Ἡ κατάταξις τῶν 3 ἐπιλαχόντων δὲν ἐπραγματοποιήθη, διότι ἐν τῷ μεταξὺ ὁ πρῶτος ἐπιτυχὼν ἐκ τῶν 3 ἐπιλαχόντων ἐδήλωσε δι’ ἐγγράφου ἀναφορᾶς ὅτι παραιτεῖται παντὸς δικαιώματος. Ὁ δεύτερος ἐκλήθη καὶ κατετάγη. Ὁ τρίτος εἶχεν ἤδη λάβει μέρος καὶ εἰς τὸν διενεργηθέντα διαγωνισμῶν Ἀνθυποσμηναγῶν Ἐφοδιασμοῦ, εἰς ὃν καὶ ἐπέτυχεν ὀνομασθεὶς Ἀνθυποσμηναγὸς Ἐφοδιασμοῦ. 8. Συνεπῶς ἐφ’ ὅσον ὁ πρῶτος οἰκειοθελῶς παρῃτήθη δὲν ὑφίσταται κἂν ζήτημα, διότι οἱ δύο ἄλλοι ἐτακτοποιήθησαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ὀκτωβρίου 1954

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Σ. ΓΥΑΛΙΣΤΡΑΣ

ΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Χ. Παπασταύρου. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Χρ. Παπασταύρου, κατατεθεῖσαν ἐρώτησιν ἐπὶ τοῦ ἐν περιλήψει θέματος, περὶ οὗ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3116)25.5.54 ἔγγραφον ὑμῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ὁ χαρακτηρισμὸς τῶν ἐν λόγῳ ἀκινήτων ὡς ἀγροτικῶν ἢ ἀστικῶν εἶναι ἔργον τῆς οἰκείας Ἐπιτροπῆς Ἀπαλ)σεων, λαμβανομένων ὑπὸ ταύτης ὑπ’ ὄψει καὶ τῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ. 6771)86) 26.5.54 Ἐγκυκλίου τοῦ Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν παρασχεθεισῶν ὁδηγιῶν πρὸς τὰς ἁρμοδίας Οἰκονομικὰς Ἐφορίας ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ. Ὡς πρὸς τὸ ἕτερον ὑπὸ τοῦ ὡς ἄνω βουλευτοῦ θιγόμενον ζήτημα τῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ προβλήματος τῶν προστατευομένων ὑπὸ τοῦ ἐνοικιοστασίου μισθωτῶν τῶν οἰκημάτων τῆς ἀνωτέρω κατηγορίας, ἅτινα ἀναγνωρίζονται καὶ καταλαμβάνονται, κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ Ν. Δ. 2536)53 ὑπὸ τῶν Ε. Α., γνωρίζομεν ὅτι ἡ σχέσις αὐτῶν πρὸς τοὺς ἀποκατασταθησομένους καλλιεργητὰς ἐπὶ τῶν ἐν λόγῳ οἰκημάτων, οἵτινες θὰ εἶναι οἱ δικαιοῦχοι αὐτῶν, θὰ εἶναι ἡ ὑπὸ τοῦ ἑκάστοτε ἐνοικιοστασίου ὁριζομένη τοιαύτη μεταξὺ ἰδιοκτητῶν καὶ μισθωτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 10 Ἰουνίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΓΕΝΙΚΗ Δ)ΝΣΙΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ 13η Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Μαΐου 1954. Ἀριθ. πρωτ. Δ. 6771. Πρὸς Τοὺς κ. κ. Οἰκονομικοὺς Ἐφόρους Μακεδονίας, Θρᾴκης καὶ Ἠπείρου καὶ τὸ Κτηματικὸν Γραφεῖον Θεσσαλονίκης. (Κοινοποιουμένη καὶ πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, τοὺς κ. κ. Ἐπιθεωρητὰς Οἰκον. Ἐφοριῶν καὶ Ἐπιθεωρητὰς Δημοσίων Κτημάτων καὶ Αʹ, Βʹ, Γʹ Τμήματα τῆς Δ)νσεως Δημοσίων Κτημάτων). Ἀνακοινοῦμεν ὑμῖν ὅτι διὰ τοῦ νόμου 2781)1954 δημοσιευθέντος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 45 Αʹ τῆς 18 Μαρτίου 1954 Φ.Ε.Κ. ἐτροποποιήθησαν καὶ συνεπληρώθησαν διατάξεις τινὲς τοῦ Ν. Δ. ὑπ’ ἀριθ. 2536)1953 «περὶ ἐπανεποικισμοῦ τῶν παραμεθορίων περιοχῶν κλπ.» διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ὁποίου παρέσχομεν σχετικὰς ὁδηγίας διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. Δ.

15133)20.11.53 καὶ Γ. 13)1.2.1954 διαταγῶν ἡμῶν

(ΡΟΝΕΟ)».

Καίτοι αἱ διατάξεις τοῦ νέου Νόμου αἱ ἀναφερόμεναι εἰς τὸ ἀντικείμενον τῶν δημοσίων κτημάτων εἶναι σαφεῖς, ἐν τούτοις κρίνομεν σκόπιμον νὰ ἐπιστήσωμεν τὴν προσοχὴν ὑμῶν ἐπὶ τῶν ἄρθρων 7, 10 καὶ 12 τοῦ νόμου τούτου διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν ὁποίων δέον νὰ ἔχητε ὑπ’ ὄψιν τὰ ἑξῆς: 1. Διὰ τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ νόμου ἐν συδυασμῷ μὲ τὸ ἄρθρον 12, ἡ ἰσχὺς τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Ν. Δ. ἀριθ. 2536)53, ἀφορωσῶν τὴν κατάληψιν καὶ εἰς τὴν κυριότητα τοῦ Δημοσίου περιέλευσιν τῶν ἐγκαταλειφθεισῶν περιουσιῶν ἀνηκόντων εἰς πρόσωπα μεταναστεύσαντα λάθρα εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ κειμένων εἰς τὰς παραμεθορίους περιοχὰς τοῦ Κράτους, ἀναστέλλεται καὶ δὴ ἀναδρομικῶς ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἰσχύος τοῦ Ν. Δ. 2536)53, ἤτοι ἀπὸ τῆς 27 Αὐγούστου 1953 μέχρι τῆς 31 Δεκεμβρίου 1955, ὡς πρὸς μόνον τὰ ἀκίνητα τὰ ἀνήκοντα εἰς Μουσουλμάνους τῆς Δυτικῆς Θράκης, ἤτοι τῶν Νομῶν Ξάνθης, Ροδόπης καὶ Ἕβρου, τοὺς μετὰ τὸ 1940 ἀναχωρήσαντας καθ’ οἱονδήποτε τρόπον εἰς Τουρκίαν. Κατ’ ἀκολουθίαν, ἡ διοίκησις καὶ διαχείρισις ἀκινήτων τῆς ἀνωτέρω κατηγορίας κειμένων εἰς τὰς περιφερείας τῶν Νομῶν Ξάνθης, Ροδόπης καὶ Ἕβρου, καταληφθέντων ἢ καταβαλλομένων ὡς ἐγκαταλελειμμένων, θὰ ἐνεργῆται μέχρι τῆς 31 Δεκεμβρίου 1955, συμφώνως πρὸς τὰς περὶ ἐγκαταλελειμμένων ἰσχυούσας διατάξεις (ἄρθρον 34 Α. Ν. 1539)1938 καὶ ἄρθρον 2 Α. Ν. 2145)1939). Οἴκοθεν νοεῖται, ὅτι διὰ τὰ ἀκίνητα ταῦτα δὲν ἔχουσι ἐφαρμογήν, κατὰ τὸ αὐτὸ ὡς ἄνω χρονικὸν διάστημα τῆς ἀναστολῆς, οὔτε αἱ διατάξεις τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ Ν. Δ. 2536, καθ’ ἃς ἡ διοίκησις καὶ διαχείρισις τῶν ἀγροτικῶν ἐν γένει περιερχομένων εἰς τὸ Δημόσιον κτημάτων κατὰ τὸ ἄρθρον 6 ἀνήκει εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. 2. Διὰ τοῦ ἄρθρου 10 ὁρίζεται, ὅτι ἡ ἀληθὴς ἔννοια τοῦ πρώτου ἐδαφίου τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ Ν. Δ. ἀριθ. 2536)53 εἶναι, ὅτι πάντα τὰ ἀγροτικὰ ἐν γένει ἀκίνητα εἰς τὰς παραμεθορίους περιοχὰς τὰ ἀνήκοντα ἢ καθ’ οἱονδήποτε τρόπον περιερχόμενα εἰς τὸ Δημόσιον καὶ δεκτικὰ διαθέσεως πρὸς ἐποικιστικοὺς σκοποὺς δικαιοῦνται καὶ διαχειρίζονται ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ διατίθενται πρὸς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων. Περαιτέρω δὲ ὁρίζεται, ὅτι τὰ κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου τελοῦντα ὑπὸ τὴν διοίκησιν τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν τοιαῦτα ἀκίνητα παραδίδονται ὑπὸ τοῦ Οἰκονομικοῦ Ἐφόρου εἰς τὴν Διεύθυνσιν Γεωργίας τοῦ νόμου ἐπὶ τῇ αἰτήσει ταύτης. Σαφῶς ἐκ τῶν ἀνωτέρω διατάξεων προκύπτει, ὅτι διὰ τὴν ἐπιτυχίαν τῶν ἐπιδιωκομένων διὰ τοῦ Νομοθετήματος σκοπῶν, δέον νὰ τεθῶσιν εἰς τὴ διάθεσιν τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας πάντα τὰ ἀγροτικὰ ἐν γένει ἀκίνητα ὡς καὶ παραμεθορίους περιοχάς, τὰ ἐξ οἱασδήποτε πηγῆς περιελθόντα καὶ ἀνήκοντα κατὰ κυριότητα εἰς τὸ Δημόσιον, ὡς ἐπίσης τὰ εἰς τὴν κυριότητα τοῦ Δημοσίου περιερχόμενα τοιαῦτα ἀκίνητα δεκτικὰ διαθέσεως πρὸς ἐποικιστικοὺς σκοπούς. Συνεπῶς θὰ παραδοθῶσιν εἰς τὰς Γεωργικὰς Ὑπηρεσίας καὶ τὰ περιελθόντα εἰς τὸ Δημόσιον ἐκ δημεύσεως συνεπείᾳ καταδικαστικῶν ἀποφάσεων καὶ τὰ περιελθόντα κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ Ψηφίσματος Μʹ. Ἐκ τῶν δυνάμει τοῦ Ψηφίσματος Μʹ)1948 περιελθόντων εἰς τὸ Δημόσιον ἀγροτικῶν ἀκινήτων, θὰ ἐξαιρεθῶσι τῆς παραδόσεως εἰς τὰς Δ)σεις Γεωργίας τὰ ἀνήκοντα εἰς καταδικασθέντας ὡς ἐνισχύσαντας τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα καὶ εἶτα ἀθωωθέντας ἢ ἀπαλλαγέντας κατόπιν ἀσκήσεως ἐνδίκου μέσου, καθ’ ὅσον διὰ κατατεθέντος σχεδίου νόμου προβλέπεται ἡ ἀπόδοσίς των. Πρὸ πάσης ὅθεν παραδόσεως κτήματος δέον νὰ ἐρωτηθῇ σχετικῶς ὑφ’ ὑμῶν τὸ ἁρμόδιον Ἀναθεωρητικὸν Δικαστήριον. Οἴκοθεν νοεῖται, ὅτι τὰ δημευθέντα ἀκίνητα συμφώνως πρὸς τὰ ἐδάφια αʹ καὶ γʹ τῆς παρ. 1 ἄρθρου 1 τοῦ ἀνωτέρω Ψηφίσματος Μʹ ἤτοι ὡς ἀνήκοντα εἰς τοὺς συμμετασχόντας ἑκουσίως εἰς τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα καὶ εἰς τοὺς στερηθέντας τῆς Ἑλληνικῆς ἰθαγενείας ὡς ἀντεθνικῶς δράσαντας εἰς τὸ ἐξωτερικὸν διὰ Β. Δ. κατὰ τὸ ΑΖ)1947 ψήφισμα, θὰ παραδώσητε εἰς τὰς Δ)σεις Γεωργίας καθ’ ὅσον ταῦτα δὲν εἶναι ἀποδοτέα κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ κατατεθέντος σχεδίου νόμου. Εἰδικῶς τὰ περιερχόμενα εἰς τὸ Δημόσιον κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ Ν. Δ. 2536)53 ἀγροτικὰ ἀκίνητα, θὰ τεθῶσιν ὁριστικῶς εἰς τὴν διάθεσιν τῶν ἁρμοδίων Ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν ὁριστικῶν ἀποφάσεων τῶν Ἐπιτροπῶν Ἀπαλλοτριώσεων ἁρμοδίων διὰ τὴν ἀναγνώρισιν τῶν ἀκινήτων τῆς κατηγορίας ταύτης. Διευκρινίζομεν, πρὸς τούτοις, ὅτι δὲν θὰ παραδοθῶσι πρὸς τὰς Γεωργικὰς Ὑπηρεσίας ἀγροτικὰ ἀκίνητα τοῦ Δημοσίου διεκδικούμενα δικαστικῶς παρὰ τρίτων, ὡς ἐπίσης ἀκίνητα μὴ τελοῦντα ὑπὸ τὴν διαχείρισιν ὑμῶν ἀλλ’ ἁπλῶς καταχωρημένα εἰς τὸ κτηματολόγιον καὶ φερόμενα ὡς κατεχόμενα παρὰ τρίτων πρὸ τοῦ Μαΐου 1926, ἀνεξαρτήτως ἂν οἱ κάτοικοι ὑπέβαλον ἢ ὄχι αἰτήσεις ἐξαγορᾶς κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Α. Ν. 1539)38 καὶ Α. Ν. 2145)39. Τέλος διευκρινίζομεν, ὅτι ἐν τῇ ἐννοίᾳ τοῦ ἀγροτικοῦ κτήματος περιελαμβάνονται κατὰ τὴν ἔννοιαν τῆς Ἀγροτικῆς Νομοθεσίας καὶ οἰκήματα εἰς περιοχὰς Ἀγροτικῶν Συνοικισμῶν, ἐφ’ ὅσον ταῦτα ἐξυπηρετοῦσι τὰς γεωργικὰς ἀνάγκας τοῦ καλλιεργητοῦ καὶ ὡς ἐκ τῆς θέσεώς των καὶ τῶν τοπικῶν συνθηκῶν δὲν δύναται νὰ χαρακτηρισθῶσιν ὡς ἀστικά. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω, παραγγέλλομεν ὅπως, ἐπὶ τῇ αἰτήσει τῶν κατὰ τόπους διευθύνσεων Γεωργίας, προβῆτε εἰς τὴν παράδοσιν αὐταῖς πάντων τῶν ὑπὸ τὴν διαχείρισίν σας τελούντων ἀγροτικῶν ἀκινήτων τῆς ἀνωτέρω κατηγορίας διὰ τακτικοῦ πρωτοκόλλου παραδόσεως—παραλαβῆς, οὗτινος ἓν πρωτότυπον θὰ ὑποβάλητε ἡμῖν. Μέχρι τῆς πραγματοποιήσεως τῆς παραδόσεως θὰ ἐξακολουθήσητε διαχειριζόμενοι τὰ ἐν λόγῳ κτήματα. 3. Ἔχοντες ὑπ’ ὄψιν τ’ ἀνωτέρω ἀναστέλλομεν τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ. 1233)27.1.1954 διαταγῆς ἡμῶν (ΡΟΝΕΟ) ὡς πρὸς τὴν διαταχθεῖσαν σύνταξιν ἐκθέσεων περιγραφῆς καὶ ἐκτιμήσεως τῶν ἀγροτικῶν ἀκινήτων τοῦ Δημοσίου, κειμένων εἰς τὰς παραμεθορίους περιοχὰς τοῦ Κράτους, ἐπὶ τῷ σκοπῷ ρευστοποιήσεώς των καὶ παραγγέλλομεν ὅπως ἡ ἐν λόγῳ διαταγὴ ἡμῶν ἐκτελεσθῇ μόνον ὡς πρὸς τὰ ἀστικὰ ἀκίνητα τῆς περιφερείας σας. Ἐν Ἀθήναις

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ

Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Κουτσοπετάλου. Ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν καὶ καταχωρηθεῖσαν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐπερωτήσεων 392 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Κουτσοπετάλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑπόμενα: Ἡ εἰς τὴν ἁρμοδίαν διὰ τὴν ὁριστικὴν ἐκδίκασιν τοῦ κτήματος Κωπαΐδος Βʹ Ἐπιτροπὴν Ἀπαλλοτριώσεων Λεβαδείας συμμετοχὴ τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Γεωργίας κ. Σωκράτους Παναγιωτάτου, διατελέσαντος Προέδρου τῆς κατ’ ἄρθρον 7 τοῦ Ν. Δ. 2643)1953 Ἐπιτροπῆς προσωρινῆς παραχωρήσεως τῶν γαιῶν Κωπαΐδος, ἐκρίθη σκόπιμος ἵνα ὑπάρξῃ διερμηνεὺς τρόπον τινὰ τοῦ ἐπιτελεσθέντος ἔργου τῆς προσωρινῆς διαθέσεως τῶν ὑπ’ ὄψιν γαιῶν, ληφθείσης ὑπ’ ὄψιν καὶ τῆς εἰδικότητος τοῦ ὑπαλλήλου τούτου γεωπόνου διὰ τὴν συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 72 τοῦ Ἀγροτικοῦ Κώδικος συγκρότησιν τῆς Ἐπιτροπῆς. Ἡ ἰδιότης τοῦ εἰρημένου ὑπαλλήλου ὡς τέως Προέδρου τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ Ν. Δ. 2643)1953 δὲν ἦτο δυνατὸν βεβαίως νὰ ἀποτελέσῃ λόγον ἀποκλεισμοῦ του ἀπὸ μέλους τῆς Βʹ Ε. Α. Λεβαδείας ἥτις Ἐπιτροπὴ ὑπὸ τὴν προεδρίαν αὐτοῦ τούτου τοῦ Προέδρου Πρωτοδικῶν Λεβαδείας μὲ συμμετοχὴν καὶ ἑτέρου ἀνωτέρου διοικητικοῦ (Νομικοῦ) ὑπαλλήλου τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου παρέχει πάντα τὰ ἐχέγγυα πρὸς ὀρθήν, νόμιμον, δικαίαν καὶ ἀμερόληπτον διαχείρισιν τοῦ ὅλου ἀνατεθέντος αὐτῇ ἔργου. Ἡ ἐκ μέρους τῶν ἐνδιαφερομένων καὶ ἰδία τῶν μισθωτῶν τῆς προκατόχου Ἑταιρείας λίμνης Κωπαΐδος, ὑποβολὴ ἐνστάσεων κατ’ ἀποφάσεων τῆς ἀνωτέρω Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ Ν. Δ. 2643)1953, ὀφειλομένων εἰς τὴν ὀξύτητα τοῦ ὅλου θέματος τῆς διαθέσεως καὶ διανομῆς τῶν γαιῶν Κωπαΐδος καὶ τὴν στέρησιν ἱκανοῦ ἀριθμοῦ στρεμμάτων τῶν ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν ἐπὶ μισθώσει καλλιεργουμένων γαιῶν, δὲν δύναται νὰ λογισθῇ ὡς στρεφομένη ἀποκλειστικῶς κατὰ τοῦ Προέδρου τῆς Ἐπιτροπῆς κ. Σωκρ. Παναγιωτάτου. Αἱ ἐνστάσεις τῶν ἐκ τῶν ἐνδιαφερομένων ἀποκλεισθέντων ἢ παραλειφθέντων τῆς προσωρινῆς παραχωρήσεως ἐξητάσθησαν ἤδη κατὰ τὰ ἐν ἄρθρῳ 7 τοῦ Ν. Δ. 2543)1953 ὁριζόμενα, μικρὸν δὲ μόνον ποσοστὸν τούτων ἐκρίθησαν ὡς βάσιμοι. Αἱ ἐνστάσεις τῶν θεωρούντων ἑαυτοὺς ὡς μὴ πλήρως ἱκανοποιηθέντων κατὰ τὴν προσωρινὴν διάθεσιν, ὡς καὶ τὰ διατυπωθέντα γενικώτερα παράπονα ἐτέθησαν ὑπ’ ὄψιν τῆς Βʹ Ε. Α. Λεβαδείας καὶ θὰ ἀποτελέσουν, ὡς εἰκός, θέματα μὲ τὰ ὁποῖα θὰ ἀσχοληθῇ ὁριστικῶς πλέον ἡ ἁρμοδία αὕτη Ἐπιτροπή, ἐν συνδυασμῷ καὶ πρὸς τὴν ἐν πολλοῖς κατὰ τὴν νόμιμον διαδικασίαν ἀναθεώρησιν τῶν ἀποφάσεων ἡμῶν περὶ ποιοτικῆς κατατάξεως τῶν ἐξωκωπαϊδικῶν ἀγροτικῶν ἰδιοκτησιῶν τῶν ὑπὸ ἀποκατάστασιν κατοίκων τῶν παρακωπαϊδικῶν καὶ συνοικισμῶν ἐν σχέσει πρὸς τὰς Κωπαϊδικὰς γαίας. Αἱ κατὰ καιροὺς τέλος διατυπωθεῖσαι, ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον δὲ ὅλως ἀόριστοι αἰτιάσεις κατὰ τοῦ εἰς τόσον βραχὺ χρονικὸν διάστημα ἐπιτελεσθέντος ὀγκώδους ἔργου τῆς προσωρινῆς παραχωρήσεως τῶν ὑπ’ ὄψιν γαιῶν ἐξητάσθησαν, οὐχ ἧττον ὅμως τὸ ἐκ τῆς ἐρεύνης, προκῦψαν πόρισμα ἦτο ὅτι αὗται ὡς καὶ τὰ σχετικὰ παράπονα, ὡς εἴρηται, στρέφονται κυρίως κατὰ τῶν διατάξεων τοῦ νόμου. Ἀθῆναι 30 Μαΐου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

Γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ. Θέμα: Σπόρος βίκου προμηθείας ἐκ Τουρκίας φερόμενος ὡς μὴ φυτρώσας. Ἀναφορικῶς μὲ τὴν διατυπωθεῖσαν παρὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ ἐρώτησιν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου (Τμῆμα Φ.Μ.Κ.), διέταξε τὸν Ἐπιθεωρητὴν Γεωργίας Ρόδου καὶ τὰς ἄλλας περιφερειακὰς Δ)νσεις Γεωργίας, εἰς τὰς δικαιοδοσίας τῶν ὁποίων εἶχε διατεθῆ διὰ τῆς Α.Τ.Ε. σπόρος βίκου προμηθείας Τουρκίας κατὰ τὸ φθινόπωρον παρ. ἔτους νὰ ἐρευνήσουν κατὰ πόσον ἐπέτυχον αἱ σχετικαὶ καλλιέργειαι. Τὸ πόρισμα τῶν ἐν λόγῳ ἐρευνῶν, εὐθὺς ὡς περιέλθῃ εἰς τὴν Ὑπηρεσίαν θὰ τὸ κοινοποιήσωμεν ὑμῖν. Ἀθῆναι τῇ 15.7.1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

Δ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Κομιντούρη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 382 ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ Α.Τ.Ε., ἀκολουθοῦσα παγίαν τακτικὴν παρέχει πάντοτε εἰς τοὺς ὑποστάντας καταστροφὰς ἐκ διαφόρων αἰτιῶν ὀφειλέτας της καλλιεργητὰς σιτηρῶν, παντοίας διευκολύνσεις, καὶ δὴ ἀναστέλλει τὴν εἴσπραξιν τῶς πρὸς αὐτὴν χρεῶν τῶν ἀποδεδειγμένως ἐξ αὐτῶν ἀδυνάτων. Ὡς πρὸς τὸ αἴτημα τῶν ἀγροτῶν τῆς Κοινότητος Ἀντιμαχείας–Κῶ, περὶ μετατροπῆς τῶν καλλιεργητικῶν δανείων των εἰς μακροπρόθεσμα τοιαῦτα, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἱκανοποιηθῇ διότι τὸ τοιοῦτον ἀντιβαίνει εἰς καταστατικὴν διάταξιν τῆς Α.Τ.Ε. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν χορήγησιν καπνοκαλλιεργητικῶν δανείων εἰς τοὺς παραγωγοὺς τῆς ἄνω Κοινότητος, ἔχει ἤδη δοθῆ ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. ἐντολὴ πρὸς τὸ ἐν Κῷ ὑποκατάστημα αὐτῆς, ὅπως καταβληθοῦν γενικῶς τοιαῦτα δάνεια εἰς τοὺς ἄνω καλλιεργητὰς καὶ μέχρι 50 δραχμῶν κατὰ στρέμμα. Δεδομένου ὅτι ἡ ἀδυναμία τηρήσεως τῶν ὑποχρεώσεών των προέρχεται λόγῳ τῶν ἐκ χαλάζης ζημιῶν των, εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ σημειώσωμεν, ὅτι δὲν θὰ περιήρχοντο εἰς τὴν ἀδυναμίαν αὐτήν, ἐὰν εἶχον ἀσφαλίσει τὴν παραγωγὴν των εἰς τὸ παρὰ τῇ Α.Τ.Ε. λειτουργοῦν Ταμεῖον Γεωργικῶν Ἀσφαλίσεων. Ἀθῆναι 10.7.54.

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

Ε) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Ἀντωνίου. Θέμα: Ἀπόρριψις αἰτήματος ἀναπομπῆς ἀποφάσεως Ε.Α. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3682)1980)11.6.54 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Τρικάλων κ. Α. Ἀντωνίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3)35 ἀποφάσεως τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀπαλ)σεων Τρικάλων, ἐρρυθμίσθη ἡ κληρονομία τοῦ κλήρου τῶν ἀποβιωσάντων κληρούχων τοῦ ἀγρ)τος Γόμφοι Τρικάλων Στεφάνου Σ. Κυρίτση καὶ Σωτηρίου Σ. Κυρίτση. Τῆς ἀποφάσεως ταύτης ἐζητήθη ἡ ἀναθεώρησις διὰ τῆς ἀπὸ 8.8.49 αἰτήσεως τῶν Εὐαγγελῆς συζ. Δ. Καπέλλα καὶ Ἀποστ. Α. Κυρίτση ἀπορριφθείσης διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 180595)5.12.49 διαταγῆς ἡμῶν, ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι παρῆλθεν ἡ ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 80 τοῦ Α. Κ. τασσομένη πενταετὴς προθεσμία ἐντὸς τῆς ὁποίας ἐπιτρέπεται ἡ ἐπάνοδος τῶν Ἐπιτροπῶν Ἀπαλλοτριώσεων πρὸς διόρθωσιν ἀντικειμένων εἰς τὸν νόμον διατάξεων τῶν ἀποφάσεών των. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τοῦ τυπικοῦ τούτου κωλύματος διὰ τῆς ἀναθεωρήσεως τῆς ἐν λόγῳ ἀποφάσεως ἐὰν αὕτη ἦτο δυνατὴν κατὰ τὸν νόμον ὁ ἐνδιαφερόμενος ἐλάχιστα θὰ ἱκανοποιεῖτο, ἡ δὲ ἔκτασις ἡ ὁποία θὰ παρεχωρεῖτο αὐτῷ δὲν θὰ ὑπερέβαινε τὰ 4 στρέμματα καὶ θὰ εἶναι ἀσημάντου ἀξίας. Διὰ τοὺς λόγους τούτους ἀπερρίψαμεν καὶ τὴν νέαν αἴτησιν τοῦ Ἀποστόλου Κυρίτση, περὶ ἀναψηλαφήσεως τῆς ὑποθέσεως. Ἀθῆναι 6.8.54.

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

ΣΤ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διαβιβάζητε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 34 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ ἐπὶ τῶν ληπτέων μέτρων διὰ τὴν προστασίαν τῆς ἐφετεινῆς ἐσοδείας τῆς κορινθιακῆς σταφίδος, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ θέμα τοῦτο ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν Ὑπουργείων Συντονισμοῦ καὶ Ἐμπορίου. Πάντως τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 114139)5239)5.8.54 καὶ 119177)5398)12.8.54 ἐγγράφων του παρεκάλεσε τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, ὅπως ἐνεργήσῃ διὰ τὴν ἔγκαιρον λῆψιν τῶν σταφιδικῶν μέτρων διὰ τὴ ἐφετεινὴν ἐσοδείαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

Ζ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Πέτσου. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διαβιβάζητε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 33 ἀπὸ 29.7.1954 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Εὐαγγέλου Πέτσου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι γενικώτερον τὸ θιγόμενον θέμα, τῆς λήψεως μέτρων διὰ τὴν διευκόλυσιν τῆς ἐξαγωγῆς τῶν νωπῶν καρπῶν καὶ σταφυλῶν ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Πάντως τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐνήργησε παρὰ τῇ Ἀγροτικῇ Τραπέζῃ καὶ ἐνεκρίθη ἡ ὑπὸ ταύτης χρηματοδότησις τῆς Ἑλληνικῆς Ἑταιρείας Ἐξαγωγῆς Γεωργικῶν Προϊόντων (ΑΓΡΕΞ) διὰ ποσοῦ 800.000 δραχμῶν διὰ τὴν συγκέντρωσιν καὶ ἐξαγωγὴν εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν ροδακίνων καὶ δραχμῶν 8.000.000 διὰ τὴν συγκέντρωσιν καὶ ἐξαγωγὴν σταφυλῶν. Ἤδη δὲ ἡ ἀνωτέρω Ἑταιρεία ἤρχισε τὴν συγκέντρωσιν καὶ ἐξαγωγὴν τῶν ροδακίνων ὡς καὶ τῶν πρώτων φορτίων σταφυλῶν ποικιλίας σουλτανίνας εἰς τὴν ἀλλοδαπήν. Ἐξ ἄλλου ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ κ. ὑπουργοῦ Ἐμπορίου ἐπραγματοποιήθη σύσκεψις τῇ συμμετοχῇ καὶ ἐκπροσώπου τοῦ ἡμετέρου Ὑπουργείου εἰς τὴν ὁποίαν ἐξητάσθησαν τὰ ληπτέα μέτρα διὰ τὴν διευκόλυνσιν τῆς ἐξαγωγῆς τῶν ἐν λόγῳ προϊόντων μας, ὡς καὶ διὰ τὴν μείωσιν τοῦ κόστους τούτων. Κατὰ τὴν σύσκεψιν ταύτην συμμετέσχον καὶ ἀντιπρόσωποι τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργείων καὶ Ὀργανισμῶν Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, Σ.Ε.Κ., Σ.Π.Α.Π. κλπ., οἵτινες καὶ ἀνέλαβον τὴν ἐφαρμογὴν τῶν κατ’ ἀρχὴν ἀποφασισθέντων μέτρων πρὸς μείωσιν τοῦ κόστους ἐξαγωγῆς τῶν ἐν λόγῳ προϊόντων. Τέλος τὸ θέμα τῆς ἀτελοῦς εἰσαγωγῆς τῶν ὑλικῶν συσκευασίας τῶν ἐξαγομένων γεωργικῶν προϊόντων ἀνάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Αὐγούστου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

Η) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ. Θέμα: Διάθεσις χλωραιθυλικῆς ἀλκοόλης. Ἐπὶ τοῦ ἀνωτέρω ἐγγράφου σας, δι’ οὗ διαβιβάζετε συνημμένως τὴν κατατεθεῖσαν ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 25 ἀπὸ 10.7.54 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι, ὡς μᾶς ἐπληροφόρησεν ἡ Α.Τ.Ε., ἡ χλωραιθυλικὴ ἀλκοόλη ἀφίχθη εἰς Πειραιᾶ τὴν 21.6.54, συνετελέσθη δὲ ἡ παραλαβὴ ταύτης λόγῳ τῶν ἀπαιτουμένων πολλαπλῶν διατυπώσεων (ἔγκρισις ὑπουργείου Ἐργασίας, δειγματοληψίαι κλπ.) τὴν 8.7.54. Τὸ ἀνωτέρω παραληφθὲν εἶδος προωθήθη ἀμέσως ὑπὸ τῆς ὡς ἄνω Τραπέζης καὶ διετέθη ἐγκαίρως εἰς τοὺς πατατοκαλλιεργητὰς, οἵτινες καὶ διενήργησαν διὰ τῆς χλωραιθυλικῆς ἀλκοόλης κανονικῶς τὴν προβλάστησιν τοῦ χρησιμοποιηθησομένου σπόρου γεωμήλων διὰ τὴν φθινοπωρινὴν καλλιέργειαν. Ἀποτέλεσμα τῆς ἐγκαίρου διαθέσεως εἰς τοὺς πατατοκαλλιεργητὰς τῆς χλωραιθυλικῆς ἀλκοόλης, διὰ τὴν προβλάστησιν τοῦ πατατοσπόρου κατὰ τὸ παρελθὸν καὶ τρέχον ἔτος, εἶναι, ὅτι κατὰ τὰ ἔτη ταῦτα δὲν παρέστη ἀνάγκη εἰσαγωγῆς ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ πατατοσπόρου διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς φθινοπωρινῆς καλλιεργείας, ὡς ἐγένετο κατὰ τὰ προηγούμενα ἔτη, καθόσον αὗται ἐκαλύφθησαν πλήρως τόσον διὰ τοῦ ὡς ἄνω προβλαστηθέντος σπόρου, ὅσον καὶ ἐκ τοῦ σπόρου τοῦ παραχθέντος ἐκ τῶν ἐγχωρίων κέντρων σποροπαραγωγῆς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Αὐγούστου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

Θ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 46)1954 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, σχετικῶς μὲ τὴν ἐξαίρεσιν ἐκ τῶν διατάξεων τοῦ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν ἐκτάσεως 30 στρεμμάτων τοῦ εἰς τὴν θέσιν Λαρδιά, περιφερείας Βατούσης Λέσβου, κτήματος τοῦ Ἀντ. Καμβυσέλλη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ κτῆμα Λάρδια, τοῦ ὑπὲρ οὗ ἡ ἐξαίρεσις, εἶναι ἐκτάσεως 500 περίπου στρεμμάτων, μὲ σημαντικὸν ἀριθμὸν ἐντὸς αὐτῆς διεσπαρμένων ἀγρίων ὀπωροφόρων δένδρων, δεκτικῶν ἐξημερώσεως. Ἔκτασις 30 στρεμμάτων τοῦ κτήματος τούτου εἶναι δεκτικὴ καλλιεργείας, καλύπτεται δὲ συμφώνως πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 3173)53 ἀναφορὰν τῆς Διευθύνσεως Γεωργίας Λέσβου ἀπὸ τὸν ἑξῆς ἀριθμὸν δένδρων:

Ἡ ἐξακρίβωσις τοῦ ἀνωτέρω ἀριθμοῦ τῶν ὑπαρχόντων ἡμέρων καὶ ἀγρίων ὀπωρωφόρων δένδρων ἐγένετο κατόπιν ἐπανειλημμένης καὶ ἐπισταμένης ἐρεύνης ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας μας Λέσβου, ἀκριβῶς διότι ὁ ἀριθμός των ἠμφισβητεῖτο ἀπὸ τοὺς μισθωτάς. Ἡ αὐτὴ ὑπηρεσία ἀνέφερεν, ὅτι ἡ αἰτουμένη πρὸς ἐξαίρεσιν τοῦ ἐνοικιοστασίου ἔκτασις διαχωρίζεται ἀπὸ καλλιεργουμένας ἐκτάσεις δι’ ἑνὸς δημοσίου δρόμου. Βάσει τῶν ἀνωτέρω, τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον Ἐποικισμοῦ, κατὰ τήν, ὑπ’ ἀριθ. 36)22.8.53, συνεδρίασίν του ἐδέξατο, ὅτι δὲν ὑφίσταντο αἱ νόμιμοι προϋποθέσεις διὰ τὴν ἐξαίρεσιν τῶν 30 στρεμμάτων, διότι ὁ δημόσιος δρόμος διακόπτει τὴν ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτουμένην συνέχειαν πρὸς καλλιεργουμένας ἐκτάσεις καὶ διότι ὁ ὑπάρχων εἰς αὐτὴν ἀριθμὸς δένδρων, μολονότι σημαντικός, 3–6 κατὰ στρέμμα, δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ, ὅτι πληροῖ τὴν ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 32 τοῦ ἀπὸ 26 Ἰουνίου 1940 Διατάγματος τοῦ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν ἀπαιτουμένην προϋπόθεσιν τοῦ κεκαλυμμένου. Παρὰ ταῦτα, ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε. 22450)31.8.53 ἀποφάσεώς του ἐξήρεσε τοῦ ἐνοικιοστασίου τὴν ἔκτασιν ταύτην πρὸς καλλιέργειαν, βάσει τοῦ ἄρθρου 30, τοῦ ἀπὸ 26.6.40 Διατάγματος. Ἡ ἀπόφασις αὕτη ἠκυρώθη ἀπὸ τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 117)1954 ἀποφάσεώς του, μὲ τὸ αἰτιολογικὸν, ὅτι ἐκ τοῦ ἰδίου κτήματος ἐξῃρέθη καὶ ἑτέρα ἔκτασις 50 στρεμμάτων τὸ ἔτος 1951. Ἐν τῷ μεταξύ, ἡ ἐξαιρεθεῖσα τοῦ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν ἔκτασις τῶν 30 στρεμμάτων, ἐκχερσωθεῖσα ἐσπάρη παρὰ τοῦ ἰδιοκτήτου της διὰ σιτηρῶν, ὡς δὲ μᾶς ἀνέφερεν ἡ Διεύθυνσις Γεωργίας Λέσβου διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3327)27.5.54 ἀναφορᾶς της, τὰ ἐν τῇ ἐκτάσει ταύτῃ δένδρα ἐκλαδεύθησαν καὶ προητοιμάσθησαν διὰ τὸν ἐμβολιασμόν των, ὁλόκληρος ὅμως, ἡ καλλιέργεια τῆς ἐκτάσεως ταύτης κατεστράφη ὑπὸ τῶν ποιμνίων τῶν μισθωτῶν κτηνοτρόφων, οἵτινες μὲ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε. 22450)53 εἰσήγαγον ταῦτα εἰς αὐτήν. Κατόπιν τούτου, ὁ ἰδιοκτήτης Ἀντ. Καμβυσέλλης ᾐτήσατο ἐκ νέου τὴν ἐξαίρεσιν ἐκ τοῦ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν τῆς αὐτῆς ἐκτάσεως, ἐπὶ σκοπῷ ἐξημερώσεως τῶν ἐν αὐτῇ ἀγρίων καρποφόρων δένδρων, ἤτοι βάσει τοῦ ἄρθρου 32 τοῦ ἀπὸ 26 Ἰουνίου 1940 Διατάγματος. Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως ταύτης, τὸ Γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον Ἐποικισμοῦ κατὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 30)19.7.54 συνεδρίασίν του, πρὸ τῆς δημιουργηθείσης καταστάσεως καὶ τῶν ἐκδηλωθεισῶν ἤδη προθέσεων τοῦ ἰδιοκτήτου διὰ τὴν δημιουργίαν ὀπωρῶνος εἰς τὴν αἰτουμένην πρὸς ἐξαίρεσιν ἔκτασιν, ἐγνωμοδότησεν, ὅπως ἐξαιρεθῇ αὕτη τοῦ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν, δεχθὲν ταύτην ὡς κεκαλυμμένην, διὰ συμπληρώσεως τῶν τμημάτων αὐτῆς, ὧν ὁ ἀριθμὸς τῶν αὐτοφυομένων ὀπωροφόρων δένδρων εἶναι μικρότερος τοῦ κανονικοῦ. Βάσει τῶν ἀνωτέρω καὶ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 32 τοῦ ἀπὸ 26.6.1940 Διατάγματος, ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. Ε) 23086)54 ἀπόφασις ἡμῶν, δι’ ἧς ἐξηρέθησαν 30 στρέμματα τοῦ ὑπ’ ὄψιν κτήματος, πρὸς ἐκχέρσωσιν καὶ ἐξημέρωσιν τῶν ἐν αὐτῷ ἀγρίων καρποφόρων δένδρων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ὀκτωβρίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

Ι) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ. Θέμα: Περὶ καταλληλότητος τοῦ ἐκ Τουρκίας προμηθευθησομένου σπόρου βίκου. Ἐν συνεχείᾳ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1616)Β)15.7.54 ἐγγράφου τοῦ ἰδιαιτέρου γραφείου τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι, ἀναφορικῶς μὲ τὴν διατυπωθεῖσαν παρὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ ἐρώτησιν ἐπὶ σπόρου βίκου εἰσαχθέντος ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. ἐκ Τουρκίας κατὰ τὸ φθινόπωρον π. ἔτους 1953 καὶ διατεθέντος ἐν μέρει καὶ ἐν Δωδεκανήσῳ, ὅπου αἱ ἐξ αὐτοῦ προελθοῦσαι καλλιέργειαι ἐξηραίνοντο μετὰ τὸ φύτρωμα, συνεπείᾳ, κατὰ τὸν ἐρωτῶντα, ἀκαταλληλότητος τοῦ σπόρου, ὅτι ἀπὸ τὴν διεξαχθεῖσαν παρὰ τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Γεωργίας Δωδεκανήσου ἔρευναν καὶ ἀπὸ ὅ,τι ἀνέφερον οἱ Διευθυνταὶ Γεωργίας ἄλλων Νομῶν, εἰς τοὺς ὁποίους ἐσπάρησαν ἐκτάσεις ἀπὸ τὸν αὐτὸν σπόρον, δὲν πρέπει νὰ ἀποδίδωνται αἱ σημειωθεῖσαι ὑπὸ τοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ ἐν Ρόδῳ ζημίαι εἰς τὴν κακὴν ποιότητα τοῦ χρησιμοποιηθέντος σπόρου. Διότι 1) αἱ καλλιέργειαι αἱ προελθοῦσαι ἀπὸ τὸν ἴδιον σπόρον τόσον εἰς ἄλλας περιοχὰς τῆς Δωδεκανήσου, ὅσον καὶ εἰς ἄλλους Νομοὺς (Δράμας, Καβάλας, Εὐβοίας), δὲν ὑπελείφθησαν ἀπὸ ἀπόψεως ἀποδόσεως καὶ ποιότητος χόρτου τῶν ἐξ ἐντοπίων σπόρων προελθουσῶν καὶ 2) ἡ ἐν τῷ κτήματι τοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ εἰς θέσιν Κοσκινοῦ εἰς Ρόδον διεξαχθεῖσα καλλιέργεια ἐπὶ 13 στρεμμάτων μὲ τοιοῦτον σπόρον ἀπέτυχεν οὐχὶ ἐξ ὑπαιτιότητος τοῦ σπόρου. Ἡ ἀποτυχία της, κατὰ τὴν ἔκθεσιν τοῦ ρηθέντος Ἐπιθεωρητοῦ Γεωργίας δέον νὰ ἀποδοθῇ εἰς τὴν ἐπακολουθήσασαν τὴν σπορὰν παρατεταμένην ξηρασίαν, τὴν ἐλλιπῆ κάλυψιν τοῦ σπόρου κατὰ τὴν σπορὰν μὲ σβάρναν εἰς ἀγρὸν ἄρτι βαθέως ὀργωθέντα καὶ τέλος, τὴν ἐφαρμογὴν ἀντενδεικνυομένης ἐπιφανειακῆς λιπάνσεως αὐτοῦ (φυτρώσαντος κανονικῶς, πλὴν παραμείναντος καχεκτικοῦ λόγῳ ξηρότητος τοῦ ἐδάφους) κατὰ μῆνα Μάρτιον, μὲ 40 ὀκ. νιτρικῆς ἀμμωνίας καὶ 100 ὀκ. νιτρικοῦ νατρίου, ἥτις λίπανσις, συνεχισθείσης τῆς ξηρασίας μετὰ τὴν διεξαγωγήν της, ἐπέσπευσε τὴν πλήρη καταστροφὴν τῆς βλαστήσεως. Εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ, πρὸς ὃν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ κοινοποιήσωμεν τὸ παρόν, θέτομεν τὴν προαναφερθεῖσαν ἔκθεσιν τοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Γεωργίας Δωδεκανήσου κ. Ἰωάννου Κουφοπαντελῆ. Ἀθῆναι τῇ 29 Ὀκτωβρίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας κ. Γονῆς, ἔχει τὸν λόγον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως.

§4Ε. ΓΟΝΗΣ (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριοι βουλευταί, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ καταθέσω σχέδιον νόμου «περὶ συνταξιοδοτήσεως τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ι.Κ.Α.» καὶ νὰ παρακαλέσω, ὅπως ψηφισθῇ τὸ ταχύτερον, διότι ἐπείγει. Ἐβράδυνε νὰ ἔλθῃ ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας τὸ ἐν λόγῳ νομοσχέδιον, διότι καθυστέρησεν εἰς τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον, τοῦ ὁποίου ἐζητήθη ἡ γνωμοδότησις.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Κύριοι βουλευταί, αἱ ὑποβληθεῖσαι ἐρωτήσεις ἔχουν ἀναγραφῇ εἰς τὸν πίνακα, σύμφωνα μὲ τὰ καθιερωμένα ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ κατὰ τὴν χρονολογικὴν σειρὰν αὐτῶν, ὡς κατετέθησαν. Ἔχει ἤδη διανεμηθῆ ἡ ἡμερησία διάταξις τῆς 17ης Νοεμβρίου κατὰ τὴν σειρὰν αὐτήν. Οὐχ’ ἧττον, ἔχει γίνει καὶ μία ἀνακεφαλαίωσις αὐτῶν κατὰ ὑπουργεῖα, ὡς συνέβη καὶ κατὰ τὴν παρελθοῦσαν Σύνοδον. Νομίζω, ὅτι θὰ θελήσετε νὰ συνεχίσωμεν τὸ αὐτὸ σύστημα, τὸ ὁποῖον ἐπέτρεψε τὴν ταχυτέραν διεξαγωγὴν τῶν συζητήσεων τῶν ἐρωτήσεων καὶ ἐν γένει τοῦ ἐλέγχου, τουλάχιστον ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἐρωτήσεις.

§6ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα μάλιστα.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς, σήμερον ἔχομεν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Ὁ κ. Θ. Ταμβακᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, ἀπευθυνομένης πρὸς τὰ ὑπουργεῖα Γεωργίας καὶ Δημοσίων Ἔργων, δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν ἔχῃ γίνει μελέτη σχετικῶς μὲ τὴν ὕδρευσιν τοῦ Λιλαντίου πεδίου Χαλκίδος, ὡς καὶ διὰ τὸ φράγμα καὶ χείμαρρον Ψαχνῶν Χαλκίδος.

§8Θ. ΤΑΜΒΑΚΑΣ. Ἡ ἐρώτησίς μου ἀπευθύνεται καὶ εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἀλλὰ ἀφοῦ εἶναι ἐδῶ ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, θὰ παρεκάλουν δὲ νὰ λάβῃ γνῶσιν ἐκ τῶν πρακτικῶν ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων. Καὶ τὰ δύο ζητήματα εἶναι ζωτικώτατα διὰ τὸν Νομὸν καὶ τὴν ἐπαρχίαν μου, κυρίως δὲ διὰ τὸ Λιλάντιον πεδίον Χαλκίδος, ὅπου ἐὰν γίνῃ ἡ μελέτη καὶ πραγματοποιηθῇ τὸ ἔργον θὰ ἀποδώσῃ πολλὰ καὶ θὰ ὠφεληθῇ πολλὰ ὁ ἀγροτικὸς πληθυσμός. Ἐπίσης, ὁ χείμαρρος τῶν Ψαχνῶν Χαλκίδος δημιουργεῖ καὶ θύματα καὶ τεραστίας καταστροφάς, μέχρι δὲ τώρα συνηθίζομεν νὰ τοὺς δίδωμεν κουβέρτες καὶ λόγους παρηγορίας εἰς τὰ θύματα. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων καὶ πέρυσιν ἔδωσε μερικὰ χρήματα καὶ ἐφέτος μοῦ εἶπεν ὅτι, ἔδωσε χρήματα διὰ τὴν πρόχειρον διευθέτησιν τοῦ χειμάρρου. Πρέπει αἱ ὑπηρεσίαι καὶ τῶν δύο ὑπουργείων νὰ συμπτυχθοῦν, διότι ἀλλοῦ εἶναι ὁ παπᾶς καὶ ἀλλοῦ τὰ ράσα του. Πηγαίνομεν εἰς τὸ ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ μᾶς παραπέμπει εἰς τὸ ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων. Ὁμολογῶ, ὅτι ἔχω βαρεθῆ νὰ ἀνεβαίνω τὶς σκάλες τῶν διαφόρων ὑπουργείων, διότι δὲν γνωρίζω ποῖος εἶναι ὁ ἁρμόδιος. Πρέπει τὸ ταχύτερον νὰ λήξῃ αὐτὸ τὸ ζήτημα, καὶ νὰ γίνῃ μία ὑπηρεσία, ἡ ὁποία νὰ ἐπιληφθῇ σοβαρῶς καὶ ἀπὸ τὴν ἀρχὴν τῶν ζητημάτων αὐτῶν. Διότι ἔχω κάμει τὴν ἐρώτησίν μου εἰς τὰς 18 Ἰουνίου 1954 καὶ ἀσφαλῶς, κάποια ὑπηρεσία δὲν λειτουργεῖ καλῶς καὶ πρέπει νὰ τὸ ἐξετάσετε, διότι ὤφειλε νὰ ἀπαντήσῃ. Ἔχω τὴν πληροφορίαν, ὅτι ἔχει γίνει καὶ μία προσωρινὴ μελέτη.

§9Κ. ΜΠΑΚΟΛΑΣ. Ἔχετε δίκαιον, κ. συνάδελφε. Ἀγωνίζομαι καὶ ἐγὼ καὶ δὲν μπορῶ νὰ εὕρω ποῖος εἶναι ὁ ἁρμόδιος.

§10Θ. ΤΑΜΒΑΚΑΣ. Ἑπομένως, κύριε ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, θὰ παρεκάλουν νὰ ἐξετάσητε ἐπισταμένως καὶ νὰ δῆτε τὶ συμβαίνει, διατὶ δὲν ἐδόθη καμμία ἀπάντησις.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, κ. Ταμβακᾶ, ὅπως ἀναπτύξητε καὶ τὴν δευτέραν ἐρώτησιν, πρὶν ἀπαντήσῃ ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας.

§12Θ. ΤΑΜΒΑΚΑΣ. Ἡ δευτέρα ἐρώτησις κ. ὑπουργέ, ὡς σᾶς ἀνέπτυξα καὶ εἰς τὸ ὑπουργεῖον, ἀφορᾷ τὴν ἀρρυθμίαν, ἡ ὁποία ἐπικρατεῖ εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν. Ἀντὶ προθύμως νὰ σπεύδουν οἱ κύριοι αὐτοὶ τῆς Τραπέζης νὰ καταθέτουν τοὺς φακέλλους, ἀρνοῦνται. Παρακαλῶ, ὅπως ἐπιληφθῆτε σχετικῶς.

§13Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ πρῶτον θέμα εἶναι σοβαρὸν καὶ ἄξιον προσοχῆς. Διὰ τὸ Λιλάντιον πεδίον ἡ Μηχανικὴ Ὑπηρεσία τοῦ ὑπουργείου Γεωργίας ἔχει καταρτίσει μελέτην, διὰ τὴν ὁριστικοποίησιν τῆς ὁποίας ἀπαιτοῦνται ὡρισμέναι προϋποθέσεις, μία τῶν ὁποίων εἶναι καὶ ἡ συνεννόησις, ὡς εἴπατε, μετὰ τοῦ ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ φράγμα Ψαχνῶν, ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία τοῦ ὑπουργείου Γεωργίας ἔχει καταρτίσει μελέτην, ἡ ὁποία ὑποβάλλεται ἐντὸς τῶν ἡμερῶν, διὰ τὸ κατάλληλον τοῦ φράγματος καὶ γενικῶς τὴν διευθέτησιν τῶν χειμάρρων ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι κατ’ ἔτος προκαλοῦν ζημίας. Καίτοι, κατὰ τὰς προβλέψεις τῶν μηχανικῶν ἡ δαπάνη εἶναι μεγάλη, ἐν τούτοις ἐπιβάλλεται νὰ ἀντιμετωπισθῇ τὸ ἔργον μετὰ τῆς προσηκούσης προσοχῆς, διότι εἰς περιοχάς, εἰς τὰς ὁποίας ἡ γῆ σπανίζει, θὰ πρέπει τοιαῦτα θέματα νὰ ἀντιμετωπίζωνται ἰδιαζόντως. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν προμελέτην, ἡ ὁποία ἐν προκειμένῳ ὑπάρχει, τὸ ἱστορικὸν τὸ γνωρίζετε. Γνωρίζετε ἀπὸ τῆς ἀρχαιότητος ποῖαι ἐκτάσεις ὑδρεύοντο ὑπὸ τοῦ ποταμοῦ, καὶ ποίαν ἀπόδοσιν ἔχει ὁ τόπος αὐτός. Σήμερον τὸ ὅλον θέμα συμπλέκεται καὶ μὲ τὰς ἀνανεώσεις τῶν φυτειῶν, συνεπεία τῆς φυλλοξήρας, ἡ ὁποία ἐνέσκηψεν εἰς τὸν τόπον αὐτόν. Εἶναι ἀπαραίτητον, ὅπως συσχετισθοῦν τὰ ἔργα μὲ τὰς ἀνανεώσεις τῶν φυτειῶν καὶ ἰδίᾳ τῶν ἀμπελώνων. Τὸ ὑπουργεῖον Γεωργίας ἔχει εἰς τὴν διάθεσίν σας πλήρεις, ἐμπεριστατωμένας μελέτας καὶ θὰ παρεκάλουν, ἀφοῦ λάβητε γνῶσιν τούτων, καὶ ἐὰν νομίζητε ὅτι θὰ πρέπει, νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἔχω νὰ σᾶς πληροφορήσω, εἶναι, ὅτι τὸ ὑπουργεῖον Γεωργίας συμμερίζεται τὴν ἀντίληψιν, τὴν ὁποίαν ἐξεφράσατε, ὅτι θὰ πρέπει νὰ ὑπάρχῃ ἑνοποίησις τῶν ὑπηρεσιῶν, διὰ τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν σχετικῶν θεμάτων. Θὰ πρέπει, ἐπίσης, νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι ἡ ἀνανέωσις τῶν ἀμπελώνων θὰ πρέπει νὰ πραγματοποιηθῇ τὸ ταχύτερον, διότι καὶ τὰ μηχανήματα τῆς μηχανικῆς καλλιεργείας ὁσάκις ἐκλήθησαν νὰ κάμουν βαθείας ἀρόσεις ἀντεμετώπισαν δυσχερείας, διότι εὑρέθησαν πρὸ μιᾶς καταστάσεως, ἡ ὁποία εἰκονίζεται ὡς ἑξῆς: Καλοῦνται νὰ ἐκτελέσουν ἔργα 20–30 στρέμματα καὶ εἶναι ὑποχρεωμένα νὰ διέλθουν ἀπὸ ἄλλας φυτείας, τῶν ὁποίων ἡ ἀναφύτευσις δὲν γίνεται, διότι ὑπάρχουν ἀντιθέσεις. Δι’ αὐτό, ἐπειδὴ παρουσιάζονται ἐμπόδια, παρακαλῶ τὸν συνάδελφον τῆς Εὐβοίας, ὅπως συνέλθωμεν εἰς γενικωτέραν σύσκεψιν καὶ μελετήσωμεν τὸ ὅλον ζήτημα. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἔδωσεν ὁδηγίας, διὰ νὰ ἐνισχυθῇ ὁ κτηνοτροφικὸς πλοῦτος τῆς περιοχῆς καὶ διὰ τῆς τεχνητῆς γονιμοποιήσεως. Ἐπαναλαμβάνω, ὅμως, ὅτι ἀμφότερα τὰ ἔργα, χρειάζονται εἰδικῆς μερίμνης καὶ μελέτης συνυφασμένης πάντοτε μὲ τὴν οἰκονομικὴν κατάστασιν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ δεύτερον ἐρώτημα, ἔλαβον ὑπὸ σημείωσιν τὴν παρατήρησιν. Γνωρίζετε ὅτι, ἡ Τράπεζα δὲν ὑπόκειται εἰς τὸν ἔλεγχον τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Συστάσεις ὅμως δύναται καὶ πρέπει νὰ κάμῃ. Ὑπὸ τὸ πνεῦμα τῆς ἐρωτήσεως σας σύστασις ἐγένετο καὶ ἐν καιρῷ θὰ ἐπανέλθωμεν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, πρὸς τοὺς ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ, Ἐμπορίου καὶ Γεωργίας, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ κατὰ πόσον θὰ ἦτο διατεθειμένη ἡ Κυβέρνησις νὰ διαθέσῃ ἀδασμολόγητα καύσιμα διὰ τὴν μεταφορὰν τοῦ πλεονάζοντος εἰς μεγάλας ποσότητας ἀχύρου ἀπὸ τὴν ὕπαιθρον τῆς Θράκης εἰς ἄλλας γεωργικὰς περιφερείας, αἱ ὁποῖαι στεροῦνται ζωοτροφῶν ἐπὶ ζημίᾳ τῆς οἰκοσίτου κτηνοτροφίας.

§15Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Εἶναι γνωστόν, ὅτι ἕκαστον Σεπτέμβριον, εἰς τὴν Θεσσαλίαν καὶ Θράκην καίγονται σωροὶ ἀχύρων. Τὸ ἄχυρον ἀποτελεῖ πολύτιμον τροφὴν διὰ τὴν κτηνοτροφίαν μας. Καὶ ἐνῷ αὐτὸ συμβαίνει εἰς τὴν Β. Ἑλλάδα, εἰς τὰς Νήσους, τὸν χειμῶνα παρουσιάζεται ἔλλειψις τροφῶν καὶ διὰ τὸν λόγον τοῦτον δὲν ἀναπτύσσεται ἡ οἰκόσιτος κτηνοτροφία, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ ἕνα σημαντικὸν παράγοντα, διότι ἐπαυξάνει τὸ ἀγροτικὸν εἰσόδημα. Ἐγώ, ἐμελέτησα σχετικῶς, τὸ θέμα, καὶ ἐσκέφθην, ὅτι εἶναι δυνατόν, ἐὰν παρασχεθοῦν τὰ μέσα μεταφορᾶς, τῆς μειώσεως, δηλαδή, τῶν ἐξόδων μεταφορᾶς, νὰ μεταφερθῇ τὸ ἄχυρον εἰς τὰς Νήσους. Θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργόν, νὰ μᾶς δηλώσῃ ἐὰν εἶναι δυνατὸν νὰ διατεθοῦν ἀδασμολόγητα καύσιμα διὰ νὰ μεταφέρεται οὕτω τὸ ἄχυρον μὲ μειωμένα ἔξοδα ἀπὸ τὰς σιτοπαραγωγοὺς περιφερείας εἰς τὰς Νήσους.

§16Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Εἶναι ἄξιον προσοχῆς τὸ θέμα, διότι ἐνῷ εἰς τὸν τόπον παραγωγῆς εἶναι εὐθηνὸ τὸ ἄχυρον, διὰ τῆς μεταφορᾶς ἐπιβαρύνεται μὲ τὰ ἑξῆς ἔξοδα. Πρῶτον, ἔξοδα συγκεντρώσεως καὶ δεματοποιήσεως 13 λεπτά. Μεταφορικὰ μέχρι Πόρτο–Λάγο κατ’ ὀκᾶν 12 λεπτά. Καὶ ἀπὸ Πόρτο–Λάγο μέχρι Πειραιῶς ἢ Ἐλευσῖνος 23 λεπτά. Καὶ καταλαβαίνετε πόσον αὐξάνει τὸ κόστος μεταφορᾶς εἰς τὰς Νήσους. Θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐξοικονομήσωμεν ἕνα ποσὸν τοῦ προϊόντος αὐτοῦ, τὸ ὁποῖον θὰ ἀποτελοῦσε καὶ μίαν ἐπαρκῆ αὔξησιν τοῦ εἰσοδήματος τῶν ἐνδιαφερομένων σιτοπαραγωγικῶν περιφερειῶν, ἀλλὰ καὶ ταὐτοχρόνως θὰ διηυκόλυνεν ἄλλας περιοχὰς διὰ τὴν οἰκόσιτον ἰδίως κτηνοτροφίαν. Ἐν τούτοις, ἐπὶ τοῦ δευτέρου θέματος, δὲν νομίζω, ὅτι ἠμπορεῖτε νὰ περιμένετε ἀπάντησιν ἀπὸ ἐμέ, διότι μόνον ὁ ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ὁ ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν ἠμποροῦν καὶ τὰ κόμιστρα νὰ ἐλαττώσουν καὶ νὰ ἀποφασίσουν ἐὰν θὰ διαθέσουν καὶ ὄχημα. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, πάντως, ἔχει ἀπευθύνει ἀπὸ μηνῶν πρὸς τὰ Ὑπουργεῖα Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορίου, σχετικὸν ἔγγραφον τὸ ὁποῖον ὑπάρχει εἰς τὴν διάθεσίν σας, κ. συνάδελφε.

§17Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Χαίρω, διότι ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, συμφωνεῖ κατ’ ἀρχήν, μὲ τὴν ἄποψιν αὐτήν. Ἐπειδή, τὸ θέμα εἶναι σοβαρὸν καὶ ἐπειδὴ ἐρωτῶνται καὶ οἱ ὑπουργοὶ Συντονισμοῦ καὶ Ἐμπορίου, θὰ παρακαλέσω νὰ παραμείνῃ ἡ ἐρώτησις αὐτὴ καὶ διὰ τὸν ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ, ὥστε νὰ ἠμπορέσωμεν νὰ τὸ συζητήσωμεν καὶ νὰ δώσωμεν μίαν λύσιν.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀλλὰ πρέπει, κ. συνάδελφε, νὰ διεκπεραιώνωνται αἱ ἐρωτήσεις, διότι ὁ ἔλεγχος δυσχεραίνεται κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον. Ἠμπορεῖτε νὰ πᾶτε εἰς τὸν ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου, νὰ λύσετε τὸ ζήτημα τοῦτο. Δὲν εἶναι ἀνάγκη εἰς τὴν Βουλὴν νὰ λύωνται τὰ ζητήματα. Ἤδη ἐγένετο ἡ δημοσία ἐκδήλωσις τοῦ ἐνδιαφέροντός σας. Αὐτὴ εἶναι ἡ γνώμη μου. Δὲν σᾶς ἐμποδίζω. Ἀλλὰ νὰ μὴ κρατῶμεν ἐκκρεμεῖς ἐρωτήσεις. Ὁ κ. Μ. Γεωργαντᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5 ἐρωτήσεως.

§19Μ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ἐρώτημά μου χρήζει συντόμου ἀναπτύξεως, ὄχι μόνον ὡς πρὸς τὸ μέρος τὸ ἀφορῶν εἰδικῶς τὴν ἄμπελον, ἀλλὰ καὶ ὡς πρὸς τὸ γενικώτερον μέρος αὐτοῦ. Πιστεύω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τοῦ Ἑλληνικοῦ Συναγερμοῦ, κατὰ τὴν διετίαν αὐτῆς, ἐπετέλεσεν ὑπὲρ τῶν οἰνοπαραγωγῶν πλείονα ἢ οἱαδήποτε ἄλλη μεταπολεμικὴ Κυβέρνησις. Πράγματι πλὴν τῆς συστάσεως μιᾶς κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς 40μελοῦς ἀπὸ ἀντιπροσώπους ἐξ ὅλων τῶν οἰνοπαραγωγικῶν περιφερειῶν ἀποβλεπούσης εἰς τὴν παρακολούθησιν καὶ τὴν διαγραφὴν μιᾶς διακομματικῆς πολιτικῆς ὡς πρὸς τὴν ἄμπελον, ἡ προστασία τῶν ἀμπελουργῶν ἀπὸ τὴν μάστιγα τῆς φυλλοξήρας, ἡ δημιουργία μεγάλου προτύπου φυτωρίου εἰς Κωπαΐδαν, ἡ ἐξαιρετικὴ τόνωσις τῶν ἐξαγωγῶν, διὰ νὰ ἀναφέρω μόνον τὰ κυριώτερα σημεῖα τῆς Κυβερνητικῆς δράσεως, μοῦ ἐπιτρέπουν νὰ πιστεύω ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον εἶπον πρὸ ὀλίγου. Ἀναφερόμενος εἰδικώτερον εἰς τὴν ἐφετεινὴν συγκομιδὴν σταφυλῶν πρέπει νὰ εἴπω, ὅτι μὲ τὴν πλήρη κατανόησιν τοῦ ἀξιοτίμου ὑπουργοῦ ἐπὶ τῆς Γεωργίας καὶ τοῦ ἀτυχῶς ἀπουσιάζοντος ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου ὑπουργοῦ, αἱ ἀπόψεις τοῦ ἀμπελουργικοῦ κόσμου ὄχι μόνον ἐλήφθησαν ἐγκαίρως ὑπ’ ὄψιν, ἀλλὰ καὶ μετετράπησαν εἰς ἀποφάσεις, τῇ ἐπεμβάσει τῶν οἰκείων βουλευτῶν τῶν ἀμπελουργικῶν περιοχῶν. Οὕτω ἐθεσπίσθη ἡ ἐλευθερία τῆς λιανικῆς πωλήσεως τοῦ οἴνου. Καὶ τοῦτο ἵνα μὴ οἱ ἔμποροι δύνανται νὰ ἐπικαλεσθῶσιν ἀδυναμίαν ἀγορᾶς εἰς σταθερωτέρας τιμάς. Βάσει περυσινοῦ νόμου περὶ προστασίας γεωργικῶν προϊόντων καὶ τιμῶν αὐτῶν ἐθεσπίσθη ἡ κατὰ κάρρον τιμὴ τοῦ γλεύκους πρὸς δραχ. 1.200.000 παλαιάς. Ἐνεκρίθη ἐπίσης ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης καὶ τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, ὅπως προκαταβάλεται ποσὸν δραχ. π. 1400 ἔναντι τῆς τιμῆς καὶ τῆς ἀξίας τῶν εἰσκομιζομένων κατ’ ὀκᾶν σταφυλῶν. Κύριοι βουλευταί, θὰ παρετηρήσατε ἀπὸ αὐτὰ τὰ κύρια μέτρα, ὅτι ἡ Κυβέρνησις τοῦ Ἑλληνικοῦ Συναγερμοῦ, δὲν ἐπεδίωξε παρεμβατισμόν. Ἐπεδίωξεν, ἐντὸς τοῦ πλαισίου τοῦ νόμου προσφορᾶς καὶ ζητήσεως, τὴν δυνατότητα, ὅπως ἀπαλύνῃ τὴν πτῶσιν τῶν τιμῶν, ἡ ὁποία ἐπέρχεται πάντοτε ὅταν ἕνα προϊὸν προσφέρεται ἀθρόως καὶ ἰδίως ὅταν εἰσκομίζεται εἰς πλέον στενὸν χρονικὸν διάστημα. Πράγματι ὁ τρυγητὸς εἶναι ζήτημα ἐὰν κρατᾷ κατὰ περιοχὰς 3–4 ἑβδομάδας καὶ τὰ ληφθέντα μέτρα ἀπέβλεπον ὅπως ἡ πτῶσις τῶν τιμῶν αὐτῶν εἶναι κατὰ τὸ δυνατὸν ἠπιωτέρα καὶ συγχρόνως ἀπέβλεπον εἰς τὸ νὰ ἐνισχύσουν τὸν παραγωγὸν ἀπέναντι τοῦ ἐμπόρου. Μετὰ τὴν λῆψιν ὅλων αὐτῶν τῶν μέτρων ἔπρεπε νὰ αἰσιοδοξῶμεν καὶ ἐλπίζομεν πράγματι, εἰς μίαν εὐτυχῆ ἐξέλιξιν τῆς συγκεντρώσεως, ἂς τὴν ὠνομάσωμεν, τοῦ γλεύκους καὶ τῆς σταφυλῆς. Ὁπότε ἐνεφανίσθη τό ἀκόλουθον ἀπίστευτον γεγονός: Ἡ ἀπόφασις τοῦ Στρατάρχου, ἡ ἐκδηλωθεῖσα διὰ τῶν σχετικῶν ἀποφάσεων τῶν ἁρμοδίων ὑπουργῶν ἀνετράπη ἐκ τῆς ἀργοπορίας τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς νὰ ἐγκρίνῃ τὰ ἀπαιτούμενα ποσά. Πέρυσι διετέθησαν περὶ τὰ 12 δισ. διὰ τὴν συγκέντρωσιν. Ἐφέτος προϋπελογίσθησαν 14 δισ. π. δρχ. Ἐκ τούτων τὴν 18ην ἡμέραν τοῦ τρυγητοῦ εἶχον καταβληθῆ κάτω τοῦ ⅓ καὶ μόλις ἕνα μῆνα μετὰ τὸ πέρας αὐτοῦ ὡλοκληρώθη ἡ δυνατότης τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας νὰ χρηματοδοτήσῃ διὰ τῆς ΑΤΕ τοὺς Συνεταιρισμούς. Ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε, κύριοι συνάδελφοι, τὸ θέμα ἴσως εἶναι εὐρύτερον ἀπὸ τὸ ἤδη τόσον εὐρὺ ἑνὸς κυρίου προϊόντος τῆς Ἑλληνικῆς γῆς. Δὲν εἶναι νοητὸν ἕνας ὀργανισμός, ὁ ὁποῖος ὀφείλει νὰ παρέχῃ τὰς ὑπηρεσίας του ἐντὸς τῶν πλαισίων τῆς Κυβερνητικῆς πολιτικῆς, νὰ προβάλει ἐμπόδια καὶ νὰ διαγράφῃ ἰδίαν πολιτικὴν καὶ δὴ ἀντίθετον πρὸς τὴν ἀπόφασιν τῆς Κυβερνήσεως. Κύριοι βουλευταί, ἴσως κατὰ τὴν γενικωτέραν πολιτικὴν συζήτησιν θιγῇ καὶ τὸ θέμα τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, εἰς τὴν ὁποίαν διαπρεπεῖς συμμετέχουν ἐπιστήμονες, τόσον Ἕλληνες ὅσον καὶ ἀλλοεθνεῖς, οἱ ὁποῖοι προσέφερον, ἀναμφισβητήτως, μεγάλας ὑπηρεσίας εἰς τὴν χώραν. Κατὰ πόσον ὅμως δικαίωμα ἀρνησικυρίας δυνάμεθα νὰ παρέχωμεν εἰς ἐκπροσώπους ξένων Κρατῶν, δικαίωμα ἀρνησικυρίας, τὸ ὁποῖον φθάνει μέχρις ἀνατροπῆς τῆς Κυβερνητικῆς πολιτικῆς, αὐτὸ νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ μὴ τὸ πιστεύω. Αἱ συμβουλαὶ τῶν ξένων μᾶς εἶναι πολύτιμοι, εἴτε ἔχουν εἰσφέρει, εἴτε δὲν ἔχουν εἰσφέρει οὐδὲ ὀβολὸν εἰς τὴν ἀνασυγκρότησιν τῆς χώρας, πλὴν τοῦ φιλανθρωπικοῦ μέρους. Αἱ συμβουλαί των ναί, ἡ ἀνατροπὴ τῶν Κυβερνητικῶν ἀποφάσεων ὄχι. Λυποῦμαι ποὺ δὲν παρίστανται καὶ οἱ πρώην ἁρμόδιοι ὑπουργοὶ καὶ ὁ νῦν ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ διὰ νὰ ἀποσαφηνήσουν, ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ποία ἡ θέσις ἀκριβῶς τῆς Ν. Ε. καὶ ἐὰν πρόκειται νὰ παραμείνῃ μὲ τὰς αὐτὰς δικαιοδοσίας εἰς τὸ μέλλον καὶ ἐὰν αἱ δικαιοδοσίαι αὐταὶ φθάνουν μέχρι τοῦ σημείου νὰ ἀνατρέπωνται αἱ Κυβερνητικαὶ ἀποφάσεις καὶ δὴ αἱ ληφθεῖσαι ὑπ’ αὐτοῦ τούτου τοῦ Πρωθυπουργοῦ.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον.

§21Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ. (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, ἐν τῷ πλαισίῳ μιᾶς γενικῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως, ὑπὲρ τῶν σταφυλοπαραγωγῶν τῆς χώρας, ἐλήφθησαν ὡρισμένα μέτρα, τὴν ἀπαρίθμησιν ὀλίγων ἐκ τῶν ὁποίων εἶχε τὴν καλωσύνην νὰ κάμῃ ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Γεωργαντᾶς. Τὸν εὐχαριστῶ διὰ τὴν ἀναγνώρισιν καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι τὸ ἐνδιαφέρον, τὸ Κυβερνητικόν, ἐν προκειμένῳ ἔγινεν ἀπολύτως ἀντιληπτὸν καὶ καταφανὲς καὶ ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς τῆς ἀμπέλου. Οἱ ἀριθμοὶ τοὺς ὁποίους ἀνέφερεν ὁ κ. συνάδελφος, εἶναι ἀκριβεῖς καὶ ὑπάρχουν. Ὅπως γνωρίζῃ καὶ ὁ κ. συνάδελφος, ἀλλὰ γνωρίζουν καὶ πλείονες τῶν συναδέλφων ἐκ τῶν οἰνοπαραγωγικῶν περιφερειῶν, τὸ Ὑπουργεῖον κατ’ ἐπανάληψιν καὶ δι’ ἀλλεπαλλήλων ἐγγράφων ἐγκαίρως ἐπέστησε τὴν προσοχὴν ἐπὶ τῆς ἀνάγκης τῆς χρηματοδοτήσεως ὡς μέσου διὰ νὰ ἀπαλυνθῇ ἡ πτῶσις τῶν τιμῶν τοῦ προϊόντος κατὰ τὴν κρίσιμον περίοδον τῆς συγκομιδῆς. Καὶ πράγματι, μία χρηματοδότησις ἐγένετο μὲ κἄποιαν καθυστέρησιν, ἡ δευτέρα ὅμως, χρηματοδότησις, τῶν 30 δισεκατομμυρίων παλαιῶν δραχ., 30 ἑκατομμυρίων νέων δραχ., ἐγένετο ἀρκετὰ ἐγκαίρως διὰ τὴν οἰνοποίησιν. Βεβαίως τὰ ποσά, τὰ ὁποῖα διετέθησαν, δὲν ἐπαρκοῦν διὰ τὴν κάλυψιν τοῦ Κυβερνητικοῦ προγράμματος. Ἐν τοσούτῳ θὰ παρεκάλουν ὅπως ὅλοι μας ἔχωμεν ὑπ’ ὄψιν, ὅτι εἰς τὰς σχετικὰς συζητήσεις ποὺ διεξάγονται εἰς τὴν Ν. Ε. δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀποτελέσῃ γνώμονα ἀποφάσεων ἡ θέσις αὐτοῦ ἢ ἐκείνου τοῦ προϊόντος. Καὶ ἀτυχῶς, προκειμένου διὰ τὰς σταφυλὰς καὶ τὴν οἰνοποίησιν, συμπίπτει ὁ χρόνος μὲ τὸν χρόνον, κατὰ τὸν ὁποῖον παρέχονται εἰς τὴν γεωργίαν αἱ μεγαλύτεραι πιστοδοτήσεις. Γνωρίζουν οἱ συνάδελφοι καὶ ἀπὸ προγενεστέρας, ἐνδεχομένως, ἀνακοινώσεις μου, ὅτι κατὰ τοὺς τελευταίους τέσσαρας μῆνας ἐν συγκρίσει πρὸς τοὺς τέσσαρας μῆνας τοῦ περασμένου ἔτους, αἱ πιστοδοτήσεις, αἱ ὁποῖαι ἔγιναν πρὸς τὴν γεωργίαν μέσῳ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης ὑπερβαίνουν τὰ 800 δισεκατομμύρια δρχ. καὶ ὅτι μόνον κατὰ τὸν μῆνα Νοέμβριον ὑπὲρ τὰ τριακόσια τόσα δισεκατομμύρια δρχ. διετέθησαν ὡς πιστώσεις διὰ τὴν γεωργίαν. Οἱ ἀποτελοῦντες τὴν Ν. Ε. προκειμένου νὰ κάμουν τὴν πιστοδότησιν αὐτοῦ ἢ ἐκείνου τοῦ προϊόντος καὶ τὴν ἐνίσχυσιν αὐτοῦ ἢ ἐκείνου τοῦ τομέως τῆς ἐθνικῆς παραγωγῆς εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ ἀντιμετωπίζουν ἐν τῷ συνόλῳ των τὰς ἀνάγκας καὶ ἐν τῷ μέτρῳ τοῦ δυνατοῦ νὰ τὰς ἀντιμετωπίζουν διὰ νὰ μὴ ἐπέρχεται πληθωρισμός, ἐκ τοῦ ὁποίου πρῶτοι οἱ παραγωγοί μας θὰ εἶχον νὰ βλαβοῦν. Εἶμαι σύμφωνος μὲ τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ὅταν χαράσσεται ἕνα Κυβερνητικὸν πρόγραμμα, τὸ πρόγραμμα αὐτὸ δὲν πρέπει νὰ ἀνατρέπεται ἀπὸ προϋποθέσεις ἄλλας. Καὶ γνωρίζει ὁ κ. συνάδελφος πόσον ἐμμένει στερρῶς τὸ Ὑπουργεῖον εἰς τὴν ἄποψιν αὐτὴν ὅπως γνωρίζῃ καὶ τὰ ἀλλεπάλληλα ἔγγραφα, παρ’ ἐκτὸς τῶν προσωπικῶν διαβημάτων, τὰ ὁποῖα ἔγιναν, ὅπως κάλυψις τῶν ἀναγκῶν καὶ εἰς τὸν τομέα, τὸν ὁποῖον ἔθιξεν εἶναι πλήρης καὶ ἀπόλυτος. Διατρέχομεν τὸν ἑνδέκατον μῆνα τοῦ ἔτους καὶ πηγαίνομεν εἰς τὸν δωδέκατον καὶ τὸ ὕψος τῶν δαπανῶν ὀγκοῦται ὅπως γνωρίζετε πολύ. Θὰ ἔχωμεν νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὸν ἄλλον μῆνα παρ’ ἐκτὸς τῶν προσθέτων πλασματικῶν δανείων διὰ τὰ καπνὰ καὶ παρ’ ἐκτὸς τῶν ἄλλων πιστοδοτήσεων, αἱ ὁποῖαι θὰ χρειασθοῦν εἰς τὸν τομέα τὸν γεωργικόν, θὰ ἔχωμεν τὸν 13ον μῆνα, τὰ δῶρα, θὰ ἔχωμεν νέας αὐξήσεις καὶ πρέπει νὰ εἴμεθα λίαν προσεκτικοί. Ὁ φίλτατος συνάδελφος κ. Γεωργαντᾶς, ὁ ὁποῖος εἶναι ἐκ τῶν διακεκριμένων πράγματι συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ἐνδελεχῶς μελετοῦν τὰ ζητήματα, δὲν ἠμπορεῖ νὰ παραγνωρίζῃ τὴν ἀλήθειαν αὐτήν, καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι ἐπισκοπῶν ἀφ’ ὑψηλοῦ τὴν κατάστασιν θὰ εὕρῃ, ὅτι πράγματι ὑπῆρξαν καὶ μέχρι τοῦδε πιστοδοτήσεις καὶ εἰς τὸν τομέα αὐτόν, καὶ ὅτι θὰ συμμερισθῇ καὶ θὰ συμμερισθῶ καὶ ἐγὼ τὰς ἐλπίδας του, ὅτι καὶ μὲ τὴν συμπαράστασιν τοῦ Στρατάρχου καὶ μὲ τὴν συμπαράστασιν καὶ τῶν ἄλλων ὑπουργῶν θὰ ἔχωμεν τὴν συμπλήρωσιν αὐτῶν διὰ νὰ ὁλοκληρωθῇ ἡ πολιτικὴ ἡ Κυβερνητικὴ ἐν προκειμένῳ. Νομίζω, ὅτι θὰ εἶναι δυνατὸν ὑποβοηθουμένης καὶ τῆς σχετικῆς παραγωγῆς τῆς Ρόδου δι’ ἄλλων μέτρων καὶ.... (δὲν ἠκούσθη).... ἀπὸ τὸν τομέα αὐτὸν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ συμπληρώσωμεν τὰ λαμβανόμενα μέτρα. Κατὰ τὰ ἄλλα, θὰ ἔπρεπεν οἱ ἁρμόδιοι ὑπουργοὶ τοῦ Συντονισμοῦ καὶ τῶν Οἰκονομικῶν νὰ ἀπασχοληθοῦν διὰ τὴν ἀποστολὴν καὶ τὸν ρόλον τῆς Ν. Ε. Ἐν τοσούτῳ, χαίρω πολὺ διότι ὁ κ. συνάδελφος ἀπέτισε φόρον τιμῆς πρὸς τοὺς φίλους, οἱ ὁποῖοι συμπαρίστανται εἰς τὴν Ν. Ε. Εἶναι ἐν πολλοῖς ἄχαρι τὸ ἔργον των. Καὶ εἶναι ἐν πολλοῖς δυσχερὲς τὸ ἔργον των. Διότι, ἐνῷ ἡμεῖς ἀντιμετωπίζομεν ἄλλως τὰ πράγματα καὶ ἕκαστος κατὰ τὸν τομέα, τὸν ὁποῖον διευθύνει, ἐκεῖνοι εἶναι ὑποχρεωμένοι παρέχοντες τὴν συμβουλήν των, νὰ τὴν παρέχουν ἀφ’ ὑψηλοῦ καὶ ἐν γνώσει τῆς πλήρους οἰκονομικῆς καταστάσεως καὶ διαρθρώσεως τῆς χώρας. Ὁ φόρος τιμῆς, τὸν ὁποῖον ἀπέτισε, πρὸς αὐτούς, ἀποτελεῖ μίαν ἀναγνώρισιν τῶν ὑπηρεσιῶν των τῶν καλῶν καὶ αἱ ὑπηρεσίαι των αὐταὶ πάντοτε παρέχονται μέσα εἰς τὰ πλαίσια μιᾶς γενικωτέρας πολιτικῆς, ἡ ὁποία, ἐπαναλαμβάνω, μαζὶ μὲ τὸν συνάδελφον, ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ἀνατρέπεται ἀπὸ ἄλλας προϋποθέσεις. Διότι, ὅταν προγραμματίζεται ὅ,τι δήποτε ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως, προγραμματίζεται καὶ ἐν γνώσει τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως καὶ ἐν γνώσει τῶν δυνατοτήτων καὶ μόνον περιορισμοὶ ἠμπορεῖ νὰ γίνουν σταδιακῶς, ὥστε νὰ μὴ ἔχωμεν ἀντίθετα ἀποτελέσματα τοῦ ἐπιδιωκομένου σκοποῦ, τῆς ἀθρόας χρηματοδοτήσεως, ἀλλὰ καὶ ταὐτοχρόνως νὰ μὴ ἔχωμεν χρηματοδότησιν ἑνὸς τομέως παραλείποντες τὴν χρηματοδότησιν ἑτέρου τομέως ἐξ ἴσου ἀξίου προσοχῆς καὶ ἐξ ἴσου ἀξίου μερίμνης τοῦ Κράτους. Κύριε συνάδελφε, ἐν τοσούτῳ θὰ μεταφέρω τὴν ἀντίληψίν σας καὶ εἰς τοὺς ἄλλους συναδέλφους μου καὶ φαντάζομαι, ἢ μᾶλλον πιστεύω, ὅτι τόσον ὁ συνάδελφός μου ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ καὶ Ἐμπορίου, ὅσον καὶ ὁ συνάδελφος ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν θὰ εἶναι πρόθυμοι νὰ παράσχουν εἰς μίαν συζήτησιν ἄλλην, πᾶσαν ἐξήγησιν ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀποστολὴν καὶ τὸν ρόλον τῆς Ν. Ε. εἰς τὴν ὁποίαν τὰ ξένα ἀλλὰ φίλα πρόσωπα, τὰ ὁποῖα μετέχουν προσπαθοῦν πάντοτε ἀντιλαμβανόμενοι τὴν γενικωτέραν κατάστασιν καὶ τὴν πολιτικήν, τὴν ὁποίαν χαράσσει ἐπὶ ἑνὸς ἑκάστου τομέως ἡ Κυβέρνησις, νὰ ἀνταποκρίνωνται πρὸς τοὺς σκοποὺς αὐτῆς.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, αἱ ἀναφοραὶ αἱ ἀφορῶσαι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐξηντλήθησαν, συνεπῶς δὲν ἔχομεν ἄλλην ἐρώτησιν τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας.

§23Μ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ. Ἐπιθυμῶ νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. ὑπουργόν. Ἐν τούτοις ὅμως θὰ ἐπιφέρω μίαν ἀντίρρησιν, ὅτι ἀπάντησις, τοῦ οὐκ ἂν λάβῃς παρὰ τοῦ μὴ ἔχοντος, δὲν συμβαδίζει μὲ ἕνα προγραμματισμὸν συγκεντρώσεως. Χάρις εἰς τὸν προγραμματισμὸν αὐτόν, ὁ ὁποῖος δὲν ἐφηρμόσθη εἰς τὰ πράγματα λόγῳ τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς, ἔπεσαν αἱ τιμαὶ ἀπὸ 1200 εἰς 700 τὸ κάρρο καὶ ἐκεῖ εἶναι ἡ βλάβη, ἡ ὁποία ἐπῆλθεν ἐξ ἑνὸς προγράμματος, τὸ ὁποῖον ἐξηγγέλθη καὶ δὲν ἐφηρμόσθη.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ ἐρωτήσεις αἱ ἀφορῶσαι τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐξηντλήθησαν. Μολονότι κατὰ τὸν Κανονισμὸν αἱ ἐρωτήσεις διαρκοῦν ἡμισείαν ὥραν, δεδομένου, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἡμερησία διάταξις μὲ ἀντικείμενα νομοθετικῆς ἐργασίας, νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ ἠδύνατο νὰ συναινέσῃ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὰς ἄλλας ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Συναινεῖτε;

§25ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τῶν ἐρωτήσεων τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, ποῖα πειθαρχικὰ μέτρα πρόκειται νὰ ληφθῶσι πρὸς ἐξαναγκασμὸν τοῦ Εἰσαγγελέως τοῦ Ἀρείου Πάγου, ἵνα περιορισθῇ εἰς τὰ αὐστηρῶς διαγραφόμενα ὑπὸ τῶν κειμένων νόμων καθήκοντά του.

§27Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ τὴν ἀναβάλωμεν, διότι θὰ ἔλθῃ ὡς ἐπερώτησις. Εἶναι τὸ θέμα εὐρύτατον καὶ χρῄζει ἀναπτύξεως.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διαγράφεται.

§29Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Καὶ ἐγγράφεται ὡς ἐπερώτησις.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καταθέσατε ἐπερώτησιν.

§31Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἡ ἰδία ἐγγράφεται ὡς ἐπερώτησις.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἴχατε καταθέσει τὸ θέρος μίαν ἐπερώτησιν, δὲν γνωρίζω, ἐὰν εἶναι αὐτή. Πρέπει νὰ τὴν ὑπογράψητε ἐκ νέου. Κατατίθεται ὡς ἐπερώτησις αἰτήσει τοῦ ἰδίου. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορῶν του πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, σχετικῶν μὲ τὴν κατάστασιν τοῦ οἰκήματος τῶν φυλακῶν Καλαμίου Κρήτης, τῆς ἀπαγορεύσεως εἰς τοὺς κρατουμένους ἰατροὺς τῶν φυλακῶν Ἁλικαρνασσοῦ νὰ προσφέρουν τὰς ἰατρικάς των ὑπηρεσίας εἰς τοὺς συγκρατουμένους των, καὶ αἱ ἐπὶ διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, διὰ τῆς ὁποίας ἀπαγορεύεται ἡ εἰσαγωγὴ τροφίμων, ἀποστελλομένων ὑπὸ τῶν οἰκογενειῶν των εἰς τὰς φυλακὰς Αἰγίνης καὶ αἱ ὁποῖαι ἀντιστοιχοῦν πρὸς τὰς 2, 3 καὶ 4 ἀναφορὰς τῆς ἡμερησίας διατάξεως.

§33Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ συζητήσωμεν τὰς ὑπ’ ἀριθ. 2, 3 καὶ 4. Αἱ οἰκογένειαι τῶν κρατουμένων εἰς τὰς φυλακὰς Καλαμίου Κρήτης ὑπέβαλον ἔκθεσιν δύο πολιτικῶν μηχανικῶν, οἱ ὁποῖοι ὑποστηρίζουν, ὅτι τὸ κτίριον τῶν φυλακῶν εἶναι ἑτοιμόρροπον καὶ συνεπῶς, κινδυνεύει ἡ ζωὴ τῶν ἐν αὐταῖς κρατουμένων. Οἱ κρατούμενοι ἀνησυχοῦν ζωηρῶς ἀπὸ δημοσιευθεῖσαν εἰς τὸν τύπον γνώμην ἐγκρίτου γεωλόγου, ὁ ὁποῖος φοβεῖται, ὅτι ἡ περιοχὴ ἐκείνη εἶναι εὔσεισμος καὶ ὑπόκειται εἰς κινδύνους καὶ κατέθεσα τὴν ἀναφορὰν αὐτὴν τῶν οἰκογενειῶν τῶν κρατουμένων εἰς τὴν Βουλήν, διὰ νὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ βεβαιώσῃ τὸ Σῶμα, ὅτι τὸ κτίριον τῶν φυλακῶν Καλαμίου Κρήτης δὲν διατρέχει κίνδυνον καταρρεύσεως καὶ δὲν διατρέχει κίνδυνον ἡ ζωὴ τῶν ἐν αὐταῖς κρατουμένων. Ἐὰν ὅμως οἱ φόβοι, τοὺς ὁποίους οἱ πολιτικοὶ μηχανικοὶ ἀναφέρουν εἰς τὴν ἔκθεσίν των εἶναι βάσιμοι, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ μᾶς εἴπῃ ἐὰν σκέπτεται νὰ μεταφέρῃ ἀπὸ τὰς φυλακὰς αὐτοὺς τοὺς κρατουμένους. Ἐπὶ τῆς δευτέρας ἐρωτήσεώς μου. Κατέθεσα ἀναφορὰν οἰκογενειῶν, πάλιν κρατουμένων εἰς τὰς φυλακὰς Ἁλικαρνασσοῦ, οἱ ὁποῖοι παραπονοῦνται, διότι εἰς κρατουμένους ἰατροὺς δὲν ἐπιτρέπεται, κατὰ τὰ εἰωθότα, νὰ παρακολουθοῦν καὶ νὰ προσφέρουν τὰς ἰατρικάς των ὑπηρεσίας εἰς τοὺς συγκρατουμένους των. Εἴθισται οἱ κρατούμενοι εἰς τὰς φυλακὰς ἰατροὶ νὰ προσφέρουν τὰς ὑπηρεσίας των εἰς τοὺς κρατουμένους. Δὲν γνωρίζω διὰ ποῖον λόγον εἰς τὰς φυλακὰς αὐτὰς ἀπηγορεύθη τὸ μέτρον τοῦτο. Καὶ τρίτον, ὑπέβαλον ἀναφορὰν κρατουμένων εἰς τὰς φυλακὰς Αἰγίνης, οἱ ὁποῖοι παραπονοῦνται, ὅτι παρὰ τὸν κανονισμὸν τῶν φυλακῶν, ὁ ὁποῖος ἰσχύει ἀπὸ τοῦ 1923, ἐσχάτως ἐξεδόθη διαταγὴ ἀπόρρητος τοῦ Ὑπουργείου τῆς Δικαιοσύνης, διὰ τῆς ὁποίας ἀπαγορεύεται ἡ εἰσαγωγὴ τροφίμων εἰς τοὺς κρατουμένους εἰς τὰς φυλακὰς αὐτάς. Εἴθισται τὸ σιτηρέσιον τῶν κρατουμένων, τὸ ὁποῖον εἶναι ανεπαρκές, διότι τὸ Κράτος δὲν διαθέτει ἐπαρκεῖς πιστώσεις, εἴθισται τὸ σιτηρέσιον αὐτὸ ἀνέκαθεν νὰ ἐνισχύεται διὰ προσφορᾶς τροφίμων ἐκ μέρους τῶν οἰκογενειῶν τῶν κρατουμένων. Δὲν γνωρίζω ποῖοι λόγοι ὤθησαν τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ ἀπαγορεύσῃ εἰς τὰς φυλακὰς τὴν εἰσαγωγὴν τῶν τροφίμων. Καὶ ἐπειδὴ αἱ οἰκογένειαι τῶν κρατουμένων ἀνησυχοῦν, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. ὑπουργὸν νὰ διαφωτίσῃ τὸ Σῶμα.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἔχει τὸν λόγον.

§35Κ. ΘΕΟΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Δικ.). Ὄντως, διὰ τὰς φυλακὰς Καλαμίου ἐγεννήθη τὸ ζήτημα περὶ τοῦ ἐὰν δύνανται αὗται νὰ ἀνθέξουν εἰς σεισμικὰς δονήσεις, ἔστω καὶ ἐλαφρὰς καὶ ἀνησύχησαν οἱ κρατούμενοι. Ἐστάλη εἰδικὴ Ἐπιτροπὴ ἐν Χανίοις διὰ τὴν ἐπιτήρησιν τῶν κτιρίων τῶν ἑτοιμορρόπων καὶ μὴ ἀντεχόντων εἰς σεισμικὰς δονήσεις ἔστω καὶ ἐλαφρὰς. Πάντως μηχανικοὶ τινὲς τῶν κρατουμένων ἐβεβαίωσαν, ὅτι αἱ φυλακαὶ Καλαμίου δὲν εἶναι τοιαῦται, ὥστε νὰ δύνανται νὰ ἀνθέξουν εἰς κίνδυνόν τινα καὶ ὅτι ἦτο ἀνάγκη νὰ διορθωθοῦν μερικὰ ρήγματα, τὰ ὁποῖα εἶχον ὑποστῆ, διότι ὄντως τὸ κτίριον εἶναι παλαιόν. Ἐγένοντο αἱ βελτιώσεις, ἐστάλη μία ἐπιχορήγησις 50.000.000 καὶ δύναται νὰ εἴπῃ κανείς, ὅτι τὰ μέρη ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἦσαν ὁπωσδήποτε ἐπίφοβα νὰ πέσουν ἢ νὰ μὴ ἀνθέξουν εἰς τὸν σεισμὸν διωρθώθησαν. Αἱ Ἐπιτροπαὶ αἱ ὁποῖαι ἐστάλησαν κατ’ ἐπανάληψιν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον, ἐβεβαίωσαν πράγματα διαφορετικὰ ἐκείνων, τὰ ὁποῖα ἐβεβαίωσαν οἱ μηχανικοὶ τῶν κρατουμένων. Εἶπον ὄντως, ὅτι τὸ κτίριον, τὸ ὁποῖον εἶναι παλαιὸν, δὲν εἶναι ἀντισεισμικὸν, ὅπως δὲν εἶναι κανένα κτίριον τῶν φυλακῶν καὶ ἑπομένως εἰς σεισμικὰς δονήσεις θὰ ἀνθέξουν τόσον ὅσον καὶ τὰ λοιπὰ κτίρια τῶν φυλακῶν. Ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατόν, νὰ ὑπολογίσωμεν εἰς τὸ ἐνδεχόμενον μεγάλων καὶ ἰσχυρῶν δονήσεων σεισμικῶν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐλήφθησαν ὅλα τὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα εἶναι δυνατὸν νὰ κρατήσουν τὸ κτίριον. Ἐπειδὴ ὅμως, οἱ κατάδικοι εἶχον, ἐκ τοῦ λόγου, τὸν ὁποῖον ἀναφέρατε, ὑποστῆ ἕνα ψυχολογικὸν φόβον, μεταφέραμε τοὺς πλείστους εἰς τὰς φυλακὰς Κερκύρας καὶ παρέμειναν εἰς τὰς φυλακὰς, ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι νομίζουν, ὅτι καλῶς ἔχει τὸ κτίριον. Πάντως αἱ φυλακαὶ εἶναι δυνατὸν νὰ χρησιμοποιηθοῦν ὡς φυλακαὶ καθὼς φαίνεται ἐκ τῶν βεβαιώσεων τῶν ἐπιστημονικῶν, τῶν μηχανικῶν τοῦ Ὑπουργείου, ὥστε νὰ μὴ ἀνησυχῇ κανεὶς ἐκ τούτου. Εἰς τὴν ἄλλην ἀναφορὰν, λέτε διὰ τοὺς ἰατροὺς κρατουμένους. Μέσα εἰς τὰς φυλακὰς ὑπάρχουν ἰατροὶ κρατούμενοι. Εἶναι κανονισμὸς εἰς τὰς φυλακάς, τὴν ὑπηρεσίαν τὴν ἰατρικήν, νὰ τὴν κάμουν ἰατροί, οἱ ὁποῖοι εἶναι διωρισμένοι ὡς τοιοῦτοι, ὥστε νὰ μὴ παρίσταται ἀνάγκη τῶν ὑπηρεσιῶν τῶν ἰατρῶν τῶν κρατουμένων. Τὴν ἰατρικὴν περίθαλψιν κάμνουν μόνον οἱ ἰατροί, οἱ διωρισμένοι εἰς τὰς φυλακάς, καὶ νομίζω, ὅτι τοῦτο εἶναι τὸ πρέπον καὶ τὸ ὀρθόν. Εἰς τὴν ἄλλην παρατήρησιν ποὺ ἔγινε διὰ τὰς φυλακὰς Αἰγίνης, εἶναι ἀληθές, ὅτι δι’ ἀρκετὸν καιρὸν ἀπηγορεύθη ἡ εἰσαγωγὴ τροφίμων εἰς τὰς φυλακάς, διότι δὲν ὑπῆρχεν ἀρκετὸν προσωπικόν, διὰ νὰ κάμνῃ τὴν πρέπουσαν ἔρευναν εἰς τὰ εἰσαγόμενα τρόφιμα. Ἀφ’ ἧς στιγμῆς ὅμως ηὐξήθη τὸ προσωπικόν, ἐπετράπη ἡ ἐλευθέρα εἰσαγωγὴ τροφίμων. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ι. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΗΣ).

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Ζορμπᾶς, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του ἀπευθυνομένης πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν Ἐργασίας, σχετικῶς μὲ τὴν ἐξ 25% προσαύξησιν τοῦ μισθοῦ τῶν ὑπαλλήλων Τραπεζῶν τινων.

§37Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε ὑπουργέ, οἱ ὑπάλληλοι τῶν Τραπεζῶν παραπονοῦνται, ὅτι δὲν ἔλαβον τὸ 25% ποὺ ἔλαβον οἱ ἄλλοι ὑπάλληλοι. Θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν Ἐργασίας, νὰ μᾶς εἴπῃ διατὶ δὲν ἐδόθη, ἢ ἐὰν ἐδόθη, πότε ἐδόθη ἡ προσαύξησις αὐτή, ἐπὶ τῶν ἀποδοχῶν τῶν Τραπεζιτικῶν ὑπαλλήλων.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας ἔχει τὸν λόγον.

§39Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Εἰς ὅλους τοὺς ἰδιωτικοὺς ὑπαλλήλους καὶ τοὺς Τραπεζιτικούς, ὡς γνωστόν, εἶχε χορηγηθῆ τὸ ἐπίδομα, τὸ λεγόμενον «ἀκριβείας», ἀπὸ 7–12%. Αὐτὸ τὸ ἔλαβον. Ἀπομένει τὸ ὑπόλοιπον διὰ νὰ φθάσωμεν εἰς τὸ 25%. Ἀλλὰ πληροφορῶ τοὺς κ. συναδέλφους, ὅτι εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῶν Τραπεζῶν Ἑλλάδος, Κτηματικῆς καὶ Ἀγροτικῆς, ἐχορηγήθη ἀπὸ 1.3.54, δυνάμει ἀποφάσεώς μου ἕνα 25%, εἰς τοὺς λαμβάνοντας τὴν 9.4.53 μισθὸν μέχρι 1.100, ἕνα 20% εἰς τοὺς λαμβάνοντας μισθὸν μέχρι 1.500 καὶ 15% εἰς τοὺς ἔχοντας μισθὸν μέχρι 3.000 δρχ. Εἶναι ἀληθές, ὅτι ὑπολείπεται εἴς τινας αὐτῶν, ἕνα ποσοστὸν 5% ἢ 10%. Τοῦτο ὅμως, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ χορηγηθῇ, λόγῳ τῶν ἐπιβαρύνσεων, αἱ ὁποῖαι θὰ προέλθουν ἐξ αὐτοῦ. Ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου, δύναμαι νὰ σᾶς πληροφορήσω, ὅτι ἔχουν συμφωνήσει καὶ οἱ Τραπεζιτικοὶ ὑπάλληλοι. Ἀπομένει μόνον ἕνα θέμα, τὸ θέμα τῶν ὑπαλλήλων τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης, εἰς τοὺς ὁποίους πράγματι δὲν ἐχορηγήθη, αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἐχορηγήθη εἰς τοὺς ὑπαλλήλους τῶν ἄλλων Τραπεζῶν, ποὺ ἀνέφερον πρὸ ὀλίγου. Ἡ ἐπιβάρυνσις ὅμως, ποὺ θὰ ἐπέλθῃ, πληροφορῶ τὸ Σῶμα, ὅτι θὰ ἐπιφέρῃ 9.000.000.000 ἐπιβάρυνσιν τοῦ ἐτησίου προϋπολογισμοῦ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης.

§40Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Νομίζομεν, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ δοθῇ τὸ ποσὸν αὐτό, παρὰ τὴν ἐπιβάρυνσιν.

§41Γ. ΜΟΔΗΣ. Καὶ μὲ τὴν συγχώνευσιν τί ἐπετεύχθη;

§42Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Ἡ συγχώνευσις ἐπέτυχε τοῦ σκοποῦ της, διότι ὁ τόκος ἠλαττώθη σημαντικῶς. Ὅταν ἡ παροῦσα Κυβέρνησις ἀνέλαβε τὴν ἐξουσίαν, ἦτο κοινῶς γνωστόν, ὅτι ὁ τόκος ἐκυμαίνετο μεταξὺ 35–30%. Σήμερον εἶναι μόνον 12%. Ἀλλὰ καὶ οἰκονομία ἐξ 82 δισεκατομμυρίων ἐπῆλθεν εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ μισθολογίου τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης, μὲ τὴν ἀπόλυσιν μόνον 812 ὑπαλλήλων, ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι. Θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ γίνουν καὶ ἄλλαι οἰκονομίαι, ἀλλὰ τοῦτο δὲν εἶναι ἔργον τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐργασίας, ὁ ὁποῖος εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ περιορίζεται μόνον εἰς τὸ ἔργον του.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ζαννῆς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῆς μὲ τὴν ἐξαίρεσιν τῆς Ρόδου ἐκ τοῦ προγράμματος τῆς Ἐργατικῆς στέγης.

§44Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Κύριοι βουλευταί, κατ’ ἐπανάληψιν ὤχλησα τὸν κ. ὑπουργὸν Ἐργασίας καὶ τὸν παρεκάλεσα νὰ στρέψῃ τὴν προσοχήν του πρὸς τὴν Ρόδον, ὅπου οἱ ἐργάται διαβιοῦν ὑπὸ συνθήκας, αἱ ὁποῖαι στιγματίζουν τὸν πολιτισμόν. Ὅταν ἐψηφίσθη νόμος περὶ συστάσεως ὀργανισμοῦ ἐργατικῆς στέγης, ἤλπιζον, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς Ἐργασίας, θὰ περιελάμβανε καὶ τὴν Ρόδον. Ἀλλὰ τίποτε ἀπὸ αὐτὸ δὲν ἔγινεν. Ἐπιμένει ἐπὶ πλέον νὰ στερῇ τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον Ρόδου ἀπὸ τὴν ἐπιχορήγησιν τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας, τὴν ὁποίαν ὅμως, τόσον ἀφειδῶς παρέχει πρὸς ἄλλα ἐργατικὰ κέντρα τῆς ἐπικρατείας. Κύριοι συνάδελφοι, ἐκπλήττομαι καὶ διερωτῶμαι, διατὶ ὁ κ. ὑπουργός, μὲ τόσον φανατισμὸν στρέφεται ἐναντίον τῆς ἰδιαιτέρας μου πατρίδος, τῆς Ρόδου, τὴν ὁποίαν μολονότι κατ’ ἐπανάληψιν τὸν παρεκάλεσα νὰ ἐπισκεφθῇ, διὰ νὰ ἀντιληφθῇ ἰδίοις ὄμμασι τὰς συνθήκας, ὑπὸ τὰς ὁποίας διαβιοῦν οἱ ἐργάται, ἐντὸς τοῦ φρουρίου τῆς πόλεως, ἀρνεῖται ἐπιμόνως νὰ τὸ πράξῃ. Μόνην ἑρμηνείαν τῆς στάσεως τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ἀνευρίσκω εἰς τὰ ἀποτελέσματα τῶν ἐκλογῶν, διότι οἱ Δωδεκανήσιοι ἐργάται ἐψήφισαν τὰ κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως. Αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος, καὶ οὐδεὶς ἄλλος, ὁ ὁποῖος ἐξηγεῖ τὴν ἀδιαφορίαν του. Διαμαρτύρομαι ἐντονώτατα διὰ τὴν ἀπαράδεκτον αὐτὴν στάσιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ καὶ τὸν παρακαλῶ ἐπὶ τέλους νὰ συνέλθῃ διότι δὲν εἶναι παραδεκτόν, ὁ κατὰ τεκμήριον προστάτης τῶν ἐργαζομένων, νὰ κομματίζεται καθ’ ὃν τρόπον ὁ σημερινὸς ἐπὶ τῆς Ἐργασίας ὑπουργός. Οἱ ἐργαζόμενοι θὰ ψηφίζουν τὰ κόμματα τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, διότι καὶ δικαίως ἔχουν σήμερον τὴν βεβαιότητα ὅτι ἐγκατελείφθησαν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν. Αἱ ἐκλογαὶ τῆς προσεχοῦς Κυριακῆς θὰ μὲ ἐπιβεβαιώσουν.

§45Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Διὰ νὰ ἀρχίσω ἀπὸ τὸ τέλος τῆς ἐκφράσεως τοῦ ἀξιοτίμου καὶ συμπαθοῦς συναδέλφου, ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα τῶν ἐκλογῶν θὰ κριθῇ μετ’ ὀλίγας ἡμέρας καὶ συγκεκριμένως τὴν Κυριακήν. Φαντασθεῖτε ὅτι, θὰ ἐπηρεασθῇ τὸ ἀποτέλεσμα ἀπὸ τὸ ὅτι, ὁ ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας δὲν ἔδωσε 3 ἢ 2 χιλιάδες εἰς τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον, διότι περὶ αὐτοῦ πρόκειται ἀκριβῶς ὅταν ὁμιλοῦμεν περὶ ἐνισχύσεως τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου Ρόδου.

§46Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Ἀπὸ τὴν Ἐργατικὴν Ἑστίαν.

§47Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Ἀπειλεῖται τὸ ἀποτέλεσμα τῶν ἐκλογῶν τῆς Κυριακῆς ἐκ τῆς ἀδρανείας τοῦ κ. ὑπουργοῦ Ἐργασίας, ὁ ὁποῖος ἐστέρησε τῆς ἐνισχύσεως...

§48Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Πέραν τῆς ἐνισχύσεως τοῦ Ἐργατικοῦ Κέντρου, ὑπάρχει τὸ μέγα θέμα τῆς ἐργατικῆς στέγης καὶ ἡ Ρόδος ἠγνοήθη.

§49Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασ.). Ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία χορηγεῖ ἐνισχύσεις εἰς τὰ Ἐργατικὰ Κέντρα, τώρα θὰ φθάσωμεν καὶ ἐκεῖ ποὺ θέλετε νὰ εἰπῆτε. Ὁμιλεῖτε εἰς τὴν ἐρώτησίν σας, ὑποθέτω, καὶ γνωρίζω ἀνάγνωσιν, διατὶ δὲν ἐπεχορηγήθη τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον ἀπὸ τὴν Ἐργατικὴν Ἑστίαν. Αὐτὸ λέγετε, εἰς τὴν πρώτην ἐρώτησιν, καὶ ὅπως γνωρίζετε, ἢ ἐὰν δὲν γνωρίζετε θὰ τὸ μάθετε τώρα, ὅτι ἡ ἐνίσχυσις, ἡ ὁποία θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ δοθῇ εἰς τὴν Ρόδον διὰ τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον, ἐπαναλαμβάνω, δὲν θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπερβῇ τὰς 3 χιλιάδας. Ἐκ τῆς παραλείψεως τοῦ ὑπουργοῦ Ἐργασίας πρόκειται νὰ ἐπέλθουν τὰ φοβερὰ ἀποτελέσματα, τῶν ὁποίων μάντης κακὸς εἶναι ὁ κ. συνάδελφος, τὴν ἐρχομένην Κυριακήν. Εἶναι ἀδύνατον νὰ συνδυάσω αὐτὰ τὰ πράγματα, μὲ τὴν ἐπιχορήγησιν τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας. Εἰς τὸ ἄλλο θέμα, ὁ κ. συνάδελφος, ἔχει πράγματι δίκαιον, διότι ὄντως δὲν μοῦ ἐδόθη καιρὸς νὰ ἐπισκεφθῶ τὴν Ρόδον. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι διὰ λόγους καὶ Ἐθνικοὺς καὶ ἐξαιρετικούς, συμπαθῶ τὴν Ρόδον. Ὑπόσχομαι, λοιπόν, κύριε συνάδελφε, ὅτι μόλις μοῦ δοθῇ ἡ εὐκαιρία θὰ ἐπισκεφθῶ τὴν Ρόδον, διὰ νὰ ἴδω καὶ ἐκεῖ τὶ θὰ ἠμπορέσω νὰ κάμω, σχετικῶς μὲ τὴν ἐργατικὴν κατοικίαν. Ἴσως εἶναι μία παράλειψις ποὺ δὲν τὴν προετίμησα, ἀλλὰ ὅλοι οἱ κύριοι συνάδελφοι, ὅλων τῶν ἐπαρχιῶν, ζητοῦν τὴν ἐπιτόπιον μετάβασιν τοῦ ὑπουργοῦ Ἐργασίας, διὰ τὸν ὁποῖον γνωρίζετε, ὅτι δὲν κάθεται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον του, ἀλλὰ μεταβαίνει εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα ὁσάκις αἱ περιστάσεις τοῦ τὸ ἐπιτρέπουν. Δὲν ἠξεύρω, ἐὰν εἰς προηγουμένην Κυβέρνησιν, ὑπουργὸς διέδραμε τόσον ταχέως ὅλην τὴν Ἑλλάδα διὰ νὰ ἐπιλύσῃ τὰ ἀναγόμενα εἰς τὴν ἁρμοδιότητά του ζητήματα. Μόλις πρὸ ὀλίγου ἐπέστρεψα ἐκ τῆς περιοδείας μου τῆς Κρήτης. Τὸν μῆνα αὐτὸν μετέβην εἰς τὴν Ἤπειρον καὶ Β. Ἑλλάδα. Ἐνόμισα, ὅτι καλύτερον ἦτο νὰ ἀρχίσω ἀπὸ τὴν Βόρ. Ἑλλάδα καὶ νὰ κατέρχομαι πρὸς τὴν ὑπόλοιπον. Δὲν νομίζω, ὅτι τοῦτο ὑπῆρξε λάθος, ἢ ἔγκλημα. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι εἶναι ἀπόλυτον τὸ ἐνδιαφέρον καὶ ἡ συμπάθεια, τὴν ὁποίαν ἔχω πρὸς τὴν Ρόδον καὶ σᾶς ὑπόσχομαι, ὅτι καὶ ἡ ἐνίσχυσις θὰ γίνῃ καὶ αἱ ἐργατικαὶ κατοικίαι θὰ γίνουν, διότι τὰ θέματα εἶναι δίκαια καὶ θ’ ἀντιμετωπισθοῦν. Μακρὰν λοιπόν, ἀπὸ ἐμοῦ αὐτὴ ἡ σκέψις πρὸς τὴν συμπαθῆ Ρόδον.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπ’ ἀριθ. 4. Ὁ κ. Ε. Ζαννῆς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον Ρόδου.

§51Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατόπιν τῆς δηλώσεως, ὅτι ἐπὶ τέλους τὸ ἐνδιαφέρον διὰ τὴν ἐργατικὴν κατοικίαν, θὰ ἐπεκταθῇ καὶ εἰς τὴν Ρόδον, ὅλα τὰ ἄλλα τὰ ἀφήνω διότι εἶναι περιττά.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Βασιλᾶτος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν κατάργησιν τοῦ Ν. 118) 1945.

§53Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ὅταν τὰς μεταμεσονυκτίους ὥρας τῆς 27ης Ἰουλίου, κύριοι συνάδελφοι, ἀπερχόμενος τῆς αἰθούσης ταύτης, ἠσθανόμην μίαν ἰδιαιτέραν χαράν, διότι συνετέλεσα καὶ ἐγώ, μετὰ τῶν ἄλλων διακεκριμένων συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι συμμετέσχον εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τῆς Συμπολιτεύσεως καὶ Ἀντιπολιτεύσεως, εἰς τὸ νὰ προστατευθοῦν τὰ δικαιώματα τῶν ἐργαζομένων, διότι πράγματι μετὰ μίαν τετράωρον ἐξαντλητικὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου, μετὰ ζωηροτάτην συζήτησιν καὶ πείσμονα ἐνίοτε ἀντιδικίαν μεταξὺ ἀμφοτέρων τῶν πτερύγων καὶ τοῦ ἀξιοτίμου ὑπουργοῦ τῆς Ἐργασίας, τὸ νομοθέτημα ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐμφανίζεται ὡς φιλεργατικόν, ἐνῷ περιέχει διατάξεις ἀντιεργατικάς, διεμορφώθη κατὰ τὸν καλύτερον τρόπον. Περιέργως, τὴν ἑπομένην, ἔβλεπον τὰς ἐφημερίδας τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, νὰ ἐπιτίθενται κατὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ Συναγερμοῦ, ὅτι διὰ τοῦ νομοσχεδίου ἐκείνου, ἐσφαγιάσθησαν τὰ κεκτημένα δικαιώματα τῶν ἐργαζομένων. Καὶ ὁμολογῶ, ὅτι ἐξεπλάγην ὅταν ἐμελέτησα τὰ πρακτικά. Ἐμελέτησα τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν, ἐμελέτησα καὶ τὸ ψηφισθὲν νομοσχέδιον καὶ ἀντελήφθην, ὅτι οἱ ἐλέγχοντες τὴν Κυβέρνησιν εἶχον κάποιο δίκαιον καὶ ἐν συνεχείᾳ ἔλαβον ἀπειρίαν τηλεγραφημάτων, τῶν ὁποίων δύνασθε νὰ λάβετε γνῶσιν καὶ ἐπιστολάς, ὅτι ἡ κατάργησις τοῦ Ν. 118 ἀπετέλεσε βαρὺ πλῆγμα κατὰ τῆς τάξεως τῶν ἐργαζομένων, διότι πράγματι, κύριοι συνάδελφοι, διὰ τῆς καταργήσεως τοῦ Ν. 118, ἀπώλεσαν οἱ ἐργαζόμενοι, ἕνα κεκτημένον δικαίωμα, τὸ ὁποῖον εἶχον ἀποκτήσει κατόπιν ἀγώνων δεκαετηρίδων, διότι ὁ νόμος 118 ἐπέβαλεν εἰς τοὺς ἐργοδότας ἐπὶ ποινῇ ἀκυρότητος τῆς καταγγελίας τῆς συμβάσεως νὰ καταβάλλουν τὴν ἀποζημίωσιν τοῦ Ν. 2112. Σήμερον οἱ ἀπολυόμενοι, ἐπαφίενται εἰς τὰς ἰδίας των δυνάμεις, ἐὰν δύνανται νὰ καταφύγουν εἰς τὰ δικαστήρια καὶ νὰ διεκδικήσουν τὰ δικαιώματά των. Ἐν τῷ μεταξὺ ἐδημοσιεύθη μία ἀνοικτὴ ἐπιστολὴ εἰς τὸν Νεολόγον τῶν Πατρῶν, ἡ ὁποία ἦτο χαρακτηριστική. Τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον Πατρῶν διαμαρτύρεται καὶ δι’ ἄλλα ζητήματα, τὰ ὁποῖα εἶναι ἄσχετα πρὸς τὴν παροῦσαν στιγμὴν, ἀλλὰ ὅσον ἀφορᾷ τὸν Ν. 118 γράφει: «Καὶ τέλος .......... (ἀναγινώσκει)............». Τότε, κύριοι συνάδελφοι, ἐσκέφθην, ὅτι ἔπρεπε νὰ μὴ μείνω ἀπαθὴς, καὶ ἔγραψα μίαν ἐπιστολὴν εἰς τὸν ἀξιότιμον ὑπουργὸν παρὰ τῷ Πρωθυπουργῷ τὴν 9ην Σεπτεμβρίου. Ἐθεώρησα καθῆκόν μου νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ παρὰ τῷ Προέδρῳ τῆς Κυβερνήσεως ὑπουργοῦ, κ. Ράλλη, ἐπὶ τῶν ἀποτελεσμάτων καί τῶν συνεπειῶν, τὰς ὁποίας θὰ εἶχεν ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ ἄρθρου 37 τοῦ Ν. 118, ὁ ὁποῖος κατηργήθη, ὅπως θὰ ἀκούσητε μετ’ ὀλίγον, οὐχὶ κατὰ τρόπον τυπικὸν καὶ μὲ τὴν διαδικασίαν τῆς Κοινοβουλευτικῆς τάξεως. Ἡ ἐπιστολὴ δὲν ἔχει καμμίαν αἰχμὴν. Ἀντιθέτως καίτοι ἀπὸ τὴν συζήτησιν, εἶχον ἀντιληφθῆ τὰς προθέσεις τοῦ κ. ὑπουργοῦ προσπαθῶ νὰ τὸν δικαιολογήσω, ἐπιρρίπτων τὴν εὐθύνην εἰς Μανδαρῖνον τινά. Δὲν ἔτυχον ἀπαντήσεως. Ἐπεσκέφθην ἐπίτηδες τὸν κ. Ράλλην. Μοῦ ἀπήντησεν, ὅτι ἡ ἐπαναφορὰ εἶναι δίκοπον μαχαίρι, καὶ ἐπειδὴ αἱ διαμαρτυρίαι συνεχίζονται, καὶ ἐγὼ τοὐλάχιστον, ἀποδίδω κολοσσιαίαν σημασίαν εἰς τὸ μέγα κοινωνικὸν ζήτημα τῆς βελτιώσεως τῆς θέσεως τῶν μισθωτῶν, κατόπιν συνεννοήσεως μετὰ τοῦ κ. Μπακόλλα, κατεθέσαμεν τὴν 30.10.54, τὴν ὑπὸ κρίσιν ἐρώτησιν. Δὲν κατεθέσαμεν ἐπερώτησιν, διότι εἴμεθα τότε Κυβερνητικοὶ καὶ ἐνομίσαμεν ὅτι ἔπρεπε νὰ ἐμφανίζεται ὁ Συναγερμὸς ὁμονοῶν. Κατάπληκτος, ὅμως, ἤκουον τὴν ἑσπέραν τῆς 6ης τρέχοντος δηλώσεις ἀπὸ ραδιοφώνου τοῦ κ. Γονῆ, ὅτι οἱ φωνασκοῦντες διὰ τὸν Ν. 118, εἶναι δημαγωγοὶ καὶ ἐργατέμποροι. Ἠκούσατε, κύριοι ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἔθνους, ἡμεῖς, οἱ ὁποῖοι παρεσιωπούσαμεν τὰ ὀλισθήματα τοῦ κ. ὑπουργοῦ, ὑβριζόμεθα. Καὶ ὑβριζόμεθα, ὅταν ὁ κ. Γονῆς γνωρίζῃ, ὅτι δὲν γνωρίζω κἂν ποῦ εἶναι τὰ γραφεῖα τῶν ἐργατικῶν σωματείων. Ὅτι δὲν ἀνέλαβον κἂν ὑποθέσεις ἐργατικὰς, ὡς δικηγόρος ποτέ, καὶ μάρτυς μου ὁ Θεός, ὅτι οὐδέποτε ἔλαβον μισθὸν ἢ παροχὴν ἀπὸ ἐργάτας. Δύναται νὰ ὁρκισθῇ τὸ ἴδιον καὶ ὁ κ. Γονῆς; Διότι θὰ ἠδυνάμεθα καὶ ἡμεῖς, ἐπιστρέφοντες τὸ φιλοφρόνημα νὰ ἀποκαλέσωμεν ἐργατοκαπήλους ὅλους ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ζοῦν εἰς βάρος τῶν ἐργατῶν, ἵνα τορπιλλίζουν καὶ καταπροδίδουν τὰ συμφέροντά των. Καὶ εἶναι δυνατὸν, νὰ τερματισθῇ ἐνταῦθα ἡ συζήτησις, ἐὰν ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας, θελήσῃ ν’ ἀναγνωρίσῃ ὅτι ἡ διάταξις περὶ ἀκυρότητος τῆς καταγγελίας συμβάσεως ἐργασίας ἄνευ τῆς καταβολῆς τῆς ἀποζημιώσεως, τίθεται ἐν ἰσχύϊ διὰ νέου νόμου.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἔχω νὰ κάμω τὰς ἑξῆς παρατηρήσεις. Πρῶτον, ὅτι ἀναπτύσσετε ἐρώτησιν καὶ δεύτερον, ὅτι ἐκαλύψατε ἤδη 15 λεπτὰ τῆς ὥρας.

§55Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Πρόκειται, κ. Πρόεδρε, περὶ τεραστίου θέματος καὶ θὰ παρεκάλουν νὰ μὴ τεθῇ φραγμὸς εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ θέματος.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἁπλῶς ἔκαμα τὴν παρατήρησιν, ἐὰν θέλετε νὰ ἀσκήσετε ἔλεγχον, νὰ ὑποβάλετε ἐπερώτησιν, ἐὰν ὅμως θέλετε νὰ ἀναπτύξετε τὴν ἐρώτησίν σας, τότε ἀποσύρω τὴν παρατήρησίν μου. Ἐπαφίεμαι εἰς τὴν γνώμην τοῦ κ. συναδέλφου.

§57Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Παρακαλῶ καὶ αὖθις, τὸν κ. ὑπουργόν, ὅπως θελήσῃ νὰ ἐπαναφέρῃ τὸ ἄρθρον 9 τοῦ νόμου 118)45, ὁπότε εὐχαρίστως θὰ τερματίσω τὴν συζήτησιν, ἄλλως θὰ προχωρήσω εἰς ἀνάπτυξιν τῶν λόγων, οἱ ὁποῖοι προεκάλεσαν σάλον καὶ ἀγωνίαν, μεταξὺ τῶν ἐργαζομένων. Ἐφ’ ὅσον ὁ κ. ὑπουργός, δὲν δέχεται νὰ ἐπαναφέρῃ τὸ ἄρθρον 9 τοῦ νόμου 118, προβαίνω εἰς ἀνάπτυξιν τῶν λόγων, οἱ ὁποῖοι ἐπιβάλλουν τὴν ἐπαναφοράν του. Εἰς τὸ μέρος Αʹ ἐδ. 3 εἰσηγητικῆς ἐκθέσεως ὑποστηρίζει, ὅτι διέπεται ὑπὸ κατ’ ἐξοχὴν φιλεργατικοῦ πνεύματος. Καὶ ὅμως, κ. συνάδελφοι, ἐὰν κάμητε μίαν παραβολὴν πρὸς τὸ νομοσχέδιον τοῦ κ. ὑπουργοῦ, τὰ πρακτικὰ καὶ τὸ ψηφισθέν, θὰ πεισθῆτε: 1) Ὅτι ἡ προσπάθεια ἦτο νὰ δημιουργήσῃ νέον ὀργανισμὸν ὑποτεταγμένον εἰς αὐτὸν μὲ πρόσωπα τῆς ἐμπιστοσύνης του καὶ παχυλὰς ἀπολαυάς. 2) Ὅτι ὑπῆρχον διατάξεις ἐμμέσως καὶ τεχνηέντως (ἄρθρον 13, ἐδάφ. 5 ἄρθρον 22, δʹ παράγρ.) δολοφονοῦσαι τὰ κεκτημένα δικαιώματα τῶν ἐργαζομένων: «...(ἀναγινώσκει) .....». Καὶ ἐρχόμεθα εἰς τὸ ἄρθρον 37, ὅπως εἶχεν ἀρχικῶς διατυπωθῆ: «..... (ἀναγινώσκει) .....». Δηλαδή, κατηργεῖτο πᾶσα τυχὸν διάταξις σχέσιν ἔχουσα μὲ τὴν ἀνεργίαν, ὄχι μὲ τὴν ἀποζημίωσιν τοῦ 2112 καὶ τὸν τρόπον τῆς καταβολῆς της. Πῶς ἐτροποποιήθη τὴν τελευταίαν στιγμήν. «... (ἀναγινώσκει) .....». Δηλαδή, κατηργήθη ὁ Ν. 118. Τί ἔλεγεν οὗτος, εἰς τὸ ἄρθρον 9 ἰδίᾳ. «...... (ἀναγινώσκει) .....». Ἐπανερχόμεθα εἰς τὸ καθεστὼς τοῦ 2112 τῆς προειδοποιήσεως καὶ τοῦ ¼. Εἶναι τοῦτο ἀπόκτημα ἢ σφαγιασμός; Εἶναι προστασία τῶν πτωχῶν μισθωτῶν ἢ παραχώρησις εἰς τοὺς ἐργοδότας καὶ δὴ τὸ μεγάλον κεφάλαιον; Ἀκούσατε τώρα, τὰς δηλώσεις τοῦ κ. ὑπουργοῦ, δι’ ὧν ἡμεῖς εἴμεθα ἐργατέμποροι, αὐτὸς δὲ ὁ μέγας τῶν ἐργαζομένων προστάτης. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Πρόεδρος κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΣ).

§58Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Μά, κ. συνάδελφε, κάμνετε ἐρώτησιν, διατὶ ἡ Βουλὴ ἐψήφισεν ἕνα νόμον. Ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ ὑποβάλετε πρότασιν νόμου, ἀλλὰ εἶναι ἄηθες καὶ πρωτάκουστον νὰ κάμνετε ἐπερώτησιν, διατὶ ἡ Βουλὴ ἐψήφισεν ἕνα νόμον.

§59Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ἡμεῖς θὰ καταθέσωμεν δήλωσιν νὰ ἔλθῃ εἰς τὴν Βουλὴν τὸ ψηφισθὲν ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Συντάγματος σχέδιον Ν. Διατάγματος.

§60Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ὀρθῶς, δικαίωμά σας, εἶναι, ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνεται ἐπ’ αὐτοῦ ἐπερώτησις.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀρχηγὸς τῶν Φιλελευθέρων ἔχει τὸν λόγον.

§62Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ἐπιθυμῶ νὰ ἐπαναλάβω τὴν δήλωσιν τοῦ συναδέλφου κ. Χαβίνη. Πράγματι τὸ κόμμα τῶν Φιλελευθέρων θὰ καταθέσῃ δήλωσιν, διὰ τῆς ὁποίας θὰ φέρῃ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ὡρισμένα σχέδια Ν. Δ., ψηφισθέντα ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς. Μεταξὺ τούτων περιλαμβάνεται καὶ τὸ ὑπὸ συζήτησιν Ν. Δ., ὁπότε θὰ ἔχωμεν εὐρεῖαν συζήτησιν ἐπ’ αὐτοῦ. Ἀλλὰ καὶ ἡ σημερινὴ εὐρυτέρα συζήτησις τοῦ θέματος θὰ εἶναι χρήσιμος, ὡς προπαρασκευαστικὴ τῆς μελλούσης νὰ ἐπακολουθήσῃ τοιαύτης ἐν τῇ Βουλῇ.

§63Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Αἱ ἀπόψεις τῆς Κυβερνήσεως, εἶναι γνωσταὶ ἀπὸ τὸν νόμον, τὸν γενόμενον ἀποδεκτὸν ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Τί πλέον τούτων ἐξηγήσεις νὰ δώσω;

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οὐδεμίαν παρέκβασιν τοῦ Κανονισμοῦ δέχομαι, οὔτε τροποποίησιν αὐτοῦ. Θὰ τὸν ἐφαρμόσω ἀνενδότως ὡς ἔχει. Συνεχίσατε, κ. Βασιλᾶτε, ἔχετε 5 λεπτὰ ἀπὸ τοῦδε διὰ νὰ ἀναπτύξετε τὴν ἐρώτησίν σας.

§65Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Νὰ ἦσθε, κ. Πρόεδρε, ἀνένδοτος καὶ ἄκαμπτος, ὡς πρὸς τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ Κανονισμοῦ, ἀλλὰ τὸ ἴσον μέτρον νὰ τὸ ἐφαρμόσητε δι’ ὅλους.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τόσον ἄκαμπτος εἶμαι, ὥστε λέγω, ὅτι αὐτὴν τὴν στιγμὴν ἄρχονται τὰ 5 λεπτὰ διὰ τὴν ἀντάπτυξιν τῆς ἐρωτήσεως τοῦ ὁμιλοῦντος κ. συναδέλφου. Κύριε Βασιλᾶτε, συνεχίσατε.

§67Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἐὰν ἔλθῃ τὸ θέμα εἰς τὴν Βουλήν, ὡς εἶπεν ὁ ἀξιότιμος ἀρχηγὸς τῶν Φιλελευθέρων, τότε θὰ τὸ συζητήσωμεν καὶ πάλιν. Ἀλλ’ ἐπειδὴ τὸ θέμα ἐπείγει καὶ θὰ βραδύνῃ νὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν εἰς τὴν Βουλήν, ἐλπίζω, ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς θὰ θελήσῃ νὰ φέρῃ τὸ ταχύτερον σχέδιον νόμου, δι’ οὗ νὰ λύσῃ τὸ θέμα τοῦτο. Ὁμιλεῖ ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας περὶ ἀπογραφῆς. Πρῶτα, πρῶτα τὶς μᾶς ἐγγυᾶται περὶ τῆς ἀκριβείας τῶν ἀριθμῶν; Νὰ πιστεύσωμεν τὸν κ. Γονῆν ἢ τὴν Γ.Σ.Ε.Ε. ἢ τὸν κ. Δημητρᾶτον; Πότε ἔγινεν ἡ ἀπογραφή; Ἀκούσατε μερικοὺς ἀριθμούς: «....(ἀναγινώσκει)...». Πῶς αὐτὴ ἡ κολοσσιαία διαφορά; Διότι ὁ νόμος ἴσχυσεν ἀπὸ 1ης Σεπτεμβρίου. Εἰς τὰς 4.9.54 ὁ Ἐμπορικὸς Σύλλογος δίδει τὰς ὁδηγίας (βλέπε Ναυτεμπορικήν). Καὶ ἀναλόγως τοῦ χρόνου ὑπηρεσίας, εἶναι καὶ ἡ προειδοποιητικὴ καταγγελία. Ἤτοι θ’ αὐξάνουν αἱ ἀπολύσεις. Καὶ ἐπειδὴ ὁ κ. ὑπουργὸς Ἐργασίας εἰς τὰς δηλώσεις του ἔκαμε χρῆσιν τῆς ὑπ’ αὐτοῦ ἐνεργηθείσης ἀπογραφῆς ἔχω νὰ ἀντιτάξω τὰ ἀκόλουθα: Πρῶτον ἡ Γ.Σ.Ε.Ε. ἀμφισβητεῖ τὸ ἀδιάβλητον τῆς ἀπογραφῆς. Ἐπίσης καὶ ὁ εἰδικὸς περὶ τὰ ἐργατικὰ συμπολίτης μου τέως ὑπουργὸς κ. Δημητρᾶτος. Δεύτερον, ἡ ἀπογραφὴ ἐγένετο τὸν Σεπτέμβριον, ἤτοι, ἅμα ὡς ἐτέθη εἰς ἐφαρμογὴν ὁ νόμος ἐνῷ αἱ ἀπολύσεις θ’ ἀρχίσουν μεταγενεστέρως, διότι ὑπάρχει προειδοποίησις καὶ θ’ ἀρχίσουν κλιμακηδὸν αἱ ἀπολύσεις. Καὶ τρίτον ἔχομεν καὶ ἡμεῖς στατιστικήν, ἤτοι εἰς τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον Σερρῶν ἔχομεν διαφορὰν 2.306 ἐπὶ πλέον τῶν στατιστικῶν. Εἰς τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον Κιλκὶς ἔχομεν ἐπὶ πλέον 150 ἀνέργους μετὰ τὴν ἀπογραφήν. Εἰς τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον Δράμας ἔχομεν ἐπὶ πλέον 930 ἀνέργους. Εἰς τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον Καβάλας μέχρι τῆς 14.10.54 ἀπεγράφησαν κατὰ τὸν κ. Γονῆν μόνον 2.679, ἐνῷ τὸ Ἐργατικὸν Κέντρον Καβάλας ὑποστηρίζει, ὅτι ὑπερβαίνουν τὰς 10.000.

§68Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Δὲν δύνασθε ἀπροόπτως νὰ εἰσέρχεσθε εἰς τὸ θέμα τῆς ἀνεργίας. Δὲν εἶναι σχετικὸν μὲ τὴν ἐρώτησίν σας. Νὰ ἐγγράψητε εἰδικὴν ἐρώτησιν. Εἶναι ἄηθες μὲ μίαν ἐρώτησιν ν’ ἀναπτύσσωνται ὅλα τὰ θέματα.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρῆλθον, κ. Βασιλᾶτο, τὰ 5 λεπτὰ πρὸ πολλοῦ.

§70Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ὁσαδήποτε καὶ ἂν ὑποστηρίξῃ ὁ κ. Γονῆς, ὁ νόμος 118 εἶναι ἀντεργατικός. Εἶναι καθῆκον ὅλων ἡμῶν ὅσοι ἀγαπῶμεν τοὺς ἀτυχεῖς μισθωτούς, οἱ ὁποῖοι ζοῦν μὲ μισθοὺς πείνης νὰ τοὺς ἀποδώσωμεν τοὐλάχιστον τὰ εὐεργετήματα ἅτινα εἶχον. Εἶναι ὑποχρέωσις δι’ ὅλους ἡμᾶς οἱ ὁποῖοι δὲν θέλομεν νὰ ἴδωμεν τὴν πατρίδα μας νὰ μεταβάλλεται εἰς ἐρυθρὸν παράδεισον νὰ προστατεύσωμεν τοὺς ἐργαζομένους ἀπὸ τὰ καπρίτσια ἢ τὴν ἰδιοτέλειαν τῶν ἐργοδοτῶν. Εἶναι ζήτημα τιμῆς δι’ ἡμᾶς, οἱ ὁποῖοι ὑπεσχέθημεν τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ Συμβολαίου Θεσσαλονίκης, ἂν δὲν θέλωμεν νὰ μᾶς εἴπουν ἐκτὸς τιμῆς νὰ ἐπαναφέρωμεν τὸν νόμον 118 ὡς διατυποῦται ἐν τῇ αἰτήσει.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἀνέκυψε, κ. Μόδη, θέμα ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ.

§72Γ. ΜΟΔΗΣ. Ὅταν, κ. Πρόεδρε, καταγγέλλει ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι ἡ ψήφισις τοῦ νόμου τούτου ἐγένετο ἐξ ὑφαρπαγῆς καὶ διὰ πλαστογραφίας, δημιουργεῖται θέμα Κανονισμοῦ.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δηλαδή, καταγγέλλετε πλαστογραφίαν; Νὰ σοβαρευώμεθα, κ. Μόδη. Δὲν εἶπεν ὁ κ. Βασιλᾶτος τοιοῦτόν τι.

§74Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἐγὼ εἶπον ἁπλῶς, ὅτι ἀτάκτως ἐψηφίσθη.

§75ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Μπακόλλας ἔχει τὸν λόγον.

§76Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, εἰσέρχομαι εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς εἰς τὸ κύριον θέμα τῆς ἐρωτήσεώς μας, τὴν ὁποίαν ἀπηυθύναμεν εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας διὰ νὰ ἐνημερώσῃ καὶ ἡμᾶς καὶ τὴν Βουλήν, ἀλλὰ καὶ πέραν ἡμῶν τὸν ἀγωνιῶντα ἐργατοϋπαλληλικὸν κόσμον ἐπὶ τῶν τελικῶν ἀπόψεών του ἐπὶ τοῦ συζητουμένου θέματος, ἐὰν δηλαδή, σκέπτεται καὶ πῶς, ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας, νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὴν τόσον καταθλιπτικὴν διὰ τοὺς ἐργαζομένους κατάστασιν, ἡ ὁποία ἐδημιουργήθη μετὰ τὴν κατάργησιν τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν. 118 τὴν γενομένην, καθ’ ὃν τρόπον ἀνέπτυξεν ὁ προλαλήσας συνάδελφος κ. Βασιλᾶτος διὰ τοῦ ἄρθρου 37 τοῦ Ν. Δ. 2961)54. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ι. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΗΣ). Παρακαλῶ λοιπόν, τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας καὶ ἐλπίζω, ὅτι τελικῶς θὰ συμφωνήσῃ καὶ αὐτὸς μὲ τὰς ἀπόψεις μας, ὅτι δηλαδὴ πρέπει τὸ ταχύτερον νὰ καταργηθῇ ἢ νὰ τροποποιηθῇ τὸ ἄρθρον 37 τοῦ Ν. Δ. 2961)54 εἰς τρόπον ὥστε, ἐφεξῆς νὰ ἐπανισχύσῃ ἡ ὑποχρέωσις τῶν ἐργοδοτῶν ἡ ἀπὸ τοῦ ἔτους 1945 καθιερωθεῖσα διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν. 118, ὅπως καταβάλλουν εἰς τοὺς ἀπολυομένους ἐργάτας τὴν νόμιμον ἀποζημίωσίν των συγχρόνως μὲ τὴν καταγγελίαν συμβάσεως ἐπὶ ποινῇ ἀκυρότητος ταύτης καὶ ἥτις δέον νὰ γίνεται πάντοτε ἐγγράφως πρὸς ἀποφυγὴν ἀμφισβητήσεων περὶ τῆς ὑπάρξεως ἢ μὴ καταγγελίας καὶ μάλιστα ἀτάκτου (προφορικῆς) τῆς συμβάσεως ἐργασίας προβλεπομένης ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ Ν. 2112 πρόδηλον εἶναι, ὅτι ἀσφαλῶς πρέπει νὰ ἐπακολουθήσουν δίκαι διὰ νὰ δυνηθῶσιν οἱ ἀπολυόμενοι ἀτάκτως νὰ λάβωσι τὴν νόμιμον ἀποζημίωσίν των, ἀλλὰ τὰς δίκας ταύτας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναλάβωσι καὶ νὰ διεξαγάγωσιν οἱ οὕτωσι πληττόμενοι καὶ οἰκονομικῶς ἀσθενέστεροι ἀπολυόμενοι ἐργάται ἐπὶ τῶν ὤμων, τῶν ὁποίων ἐπιπίπτει ὁλόκληρον τὸ βάρος τῶν δικῶν τούτων, μετὰ τὴν κατάργησιν τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ νόμου 118. Ἀλλὰ σᾶς ἐρωτῶ, κύριε ὑπουργέ, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἀναλάβῃ δικαστικὸν ἀγῶνα ἀπολυόμενος ἀτάκτως ἐργάτης διὰ τὴν ἐπιδίκασιν τῆς ἀποζημιώσεώς του, ἀνερχομένης εἰς 5 ἡμερομίσθια, ἀφοῦ διὰ τὸ μηδαμινὸν τοῦτο ποσὸν οὔτε δικηγόρον δύναται νὰ ἀνεύρῃ οὔτε καὶ τὸν συμφέρει νὰ ἀπασχοληθῇ ἀπὸ τὴν νέαν του ἐργασίαν διὰ νὰ ἐμφανισθῇ εἰς τὸ Δικαστήριον καὶ νὰ προσκομίσῃ καὶ μάρτυρας συναδέλφους του πρὸς ἀπόδειξιν τῆς ἀμφισβητουμένης προφορικῆς καταγγελίας τῆς συμβάσεως ἐργασίας τοσούτῳ μᾶλλον ἀφοῦ οὐδεὶς μὴ ἀπολυθεὶς συνάδελφός του θὰ δεχθῇ νὰ ὑποπέσῃ εἰς τὴν δυσμένειαν τοῦ ἐργοδότου. Δὲν πρόκειται λοιπὸν νὰ ἐπεκταθῶ εἰς οἱανδήποτε κριτικὴν ἐπὶ τῶν λοιπῶν διατάξεων τοῦ Ν.Δ. 2961 οὔτε καὶ ἐπὶ διαφόρων ἀποφάσεων τοῦ κ. ὑπουργοῦ Ἐργασίας ἀκυρωθεισῶν ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, οὔτε καὶ ἐπὶ τῆς ἐν γένει ἐργατικῆς πολιτικῆς αὐτοῦ, διότι ὅλα αὐτὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποτελέσωσιν ἀντικείμενον ἐπερωτήσεως. Ἡ πρόθεσίς μου εἶναι σήμερον νὰ μεταφέρω εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, τὴν ἀγωνίαν τῶν ἐργαζομένων συμπολιτῶν μου Εὐβοέων καὶ ἰδίως τῶν λιγνιτωρύχων καὶ τὴν δυσμενῆ ἀπήχησιν, ἡ ὁποία ἐδημιουργήθη εἰς αὐτοὺς ἔπειτα ἀπὸ τὴν κατάργησιν τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν. 118 καὶ τὴν ταὐτόχρονον ἐπαναφορὰν ἐν ἰσχύϊ τῶν παλαιῶν καὶ ἀναχρονιστικῶν διατάξεων τοῦ Ν. 2112)1920 καὶ τοῦ Β. Δ. τοῦ Ἰουλίου τοῦ 1920, αἱ ὁποῖαι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐφαρμοσθῶσι καὶ νὰ προσαρμοσθῶσιν εἰς τὰς σημερινὰς κοινωνικὰς καὶ οἰκονομικὰς ἀνάγκας τῆς χώρας μας. Τὸ ἐργατικὸν δίκαιον, κύριοι συνάδελφοι, ὡς γνωστὸν εἶναι δίκαιον κατ’ ἐξοχὴν κοινωνικόν, ρυθμίζον τὰς σχέσεις τῶν δύο βασικῶν συντελεστῶν τῆς κοινωνικῆς καὶ οἰκονομικῆς ζωῆς τοῦ κεφαλαίου καὶ τῆς ἐργασίας καὶ ὡς τοιοῦτον ὑφίσταται περισσότερον παντὸς ἑτέρου κλάδου δικαίου διαφοροποιήσεις ἐντονωτέρας καὶ συχνοτέρας λόγῳ τῆς ἀνάγκης νὰ προσαρμόζεται πρὸς τὰς οἰκονομικὰς καὶ κοινωνικὰς ἐξελίξεις καὶ διὰ τὸν λόγον τοῦτον ἡ ἐργατικὴ νομοθεσία κατὰ τὰ τελευταῖα ἰδίως ἔτη ἀνανεοῦται διὰ νέων διατάξεων καὶ θεσμῶν, οὐδέποτε ὅμως ἔχει σημειωθῆ τὸ φαινόμενον, τὸ ὁποῖον ἔχει σημειωθῆ εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, τῆς ἀναβιώσεως δηλαδή, τῶν ἀναχρονιστικῶν καὶ πεπαλαιωμένων διατάξεων τοῦ Ν. 2112. Εἰδικώτερον εἰς τὸν τομέα τῆς καταγγελίας τῆς συμβάσεως ἐργασίας ἡ ἐργατικὴ νομοθεσία κατὰ τὴν τελευταίαν 35ετίαν ὑπέστη τὰς ἑξῆς ἐξελίξεις. Ἐκκινήσασα ἀπὸ τὴν συνήθη προστασίαν τῶν ἐργαζομένων τὴν προβλεπομένην ὑπὸ τῶν ἰσχυουσῶν τότε σχετικῶν βυζαντινορωμαϊκῶν διατάξεων ἐπετέλεσε σημαντικὴν πρόοδον ἐν ἔτει 1920 διὰ τοῦ Ν. 2112, ὁ ὁποῖος ἦτο πραγματικὸν ἀπόκτημα διὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην καὶ προσηρμόζετο πλήρως εἰς τὰς κοινωνικὰς καὶ οἰκονομικὰς ἀνάγκας τῆς ἐποχῆς ἐκείνης καθ’ ἣν οὔτε τὸ πρόβλημα τῆς ἀνεργίας ἦτο μὲ τὴν σημερινὴν ὀξύτητά του, ἀλλ’ οὔτε καὶ ἡ κοινωνικὴ καὶ οἰκονομικὴ κατάστασις τῆς χώρας ἦτο οἵα ἡ σημερινή. Ἐπηκολούθησεν ὁ νόμος 4558)30, ὁ ὁποῖος προσαρμοζόμενος εἰς τὰς τότε ἀνάγκας ὑπεχρέωσε τοὺς ἐργοδότας ὅπως εἰς τὰς περιπτώσεις τῆς τακτικῆς διὰ προειδοποιήσεως καταγγελίας τῆς συμβάσεως ἐργασίας καταβάλωσιν εἰς τοὺς ἀπολυομένους ὑπαλλήλους (καὶ οὐχὶ εἰς τοὺς ἀπολυομένους ἐργάτας) τὸ ¼ τῆς νομίμου ἀποζημιώσεώς των. Ἀκολούθως, κατὰ τὴν περίοδον τῆς κατοχῆς, ἐκ λόγων ὑψίστης κοινωνικῆς ἀνάγκης, ἡ προστασία τοῦ ἐργασιακοῦ συμβολαίου ἐγένετο ἐντονωτέρα διὰ τῆς ἀπαγορεύσεως τῶν ἀπολύσεων ἐπιτρεπομένων μόνον διὰ λόγους ἀναφερομένους περιοριστικῶς εἰς τὸ ἄρθρον 10 τοῦ κατοχικοῦ νόμου 424, ὁ ὁποῖος ἦτο προδήλως νόμος μεταβατικὸς ρυθμίζων τὰς τότε ὑφισταμένας ἐξαιρετικὰς ἀνάγκας τῶν ἐργαζομένων. Μεταπολεμικῶς ὅμως μετὰ τὸν προσωρινὸν νόμον 44, ἐπηκολούθησεν ὁ νόμος 118)1945, ὁ ὁποῖος ναὶ μὲν ἐπέτρεψε τὴν ἀναιτιώδη ἀπόλυσιν τῶν μισθωτῶν (μὲ τοὺς περιορισμοὺς πάντοτε τοῦ ἄρθρου 281 τοῦ Ἀστικοῦ Κώδικος) πλὴν ὅμως διὰ τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ νόμου τούτου 118 ἐτροποποιήθη ὁ νόμος 2112 θεσπίσας τὴν ὑποχρέωσιν τῶν ἐργοδοτῶν νὰ καταβάλωσιν εἰς τοὺς ἀπολυομένους τὴν νόμιμον ἀποζημίωσιν συγχρόνως μὲ τὴν καταγγελίαν τῆς συμβάσεως ἐργασίας, ἡ ὁποία καὶ αὐτὴ ἐπὶ ποινῇ ἀκυρότητος ἔπρεπε νὰ γίνεται ἐγγράφως. Ὁ νόμος ὅμως οὗτος 118)45 ἦτο ἀπολύτως προσηρμοσμένος πρὸς τὰς τότε ὑφισταμένας οἰκονομικὰς καὶ κοινωνικὰς ἀνάγκας διότι ναὶ μὲν ἐπέτρεψε τὴν ἀναιτιώδη καταγγελίαν τῆς συμβάσεως ἐργασίας—ἥτις δὲν ἐπετρέπετο προγενεστέρως βάσει τοῦ κατοχικοῦ νόμου 424—ἀλλὰ ἀντιστοίχως προέβλεπε τὴν προστασίαν τῶν ἀπολυομένων διὰ τῆς προσωρινῆς ἐπιδοτήσεως αὐτῶν ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Ἀνεργίας, τὸ ὁποῖον ἱδρύθη διὰ τοῦ νόμου τούτου ὡς ἐπίσης καὶ διὰ τῆς ὑποβοηθήσεως τῶν ἀπολυομένων πρὸς ἀνεύρεσιν ἐργασίας διὰ τῆς ἱδρύσεως γραφείων εὑρέσεως ἐργασίας. Εἶναι ἀληθὲς ὅμως, ὅτι τὸ ἄρθρον 9 τοῦ Ν. 118 διελάμβανε καὶ ἀπαραδέκτους τινὰς τυπικὰς καὶ οὐσιαστικὰς ὑπερβολὰς εἰς βάρος τῶν ἐργοδοτῶν, ὡς ἐπὶ παραδείγματι τὴν ἀκυρότητα τῆς καταγγελίας ἐν περιπτώσει μὴ ἐμπροθέσμου ἢ μὴ πλήρους ἀναγγελίας εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀνεργίας καὶ εἰς τὸ γραφεῖον εὑρέσεως ἐργασίας, ὡς ἐπίσης καὶ τὴν ἀπαράδεκτον ἐπιβάρυνσιν τῶν ἐργοδοτῶν μὲ τὴν ὑποχρέωσιν καταβολῆς σημαντικοῦ ποσοῦ εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀνεργίας λόγῳ εἰσφορᾶς δι’ ἑκάστην πραγματοποιουμένην ἀπόλυσιν. Ἀλλὰ ὅλαι σχεδὸν αἱ ὑπερβολαὶ αὗται ἤρθησαν διὰ νεωτέρων νομοθετημάτων διὰ τῶν ὁποίων κατηργήθη καὶ ἡ ὡς ἄνω εἰσφορὰ τῶν ἐργοδοτῶν. Καὶ οὕτω παρέμεινεν ἔκτοτε μέχρις ἐσχάτων ἡ μοναδικὴ ὑποχρέωσις τῶν ἐργοδοτῶν ὅπως ἐπὶ ποινῇ ἀκυρότητος προβαίνωσιν εἰς τὴν ἔγγραφον καταγγελίαν τῆς συμβάσεως ἐργασίας καὶ εἰς τὴν ταυτόχρονον καταβολὴν τῆς νομίμου ἀποζημιώσεως, ὡς ἐπίσης καὶ εἰς τὴν ἐντὸς 8ημέρου κοινοποίησιν εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀνεργίας καὶ τὸ Γραφεῖον Εὑρέσεως Ἐργασίας μιᾶς ἁπλοποιουμένης τελείως ἀναγγελίας. Καὶ οὕτως εἶχον τὰ πράγματα ὁπότε ἐπηκολούθησε προσφάτως ψηφισθὲν ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως Ν. Δ., διὰ τοῦ ὁποίου μετερρυθμίσθησαν οὐσιωδῶς αἱ διατάξεις αἱ ρυθμίζουσαι τὴν λειτουργίαν τοῦ Ταμείου Ἀνεργίας διὰ τῆς ἱδρύσεως αὐτοτελοῦς ὀργανισμοῦ ἀπασχολήσεως καὶ ἀσφαλίσεως τῆς ἀνεργίας καὶ διὰ τῆς δημιουργίας τῶν προϋποθέσεων πρὸς ἵδρυσιν σχολῶν ἐπαγγελματικοῦ προσανατολισμοῦ καὶ Κέντρων Ἐπαγγελματικῆς Μορφώσεως τῶν ἐργαζομένων. Ἐπίσης διὰ τοῦ ἰδίου Ν. Δ. 2961 καθωρίσθη ἑνιαία προθεσμία διὰ τὴν ἀναγγελίαν τῶν ἀπολύσεων εἰς τὸν ὀργανισμὸν ἀνεργίας χωρὶς ἡ παράλειψις τῆς ἀναγγελίας νὰ συνεπιφέρῃ τὴν ἀκυρότητα τῶν ἀπολύσεων ἀλλὰ νὰ συνεπάγεται ἁπλῶς καὶ μόνον μηδαμινὰς ποινικὰς κυρώσεις εἰς βάρος τῶν ἐργοδοτῶν. Τὸ θέμα λοιπὸν περιωρίζετο πλέον κατὰ τὸ ἀρχικῶς κατατεθὲν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως καὶ ἐγκριθὲν ὑπὸ τοῦ Συντονιστικοῦ Συμβουλίου νομοσχέδιον ἁπλῶς καὶ μόνον εἰς τὴν σύστασιν τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀπασχολήσεως καὶ Ἀσφαλίσεως Ἐργασίας χωρὶς οὐδεμία νὰ γίνεται τροποποίησις ἢ κατάργησις τῶν ὑπολοίπων διατάξεων τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ Ν. 118, διὰ τῶν ὁποίων εἶχε τροποποιηθῆ ὁ νόμος 2112 διὰ τῆς ὑποχρεώσεως τῶν ἐργοδοτῶν νὰ καταβάλωσι τὴν νόμιμον ἀποζημίωσιν εἰς τοὺς ἐργαζομένους ἐπὶ ποινῇ ἀκυρότητος καταγγελίαν τῆς συμβάσεως ἐργασίας καὶ τῆς ἐπίσης ἐπὶ ποινῇ ἀκυρότητος ὑποχρεώσεως τῶν ἐργοδοτῶν ὅπως προβαίνωσιν εἰς τὴν καταγγελίαν ταύτην πάντοτε ἐγγράφως. Αὐτὰ τὰ ζητήματα δὲν ἀντεμετωπίζοντο ὑπὸ τοῦ ἀρχικοῦ σχεδίου τοῦ ἄρθρου 37 τοῦ Ν.Δ. 2961 ὡς τοῦτο εἶχεν ἐγκριθῆ ὑπὸ τοῦ Συντονιστικοῦ Συμβουλίου καὶ εἶχε κατατεθῆ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως τοσούτῳ μᾶλλον ἀφοῦ καὶ εἰς τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν τοῦ κ. ὑπουργοῦ οὐδεμία ἀπολύτως ἐγίνετο μνεία περὶ καταργήσεως τοῦ ἄρθρου 9 τοῦ νόμου 118 ὡς πρὸς τὰς διατάξεις αὐτοῦ τὰς τροποποιησάσας τὸν νόμον 2112. Δὲν ἀμφισβητοῦμεν τὴν Συνταγματικότητα τοῦ ψηφισθέντος ἄρθρου 37 τοῦ Ν. Δ. 2961)1954 ἀφοῦ καὶ εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς μνημονεύεται, ὅτι ἐτροποποιήθη τὸ ἀρχικὸν κείμενον αὐτοῦ ἀντικατασταθὲν τὴν τελευταίαν στιγμὴν διὰ διανεμηθείσης τροπολογίας τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Ἔχομεν ὅμως τὴν γνώμην, ὅτι ἡ κατάργησις ἀμφοτέρων τῶν ὡς ἄνω ἐπὶ ποινῇ ἀκυρότητος προϋφισταμένων ὑποχρεώσεων τῶν ἐργοδοτῶν πρὸς καταβολὴν τῆς νομίμου ἀποζημιώσεως συγχρόνως μὲ τὴν καταγγελίαν καὶ πρὸς ἔγγραφον πάντοτε καταγγελίαν τῆς συμβάσεως ἐργασίας ἐδημιούργησε, καὶ εὐλόγως, σάλον καὶ δυσμενῆ διὰ τοὺς ἐργαζομένους κατάστασιν, τῆς ὁποίας ἰδοὺ αἱ συνέπειαι. 1) Αἱ ἀπολύσεις τῶν ἐργατῶν μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ Ν. 2961 γίνονται διὰ μὲν τοὺς ὑπαλλήλους διὰ προειδοποιήσεως, διὰ δὲ τοὺς ἐργάτας ἀτάκτως καὶ προφορικῶς δι’ αἰφνιδιαστικῆς ἀποπομπῆς αὐτῶν ἄνευ ἐγγράφου καταγγελίας καὶ ἄνευ καταβολῆς τῆς νομίμου ἀποζημιώσεως τοῦ Β. Δ. τοῦ Ἰουλίου 1920, πρᾶγμα ὅπερ οὐδεμίαν ἄλλην ἀπολύτως ἐπιζήμιον συνέπειαν ἔχει διὰ τοὺς ἐργοδότας πλὴν τῆς ὑποχρεώσεως αὐτῶν πρὸς καταβολὴν εἰς τοὺς ἀπολυομένους ἐργάτας τῆς μικρᾶς ἀποζημιώσεως διὰ τὴν καταγγελίαν συμβάσεως ἐργασίας ἀντιστοιχούσης ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον εἰς 5 μόνον ἡμερομίσθια καὶ τὴν ἀποζημίωσιν ταύτην δικαιοῦνται οἱ ἐργοδόται νὰ καταβάλωσι μόνον μετὰ τὴν ἐπιδίκασιν τῆς ἀποζημιώσεως ταύτης ὑπὸ τοῦ Δικαστηρίου, πρᾶγμα ἀπαράδεκτον διὰ τοὺς ἀνωτέρω λόγους. 2) Καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἀπολύσεις ἐργατῶν τὰς γινομένας διὰ τακτικῆς ἐγγράφου καταγγελίας (προειδοποιήσεως) οἱ ἐργάται ὑποχρεοῦνται νὰ ἐργασθῶσι τὰ πέντε αὐτὰ ἡμερομίσθιά των καὶ μετὰ τὴν παρέλευσιν 5 ἡμερῶν ἀπὸ τῆς ἐγγράφου προειδοποιήσεώς των ἀπολύονται χωρὶς νὰ δικαιοῦνται νὰ λάβωσιν οὐδὲ ὀβολὸν πρὸς ἀποζημίωσιν διὰ τὴν καταγγελίαν τῆς συμβάσεως ἐργασίας ὡς προκύπτει ἐκ τοῦ νόμου 4558)1930 τοῦ ὁποίου ἡ ἰσχὺς ἐπανῆλθε σήμερον. 3) Οἱ οὕτω ἀπολυόμενοι στεροῦνται καὶ τῶν στοιχειωδῶν χρηματικῶν μέσων διὰ τὴν προσωρινὴν συντήρησιν των μέχρι τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐπιδοτήσεώς των ὑπὸ τοῦ Ταμείου Ἀνεργίας, τῆς ὁποίας δικαιοῦνται τύποις μὲν μετὰ πάροδον 6 ἡμερῶν ἀπὸ τῆς ἀπολύσεώς των. Οὐσιαστικῶς ὅμως βάσει ἄλλων διατάξεων τοῦ Ν. 2961 μόνον μετὰ τὴν ἀναγγελίαν ἥτις δύναται νὰ γίνῃ ἐντὸς 30 ἡμερῶν καὶ 4) Ὅλοι οἱ ἐργαζόμενοι εἴτε ὡς ὑπάλληλοι, εἴτε ὡς ἐργάται εὑρίσκονται πλέον ὑπὸ τὴν Δαμόκλειον σπάθην τῆς ἀτάκτου προφορικῆς ἀπολύσεώς των ἄνευ συγχρόνου καταβολῆς τῆς νομίμου ἀποζημιώσεως εἰς αὐτοὺς καὶ ἐκ τοῦ λόγου τούτου ἔχουν περιέλθει εἰς τοιαύτην κατάστασιν ἀπογνώσεως καὶ τρομοκρατίας ὥστε νὰ μὴ τολμῶσιν νὰ ἐμφανισθῶσιν εἰς τὰ γραφεῖα ἐπιθεωρήσεως ἐργασίας διὰ νὰ παραπονεθῶσιν ἢ νὰ διαμαρτυρηθῶσιν, ὁσάκις γίνονται εἰς αὐτοὺς ἐκ μέρους τῶν ἐργοδοτῶν ὑπερβασίαι εἴτε λόγῳ ὑπερωριῶν, εἴτε λόγῳ παραβιάσεως τῶν περὶ ἀδειῶν κειμένων διατάξεων. Καταλήγων, κύριοι συνάδελφοι, νομίζω, ὅτι ὁ προκριθεὶς εἰς τοὺς ἐργαζομένους σάλος καὶ ἡ δημιουργηθεῖσα εἰς αὐτοὺς δυσμενὴς ἀπήχησις ἐκ τῆς ἀτυχοῦς καὶ ἀντεργατικῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 37 τοῦ Ν. Δ. 2961, εἶναι ἀπολύτως δεδικαιολογημένη καὶ παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν ἐπὶ τῆς Ἐργασίας νὰ μᾶς ἀνακοινώσῃ τὰς τελικὰς ἀπόψεις του ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας ἔχει τὸν λόγον καὶ παρακαλεῖται νὰ σεβασθῇ αὐτὸς τοὐλάχιστον τὸν Κανονισμόν.

§78Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε Πρόεδρε, μὲ συγχωρεῖτε, ἀλλὰ ὅταν οἱ κύριοι συνάδελφοι ἀπησχόλησαν τὸ Σῶμα περίπου μίαν ὥραν, νομίζω, ὅτι διὰ λόγους ἁπλῆς λογικῆς ἐπιβάλλεται τοὐλάχιστον εἰς τὰ κύρια σημεῖα μία ἀπάντησις. Διότι οὔτε σύστασις, οὔτε περιορισμὸς ὑπάρχει διὰ τὸν ὑπουργόν, ἀλλὰ ἐγὼ πρὸς τὸ Σῶμα, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ εἶμαι σύντομος. Ἀλλὰ εἶναι μερικὰ σημεῖα, τὰ ὁποῖα χρῄζουν ἀπαντήσεως, διότι ἐλέχθησαν ἀνακρίβειαι, ἐκτὸς τοῦ θέματος, ὡς πρὸς τὴν ὠφελιμότητα ἢ μὴ τοῦ νόμου, ὁ ὁποῖος εἶναι θέμα, τὸ ὁποῖον θὰ συζητηθῇ τὴν δέουσαν στιγμήν. Ἀλλὰ ἠκούσθησαν πράγματα, τὰ ὁποῖα δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἀκουσθοῦν ἀπὸ τοὺς συναδέλφους, ὅπως π. χ., ὅτι ἡ τροπολογία ἐκείνη ἐψηφίσθη ἐξ ἀπίνης. Κύριοι συνάδελφοι, σᾶς πληροφορῶ, ὅτι εὐθὺς ἅμα τῇ διανομῇ τοῦ σχετικοῦ νομοσχεδίου, διενεμήθη ἔντυπος τροπολογία, ὄχι μόνον αὐτή, ἀλλὰ καὶ ἄλλαι τρεῖς τροπολογίαι καὶ τοῦτο, διότι τὸ τυπογραφεῖον ἐκ λάθους, ἀντὶ νὰ ἐπισυνάψῃ καὶ νὰ συναρτήσῃ τὰς διαφόρους τροπολογίας, τὰς εἶχε παραλείψει καὶ ἔστειλεν ἐν συνεχείᾳ τῆς ἐκτυπώσεως τὴν τροπολογίαν μαζὶ μὲ τὸ κύριον σῶμα τοῦ νομοσχεδίου. Εἶναι εἰς τὴν κρίσιν σας νὰ κρίνετε τὴν ἀνακρίβειαν αὐτήν, ὅταν σᾶς λέγουν, ὅτι τὰς πρωϊνὰς ὥρας ἐγένετο ἡ ψήφισις τροπολογίας τοιαύτης σημασίας. Δὲν ἠμφισβήτησαν οἱ κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἐψηφίσθη ἡ τροπολογία αὐτή, ἀλλὰ ὁμιλοῦν διὰ λόγους ἐντυπώσεως, ὅτι τοιαύτης σοβαρότητος διάταξις διενεμήθη τρόπον τινὰ τὴν τελευταίαν στιγμὴν καὶ ἐψηφίσθη, ἄνευ συνειδήσεως, ἐκ μέρους τοῦ Σώματος.

§79Γ. ΜΟΔΗΣ. Οἱ κύριοι συνάδελφοι εἶπον, ὅτι δὲν ἔλαβον γνῶσιν.

§80Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Αὐτὸ ἀφορᾷ τὴν ἰδικήν τους ἐπιμέλειαν καὶ οὐχὶ τὸν ὑπουργόν. Διαβεβαιῶ τὸ Σῶμα, ὅτι ἡ τροπολογία αὐτή, μὲ ἄλλας τρεῖς τροπολογίας, διενεμήθη πρὸ πολλῶν ἡμερῶν μετὰ τοῦ κυρίου κειμένου καὶ ἀποτελεῖ αὐτομομφὴν τῶν κυρίων συναδέλφων, ὁμολογούντων ἐνώπιον τοῦ Σώματος, ὅτι δὲν ἔλαβον κἂν γνῶσιν καὶ ὅμως ἀπεστάλησαν ἐδῶ ἀπὸ τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν διὰ νὰ μελετοῦν καὶ νὰ ὑποστηρίζουν τὰ ζητήματά του.

§81Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Καὶ νὰ ὑποστηρίζουν τὰ συμφέροντά του, τὰ ὁποῖα ἄλλοι καταδολιεύουν.

§82Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Δὲν δύνασθε νὰ λέγετε, ὅτι ἐξ ἀπίνης καὶ ἐν ἀγνοίᾳ σας ἐψηφίσθη ἡ τροπολογία, ὅταν σεῖς εἶσθε μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ὅταν σᾶς ἐδόθη ὁμοῦ μετὰ τοῦ κυρίου σώματος τοῦ νομοσχεδίου, πρὸ πολλῶν ἡμερῶν, ἡ τροπολογία αὐτή.

§83Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Πρὸ ὀλίγων ὡρῶν διενεμήθη.

§84Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἐπαναλαμβάνω τὴν ρητήν μου διαβεβαίωσιν, ὅτι αἱ τροπολογίαι τῆς ἡμέρας ἐκείνης ἢ τῆς προηγουμένης ἡμέρας μηχανικῶς καὶ τεχνικῶς ἐκτυποῦνται εἰς τὴν Βουλὴν διὰ τοῦ πολυγράφου. Ἡ τροπολογία αὐτὴ μετὰ τριῶν ἄλλων ἐξετυπώθη ἐν συνεχείᾳ εἰς τὸ τυπογραφεῖον καὶ διενεμήθη μετὰ τοῦ κυρίου σώματος καὶ δύνασθε νὰ ἀνατρέξητε καὶ τώρα εἰς τὸ ἀρχεῖον διὰ νὰ βεβαιωθῆτε περὶ τῆς ἀληθείας τοῦ ἰσχυρισμοῦ μου. Ὥστε αὐτὸ ἀφορᾷ ὑμᾶς καὶ ὄχι τὸ Σῶμα, τὸ ὁποῖον ἐψήφισε τὸ νομοσχέδιον. Πάντως ἀποτελεῖ μίαν ὁμολογίαν, ὅτι οἱ κύριοι συνάδελφοι ἐπὶ τοῦ προκειμένου δὲν ὑπῆρξαν δεόντως ἐπιμελεῖς. Ἔρχομαι τώρα εἰς ἕνα ἄλλο ζήτημα. Λέγει ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι ἐδῶ ἔγινε μία πάλη κατὰ τοῦ νόμου 2112. Πράγματι ὑπῆρξε μία διάταξις, ὅτι ὁ ἄνεργος θὰ ἔκαμεν ἐπιλογὴν ἢ τῆς ἀποζημιώσεως τοῦ νόμου 2112 ἢ τοῦ ἐπιδόματος ἀνεργίας. Αὐτὴ ἦτο ἡ διαφωνία μας καὶ ἐγὼ εἶπα, ὅτι θεωρῶ βαρὺ διὰ τὴν οἰκονομίαν τῆς χώρας μας νὰ εἰσπράττεται καὶ τὸ ἐπίδομα τῆς ἀνεργίας καὶ ἡ ἀποζημίωσις τοῦ 2112. Δὲν εἶναι ἡ ὥρα ἱκανὴ διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τοῦ θέματος, ἀλλὰ δὲν εἶναι τοῦτο τόσον ἁπλοῦν. Ὑπεχώρησα πράγματι καὶ ἤδη ὁ ἄνεργος λαμβάνει καὶ τὴν ἀποζημίωσίν του καὶ τὸ ἐπίδομα ἀνεργίας. Θὰ εὑρεθοῦν ἄνθρωποι καὶ τοῦτο νὰ χαρακτηρίσουν ὡς ἀντεργατικόν, ἀλλὰ τοῦτο δὲν ἔχει καμμίαν σημασίαν διὰ καιρούς, τοὺς ὁποίους διανύομεν. Εἶπον κατόπιν, ὅτι ἡ ἐφημερὶς εἶναι προσωπική μου. Καὶ τοῦτο εἶναι ἀνακρίβεια. Δὲν ἔχω καμμίαν προσωπικὴν ἐφημερίδα. Ἡ Ἐργατικὴ Ἑστία ἐκδίδει τὴν «Ἐργατικὴν Ζωὴν» καὶ ἐπ’ αὐτῆς ἀναγράφει, ὅτι εἶναι ὄργανον τῆς Ἐργατικῆς Ἑστίας. Εἶναι ἀληθὲς, ὅτι ἐγράφη ἡ εἴδησις αὐτή, ἀλλ’ οὐδέποτε διενοήθη νὰ θίξῃ ἡ ἐφημερὶς συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται ἐδῶ.

§85Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Δηλώσεις ἰδικάς σας ἔγραψε.

§86Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ἐγὼ ἐννοῶ κριτικὴν ἀπὸ τὸ ραδιόφωνον, ἀπὸ δημαγωγούς, ἀπὸ τοὺς κομμουνιστὰς καὶ ἀπὸ ἐργατεμπόρους. Σεῖς δὲν εἶσθε ἐργατέμποροι.

§87Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Πᾶς ἄλλος, πλὴν ἡμῶν τῶν δύο.

§88Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Δὲν θὰ συνεχίσω εἰς τὰς ἀπρεπείας σας. Νομίζω, ὅτι ἡ μεγαλυτέρα ἀπρέπεια εἶναι ἡ ἀσέβεια ποὺ ἐδείξατε ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Λέγω, ὅτι ἡ ἐφημερὶς καὶ ὁ ὑπουργὸς ἔκαμε δηλώσεις περὶ ἐργατεμπόρων καὶ περὶ δημαγωγῶν, ἀλλὰ δὲν ἀφορᾷ τοὺς κυρίους συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι ἀσκοῦν τὰ καθήκοντά των, οὔτε χρειάζεται περαιτέρω ἐπιμονὴ εἰς τὴν διευκρίνισιν τοῦ θέματος τούτου, διότι ἄλλοι ἀγωνίζονται μὲ τὰ πεζοδρόμια καὶ περὶ ἄλλα πράγματα. Σεῖς ἠσκήσατε ἕνα νόμιμον δικαίωμα. Μετὰ ἀπὸ αὐτὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς εἴπω πολὺ σύντομα, διότι εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ φύγω, πῶς ἔχει ἐν ὀλίγοις τὸ θέμα. Τὸ 1941 ἐγένετο ὁ νόμος 424, διὰ τοῦ ὁποίου ἐπραγματοποιεῖτο ἡ μονιμοποίησις ὁλοκλήρου τοῦ προσωπικοῦ. Ὁ νόμος ἐκεῖνος ἀναγνωρίζω, ὅτι ἦτο σκόπιμος καὶ ἀφεώρα ἄλλον λόγον ἔναντι τῶν δυνάμεων τῆς κατοχῆς, αἱ ὁποῖαι ἤθελον νὰ συλλέξουν ἐργάτας καὶ νὰ στρατολογήσουν Ἕλληνας ἐργάτας καὶ ἐσπεύσαμεν τότε ἀπὸ κοινοῦ ὅλοι ἐν συνεννοήσει νὰ ἴδωμεν κατὰ ποῖον τρόπον θὰ ἠδυνάμεθα νὰ ἀντιτάξωμεν ἕνα νόμον καὶ ἐγένετο ὁ νόμος 424. Ἦτο ὅμως προφανὲς, ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν τὸ καθεστὼς τοῦτο τῆς μονιμοποιήσεως, τὸ ὁποῖον μετέβαλε πᾶσαν σχέσιν σχετικὴν μὲ τὴν ἐργασίαν νὰ παραμείνῃ. Κατὰ τὴν Οἰκουμενικὴν Κυβέρνησιν τοῦ ἀξιοτίμου κ. Παπανδρέου, ὁ κομμουνιστὴς ὑπουργὸς Πορφυρογένης, ὁ ὁποῖος ἦτο τότε ὑπουργὸς τῆς Ἐργασίας, κατήργησε τὸν νόμον 424 διὰ τοῦ νόμου 44, συνέταξε δὲ ἐν συνεχείᾳ ἕνα ἄλλο σχέδιον νόμου, τὸ ὁποῖον δὲν ἐπρόλαβε νὰ ψηφισθῇ ἢ μᾶλλον νὰ λάβῃ τὴν μορφὴν τοῦ νόμου λόγῳ τοῦ Δεκεμβριανοῦ κινήματος, ἀλλὰ ἀφέθη τὸ σχέδιον εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ τὴν 12ην Φεβρουαρίου 1945 ἀντίγραφον περίπου τοῦ νόμου 44 τοῦ κομμουνιστοῦ ὑπουργοῦ Πορφυρογένη γίνεται νόμος, ὁ νόμος 118, διὰ τοῦ ὁποίου ἱδρύετο τὸ Ταμεῖον μὲ ἓν ὑπερβολικὸν ἀσφάλιστρον 12% περίπου. Ἀλλὰ καὶ τοῦτο ἦτο ἐξοφθάλμως φανερόν, διότι ἐπρόκειτο περὶ ἐντελῶς προσωρινοῦ μέτρου, καὶ δι’ αὐτὸ βλέπετε κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν ἐτῶν, ἕνα–ἕνα ἄρθρον νὰ ἐξαλείφεται. Καὶ ἡ Κυβέρνησις τοῦ Κέντρου κατήργησεν ἀρκετὰ ἄρθρα τοῦ νόμου 118 καὶ ὀρθῶς, ἔπραξε, διότι ὁ νόμος αὐτὸς ἐγένετο πρὸς ἀντιμετώπισιν μιᾶς ἐκρύθμου καταστάσεως. Τὸ ἄρθρον 9 τοῦ νόμου 118 ἔπρεπε νὰ καταργηθῇ εὐθὺς ὡς ἀπεκατεστάθη ἡ σχετικὴ ὁμαλότης. Τὸ αἴτημα, κύριοι, τὸ ὁποῖον ὑπῆρχε μεταξὺ τῶν ἐργαζομένων, ἦτο ἡ διατήρησις τοῦ Ν. 2112. Ἐκπρόσωποι τοῦ Διεθνοῦς Γραφείου Ἐργασίας, οἱ ὁποῖοι ἦλθον εἰς τὴν Ἑλλάδα πρὸς μελέτην τῆς καταστάσεως, συνιστοῦν εἰς μίαν πολυσέλιλον ἔκθεσιν, πρὸς τὴν Ἑλληνικὴν Κυβέρνησιν τὴν κατάργησιν τοῦ Ν. 118 καὶ τοῦ Ν. 2112.

§89Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἐγὼ ἀντιθέτως ἐπληροφορήθην.

§90Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Νὰ ἀναγνώσητε τὴν σχετικὴν ἔκθεσιν. Πέραν τούτου εὐθὺς ὡς ἤρχισεν ἐφαρμοζόμενον τὸ δόγμα Τροῦμαν, ἐν Ἑλλάδι, ἡ Ἀποστολὴ εἶπεν: «Ἐὰν θέλετε νὰ κάμετε οἰκονομίας, μεταξὺ τῶν ἄλλων μέτρων, τὰ ὁποῖα θὰ πρέπει νὰ ληφθοῦν διὰ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς οἰκονομίας εἶναι καὶ ἡ κατάργησις τοῦ Ν. 2112». Ὅταν ἡμεῖς ἀνήλθομεν εἰς τὴν ἐξουσίαν ὑπεβλήθη ὑπόμνημα τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου διὰ τοῦ ὁποίου ἐζητεῖτο ἡ κατάργησις τοῦ Ν. 2112. Ἐγένετο σχετικῶς, θόρυβος καὶ ἐγὼ ἠναγκάσθην νὰ δηλώσω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις οὐδέποτε ἐσκέφθη νὰ καταργήσῃ τὸν Ν. 2112. Συνεπῶς οἱ ἐργάται ἐνδιαφέρονται διὰ τὸν Ν. 2112 καὶ ὄχι τὸν Ν. 118, διότι καὶ μὲ τὸν Ν. 118 εἶχε τὸ δικαίωμα τῆς ἀπολύσεως ἡ ἐπιχείρησις. Ἡ παράλειψις ἑνὸς μικροῦ ὀνόματος, κύριοι, διὰ τοῦ νόμου τούτου, ἐπέφερε τὴν ἀκυρότητα τῆς ἀπολύσεως. Οὕτω εἶχε δημιουργηθῆ μία κατάστασις, ἡ ὁποία ἔδωσε τὴν εὐκαιρίαν εἰς 55–60 δικηγόρους νὰ ἀνεγείρουν πολυκατοικίας, χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ οὐδεμία ὠφέλεια διὰ τοὺς ἐργοδότας καὶ ἐργάτας. Ἦτο λοιπὸν ἔκδηλον, ὅτι ὁ νόμος οὗτος ἐπέδρα ἀνασχετικῶς εἰς τὰς προσλήψεις. Δὲν ὑπάρχει οἰκονομολόγος, ὁ ὁποῖος νὰ ἠσχολήθη μὲ τὸ θέμα αὐτό, καὶ νὰ μὴ ὑπεστήριξεν, ὅτι τοῦτο εἶναι ἀντιαπασχολικόν. Πᾶν βάρος, τὸ ὁποῖον τίθεται εἰς τὰς ἐπιχειρήσεις, εἶναι ἀντιαπασχολικόν. Δὲν ὑπάρχει δευτέρα γνώμη ἐπ’ αὐτοῦ. Ἐν ἀντιθέσει πρὸς τὰς ξένας ἐπιχειρήσεις, τῶν ὁποίων, ὅλα τὰ βάρη δὲν ὑπερβαίνουν τὸ 10%, αἱ Ἑλληνικαὶ ἐπιχειρήσεις ἐπιβαρύνονται μὲ 30%. Πῶς λοιπὸν εἶναι δυνατὸν νὰ συνεχισθῇ ἡ κατάστασις αὐτή; Αὐτὰ τὰ θέματα, συνεζητήθησαν εἰς τὸ Συντονιστικὸν Συμβούλιον ἀπὸ τὰς πρώτας ἡμέρας καὶ ὁμόθυμος ἐπιθυμία τῆς Κυβερνήσεως ἦτο νὰ ἀπαλλάξῃ τὰς ἐπιχειρήσεις ἀπὸ αὐτὰ τὰ βάρη, τὰ ὁποῖα ὁδηγοῦν εἰς τὴν ἐξασθένισιν τῆς οἰκονομίας. Θὰ σᾶς ἀναφέρω ἕνα πρόσφατον παράδειγμα. Ἐνθυμεῖσθε ποίαν ἀντίδρασιν εἶχε προκαλέσει ἡ ψήφισις τοῦ καπνεργατικοῦ νόμου, ὁ ὁποῖος εἶχεν ὀνομασθῆ καὶ ἐκεῖνος ἀντεργατικός. Θὰ παρακαλέσω νὰ ζητήσητε πληροφορίας ἀπὸ τὸ Ι.Κ.Α. διὰ νὰ πληροφορηθῆτε τὰ εὐεργετικὰ ἀποτελέσματα τοῦ νόμου ἐκείνου. Οὐδέποτε εἰς οὐδεμίαν ἐργατικὴν περίοδον ὑπερέβησαν οἱ καπνεργάται τὰς 19 χιλιάδας. Καὶ ἐν προκειμένῳ δὲν δύναται νὰ διαφύγῃ κανείς, διότι κάθε καπνεργάτης ἔχει βιβλιάριον. Ἐφέτος, κύριοι, οἱ ἀπασχοληθέντες ὑπερέβησαν τὰς 40 χιλιάδας. Ἰδοὺ ἓν ἁπλοῦν ἀποτέλεσμα τοῦ «ἀντεργατικοῦ» ἐκείνου νόμου. Ἰδοὺ διατὶ ἀπερροφήθησαν οἱ ἄνεργοι, οἱ ὁποῖοι ἀνήρχοντο εἰς 180 χιλιάδας ὅταν ἀνήλθομεν ἡμεῖς εἰς τὴν ἐξουσίαν.

§91Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Καὶ ἄνευ τοῦ νόμου αὐτοῦ θὰ ηὔξανεν ἡ ἀπορρόφησις.

§92Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Αὐτὸ τὸ λέγετε σεῖς καὶ ὄχι τὰ πράγματα, εἶναι λοιπὸν ἀληθής, ἡ ἐπιστημονικὴ ἄποψις, ὅτι πᾶσα ἐπιβάρυνσις εἰς τὰς ἐπιχειρήσεις, εἶναι ἀντιαπασχολική; Ἐγώ, λέγω, ὅτι εἶναι ἀληθής. Καὶ θὰ σᾶς διηγηθῶ κάτι, τὸ ὁποῖον συνεζητήθη πέρυσιν. Ἐγεννήθη ἀνάλογον ζήτημα εἰς τὴν Σουηδίαν, καὶ ἐκπρόσωπος τότε τοῦ ESKF ἐξέφρασε τὴν κατάπληξίν του, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ ὁ νόμος αὐτός, ὁ ὁποῖος ἐπιδρᾷ ἀντιαπασχολικῶς εἰς τὰς προσλήψεις. Τὸ θέμα εἶναι ἁπλούστατον. Αὐτὸ εἶναι τὸ καθεστώς, τὸ ὁποῖον ἰσχύει παντοῦ. Ἀκόμη καὶ εἰς τὴν ἐξόχως σοσιαλιστικὴν Ἀγγλίαν, τὴν ὁποίαν ἐκυβέρνα μέχρι πρὸ ὀλίγου τὸ ἐργατικὸν κόμμα. Ἐὰν νομίζητε, κ. συνάδελφοι, ὅτι διὰ τῶν ἀνοησιῶν καὶ τῆς δημαγωγίας εἶναι δυνατὸν νὰ ὀργανώσωμεν τὴν οἰκονομίαν τῆς Ἑλλάδος, κάποιο λάθος κάμνωμεν. Ὁ Ἑλληνικὸς Συναγερμὸς διεκήρυξεν, ὅτι ἦλθε νὰ ὀργανώσῃ τὴν οἰκονομίαν καὶ νὰ γίνῃ ὠφέλιμος καὶ ὄχι δημαγωγός. (Χειροκροτήματα).

§93Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Κύριε ὑπουργέ, ἡ ἐρώτησίς μου ἔχει περιορισθῆ εἰς τὸ μοναδικὸν σημεῖον ἐπὶ τοῦ ὁποίου δὲν μοῦ ἀπηντήσατε.

§94Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Σᾶς ἀπήντησα. Ἐὰν δὲν ἐννοήσατε, ἀφορᾷ σᾶς.

§95Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Εἶσθε σύμφωνος νὰ καταβάλλεται ἡ ἀποζημίωσις τῆς καταγγελίας συμβάσεως ἐργασίας ἐπὶ ποινῇ ἀκυρότητος συγχρόνως μὲ τὴν καταγγελίαν ἢ ὄχι;

§96Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Εἶναι ἀλήθεια, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἐὰν ἕνα θέμα δὲν τὸ κατανοήσῃ κανεὶς ἐξ ἀρχῆς, δὲν θὰ τὸ κατανοήσῃ ποτέ. Τὸ θέμα αὐτὸ ἦτο καταθλιπτικὸν διὰ τοὺς ἐργαζομένους. Διότι ἡ διάταξις αὐτή, ὡς ἀντιαπασχολική, ἦτο τῶν ἐργαζομένων. Ἐγένετο δημαγωγία, ὅτι δῆθεν ἡμεῖς ἐγκαταλείπομεν τοὺς ἐργάτας. Διὰ τοῦ νόμου αὐτοῦ ἐδιπλασιάσθη τὸ ἐπίδομα ἀνεργίας ἀπὸ 12 εἰς 14 δραχμάς. Καὶ σεῖς τὸν λέτε ἀντιεργατικόν. Ἡ διάταξις ἐκείνη δὲν συνέτεινεν εἰς τὴν ἀπορρόφησιν τῆς ἐργασίας. Καὶ σᾶς λέγω διὰ μίαν ἀκόμη φοράν. Θὰ ἴδητε τὸ ἀποτέλεσμα—διότι ἔχομεν ἀποτελέσματα εἰς τὰς μεγάλας πόλεις— τὰ ὁποῖα λέγουν, καὶ τὸ τονίζω τοῦτο μὲ ὅσην δύναμιν ἔχω, ὅτι ἐδεκαπλασιάσθησαν αἱ προσλήψεις ἐν τῷ συνόλῳ των ἀπὸ τῆς ἡμέρας κατὰ τὴν ὁποίαν ἐφαρμόσαμεν τὸν νόμον αὐτόν. Αὐτὰ λέγουν τὰ στοιχεῖα μας. Δὲν γνωρίζω ἐὰν σεῖς ἔχετε ἄλλα στοιχεῖα καὶ δὲν νομίζω, ὅτι δύναται ἡ Χαλκὶς νὰ διαψεύσῃ τὸ πανελλήνιον ἀποτέλεσμα. Ἀναμείνατε λοιπὸν καὶ ἀφήσατε νὰ ἴδωμεν τὰ ἀποτελέσματα ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου καὶ τοῦ μέτρου αὐτοῦ, τὸ ὁποῖον ἡμεῖς θαρραλέως ἐλάβομεν—καὶ τὸ ἐλάβομεν θαρραλέως ἀπὸ τὴν γνῶσιν τοῦ θέματος. Ἀναμείνατε, λοιπόν, νὰ βεβαιωθῆτε. Καὶ ἐὰν ἴδωμεν, ὅτι δι’ εἰδικοὺς λόγους ἐν Ἑλλάδι, τὸ μέτρον τοῦτο ὑπῆρξε βλαβερὸν διὰ τοὺς ἐργαζομένους, νὰ εἶσθε βέβαιοι, ὅτι ἐγὼ πρῶτος θὰ ἔλθω διὰ νὰ εἴπω, ὅτι ὁ νόμος αὐτὸς πρέπει νὰ ἐπανέλθῃ ἐν ἰσχύϊ.

§97Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, μὲ συγχωρεῖτε πολύ. Ἡμεῖς τοποθετοῦμεν τὸ θέμα ὡς ἑξῆς: Κατηργήθη ὁ Ν. 118. Ἔχει καλῶς. Ἐρωτᾶσθε: Ἡ ἀποζημίωσις τοῦ Ν. 2112, εἴτε κατηργήθη, εἴτε ὄχι, ὁ Ν. 118, παραμένει ἢ ὄχι;

§98Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Παραμένει ἀκεραία. Ὁ Ν. 2112 παραμένει ὡς ἴσχυεν.

§99Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Ἀλλοῦ εἶναι τὸ θέμα. Ὁ Ν. 2112 παραμένει ὡς ἴσχυε. Κατηργήθη ἡ διάταξις περὶ τῆς ἀμέσου ἐπὶ ποινῇ ἀκυρότητος καταβολῆς τῆς ἀποζημιώσεως, τὴν ὁποίαν εἴτε ὑπάρχει ὁ Ν. 118, εἴτε δὲν ὑπάρχει, θὰ τὴν λάβουν. Διατὶ λοιπὸν δὲν στέργητε νὰ τὴν παίρνουν ἄνευ δικαστηρίων.

§100Ε. ΓΟΝΗΣ. (Ὑπ. Ἐργασίας). Ὑπάρχει κἄποιο λάθος. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας δὲν δέχεται τὴν ἄποψιν αὐτήν. Εἴπατε κἄτι, τὸ ὁποῖον τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας δὲν τὸ δέχεται. Εἴπατε, ὅτι κατὰ τὸν νόμον 118 ἔπρεπε νὰ προκαταβληθῇ ἡ ἀποζημίωσις ἐπὶ ποινῇ ἀκυρότητος. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας δὲν δέχεται τὴν ἄποψιν αὐτήν. Λέγω, ὅτι καὶ πρὶν καὶ νῦν τὸ ἴδιον καθεστὼς ὑπάρχει. Κατὰ τί μετεβλήθη τὸ καθεστώς; Ἁπλῶς ἁπλοποιήσαμεν τὸ πρᾶγμα καὶ ἐπαύσαμεν τὴν δημαγωκαπηλείαν, ἡ ὁποία, ἐπαναλαμβάνω, συντρίβει καὶ τὸν ἐργαζόμενον καὶ τὸν ἐργοδότην.

§101Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἀντεργατικὴ πολιτικὴ εἰς τὴν ὁποίαν διαφωνοῦμεν.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ συζήτησις κηρύσσεται περαιωμένη. Εἰσερχόμεθα εἰς τὰς ἐρωτήσεις τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας. Ὁ κ. Γ. Τζατζάνης ἔχει τὴν λόγον ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως διὰ τίνα λόγον δὲν ἐγκρίνεται τὸ σχέδιον ἀνοικοδομήσεως τοῦ βομβαρδισμέντος καθεδρικοῦ ναοῦ τῆς Ἁγίας Τριάδος Πειραιῶς.

§103Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, γνωρίζετε καὶ σεῖς, ὅπως γνωρίζει καὶ τὸ Σῶμα, ὅτι ἡ πόλις τοῦ Πειραιῶς εἶναι μία ἐκ τῶν Ἑλληνικῶν πόλεων, ἡ ὁποία ὑπέστη τρομερὰ τὰ πλήγματα τοῦ πολέμου. Μεταξὺ τῶν ἄλλων καταστροφῶν ἐκ τοῦ βομβαρδισμοῦ, ἦτο καὶ ἡ καταστροφὴ τοῦ καθεδρικοῦ ναοῦ τῆς Ἁγίας Τριάδος τοῦ Πειραιῶς. Ἔχουν περάσει ἤδη 10 ἔτη ἀπὸ τοῦ βομβαρδισμοῦ καὶ ὁ ναὸς τῆς Ἁγ. Τριάδος παραμένει εἰς τὴν ἰδίαν κατάστασιν. Καὶ ἄλλοτε εἶχον ἐρωτήσει τὸν ἀξιότιμον ὑπουργὸν τῆς Παιδείας νὰ μᾶς πληροφορήσῃ ἐὰν σκέπεται καὶ πῶς, νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ ζήτημα τοῦτο. Καὶ ἐδέχθην ἀπάντησιν, ὅτι ἐξηντλήθη τὸ κονδύλιον, τὸ ὁποῖον εἶχε διατεθῆ διὰ τὴν ἀνέγερσιν τῶν καταστραφέντων ναῶν. Ἐν τῷ μεταξὺ ἔχει ὑποβληθῆ πρὸ πολλῶν μηνῶν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας σχέδιον διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ ναοῦ τούτου ἀπὸ τὸ Ἐκκλησιαστικὸν Συμβούλιον τοῦ ναοῦ τῆς Ἁγίας Τριάδος Πειραιῶς καὶ παρὰ τὰς ἐνεργείας καὶ τὰς ὀχλήσεις μέχρι σήμερον δὲν ἔχει ἐγκριθῆ. Ἐρωτᾶται ὁ κ. ὑπουργὸς πῶς καὶ διατὶ δὲν ἐγκρίνεται τὸ σχέδιον αὐτό, ἐκ τῶν ἐνόντων ἔστω ἢ πῶς τὸ Ὑπουργεῖον σκέπεται νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ πρόβλημα αὐτό.

§104Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Ἐπιθυμῶ νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ὅτι αἱ πληροφορίαι τοῦ κ. συναδέλφου ἐπὶ τοῦ θιγομένου θέματος δὲν εἶναι ἀπολύτως ἀκριβεῖς. Ἡ ὑπόθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς. Πρὸ τριετίας, νομίζω, ὑπεβλήθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας σχέδιον τοῦ ἀρχιτέκτονος κ. Νομικοῦ περὶ ἀνοικοδομήσεως ἐκ βάθρων τοῦ ἱεροῦ ναοῦ τῆς Ἁγίας Τριάδος τοῦ Πειραιῶς. Ἐν τῷ μεταξὺ ὅμως τὸ Ἐκκλησιαστικὸν Συμβούλιον τοῦ ναοῦ τούτου διεφώνησε περὶ τὴν σκοπιμότητα τῆς ἐκ βάθρων ἀνεγέρσεως τοῦ ναοῦ καὶ κατέληξεν εἰς τὴν ἀπόφασιν νὰ προτείνῃ τὴν πρόχειρον ἐπισκευήν, ἐλθὸν οὕτω, ὡς διεπίστωσα ὁ ἴδιος, εἰς πλήρη ἀντίθεσιν μὲ τὴν κοινὴν γνώμην τοῦ Πειραιῶς καὶ τῶν ἐπαγγελματικῶν ὀργανώσεων αὐτοῦ, αἱ ὁποῖαι ἠξίουν ὅπως εἰς ἕνα θέμα τόσον μέγα ὡς εἶναι ἡ ἀνοικοδόμησις τοῦ καθεδρικοῦ ναοῦ τῆς δευτέρας εἰς πληθυσμὸν πόλεως τῆς Ἑλλάδος, δοθῆ λύσις μὲ εὐρύτητα ἀντιλήψεως καὶ ὄχι πρόχειρος τοιαύτη. Κατόπιν τούτου καὶ κατόπιν ἐνεργειῶν τῆς Παμπειραϊκῆς Ἑνώσεως ἐνετάλη ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία νὰ προωθήσῃ τὴν μελέτην τοῦ ζητήματος μὲ προοπτικὴν καὶ ἐπιδίωξιν τὸν συμβιβασμὸν τῶν διϊσταμένων ἀπόψεων. Τοῦτο δὲ εἶναι ἔτι πλέον ἀναγκαῖον διότι ἔχει συγκεντρωθῆ διὰ τὸν σκοπὸν αὐτὸν τῆς ἀνοικοδομήσεως ποσὸν ἀξιόλογον ἐξ ἐράνων καὶ δεδομένου, ὅτι ἐὰν εὑρεθῇ λύσις τὸ ὅλον θέμα θὰ καθίστατο δυνατὸν νὰ προωθηθῇ ταχύτερον. Οἱ ἐνδιαφερόμενοι θὰ ἠδύναντο νὰ ἀποτανθοῦν τότε ἐκ νέου πρὸς τοὺς δυναμένους νὰ συνεισφέρουν καὶ συγκεντρουμένου μεγαλυτέρου ποσοῦ, ἀπαιτουμένου διὰ τὴν ὁλοκλήρωσιν τοῦ ἔργου νὰ ἀνοικοδομηθῇ ὁ ναός. Πλὴν ὅμως εἶχε προκύψει καὶ ἑτέρα διαφωνία μεταξὺ τῶν μελῶν τοῦ Ἐκκλησιαστικοῦ Συμβουλίου, τοῦ καθεδρικοῦ ναοῦ, τὰ ὁποῖα εἶχον διχασθῆ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν τρόπον τῆς τεχνικῆς ἀντιμετωπίσεως τοῦ προβλήματος. Ἐὰν δὲν συμφωνήσουν ὅλοι οἱ ἁρμόδιοι παράγοντες εἶναι ἀδύνατον νὰ σημειωθῇ οἱαδήποτε πρόοδος ἐπὶ τοῦ ζητήματος καὶ ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε δὲν εἶμαι ἐγὼ ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος δύναμαι νὰ ἐπιβάλω τὴν Α ἢ Β ἄποψιν ἀντίθετον πρὸς τὴν ἀπόφασιν τοῦ Ἐκκλησιαστικοῦ Συμβουλίου ἢ τῶν Πειραιωτῶν, οἱ ὁποῖοι θὰ κληθοῦν νὰ βαστάσουν τὰ οἰκονομικὰ βάρη ποὺ ἀπαιτεῖ ἕνα μεγάλο ἔργον. Πληροφορῶ δὲ ὑμᾶς, ὅτι τὴν 20ὴν Σεπτεμβρίου, μετὰ μακρὰν ἀναμονήν, ἀπηύθυνα καὶ νέον ἔγγραφον πρὸς τὴν Παμπειραϊκὴν Ἕνωσιν, εἰς τὴν ὁποίαν ἐτόνιζα, ὅτι καίτοι τὸ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Συμβούλιον Ἐκκλησιαστικῶν Ἔργων εἶχεν ἀποφανθῆ παλαιότερον, ὑπὲρ τῆς ἀνάγκης διενεργείας διεθνοῦς διαγωνισμοῦ διὰ τὴν ἐκπόνησιν τῶν σχεδίων ἑνὸς νέου συγχρόνου καὶ μεγαλοπρεποῦς ναοῦ, ἐν τούτοις, διὰ νὰ μὴ νομισθῇ, ὅτι ἀντιδρῶμεν καὶ καθυστερεῖται οὕτω ἡ λύσις τοῦ ὅλου προβλήματος, δέχομαι ὅπως ἐγκριθῇ τὸ ὑποβληθὲν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον σχέδιον τοῦ ἀρχιτέκτονος κ. Νομικοῦ, τὸ ὁποῖον πληροῖ ἁπάσας τὰς τεχνικὰς καὶ καλλιτεχνικὰς ἀπαιτήσεις. Οὕτως ἔχουν τὰ πράγματα καὶ ἐπωφελοῦμαι τῆς εὐκαιρίας ἵνα καὶ πάλιν παρακαλέσω ὑμᾶς καὶ τοὺς ἄλλους ἐκ Πειραιῶς κ.κ. συναδέλφους, ὅπως συντελέσητε εἰς τὸ νὰ ἀρθῇ ἡ διαφωνία, ἡ ὁποία ὑπάρχει, καὶ μεταξὺ τῶν μελῶν τοῦ Ἐκκλησιαστικοῦ Συμβουλίου, ἀλλὰ καὶ ἡ ὑφισταμένη διχογνωμία μεταξὺ αὐτῶν καὶ τῶν μελῶν, τῆς ἐκπροσωπούσης τὴν κοινὴν γνώμην τῆς πόλεώς σας, Παμπειραϊκῆς Ἑνώσεως, ἵνα γνωρίζομεν τί ἐπὶ τέλους θέλουν.

§105Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Δι’ αὐτὸ ἀκριβῶς, κ. ὑπουργέ, πρέπει νὰ δώσητε σεῖς τὴν λύσιν. Δὲν εἶναι μόνον αὐτὴ ἡ διαφωνία, ὑπῆρχον καὶ ὑπάρχουν καὶ ἄλλαι διαφωνίαι, δι’ αὐτὸ χρονίζει καὶ θὰ χρονίζῃ ἐπ’ ἄπειρον τὸ θέμα αὐτό. Ἡ δευτέρα ἐρώτησίς μου, κ. ὑπουργέ, ἀφορᾷ τὸ σοβαρώτατον θέμα τῆς ἱδρύσεως Μητροπόλεως ἐν Πειραιεῖ. Εἶναι ὁμολογουμένως, ἀκατανόητον πῶς εἶναι δυνατὸν μία πόλις μὲ 400 χιλιάδας πληθυσμὸν νὰ στερῆται ἰδίας Μητροπόλεως, καθ’ ἣν στιγμήν, καθ’ ὃν χρόνον, ὑπάρχουν, καὶ ὀρθῶς, Μητροπόλεις εἰς πόλεις μὲ 10, 15 ἢ 20 χιλιάδων πληθυσμοῦ. Δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ἐξακολουθήσῃ αὐτὴ ἡ κατάστασις διὰ μίαν πόλιν, τὴν δευτέραν ἢ τὴν τρίτην πόλιν τῆς Ἑλλάδος, τὸν πρῶτον λιμένα τῆς Ἑλλάδος, τὴν πόλιν τοῦ Πειραιῶς, τὴν κατ’ ἐξοχὴν ἐργατικὴν καὶ παραγωγικὴν πόλιν. Διότι, εἶναι ἀνάγκη ἄμεσος καὶ ἀπόλυτος νὰ ὑπάρχῃ μία ὑπεύθυνος πλέον ἐκκλησιαστικὴ ἀρχή, νὰ ὑπάρχῃ Μητρόπολις εἰς τὴν πόλιν τοῦ Πειραιῶς. Δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ τὸν θεσμὸν τοῦ βοηθοῦ Ἐπισκόπου, χωρὶς μάλιστα οὐδεμίαν ἀπολύτως ἁρμοδιότητα, πλὴν τῆς ἁπλῆς τελέσεως τῶν μυστηρίων κλπ., δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξυπηρετοῦνται αἱ ἐκκλησιαστικαὶ καὶ θρησκευτικαὶ ἀνάγκαι τῶν κατοίκων τοῦ Πειραιῶς. Ἔχει τόσα ὑποστῆ ὁ πληθυσμὸς καὶ αὐτὴ ἡ πόλις, ἡ ὁποία φθίνει κατὰ τὸν τρόπον τὸν γνωστὸν καὶ εἶναι εἰς τοιοῦτον οἰκονομικὸν μαρασμόν, ὥστε θὰ ἔπρεπε νὰ στραφῇ ἡ προσοχὴ καὶ τὸ ἐνδιαφέρον σας ἀμέριστον πρὸς τὴν πόλιν αὐτήν.

§106Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. Κύριε συνάδελφε, κατ’ ἐπανάληψιν ἐζητήθη ἀπὸ τὸν Ἀρχιεπίσκοπον Ἀθηνῶν νὰ ἐγκρίνῃ τὴν ἵδρυσιν Μητροπόλεως ἐν Πειραιεῖ ἀλλὰ αὐτὸς ἀπήντησεν: «Ἐφ’ ὅσον ζῶ δὲν δίδω εἰς ἄλλον Μητροπολίτην τὴν περιφέρειαν Πειραιῶς».

§107Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Τὸ γνωρίζω αὐτό, κ. συνάδελφε, ἀλλὰ ἀκριβῶς, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ἀπεριόριστον δικαίωμα τοῦ Μητροπολίτου καὶ οἱουδήποτε Ἀρχιεπισκόπου, νὰ κρίνῃ μίαν κατάστασιν, ἡ ὁποία θὰ κριθῇ ἀπὸ τὴν Ἑλληνικὴν Κυβέρνησιν, ὅτι θὰ εἶναι ἐξυπηρετικὴ τοῦ πληθυσμοῦ τοῦ Ἑλληνικοῦ. Κρατεῖ, δυστυχῶς, ὁ Ἀρχιεπίσκοπος Ἀθηνῶν, κενὴν καὶ τὴν χηρεύσασαν θέσιν τῆς Μητροπόλεως τῶν Ἰωαννίνων. Δὲν εἶναι ποσῶς, κύριε ὑπουργέ, ἀποκλειστικὸν δικαίωμα τοῦ Ἀρχιεπισκόπου ἡ ἵδρυσις Μητροπόλεως. Νομίζω, ὅτι ὁ ἁρμόδιος ὑπουργὸς καὶ ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ ἀντιμετωπίσουν τὸ ζήτημα καὶ ἐὰν εὕρουν, ὅτι ὑπάρχει ἀνάγκη καὶ ἐπιβάλλεται ἡ ἵδρυσις Μητροπόλεως ἐν Πειραιεῖ νὰ εὕρουν τὸν τρόπον νὰ τὴν ἱδρύσουν διὰ νόμου. Διότι διὰ νόμου ἱδρύεται, καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν τότε πλέον ἡ Ἀρχιεπισκοπὴ Ἀθηνῶν νὰ ἀντιταχθῇ, ὅταν ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις, ὅταν ὁ ἁρμόδιος ὑπουργός, διαπιστώσῃ καὶ διακηρύξῃ, ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ ἱδρυθῇ Μητρόπολις εἰς τὸν Πειραιᾶ. Δὲν ἠμπορεῖ ὁ πληθυσμὸς τοῦ Πειραιῶς νὰ ἐξακολουθῇ νὰ παραγνωρίζεται, νὰ μὴ ἠμπορῇ νὰ ἐξυπηρετῆται ἀλλὰ νὰ ἔχῃ μόνον τύποις ἕνα βοηθὸν Ἐπίσκοπον διὰ νὰ παρίσταται καὶ νὰ χοροστατῇ εἰς ὡρισμένας λειτουργίας. Ζητοῦμεν καὶ μεταφέρομεν τὸ αἴτημα ὅλου τοῦ Πειραϊκοῦ λαοῦ καὶ τῶν πέριξ Δήμων, ὅτι πρέπει νὰ ἐπιληφθῆτε τοῦ ζητήματος καὶ νὰ εὕρητε λύσιν διὰ νὰ ἱδρυθῇ Μητρόπολις εἰς τὸν Πειραιᾶ.

§108Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων). Κύριοι συνάδελφοι, συμφωνῶ ἀπολύτως, ὅτι ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ λάβῃ εὐρύτερα μέτρα διὰ νὰ ἐπιδείξῃ ἐμπράκτως τὸ ἐνδιαφέρον της διὰ τὸν Πειραιᾶ, ὁ ὁποῖος ὑφίσταται τὰς συνεπείας μιᾶς ἰδιοτύπου κρίσεως. Δὲν νομίζω ὅμως, ὅτι ἡ ἵδρυσις τῆς Μητροπόλεως Πειραιῶς θὰ συντελέσῃ εἰς τὸ νὰ ἐξαφανισθῇ ἡ κρίσις, ἡ ὁποία μαστίζει τὸν Πειραιᾶ. Πέραν αὐτῶν ὅμως θὰ ἤθελα νὰ πληροφορήσω τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι παραγνωρίζει τὸν κύριον ρόλον ποὺ κατὰ νόμον παίζει, ἐν προκειμένῳ, ὁ ἁρμόδιος παράγων, ὁ ὁποῖος εἶναι ἡ Ἀρχιεπισκοπὴ Ἀθηνῶν καὶ πάσης Ἑλλάδος. Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ εἰσαχθῇ σχέδιον νόμου ἂν δὲν ὑπάρχει καὶ ἡ γνώμη ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ ἁρμοδίου Μητροπολίτου. Ἐὰν διὰ τὴν ἵδρυσιν ἐνορίας, μόνον, χρειάζεται ἀπόφασις τοῦ Μητροπολιτικοῦ Συμβουλίου, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ παραγνωρίσωμεν τὴν γνώμην τῆς ἐκκλησίας ἐπὶ ἑνὸς τόσον μεγάλου θέματος, ὅπως εἶναι τὸ θέμα ἱδρύσεως Μητροπόλεως. Ἀλλὰ ἀνεξαρτήτως τούτου, θὰ ἤθελα νὰ σᾶς πληροφορήσω, ὅτι ἐπὶ τοῦ οὐσιωδεστάτου αὐτοῦ θέματος ἀπηύθυνα σχετικὸν ἐρώτημα πρὸς τὴν Ἱερὰν Σύνοδον, ἡ ὁποία δυστυχῶς λόγῳ τῶν διακοπῶν δὲν ἀπήντησεν ἀκόμη. Τὸ μόνον, τὸ ὁποῖον ἠμπορῶ νὰ κάμω εἶναι νὰ ἐπανέλθω, καὶ νὰ ζητήσω ὅπως ἔχω μίαν ἀπάντησιν, ὥστε νὰ εἶναι λελυμένον τὸ ζήτημα ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς τοὐλάχιστον.

§109Γ. ΤΖΑΤΖΑΝΗΣ. Πάντως, κ. ὑπουργέ, τὸ θέμα δὲν πρέπει νὰ τὸ ἀφήσετε. Καὶ ἡ ἀπάντησις τοῦ Ἀρχιεπισκόπου πρέπει νὰ δοθῇ διὰ νὰ μάθῃ ὁ Πειραϊκὸς λαὸς ποῦ ὀφείλεται ἡ μὴ ἵδρυσις Μητροπόλεως. Ἡ τρίτη ἐρώτησίς μου ἀφορᾷ τοὺς ἱερεῖς τοὺς παρακολουθοῦντας τὸ παλαιὸν ἡμερολόγιον. Ἡ Ἐκκλησία καὶ τὸ Κράτος ἔδωσαν μίαν διέξοδον καὶ ἀπεκατέστησαν κατὰ ἕνα τρόπον τοὺς ἀρχιερεῖς, οἱ ὁποῖοι ἠκολούθουν τὸ παλαιὸν ἡμερολόγιον καὶ τοὺς ἐπανέφερον εἰς τοὺς κόλπους τῆς ἐκκλησίας καὶ τοὺς ἔδωσαν καὶ ὡρισμένας, ὄχι ἐν ἐνεργείᾳ, θέσεις ἀλλὰ τοὺς ἔδωσαν μισθὸν καὶ τὰ οἰκονομικὰ μέσα τῆς ζωῆς. Τοῦτο δὲν ἐγένετο διὰ τοὺς ἱερεῖς καὶ τὸν κλῆρον. Ἐζήτησεν ἡ Ἐκκλησία νὰ δώσουν δηλώσεις ἐπανόδου εἰς τοὺς κόλπους τῆς Ἐκκλησίας οἱ ἀκολουθοῦντες διὰ τὸν Α ἢ τὸν Β λόγον τὸ παλαιὸν ἡμερολόγιον. Ἔδωσαν δηλώσεις, ἐπανῆλθον εἰς τοὺς κόλπους τῆς Ἐκκλησίας καὶ ἀπὸ τοῦ σημείου αὐτοῦ ἐγκατελείφθησαν κατὰ τρόπον πράγματι ὄχι ὀρθόν. Διότι ἀφήνουν τοὺς ἱερεῖς, τοὺς ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι φοροῦν τὸ ράσο, νὰ πένωνται κυριολεκτικῶς. Κατ’ αὐτὸν ὅμως τὸν τρόπον ἐξευτελίζονται κατὰ τρόπον ἀνάρμοστον διὰ μίαν πεπολιτισμένην κοινωνίαν. Ἐρωτῶ λοιπόν, τὸ Ὑπουργεῖον σκέπτεται νὰ λάβῃ μέτρα καὶ διὰ τοὺς ὀλίγους ἱερεῖς, οἱ ὁποῖοι ὑπέβαλον δήλωσιν μετανοίας καὶ ζητοῦν νὰ τοποθετηθοῦν κάπου, διὰ νὰ ὁδηγήσουν ἕνα ποίμνιον;

§110Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Οὐδεὶς ἔχει τὴν πρόθεσιν νὰ ἀφήσῃ τοὺς κληρικοὺς νὰ ἐξακολουθοῦν ἐπαιτοῦντες. Ὀφείλω ὅμως νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι τὸ ζήτημα τοῦτο εἶναι τῆς ἀποκλειστικῆς ἁρμοδιότητος τῆς Ἐκκλησίας. Ἡ Ἐκκλησία δὲν ἐξετάζει μεμονωμένως, δι’ ἕνα ἕκαστον ἐξ αὐτῶν τὴν περίπτωσίν του. Ἐφ’ ὅσον συντρέχουν λόγοι δικαιολογοῦντες τὴν ἐπάνοδόν των εἰς τοὺς κόλπους της, ἡ Ἱερὰ Σύνοδος καὶ αἱ ἁρμόδιαι Ἐκκλησιαστικαὶ Ἀρχαί, δίδουν τὴν δέουσαν λύσιν. Ἐπιθυμῶ νὰ διαβεβαιώσω, τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι θὰ καταβάλω κάθε προσπάθειαν, διὰ νὰ ἐπισπευθῇ ἡ λύσις τοῦ θιγέντος ὑπ’ αὐτοῦ προβλήματος.

§111ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Ντεντιδάκη, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ εἰσέτι πλήρωσιν τῆς κενῆς θέσεως τοῦ Διευθυντοῦ τῆς Ραλλείου Παιδαγωγικῆς Ἀκαδημίας Πειραιῶς ἀπουσιάζοντος τοῦ ἐρωτῶντος διαγράφεται.

§112Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπ. Παιδείας). Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ προσεκομίσθη ὁ σχετικὸς φάκελλος ἡ ἐρώτησις, παρακαλῶ, νὰ θεωρηθῇ ὡς συζητηθεῖσα.

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§114ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6 μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 9.45′ μ.μ.)