1954.05.14

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 70η

Παρασκευὴ 14 Μαΐου 1954

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.45′ μ. μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Δερδεμέζης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁ βουλευτὴς κ. Θ. Καλκάνης, αἰτεῖται 5θήμερον ἄδειαν ἀπουσίας, προκειμένου ν’ ἀναχωρήσῃ εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Ὡσαύτως, διὰ τὸν αὐτὸν σκοπόν, αἰτοῦνται ἄδειαν ἀπουσίας οἱ βουλευταὶ κ. κ. Ε. Σαββόπουλος 15 ἡμερῶν καὶ Ν. Ρηγόπουλος δίμηνον.

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, ἐγκρίνονται.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρέσχε τὴν ἔγκρισίν της, διὰ τὴν χορήγησιν τῶν ἀνωτέρω ἀδειῶν. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Μπαροῦνος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§6Κ. ΜΠΑΡΟΥΝΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 23545) 260) 696949) 20.4.54 ἐγγράφου του διαβιβάζει ἀναφορὰν τοῦ Βασιλικοῦ Ἐπιτρόπου τοῦ Διαρκοῦς Στρατοδικείου Κοζάνης σχετικῶς μὲ διενεργουμένην ἀνάκρισιν κατὰ τοῦ βουλευτοῦ Βερροίας κ. Εὐαγγέλου Πιπίνου, κατηγορουμένου ἐπὶ παραβάσει τοῦ ἄρθρου 4, ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὰ ἄρθρα 1 καὶ 14 τοῦ Α. Ν. 375) 53, δι’ ἧς αἰτεῖται ἡ ἄρσις τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τούτου, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος, ἀπαραιτήτου πρὸς πρόοδον τῆς ἐνεργουμένης κατ’ αὐτοῦ ἀνακρίσεως. Τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 42620) 15.4. 1954 ἐγγράφου του, διαβιβάζει αἴτησιν τοῦ ἀνακριτοῦ τοῦ Αʹ Τμήματος Ἀθηνῶν μετὰ ποινικῆς δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ Μεγαρίδος κ. Δ. Μπερδελῆ κατηγορουμένου ἐπὶ ἠθικῇ αὐτουργίᾳ εἰς παράβασιν καθήκοντος, αὐτοδικίᾳ κ. λ.π. καὶ ζητοῦντος τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τούτου, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. Ὡσαύτως τὸ αὐτὸ Ὑπουργεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 44552) 20.4.54 ἐγγράφου του, διαβιβάζει αἴτησιν τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν μετὰ ποινικῆς δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ Μεγαρίδος κ. Δ. Μπερδελῆ κατηγορουμένου ἐπὶ ψευδεῖ καταμηνύσει, ψευδορκίᾳ κλπ. καὶ ζητοῦντος τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τούτου, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπονται ἅπασαι εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Ὁ βουλευτὴς Ναυπακτίας κ. Ι. Ἰντζές, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου Ναυπάκτου ζητοῦντος ἀποζημίωσιν τῶν λιμεναργατῶν Ναυπάκτου, οἵτινες παραμένουν ἄνευ ἐργασίας ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως τῶν δρομολογίων τῶν φέρυ — μπότ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Κάβδας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Ποταμῶν Νέας Δράμας, ζητοῦντος ἐκτέλεσιν τοῦ ἀρδευτικοῦ ἔργου Ποταμῶν, χορήγησιν μακροπροθέσμων δανείων πρὸς ἐνίσχυσιν τῆς δενδροκομίας, κτηνοτροφίας, μελισσοκομίας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Κάβδας, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Συν) σμοῦ Ν. Στενημάχου καὶ σωματείου λαχανοκηπουρῶν «Ὁ Ἅγιος Τρύφων» Δράμας, ζητούντων χορήγησιν γαιῶν ἐκ τῶν ἀποστραγγισθέντων Τεναγῶν Φιλίππων, ἐξασφάλισιν τίτλων κυριότητος τῶν παραχωρηθέντων αὐτοῖς παρὰ τῆς Ε.Α.Π. οἰκοπέδων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Κάβδας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Σωματείου Παντοπωλῶν Χίου, ζητοῦντος κατοχύρωσιν τοῦ ἐπαγγέλματος τοῦ παντοπώλου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Καλαβρύτων κ. Π. Οἰκονομίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ἐμποροπαντοπωλῶν Κάτω Ἀχαΐας, ζητοῦντος τροποποίησιν τοῦ φορολογικοῦ κώδικος ἐπὶ τῷ τέλει κατατάξεως τῶν ἐπαγγελματιῶν παρὰ τριμελοῦς ἐπιτροπῆς συνεδριαζούσης καὶ εἰς τὰς κωμοπόλεις τὰς μὴ ἐχούσας Οἰκον. Ἐφορίαν. Ὁ βουλευτὴς Φαρσάλων κ. Ι. Ριζιώτης διὰ τηλεγραφήματός του ζητεῖ ἄμεσον λῆψιν μέτρων στεγάσεως καὶ τροφοδοσίας, τῶν σεισμοπλήκτων Θεσσαλίας καὶ ὑπαγωγὴν αὐτῶν εἰς σχέδιον ἀποκαταστάσεως σεισμοπλήκτων Ἰονίων Νήσων. Ὁ βουλευτὴς Κορινθίας κ. Κ. Παπακωνσταντίνου, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συν)σμῶν Βόχας Βραχατίου, ζητούσης ἄμεσον στέγασιν καὶ οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τῶν ἐκ τῶν νέων σεισμῶν πληγέντων κατοίκων τῆς ἐν λόγῳ περιφερείας. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Κυπαρισσίας, ζητοῦντος δασμολογικὴν ἀπαλλαγὴν τῶν ὑπὸ τῶν ἐμπόρων εἰσαγομένων χημικῶν λιπασμάτων. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Κάβδας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ δημοτικοῦ συμβουλίου Δοξάτου Δράμας, ζητοῦντος τὴν ἀνακήρυξιν τῆς πόλεως Δοξάτου, εἰς Ἱερὰν Κωμόπολιν τῆς Ἀνατολικῆς Μακεδονίας. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Ν. Μαλλιάκας, καταθέτει ἀναφορὰς τοῦ Παλλεσβιακοῦ Ἐργατοϋπαλληλικοῦ Κέντρου, τῆς Τοπικῆς Ἑνώσεως Δήμων καὶ Κοινοτήτων Λέσβου, τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου, τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ καὶ Βιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου, τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου καὶ λοιπῶν Ὀργανώσεων Λέσβου, ζητούντων ὅπως περιληφθῇ καὶ ἡ νῆσος Λέσβος εἰς τὸ καταρτιζόμενον πρόγραμμα ὁδοποιΐας. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς κοινότητος Ποταμῶν Δράμας, ζητοῦντος ὁλοκλήρωσιν τῆς στεγάσεως τῶν πυροπαθῶν κατοίκων τῆς κοινότητός του, ἐκτέλεσιν τοῦ ἀρδευτικοῦ ἔργου αὐτῆς, χορήγησιν μακροπροθέσμων δανείων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Δράμας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἐκδηλωθεῖσαν κάμψιν τῶν τιμῶν καπνῶν ἐσοδείας 1953 καὶ ζητούντων καθορισμὸν προθεσμίας ἀπορροφήσεως τῆς ἐν λόγῳ ἐσοδείας μέχρι 31 Μαΐου ἐ.ἔ. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Δ. Ἀλιπράντης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς μεγάλης ἐργατικῆς συνοικίας Καμινίων Πειραιῶς, ζητούντων ἄρσιν τῆς συνεχιζομένης ἀποφράξεως τῶν ὁδῶν τῶν κειμένων πρὸ τῆς βάσεως Λ. Ε. 862 (ΑΛΦΑΕΛ) πρὸς ἐλευθέραν κυκλοφορίαν τῶν κατοίκων τῆς ἐν λόγῳ συνοικίας. Ὁ βουλευτὴς Οἰτύλου κ. Δ. Δαβάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν συνεταιρισμῶν ἑσπεριδοειδῶν Σπάρτης καὶ Μαγούλας, ζητούντων ἀναστολὴν ἐξοφλήσεως τῶν πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. χρεῶν, χορήγησιν καλλιεργητικῶν δανείων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κορινθίας κ. Κ. Παπακωνσταντίνου καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ συνεταιρισμοῦ ρητινοπαραγωγῶν Περαχώρας «ἡ Πρόοδος» ζητοῦντος ὅπως ἐπιτραπῇ ἡ ρητινοσυλλογὴ τῶν πευκοδένδρων, περιμέτρου ἄνω τῶν 0,60 μ., ὡς ἐγένετο καὶ πρὸ τοῦ ἔτους 1948. Ὁ βουλευτὴς Κορινθίας κ. Κ. Παπακωνσταντίνου καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Λουτρακίου, ζητούσης ὅπως ἡ κατασκευαζομένη σιδηροδρομικὴ γραμμὴ Σ.Π.Α.Π. μὴ διέλθῃ διὰ τῆς παραλιακῆς ὁδοῦ τῆς ἐν λόγῳ πόλεως, περικλειούσης μοναδικὴν πλὰζ λουτροπόλεως, διὰ λόγους τουριστικοὺς καὶ πρὸς ἀποφυγὴν δυστυχημάτων. Οἱ βουλευταὶ Λακεδαίμονος κ.κ. Δ. Πλαγιάννης καὶ Π. Σταθόπουλος καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν κτηνοτροφικῶν συλλόγων Γερακίου, Κοσμᾶ, Καρύτση, Ἀλεποχωρίου, Ζαραχῶνος, Βλυσιδιᾶς καὶ Παλαιοχωρίου, διαμαρτυρομένων ὅτι διὰ τὴν βοσκὴν μιᾶς καὶ τῆς αὐτῆς αἰγὸς πληρώνουσι φόρον εἰς 5 πολλάκις Κοινότητας. Οἱ βουλευταὶ Χαλκιδικῆς κ. κ. Β. Βασιλικός, Ι. Λαμπρόπουλος καὶ Λ. Σαραφιανός, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Ἐπαγγελματιῶν Στρατονίου, ζητούσης ἐπίσπευσιν ψηφίσεως νομοσχεδίου περὶ ἀπαλλαγῆς ἀσφαλίσεως ἐπαγγελματιῶν Τ.Ε.Β.Ε. κοινοτήτων ἐχουσῶν πληθυσμὸν κάτω τῶν 2.000 κατοίκων. Οἱ βουλευταὶ Χαλκιδικῆς κ. κ. Β. Βασιλικός, Ι. Λαμπρόπουλος καὶ Λ. Σαραφιανός, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Μεταλλωρύχων Στρατονίκης, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν κατάργησιν ἐπιδόματος ἀνθυγιεινῆς ἐργασίας κλπ. Οἱ βουλευταὶ Μεσσήνης κ. Δ. Λαντζούνης καὶ Καλαμῶν κ. Ν. Κάρτσωνας, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Στρέφη, ζητοῦντος τὴν λῆψιν μέτρων διὰ τὰς ἐκ χαλάζης προκληθείσας ζημίας εἰς σταφιδαμπέλους. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης καὶ Θεσπρωτίας κ. Χ. Παπασταύρου, καταθέτουν ἀναφορὰν κατοίκων κοινότητος Ψίνης–Ἰωαννίνων, ζητούντων μείωσιν 30% ἐπὶ τοῦ ποσοῦ ἀξίας διατεθέντων εἰς αὐτοὺς ἀκαταλλήλων δενδρυλλίων μηλεῶν καὶ χορήγησιν παρατάσεως πληρωμῆς τῶν πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. χρεῶν των. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Βουρδουμπᾶς, Ν. Κρασαδάκης, Β. Παπαρρηγόπουλος, Β. Βύζας, Θ. Σαράντης καὶ Δ. Δόκος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἱεραρχίας καὶ προαγωγῶν τῶν ἀξιωματικῶν καὶ τῶν τριῶν Κλάδων τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Βάσσος, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ Ν. Δ. 2510)54 «περὶ ρυθμίσεως ζητημάτων τινῶν προσωπικοῦ Τραπεζικῶν Ἱδρυμάτων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ. κ. βουλευτῶν. Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1528 τῆς 18.3.54 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 205 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ πρόγραμμα τῶν πρὸς τὰς ἐπιχειρήσεις κλπ. δανείων τῆς Κ.Ε.Δ. τοῦ ἔτους 1950–51 καθ’ ὃ ὑπεβλήθη πρὸς αὐτὴν διὰ τοῦ ἐν Πειραιεῖ Ὑποκαταστήματος τῆς Ἐμπορικῆς Τραπέζης ἡ αἴτησις τῆς Ἀνωνύμου Ἑταιρείας Ψυγείων Αὐγοπωλῶν Πειραιῶς, δὲν περιελάμβανε χρηματοδότησιν ἐπιχειρήσεων ψυγείων ἐγκατεστημένων ἐντὸς τῆς περιφερείας τῆς τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης, ἀλλὰ μόνον τοιούτων ἐπιχειρήσεων ἐγκατεστημένων εἰς τὰς Ἐπαρχίας. Χρηματοδότησις νέων παραγωγικῶν ἐγκαταστάσεων ἐπιχειρήσεων ἐν γένει, ἄρα καὶ τῆς περὶ ἧς ὁ λόγος, προεβλέπετο διὰ τοῦ προγράμματος δανείων τῆς Κ.Ε.Δ. τῶν 10 ἑκατ. δολλαρίων, ὅπερ ἐξηγγέλθη τὴν 8ην Μαρτίου 1953. Δυνάμει τοῦ προγράμματος τούτου ἦτο δυνατὴ ὑποβολὴ αἰτήσεως ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων. Ἡ νέα αἴτησις ἀναγκαία, δοθέντος ὅτι ἡ δημοσιευθεῖσα ἐξαγγελία τοῦ προγράμματος ρητῶς ἀνέφερεν, ὅτι αἱ παλαιαὶ αἰτήσεις δὲν θὰ ἐλαμβάνοντο ὑπ’ ὄψιν. Νέα ὅμως αἴτησις δὲν ὑπεβλήθη ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων κατὰ τὴν ταχθεῖσαν καὶ ἤδη πρὸ πολλοῦ λήξασαν προθεσμίαν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἀπριλίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Θ. ΚΑΨΑΛΗΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Κοινων. Προνοίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Πετρίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2719 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 300 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Πετρίδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, διαταγὴ ἀπομακρύνσεως τοῦ Διοικητικοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Σανατορίου Περιθάλψεως Δημοσίων Ὑπαλλήλων δὲν ὑπεγράφη παρὰ τοῦ προκατόχου ἡμῶν κ. Ὑπουργοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Μαΐου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

ΧΡ. Σ. ΣΟΛΟΜΩΝΙΔΗΣ

ΙΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. Αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Μήτρου. Ἔχομεν τὴν τιμὴν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Συγκοινωνιῶν ἐπὶ τῆς κατατεθείσης ἀπὸ 27.4.1954 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μήτρου, σχετικῶς μὲ τὴν κατάληψιν καὶ μὴ εἰσέτι ἀποζημίωσιν ἐνίων ἰδιοκτησιῶν διαφόρων ἀγροτῶν ἐν τῷ ἀεροδρομίῳ Βόλου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Μαΐου 1954 Ἐντολῇ Ὑφυπουργοῦ Ὁ Ἀρχηγὸς Π. Α.

Θ. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ

Σμήναρχος

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

ΓΡΑΦΕΙΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥ

Πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Εἰς ἀπάντησιν τῆς ἀπὸ 27.4.1954 ἐρωτήσεως τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ κ. Μήτρου, σχετικῆς μὲ τὴν κατάληψιν ἐνίων ἰδιοκτησιῶν διαφόρων ἀγροτῶν ἐν τῷ ἀεροδρομίῳ Βόλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ θέσωμεν ὑπ’ ὄψιν Ὑμῶν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ ἀεροδρόμιον Βόλου ἐτέθη ἐν λειτουργίᾳ τὴν 15ην Ἰουνίου 1948, πρὸς χρῆσιν τῶν ἀεροσκαφῶν πολιτικῆς ἀεροπορίας διὰ τὴν δι’ ἀεροπορικῆς συγκοινωνίας σύνδεσιν τῆς περιφερείας Βόλου μετὰ τοῦ κέντρου. Ἡ πρὸς τοῦτο ἀπαιτουμένη ἔκτασις παρεχωρήθη ὑπὸ τοῦ Δήμου Παγασῶν. Αἱ κατὰ καιροὺς ὑποβληθεῖσαι αἰτήσεις διαφόρων ἰδιοκτητῶν πρὸς ἀποζημίωσιν αὐτῶν, ἀπεστάλησαν ὑπὸ τῆς Διευθύνσεως Δημοσίων Ἔργων τοῦ Ὑπουργείου Ἀεροπορίας εἰς τὸν Δῆμον Παγασῶν, ὅστις καὶ ἦτο ἁρμόδιος διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ θέματος. Ἤδη, ἡ ὑπηρεσία ἐπιθυμοῦσα τὴν ὁριστικὴν τακτοποίησιν τοῦ θέματος, ἀπηύθυνεν ἔγγραφον ἀπὸ τῆς 23.3.54 πρὸς τὸν Δῆμον Παγασῶν, ὅπως ἀναλάβῃ τὴν καθ’ οἱονδήποτε τρόπον ρύθμισιν τοῦ θέματος καὶ ἱκανοποίησιν τῶν ἰδιοκτητῶν, δεδομένου, ὅτι ὁ ἀερολιμὴν οὗτος μόνον τὴν πολιτικὴν ἀεροπορίαν, ἐξυπηρετεῖ καὶ ἡ γνώμη τῆς Ὑπηρεσίας εἶναι, ὅτι οἱ Δῆμοι, οἱ ἐπιθυμοῦντες τὴν ἀεροπορικὴν συγκοινωνίαν, θὰ πρέπει νὰ ἔρχωνται ἀρωγοὶ τῆς προσπαθείας τοῦ Κράτους, ὡς ἐγένετο διὰ τὰ ἀεροδρόμια Μυτιλήνης καὶ Σάμου, δι’ ἃ διετέθη ἡ ὅλη ἔκτασις δωρεάν, λαμβανομένης ὑπ’ ὄψιν τῆς δυσχεροῦς ἀντιμετωπίσεως ἐκ τοῦ τακτικοῦ προϋπολογισμοῦ τῶν δι’ ἀπαλλοτριώσεις ἀπαιτουμένων σεβαστῶν χρηματικῶν ποσῶν. Ἀπάντησις ἐπὶ τοῦ ὡς ἄνω ἐγγράφου ἡμῶν δὲν ἐλήφθη εἰσέτι παρὰ τοῦ Δήμου Παγασῶν. Παραλλήλως ἡ Ὑπηρεσία, βάσει συνταχθέντος ἐσχάτως κτηματολογικοῦ πίνακος καὶ διαγράμματος κατὰ τὴν ἐκτελουμένην ἤδη κατάρτισιν τοῦ προϋπολογισμοῦ 1954– 1955, ἐζήτησεν ἀπὸ τὴν Διεύθυνσιν Ἀπαλλοτριώσεων τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν τὴν ἐγγραφὴν πιστώσεως 1.000.000 δραχμῶν (1.000 ἑκατομμυρίων) διὰ τὴν ἀπαλλοτρίωσιν 250 στρεμμάτων. Ἐκ τῆς ἐγγραφῆς ἢ μὴ τῆς πιστώσεως ταύτης, τῆς ἀναμενομένης ἀπαντήσεως τοῦ Δήμου Παγασῶν, καὶ ἐκ τῆς ρυθμίσεως τοῦ ὅλου θέματος τῆς Ἐθν. Ἑταιρείας Τ. Α.Ε., θέλει τελικῶς ἀποφασισθῆ, ἐὰν θὰ διατηρηθῇ τὸ ἐν λόγῳ ἀεροδρόμιον ἱκανοποιουμένων τῶν ἰδιοκτητῶν, ἢ θὰ ἀποδοθῶσιν αἱ καταληφθεῖσαι ἰδιοκτησίαι. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Μαΐου 1954

Ὁ ἐπὶ τῶν Συγκοινωνιῶν Ὑφυπουργὸς

ΧΡ. ΓΕΡΑΚΙΝΗΣ

Βουλευτὴς Χαλκίδος Βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 283 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, περὶ ἧς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2289) 16.4.54 ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἀπὸ 23) 28.12.53 Β. Δ)τος «περὶ συστάσεως Ταμείου Ἀρωγῆς Ὑπαλλήλων ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν», εἰς τὸ Ταμεῖον τοῦτο θεωροῦνται ἠσφαλισμένοι οἱ ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως ἰσχύος τοῦ Διατάγματος τούτου ἐξερχόμενοι τῆς ὑπηρεσίας. Περίπτωσις νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὴν ἀσφάλισιν καὶ οἱ πρότερον ἐξελθόντες δὲν ἀντεμετωπίσθη, ὄχι μόνον διότι δὲν θὰ ἦτο νόμιμος κατὰ σχετικὴν ἀπόφασιν τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας τοιαύτη ἀναδρομικότης, ἀλλὰ καὶ λόγῳ τῶν περιωρισμένων οἰκονομικῶν δυνατοτήτων τοῦ Ταμείου, ὅπερ ἐὰν ἀνελάμβανε τὸ βάρος καταβολῆς βοηθημάτων καὶ εἰς τοὺς πρὸ τῆς συστάσεώς του ἐξελθόντας ὑπαλλήλους, θὰ ἐκλονίζετο εὐθὺς ἀμέσως μὲ ἀποτέλεσμα πλήρους ἐξανεμίσεως τῶν πενιχρῶν κεφαλαίων του συγκροτηθησομένων ἀποκλειστικῶς ἐκ τῶν κρατήσεων τῶν ὑπηρετούντων ὑπαλλήλων, οἵτινες ἐξερχόμενοι βραδύτερον ὄχι μόνον βοήθημα δὲν θὰ ἐλάμβανον, ἀλλὰ καὶ τὰ κατατεθέντα δὲν θὰ ἠδύναντο νὰ ἀναλάβωσι. Μάλιστα, γίνεται ἤδη διερεύνησις περὶ τοῦ ἂν θὰ κατορθώσῃ τὸ Ταμεῖον νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὰς ὑποχρεώσεις του τὰς ἀναληφθείσας διὰ τοῦ Δ)τος (ἀπονομὴ βοηθημάτων εἰς τοὺς ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τούτου ἐξερχομένους ὑπαλλήλους, τοὺς δικαιωθησομένους συντάξεως), διότι καὶ τοῦτο ὡς ἐκ τοῦ μεγάλου ἀριθμοῦ τῶν ἐξερχομένων συνεπείᾳ τοῦ περιορισμοῦ τοῦ ὁρίου ἡλικίας, εἶναι ἀμφίβολον. Περίπτωσις νὰ ὑπαχθοῦν εἰς τὴν ἀσφάλισιν καὶ νὰ λάβουν βοηθήματα οἱ πρότερον ἐξελθόντες δὲν ἀντιμετωπίζεται οὐδὲ καὶ ἀντεμετωπίσθη ὑπὸ τοῦ προκατόχου κ. Ὑπουργοῦ, διότι τοῦτο θὰ καθίστατο δυνατὸν μόνον ἐὰν ἐθεσπίζοντο κοινωνικοὶ πόροι ἡ ἐπιβολὴ τῶν ὁποίων ἀποκλείεται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ἀπριλίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΟΥΝΔΟΥΡΟΣ

Γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 263 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, περὶ ἧς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2139 ἐ. ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ συμφωνία πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 205 τοῦ Ν. 1811) 1951 «περὶ Κώδικος καταστάσεως Δημοσίων Διοικητικῶν Ὑπαλλήλων», ἔνταξις τῶν ἐκ τῶν ὑπαλλήλων τῆς Βʹ κατηγορίας τοῦ Προσωπικοῦ τῆς Ταχ. Ὑπηρεσίας κατεχόντων βαθμὸν κατώτερον τοῦ 6ου, ἐγένετο κατόπιν τῶν ὑπ’ ἀριθ. 809 καὶ 1074) 1952 γνωμοδοτήσεων τοῦ Α. Σ.Δ.Υ. παραδεχθέντος, ὅτι ἡ ὑπὸ τοῦ ρηθέντος ἄρθρου προβλεπομένη ἔνταξις ἀφεώρα γενικῶς ἅπαν τὸ προσωπικὸν τῆς Βʹ κατηγορίας περιλαμβανομένου εἰς τοῦτο καὶ ἐκείνου ὅπερ, ὡς τὸ προσωπικὸν τῆς Ταχ. Ὑπηρεσίας, κατεῖχε βαθμοὺς εἰδικῆς ἱεραρχίας, διατηρηθέντας. Κατὰ τὴν τοιαύτην ἔνταξιν γενομένην ὁμοιομόρφως διὰ τὸ προσωπικὸν ἁπασῶν τῶν Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν ἀναλόγως τοῦ χρόνου συνολικῆς ὑπηρεσίας καὶ τῶν λοιπῶν οὐσιαστικῶν προσόντων, ἐλήφθη ὑπ’ ὄψει ὁ χρόνος συνολικῆς ὑπηρεσίας τὸν ὁποῖον ἐκέκτητο ἕκαστος ὑπάλληλος τὴν 1 Ἰουλίου 1952, ὅτε ἔληξεν ἡ προθεσμία ἐπὶ τῆς ἐνάρξεως ἰσχύος τοῦ Ὑπαλληλικοῦ Κώδικος ἐντὸς τῆς ὁποίας κατὰ τὸ ἄρθρον 205 ἔδει νὰ ἐνεργηθοῦν αἱ ἐντάξεις ἅπαντες δ’ οἱ οὕτως ἐνταγέντες ἐθεωρήθησαν καταλαβόντες τὸν εἰς ὃν ἐνετάγησαν βαθμὸν ἀπὸ τῆς χρονολογίας ταύτης καὶ οὐχὶ ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τῆς πράξεως ἐντάξεως, ὡς μνημονεύει ἡ ἐρώτησις. Οὕτω τὸ θέμα τοῦτο καὶ εἰδικώτερον ὁ μὴ ὑπολογισμὸς ὡς χρόνου ὑπηρεσίας ἐν τῷ βαθμῷ εἰς ὃν ἐνετάγη ἕκαστος ὑπάλληλος τοῦ, ὑπὲρ τὰ προβλεπόμενα διὰ τὴν ἔνταξιν ἐν τῷ βαθμῷ τούτῳ, διανυθέντος χρόνου ὑπηρεσίας, ἀφορᾷ γενικῶς τοὺς ὑπαλλήλους ἁπασῶν τῶν δημοσίων ὑπηρεσιῶν καὶ τακτοποίησίς του δι’ αὐθεντικῆς ἑρμηνείας τῆς οἰκείας διατάξεως τοῦ ἄρθρου 205 ἢ τροποποιήσεως ταύτης, ἐκφεύγει τῆς ἡμετέρας ἁρμοδιότητος. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

ΣΤ. ΚΟΥΝΔΟΥΡΟΣ

ΙΓ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Πάρρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2077) 9.4.54 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Πάρρη, (αὔξ. ἀριθ. βιβλ. κατ. ἐρωτ. 258), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τ’ ἀκόλουθα: Ὡς γνωστόν, οἱ Ὀργανισμοὶ Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως ἐν οἷς καὶ τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Ὑπαλλήλων Λιμενικῶν Ταμείων, ὑπέστησαν συνεπείᾳ τοῦ πολέμου, τῆς κατοχῆς καὶ τῶν ἐσωτερικῶν ἀνωμαλιῶν, σοβαρὰν διαταραχὴν τῆς οἰκονομικῆς ἰσορροπίας των. Ἐξ ἄλλου, μεταπολεμικῶς, οἱ Ἀσφαλιστικοὶ Ὀργανισμοὶ ἐστερήθησαν ὡρισμένων κοινωνικῶν πόρων των, ὡς συνέβη καὶ μὲ τὸ ἄνω Ταμεῖον. Πρὸς συγκράτησιν τῆς σημειουμένης ἐπιδεινώσεως τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τοῦ Ταμείου, ἐλήφθησαν ἤδη διάφορα μέτρα πρὸς περιστολὴν ἰδίᾳ τῶν πάσης φύσεως δαπανῶν εἰς τὸ ἐλάχιστον καὶ ἀπολύτως ἀναγκαίων ὅρων. Ἐκ τῆς ὅλης προσπαθείας πρὸς τὴν κατεύθυνσιν τῆς ὁριστικῆς βελτιώσεως τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως τοῦ Ταμείου, κατεδείχθει, ὅτι αὕτη θὰ καθίστατο δυνατὴ μόνον δι’ αὐξήσεως τῶν ἐσόδων του. Ἡ αὔξησις ὅμως τῶν ἐσόδων τοῦ Ταμείου διὰ τῆς δημιουργίας κοινωνικῶν πόρων ὑπὲρ αὐτοῦ, ἔρχεται εἰς ἀντίθεσιν πρὸς τὴν πολιτικὴν τῆς Κυβερνήσεως, ἥτις, ὡς γνωστόν, ἀποβλέπει εἰς τὴν κατάργησιν τῶν ὑπὲρ τρίτων φόρων καὶ τὴν σταθεροποίησιν τῶν τιμῶν. Πρὸ τῆς τοιαύτης καταστάσεως, ἀπεφασίσθη ἡ λῆψις ριζικωτέρων μέτρων, ὡς ἡ συγχώνευσις τοῦ προμνησθέντος Ταμείου εἰς τὸ Ι.Κ.Α., συμφώνως δὲ πρὸς τὸ ἄρθρον 5 τοῦ Α. Ν. 1846)51 «περὶ Κοινων. Ἀσφαλίσεων» ἀπεστάλη ἐρώτημα εἰς τὴν οἰκείαν Ἐπιτροπὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Φ. 50354)1)54) 26.3.54 ἐγγράφου μας, ἵνα ἀποφανθῇ σχετικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 22 Ἀπριλίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΓΟΝΗΣ

Βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Πασσάδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1835)1040)31. 3.1954 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Χίου κ. Α. Πασσάδη (αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 230), ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Τὸ ΤΕΒΕ, ὡς Ὀργανισμὸς Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως στηρίζει τὴν οἰκονομικήν του ὑπόστασιν καὶ τὴν δυνατότητα ν’ ἀνταποκρίνηται εἰς τὰς ὑποχρεώσεις του ἔναντι τῶν χιλιάδων συνταξιούχων του, εἰς τὰ ἔσοδα αὐτοῦ, ἐξ εἰσφορῶν τῶν ἠσφαλισμένων. Ἀποτελεῖ, κατὰ συνέπειαν, πρωταρχικὸν ἔργον καὶ ὑποχρέωσιν αὐτοῦ ἡ ἀδιάλειπτος προσπάθεια κανονικῆς εἰσπράξεως τῶν εἰσφορῶν τῶν ἠσφαλισμένων, διότι καὶ ἁπλῆ χαλάρωσις τῆς σχετικῆς προσπαθείας, δύναται νὰ θέσῃ ἐν κινδύνῳ αὐτὴν ταύτην τὴν ὕπαρξιν τοῦ Ταμείου, μὲ ὅλας τὰς ἐντεῦθεν δυσμενεῖς συνεπείας, τὴν σοβαρότητα τῶν ὁποίων πᾶς τις δύναται ν’ ἀντιληφθῇ εὐχερῶς. Τὸ Τ.Ε.Β.Ε., παρὰ ταῦτα, κατόπιν τῶν δοθεισῶν παρ’ ἡμῖν ὁδηγιῶν, ὁσάκις διαπιστώνει πραγματικὴν ἀδυναμίαν ἐξοφλήσεως καθυστερουμένων ὀφειλῶν, παρέχει διευκολύνσεις ἐξοφλήσεως τούτων. Ἐπὶ τῆς εἰδικῆς περιπτώσεως καὶ ἐν συνεχείᾳ τῶν διαλαμβανομένων εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ ὡς ἄνω βουλευτοῦ, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι καθ’ ἃ ἀνέφερεν ἡμῖν τὸ Τ.Ε.Β.Ε., τὸ ἐκεῖσε ὄργανον αὐτοῦ ἐτακτοποίησε τὴν ἐν λόγῳ ὀφειλὴν τοῦ ἠσφαλισμένου, καταβαλὸν ταύτην ἐξ ἰδίων, κατόπιν δὲ τούτου ὁ ἠσφαλισμένος ἀπηλλάγη ὑπὸ τοῦ Δικαστηρίου, μετὰ δὲ τὴν δικάσιμον, ἀπέδωσεν ὁ ὑπόχρεως τὸ καταβληθὲν ποσὸν εἰς τὸν ὑπάλληλον τοῦ Τ.Ε.Β.Ε.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΓΟΝΗΣ

Γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Βαμπούλη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2352) 17.4.1954 ὑμετέρου ἐγγράφου ἐπὶ σχετικῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Βαμπούλη, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐργασίας δὲν διαθέτει εἰδικὰ κεφάλαια διὰ τὴν ἄσκησιν κοινωνικῆς πολιτικῆς ἢ διὰ τὴν πολιτικὴν ἀπασχολήσεως. Ὁσάκις ὑποβάλλονται ἡμῖν αἰτήματα, σπεύδομεν νὰ κάμωμεν τὰς δεούσας εἰσηγήσεις εἰς τὰ ἁρμόδια Ὑπουργεῖα (π. χ. Δημοσίων Ἔργων, Ἐθνικῆς Ἀμύνης κλπ.). Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐπιδότησιν τῶν ἀνέργων, ἐφ’ ὅσον οὗτοι κέκτηνται τὰς προϋποθέσεις, τυγχάνουν ἐπιδοτήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28 Ἀπριλίου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ε. ΓΟΝΗΣ

Υ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθν. Παιδείας. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ρηγοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1993) 6.4.1954 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 250 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ρηγοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι εἰς τὸ Γυμνάσιον Σουφλίου διωρίσθησαν δύο φιλόλογοι καθηγηταί, εἷς μαθηματικὸς καὶ εἷς θεολόγος, εἰς τὸ Γυμνάσιον Φερρῶν δύο φιλόλογοι, εἰς τὸ Γυμνάσιον Διδυμοτείχου εἷς φιλόλογος, εἷς μαθηματικὸς καὶ εἷς θεολόγος καὶ εἰς τὸ Γυμνάσιον Ὀρεστιάδος δύο φιλόλογοι καὶ εἷς θεολόγος. Ἐκ τούτων ἀνέλαβον ὑπηρεσίαν σήμερον εἷς φιλόλογος εἰς τὸ Γυμνάσιον Διδυμοτείχου καὶ εἷς φιλόλογος εἰς τὸ Γυμνάσιον Σουφλίου. Ἡ καθ’ ἡμᾶς Ὑπηρεσία, μετὰ τὴν ἐκπνοὴν τῆς ταχθείσης πρὸς ἀνάληψιν ὑπηρεσίας ὑπὸ τῶν διορισθέντων προθεσμίας, ἥτις σημειωτέον, ὅτι δὲν παρῆλθε δι’ ὅλους τοὺς ὡς ἄνω διορισθέντας, θέλει προβῆ εἰς τὴν ἀνάκλησιν τοῦ διορισμοῦ τῶν ἐκ τούτων μὴ ἀναλαβόντων ὑπηρεσίαν, ἐν συνεχείᾳ δὲ θὰ προβῇ εἰς τὸν διορισμὸν ἑτέρων ἐκ τῶν ἀδιορίστων καθηγητῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἀπριλίου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ἀλιπράντη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1098 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 165 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Ἀλιπράντη, περὶ διαρρυθμίσεως κλπ. τοῦ γηπέδου «Καραϊσκάκη» Πειραιῶς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Διὰ τῆς ἀπὸ 24ης Δεκεμβρίου 1952 ἐργολαβικῆς συμβάσεως καὶ κατόπιν δημοπρασίας, ἡ Ἐπιτροπὴ Ὀλυμπιακῶν Ἀγώνων, ἀνέθεσε τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων τοῦ πρώτου σταδίου ἐργασιῶν συμπληρώσεως ἐξεδρῶν τοῦ ἐν Νέῳ Φαλήρῳ ποδοσφαιρικοῦ σταδίου «Καραϊσκάκης», συνολικοῦ ποσοῦ δαπάνης δραχ. 1.152.970.000, κατὰ τὸν προϋπολογισμόν, εἰς τὸν ἐργολάβον Δ. Γουλιᾶμον, ὅστις ἐγκατεστάθη εἰς τὸν τόπον τῶν ἔργων τὴν 17ην Ἰανουαρίου 1953, θὰ ἔδει δὲ νὰ περατώσῃ τὰ ἔργα μέχρι τῆς 17ης Νοεμβρίου 1953. Κατὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ὑπ’ ὄψιν ἐργασιῶν, ἐμεσολάβησε μικρὰ μόνον καθυστέρησις ἐργασιῶν, συνολικῶς ἑνὸς μηνός, πρὸς ἐπίλυσιν ὡρισμένων θεμάτων ἀφορώντων ἐξέτασιν κλπ. τοῦ ὑπεδάφους παρ’ Ἐπιτροπῆς μηχανικῶν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου καὶ τοῦ συντάξαντος τὴν μελέτην Ἀρχιτέκτονος μηχανικοῦ κ. Μυλωνᾶ, ἐγένετο δὲ νέα σύνταξις μελέτης θεμελιώσεως τοῦ ἔργου καὶ ὁ ὄγκος τῶν ἐκσκαφῶν ἀπὸ 2.500 μ3, ἀνῆλθεν εἰς 6.500 μ3. Ἐν τῷ μεταξύ, κατὰ τὴν γενομένην νομισματικὴν ἀναπροσαρμογήν, ἐπηκολούθησεν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 36022)53 Ὑπουργικὴ ἀπόφασις, περὶ χορηγήσεως ἀποζημιώσεως εἰς ἐργολήπτας, δι’ ἃς ὑπέστησαν συνεπείᾳ τῶν ἀναπροσαρμογῶν τῶν ὑλικῶν θετικὰς ζημίας, κατὰ τὴν ἐργολαβικὴν ὅμως σύμβασιν καὶ τὴν Ὑπουργικὴν ἀπόφασιν δὲν δικαιοῦται ὁ ἐργολήπτης Δ. Γουλιάμος τοιαύτης ἀποζημιώσεως καὶ ἐντεῦθεν, οὗτος (ἐργολήπτης) ὑπέβαλεν αἴτησιν θεραπείας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων, ὁ δὲ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, μετ’ ἀπόφασιν τοῦ Συμβουλίου Δημοσίου Ἔργων, ἀπέρριψε ταύτην. Καίτοι δὲ ὑπὸ τοιαύτας συνθήκας ἤρξατο καὶ ἐξετελεῖτο τὸ δημοπρατηθὲν ἔργον ἐντὸς βραχυτάτου χρονικοῦ διαστήματος περατοῦται, ἡ δὲ Ε.Ο.Α., πρὸ τῆς ἀποπερατώσεως ἀπεφάσισε καὶ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ δευτέρου μέρους τῶν ἐργασιῶν, πρὸς ὁλοκλήρωσιν τοῦ ὅλου ἔργου. Τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον, ἐπέβλεπε τὸ ἔργον ἀπὸ τῆς ἐγκαταστάσεως τοῦ ἐργολάβου μέχρι τῆς 17 Αὐγούστου 1953, ἐξετελέσθησαν δὲ μέχρι τῆς ἡμερομηνίας ταύτης, ἐργασίαι συνολικῆς δαπάνης δραχμῶν 586.000.000. Ἔκτοτε τὸ ἔργον ἐκτελεῖται ὑπὸ τὴν ἄμεσον ἐποπτείαν τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, ὡς ἐκ τῶν συνθηκῶν δέ, ὑφ’ ἃς ἤρξατο καὶ ἐξετελεῖτο τὸ ἔργον, καθίστατο ἀδύνατος ἡ ταχυτέρα τοῦ ἔργου ἐκτέλεσις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἀπριλίου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

Γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς κατατεθείσης ὑμῖν καὶ καταχωρηθείσης ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 274 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ἀνδρεάδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἐν τῇ πόλει τῆς Ἐδέσσης, ἐπικρατοῦν ἐξαιρετικῶς δυσμενεῖς στεγαστικαὶ συνθῆκαι, ὀφειλόμεναι ἀφ’ ἑνὸς μὲν εἰς τὴν καταστροφὴν πολλῶν οἰκιῶν ἐκ τῶν τελευταίων πολεμικῶν γεγονότων καὶ τοῦ συμμοριτισμοῦ, ἀφ’ ἑτέρου δὲ εἰς τὴν συρροὴν ἐν αὐτῇ πολλῶν ἐργατῶν Ἰταλῶν καὶ Ἑλλήνων, ἐργαζομένων εἰς τὰ ἐκτελούμενα ἐκεῖ ἔργα ἐξηλεκτρισμοῦ, καὶ ὡς ἐκ τούτου, τὰ αἰτούμενα παρὰ τῶν ἰδιοκτητῶν οἰκιῶν μισθώματα, τυγχάνουσιν ὑπέρογκα, μὴ δυνάμενα νὰ καταβληθῶσι παρὰ δημοσίων ὑπαλλήλων. Πρὸ τῆς ἀδηρίτου ἀνάγκης τῆς στεγάσεως τῆς οἰκογενείας του εὑρεθεὶς ὁ Γυμνασιάρχης τοῦ Γυμνασίου ἀρρένων Ἐδέσσης, ἠναγκάσθη νὰ ἐγκατασταθῇ, οὐχὶ εἰς μεγάλον διαμέρισμα τοῦ διδακτηρίου τοῦ Γυμνασίου ἀρρένων, ὡς ἀναφέρει εἰς τὴν σχετικὴν ἐρώτησίν του ὁ βουλευτὴς κ. Ἀνδρεάδης, ἀλλ’ εἰς ἀχρησιμοποίητον ἰσόγειον καὶ ἐρειπωμένον ὑπὸ τῶν Γερμανικῶν στρατευμάτων κατοχῆς ἀποθήκην τοῦ Γυμνασίου, ἣν ἰδίαις αὑτοῦ δαπάναις ἐπεσκεύασε καὶ κατέστησε κατοικήσιμον. Διὰ ταῦτα, καὶ ἐπειδὴ ἐκ τῆς ἐγκαταστάσεως τοῦ Γυμνασιάρχου εἰς τὸν ἐν λόγῳ χῶρον τοῦ Γυμνασίου, οὐδόλως παρακωλύεται ἡ ὁμαλὴ καὶ εὔρυθμος λειτουργία τοῦ σχολείου τούτου, οὐδ’ ὑπεβλήθησαν ἡμῖν σχετικὰ παράπονα παρὰ τῶν κατοίκων τῆς πόλεως Ἐδέσσης, καὶ ἐπειδὴ ὁ ἐν λόγῳ Γυμνασιάρχης τυγχάνει καὶ σεισμόπληκτος Ἑπτανήσιος, ἐνεκρίθη καὶ παρ’ ἡμῶν ἡ προσωρινὴ καὶ μέχρι πέρατος τοῦ τρέχοντος σχολικοῦ ἔτους παραμονὴ αὐτοῦ ἐν τῷ διδακτηρίῳ τοῦ Γυμνασίου ἀρρένων Ἐδέσσης. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἀπριλίου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Πετρίδη. Πρὸς Τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος Διεύθυνσιν Ἀγροτικῆς Πίστεως Ἐνταῦθα Κατόπιν καταθέσεως ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Πετρίδη, εἰς τὴν Βουλήν, ἐρωτήσεως περὶ μὴ ἀπορροφήσεως εἰσέτι ὑπὸ τῶν καπνοβιομηχανιῶν τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως τῆς περιφερείας τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Λαμίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς, ὅπως προέλθητε εἰς τὰς ἐνδεδειγμένας ἐνεργείας, διὰ τὴν οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τῶν καπνοπαραγωγῶν τούτων καὶ συγκεκριμένως διὰ τὴν χορήγησιν κατὰ προτίμησιν εἰς τούτους συμπληρωματικῶν δανείων, ἐπὶ ἐνεχύρῳ τῶν καπνῶν τούτων, κατὰ τὸ δυνατὸν πρὸ τῶν ἑορτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν παρ’ ὑμῖν κατατεθεῖσαν (207) ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ἐξοικονομηθεισῶν τῶν σχετικῶν πιστώσεων, κατεβλήθησαν ὑπὸ τοῦ Ὑποκαταστήματος Α.Τ.Ε. Ἀττικῆς, ὡς μᾶς ἐπληροφόρησε τὸ Κεντρικόν της Κατάστημα, ἐξ ὁλοκλήρου τὰ ἀμπελοκαλλιεργητικὰ δάνεια ἐντὸς τοῦ μηνὸς Μαρτίου ἐ. ἔ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Ἀπριλίου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ

Α) Διὰ τοῦ νόμου 2645 εἶχεν ἀνασταλῆ ἡ λειτουργία VII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἀναφερόμενος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2376) 1334 καὶ ἀπὸ 19ης τρέχοντος ὑμέτερον ἔγγραφον, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσω ὑμῖν συνημμένως τὴν ἀπάντησιν τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ Ὑπουργοῦ τῶν Ἐξωτερικῶν εἰς τὴν διὰ τοῦ ὡς ἄνω ὑμετέρου διαβιβασθεῖσαν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 21 Ἀπριλίου 1954.

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Α. Α. ΚΥΡΟΥ

Πληρεξούσιος Ὑπουργὸς Α) Διὰ τοῦ νόμου 2645 εἶχεν ἀνασταλῆ ἡ λειτουργία τοῦ ὑπὸ τὴν Προεδρίαν τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, τοῦ, ὡς ἐκ τῆς συστάσεώς του ἐξ ἀνωτάτων ὑπαλλήλων, Ἀεροπαγιτῶν καὶ καθηγητῶν, παρέχοντος τὰ ἐχέγγυα διὰ τὴν προσφορωτέραν χρησιμοποίησιν τῶν διπλωματικῶν ὑπαλλήλων. Ἐψηφίσθη ἤδη ὑπὸ τῆς Βουλῆς καὶ ὑπεγράφη ὑπὸ τῆς Α. Μ. τοῦ Βασιλέως, πρόκειται δὲ ἐντὸς τῶν ἡμερῶν νὰ δημοσιευθῇ εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως νόμος, ἐπαναφέρων τὸ ἐν λόγῳ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον. Εἰς τὸ συγκαλούμενον, ἀμέσως θέλουσιν ὑποβληθῆ τοποθετήσεις διαφόρων ὑπαλλήλων μέχρι τοῦ βαθμοῦ Συμβούλου Πρεσβείας συμπεριλαμβανομένου, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ ὁ διορισμὸς τοῦ Μονίμου Ἀντιπροσώπου εἰς τὸν Ο.Η.Ε. Β) Οὐδεμία ἀπολύτως μεταβολὴ τοῦ Τριμελοῦς Βαλκανικοῦ Συμφώνου εἰς στρατιωτικὴν συμμαχίαν, ἀπεφασίσθη ἐν Ἀγκύρᾳ κατὰ τὰς διμερεῖς συνομιλίας μεταξὺ Τουρκίας καὶ Γιουγκοσλαυΐας. Πᾶσα τοιαύτη μεταβολὴ θὰ ἀποφασισθῇ ἐνδεχομένως ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου τῶν Ὑπουργῶν Ἐξωτερικῶν τοῦ Τριμεροῦς, μόνου ἁρμοδίου πρὸς τοῦτο ὀργάνου καὶ ἀφοῦ μελετηθῇ διεξοδικῶς τὸ θέμα ὑπὸ τῶν Τριῶν Κυβερνήσεων. VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Πάρρη. Ἐπὶ κατατεθείσης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Σύρου κ. Τ. Πάρρη, (ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 223, ἡμερ. καταθ. 29.3. 54) περὶ τοῦ τρόπου καθ’ ὃν θέλει ἀντιμετωπισθῆ τὸ ἀναφυὲν ζήτημα τῆς καταναλώσεως τῶν ἐγχωρίων κηπευτικῶν προϊόντων, κατόπιν τῆς ἀθρόας εἰσαγωγῆς τοιούτων ἐξ Αἰγύπτου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ εἰσαγωγὴ κηπευτικῶν προϊόντων ἐξ Αἰγύπτου γίνεται εἰς ἐλαχίστας ποσότητας καὶ μόνον κατὰ τὴν πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς παραγωγῆς, παρομοίων ἐγχωρίων προϊόντων, περίοδον. Πᾶσα εἰσαγωγὴ κηπευτικῶν προϊόντων ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ παύει αὐτομάτως, ἅμα τῇ ἐνάρξει τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς, λόγῳ τοῦ ἀσυμφόρου τῆς τιμῆς των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 16 Ἀπριλίου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ

IX. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ι. Ριζιώτη, Χ. Κόρακα, Κ. Βασαρδάνη. Ἔχομεν τὴν τιμήν, εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2351 ἀπὸ 17.4.1954 ὑμετέρου ἐγγράφου, νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ἐν σχέσει μὲ τὸ ἐν περιλήψει ἀντικείμενον. 1. Ἐπίδομα τροφοδοσίας ἐκτοπισμένων. Τὸ ἡμερήσιον ἐπίδομα τροφοδοσίας τῶν ἐκτοπισμένων, αὐξηθὲν ἀπὸ 1ης Ἰουλίου 1953, λόγῳ τῆς νομισματικῆς ἀναπροσαρμογῆς, εἰς 7.000 δραχμάς, κρίνεται ἐπαρκές, δοθέντος ὅτι εἰς τοῦτο προστίθενται καὶ διάφοροι περαιτέρω ἐνισχύσεις, αἵτινες, κατὰ μέσον ὅρον ὑπολογιζόμεναι, ἀναβιβάζουσιν αὐτὸ εἰς 10.000 δραχμὰς ἡμερησίως. Τοιαῦται ἐνισχύσεις εἶναι α) ἡ ἀξία νωπῶν λαχανικῶν παντὸς εἴδους, προερχομένων ἐκ τῆς καλλιεργείας 10 περίπου στρεμμάτων, β) ἡ ὠφέλεια ἐκ τῆς ἐπεξεργασίας 1.500 περίπου ὀκάδων γάλακτος τῶν κατοίκων, ὅπερ ἐκμεταλλεύονται διὰ πρωϊνόν των ρόφημα καὶ τυροκομίαν, γ) ἡ ὠφέλεια ἐκ τῆς ἀρτοποιήσεως τῶν ἀλεύρων εἰς τὸ ἐκεῖ κρατικὸν ἀρτοποιεῖον, ἄνευ δαπάνης τινός, δ) ἡ ἀξία τῶν ἰχθύων, οὓς προσπορίζονται ἐκ τῆς ἐργασίας των εἰς ἁλιευτικὰ συγκροτήματα τῆς νήσου, ε) τὰ ὑπὸ τοῦ Δ.Ε.Σ. παρεχόμενα αὐτοῖς δωρεὰν διάφορα εἴδη τροφίμων καὶ φαρμάκων κλπ. 2. Ἀποστολὴ δεμάτων. Οἱ εἰς Ἅγιον Εὐστράτιον ἐκτοπισμένοι ἐπικίνδυνοι εἰς τὴν δημοσίαν ἀσφάλειαν, τελοῦντες ἐν πειθαρχημένῃ διαβιώσει, ὑπόκεινται εἰς περιορισμοὺς τοῦ Α. Ν. 511)1947 «περὶ μέτρων ἀναφερομένων εἰς τοὺς ὑπὸ ἐκτόπισιν τελοῦντας» καὶ τοῦ Κανονισμοῦ Φυλακῶν». Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν, ἀρχικῶς, ἐπέτρεψε τὴν μεταφορὰν εἰς τούτους δεμάτων παρ’ ἰδιωτῶν διὰ τοῦ Α)Τ τῆς γραμμῆς. Ἐπειδὴ ὅμως προέκυψαν σοβαραὶ ἀνωμαλίαι, διότι οἱ ἀναμιχθέντες εἰς τὴν μεταφορὰν τῶν δεμάτων ἰδιῶται ἐποιήσαντο κακὴν χρῆσιν τῶν χορηγηθεισῶν αὐτοῖς ἀδειῶν, εἰς βάρος κυρίως τῶν ἰδίων τῶν ἐκτοπισμένων καὶ τῶν οἰκείων των, τὸ Ὑπουργεῖον ἀνεκάλεσε ταύτας καὶ καθώρισεν, ὅπως ἡ ἀποστολὴ δεμάτων πρὸς τοὺς ἐκτοπισμένους ἐνεργῆται μόνον διὰ τῶν Ταχυδρομείων τοῦ Κράτους, ἐλευθέρως καὶ ἀπεριορίστως. 3. Ἐπίσκεψις ἐκτοπισμένων. Εἰς τοὺς οἰκείους τῶν ἐκτοπισμένων ἐπιτρέπεται, κατόπιν ἀδείας τοῦ Ὑπουργείου, ἡ μετάβασις εἰς Ἅγιον Εὐστράτιον πρὸς ἐπίσκεψιν ἐκτοπισμένων συγγενῶν των καὶ μεταφορὰν αὐτοῖς δεμάτων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 8 Μαΐου 1954.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Β. ΒΡΑΧΝΟΣ

Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη. Κατόπιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2287)1295) 16.4.54 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. βιβλ. ἐρωτ. 281 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζατζάνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι τὸ ζήτημα τῆς ἱδρύσεως Νομοῦ Πειραιῶς θέλει ἐξετασθῆ ἐν καιρῷ, ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὸ ὅλον θέμα τῆς Διοικητικῆς Ἀποκεντρώσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 20 Ἀπριλίου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ

Χ. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 261 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 77 τῆς 10 Ἰανουαρίου 1951 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἀπεφασίσθη ὅπως, πρὸς διευκόλυνσιν μεταθέσεων περιφερειακῶν οἰκονομικῶν ὑπαλλήλων, ἐπιβαλλομένων ἐκ λόγων αὐστηρῶς ὑπηρεσιακῶν, διατεθῇ εἰς βάρος τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ τὸ ποσὸν τὸ ἀπαιτούμενον διὰ τὴν καταβολὴν εἰς τούτους τῶν τριῶν τετάρτων τοῦ μισθώματος μιᾶς διετίας. Τὸ μέτρον τοῦτο ἦτο ὅλως ἐξαιρετικὸν καὶ προσωρινόν, οἱ δὲ μετατεθέντες ἐτέλουν ἐν γνώσει, ὅτι μετὰ τὴν παρέλευσιν τῆς διετίας ἀπὸ τῆς μεταθέσεώς των θὰ ἔπαυεν ἡ ἐκ μέρους τοῦ Δημοσίου καταβολὴ τῶν ¾ τοῦ ἐνοικίου των καὶ ὡς ἐκ τούτου θὰ ἔδει νὰ εἶχον ἤδη λάβει τὰ προσήκοντα μέτρα διὰ τὴν ἐντὸς τῶν οἰκονομικῶν αὑτῶν δυνατοτήτων στέγασίν των. Σχετικῶς πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι μικρά τις παράτασις τῆς ἰσχύος τῆς ὡς ἄνω ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἀνάληψις ἐκ μέρους τοῦ Δημοσίου ποσοστοῦ τοῦ ἐνοικίου, κατωτέρου τοῦ ἤδη, εἰς βάρος τοῦ προϋπολογισμοῦ καταβαλλομένου, τελεῖ ὑπὸ μελέτην, καθ’ ὅσον ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ μέτρου τούτου, ἤρτηται ἐκ τῆς δυνατότητος τῆς ἀναλήψεως τῆς σημαντικῆς ταύτης δαπάνης ὑπὸ τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ Κράτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Ἀπριλίου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πρὶν εἰσέλθωμεν εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν, κύριοι βουλευταί, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ σᾶς ἀναγνώσω δύο ἐπιστολάς, τὰς ὁποίας ἔλαβον ἀπὸ τοὺς Προέδρους τῶν Ἐξεταστικῶν Ἐπιτροπῶν διὰ τὴν Μερκαντίλε καὶ τὰς Ἰταλικὰς ἐπανορθώσεις. Ἡ πρώτη, ὑπογραφομένη ὑπὸ τοῦ Προέδρου τῆς Ἐξεταστικῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τὴν «Μερκαντίλε», κ. Παμπούκα, ἔχει ὡς ἑξῆς: «Ἐξεταστικὴ Ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς Διὰ τὴν μεταξὺ Δημοσίου καὶ τῆς Ἑταιρείας «ΜΕΡΚΑΝ-ΤΙΛΕ» διαφορὰν. Ἀθῆναι τῇ 14 Μαΐου 1954. Πρὸς Τὸν κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Κύριε Πρόεδρε, Διὰ τῆς ἀπὸ 2 Μαρτίου ἐ. ἔ. ἀποφάσεώς σας, συνεστήσατε Ἐξεταστικὴν τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπὴν τῆς Βουλῆς, ὅπως αὕτη ἐρευνήσῃ ἐπὶ τῆς ὑπάρξεως ἢ μὴ πολιτικῶν εὐθυνῶν ἐν τῇ καταρτίσει τῶν μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τῆς «ΜΕΡΚΑΝΤΙΛΕ» συμβάσεων, ὡς καὶ ἐν τῇ ἐν γένει διαχειρίσει, περὶ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν συμβάσεων τούτων. Ἡ Βουλὴ κατὰ τὴν ΜΔʹ συνεδρίαν αὐτῆς ἔταξε προθεσμίαν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν πρὸς περαίωσιν τοῦ ἔργου της, λήγουσαν τὴν 15ην τρέχοντος μηνὸς Μαΐου. Ἡ Ἐπιτροπὴ πρὸς διευκόλυνσιν τοῦ ἔργου της, κατένειμε τὴν ὅλην ὑπόθεσιν τῆς διαφορᾶς μεταξὺ «ΜΕΡΚΑΝ-ΤΙΛΕ» καὶ Δημοσίου εἰς τρεῖς χρονικὰς περιόδους καὶ ὥρισεν Εἰσηγητὰς δι’ ἑκάστην τῶν ἄνω περιόδων. Οἱ Εἰσηγηταὶ τῆς πρώτης περιόδου προέβησαν εἰς τὰς δεούσας εἰσηγήσεις των καὶ ἡ Ἐπιτροπὴ εὑρίσκεται εἰς τὸ πέρας τῆς καταρτίσεως τοῦ σχετικοῦ πορίσματός της διὰ τὰς πολιτικὰς εὐθύνας τῆς περιόδου ταύτης. Ληγούσης αὔριον τῆς χορηγηθείσης τῇ Ἐπιτροπῇ προθεσμίας, ἔλαβεν αὕτη κατὰ τὴν σημερινὴν συνεδρίαν της ἀπόφασιν, ὅπως αἰτήσηται παρὰ τῆς Βουλῆς παράτασιν τῆς προθεσμίας μέχρι τέλους Ἰουνίου ἐ.ἔ., ὁπότε ἐλπίζει ὅτι θὰ τελειώσῃ τὸ ἀνατεθὲν αὐτῇ ἔργον. Τὴν ἀπόφασιν ταύτην τῆς Ἐιτροπῆς, λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ φέρω εἰς γνῶσιν Ὑμῶν διὰ τῆς παρούσης μου καὶ νὰ παρακαλέσω ὅπως συστήσητε εἰς τὴν Βουλὴν τὴν χορήγησιν τῆς αἰτουμένης παρατάσεως τῆς προθεσμίας.

Ὁ Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς

Γ. Β. ΠΑΜΠΟΥΚΑΣ».

Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, συμφωνεῖ εἰς τὴν παράτασιν τῆς προθεσμίας μέχρι τέλους Ἰουνίου;

§8ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§9ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, εἶναι μεγάλη ἡ παράτασις.

§10Κ. ΒΑΣΣΟΣ. Τὸ πολύ, κύριε Πρόεδρε, διὰ 15 ἡμέρας.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ Ἐπιτροπὴ «Μερκαντίλε», διὰ τῆς ἀποφάσεώς της αἰτεῖται παράτασιν τῆς προθεσμίας μέχρι τέλους Ἰουνίου. Μάλιστα, πρὸ ὀλίγου ὁ Πρόεδρος μοῦ τὸ εἶπε καὶ προφορικῶς. Ἔχω ἐπίσης εἰς τὰς χεῖρας μου καὶ θὰ σᾶς ἀναγνώσω τὴν ἐπιστολήν, διὰ τὴν παράτασιν τῆς προθεσμίας διὰ τὸ ἔργον τῆς ἄλλης Ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῶν Ἰταλικῶν ἐπανορθώσεων. «Ἐξεταστικὴ ἐπὶ τῶν πραγμάτων Ἐπιτροπὴ ἐπὶ τῶν Ἰταλικῶν ἐπανορθώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Μαΐου 1954. Πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς Ἐνταῦθα Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν Ὑμᾶς ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ θέσητε ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς αἴτημα τῆς ἡμετέρας Ἐπιτροπῆς, διατυπωθὲν κατὰ τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν αὐτῆς, περὶ παρατάσεως μέχρι τέλους Ὀκτωβρίου ἐ. ἔ. τῆς προθεσμίας τοῦ τερματισμοῦ τοῦ ἔργου αὐτῆς, ἥτις λήγει τὴν 15ην Μαΐου ἐ. ἔ. Ἡ παράτασις τῆς προθεσμίας ταύτης, εἶναι ἀπολύτως ἀναγκαία πρὸς ἐκπλήρωσιν τῆς ἀνατεθείσης ἡμῖν ἐντολῆς διὰ τῆς ἀπὸ 2 Μαρτίου ἐ. ἔ. ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς, διότι, ὡς διεπιστώθη ἐκ τῆς μέχρι τοῦδε προεισαγωγικῆς μελέτης ἐκτενεστάτων ἐκθέσεων, ὀγκωδῶν σχετικῶν φακέλλων καὶ πληθώρας ἐγγράφων εὑρισκομένων εἰς διαφόρους Κρατικὰς Ὑπηρεσίας, τὸ θέμα τῆς ἐξετάσεως τῆς διαχειρίσεως τῶν Ἰταλικῶν ἐπανορθώσεων εἶναι μέγα, πολυσχιδὲς καὶ ἐν πολλοῖς ἀνεξερεύνητον, εἰσέτι, πρὸς ἀντικειμενικὴν δὲ καὶ ἐμπεριστατωμένην διερεύνησίν του διεχωρίσθη ὑπὸ τῆς ἡμετέρας Ἐπιτροπῆς, εἰς 12 κατὰ μέρος αὐτοτελῆ θέματα, διὰ πολλὰ ἐκ τῶν ὁποίων δέον νὰ διαταχθῇ πραγματογνωμοσύνη διενεργηθησομένη ὑπὸ εἰδικῶν ἐμπειροτεχνῶν.

Ὁ Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς

Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ».

Ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη ζητεῖ τὴν παράτασιν τῆς προθεσμίας μέχρι τέλους Ὀκτωβρίου, διότι, ὅπως μοῦ εἶπεν ὁ Πρόεδρος αὐτῆς κ. Μπακόλλας, τινὲς ἐκ τῶν κ.κ. πρώην Ὑπουργῶν, οἱ ὁποῖοι πιθανὸν νὰ ἔχουν χειρισθῆ τὰ ζητήματα ἐζήτησαν νὰ ὁμιλήσουν ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἑπομένως, μία Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία θὰ καταλήξῃ εἰς πόρισμα καταλογίζον ἐνδεχομένως εὐθύνας νὰ μὴ ἀκούσῃ καὶ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἐπιθυμοῦν νὰ ἀκουσθοῦν καὶ ἔχουν τὰς εὐθύνας τοῦ ζητήματος. Νομίζω, ὅτι καὶ ἡ κοινοβουλευτικὴ τάξις, ἀλλὰ καὶ τὸ αἴσθημα τῆς δικαιοσύνης ἐπιβάλλει νὰ δώσωμεν ἄνεσιν χρόνου εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν καὶ τοὺς ἔχοντας σχέσιν μὲ τὸ θέμα πολιτικούς, νὰ παρουσιασθῇ τὸ πόρισμα αὐτῆς ὄχι μόνον ἀντικειμενικόν, ἀλλὰ καὶ ἀδιάβλητον. Αὐτὸ ἐπιβάλλει ἡ ἔννοια τῆς Δικαιοσύνης.

§12Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἐπακολουθήσουν αἱ διακοπαὶ καὶ δὲν θὰ ἠμπορέσῃ τὸ Σῶμα νὰ πληροφορηθῇ τὸ πόρισμα, ἐὰν δοθῇ τόσον μεγάλη παράτασις.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν γίνουν, διακοπαί, αὐτὸ δὲν σημαίνει, ὅτι οἱ μετέχοντες εἰς τὰς ἐξεταστικὰς Ἐπιτροπὰς δὲν θὰ συνεχίσουν τὰς ἐργασίας των.

§14Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Δὲν ἠμπορεῖ ὅμως ἕνα τοιοῦτον πόρισμα νὰ ἀνακοινωθῇ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τῆς Ἐξουσιοδοτήσεως.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐὰν ὑπάρχουν βουλευταί, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν τὸν χρόνον ἢ πρόκειται νὰ ἀπουσιάσουν, θὰ ἀντικατασταθοῦν. Ἀλλ’ ὁπωσδήποτε, ἐγὼ τοὐλάχιστον — εἰσηγούμενος εἰς τὴν Βουλήν, ἡ δὲ Βουλὴ εἶναι κυρίαρχον Σῶμα καὶ ἂς ἀποφανθῇ — δὲν δύναμαι νὰ συστήσω νὰ γίνουν βεβιασμένα τὰ πράγματα ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει θέμα εὐθύνης πολιτικῶν προσώπων.

§16Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα τῶν Ἰταλικῶν ἐπανορθώσεων, τὸ ὁποῖον ἔχει ἀνατεθῆ εἰς τὴν ἡμετέραν Ἐπιτροπήν, εἶναι μέγα, πολυσχιδὲς καὶ ἐν πολλοῖς ἀνεξερεύνητον. Κατηρτίσθησαν 12 κατὰ μέρος εἰδικαὶ Ἐπιτροπαὶ καὶ θὰ παραστῇ ἀνάγκη διορισμοῦ καὶ πραγματογνωμόνων. Τὸ ἔργον τῆς Ἐπιτροπῆς τῶν Ἰταλικῶν ἐπανορθώσεων, ἐπαναλαμβάνω, εἶναι ἀνεξερεύνητον καὶ ἀπὸ αὐτὸν τὸν κ. Πιπέρον, ὁ ὁποῖος διενήργησε διοικητικὴν ἐξέτασιν. Σᾶς τονίζω, ὅτι εἰς 4 θέματα πρέπει νὰ γίνῃ πραγματογνωμοσύνη. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνεύρωμεν πολιτικὰς εὐθύνας ἐντὸς χρονικοῦ διαστήματος τόσον βραχέος. Πρέπει τοὐλάχιστον διὰ τὰς Ἰταλικὰς ἐπανορθώσεις, νὰ ταχθῇ προθεσμία μέχρι τέλους Ὀκτωβρίου.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγκρίνει ἡ Βουλὴ τὰς αἰτήσεις τῶν δύο Ἐπιτροπῶν;

§18ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Ε. Πλακονούρη, ζητοῦντος τὴν διενέργειαν ἀνακρίσεως κατὰ τοῦ διευθύνοντος Συμβούλου τοῦ Α.Σ.Ο. Η. Τσεριώνη καὶ ἀπόλυσιν αὐτοῦ ἐκ τῆς ὑπηρεσίας ὡς ἀναμιχθέντος εἰς τὴν πολιτικὴν κλπ., ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§20Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθμὸν 2 ἐρώτησις σχετίζεται καὶ μὲ ἄλλας ἐρωτήσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἀναγεγραμμέναι εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν, τὰς ὑπ’ ἀριθ. 20, 14 κ.λ.π. Πρόκειται περὶ τοῦ ἑξῆς: Ἕνας ὑπάλληλος τοῦ ΑΣΟ δι’ ἐπανειλημμένων ἀναφορῶν του καταγγέλλει ὡρισμένας ὑπερβασίας. Ἐπ’ αὐτῶν ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου δὲν δίδει καμμίαν ἀπάντησιν. Ἐγὼ εἰς προηγουμένην συζήτησιν ἐζήτησα δύο τινά, ἢ νὰ δοθῇ ἀπάντησις ἐπὶ τῶν καταγγελιῶν αὐτῶν, ἐὰν εἶναι βάσιμοι, καὶ νὰ μᾶς εἴπῃ ἡ Κυβέρνησις τί μέτρα ἔλαβεν, ἢ ἐὰν ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς εἶναι συκοφάντης, πρέπει νὰ παραπεμφθῇ ἀμέσως εἰς τὸν Εἰσαγγελέα. Διότι δὲν εἶναι δυνατὸν οὔτε τὴν Βουλήν, οὔτε τὴν Κυβέρνησιν νὰ ἀπασχολῇ ἕνας συκοφάντης. Ὁ κ. Ὑπουργὸς παρακαλεῖται νὰ μᾶς εἴπῃ, εἶναι συκοφάντης ὁ ὑπάλληλος αὐτός, ἢ ἔλαβε μέτρα ἐναντίον ἐκείνων τοὺς ὁποίους καταγγέλλει.

§21Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ἔργον τοῦ Ὑπουργοῦ νὰ ἀποφανθῇ περὶ τοῦ ἐὰν ὁ οἱοσδήποτε εἶναι ἢ δὲν εἶναι συκοφάντης. Ὁ Ὑπουργός, καθῆκον ἔχει νὰ ἀναφέρῃ εἰς τὴν Βουλήν, τί γνωρίζει περὶ τῆς ὑποθέσεως, τί μέτρα ἔλαβε καὶ τῆς Βουλῆς δικαίωμα εἶναι νὰ κρίνῃ, ἐὰν ὁ Ὑπουργός, γνωρίζων τὸ θέμα, ἔλαβεν ὅλα τὰ μέτρα διὰ νὰ πληροφορηθῇ περὶ τίνος πρόκειται καὶ δεύτερον, ἐὰν ἐνήργησεν ὀρθῶς, κατὰ τοὺς κανόνας, οἱ ὁποῖοι διέπουν τὴν ὑπηρεσίαν. Ἐπὶ τοῦ συγκεκριμένου θέματος, κ. συνάδελφοι, ἔχω νὰ σᾶς πληροφορήσω τὰ ἑξῆς: Ἐσχημάτισα ἀναμφισβητήτως τὴν πεποίθησιν, ὅτι ὁ περὶ οὗ ὁ λόγος κ. Πλακονούρης, δὲν ἦτο ὑπόδειγμα ὑπαλλήλου. Ὁ κύριος αὐτός, ἐτοποθετήθη κατόπιν σημειώματος πολιτικοῦ προσώπου εἰς τὸ συγκρότημα Πισχανίου. Παρὰ ταῦτα τοῦ ἐδόθη ἄδεια νὰ παραμένῃ εἰς τὰ Φιλιατρά, ἐθεωρήθη δέ, ὅτι ἕδρα του εἶναι τὰ Φιλιατρά. Τούτῳ τῷ λόγῳ, ὁ κύριος αὐτὸς ἐλάμβανεν ἀποζημίωσιν καὶ μισθόν, τὰ ὁποῖα συνωψίζοντο εἰς 5 ἑκατομμύρια δραχμάς. Τὸ ποσὸν αὐτό, δι’ ὑπάλληλον τοῦ ΑΣΟ, νομίζω, ὅτι εἶναι ὑπερβολικόν. Τούτου τοῦ λόγου ἕνεκα, συμβούλιον προεδρευόμενον παρ’ ἀνωτέρου δικαστικοῦ, ὑπὸ Ἐφέτου μάλιστα, ἀπεφάσισε τὴν μετάθεσίν του ἐκ Πειραιῶς, ἡ δὲ μετάθεσις αὐτὴ ἀπεφασίσθη ὁμοφώνως. Ὁ ἐν λόγῳ ὑπάλληλος, ἐπειδὴ τυγχάνει ἔφεδρος παλαιὸς πολεμιστής, προσέφυγεν εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία ἀπεφήνατο, ὅτι ἡ μετάθεσις οὕτω γενομένη ἦτο ὑποχρεωτικὴ διὰ τὸν ΑΣΟ, ἂν καὶ δυσμενής. Ταῦτα πάντα δὲν ἔχουν καμμίαν ἀπολύτως σχέσιν μὲ τὴν οὐσίαν τῶν ὑπ’ αὐτοῦ καταγγελλομένων. Παρὰ ταῦτα ὅμως, ἔχει διαταχθῆ καὶ ἐνεργεῖ λεπτομερῆ ἐξέτασιν ἀνώτερος δικαστικός, τὸ πόρισμα τοῦ ὁποίου ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἐξετάζεται διοικητικῶς, ἀφ’ ἑτέρου δὲ παρεπέμφθη πρὸς τὸν κύριον Εἰσαγγελέα τῶν ἐν Ἀθήναις Πλημμελειοδικῶν, ἵνα ἐκ τῆς ἐξετάσεως τοῦ πορίσματος ἀπαγγείλῃ ἐνδεχομένως, κατηγορίαν. Νομίζω, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον, οὕτω πρᾶξαν, ἐξήντλησε πᾶν μέτρον, τὸ ὁποῖον εὑρίσκεται εἰς τὴν ἰδικήν του ἁρμοδιότητα. Παρακαλῶ τὸν κ. συνάδελφον νὰ ἡσυχάσῃ καὶ νὰ εἶναι βέβαιος, ὅτι παρακολουθοῦμεν ὅσον δυνάμεθα, καὶ ἐλέγχομεν ὅσον δυνάμεθα τὸ Συμβούλιον τοῦ Α.Σ.Ο. Καὶ ἡ παραμικρὰ παράβασις ἐὰν σημειωθῇ καὶ ὑποπέσῃ εἰς τὴν ἀντίληψίν μου θὰ παταχθῇ οἱοσδήποτε καὶ ἐὰν εἶναι ὁ δράστης.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Παπαθανάσης ἔχει τὸν λόγον. ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν καπνοπαραγωγῶν περιφερείας Σερρῶν.

§23Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§24Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Σταυρόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Προέδρου Συνεταιρισμοῦ Κατούνης διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ὑπὸ τῶν καπνοβιομηχάνων ἀγορὰν καπνῶν μὲ τιμὰς κατωτέρας τῶν περυσινῶν κατὰ 30% καὶ ζητοῦντος τὴν ἐπέμβασιν τῶν ἁρμοδίων.

§26Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Βενέτης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς καπνοπαραγωγῶν Δοξάτου καὶ Πρωσοτσάνης.

§28Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Σαββόπουλος ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του δι’ ἧς ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ποῖα ἔργα ἐξετελέσθησαν παρὰ τοῦ Ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη, ποία ἦτο ἡ ἀξία τῶν ἔργων αὐτῶν καὶ μὲ τὶ ποσοστὸν ἐξόδων ἐπιβλέψεως ἐπεβαρύνθησαν.

§30Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κυκλοφοροῦν φῆμαι, συμφώνως μὲ τὰς ὁποίας τὰ ἐκτελεσθέντα ἔργα ὑπὸ τοῦ Τουρισμοῦ ἐπεβαρύνθησαν μὲ ἐξαιρετικὰ ἔξοδα. Διάφοροι τεχνικοὶ εἰς συζητήσεις, ἐπιμένουν, ὅτι ἡ Διοίκησις τοῦ ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ, μέχρι σήμερον ἠδράνησεν ἀπὸ ἀπόψεως ἐπιβλέψεως τῶν ἔργων καὶ ἔτσι τὰ ἔργα, ὄχι μόνον δὲν εἶναι ἀπὸ ἀπόψεως τεχνικῆς ἄρτια, ἀλλ’ ἰσχυρίζονται οἱ κύριοι αὐτοὶ —δι’ αὐτὸ ὑπέβαλον τὴν ἐρώτησιν εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου— ὅτι μὲ τὰ χρήματα ποὺ διετέθησαν διὰ τὰ ἔργα, τὰ μέχρι σήμερον ὑπὸ τοῦ ὀργανισμοῦ Τουρισμοῦ, θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ γίνουν τριπλασίας ἀξίας ἔργα. Παρεκάλεσα τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου, νὰ μὲ πληροφορήσῃ τί ἀκριβῶς συμβαίνει καὶ ἤθελον ἐπὶ τοῦ προκειμένου τὴν ἀπάντησίν του.

§31Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Εἶμαι πρόθυμος νὰ δώσω εἰς τὸν κ. συνάδελφον, καὶ εἰς πάντα ἄλλον συνάδελφον, ὁ ὁποῖος θὰ ὑπέβαλλε γραπτὴν αἴτησιν, πλήρη στοιχεῖα. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. συνάδελφον, νὰ μελετήσῃ πρῶτον τὸν φάκελλον, τὸν ὁποῖον εἶμαι πρόθυμος νὰ τοῦ παραδώσω καὶ κατόπιν νὰ φέρῃ τὸ θέμα ἐνώπιον τῆς Βουλῆς.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γρηγορίου ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν συνεταιρισμῶν Μανδαγίσης καὶ Παλαιοκαρυᾶς, διαμαρτυρομένων διὰ τὰς προσφερομένας ἐξευτελιστικὰς τιμὰς καπνῶν ἐσοδείας 1953.

§33Γ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν Σάμον ἐγένετο ἐκμετάλλευσις τῶν καπνεμπόρων εἰς βάρος τῶν παραγωγῶν. Νομίζω, ὅτι τὸ θέμα εἶναι γενικώτερον καὶ πρέπει νὰ τὸ μελετήσῃ ἡ Κυβέρνησις, διότι εἰς ὡρισμένας περιφερείας οἱ ἀτυχεῖς καπνοπαραγωγοὶ γίνονται θύματα ἐκμεταλλεύσεως.

§34Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Σημειώνομεν τὰς ἀναφορὰς διὰ τὴν συζήτησιν ἐπὶ τοῦ θέματος, «ἔτος τοῦ ἀγρότου».

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Πετρίδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν πρόκειται νὰ παρέμβῃ ἡ Κυβέρνησις εἰς τὸ ζήτημα τῆς μὴ ὑπὸ τῶν καπνοβιομηχάνων ἀγορᾶς τῶν εἰς χεῖρας τῶν καπνοπαραγωγῶν τῆς περιφερείας τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Λαμίας, εὑρισκομένων ἀποθεμάτων καπνοῦ ἐσωτερικῆς καταναλώσεως παρελθόντων ἐτῶν καὶ ἐσοδείας 1953 κλπ.

§36Ν. ΠΕΤΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν περιφέρειαν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Λαμίας, μόνον προϊὸν ἀρκετῶν χωρίων, εἶναι τὰ καπνὰ τύπου καὶ ποικιλίας «ἀράπικο» ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ἀποτελεῖ δὲ καὶ τὸ μόνον ἀγροτικὸν προϊὸν τῶν χωρίων αὐτῶν. Ὑπάρχουν εἰς τὴν περιφέρειαν αὐτὴν ἀδιάθετοι περὶ τὶς 520.000 ὀκάδες καπνοῦ ἐκ τῶν ὁποίων 180.000 χιλ. εἶναι ἐσοδείας 1952 καὶ παλαιοτέρων. Ἐκ τούτων, κατὰ τὴν διαβεβαίωσιν τῆς Ἐφορίας καπνοῦ Φθιώτιδος, ἐπωλήθησαν μέχρι τέλους μηνὸς Μαρτίου, μόνον 30.000 χιλ. ὀκάδες, ἡ δὲ πραγματοποιηθεῖσα μέση τιμὴ ἀνέρχεται εἰς 12–17.000 δρχ. κατ’ ὀκᾶν. Ἐπὶ πλέον κ. Πρόεδρε, δὲν ὑπάρχουν ἀποθηκευτικοὶ χῶροι εἰς τὰ χωρία αὐτά, διότι εἶναι κατεστραμμένα καὶ ἀπὸ τὰ στρατεύματα κατοχῆς, καὶ ἀπὸ τοὺς συμμορίτας, οὕτω δὲ τὰ καπνὰ αὐτὰ ὑφίστανται ἀλλοιώσεις ἐπὶ ζημίᾳ καὶ τῆς οἰκονομίας τοῦ παραγωγοῦ καὶ γενικώτερον τῆς Ἐθνικῆς οἰκονομίας. Ἐπανειλημμένως ἔχω παρακαλέσει τοὺς ἁρμοδίους κ.κ. Ὑπουργούς, ὅπως ἔλθουν ἀρωγοὶ εἰς τὴν τάξιν αὐτὴν τῶν καπνοπαραγωγῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, ἐφ’ ὅσον ἐπανειλημμένως ἔχουν πιστοδοτηθῆ πρὸς τὸν σκοπὸν αὐτόν, διὰ μιᾶς ρυθμιστικῆς ἐπεμβάσεως, ἡ ὁποία συνίσταται εἴτε εἰς τὴν τιμὴν ἀσφαλείας, εἴτε εἰς τὴν συγκέντρωσιν, εἴτε ἐπὶ πλέον εἰς τὴν πίεσιν τῶν καπνοβιομηχάνων νὰ ἀγοράσουν τὰ καπνὰ αὐτὰ τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, μοῦ εἶπον δέ, ὅτι καὶ οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἔχουν δίκηο νὰ ζητοῦν προστασίαν τοῦ προϊόντος των, ὅπως καὶ τὰ ἄλλα Ἑλληνικὰ προϊόντα, ὅπως εἶναι τὸ ρύζι, ὁ βάμβαξ, ὁ σῖτος κλπ. Ζητοῦμεν λοιπόν, πρῶτα– πρῶτα, ἀναστολὴν τῶν πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν χρεῶν, διότι, ἐκτὸς τοῦ ὅτι ἔχουν ἀδυναμίαν νὰ ἐξοφλήσουν, ἐπιβαρύνονται καὶ μὲ τόκους, ὑπερημερίας. Ζητοῦμεν ἐπὶ πλέον συμπληρωματικὸν δάνειον, ἐπὶ ἐνεχύρῳ τῶν καπνῶν, διὰ νὰ βελτιώσουν τὸν τρόπον τῆς διαθέσεώς των. Εἰς τὴν πρότασίν του, μόνον ὁ κ. Ὑπουργὸς Γεωργίας, ἀπήντησε δι’ ἐγγράφου του, ὅτι συνέστησεν εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τὴν χορήγησιν τῶν συμπληρωματικῶν αὐτῶν δανείων καὶ μάλιστα πρὸ τῶν ἑορτῶν. Δὲν ξεύρω πῶς διετέθησαν. Ἐλπίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, θὰ θελήσῃ νὰ μᾶς δώσῃ μίαν ἱκανοποιητικὴν ἀπάντησιν περὶ τῶν ἐνεργειῶν εἰς τὰς ὁποίας τὸ Κράτος ὀφείλει νὰ προβῇ ὑπὲρ τῆς τάξεως τῶν καπνοπαραγωγῶν.

§37Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, δύναμαι νὰ δηλώσω τὰ ἑξῆς: Πρῶτον μέν, ὅτι τὰ ἀποθέματα ταῦτα εἶναι πολὺ μικρότερα. Δὲν εἶναι 500.000.

§38Ν. ΠΕΤΡΙΔΗΣ. Σᾶς εἶπον ὅτι, εἶναι ἐπίσημος βεβαίωσις, τῆς Ἐφορίας καπνοῦ Φθιώτιδος.

§39Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. (Ὑπ. Ἐμπορίου). Σᾶς δηλῶ καὶ ἐγὼ ἐπισήμως, ὅτι τὰ ἀποθέματα ταῦτα δὲν εἶναι πλέον τῶν 500.000.

§40Ν. ΠΕΤΡΙΔΗΣ. Ἠμπορεῖ νὰ μὴ εἶναι τώρα.

§41Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Εἶναι πολὺ ὀλιγώτερα τῶν 500.000 τὴν ὥραν ποὺ ὁμιλοῦμεν. Δεύτερον, τὰ πλεῖστα ἐξ αὐτῶν θὰ ἀπορροφηθοῦν εἰς σύντομον χρονικὸν διάστημα ὑπὸ τῆς βιομηχανίας. Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι γενικῶς τὰ καπνὰ τῆς περιφερείας ταύτης, δὲν ἔχουν ἐπαρκῆ ζήτησιν, διότι θεωροῦνται, ὅτι εἶναι ποιότητος τοιαύτης, ὥστε νὰ μὴ ἀνταποκρίνωνται πρὸς τὰς ἀνάγκας τῆς βιομηχανίας. Τούτου, ἕνεκα, ὁ καπνικὸς ὀργανισμός, ἀπὸ τοῦ παρελθόντος ἔτους, ἠσχολήθη μὲ τὴν ὅλας τὰς πληρώνει τὸ σύνολον τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, ὁ ὁποία θὰ εἶχε παράλληλον ἀξίαν καὶ διὰ τὰς ἐγχωρίους βιομηχανίας καὶ ἐνδεχομένως, ἀξίαν, ἀπὸ ἀπόψεως καπνεμπορικῆς. Δὲν δύναμαι δυστυχῶς νὰ ἀποφανθῶ, περὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐρεύνης ταύτης. Τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἐρεύνης ταύτης, θὰ τὰ γνωρίζωμεν κατὰ τὸ τέλος τῆς παρούσης καπνικῆς περιόδου. Τότε θὰ ἴδωμεν, μήπως ἡ ὅλη περιοχή, ἡ ὁποία δὲν πάσχει συμπτωματικῶς, ἀλλὰ πάσχει ὀργανικῶς, μήπως τὸ πρόβλημα ὅλης αὐτῆς τῆς περιοχῆς ἠμπορεῖ νὰ λυθῇ δι’ ἑνὸς οὐσιαστικοῦ μέτρου, δι’ ἑνὸς πραγματικοῦ οἰκονομικοῦ μέτρου καὶ ὄχι διὰ τῶν μέτρων τῶν τόσων δαπανηρῶν, τῆς συγκεντρώσεως καὶ χρηματοδοτήσεως, τὰς ὁποίας εἰς τὸ τέλος, ἀθροιζομένας, ὅλας τὰς πληρώνει τὸ σύνολον τοῦ Ἑλληνικοῦ Λαοῦ, ὁ ὁποῖος δὲν ἀντέχει πλέον εἰς τὴν πληρωμὴν συνεχῶν ἐπιδοτήσεων καὶ δὲν ἀντέχει παραλλήλως καὶ ἡ οἰκονομία μας εἰς τὸ ἄνοιγμα συνεχῶν πιστώσεων ἐπὶ προθεσμία, ἀγνώστου —δυστυχῶς— λήξεως. Καταλαβαίνετε μόνοι σας, ὅτι τὸ πρόβλημα εἰς τὴν συγκεκριμένην αὐτὴν περίπτωσιν εἶναι ὀργανικόν, διότι πρόκειται περὶ ποιότητος, ἡ ὁποία ἀπὸ μακρῶν ἐτῶν δὲν ζητεῖται καὶ καθῆκον τῆς Κυβερνήσεως καὶ καθῆκον τοῦ ὀργανισμοῦ καπνοῦ, εἶναι, νὰ κάμῃ ἐκεῖνο ποὺ ἔκαμε, δηλ. νὰ προβῇ εἰς τὴν οὐσιαστικὴν λύσιν τοῦ θέματος. Ἐν τῷ μεταξὺ ἐλήφθησαν, ἐντὸς τῶν πλαισίων, τῶν οἰκονομικῶν δυνατοτήτων, ὅλα τὰ δυνατὰ μέτρα, ἐκλήθησαν δὲ οἱ καπνοβιομήχανοι, τῶν ὁποίων ἐπεστήθη ἡ προσοχὴ καὶ ἔδωκαν τὴν ὑπόσχεσιν, ὅτι θὰ πράξουν, τὸ δυνατόν, διὰ τὴν ἀπορρόφησιν τῶν καπνῶν τούτων.

§42Ν. ΠΕΤΡΙΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ὑποθέτω, ὅτι ἡ ἔρευνα αὐτή, τῆς ἀντικαταστάσεως τῆς ποικιλίας τοῦ καπνοῦ «ἀράπικο», δι’ ἄλλης, θὰ ἐξαρτηθῇ ἐκ τῆς ἐδαφικῆς συστάσεως τῆς περιφερείας αὐτῆς, διότι ἄλλως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ. Ἐὰν ὅμως, δὲν σηκώνῃ ἄλλην ποικιλίαν καπνοῦ τὸ ἔδαφος, τὶ θά γίνῃ;

§43Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Αὐτονόητον εἶναι αὐτό, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἄλλας κλιματολογικὰς συνθήκας θὰ ἐξαρτηθῇ ἡ ἐπιτυχία.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπ’ ἀριθ. 11.

§45Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Ἐκ λάθους ἀπηυθύνθη εἰς ἐμέ, ἡ ἀναφορά, διότι ἔπρεπε νὰ ἀπευθυνθῇ εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐργασίας.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπευθύνεται εἰς τὴν Προεδρίαν Κυβερνήσεως, Ὑπουργεῖον Συντονισμοῦ καὶ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν πρόκειται νὰ ληφθοῦν τὰ ἀναγκαῖα μέτρα διὰ νὰ ὑποχρεωθῇ ἡ Τουρκικὴ Κυβέρνησις νὰ ἐκτελέσῃ τὰς ἐκ τῆς ὑπογραφείσης Ἑλληνοτουρκικῆς συμβάσεως ὑποχρεώσεις της κλπ.

§47Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὁ κ. Ὑπουργός, ἠμπορεῖ νὰ κάμῃ καμμίαν δήλωσιν, προκειμένου περὶ τῆς πορείας τῆς Ἑλληνο–Τουρκικῆς Ἐμπορικῆς Συμβάσεως;

§48Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, θὰ προβῶ εἰς περιωρισμένην ἀνακοίνωσιν καὶ εἶμαι βέβαιος, ὅτι θὰ ἀρκεσθῆτε εἰς ταύτην μόνον. Τὸ ξεύρετε, διότι εἴχατε τὴν καλωσύνην νὰ μὲ ἐπισκεφθῆτε, ὅτι δὲν μοῦ δίδεται ἡ εὐχέρεια νὰ ἀπαντήσω.

§49Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἐὰν νομίζετε, ὅτι πρέπει νὰ σταματήσωμεν τὴν συζήτησιν, νὰ τὴν σταματήσωμεν.

§50Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Θὰ προετίμων νὰ μὴ τὴν συζητήσωμεν ἀλλὰ νὰ ἔλθητε νὰ σᾶς ἐνημερώσω, εἰς τὸ τὶ ἔχει συντελεσθῆ.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπ’ ἀριθ. 13. Ὁ κ. Π. Σταυρόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Ματαράγκας, Γραμματικοῦ καὶ Παπαδάτων, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῶν καπνεμπόρων ἀγορὰν καπνῶν εἰς τιμὰς χαμηλοτέρας ἄλλων περιφερειῶν καὶ ζητούντων λῆψιν μέτρων πρὸς ἱκανοποίησιν τῶν καπνοπαραγωγῶν τῆς ἐν λόγῳ περιοχῆς.

§52Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς 4 κοινότητας τῆς ἐπαρχίας Μεσολογγίου, τὰς ὁποίας ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἐκπροσωπῶ, ἠγοράσθησαν παρὰ τῶν καπνεμπόρων καπνὰ ἐξωτερικῆς καταναλώσεως εἰς τιμὰς ἐξευτελιστικάς. Οἱ καπνοπαραγωγοί, προσέφυγον ἤδη εἰς τὸ δικαστήριον καὶ ζητοῦν τὴν ἀκύρωσιν τῶν ἀγοραπωλησιῶν. Θὰ ἤθελον, κ. Πρόεδρε, νὰ ἐπιστηθῇ ἡ προσοχή, ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως, πρὸς τοὺς καπνεμπόρους ὅτι, δὲν εἶναι δυνατὸν εἰς ἄλλας περιοχάς, καὶ δὴ εἰς ὡρισμένας κοινότητας μιᾶς καὶ τῆς αὐτῆς περιφερείας, νὰ ἀγοράζουν εἰς εὐτελεῖς τιμάς, καὶ εἰς ἄλλας κοινότητας νὰ ἀγοράζουν εἰς μεγαλυτέρας τοιαύτας. Δὲν εἶναι, βεβαίως, ἡ ὥρα μακρᾶς συζητήσεως ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Ἠσθάνθην ὅμως, τὴν ὑποχρέωσιν, ἐξ ἀφορμῆς τῆς ἀδικίας, ἡ ὁποία ἐγένετο εἰς τὰς κοινότητας αὐτάς, νὰ φέρω τὸ θέμα ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ἐπὶ τῷ τέλει, ὅπως ἡ Κυβέρνησις λάβῃ τὰ προσήκοντα μέτρα, ἵνα ἀφ’ ἑνὸς παταχθῇ τὸ κακόν, τὸ ὁποῖον ἐγένετο εἰς τὰς 4 κοινότητας καὶ ἀφ’ ἑτέρου χαραχθῇ μία ὁριστική γραμμή, ἡ ὁποία θὰ ἀπαλλάξῃ τοὺς δυστυχεῖς αὐτοὺς παραγωγοὺς ἀπὸ τὴν συνεχῆ ἐκμετάλλευσιν, τὴν ὁποίαν ὑφίστανται.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἔχει τὸν λόγον.

§54Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ἕνα θέμα, τὸ ὁποῖον, ὅπως εἶπεν ὁ ἴδιος, ὁ κ. συνάδελφος, ὁ ἐρωτῶν, δὲν δύναται νὰ συζητηθῇ μέσα εἰς τὸ πλαίσιον τῆς ἡμερησίας διατάξεως τῶν ἐρωτήσεων καὶ ἀναφορῶν. Θὰ ἤμην πρόθυμος, ἐὰν θέλετε, νὰ ὁρίσωμεν μίαν ἡμέραν, διὰ νὰ συζητήσωμεν τὸ θέμα τῶν καπνῶν γενικώτερον καὶ εἰδικώτερον τῶν καπνῶν τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ ἀπαντήσω μονολεκτικῶς εἰς ὅσα εἶπεν, ὁ κ. συνάδελφος. Θὰ ἤμην ἐκτάκτως ἐπιπόλαιος, ἐὰν ἔδιδον μονολεκτικὴν ἀπάντησιν. Οὔτε δύναμαι νὰ γνωρίζω τί ἔπραξαν οἱ καπνοβιομήχανοι ἢ οἱ καπνέμποροι εἰς ἓν ἕκαστον συγκεκριμένον χωρίον. Βεβαιότατα, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, ὁ Ὀργανισμὸς Καπνοῦ καὶ αἱ Ἐφορίαι, παρακολουθοῦν τὰς πωλήσεις καὶ κάμνομεν ὅ,τι ἠμποροῦμεν διὰ νὰ ὑποβοηθήσωμεν εἰς τὴν ὁμαλὴν διαμόρφωσιν τῶν τιμῶν. Πιστεύω, ὅτι ἡ ὁμαλὴ διαμόρφωσις τῶν τιμῶν, κατὰ μέγιστον μέτρον, προκειμένου μὲν, περὶ τῶν καπνῶν τῆς ἐξωτερικῆς καταναλώσεως, ἐπετεύχθη, προκειμένου δὲ περὶ τῶν καπνῶν τῆς ἐσωτερικῆς καταναλώσεως, δέχεται ἡ Κυβέρνησις, ὅτι ὑπάρχει πρόβλημα καὶ ὅτι τὸ πρόβλημα εἶναι, ὡς ἐκ τῆς φύσεώς του, δυσεπίλυτον, διότι ἡ παραγωγὴ εἶναι μεγαλυτέρα τῆς καταναλώσεως καὶ διότι ἡ ἐν προκειμένῳ κρατικὴ παρέμβασις, ὁσάκις σημειοῦται, περισσότερον κακὸν κάμνει παρὰ καλόν. Ἀλλὰ δέχεται ταὐτοχρόνως ἡ Κυβέρνησις, ὅτι θὰ ἠμποροῦσε νὰ ἀποτελέσῃ θέμα γενικωτέρας συζητήσεως. Σᾶς παρακαλῶ, κύριε συνάδελφε, νὰ ἀρκεσθῆτε εἰς τὴν δήλωσίν μου, ὅτι τὴν εἰδικὴν ταύτην περίπτωσιν, περὶ τῆς ὁποίας ὁμιλεῖτε, θὰ τὴν προσέξω καὶ θὰ τὴν μελετήσω. Ἐπίσης, ἔχω νὰ σᾶς δηλώσω, κύριε Πρόεδρε, ὅτι γνῶσιν τῶν ἐρωτήσεων ἔλαβον σήμερον μόνον, ἄλλως τε ἡ ἡμερομηνία τῆς καταθέσεως τῶν λοιπῶν ἐρωτήσεων εἶναι σημερινή, ἤτοι, 14 Μαΐου.

§55Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω, ἐὰν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, ἠμπορῇ νὰ καθορίσῃ πότε ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ ἡ συζήτησις.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Βενέτη, δὲν ἔχετε τὸν λόγον.

§57Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Ἐζήτησα τὸν λόγον καὶ μοῦ τὸν ἐδώσατε.

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐνόμιζον ὅτι εἶσθε ἐγγεγραμμένος. Τί θέλετε, νὰ ὁρίσωμεν ἡμέραν συζητήσεως τοῦ καπνικοῦ;

§59Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Μάλιστα.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ συνεννοηθῆτε μὲ τὴν Κυβέρνησιν. Ὁ κ. Ι. Λαυρεντίδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ σωματείου κτηνοτρόφων Νομοῦ Δράμας, ζητούντων καθορισμὸν τιμῆς γάλακτος εἰς πέντε δραχμὰς κατ’ ὀκᾶν, ἀναστολὴν εἰσπράξεων τῶν πρὸς τὴν Α.Τ.Ε. ὀφειλομένων χρεῶν, ὑποστήριξιν τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς ἀμνῶν κλπ.

§61Ι. ΛΑΥΡΕΝΤΙΔΗΣ. Ὁ βαρύτατος χειμὼν ὑπεχρέωσε τὴν νομαδικὴν κτηνοτροφίαν νὰ γίνῃ οἰκόσιτος ἐπὶ 3 καὶ πλέον μῆνας. Τὰ ζῷα ἐτρέφοντο μὲ τιμὰς προϊόντων ἐξαιρετικῶς μεγάλας. Ἔφθασεν ἐφέτος, οἱ κτηνοτρόφοι μας νὰ τρέφουν τὰ ποίμνιά των, μὲ τριφύλλι, τὸ ὁποῖον ἐκόστιζε 3.000 δραχμὰς καὶ ἐπεβαρύνθη τὸ κάθε πρόβατον μὲ 250–280.000 δραχμῶν. Ἀντιλαμβάνεσθε ὅτι, κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, ἡ κτηνοτροφία δὲν ἔχει νὰ ἀποδώσῃ τίποτε, εἰς τοὺς κτηνοτρόφους, οἱ ὁποῖοι ἠναγκάσθησαν, διὰ τὴν συντήρησιν τῶν μικρῶν ζώων των, νὰ προβοῦν εἰς διαφόρους δανεισμούς. Ἐδανείσθησαν καὶ παρ’ ἰδιωτῶν καὶ παρὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης καὶ τὰ χρέη πρὸς τοὺς ἰδιώτας φυσικά, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνασταλοῦν. Ὑποβάλλω λοιπόν, τὴν παράκλησιν, ὅπως τὰ χρέη πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι καὶ μεγάλα, ἀνασταλοῦν μέχρις ὅτου ἔλθουν καλύτεραι ἡμέραι, καὶ διὰ τοὺς κτηνοτρόφους. Ἐπὶ πλέον, κύριε Πρόεδρε, ὑποβάλλω τὴν θερμὴν παράκλησιν, ὅπως ἡ τιμὴ τοῦ γάλακτος κατὰ τὸ τρέχον ἔτος, λαμβανομένων ὑπ’ ὄψει τῶν δυσμενῶν συνθηκῶν, ποὺ ἐπεκράτησαν διὰ τὴν κτηνοτροφίαν, αὐξηθῇ ἀπὸ τὰς 4.100, ποὺ ἔχει καθορισθῆ, εἰς τὸ ποσὸν τῶν 5.000 δραχμῶν. Τέλος, ἐκφράζω τὴν παράκλησιν ὅπως, κατὰ τὸ χρονικὸν διάστημα, κατὰ τὸ ὁποῖον ὑπάρχουν ἐπαρκῆ ἐγχώρια καταναλωτικὰ εἴδη κτηνοτροφίας, μὴ εἰσάγωνται ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ τοιαῦτα.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου ἔχει τὸν λόγον.

§63Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ἀναληθὲς, ὅτι ἡ κτηνοτροφία ὑπέστη ἐφέτος λόγῳ τῆς κακοκαιρίας πλήγματα, ἀναμφισβήτητα. Εἶναι ὅμως ἐξ ἴσου ἀληθές, ὅτι ἐλήφθησαν ἐπίσης ἐφέτος ὑπὲρ τῆς κτηνοτροφίας μέτρα ἐξαιρετικά. Πρῶτον, εἰς ὅλας τὰς περιοχάς, ὅπου ἐσημειώθησαν ἐκ τῆς κακοκαιρίας πλήγματα, κατὰ τῆς κτηνοτροφίας, ἐχορηγήθησαν, μέσῳ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης, πρὸς τοὺς κτηνοτρόφους, πρόσθετοι πιστώσεις. Ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα, ἔχει τὴν ἄνεσιν νὰ ἐξετάζῃ μίαν ἑκάστην περίπτωσιν, διότι, δυστυχῶς, δὲν εἶναι δυνατόν, ἐν προκειμένῳ οὔτε συμφέρον, νὰ θέσωμεν γενικὸν κανόνα, καὶ νὰ ἀποφαίνεται περὶ τοῦ ἐάν, κατὰ τὴν λῆξιν τῶν δανείων τούτων, ὁ κτηνοτρόφος πρέπει ἢ δὲν πρέπει νὰ καταβάλῃ τὸ ποσὸν τοῦ δανείου, ἐὰν εἶναι ἢ δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ τὸ καταβάλῃ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ὁ κ. συνάδελφος, νὰ μὴ συμφωνήσω ὡς πρὸς τὴν πρότασίν του, περὶ αὐξήσεως τῆς ἀγορανομικῆς τιμῆς ἀπὸ 4.100 εἰς 5.000. Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ὡς πρὸς τὸ τρίτον θέμα, τὸ θέμα τῆς προστασίας τῶν ἐγχωρίων προϊόντων, διὰ τῆς ἀπαγορεύσεως τῆς εἰσαγωγῆς ὁμοειδῶν προϊόντων ἐκ τῆς ἀλλοδαπῆς, ἀντιμετωπίζεται κατὰ ἕνα τρόπον, ὁ ὁποῖος ἀνταποκρίνεται περισσότερον πρὸς τὴν γενικὴν γραμμήν, τὴν ὁποίαν ἀκολουθεῖ ἡ Κυβέρνησις, τὴν γραμμὴν τῆς ἐλευθερίας τῶν εἰσαγωγῶν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, καὶ ἐγώ, ἐν τῇ ἀντιμετωπίσει τοῦ θέματος, ἐξετάζομεν πῶς εἶναι δυνατόν, ἐντὸς τῶν περιθωρίων, τὰ ὁποῖα μᾶς ἐπιτρέπουν αἱ διεθνεῖς ὑποχρεώσεις τῆς Ἑλλάδος, νὰ θεσπίσωμεν θεσμοὺς προστατευτικούς, μέχρι τοῦ σημείου, ἐκείνου, εἰς τὸ ὁποῖον τὰ προϊόντα ταῦτα, εἶναι εὔλογον καὶ συμβιβάζεται πρὸς τὸ συμφέρον τῆς καταναλώσεως, ὥστε νὰ προστατευθοῦν. Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι πράγματι, ἐσημειώθη κατάχρησις περὶ τὴν εἰσαγωγὴν γάλακτος σακχαρούχου ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ εἰσήγετο τοῦτο πλαγίως χωρὶς νὰ πληρώνηται ὁ ἀντίστοιχος δασμός. Ἔφθασε μέχρι τοιούτου σημείου ἀναιδείας ἡ ὑπόθεσις, ὥστε νὰ γίνεται διαφήμισις εἰς τὰς ἐφημερίδας νὰ ἀγοράζεται αὐτὸ τὸ γάλα, διότι ἐὰν πάρετε ἐγχώριον γάλα καὶ προσθέσετε ζάχαριν θὰ ἔλθῃ πολὺ ἀκριβότερον. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ἐγὼ συνεργασθέντες ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ, νομίζω, ὅτι ἐδώσαμεν τὴν προσήκουσαν λύσιν, καὶ εἰς τὸν τομέα αὐτόν. Σᾶς παρακαλῶ νὰ πιστεύσητε ὅτι, λόγῳ διεθνῶν ὑποχρεώσεων τῆς Ἑλλάδος, ἡ θέσις της εἶναι δυσχερεστάτη, ἀλλὰ τὰ δύο Ὑπουργεῖα συνεργάζονται ἐπὶ τοῦ πεδίου τούτου, καὶ ἐλπίζω, ὅτι συντόμως θὰ εὑρεθῇ καὶ διὰ τὰ ἄλλα γαλακτοκομικὰ προϊόντα κάποια λύσις. Πρέπει, ἐπίσης, νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι καὶ τὸ θέμα τοῦ γάλακτος καὶ τῶν προϊόντων αὐτοῦ, εἶναι ἓν θέμα μέγα, τὸ ὁποῖον ἔχει πάρα πολλὰς πλευρὰς καὶ τὸ ὁποῖον ποτὲ δὲν ἀντεμετωπίσθη μέχρι σήμερον μὲ κάποιαν συστηματικότητα. Δὲν λέγω, ὅτι δὲν ἐγένοντο ἀξιόλογοι προσπάθειαι πρὸς τοῦτο, ἀλλὰ μέχρι σήμερον αἱ προσπάθειαι αὐταὶ δὲν ἦσαν ἐνσωματωμέναι εἰς ἓν πρόγραμμα, τὸ ὁποῖον νὰ καταστήσῃ σιγά–σιγά, τὴν Ἑλληνικὴν κτηνοτροφίαν, ἕνα κλάδον παραγωγικὸν καὶ βιώσιμον. Ἐργοστάσια, τὰ ὁποῖα ἱδρύθησαν καὶ εἰς Ἀθήνας καὶ εἰς ἄλλας πόλεις, ἐγένοντο ὅλως ἀμελετήτως. Τὸ ἐργοστάσιον φερ’ εἰπεῖν, τῶν Ἀθηνῶν, διὰ τὸ ὁποῖον ἐδαπανήθησαν πλέον τῶν 22 δισεκατομμυρίων, σημειώνει μίαν τραγικὴν ἀποτυχίαν. Ὅλα αὐτὰ τὰ προβλήματα, κ.κ. συνάδελφοι, πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθοῦν συνολικῶς. Ἄλλως, ἐὰν θελήσωμεν μεμονωμένως νὰ τὰ ἀντιμετωπίσωμεν, θὰ φθάσωμεν πάλιν εἰς τὴν μέθοδον τῶν ἐπιδοτήσεων, ἥτις εἶναι ἐπισφαλής, διότι εἶμαι βέβαιος, ὅτι κάθε συνάδελφος, ὅστις προέρχεται ἀπὸ ἐπαρχίαν, θὰ ἔχῃ νὰ συστήσῃ ἀπὸ ἕνα προϊὸν, τὸ ὁποῖον διὰ νὰ σταθῇ χρειάζεται κάποιου εἴδους κρατικὴν παρέμβασιν, εἴτε ὑπὸ μορφὴν ἐπιδοτήσεως, εἴτε ὑπὸ τὴν ἔννοιαν χορηγήσεως μακροχρονίων δανείων, τὰ ὁποῖα μεταβάλλονται εἰς νέας πιστώσεις. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτήν, κ.κ. συνάδελφοι, ἡ Κυβέρνησις ἀντιμετωπίζει τὸ θέμα καὶ πιστεύει ὅτι θὰ δώσῃ ἀσφαλῶς καὶ κατὰ τὸ δυνατὸν πραγματικὰς οἰκονομικὰς λύσεις.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπερατώθη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων τῶν ἀπευθυνομένων πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου. Ἐπειδὴ παρῆλθεν ἡ ὥρα, συμφωνεῖ ἡ Βουλὴ νὰ ἀναβάλωμεν τὰς ἐρωτήσεις καὶ ἀναφορὰς πρὸς τὰ ἄλλα Ὑπουργεῖα;

§65ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, ὁρίζομεν διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν νὰ συζητήσωμεν τὰς ἀναφορὰς καὶ ἐρωτήσεις τὰς ἀπευθυνομένας πρὸς τὰ Ὑπουργεῖα Παιδείας καὶ Ἐργασίας, διὰ τὴν προσεχῆ Τετάρτην τὰς ἀπευθυνομένας πρὸς τὰ Ὑπουργεῖα Γεωργίας καὶ Ἐσωτερικῶν, καὶ τὴν προσεχῆ Παρασκευὴν πρὸς τὰ Ὑπουργεῖα Δικαιοσύνης καὶ Συγκοινωνιῶν. Θὰ γραφοῦν εἰς τὰ πρακτικὰ ἀλλὰ τὸ λέγω, διὰ νὰ τὸ ἔχουν ὑπ’ ὄψιν των οἱ κ.κ. βουλευταὶ καὶ οἱ κ.κ. Ὑπουργοί. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει τὸν λόγον διὰ νὰ καταθέσῃ νομοσχέδιον. Μετὰ θὰ λυθῇ ἡ συνεδρίασις. Δέχεται ἡ Βουλή; (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν Προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Δ. Ι. Πλαγιάννης).

§67Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκον.). Εἶμαι, κύριοι ἔλαχεν ἡ τιμὴ νὰ καταθέσω καὶ ὑποστηρίξω ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας τὸ σχέδιον νόμου «περὶ συνομολογήσεως Ἐθνικοῦ Παραγωγικοῦ Λαχειοφόρου Δανείου μέχρι 300 ἑκατομμυρίων δραχμῶν (δρχ. παλαιᾶς ἐκδόσεως 300.000.000.000 ἢ 10 ἑκατομμυρίων δολλαρίων). Ἡ ἔκδοσις τοῦ δανείου τούτου δὲν ἀποσκοπεῖ ὡς γνωστόν, εἰς τὴν κάλυψιν τακτικῶν ἢ ἐκτάκτων συνήθων τοῦ Δημοσίου δαπανῶν. Ὁ προϋπολογισμὸς τοῦ τρέχοντος οἰκονομικοῦ ἔτους, ὄχι μόνον κατετέθη ἰσοσκελισμένος, ἀλλὰ προέβλεψε καὶ περίσσευμα 300 ἑκατομμυρίων δραχμῶν, ὅπερ θὰ διετίθετο διὰ τὰς εἰς δραχμὰς δαπάνας τῶν ἔργων ἀνασυγκροτήσεως. Εὑρίσκομαι δὲ εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ σᾶς ἀνακοινώσω ὅτι, παρὰ τὰς θεομηνίας καὶ τὰς πολλαπλᾶς ἐκτάκτους ἐπιβαρύνσεις, ὁ προϋπολογισμὸς οὗτος θὰ κλείσῃ ἀσφαλῶς ἰσοσκελισμένος, χωρὶς προσφυγὴν εἰς νέας τοῦ λαοῦ θυσίας καὶ ὅτι ὁλόκληρον τὸ ἐκ 300 ἑκατομμυρίων δραχμῶν νέας ἐκδόσεως προϋπολογισθὲν περίσσευμα ἐτέθη ἤδη εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, χρησιμοποιηθὲν δι’ ὃν προωρίσθη σκοπόν. Διὰ τῆς ἐκδόσεως τοῦ δανείου ἐπιθυμοῦμεν νὰ καταστήσωμεν δυνατὸν εἰς τὸν Ἕλληνα πολίτην νὰ συμβάλῃ εἰς τὴν Κυβερνητικὴν προσπάθειαν διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τῆς πραγματοποιήσεως τοῦ προγράμματος τῶν Δημοσίων Ἐπενδύσεων. Προγράμματος διὰ τοῦ ὁποίου θὰ ἐπιτευχθῇ σημαντικὴ αὔξησις τοῦ Ἐθνικοῦ εἰσοδήματος καὶ σταθερὰ βελτίωσις τοῦ ἐπιπέδου διαβιώσεως τοῦ συνόλου τοῦ λαοῦ. Ὁ μεγίστης Ἐθνικῆς σημασίας προορισμὸς οὗτος τοῦ δανείου, ὤθησε τὴν Κυβέρνησιν, ὅπως ἀπευθυνθῇ εἰς τὸ Ἐθνικὸν αἴσθημα καὶ κινητοποιήσῃ τὴν πρὸς τὴν κατεύθυνσιν ταύτην ἑκουσίαν στροφὴν τῆς ἰδιωτικῆς ἀποταμιεύσεως. Οἱ κατ’ ἐξοχὴν εὐνοϊκοὶ καὶ συμφέροντες ὅροι ἐκδόσεως ὡς καὶ ἡ πλήρης ἀσφάλεια τοῦ δανείου, θέλουν ἀσφαλῶς ἀποτελέσῃ ἰσχυρὸν κίνητρον, διὰ τὴν προτίμησιν τῆς εἰς αὐτὸ τοποθετήσεως τῶν διαθεσίμων τῆς ἰδιωτικῆς οἰκονομίας. Ὑπὲρ πάντα ὅμως ταῦτα, τὸ κύριον στοιχεῖον ἐφ’ οὗ ἡ Κυβέρνησις στηρίζει τὴν ἐμπιστοσύνην αὐτῆς, περὶ τῆς πλήρους ἐπιτυχίας τοῦ Ἐθνικοῦ δανείου, εἶναι ἡ ὁλονὲν πανηγυρικώτερον σημειουμένη ἀποκατάστασις τῆς πίστεως καὶ ἐμπιστοσύνης πρὸς τὸ Κράτος, τὴν σοβαρότητά του, τὰς ἐπαγγελίας καὶ ὑποσχέσεις του. Ἡ Κυβέρνησις τάξασα ὡς πρωταρχικὴν αὐτῆς ἐπιδίωξιν τὴν ἀποκατάστασιν τῆς πίστεως τοῦ Κράτους, εἶναι εὐτυχής, καὶ ὑπερήφανος, διαπιστοῦσα αὐξανόμενα ὁσημέραι τὰ δείγματα τῆς ἐπανόδου τῆς πίστεως ταύτης. Τρανὴν ἀπόδειξιν περὶ τούτου ἀποτελεῖ καὶ ἡ προθυμία, μεθ’ ἧς τὸ ξένον κεφάλαιον ἔρχεται νὰ συμμετάσχῃ εἰς τάς, εἰς ἔργα ἀνασυγκροτήσεως, ἐπενδύσεις ἐν Ἑλλάδι. Ἡ Κυβέρνησις προβλέπει δι’ ὅλους αὐτοὺς τοὺς λόγους πλήρη τὴν ἐπιτυχίαν τοῦ δανείου τούτου, τοῦ πρώτου ἐκδιδομένου ἀπὸ τοῦ 1920 προαιρετικοῦ ἐσωτερικοῦ δανείου καὶ εἶναι πεπεισμένη, ὅτι ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, ἀποδεικνύουσα ὅτι τὸ Ἔθνος γνωρίζει πλέον νὰ εἶναι ἡνωμένον, ὄχι μόνον εἰς τὰς περιόδους τῶν Ἐθνικῶν κινδύνων, ἀλλὰ καὶ εἰς τὰς κρισίμους στιγμὰς τῶν μεγάλων εἰρηνικῶν ἐπιτεύξεων, θὰ ἐγκρίνῃ ὁμοψήφως τὸ προκείμενον νομοσχέδιον.

§68Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ τὴν προσεχῆ Δευτέραν θὰ συζητηθοῦν αἱ ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις, αἱ ἀπευθυνόμεναι πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐργασίας, παρακαλῶ ὅπως, ἐὰν ὑπάρξῃ χρόνος, συζητηθῇ μετὰ τὴν ἐπερώτησιν, τὴν ἀφορῶσαν τοὺς σεισμοπλήκτους, καὶ ἡ ἐπερώτησίς μου, ἡ ἀναφερομένη εἰς τὴν παροχὴν ἐπιδόματος ἀνθυγιεινοῦς ἐργασίας, διότι εἶναι ἐπεῖγον καὶ σοβαρὸν τὸ θέμα.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε βουλευτά, ἔχει ληφθῆ ἀπόφασις τοῦ Σώματος, ὅπως συνεχισθῇ ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τοὺς σεισμοπλήκτους τὴν Δευτέραν. Μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐπερωτήσεως αὐτῆς, ἀποφασίζει ἡ Βουλή. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 8 μ. μ.).