1954.04.05

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 59η

Δευτέρα 5 Ἀπριλίου 1954

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.30′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Δερδεμέζης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3Χ. ΣΟΛΟΜΩΝΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, μία λέξις νὰ ἀντικατασταθῇ εἰς τὸ σημεῖον ὅπου ἀναφέρεται ὅτι, ἦτο δυνατὸν νὰ πάρουν οἰκόπεδα οἱ ἐν λόγῳ ὑπάλληλοι εἰς τὸν συνοικισμὸν Γηροκομείου, ὅπου ἔχουν πάρει καὶ οἱ ὑπάλληλοι τῆς Βουλῆς. Ἐδῶ εἶναι ἐγγεγραμμένον εἰς τὴν θέσιν «Τουρκοβούνια». Παρακαλῶ νὰ διορθωθῇ ἡ λέξις «Τουρκοβούνια» καὶ νὰ γίνῃ «Γηροκομεῖον».

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως, ὡς διωρθώθησαν κατόπιν παρατηρήσεων τοῦ κ. Χ. Σολομωνίδου. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Καρότσης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§5Γ. ΚΑΡΟΤΣΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ κ. Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπ. Ἐξωτερικῶν), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2645/1953 Ν. Διατάγματος». Ὁ κ. Δ. Μπαμπᾶκος (Ὑπ. Δικαιοσύνης) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τῶν περὶ προσόντων τῶν δικαστικῶν λειτουργῶν διατάξεων». Ὁ κ. Κ. Καλλίας (Ὑπ. Ἐθν. Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων) ἀποσύρει τὸ κατατεθὲν κατὰ τὴν ΝΑʹ συνεδρίασιν τῆς 22 Μαρτίου ἐ.ἔ. σχέδιον νόμου «περὶ ρυθμίσεως ζητημάτων τινῶν ἀφορώντων τοὺς Ἐπιθεωρητὰς τῶν Μουσουλμανικῶν σχολείων Δυτικῆς Θράκης καὶ περὶ τοῦ τρόπου λειτουργίας τῶν αὐτῶν σχολείων». Οἱ κ.κ. Κ. Καλλίας (Ὑπ. Ἐθν. Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων) καὶ Κ. Παπαγιάννης (Ὑπ. Οἰκονομικῶν) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ παροχῆς κρατικῆς χορηγίας εἰς τὸν Καθεδρικὸν Ἱερὸν Ναὸν Ἀθηνῶν». Ὁ κ. Κ. Παπαγιάννης (Ὑπ. Οἰκονομικῶν) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ μέτρων ἐνισχύσεως τῆς ἐξαγωγῆς βιομηχανικῶν καὶ ἄλλων ἐγχωρίων προϊόντων». 2) «Περὶ Διοικήσεως τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου Πολιτικῶν Ὑπαλλήλων», καὶ 3) «Περὶ καταργήσεως διατάξεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 108/1943 Νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τοῦ Ὀργανισμοῦ τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου». Οἱ κ.κ. Κ. Παπαγιάννης (Ὑπ. Οἰκονομικῶν) καὶ Θ. Καψάλης (Ὑπ. Συντονισμοῦ), καταθέτουσι σχέδια νόμων: 1) «Περὶ Τραπεζογραμματίων νέας ἐκδόσεως κοπῆς μεταλλικῶν κερμάτων ὑπὸ τοῦ Δημοσίου καὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 26 Μαρτίου 1954 Συμβάσεως μεταξὺ τούτου καὶ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος» καὶ 2) «Περὶ κυρώσεως Β. Διαταγμάτων, ἐκδοθέντων εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ νόμου 2500/1953». Οἱ κ.κ. Κ. Παπαγιάννης (Ὑπ. Οἰκονομικῶν) καὶ Ε. Γονῆς (Ὑπ. Ἐργασίας) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν.Δ. 2519/53 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ν. 2348/53». Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. Σαββόπουλος, καταθέτει προτάσεις νόμων: 1) «Περὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 24 τοῦ Α.Ν. 1323/49» καὶ 2) «Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν «περὶ Συντάξεων Μηχανικῶν καὶ Ἐργοληπτῶν Δημοσίων Ἔργων κειμένων διατάξεων». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων «περὶ διατάξεων ἀφορωσῶν τοὺς μαθητὰς τῆς Στρατιωτικῆς Ἰατρικῆς Σχολῆς» καὶ 2) «περὶ ἀναγνωρίσεως τόκων ὑπὲρ Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος». Ὁ βουλευτὴς κ. Ἀθαν. Παπαθανάσης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεων ἀφορωσῶν τὴν ρύθμισιν Στρατολογικῶν ὑποχρεώσεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Παμπούκας, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεων ἀφορωσῶν τὴν ρύθμισιν Στρατολογικῶν ὑποχρεώσεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Γυιόκας, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεών τινων τῆς κειμένης νομοθεσίας «περὶ διαχειρίσεως Ἀνταλλαξίμου Περιουσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Βουδούρης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ καταργήσεως διατάξεών τινων τῆς κειμένης νομοθεσίας περὶ διαχειρίσεως Ἀνταλλαξίμου Περιουσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Πολυζωγόπουλος, Δ. Δαβάκης, Γ. Κατσαφᾶδος, Η. Ἀναστασόπουλος, Γ. Ρουμάνης, Ν. Βαρβιτσιώτης, Δ. Πετροπουλάκος, Ε. Σαββόπουλος, Δ. Μπερδελῆς, Ν. Διγενόπουλος καὶ Ι. Κοντοβράκης, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως ὡρισμένων θεμάτων ἀφορώντων τὴν τύχην καὶ διάθεσιν τῶν τέως Γερμανικῶν Περιουσιῶν ἐν Ἑλλάδι». Τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 28097/ 13–3–54 ἐγγράφου του διαβιβάζει αἴτησιν τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Πατρῶν μετὰ ποινικῆς δικογραφίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ Λεβαδείας κ. Δ. Παπασπύρου, κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ διὰ τοῦ τύπου δυσφημήσει καὶ ζητοῦντος τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τούτου, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος. (Παραπέμπεται εἰς τὴν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν). Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 68272/ 30–3–54 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης Ἑλλάδος καὶ Ἀθηνῶν χορήγησιν δανείων εἰς σεισμοπλήκτους ἐμπόρους ἐπαγγελματίας καὶ βιοτέχνας τῶν Ἰονίων νήσων μέχρι ποσοῦ δραχμῶν ἑνὸς δισεκατομμυρίου πεντακοσίων ἑκατομμυρίων. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης, καταθέτει ἀναφορὰς τῶν κληρούχων ἀγροτῶν κατοίκων Καλοῦ Ἀγροῦ, Πολυσύκου καὶ Νικοτσάρας Νομοῦ Δράμας, ζητούντων χορήγησιν τίτλων κυριότητος τῶν ἀγροτικῶν κτημάτων εἰς ἃ ἀπὸ 30ετίας ἐγκατέστησεν αὐτοὺς τὸ Κράτος. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης, καταθέτει ἀναφορὰν κατοίκων Βαλτοχωρίου, Κουδουνίων καὶ Μαυροτόπου Νομοῦ Δράμας, ζητούντων νὰ περιληφθοῦν εἰς τὴν ρύθμισιν, τοῦ ἐσωτερικοῦ δημοσίου χρέους τῆς χώρας καὶ αἱ ἐπιτάξεις τῶν κάρρων καὶ φορτηγῶν ζώων, καθὼς καὶ τῶν σφαγείων, τῆς περιόδου τοῦ Ἑλληνοϊταλικοῦ πολέμου. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Δ. Κουτσιμπός, Ν. Μήτρου, Π. Σταμούλης, καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Ἀλμυροῦ, Κροκίου καὶ Νέας Ἀγχιάλου τοῦ Νομοῦ Μαγνησίας, διαμαρτυρομένων διὰ καθυστέρησιν τῆς εἰς αὐτοὺς καταβολῆς τῆς προβλεπομένης ἀποζημιώσεως διὰ ἀπαλλοτριωθέντα κτήματά των πρὸς ἵδρυσιν καὶ ἐπέκτασιν τοῦ Ἀεροδρομίου Νέας Ἀγχιάλου καὶ ζητούντων ἄμεσον καταβολὴν ταύτης κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἀγυιᾶς κ. Δ. Ἡρακλείδης, ὡς Πρόεδρος τοῦ ἐν Θεσσαλονίκῃ πρώτου Πανελληνίου Συνεδρίου ΕΠΕΚ, ὑποβάλλει τοὺς χαιρετισμοὺς τῶν συνέδρων εἰς τὴν Βουλὴν καὶ τὴν διαβεβαίωσιν αὐτῶν ὅτι θέλουσι παραμείνει πιστοὶ εἰς τοὺς Κοινοβουλευτικοὺς θεσμοὺς καὶ τὸ πρόγραμμα καὶ τὰς ἐπαγγελίας τοῦ Ἀρχηγοῦ αὐτῶν Νικολάου Πλαστήρα. Οἱ Πρόεδροι Κοινότητος, Σχολικῆς Ἐφορίας, Ἐνοριακῆς Ἐπιτροπῆς καὶ Γεωργ. Πιστ. Συνεταιρισμοῦ Χρυσάφης Λακωνίας, ζητοῦν ταχεῖαν ἕνωσιν τῆς Κύπρου μετὰ τῆς μητρὸς Ἑλλάδος. Γονεῖς καὶ Κηδεμόνες μαθητῶν Γυμνασιακοῦ Παραρτήματος Θήρας, ζητοῦν συμπλήρωσιν τοῦ διδακτικοῦ προσωπικοῦ τοῦ ἐν λόγῳ παραρτήματος καὶ δὴ διὰ καθηγητῶν Μαθηματικῶν καὶ Φυσικῶν κ.λ.π. Ἀνακοινοῦται ἐπίσης, ἀπάντησις τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Σαραφιανοῦ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 495/54 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σαραφιανοῦ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν ὁ Γενικὸς Ἐπιθεωρητὴς Στοιχ. Ἐκπαιδεύσεως Δʹ ἐκπαιδευτικῆς περιφερείας, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 390/27–2–1954 ἀναφορᾶς του, ἐναντίον τοῦ Δημοδιδασκάλου Ν. Σκιώνη–Χαλκιδικῆς, Ν. Παπαγιάννη, ἠγέρθη πειθαρχικὴ ἀγωγὴ ἐνώπιον τοῦ Π.Υ.Σ.Σ.Ε. Νομοῦ Χαλκιδικῆς ἐπὶ ἀμελείᾳ καὶ ραθυμίᾳ περὶ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν καθηκόντων του, ὡς καὶ διὰ παράνομον κατακράτησιν δημοσίου χρήματος καὶ ἀδικαιολόγητον ἀπουσίαν ἐκ τῆς θέσεώς του. Ὡσαύτως ἀνέφερεν ὁ αὐτὸς Γενικὸς Ἐπιθεωρητής, ὅτι ἐνεργοῦνται ἀνακρίσεις ἐναντίον τοῦ ὡς ἄνω δημοδιδασκάλου, διὰ κακοποίησιν τῆς Τριανταφυλλιᾶς Κατραντζῆ καὶ τῆς θυγατρός της Ἀλεξάνδρας. Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 24339/ 18–3–54 Διαταγῆς μας, διετάχθη τηλεγραφικῶς ἡ Γενικὸς Ἐπιθεωρητὴς Δʹ περιφερείας, νὰ ἐπισπεύσῃ τὴν ὑποβολὴν τοῦ πορίσματος τῶν ἀνακρίσεων. Ἀθῆναι τῇ 29 Μαρτίου 1954.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται αἱ πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Δικαιοσύνης ἀπευθυνόμεναι ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις. Ἡ ἀναφορὰ τοῦ Δημητρίου Ρομπόκου ἀπολυθέντος ὑπαλλήλου τῆς Α.Τ.Ε. ζητοῦντος, ᾐτιολογημένην ἀνάκρισιν τῆς εἰς βάρος τῆς ὑπολήψεώς του ἐκδοθείσης ὑπ’ ἀριθ. 74/53 δυσφημιστικῆς ἐγκυκλίου διαταγῆς τῆς τέως προσωρινῆς Διοικήσεως τῆς Α.Τ.Ε. κ.λ.π. διαγράφεται, λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων κ.κ. βουλευτῶν Ν. Μαλλιάκα, Κ. Μαρῆ καὶ Ν. Ζορμπᾶ. Ὁ κ. Τσιρώνης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς δικαστικῶν ὑπαλλήλων Κυπαρισσίας, ζητούντων ματαίωσιν καταρτιζομένου νομοσχεδίου ὑπὸ Ἐπιτροπῆς Ὑπουργείου Δικαιοσύνης «περὶ Γραμματείας Δικαστηρίων».

§7Α. ΤΣΙΡΩΝΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ ἀναφορά, ἡ τηλεγραφικῶς διαβιβασθεῖσα ὑπὸ τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων, εἶναι κάπως ἀόριστος διότι ὁμιλεῖ περὶ καταρτιζομένου νομοσχεδίου θίγοντος κεκτημένα δικαιώματα αὐτῶν. Ἐρωτῶ, λοιπόν, τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐὰν κατηρτίσθη τὸ νομοσχέδιον, ἢ εἶναι ὑπὸ κατάρτισιν καὶ τὸν παρακαλῶ νὰ λάβῃ γνῶσιν τῶν ἀπόψεων τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων, ἐφόσον ὑποστηρίζουν ὅτι διὰ τοῦ ὑπὸ κατάρτισιν νομοσχεδίου θίγονται κεκτημένα δικαιώματα αὐτῶν. Διότι κάτι τι ἀνάλογον, ζητοῦν καὶ οἱ δικαστικοὶ ὑπάλληλοι Καλαμῶν.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀλλαμανῆς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§9Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνιστῶ τὴν ἀναφορὰν καὶ παρακαλῶ καὶ ἐγὼ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν νὰ προβῇ εἰς δήλωσιν πρὸς τὸ Σῶμα ὥστε νὰ καθησυχάσῃ τοὺς πράγματι ἀνησυχοῦντας δικαστικοὺς ὑπαλλήλους, ὄχι μόνον τῆς Κυπαρισίας, ἀλλὰ ὁλοκλήρου τῆς Ἑλλάδος.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γρηγορίου ἔχοι τὸν λόγον.

§11Γ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ. Συνιστῶ, κ. Πρόεδρε, τὴν ἀναφοράν.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἔχει τὸν λόγον.

§13Δ. ΜΠΑΜΠΑΚΟΣ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ὑπάρχει πράγματι ὑπὸ κατάρτισιν σχέδιον νόμου «περὶ καταστάσεως Δικαστικῶν Λειτουργῶν καὶ ὑπαλλήλων». Αὐτὸ τὸ σχέδιον νόμου εὑρίσκεται ὑπὸ τὴν κρίσιν νομοπαρασκευαστικῆς ἐπιτροπῆς, καταρτισθείσης δι’ εἰδικοῦ νόμου, ὀψέποτε δὲ συμπληρωθῇ, θὰ εἰσαχθῇ εἰς τὴν Βουλὴν ἵνα ψηφισθῇ ὡς κῶδιξ διὰ μιᾶς καὶ μόνης συζητήσεως. Τῷ ὄντι οἱ δικαστικοὶ ὑπάλληλοι διαφόρων Πρωτοδικείων καὶ ἐφετείων, διετύπωσαν ὡρισμένας ἀντιλήψεις των πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Δικαιοσύνης, ἐν σχέσει πρὸς τὴν διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ διαγραπτέαν θέσιν των. Τὰς αἰτήσεις αὐτὰς καὶ τὰς εἰσηγήσεις ἔθεσα ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐπιτροπῆς — καὶ μάλιστα, παρεκάλεσα τὴν Ἐπιτροπὴν νὰ δεχθῇ εἰς προσωπικὴν ἀκρόασιν ἐπιτροπὴν Δικαστικῶν ὑπαλλήλων Ἀθηνῶν, τῶν ὁποίων τὰ θέματα, τὰ εἰσακτέα εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, ἐφήπτοντο μὲ τὰ αἰτήματα τῶν διαφόρων Δικαστικῶν Συλλόγων τοῦ Κράτους. Ὡς δὲ μοὶ ἀνεκοίνωσε προφορικῶς ὁ Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς, ὁ ὁποῖος εἶναι καὶ Πρόεδρος τοῦ Ἀρείου Πάγου, ἡ Ἐπιτροπὴ ἤκουσε καὶ ἔχει κατανόησιν τῶν αἰτημάτων αὐτῶν καὶ ἔχει ἐπέλθει κάποιου εἴδους συμφωνία, εἰς τρόπον, ὥστε τὰ αἰτήματα αὐτῶν, νὰ τύχουν τῆς δεούσης ἱκανοποιήσεως.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Ἐκκλησιαστικοῦ Συμβουλίου Ἁγίου Χριστοφόρου, ζητοῦντος ἐξαίρεσιν ἐκ τοῦ ἐνοικιοστασίου τῶν οἰκημάτων τῶν Ἐκκλησιῶν» τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Παπαθανάσης.

§15Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ οἰκονομικὴ κατάστασις τῶν ναῶν, εἶναι γνωστὸν ὅτι δὲν εἶναι εὐχάριστος. Ἐκ τῶν εἰσπράξεων, τὰς ὁποίας πραγματοποιοῦν, δὲν δύνανται νὰ καλύψουν τὰ ἔξοδά των, ἡ μόνη δὲ περιουσία των τὴν ὁποίαν ἔχουν καὶ ἡ ὁποία δύναται νὰ τοὺς ἐνισχύσῃ εἶναι τὰ μικρὰ ἀκίνητα τὰ ὁποῖα ὅμως ὑπάγονται εἰς τὸ Ἐνοικιοστάσιον. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν κατὰ τὴν ἐπικειμένην τροποποίησιν τοῦ ἐνοικιοστασίου νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν καὶ νὰ ἐξετάσῃ εὐμενῶς τὸ αἴτημα τῶν Ἱερῶν Ναῶν.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Νικολίτσας ἔχει τὸν λόγον.

§17Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. Συνιστῶ κ. Πρόεδρε, τὴν ἀναφοράν.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης.

§19Δ. ΜΠΑΜΠΑΚΟΣ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Τὸ αἴτημα εἶναι βεβαίως συμπαθές, ἀλλὰ δὲν γνωρίζω κατὰ πόσον θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ πραγματοποιηθῇ ἐν ὅλῃ του τῇ ἐκτάσει. Πάντως εἶναι καὶ αὐτό, ὅπως καὶ πλεῖστα ἄλλα, ἐκ τῶν ἐξόχως δυσχερῶν θεμάτων τοῦ ἐνοικιοστασίου, τὰ ὁποῖα θὰ τεθοῦν ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ Συντονιστικοῦ Συμβουλίου, τὸ ὁποῖον καὶ θὰ δώσῃ εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ἐπιτροπήν, βεβαίως τῇ εἰσηγήσει τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, τὰς ἁρμοζούσας κατευθύνσεις.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ψημάρας, ἐπὶ ἀναφορᾶς δικολάβων Τολοφῶντος ζητούντων ὅπως ἀσφαλισθοῦν παρὰ τῷ Ταμείῳ Νομικῶν ἤ, ἄλλως, ἀπαλλαγοῦν ἀπὸ τῆς καταβολῆς εἰσφορᾶς ὑπὲρ τοῦ Ταμείου τούτου.

§21Α. ΨΙΜΑΡΑΣ. Συνιστῶ, κ. Πρόεδρε, ὅπως οἱ δικολάβοι συμπεριληφθῶσιν εἰς τὸ Ταμεῖον Νομικῶν, διότι ὡς ἄλλοι ἀσφαλιστικοὶ ὀργανισμοὶ ἐπιτρέπουν νὰ ἀσφαλίζωνται, ὅπως φερ’ εἰπεῖν οἱ νοσοκόμοι, οἱ ὁποῖοι ἐργάζονται εἰς νοσοκομεῖα, οἱ ὁποῖοι ἔχουν σχέσιν μὲ τὸ ἰατρικὸν ἐπάγγελμα, οἱ ἐν φαρμακείοις ἐργαζόμενοι κ.λ.π., οὕτω θὰ πρέπει κ. Πρόεδρε, νὰ συμπεριληφθοῦν καὶ οἱ δικολάβοι εἰς τὸ Τ.Α. Νομικῶν.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἰντζὲς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§23Ι. ΙΝΤΖΕΣ. Κύριε Πρόεδρε, δυοῖν θάττερον, λέγουν οἱ ἀναφερόμενοι ὅτι πρέπει νὰ συμβῇ. Ἢ νὰ ἐγγραφοῦν εἰς τὸ Ταμεῖον Νομικῶν, ἢ, ἐὰν τοῦτο εἶναι ἀδύνατον, νὰ μὴ καταβάλλουν τὰ τέλη. Τὸ δεύτερον εἶναι ἀπαράδεκτον, διότι θὰ προσκρούσῃ εἰς τὸν συναγωνισμὸν δικολάβων καὶ δικηγόρων, δεδομένου ὅτι οἱ δικηγόροι εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ καταβάλλουν τὰ τέλη καθ’ ὃ ἠσφαλισμένοι. Νομίζω λοιπὸν ὅτι πρέπει νὰ ἐγγραφῶσιν, ὡς μόνη λύσις. Βεβαίως, τὸ Ταμεῖον Νομικῶν εἶναι πτωχόν, ἀλλὰ νομίζω ὅτι δικαιολογεῖται καὶ ἐπιβάλλεται, ἐκ τῶν ψιχίων, τὰ ὁποῖα διανέμει τὸ Ταμεῖον Νομικῶν, νὰ λάβουν καὶ οἱ δικολάβοι, οἱ ὁποῖοι συνεισφέρουν ἄλλωστε εἰς τὸ Ταμεῖον. Συνιστῶ λοιπὸν τὸ αἴτημα καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δώσῃ τὴν ὀρθὴν λύσιν.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μπακόλλας ἔχει τὸν λόγον.

§25Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ αἴτημα τῶν δικολάβων ἔχει βάσιν τὴν ἀρχὴν τῆς ἰσότητος καὶ τὴν ἀπόδοσιν τῆς δικαιοσύνης. Δὲν εἶναι νοητὸν νὰ ὑπάρχουν ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι νὰ καταβάλουν τὰς εἰσφοράς των εἰς τὸ ἀσφαλιστικὸν ταμεῖον καὶ νὰ μὴ ἀπολαμβάνουν συντάξεως. Δὲν εὑρίσκω ὀρθὸν καὶ δίκαιον νὰ εἶναι ἠσφαλισμένοι οἱ δικολάβοι οἱ ὁποῖοι ἐνεγράφησαν εἰς τὸ Ταμεῖον μέχρι τοῦ 1930 καὶ ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἐνεγράφησαν ἀπὸ τὸ 1930 καὶ ἐντεῦθεν νὰ μὴ εἶναι ἠσφαλισμένοι. Ὅπως εἶπε πολὺ ὀρθῶς ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Ἰντζὲς πρέπει νὰ καταβάλουν καὶ αὐτοὶ τὰς εἰσφοράς των ἔστω καὶ διὰ δόσεων, ὥστε νὰ γίνουν μέτοχοι τοῦ Ταμείου. Πάντως εἶναι ἀπαράδεκτον νὰ καταβάλουν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ τὰς εἰσφοράς των καὶ νὰ μὴ θεωροῦνται μέτοχοι.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Ρῖζος ἔχει τὸν λόγον.

§27Χ. ΡΙΖΟΣ. Νομίζω, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι εἶναι ὀρθότατον νὰ ἐγγραφοῦν οἱ δικολάβοι εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεων, εἰς τὸ ὁποῖον κατέβαλλον τὰς εἰσφοράς των. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχωμεν δύο μέτρα καὶ δύο σταθμά.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης.

§29Δ. ΜΠΑΜΠΑΚΟΣ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Τὸ θέμα ἀπὸ ἀπόψεως αἰσθήματος δικαίου τοποθετεῖται ἐκ μέρους τῶν κ.κ. συναδέλφων κατὰ τρόπον ἄψογον. Ἀλλὰ ὑπάρχει ἀτυχῶς καὶ ἡ πλευρὰ τῶν λεγομένων οἰκονομικῶν δυνατοτήτων, πληροφορῶ δὲ τὴν Βουλὴν ὅτι αἱ οἰκονομικαὶ δυνατότητες τοῦ Ταμείου Νομικῶν εὑρίσκονται εἰς σημεῖον κάθε ἄλλο, παρὰ ζηλευτὸν καὶ μετ’ οὐ πολὺ μάλιστα θὰ εἰσηγηθῶ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἤγειρε καὶ πολλὰς συζητήσεις καὶ εἰς τὸν τύπον καὶ μεταξὺ τῶν δικηγορικῶν συλλόγων, τὸ ὁποῖον νομοσχέδιον τείνει εἰς ἐνίσχυσιν οἰκονομικὴν τοῦ Ταμείου Νομικῶν κινδυνεύοντος. Τούτων τεθέντων παρακαλῶ νὰ ὑπάρξῃ μία σχετικὴ ὑπομονή, εἰς τρόπον ὥστε καὶ τὸ θέμα αὐτὸ ἐν τῷ πλαισίῳ τῶν ἐξεταζομένων θεμάτων, τῶν ἀφορώντων καθόλου τὸ Ταμεῖον Συντάξεων Νομικῶν, νὰ τύχῃ τῆς προσηκούσης μελέτης καὶ πραγματικὰ εἶναι μεταξὺ τῶν θεμάτων, τὰ ὁποῖα μᾶς ἀπασχολοῦν ὡς πρὸς τὴν μελλοντικὴν διάρθρωσιν τοῦ Ταμείου Νομικῶν.

§30Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Εἶναι ἀπαράδεκτον διὰ τοὺς κ.κ. συναδέλφους τοῦ Ταμείου Νομικῶν νὰ λέγουν ὅτι αὐτοὶ μᾶς ἐπιβαρύνουν. Ἡ ἀρχὴ τῆς ἰσότητος καὶ τῆς δικαιοσύνης ἐπιβάλλει τὴν εἰσδοχὴν εἰς τὸ Ταμεῖον καὶ τῶν δικολάβων.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λύχνος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ συμβολαιογράφου Κερκύρας Ἰωάννου Ζωχιοῦ, ζητοῦντος καθιέρωσιν κοινοπραξίας μεταξὺ τῶν συμβολαιογράφων ἀστικῶν κέντρων κ.λ.π.

§32Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφορὰν κ. Πρόεδρε.

§33Δ. ΜΠΑΜΠΑΚΟΣ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κατ’ οὐδεμίαν διάταξιν νόμου ἐπιβάλλεται κοινοπραξία μεταξὺ συμβολαιογράφων. Εἶναι πρᾶξις ἑκουσία. Ὁ Ὑπουργὸς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διατάξῃ πρᾶξιν τὴν ὁποίαν οἱ νόμοι δὲν ἐπιτρέπουν.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, ἐὰν πρόκειται νὰ παραταθῇ ἐπὶ μακρὸν εἰσέτι τὸ φαινόμενον τῆς ἐλλείψεως καθαριότητος ἀπὸ τὰ δικαστικὰ μέγαρα κ.λ.π. διαγράφεται, λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐρωτῶντος. Ὁ κ. Ἀλιπράντης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν ἰδιοκτητῶν τουριστικῶν ξενοδοχείων τῆς Ἑλλάδος, ζητούντων ἐξαίρεσιν τῶν ἐν λόγῳ ξενοδοχείων ἀπὸ τῆς προστασίας τοῦ ἐνοικιοστασίου καὶ ὑπαγωγὴν των εἰς τὸ ΚΗʹ Ψήφισμα.

§35Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§36Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΟΣ. Συνιστῶμεν τὴν ἀναφοράν, κ. Πρόεδρε.

§37Δ. ΜΠΑΜΠΑΚΟΣ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Καὶ τὸ θέμα αὐτὸ εἶναι ὑπὸ ἐξέτασιν, ἀλλὰ παρενθετικῶς κηρύσσω ὅτι δὲν ὑπάρχει τάξις ἡ ὁποία νὰ μὴ ζητῇ τὴν ἐξαίρεσιν ἀπὸ τὸ ἐνοικιοστάσιον. Τί θὰ γίνῃ εἰς τὸ τέλος ἀγνοῶ.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κοτσώνη, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, τοὺς λόγους οἵτινες τὸν ἤγαγον εἰς τὴν ἀπόφασιν νὰ ἀπορρίψῃ τὰς ὑποβληθείσας ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Αὐγούστου εἰς τὸ Ὑπουργεῖον του αἰτήσεις τῶν Συμβολαιογράφων Ἀθηνῶν Στυλιανοῦ Γλυκοφρίδη καὶ Τηγανίου–Σάμου Κωνσταντίνου Ἰωαννίδη, περὶ ἀμοιβαίας μεταθέσεως αὐτῶν κατὰ παράβασιν ρητῆς διατάξεως ὑπ’ ἀριθ. 16 τοῦ νόμου 2224 τοῦ 1952, παρὰ τὸ προηγούμενον τῆς ἐφαρμογῆς του κατὰ τὸν παρελθόντα Μάρτιον, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐρωτῶντος. Ὁ κ. Λαντζούνης ἔχει τὸ λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων Πρωτοδικείου καὶ Εἰσαγγελίας Καλαμῶν, ζητούντων χορήγησιν ἐπιδόματος ἐκ τῶν πόρων τοῦ ἀντιγραφοσήμου καὶ ἀποκατάστασιν τῶν ὑπογραμματέων αʹ τάξεως τῶν ἐχόντων εὐδόκιμον ὑπηρεσίαν πλέον τῆς δεκαετίας.

§39Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, οἱ δικαστικοὶ ὑπάλληλοι Πρωτοδικείου καὶ Εἰσαγγελίας Καλαμῶν ζητοῦν καὶ αὐτοὶ μίαν οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν ὑπὸ τύπον ἐπιδόματος. Οἱ πόροι τοῦ ἐπιδόματος αὐτοῦ, κατὰ τὰς ὑποδείξεις τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν, ἠμποροῦν νὰ ἀνευρεθοῦν ἀπὸ τὸν φόρον, ὁ ὁποῖος ἔχει ἐπιβληθῆ ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν. Ὁ φόρος αὐτὸς ἦτο τὸ ἀντιγραφόσημον καὶ τὸ ὁποῖον ἀνῆκεν εἰς τοὺς δικαστικοὺς ὑπαλλήλους. Δυστυχῶς τώρα ἐπῆγε μαζὶ μὲ ἄλλους πόρους εἰς τὸν προϋπολογισμόν. Πλὴν ὅμως ὡς καὶ ἡ λέξις ἀναγράφει, τὸ ἀντιγραφόσημον ἀνήκει εἰς τοὺς δικαστικοὺς ὑπαλλήλους καὶ θὰ ἔπρεπε, ἐφ’ ὅσον αὐτὸ ἔχει σχέσιν μὲ τὴν ἐργασίαν καὶ τὴν βοήθειαν τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων, νὰ ληφθῇ μέριμνα καὶ νὰ ἐξετασθῇ μετὰ προσοχῆς τὸ ζήτημα, νὰ δοθῇ δέ, ἕνα μικρὸν ἐπίδομα εἰς τοὺς δικαστικοὺς ὑπαλλήλους, διότι καὶ αὐτοὶ ὑποφέρουν. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι οἱ δικαστικοὶ ἔλαβον ἕνα βοήθημα βιβλιοθήκης, ἕνα ὅμως μικρότερον ἐπίδομα εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξετασθῇ ἀπὸ σᾶς, κ. Ὑπουργέ, ἐὰν ἠμπορῇ νὰ δοθῇ. Διότι εἶναι γνωστὸν εἰς ὑμᾶς ἡ δυσπραγία τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων. Ἐπίσης εἶναι καὶ ἕνα ἄλλο ζήτημα, τὸ ὁποῖον περιλαμβάνει ἡ ἀναφορά των. Εἶναι τὸ ζήτημα τῆς ἀποκαταστάσεως τῶν ὑπογραμματέων, οἱ ὁποῖοι ἔχουν διανύσει εἰς τὸν βαθμὸν μίαν δεκαετίαν καὶ πλέον. Νομίζω ὅτι θὰ ἠμπορέσῃ καὶ τὸ ζήτημα αὐτὸ νὰ ἐξετασθῇ μετὰ προσοχῆς καὶ νὰ τοὺς βοηθήσωμεν ὥστε νὰ πάρουν μίαν προαγωγήν, ἡ ὁποία θὰ ἔχῃ μίαν οἰκονομικὴν βοήθειαν εἰς ὄφελος αὐτῶν.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης.

§41Δ. ΜΠΑΜΠΑΚΟΣ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ὡς πρὸς τὴν παροχὴν τοῦ ἐπιδόματος, ὁσονδήποτε καὶ ἂν εἶναι δίκαιον καὶ ὁσονδήποτε καὶ ἐὰν ἡ τάξις ἡ ὁποία ζητεῖ τὸ ἐπίδομα, εἶναι ἀξία πάσης συμπαθείας καὶ προσφέρει τῷ ὄντι πολυτίμους ὑπηρεσίας ἀσχέτως πρὸς τοῦτο, τὸ ἐπίδομα δὲν προβλέπεται ἀπὸ τὸν προϋπολογισμὸν καὶ ἑπομένως δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ χορήγησίς του. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον τμῆμα τῆς ὑμετέρας ἐρωτήσεως, καὶ τὸ θέμα αὐτὸ εὑρίσκεται ὑπ’ ὄψιν τῆς Ἐπιτροπῆς πρὸς σύνταξιν τοῦ κώδικος τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων περὶ τῆς ὁποίας ὡμίλησα προηγουμένως.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἀναφορὰ τοῦ Νικολάου Καμπούρη, δικολάβου, ζητοῦντος τὴν συμμετοχὴν τῶν δικολάβων εἰς τὸ Ταμεῖον Συντάξεως Νομικῶν, διαγράφεται λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐγγεγραμμένου ἐπ’ αὐτῆς βουλευτοῦ κ. Μ. Κοτσώνη. Ὁ κ. Λαμπρόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Ἰωάν. Σταύρου ἐπὶ 9ετίαν ὑπηρετήσαντος ὡς φύλακος φυλακῶν καὶ ἀπολυθέντος βάσει τοῦ Ν. 2500, ζητοῦτος τὴν ἐπαναπρόσληψίν του.

§43Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ψηφιζομένου, κ. Πρόεδρε, τοῦ νόμου 2500 εἶχα ἐκφράσει τοὺς φόβους μου καὶ τοὺς ἐνδοιασμούς μου μὴ τυχὸν περιληφθοῦν καὶ ἄριστοι ὑπάλληλοι. Δυστυχῶς τὸ πρῶτον θῦμα εἶναι ὁ ὑπάλληλος αὐτός. Ἐπὶ ἐννέα ἔτη ὑπηρετεῖ ὡς δικαστικὸς ὑπάλληλος μὲ ἀρίστας ἐκθέσεις ἱκανότητος. Ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς τὸ 1945 κατετάγη ἐθελοντὴς εἰς τοὺς ἐθνοφύλακας καὶ ἠκολούθησε τὰς διαφόρους μάχας. Αὐτὸν τὸν ὑπάλληλον εὗρον ὡς ὑπεράριθμον καὶ ἀκατάλληλον διότι εἶχε ἕνα πειθαρχικὸν παράπτωμα καὶ διότι εἶχε συνάψει σχέσεις μετὰ γυναικός. Αἱ σχέσεις, τὰς ὁποίας συνάπτει πᾶς τις μὲ τὴν μέλλουσαν σύζυγόν του, διὰ τὰς σχέσεις αὐτὰς καὶ μόνον ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς ἐρρίφθη εἰς τοὺς δρόμους. Λυποῦμαι διότι ἀπὸ τὴν πλευρὰν αὐτὴν ἤρχισε πρῶτον ἡ ἐπίθεσις ἐναντίον τῶν τοιούτων ἀπολύσεων. Ἀλλὰ τοὺς φόβους μας τοὺς εἴπομεν ἀπὸ τότε καὶ τότε ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν μᾶς ἐπεβεβαίωσεν ὅτι ἡ ἐκκαθάρισις θὰ γίνῃ τελείως ἀντικειμενικῶς καὶ συνεπῶς θὰ παρεῖχεν ἐχέγγυα δικαιοσύνης. Ἐλπίζομεν καὶ πιστεύομεν ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης θὰ θελήσῃ νὰ ἐπανεξετάσῃ εἰδικῶς τὸ ζήτημα αὐτό, διότι πρόκειται περὶ ὑπαλλήλου, ὁ ὁποῖος ἠδικήθη καὶ θὰ τὸν ἀποκαταστήσῃ.

§44Δ. ΜΠΑΜΠΑΚΟΣ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Ἐνδέχεται ἡ περίπτωσις αὐτὴ νὰ ἔχῃ μίαν πλευράν, ἡ ὁποία νὰ θίγῃ τὸ αἴσθημα τῆς φιλανθρωπίας, ἴσως καὶ τῆς Δικαιοσύνης. Τὸ Ν.Δ. 2500/53 δὲν κάμνει καμμίαν διάκρισιν μεταξὺ ἐπιδεκτῶν προστασίας καὶ μὴ ἐπιδεκτῶν προστασίας. Οἱ νόμοι, κ.κ. συνάδελφοι, ἐνέχουν μίαν σκληρότητα καὶ ἐφαρμόζονται μὲ τὴν σκληρότητα τὴν ὁποίαν ἐνέχουν. Τὸ Ν.Δ. 2500/53 ζητεῖ οἰκονομίαν κατὰ 15%. Αἱ οἰκονομίαι αὗται θὰ ἐπέλθουν καὶ εἰς βάρος ἀκόμη καλῶν ὑπαλλήλων. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πράξωμεν ἄλλως. Τὰ Συμβούλια, τὰ ὁποῖα κρίνουν, ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι θὰ ἀποχωρήσουν, διὰ νὰ καλύψωμεν τὴν οἰκονομίαν τοῦ 15% ποὺ ἀπαιτεῖ ὁ νόμος, εἶναι Συμβούλια, τῶν ὁποίων ἡ σύνθεσις ἐγένετο μετὰ πολλῆς προσοχῆς. Ἀποτελοῦνται ἀπὸ Δικαστικοὺς καὶ ἀνωτέρους ὑπαλλήλους, καὶ τοὺς ἐδόθη καὶ ἀπὸ τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργοὺς—τοὐλάχιστον ὅσον ἀφορᾷ τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Δικαιοσύνης, χωρὶς μὲ τοῦτο νὰ θέλω νὰ ὑποτιμήσω τὰ ἄλλα Ὑπουργεῖα—τοὺς ἐδόθη μία ἐντολὴ νὰ προσέξουν καὶ νὰ κάμουν τὴν ἐργασίαν αὐτὴν μὲ ὅσον τὸ δυνατὸν μεγαλυτέραν ἀντικειμενικότητα. Τί νὰ γίνῃ, κ.κ. συνάδελφοι; Δυστυχῶς ὑπάρχουν καὶ πολλοὶ καλοὶ ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι θὰ θιγοῦν. Καὶ ἐγὼ προσωπικῶς εὑρέθην εἰς πολὺ δύσκολον θέσιν, ὅταν ὑπέγραψα τὴν διαταγὴν τῆς καταρτίσεως τῶν Συμβουλίων. Ὁ νόμος, εἶναι νόμος, τὸν ὁποῖον ὅλοι μαζὶ ἐψηφίσαμεν καὶ δυστυχῶς τὰ ἀποτελέσματα τῶν νόμων βρέχουν, καὶ ἐπὶ δικαίων καὶ ἐπὶ ἀδίκων.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ πρὸς τὸν κ. ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ὑπουργὸν ἀπευθυνόμεναι ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις συνεζητήθησαν ἅπασαι. Εἰσερχόμεθα εἰς τὰς ἀναφορὰς καὶ ἐρωτήσεις τὰς ἀπευθυνομένας πρὸς τὸν κ. ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας Ὑπουργόν. Ἐπὶ τῆς ἀναφορᾶς τῶν κοινοτήτων Ἐξαπλατάνου, Χρυσῆς, Κωνσταντίας κ.λ.π. περὶ ἀμέσου ἱδρύσεως παραρτήματος τοῦ Γυμνασίου Ἀρδαίας ἐξ Ἐξαπλατάνου, εἶναι ἐγγεγραμμένοι οἱ κ.κ. Ἀνδρεάδης καὶ Πέτσος, οἵτινες ἀπουσιάζουν.

§46Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδείας). Ἐπιθυμῶ νὰ παράσχω τὴν πληροφορίαν εἰς τὴν Βουλὴν ὅτι ἐπειδὴ πρόκειται περὶ ἀκριτικῆς περιοχῆς, ἀπὸ τοῦ προσεχοῦς ἔτους θὰ λειτουργήσῃ γυμνασιακὸν παράρτημα εἰς Ἐξαπλάτανον τῆς Ἀρδαίας, ὡς ἐγένετο ἀπὸ ἀρκετοῦ χρόνου διὰ τὴν περιοχὴν Νευροκοπίου Φιλιατῶν καὶ Σουλίου.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἀναφορὰ γονέων καὶ κηδεμόνων μαθητῶν τοῦ 10ου δημοτικοῦ σχολείου Καλαμῶν, ζητούντων ταχεῖαν ἐπισκευὴν τοῦ ἑτοιμορρόπου διδακτηρίου τοῦ ἐν λόγῳ σχολείου, διαγράφεται, ἀπουσιάζοντος τοῦ ἐπ’ αὐτῆς ἐγγεγραμμένου κ. Μ. Χλουβεράκη. Ὡσαύτως διαγράφεται ἀναφορὰ τῆς Ἑνώσεως λειτουργῶν Μέσης Ἐκπαιδεύσεως Χίου, σχετικῶς μὲ τὴν αὔξησιν ὀργανικῶν θέσεων Δ/ντῶν Αʹ καὶ Βʹ τάξεως λειτουργῶν Μέσης Ἐκπαιδεύσεως κ.λ.π., ἀπουσιάζοντος τοῦ ἐγγεγραμμένου ἐπ’ αὐτῆς κ. Ν. Ζορμπᾶ. Διαγράφεται ἐπίσης ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Α. Σαραφιανοῦ, λόγῳ ἀπουσίας του, ἡ ἀναφερομένη εἰς τὴν μὴ ἐπιβολὴν πειθαρχικῶν κυρώσεων κατὰ τοῦ διδασκάλου Ν. Παπαγιάννη. Ἐπίσης διαγράφεται, λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐρωτώντων κ.κ. Ἐμμ. Ζαννῆ καὶ Σ. Κωτιάδη, ἐρώτησίς των, ἀφορῶσα τὴν ἐπὶ τριετίαν παράτασιν τῆς ἄνευ ἐξετάσεων εἰσαγωγῆς εἰς τὰς Ἀνωτ. Σχολὰς τοῦ Κράτους τῶν Δωδεκανησίων σπουδαστῶν.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μητσοτάκης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του.

§49Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ἡ ἐρώτησίς μου εἶχεν ἀπευθυνθῆ ταὐτοχρόνως καὶ πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ καὶ Οἰκονομικῶν, διότι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον θὰ ἤθελον νὰ πληροφορηθῶμεν εἶναι ἐὰν ἡ Κυβέρνησις μελετᾷ διὰ τοὺς σπουδαστὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ—τοὐλάχιστον διὰ τοὺς παντελῶς ἀπόρους ἐξ αὐτῶν—οἰκονομικὰ μέτρα, δηλαδὴ τὴν χορήγησιν εἰς κάπως εὐθηνοτέραν τιμὴν τοῦ συναλλάγματος, τὸ ὁποῖον χρειάζεται διὰ νὰ ζήσουν εἰς τὴν Ξένην. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἔννοια τῆς ἐρωτήσεώς μου καὶ ἐπειδὴ οἱ ἄλλοι Ὑπουργοὶ εἶναι ἀπόντες, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας ἐὰν δύναται νὰ δώσῃ μίαν ἀπάντησιν ἐπ’ αὐτοῦ, τοὐλάχιστον διὰ νὰ παύσουν οἱ ἐνδιαφερόμενοι νὰ ἐλπίζουν.

§50Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδείας). Τὸ ζήτημα τοῦ συναλλάγματος δὲν εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας. Τὸ θέμα τῆς ἐγγραφῆς τῶν Σπουδαστῶν τοῦ Ἐξωτερικοῦ εἰς Ἑλληνικὰς Ἀνωτάτας σχολάς, τὸ ὁποῖον εἶναι θέμα τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας, ἐλύθη διὰ νόμου ψηφισθέντος ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξουσιοδοτήσεως καὶ τῶν ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ νόμου τούτου ἐκδοθέντων Βασιλικῶν Διαταγμάτων. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ζήτημα τῆς παροχῆς συναλλάγματος, δὲν ἐλήφθη, καθ’ ὅσον γνωρίζω, καμμία ἀπόφασις ἐξαιρέσεως ὑπὸ τῆς γενικῆς ἀρχῆς. Τὸ τελευταῖον πάντως τοῦτο λέγω ὡς ἁπλῆν πληροφορίαν.

§51Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ἠμποροῦν κ. Ὑπουργέ, τοὐλάχιστον νὰ ἐλπίζουν ἀκόμη οἱ ἐνδιαφερόμενοι;

§52Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδείας). Ἐξ ὅσων γνωρίζω δὲν, νομίζω, ὅτι ὑπάρχει ζήτημα.

§53Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Τὸ ἐργαστηριακὸν ζήτημα τῆς Ἰατρικῆς Σχολῆς, εἶναι γνωστὸν καὶ εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας καὶ εἰς τὸ Σῶμα. Πιστεύω, ὅτι ἡ θέσις τὴν ὁποίαν ἔχει λάβει ἡ Ἰατρικὴ Σχολὴ καὶ τὴν ὁποίαν δυστυχῶς ἐνέκρινε καὶ τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας, δὲν ἦτο ἡ προσήκουσα. Ἔπρεπε ἐπὶ τοῦ προκειμένου νὰ ὑπάρξῃ κάποια ἐλαστικότης καὶ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν ὑποβάλλω τὴν ἐρώτησίν μου, μὲ τὴν ἐλπίδα, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας θὰ θελήσῃ νὰ ἀναθεωρήσῃ τὴν ἀπόφασιν τὴν ὁποίαν ἔλαβεν. Βεβαίως, δὲν θὰ εἶναι σωστὸν νὰ ἐπιτραπῇ εἰς τοὺς σπουδαστὰς τῆς Ἰατρικῆς, νὰ προχωροῦν ἀπὸ ἔτος εἰς ἔτος, χωρὶς νὰ ὑφίστανται ἐπιτυχῶς τὰς τμηματικὰς ἐξετάσεις. Νομίζω ὅμως, ὅτι θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἐγγράφωνται εἰς τὸ ἑπόμενον ἔτος, ἔστω καὶ ἐὰν δὲν ἔχουν ἐπιτύχει εἰς ὅλα τὰ μαθήματα τοῦ προηγουμένου ἔτους· Ἐὰν δέ, δὲν τὰ ἐξαντλήσουν ἐντὸς τοῦ ἑπομένου ἔτους, νὰ μὴ δύνανται νὰ προχωρήσουν περαιτέρω. Νομίζω, ὅτι τοῦτο θὰ ἀποτελεῖ τὴν δικαιοτέραν λύσιν τοῦ ζητήματος τούτου.

§54Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδείας). Ὅπως ἀνεκοίνωσα καὶ εἰς προηγουμένην Συνεδρίασιν, ἡ Ἰατρικὴ Σχολὴ ἔλαβεν ὅσας ἔλαβεν ἀποφάσεις, ἐφαρμόζουσα κείμενον νόμον, ἰσχύοντα ἀπὸ τοῦ ἔτους 1946. Κατὰ συνέπειαν ἔλεγχος τῆς Ἰατρικῆς Σχολῆς, διότι ἐφήρμοσεν τὸν νόμον ἦτο ἀδύνατος. Ἀπὸ ἀπόψεως οὐσίας, ἐὰν θὰ ἠδύνατο δηλαδὴ νὰ ληφθῇ νομοθετικὴ μέριμνα διὰ τὸ μέλλον, ἐξήγησα εἰς προηγουμένην συνεδρίασιν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτραπῇ νὰ γίνωνται ἐργαστήρια τὴν ἑπομένων ἐτῶν. Χωρὶς τὴν βασικὴν μόρφωσιν τοῦ 1ου καὶ 2ου ἔτους, ἄνευ τῆς ὁποίας εἶναι ἄνευ ἀξίας ἡ ἐργαστηριακὴ ἄσκησις. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον δὲν ἔκρινα, ὅτι ἐνδείκνυται Νομοθετικὴ μέριμνα πρὸς μεταρρύθμισιν τῆς κειμένης Νομοθεσίας. Ἡ πρότασις τῆς Σχολῆς, εἶναι μέση λύσις μεταξὺ τῆς κειμένης Νομοθεσίας καὶ τοῦ αἰτήματος τῶν ἐνδιαφερομένων. Δηλ. ἡ Ἰατρικὴ Σχολὴ δέχεται ὅπως μετὰ τὴν συμπλήρωσιν τῶν ἐξετάσεων τοῦ πρώτου καὶ τοῦ δευτέρου ἔτους, καθίσταται δυνατὴ ἡ ἐγγραφή, ὄχι μόνον εἰς τὸ προσεχές, ἀλλὰ καὶ εἰς τὸ μεταπροσεχὲς ἔτος, καὶ τοῦτο, διότι ὑπάρχει τότε ἡ βασικὴ μόρφωσις, ἡ ὁποία λαμβάνεται κατὰ τὸ πρῶτον καὶ τὸ δεύτερον ἔτος τῆς Σχολῆς. Νομίζω, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προχωρήσωμεν περαιτέρω χωρὶς νὰ βλάψωμεν τὸν τρόπον, μὲ τὸν ὁποῖον ἐκπαιδεύονται οἱ Φοιτηταὶ τῆς Ἰατρικῆς Σχολῆς διὰ νὰ γίνουν καλοὶ Ἰατροί.

§55Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Τοῦτο ποὺ ἀναφέρατε ἰσχύει;

§56Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδείας). Ἡ πρότασις αὐτὴ δὲν εἶναι κειμένη διάταξις. Εἶναι πρότασις κάποιας ἐπιεικείας. Ἀλλὰ τὸ διαρκῶς ὑποβαλλόμενον αἴτημα, εἶναι νὰ μὴν λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν, ἐὰν ἔχουν δώσει ἐξετάσεις εἰς τὰ προηγούμενα ἔτη. Τοῦτο δὲν εἶναι δι’ οὓς λόγους ἀνέφερον δυνατόν.

§57Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ὡμίλησα διὰ τὸ ἑπόμενον ἔτος. Χαίρω διότι καὶ ἡ Ἰατρικὴ Σχολὴ ἐπρότεινεν κάτι ἀνάλογον, ἔστω καὶ διὰ τὰ ἑπόμενα, τοῦ δευτέρου, ἔτη. Τοῦτο νομίζω πρέπει νὰ μᾶς ὁδηγήσῃ εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι ὁ ὑπάρχων νόμος δὲν εἶναι ἐπαρκὴς καί, ὅτι χρειάζεται νομοθετικὴ ἀντιμετώπισις τοῦ θέματος. Ἐὰν τοῦτο υἱοθετήσητε καὶ εἰσαγάγητε σχέδιον νόμου, θὰ εἶναι δυνατὸν εἰς τὰς λεπτομερείας νὰ γίνῃ περισσότερον διεξοδικὴ συζήτησις.

§58Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδείας). Δὲν εἶναι ἐσφαλμένος ὁ ὑπάρχων νόμος, ἀλλὰ ἐὰν τοῦτο εἶναι τὸ μόνον αἴτημά σας, εἶναι δυνατὸν νὰ ἀντιμετωπισθῇ, ὄχι ὅμως χωρὶς νὰ ἔχουν συμπληρώσει τὰς ἐξετάσεις τοῦ πρώτου καὶ δευτέρου ἔτους, δηλαδή, χωρὶς νὰ γνωρίζουν τὰ βασικὰ μαθήματα, νὰ ἐπιτρέπεται ἡ ἐγγραφὴ εἰς τὰ ἑπόμενα ἔτη.

§59Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Φέρατε τὸν νόμον καὶ συζητοῦμεν κατόπιν.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μητσοτάκης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς γονέων καὶ κηδεμόνων τῶν μαθητῶν τῆς Ἐμπορικῆς Σχολῆς Χανίων.

§61Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ κηδομένας τῶν μαθητῶν τῆς Ἐμπορικῆς Σχολῆς Χανίων ὑπεβλήθη ἓν ὑπόμνημα πρὸς τὸν ἀξιότιμον Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας, τὸ ὁποῖον θέτει ἓν γενικώτερον θέμα, τὸ ὁποῖον, νομίζω, ἐνδιαφέρει καὶ ἄλλας περιφερείας τῆς Χώρας. Ζητεῖται ἀπὸ τοὺς κηδεμόνας, ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἡ ἐνίσχυσις τῶν Ἐμπορικῶν Σχολῶν εἰς προσωπικόν, ὥστε νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ διδάσκεται ἡ ὕλη ἡ ὁποία προβλέπεται, ἀφ’ ἑτέρου δέ, νὰ ἐξισώσωμεν τὸ ἀπολυτήριον τῆς Ἐμπορικῆς Σχολῆς, μὲ τὸ ἀπολυτήριον γυμνασίου καὶ νὰ ἠμποροῦν νὰ δίδουν ἐξετάσεις εἰς τὸ Πανεπιστήμιον οἱ ἀποφοιτοῦντες τῆς Σχολῆς. Τὸ θέμα εἶναι πολύπλοκον βεβαίως καὶ δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἐξαντληθῇ εἰς μίαν συζήτησιν, ἀλλὰ ὁ ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας, ὀφείλει νὰ τὸ ἀντιμετωπίσῃ διότι πολλοὶ μαθηταὶ φοιτοῦν εἰς Ἐμπορικὰς Σχολὰς καὶ θὰ εἶναι ὀρθὸν νὰ δίδεται εἰς αὐτοὺς γενικωτέρα δυνατότης νὰ φοιτήσωσι εἰς Ἀνωτέρας Σχολάς.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Πανταζῆς ἔχει τὸν λόγον.

§63Ν. ΠΑΝΤΑΖΗΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§64Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδείας). Κύριοι βουλευταί, ἐπὶ μὲν τοῦ αἰτήματος τῆς συμπληρώσεως τῶν θέσεων τῶν καθηγητῶν, τῆς Ἐμπορικῆς Σχολῆς Χανίων, ἔχω νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἤδη διδάσκονται ἐκεῖ ἅπαντα τὰ μαθήματα τὰ ὁποῖα προβλέπονται ὑπὸ τοῦ ἀναλυτικοῦ προγράμματος, πλὴν τῶν τεχνικῶν. Γνωρίζει ἡ Βουλὴ ποίας προσπαθείας καταβάλλομεν καὶ ὅτι ηὐξήσαμεν οὐσιωδῶς τὸν ἀριθμὸν τῶν ὑπηρετούντων λειτουργῶν τῆς Μέσης Ἐκπαιδεύσεως, κατὰ τρόπον τελείως διάφορον ἀπὸ ἄλλοτε καὶ ἐγένετο πᾶν ὅ,τι ἦτο δυνατόν, διὰ νὰ ὑπάρξῃ ἐπάρκεια προσωπικοῦ. Ὡρισμένος ἀριθμὸς ἐκ τῶν διορισθέντων καθηγητῶν δὲν ἔχει προλάβει νὰ ἀναλάβῃ ὑπηρεσίαν, διότι ἔπρεπε νὰ γίνῃ ὁ σχετικὸς ἔλεγχος καὶ ἡ τοποθέτησις δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ἀνωτάτου Συμβουλίου Μέσης Ἐκπαιδεύσεως. Ἑπομένως, ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς ἐπαρκείας τοῦ προσωπικοῦ, χωρὶς νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ λεχθῇ, ὅτι ἐφθάσαμεν εἰς ὑπερεπάρκειαν ἢ πολυτέλειαν προσωπικοῦ, δυνάμεθα νὰ ἰσχυρισθῶμεν, ὅτι ἐκάμαμεν ἕνα τόσον μεγάλο βῆμα, ὅσον δὲν εἶχε γίνει μίαν ὁλόκληρον 10ετίαν. Βεβαίως, ἀπὸ τὴν μίαν στιγμὴν εἰς τὴν ἄλλην, δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ Ἑλλὰς νὰ ἔχῃ πλήρη ἐπάρκειαν ἐκπαιδευτικοῦ προσωπικοῦ. Πάντως σήμερον καὶ εἰς τὴν Ἐμπορικὴν Σχολὴν Χανίων, διδάσκονται ὅλα τὰ μαθήματα τὰ προβλεπόμενα ὑπὸ τοῦ προγράμματος πλὴν τῶν τεχνικῶν. Ὅσον ἀφορᾶ τὸ ἕτερον ζήτημα τῆς δυνατότητος νὰ ἐγγράφωνται εἰς τὸ Πανεπιστήμιον ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἔλαβον τὸ ἀπολυτήριον τῆς Ἐμπορικῆς Σχολῆς, ὅπως ἀνεκοίνωσα καὶ προχθὲς εἰς τὴν Βουλήν, ὅτε ὑπεβλήθη ἀνάλογον αἴτημα διὰ τὰς κατωτέρας Τεχνικὰς Σχολάς, σκοπὸς τῶν Ἐμπορικῶν Σχολῶν εἶναι ἀκριβῶς, τὸ νὰ λάβουν οἱ φοιτῶντες εἰς αὐτὰς μίαν ἐπαγγελματικὴν μόρφωσιν καὶ νὰ μὴ δημιουργῆται πληθωρισμὸς ὑποψηφίων διὰ τὰ Πανεπιστήμια. Ἐὰν μετατρέψωμεν τὸ ἀπολυτήριον τῶν Ἐμπορικῶν Σχολῶν καὶ τὸ ἀπολυτήριον τῶν Σχολῶν τῆς Τεχνικῆς Ἐπαγγελματικῆς Ἐκπαιδεύσεως, εἰς ἀπολυτήριον ἰσοδύναμον πρὸς τὸ τοῦ γυμνασίου, τότε, ματαιώνομεν τὸν σκοπὸν διὰ τὸν ὁποῖον ἱδρύσαμεν τὰς Ἐπαγγελματικὰς Σχολάς. Νομίζω, ὅτι θὰ ἀναγνωρίσῃ καὶ ἡ Βουλή, ὅτι θὰ ἀπετέλει σφάλμα νὰ μεταβάλωμεν τὸν σκοπὸν τῶν Ἐμπορικῶν καὶ τῶν Τεχνικῶν Σχολῶν. (Χειροκροτήματα).

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Σαββόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν κατοίκων συνοικισμοῦ Ἁγίας Βαρβάρας Φαλήρου, δι’ ἧς ζητοῦν τὴν ἀνέγερσιν Δημοτικοῦ Σχολείου.

§66Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§67Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Συνιστῶ καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε, τὴν ἀναφοράν. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ ὅμως τῆς ἀναφορᾶς αὐτῆς, κ. Πρόεδρε, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν ὅπως λάβῃ ὑπ’ ὄψιν του, ὅτι καὶ ἡ ἡμετέρα ἐκλογικὴ περιφέρεια στερεῖται σχολικῶν κτιρίων.

§68Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδείας). Διὰ τὴν ἐπισκευὴν τοῦ μεμισθωμένου διδακτηρίου Ἁγίας Βαρβάρας ἐχορηγήθησαν προσφάτως 20 ἑκατομμύρια δραχ. Διὰ τὴν ἀνέγερσιν νέου σχολείου, πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν τὸ μέγεθος τῶν ἀναγκῶν, καὶ τὸ περιωρισμένον τῶν διατιθεμένων μέσων. Ἑπομένως, ἐφ’ ὅσον τοὐλάχιστον δυνάμεθα νὰ ἐξοικονομήσωμεν τὰ πράγματα, διὰ τῆς ἐπισκευῆς τοῦ ἤδη χρησιμοποιουμένου μισθίου, ἂς ἀρκεσθῶμεν πρὸς τὸ παρὸν ἕως ὅτου ἔχομεν τὴν δυνατότητα, νὰ κατασκευάσωμεν ὅλα τὰ σχολεῖα διὰ τὰ ὁποῖα ὅμως ἀπαιτοῦνται 700 περίπου ἑκατομμύρια δραχ., πεντακόσια διὰ τὴν Στοιχειώδη καὶ 200 διὰ τὴν Μέσην Ἐκπαίδευσιν.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀθ. Παπαθανάσης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Συλλόγου Δημοδιδασκάλων Ναυπακτίας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μελετωμένην αὔξησιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας τῶν διοριζομένων ἐπιθεωρητῶν δημοτικῆς ἐκπαιδεύσεως.

§70Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ αἴτημα τοῦ Συλλόγου διδασκάλων Ναυπακτίας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μείωσιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας τῶν διοριζομένων ἐπιθεωρητῶν, νομίζω, ὅτι εἶναι ὀρθὸν καὶ πρέπει νὰ γίνῃ ἀποδεκτόν. Ὑποθέτω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ γνωρίζῃ, ὅτι μείωσις πέραν τῆς ὑπαρχούσης δὲν ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξῃ.... (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος).

§71Ι. ΙΝΤΖΕΣ. Δὲν γνωρίζω, κύριε Πρόεδρε, ἐὰν ἡ περίληψις ἀποδίδῃ τὰ ὅσα ἡ ἀναφορὰ τῶν διδασκάλων ἀναφέρει, διότι πράγματι δὲν νοεῖται τὸ αἴτημα, ὡς ἀναφέρεται ἐν τῇ περιλήψει. Ὑποθέτω, ὅτι θὰ ἀφορᾷ τὴν ἐξέτασιν δι’ ἐπιθεωρητάς, οἱ ὁποῖοι καὶ ἐπέτυχον. Θὰ ἀφορᾷ λοιπὸν τὸ αἴτημά των νὰ μὴ μειωθῇ τὸ ὅριον, ὥστε ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἐπέτυχον νὰ διορισθοῦν. Ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν συνιστῶ τὸ αἴτημα καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν ὅπως τὸ κάμῃ δεκτόν.

§72Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§73Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ. Συνιστῶ.

§74Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Συνιστῶ.

§75Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδείας). Κύριοι βουλευταί, νομίζω, ὅτι ἡ ἀναφορὰ ὀφείλεται εἰς παρεξήγησιν. Γράφει, ὅτι πρόκειται νὰ αὐξηθῇ τὸ ἀνώτατον ὅριον εἰσόδου εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῶν Ἐπιθεωρητῶν. Ἡ ὑπόθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς: Κατὰ τὸν Κώδικα περὶ Δ. Ὑπαλλήλων, ὅριον εἰσόδου εἰς τὴν ὑπηρεσίαν, ὅλων τῶν δημοσίων λειτουργῶν, εἶναι τὸ 35 ἔτος τῆς ἡλικίας. Κατόπιν γνωμοδοτήσεως τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου ἐκρίθη, ὅτι προκειμένου περὶ τῆς εἰσόδου τῶν ἐπιθεωρητῶν, ἐπειδὴ οἱ ἐπιθεωρηταὶ δὲν εἰσέρχονται τὸ πρῶτον—εἶναι ἤδη διδάσκαλοι διοριζόμενοι ἐπιθεωρηταὶ ἀφοῦ ἐπιτύχουν εἰς διαγωνισμόν—ἰσχύει, καὶ μετὰ τὸν κώδικα ἡ εἰδικὴ διάταξις περὶ ἐπιθεωρητῶν καὶ κατὰ συνέπειαν ὅριον ἡλικίας εἶναι τὸ 50 ἔτος. Μετὰ ταῦτα ὅμως ἐδημοσιεύθη, προτάσει τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ, ἔχοντος τὴν γενικὴν ἐποπτείαν διὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ Κώδικος, Διάταγμα, τὸ ὁποῖον ὥριζεν ὅτι ὅριον ἡλικίας εἰσόδου εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῶν ἐπιθεωρητῶν εἶναι τὸ 45ον ἔτος τῆς ἡλικίας. Ἐπειδὴ ὁ διαγωνισμὸς τῶν ἐπιθεωρητῶν ἔγινεν ἐπὶ τῶν βάσει τῆς γνωμοδοτήσεως τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου, ὥρισεν τὸ ὅριον 50ὸν ἔτος καὶ διὰ νὰ ἀντιμετωπισθῇ αὐτὴ ἡ διαφορὰ μεταξὺ τοῦ Διατάγματος τὸ ὁποῖον ἔγινεν μετὰ τὸν διαγωνισμὸν καὶ τοῦ ἰσχύοντος κατὰ τὸν διαγωνισμὸν νομικοῦ καθεστῶτος, ἐσκέφθην ὅμως μαζὺ μὲ ἄλλα ὅρια εἰσόδου εἰς τὴν ὑπηρεσίαν νὰ ρυθμίσω καὶ τὸ ζήτημα τοῦ ὁρίου ἡλικίας εἰσόδου τῶν ἐπιθεωρητῶν εἰς τὴν δημοσίαν ὑπηρεσίαν. Ἀλλὰ διὰ νὰ μὴ εἶναι τόση μεγάλη ἡ διαφορὰ μεταξὺ τοῦ Διατάγματος καὶ τῶν σήμερον ἰσχυόντων διὰ καταρτισθέντος νομοσχεδίου προβλέπω αὔξησιν τοῦ ὁρίου κατὰ δύο ἔτη, φθάνομεν δηλ. μέχρι τοῦ 47ου ἔτους. Ἐκεῖνοι ἑπομένως οἱ ὁποῖοι διαμαρτύρονται διότι δῆθεν τὸ ὅριον θὰ ὑπερβῇ τὸ 50ὸν, ἐπλανήθησαν καὶ ἐκ πλάνης ὑπέβαλον τὴν ἀναφορὰν καὶ τὴν διαμαρτυρίαν των. Νομίζω ἑπομένως ὅτι δὲν ὑπάρχει σήμερον θέμα, τὸ δὲ ζήτημα κατ’ οὐσίαν θὰ ἐξετασθῇ ὑπὸ τῆς Βουλῆς, ὅταν αὕτη κρίνῃ ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον ἔχω ἑτοιμάσει καὶ τὸ ὁποῖον προβλέπει τὴν αὔξησιν ὁρίου ἡλικίας καὶ διὰ τοὺς δημοδιδασκάλους καὶ διὰ τοὺς καθηγητὰς τῆς Μέσης Ἐκπαιδεύσεως καὶ διὰ τοὺς Ἐπιθεωρητάς. Σκοπὸς τοῦ νομοθετήματος εἶναι ἀκριβῶς ἡ δυνατότης στρατολογήσεως ὡρισμένων ὡρίμων εἰς ἡλικίαν καὶ κατὰ κανόνα ἀνδρῶν, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἰδιαιτέρως χρήσιμοι εἰς μίαν ἐποχήν, κατὰ τὴν ὁποίαν μέγας ἀριθμὸς τῶν ὑπηρετούντων εἶναι πολὺ νέοι καὶ μάλιστα θήλεις, διότι, κατὰ τὸν Κώδικα ἀπαιτεῖται οἱ ἄρρενες νὰ ἔχουν ἐκπληρώσει τὰς στρατιωτικάς των ὑποχρεώσεις πρὸ τοῦ διορισμοῦ των. Ἀκριβῶς διὰ νὰ χρησιμοποιήσω τὴν πεῖραν ὡρισμένων κατηγοριῶν προέτεινα τὴν αὔξησιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας διορισμοῦ. Ἀλλὰ πάντως ἡ διαμαρτυρία ὀφείλεται εἰς παρεξήγησιν καὶ ἄγνοιαν τῆς πραγματικῆς καταστάσεως.

§76Ι. ΙΝΤΖΕΣ. Αὐτοὶ οἱ ὁποῖοι ἔλαβον μέρος εἰς τὰς ἐξετάσεις καὶ ἐπέτυχον θὰ θιγοῦν;

§77Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδ.). Ἐπὶ τῇ βάσει τῆς σήμερον ἰσχυούσης νομοθεσίας, οἱ λαβόντες μέρος εἰς τὸν διαγωνισμὸν θίγονται, διότι μετὰ τὸν διαγωνισμὸν ἔγινε τὸ Διάταγμα καὶ καθορίζει ὅριον τὸ 45ον ἔτος. Πρὸς ἐπανόρθωσιν ἐν μέρει τούτου εἰσάγεται νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον θὰ κρίνῃ ἐν καιρῷ ἡ Βουλὴ καὶ τὸ ὁποῖον φθάνει μέχρι τοῦ 47ου ἔτους. Δὲν νομίζω ὅμως ὅτι θὰ ὑπάρχουν πρόσωπα ἔχοντα μεγαλυτέραν ἡλικίαν τοῦ 47ου ἔτους. Θεωρητικῶς ὅμως θίγονται οἱ ἔχοντες ἡλικίαν μεταξὺ τοῦ 47ου–50οῦ ἔτους ἡλικίας.

§78Ι. ΙΝΤΖΕΣ. Τὸ Διάταγμα βάσει τίνος νόμου ἐξεδόθη;

§79Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδ.). Βάσει τοῦ Κώδικος.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Παπασταύρου ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεως ἀφορώσης τὴν ἀνοικοδόμησιν Ἐκκλησιῶν εἰς τὰς βορείας Ἐπαρχίας.

§81Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, ὅσοι προερχόμεθα ἀπὸ τὰς ἀκριτικὰς περιφερείας, ἀντιμετωπίσαμε μὲ πολλὴν πικρίαν καὶ μὲ πολλὴν ἀπαγοήτευσιν ἕνα μέγιστον ἐθνικῆς σημασίας κενόν, τὴν ἔλλειψιν, δηλονότι, ἐκκλησιῶν ἐκεῖ ὅπου ἔπρεπε νὰ ὑπάρχουν πυκναὶ καὶ καινουργεῖς τοιαῦται, λόγω τῶν περιπετειῶν τῆς κατοχῆς καὶ τοῦ συμμοριτοπολέμου. Τὰ παρὰ τὰ σύνορα χωριὰ ὁλοκλήρου τῆς Ἑλληνικῆς περιοχῆς τῶν συνόρων στεροῦνται ἐκκλησιῶν. Εἶναι δὲ τὸ πρᾶγμα πολὺ ἀποκαρδιωτικόν, τοσοῦτον μᾶλλον ὅταν οἱ χωρικοί μας, οἱ τόσον φιλόθρησκοι, ἐνῶ ἀκούουν τὰς πέραν τῶν συνόρων καμπάνας τῶν Ἐκκλησιῶν νὰ ἠχοῦν καὶ τοὺς πιστούς, τοὺς πέραν τῶν συνόρων τῆς ὀρθοδοξίας νὰ προσέρχωνται εἰς τὰς Ἐκκλησίας νὰ ἐκκλησιάζωνται, οἱ δικοί μας δὲν ἔχουν κἂν ἐκκλησίαν καὶ ἐὰν ἔχουν, ἄλλαι μὲν στεγάζονται μέσα εἰς ἐρειπωμένας οἰκίας, ἄλλαι δὲ εἰς καλύβας. Τὸ πρᾶγμα εἶναι ἀποκαρδιωτικόν, διότι εἰς τὰς Ἀθήνας γίνεται ἕνας μεγάλος ὀργασμὸς καὶ ἀνταγωνισμὸς εἰς καλλωπισμοὺς τῶν ἐκκλησιῶν ἐνῶ εἰς τὴν ἀκριτικὴν Ἑλλάδα δὲν ὑπάρχει κἂν κτίριον. Μοῦ δίδεται ἡ εὐκαιρία νὰ ἐπαναλάβω ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ ἐνώπιόν σας, Κύριε Ὑπουργέ, τὸ ἑξῆς: τὸ ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ νοηθῇ πλήρης καὶ κανονικὸς ὁ ὀργανισμὸς τῆς χώρας μας, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ νοηθῇ πλήρης καὶ ἄρτιος ὁ ὀργανισμὸς τῆς Ἑλλάδος μὲ ἕναν ὑδροκέφαλον τεράστιον ὅπως εἶναι αἱ Ἀθῆναι, μὲ ἀνάπηρα καὶ ἀτροφικὰ τὰ ἄκρα, ὅπως εἶναι αἱ ἀκριτικαὶ ἐπαρχίαι. Ἡ ἀτροφία καὶ ἡ ἀνεπάρκεια ἑνὸς τοιούτου ὀργανισμοῦ δυσκόλως θὰ σταματήσῃ, ἐὰν δὲν δώσωμεν τὴν δέουσαν προσοχὴν εἰς τὰ σύνορα, θὰ ἐρημωθοῦν, μὲ ὅλην τὴν σημασίαν τῆς λέξεως. Δὲν εἶναι ὑπερβολὴ ἐὰν σᾶς τονίσω ὅτι τὰ χωρία τῶν συνόρων μας δὲν ἔχουν οὔτε τὸν ἥμισυ πληθυσμὸν ἀπὸ ὅτι εἶχον πρὸ τοῦ 1948. Σᾶς μεταφέρω θλιβερὰν διαπίστωσιν τῆς ἰδιαιτέρας μου ἐπαρχίας. Ἐκεῖ ποὺ ἦσαν 8.000 καὶ 10.000 κάτοικοι, δὲν εἶναι οὔτε 200 οὔτε 300, ὅλοι οἱ ἄλλοι εἰσέρρευσαν εἰς τὸ ἐσωτερικὸν καὶ ἐγκατεστάθησαν εἰς τὰς διαφόρους πόλεις. Καὶ ἐφ’ ὅσον βλέπουν ὅτι δὲν ὑπάρχει ἐνδιαφέρον διὰ τὴν ἀνάπτυξίν των, διὰ τὴν ἀνασυγκρότησιν τῶν χωρίων των, δὲν ἐπανέρχονται. Θὰ παρεκάλουν θερμῶς εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, τὸ ὁποῖον ἔχει σπουδαιοτάτην σημασίαν ἀπὸ ἀπόψεως ἐθνικῆς νὰ τὸ ἐξετάσητε ἰδιαιτέρως, εἰς ὅτι ἀφορᾶ τὴν ἀκριτικὴν περιοχὴν καὶ νὰ καθορίσητε ἕνα εἰδικὸν κονδύλιον, περικόπτοντες τοῦτο ἀπὸ ἄλλα κονδύλια, διὰ τὴν ἵδρυσιν ἐκκλησιῶν, ἐκεῖ ὅπου δὲν ὑπάρχουν καὶ δὲν ὑπάρχουν εἰς κανένα σχεδὸν ἀπὸ τὰ χωρία, τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται εἰς τὰ σύνορα. Σᾶς τὸ ἀνέφερον μὲ πολλὴν πικρίαν, μὲ πολλὴν ἀπογοήτευσιν καὶ μὲ τὴν πεποίθησιν ὅτι θὰ θελήσητε πράγματι νὰ τὸ ἀντιληφθῆτε, νὰ τὸ ἐννοήσητε, νὰ τὸ πιστεύσητε, καὶ νὰ τὸ υἱοθετήσητε ὡς αἴτημα, τὸ καθολικόν, τῶν χωρίων τῶν συνόρων μας.

§82Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδ.). Ἐπὶ μὲν τῆς ἐρωτήσεως τοῦ ἀξ. συναδέλφου ἔχω τὴν τιμὴν νὰ παράσχω εἰς τὴν Βουλὴν τὴν πληροφορίαν τὴν ὁποίαν, ἄλλωστε, γνωρίζει, ὅτι δὲν ὑπάρχει κονδύλιον εἰς τὸν προϋπολογισμὸν διὰ τὴν ἀνέγερσιν ἱερῶν ναῶν. Οἱ ναοί, συνήθως, κτίζονται ὑπὸ τῶν ἐνοριτῶν. Καὶ οἱ ναοὶ τῶν κατεστραμένων περιοχῶν κατεσκευάσθησαν ἢ ἐπεσκευάσθησαν ἀπὸ ἔρανον τὸν ὁποῖον αἱ ἴδιαι αἱ Ἐκκλησίαι ἔκαμον. Ἑπομένως δὲν ὑπάρχει περίπτωσις ἀδικίας. Ἀντιθέτως, ἡ Ἐκκλησία, τὸν ἔρανον τὸν ὁποῖον διενήργησεν εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα τὸν διέθεσεν διὰ τὰς κατεστραμμένας περιοχάς. Ἐλπίζω δὲ νὰ ἐπαναληφθῇ ὁ ἔρανος αὐτὸς καὶ νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ ἀνοικοδομηθοῦν καὶ αἱ ὑπόλοιποι ἐκκλησίαι. Ἀλλὰ ὁ ἀγαπητὸς συνάδελφος ἔθιξεν καὶ ἕνα ἄλλο ζήτημα, τὸ ὁποῖον, δι’ ἐμὲ τοὐλάχιστον, ὑπῆρξεν ἀνέλπιστον. Εἶπεν ὅτι ὅλα τὰ ποσὰ διετέθησαν διὰ τὸν ὑδροκέφαλον τῶν Ἀθηνῶν καὶ ὄχι διὰ τὴν ὕπαιθρον καὶ δὴ τὴν ἀκριτικήν. Ἀσκῶ τὰ καθήκοντά μου ἐπὶ 16 μήνας καὶ δὲν ἔκαμα τίποτε ἄλλο παρὰ νὰ φροντίζω διὰ τὴν ὕπαιθρον καὶ δὴ διὰ τὴν ἀκριτικήν. Παραμελῶ εἰς τοιοῦτον βαθμὸν τὴν πόλιν τῶν Ἀθηνῶν, ὥστε θὰ ἐδικαιοῦτο νὰ διαμαρτυρηθῇ. Ἐφθάσαμεν νὰ ἔχωμεν εἰς τὴν πόλιν τῶν Ἀθηνῶν ἀναλογίαν διδασκάλων πρὸς μαθητὰς 1 πρὸς 70, καθ’ ἣν στιγμὴν ἡ ἡρωϊκὴ Κόνιτσα ἔχει ἀναλογίαν 1 πρὸς 24 μαθητάς. Αἰσθάνομαι ὅτι τοῦτο ἀποτελεῖ ἐκπλήρωσιν καθήκοντος. Ἀλλὰ δὲν ἀνέμενον ὅτι ὑπάρχει πικρία καὶ ἀπογοήτευσις εἰς τὴν ἀκριτικὴν Ἑλλάδα καὶ τὴν ὕπαιθρον διὰ τὴν πολιτικὴν ἡ ὁποῖα ἀσκεῖται. Ἐπὶ πλέον, ἐπὶ τριετίαν δὲν λαμβάνει οὔτε δραχμὴν ἀπὸ τὰς ἐπενδύσεις ἡ πόλις τῶν Ἀθηνῶν εἰς τὴν παρυφὴν τῆς ὁποίας πρὸ ὀλίγου καιροῦ κατέρρευσε σχολεῖον καὶ ἠπείλησε τὴν ζωὴν τῶν μαθητῶν. Τὸ ποσοστὸν ἐκ τῶν ἐπενδύσεων τῶν περιφερειῶν τῆς Β. Ἑλλάδος καθωρίσθη διπλάσιον τοῦ τῶν περιφερειῶν τῆς νοτίου. Πέραν αὐτοῦ εἰς ἐποχὴν καθ’ ἣν διὰ λόγους γενικωτέρας πολιτικῆς, δὲν γίνονται παραρτήματα Γυμνασίων, ἐν τούτοις, ἐγένοντο τοιαῦτα εἰς τὸ Νευροκόπιον, εἰς τὸν Ἐξαπλάτανον, εἰς Φιλιάτες, καὶ τὸ Σοῦλι, ὑπερχίλιοι δὲ δημοδιδάσκαλοι ἔχουν διορισθῆ εἰς βόρειον Ἑλλάδα. Κατὰ συνέπειαν, κ. βουλευταί, εἶναι φανερὸν ὅτι γίνεται καὶ θὰ γίνεται πάντοτε παντοῦ ὅ,τι δύναται νὰ εὐνοήσῃ τὴν ὕπαιθρον καὶ εἰδικῶς τὴν πολυπαθῆ Βόρειαν Ἑλλάδα. (Ζωηρὰ χειροκροτήματα). Διὰ τοὺς λόγους αὐτοὺς θὰ ἐνόμιζα ὅτι δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ἀκούω τὴν διατύπωσιν πικρίας διὰ τὴν ἀκολουθουμένην πολιτικὴν (Παρατεταμένα χειροκροτήματα).

§83Χ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ. Ἐγὼ τὴν πικρίαν μου δὲν τὴν διετύπωσα εἰς βάρος τοῦ ἀξ. Ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι καταβάλλεται μία ἰδιαιτέρα καὶ ἐντελῶς ἐπιμελημένη προσπάθεια ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Παιδείας ὅσον ἀφορᾶ τὸν τομέα τὸν ἰδικόν του. Τὴν πικρίαν αὐτὴν τὴν διετύπωσα γενικώτερον, ὄχι μόνον διὰ τὴν παροῦσαν Κυβέρνησιν, ἀλλὰ διὰ τὴν συμπεριφορὰν τοῦ Κράτους καθ’ ὅλην τὴν περίοδον ἀπὸ τῆς κατοχῆς καὶ ἐντεῦθεν ἔναντι τῶν βορείων Ἐπαρχιῶν. Δὲν λέγω ὅτι ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις δὲν κατέβαλε καὶ δὲν καταβάλει προσπάθειαν. Ἀλλὰ διαπιστώνω κάτι, τὸ ὁποῖον ἔχει σπουδαιοτάτην σημασίαν ἀπὸ ἀπόψεως ἐθνικῆς, τὴν ἔλλειψιν ἐκκλησιῶν. Βέβαια δὲν ὑπάρχει σχετικὸν κονδύλιον. Εἶναι ὅμως ἀνάγκη καὶ ἡ πολιτεία νὰ βοηθήσῃ εἰς τὸν τομέα αὐτὸν καὶ νὰ μὴν περιμένει ὅλα ἀπὸ τὴν ἐκκλησίαν. Ὁ ἔρανος δὲν ἐκάλυψε παρὰ μόνον ἐλάχιστα ἀπὸ τὰ ὑπάρχοντα ἐν προκειμένῳ κενά. Ἄς τὸ σημειώσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ εἰς τὸν ἑπόμενον προϋπολογισμὸν νὰ ζητήσῃ καὶ νὰ ἐπιτύχῃ νὰ ἀναγραφῇ ἕνα κονδύλιον. Ἐὰν ὑπάρχῃ κάτι τὸ ὁποῖον κρατεῖ τὸν κόσμον τῆς ὑπαίθρου μέσα εἰς τὸ ἐθνικὸν πλαίσιον εἶναι κατ’ ἐξοχὴν ἡ ἐκκλησία καὶ διὰ τὸν λόγον αὐτὸν δὲν προσεβλήθη ἀκόμη ἀπὸ τὸ μίασμα τοῦ κομμουνισμοῦ. Πιστεύει ἀκόμη ἡ Ἑλλὰς τῆς ὑπαίθρου εἰς τὴν θρησκείαν. Ἄς τῆς τονώσωμεν τὸ θρησκευτικὸν αἴσθημα, μὲ τὸ ἐνδιαφέρον καὶ τὴν προσοχὴν τοῦ Κράτους πρὸς τὰς ἐκκλησίας τῶν χωριῶν.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λύχνος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς σχολικῆς ἐφορίας τῆς Ἐμπορικῆς Σχολῆς Κερκύρας, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν μὴ εἰσέτι πλήρωσιν τεσσάρων ὀργανικῶν θέσεων Καθηγητῶν εἰς τὴν ἐν λόγῳ Σχολὴν καίτοι οἱ Μαθηταὶ πληρώνουν τὴν εἰδικὴν εἰσφορὰν διὰ τὴν πλήρωσιν τῶν ἐν λόγῳ ἑδρῶν.

§85Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας θὰ ἀναγνωρίσῃ ὅτι ἡ ἔλλειψις 4 καθηγητῶν ἀπὸ μίαν Ἐμπορικὴν Σχολὴν εἶναι κάπως μία ἔλλειψις ὑπερβολικὴ καὶ ἐλπίζω ὅτι θὰ λάβῃ μέριμναν νὰ συμπληρώσῃ μερικὰ ἀπὸ τὰ κενὰ αὐτὰ σύμφωνα μὲ τὴν παρατήρησιν τῶν κηδεμόνων τῶν μαθητῶν αὐτῶν.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας ἔχει τὸν λόγον.

§87Κ. ΚΑΛΛΙΑΣ (Ὑπ. Παιδ.). Εἰς τὴν Κέρκυραν ἔχει τοποθετηθῆ ἱκανὸς ἀριθμὸς καθηγητῶν καὶ ἐλπίζω, ὅτι θὰ εἶναι λίαν ἱκανοποιημένοι οἱ γονεῖς ὅταν θὰ ἔχουν ὅλοι ἀναλάβει ὑπηρεσίαν.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας, εἰσερχόμεθα εἰς

τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Κύριοι βουλευταί,—ἀπευθύνομαι ἰδίᾳ πρὸς τὴν πλευρὰν αὐτὴν (δεικνύει πρὸς τὴν πλευρὰν τῆς Ἀντιπολιτεύσεως)— ἔχει ληφθῆ ἀπόφασις ὑπὸ τοῦ Σώματος, ὅπως προταχθοῦν αἱ ἐπερωτήσεις ὑπ’ ἀριθ. 6 καὶ 14 αἱ ἀφορῶσαι τὰ λιπάσματα. Οἱ ἐπερωτῶντες, οἱ ὁποῖοι εἶναι, νομίζω, οἱ κ.κ. Ζορμπᾶς καὶ Θεοχαρίδης ἀπουσιάζουν. Συμφώνως πρὸς τὴν στενὴν ἑρμηνείαν τοῦ Κανονισμοῦ, θὰ ἠδύνατο νὰ διαγραφοῦν καὶ νὰ ἀπολεσθῇ ἡ priorité, ἡ πρόταξις δηλαδὴ τῶν ἐπερωτήσεων τούτων κατὰ τὴν ἀπόφασιν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅμως, ὁ ὁποῖος παρίσταται, δέχεται τὴν ἀναβολὴν διὰ τὴν Παρασκευήν. Ἑπομένως ἀναβάλλεται διὰ τὴν Παρασκευὴν ἡ συζήτησις περὶ λιπασμάτων.

§89Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει σειρὰν ἡ ἐπερώτησις διὰ τὴν σταφίδα.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπουσιάζουν οἱ ἐπερωτῶντες κ. βουλευτά.

§91Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Εἶμαι ἐπερωτῶν, κ. Πρόεδρε.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὲ συγχωρεῖτε, κ. βουλευτά, πιθανὸν νὰ πλανῶμαι. Ἀλλ’ ἐδῶ βλέπω, διὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 6 τὸν κ. Ζορμπᾶν καὶ διὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 14 τὸν κ. Θεοχαρίδην· ἀλλὰ δὲν βλέπω τὸ ὄνομά σας.

§93Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Εἰς ἐπερωτήσεις, κ. Πρόεδρε, αἱ ὁποῖαι ....................................................

§94Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Ἀφοῦ συμφωνεῖ ἡ Ἀντιπολίτευσις, τὸ Προεδρεῖον, ὅλοι, νὰ ἀναβάλωμεν. Διατὶ συζητοῦμεν, κ. συνάδελφε;

§95Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως διὰ τὰ λιπάσματα ἐγενικεύθη.

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπιτρέψατέ μοι, κ. Κοθρῆ. Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 6 καὶ 14, παρὰ τὴν ἀπουσίαν τῶν ἐπερωτώντων, συμφωνούσης τῆς Κυβερνήσεως, ἀναβάλλονται διὰ τὴν προσεχῆ Παρασκευήν, προτασσόμεναι, συμφώνως πρὸς τὴν προηγουμένως ληφθεῖσαν ἀπόφασιν τοῦ Σώματος. Σύμφωνοι;

§97ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τώρα ἐρχόμεθα εἰς τὰς ὑπολοίπους ἐπερωτήσεις, αἱ ὁποῖαι λαμβάνουσι τὴν σειράν των.

§99Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ἡ περὶ λιπασμάτων ἔχει γενικευθῆ, κ. Πρόεδρε.

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔχει γενικευθῆ. Διὰ νὰ γενικευθῇ μιὰ συζήτησις πρέπει, πρῶτον, οἱ ἐπερωτῶντες νὰ ὁμιλήσουν. Ἀλλὰ διατὶ νὰ συζητῶμεν ἀφοῦ καὶ ἡ Κυβέρνησις καὶ τὸ Προεδρεῖον διευκολύνουν τὸν ἔλεγχον; Νομίζω, ὅτι ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ σημείου πρέπει—δὲν ζητοῦμεν περγαμηνὰς διὰ τὴν κοινοβουλευτικότητά μας—ἀλλὰ πρέπει νὰ μᾶς ἀναγνωρίσητε ὅτι δὲν φέρομεν δυσκολίας εἰς τὸν ἔλεγχον. Ἑπομένως, θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὰς ἐπερωτήσεις κατὰ τὴν σειράν των. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1 τῆς ἡμερησίας διατάξεως ἐπερώτησις τοῦ κ. Γρηγορίου πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν διεγράφη κατὰ τὴν προηγουμένην συνεδρίασιν. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2 τοῦ κ. Ἀλλαμανῆ πρὸς τοὺς Ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ καὶ Δημ. Ἔργων ἀναβάλλεται, ἀπουσιαζόντων τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 3 τῶν κ.κ. Ε. Κοθρῆ, Ε. Λουλακάκη καὶ Ν. Ζορμπᾶ πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Ἐργασίας ἀναβάλλεται ὡσαύτως, ἀπουσιάζοντος τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ. Ὁ κ. Κοθρῆς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του πρὸς τοὺς Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, Ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ, Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορίου, σχετικῶς μὲ τὸν μὴ καθορισμὸν τιμῆς ἀσφαλείας διὰ τὴν σουλτανίναν τρεχούσης ἐσοδείας κλπ.

§101Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Θὰ παρεκάλουν ν’ ἀναβληθῇ, κ. Πρόεδρε.

§102Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Δὲν ἔχω ἀντίρρησιν κ. Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον ὁ ἐπερωτῶν ζητεῖ τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως, ν’ ἀναβληθῇ.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται. Κύριοι βουλευταί, πρὶν ζητήσω τὴν συναίνεσιν τοῦ Σώματος διὰ τὴν λύσιν τῆς συνεδριάσεως, ἤθελον νὰ ἐρωτήσω, θέλετε νὰ ὁρίσωμεν χρόνον ἐνάρξεως τῆς συνεδριάσεως εἰς τὰς 6 μ.μ., ὁπότε καὶ θὰ ἔρχεσθε ἀκριβῶς ἢ εἰς τὰς 6.30′ μ. μεσημβρίαν.

§104ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Εἰς τὰς 6.30′.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Δηλῶ, ὅμως, ὅτι ἡ συνεδρίασις θὰ ἀρχίζῃ ἀκριβῶς εἰς τὰς 6.30′ μ.μ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§106ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6 μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 7.45′ μ.μ.).