1954.03.31

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 56η

Τετάρτη 31 Μαρτίου 1954

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.30′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ν. Πανταζῆς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Ν. ΠΑΝΤΑΖΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως, ὡς διωρθώθησαν κατόπιν παρατηρήσεων τοῦ κ. Κ. Θεοφανοπούλου. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Δερδεμέζης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§4Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Π. Βουδούρης καταθέτει ἀναφορὰν ἀρχιοδηγῶν καὶ ὁδηγῶν μηχανικῆς καλλιεργείας Μακεδονίας–Θράκης, διαμαρτυρομένων διὰ μελετωμένην ἀπομάκρυνσίν των ἐκ τῆς ὑπηρεσίας, δυνάμει τοῦ νόμου 2500/1953. Οἱ βουλευταὶ Ἔβρου κ.κ. Κ. Ποντίδης καὶ Ν. Γιμουρτατζῆς καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Γ. Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Λαβάρων, ζητοῦντος χορήγησιν δανείων παρὰ τῆς Α.Τ.Ε. δι’ ἀγορὰν καὶ πάχυνσιν ζώων. Ὁ βουλευτὴς Καλαμῶν κ. Ν. Κάρτσωνας καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Συνταξιούχων Ἀποστράτων καὶ Παθόντων Ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς Καλαμῶν, ζητούντων βελτίωσιν τῶν συντάξεών των (διὰ χορηγήσεως τῶν 10/50 τοῦ συνταξίμου μισθοῦ, καταργήσεως τοῦ ποσοστοῦ κρατήσεως 6% κ.λ.π.). Οἱ ἐφημεριδοπῶλαι Ἀθηνῶν διαμαρτύρονται διὰ κατατεθὲν νομοσχέδιον «περὶ πωλήσεως ἐφημερίδων καὶ περιοδικῶν», ὡς θίγον κεκτημένα αὐτῶν δικαιώματα καὶ ζητοῦν ὅπως ἀποσυρθῇ. Ἀνακοινοῦται ἐπίσης ἀπάντησις τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ἐπὶ τῆς 207/18–3–54 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Γεωργαντᾶ, ὅτι παρεκλήθη ἡ Α.Τ.Ε. ὅπως μεριμνήσῃ διὰ τὴν ἔγκαιρον καταβολὴν τοῦ ἑτέρου ἡμίσεος τῶν καλλιεργητικῶν ἀμπελουργικῶν δανείων εἰς τοὺς καλλιεργητάς. Ἀθῆναι 23–3–54

Ὁ Διευθυντὴς Γεωργίας

Ν. ΛΥΧΝΟΣ

Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Καλαντζῆς, Ι. Χατζηνικολῆς, Γ. Πλατῆς, Ι. Τριανταφύλλης, Δ. Ἀλιπράντης καὶ Σ. Μαρκόπουλος, καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἱεραρχίας καὶ προαγωγῶν ἀξιωματικῶν τῶν ἐνόπλων δυνάμεων».

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται αἱ ἀναφοραὶ καὶ ἐρωτήσεις αἱ ἀπευθυνόμεναι πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν. Ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Πινάτση, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐάν, κατὰ τὴν μελέτην τοῦ διακανονισμοῦ τοῦ ἐσωτερικοῦ δημοσίου χρέους, ἐλήφθη πρόνοια καὶ διὰ τὴν ρύθμισιν τοῦ ζητήματος τῶν κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ πολέμου 1940–41 γενομένων ἐπιτάξεων διαγράφεται, λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐρωτῶντος. Ὡσαύτως διαγράφεται, λόγῳ ἀπουσίας του ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Σαββοπούλου, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν πρόκειται νὰ γίνῃ ἐπανόρθωσις τῆς διὰ τοῦ Ἀναγκ. Νόμου 1557/50 γενομένης ἀδικίας εἰς βάρος τῶν ἐθελουσίως ἐξελθόντων τῆς ὑπηρεσίας ἀξιωματικῶν, ὡς τοῦτο συνέβη καὶ διὰ τοὺς κατωτέρους ὑπαλλήλους τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων. Ὁ κ. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, ἐὰν πρόκειται νὰ παραταθῇ ἐπὶ μακρὸν εἰσέτι τὸ φαινόμενον τῆς ἐλλείψεως καθαριότητος ἀπὸ τὰ Δικαστικὰ μέγαρα, ἀπὸ τὰ ὁποῖα ἀπελύθησαν διὰ διαφόρους λόγους αἱ καθαρίστριαι, ἢ ἐὰν ἀντιμετωπίζεται ὁ ἄμεσος διορισμὸς νέων τοιούτων εἰς ἀντικατάστασιν τῶν ἀπολυθεισῶν.

§6Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Καίτοι ἐλήφθη ἔγγραφος ἀπάντησις, θὰ ἤθελον νὰ σᾶς ἀπασχολήσω ἐπ’ ὀλίγον, κύριοι συνάδελφοι, διότι τὸ θέμα εἶναι ἐνδιαφέρον. Εἰς 50 Δικαστικὰ μέγαρα, Πρωτοδικεῖα καὶ Εἰρηνοδικεῖα, ἀπελύθησαν αἱ καθαρίστριαι διὰ διαφόρους λόγους. Διεξάγεται μακρὰ ἀλληλογραφία μεταξὺ τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, διὰ τὴν χορήγησιν τῆς σχετικῆς πιστώσεως. Ἡ πίστωσις ὅμως ἀνεβλήθη διὰ νὰ ἐφαρμοσθῇ πρῶτον ὁ νόμος 2500. Ἤδη, μετὰ τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου αὐτοῦ, εἶναι πλέον καιρὸς νὰ χορηγηθῇ ἡ πίστωσις, διότι προβλέπεται εἰς τὸν προϋπολογισμὸν καί διότι τὴν ζητοῦν τὸ ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης καὶ οἱ Πρόεδροι τῶν Πρωτοδικείων, δεδομένου ὅ,τι εἰς τὰ ἐν λόγῳ Δικαστικὰ μέγαρα, παρουσιάζεται ἀκοσμία, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχουν αἱ ἀπαιτούμεναι καθαρίστριαι. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, νὰ δώσῃ ἐντολὴν εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον, νὰ ἐγκριθῇ ἡ ἐν λόγῳ πίστωσις, διότι προβλέπεται ἀπὸ τὸν προϋπολογισμὸν καὶ νὰ λυθῇ τέλος πάντων τὸ πρόβλημα αὐτό.

§7Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ἐκτιμῶ τὴν παρατήρησίν σας κατ’ ἀξίαν. Ἐγγράφως σᾶς ἀπήντησα, ὅτι δὲν ἔχομεν καμμίαν ἐκκρεμῆ σχετικὴν πίστωσιν εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον. Ἐὰν πάντως, ὑπάρχῃ δυσχέρειά τις εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης, θὰ φροντίσω σχετικῶς.

§8Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Δικαιοσύνης, ἀπηυθύνθη ἔγγραφον πρὸς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον, καὶ ἀναμένουν ἀπάντησιν.

§9Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Δὲν εἶναι δυνατὸν ἐπὶ μῆνας νὰ παραμένουν ἐκκρεμεῖς τοιαῦται πιστώσεις.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἀναφορὰ τοῦ Γεωργικοῦ Πιστωτικοῦ Συνεταιρισμοῦ Καλάθου Ρόδου, ζητοῦντος ὅπως, μέχρις ἀποκαταστάσεως τῶν δικαιούχων εἰς τὰ ὑπὸ τῶν κατακτητῶν ἀπαλλοτριωθέντα κτήματα τῶν κατοίκων Καλάθου διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ Ἀεροδρομίου, παραχωρηθοῦν ταῦτα πρὸς ἐκμετάλλευσιν εἰς τὸν Συνεταιρισμόν των, εἰς τὸν ὁποῖον μετέχει τὸ σύνολον σχεδὸν τῶν κατοίκων τοῦ ὡς ἄνω χωρίου, διαγράφεται, λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐπ’ αὐτῆς ἐγγεγραμμένου κ. Ἐ. Ζαννῆ. Ὡσαύτως ἡ ἐρώτησις τοῦ κ. Μ. Χλουβεράκη, ἡ ἀναφερομένη εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 56184/1–3–54 ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν δι’ οὗ παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου δραχ. 24 δισεκατομμυρίων εἰς τὸ Ἵδρυμα Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων διὰ τὴν ἀποζημίωσιν καὶ συνταξιοδότησιν τῶν ἐξερχομένων τοῦ ἐπαγγέλματος καπνεργατῶν, συμφώνως τῷ Ν.Δ. 2348/53 διαγράφεται, λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐρωτῶντος. Ἐπίσης ἡ ἀναφορὰ τῶν χηρῶν καὶ ὀρφανῶν Καλαβρύτων, θυμάτων τῆς ὁμαδικῆς σφαγῆς τῆς 13–12–43 ζητούντων τροποποίησιν τοῦ Α.Ν. 1512/50 ἐπὶ τῷ τέλει χορηγήσεως βοηθήματος ἢ συντάξεως, λόγῳ τῆς δεινῆς οἰκονομικῆς ἀθλιότητος εἰς ἣν εὑρίσκονται, διαγράφεται, λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐπ’ αὐτῆς ἐγγεγραμμένων κ.κ. Β. Παπαρρηγοπούλου, Β. Βραχνοῦ, Π. Οἰκονομίδη, Ε. Μπακλατζῆ καὶ Δ. Πετροπουλάκου.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Βουδούρης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς στρατιωτικῶν συνταξιούχων τέως μονίμων τεχνιτῶν Ἀεροπορίας, ζητούντων ἀναθεώρησιν τῆς συντάξεώς των ἐπὶ τῷ τέλει καταβολῆς τοιούτων βάσει τοῦ Α.Ν. 947/37 ὑπὸ τὸ κράτος τοῦ ὁποίου ἐξῆλθον τῆς ὑπηρεσίας κ.λ.π.

§12Π. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνιστῶ τὴν ἀναφορὰν καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, νὰ λάβῃ μέριμναν ὑπὲρ τῶν συνταξιούχων μονίμων τεχνιτῶν τῆς Ἀεροπορίας, οἱ ὁποῖοι εἰργάσθησαν διὰ τὴν Ἀεροπορίαν καὶ προσέφερον ὑπηρεσίας λίαν σημαντικὰς εἰς αὐτὴν καὶ δι’ αὐτῆς πρὸς τὸ Ἔθνος.

§13Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Νομίζω, κ. συνάδελφε, ὅτι ἡ ἔγγραφος ἀπάντησις, τὴν ὁποίαν σᾶς ἀπηύθυνα καὶ τὴν ὁποίαν ἀσφαλῶς, δὲν θὰ ἐλάβατε, θὰ σᾶς ἱκανοποιήσῃ.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Παμπούκας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Ρητινικοῦ Συνεταιρισμοῦ Περαχώρας, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ἐπιβολὴν φόρου 380 δραχμῶν κατ’ ὀκᾶν ἐπὶ τῆς ρητίνης καὶ ζητοῦντος μείωσιν αὐτοῦ.

§15Γ. ΠΑΜΠΟΥΚΑΣ. Θὰ ἤθελον κ. Πρόεδρε, νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας, ὅτι ἡ τιμὴ τῆς ρητίνης, εἶναι ἀκριβῶς τὸ ἡμερομίσθιον τοῦ ρητινοσυλλέκτου. Ὁ ρητινοσυλλέκτης πληρώνει ὡς φόρον καθαρᾶς προσόδου 2%. Νομίζω, ὅτι καὶ αὐτοὶ δὲν πρέπει νὰ πληρώνουν περισσότερον, δεδομένου ὅτι ὅλα τὰ Γεωργικὰ προϊόντα δὲν πληρώνουν φόρον καὶ μόνον οἱ ρητινοσυλλέκται πληρώνουν. Σᾶς τονίζω πάντως, ὅτι πρόκειται περὶ τοῦ ἡμερομισθίου των.

§16Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, παρέπεμψα τὴν ἐρώτησιν αὐτὴν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, τὸ ὁποῖον εἶναι καὶ ἁρμόδιον, διότι τὸν φόρον αὐτὸν δὲν τὸν εἰσπράττει ὁ προϋπολογισμός. Ἐκτιμῶ καὶ ἐγὼ τὴν ἀνάγκην νὰ μὴ ἐπιβαρύνωνται οἱ ρητινοσυλλέκται. Σχετικὴν σύστασιν πάντως, ἔκαμα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν χηρῶν καὶ ὀρφανῶν Καλαβρύτων, ζητούντων ἐπαναχορήγησιν τοῦ ἐπιδόματος ἀπορίας, τοῦ διακοπέντος διὰ τοῦ Α.Ν. 1512/50.

§18Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Κόρακας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§20Χ. ΚΟΡΑΚΑΣ. Συνιστῶ καὶ ἐγὼ τὴν ἀναφορὰν καὶ παρακαλῶ, ὅπως μελετηθῇ τὸ θέμα, διότι ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου 1512, ἔχουν δημιουργηθῆ ἀδικίαι.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Χ. Σολομωνίδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§22Χ. ΣΟΛΟΜΩΝΙΔΗΣ. Συνιστῶ καὶ ἐγὼ τὴν ἀναφοράν.

§23Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, νομίζω, ὅτι τὸ θέμα εἶναι παρόμοιον μὲ τὸ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8, ἐρωτήσεως. Τὸ ζήτημα πάντως, ἔχει κριθῆ. Θὰ ἤθελον μόνον νὰ ἀναφέρω μίαν λεπτομέρειαν. Ἔκαμα μίαν ἔρευναν τῶν ὀνομάτων, τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται ἐν τῇ αἰτήσει καὶ διεπίστωσα, ὅτι ὅλαι αἱ ὑπογράφουσαι ἔχουν καὶ ἄλλους πόρους ἢ περιουσιακὰ στοιχεῖα. Εἴτε κτήματα, εἴτε ἄλλα μέλη τῆς οἰκογενείας ἐργαζόμενα καὶ ἀπολαύοντα μισθοῦ κ.λ.π. Ὁ νόμος θέτει τὴν βάσιν ὅτι, εἰς περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν δὲν ὑπάρχει ἀπορία, δὲν παρέχεται ἐπίδομα. Κατὰ συνέπειαν, νομίζω, ὅτι δὲν θὰ πρέπει νὰ φύγωμεν ἀπὸ τὴν ἀρχὴν αὐτήν, διότι δὲν πρόκειται περὶ συντάξεως, ἀλλὰ περὶ ἁπλοῦ βοηθήματος, τὸ ὁποῖον δίδεται εἰς ἀνθρώπους μὴ ἔχοντας περιουσιακὰ στοιχεῖα.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀργυρόπουλος ἔχει τὸ λόγον, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ, διατί, ἐνῷ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας, κατόπιν αἰτήσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, ἀπηύθυνε πρὸ μηνὸς ἔγγραφον, ἐξαιρετικῶς ἐπεῖγον, δι’ οὗ ἐκαλεῖτο τὸ Γενικὸν Λογιστήριον νὰ ἀποστείλῃ εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας σημείωμα περὶ τῶν ὀφειλῶν τῆς Ἑταιρείας Νομικοῦ, πρὸς τὸ Δημόσιον, δὲν ἔπραξε τοῦτο.

§25Π. ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἤθελον νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐὰν ἔστειλεν εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας τὸν φάκελλον διότι παρετηρήθη τὸ γεγονός, ὅτι ἐπὶ τόσον χρόνον τώρα βραδύνει τὸ Γενικὸν Λογιστήριον νὰ τὸν ἀποστείλῃ.

§26Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Εἴδατε εἰς τὴν ἔγγραφον ἀπάντησιν, ὅτι ἡ καθυστέρησις δὲν ἀνέρχεται παρὰ μόνον εἰς 8 ἢ 9 ἡμέρας. Τὴν καθυστέρησιν αὐτὴν τῶν 9 ἡμερῶν τὴν ὁμολογῶ ἐντίμως, εἰς τὴν ἔγγραφον ἀπάντησιν ποὺ σᾶς ἔδωσα. Ἦλθε καθυστερημένη ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας ἡ αἴτησις εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον. Ἐν τῷ μεταξὺ, τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας ἐζήτησε καὶ ἄλλα στοιχεῖα πέραν ἐκείνων, τὰ ὁποῖα τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας μᾶς ἐζήτησε, καὶ δι’ αὐτὸ προεκλήθη ἡ καθυστέρησις τῶν 9 ἡμερῶν. Ἤδη, τὰ στοιχεῖα εὑρίσκονται εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας, τὸ ὁποῖον συνεζήτησε τὴν ὑπόθεσιν καὶ ἀναμένεται ἡ ἔκδοσις τῆς ἀποφάσεως.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γεωργαντᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ νὰ πληροφορηθῇ ἐὰν πρόκειται νὰ καταβληθῇ γεωργικῶς ἐμπροθέσμως τὸ ἕτερον ἥμισυ τῶν καλλιεργητικῶν ἀμπελουργικῶν δανείων ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης.

§28Μ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ. Ἡ ἔγγραφος ἀπάντησις τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ὑπῆρξεν ἱκανοποιητική. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς παρουσίας τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω, ὅπως προκειμένου νὰ τεθοῦν περιορισμοί, νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὅτι πᾶσα καθυστέρησις ἐν προκειμένῳ, καθίσταται ἐπιβλαβὴς διὰ τὴν καλλιέργειαν.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Πλαγιάννης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Γεωργίου Καψάλη, ἐπιχειρηματίου, κατοίκου Γλυφάδας, ζητοῦντος χορήγησιν δανείου δι’ ἀνασυγκρότησιν τῶν ἐν Σκάλᾳ Λακωνίας καταστραφεισῶν παρὰ τῶν συμμοριτῶν ἐπιχειρήσεων αὐτοῦ, ἤτοι ἐργοστάσιον παραγωγῆς ἠλεκτρικοῦ ρεύματος, ἐκκοκκιστήριον βάμβακος κ.λ.π.

§30Δ. ΠΛΑΓΙΑΝΝΗΣ. Ὁ ἀναφερόμενος Γεώργιος Καψάλης, ὑπῆρξεν ἐκ τῶν καλυτέρων κτηματιῶν εἰς τὴν κωμόπολιν Σκάλα Λακωνίας. Εἶχε τὴν ἀτυχίαν νὰ καταστραφῇ ὑπὸ τῶν συμμοριτῶν καὶ τὸ ἐκκοκκιστήριον βάμβακος τὸ ὁποῖον εἶχεν ἐκεῖ καὶ τὸ ἕνα ἐργοστάσιόν του παραγωγῆς ἠλεκτρικοῦ ρεύματος. Ἤδη παρακαλεῖ, ἐὰν εἶναι δυνατόν, νὰ τοῦ δοθῇ ἕνα δάνειον πρὸς ἀνασυγκρότησιν τῶν καταστραφεισῶν ἐπιχειρήσεών του. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργόν, ἂς ἐξετασθῇ εὐμενῶς ἡ αἴτησίς του αὕτη.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σταθόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§32Π. ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ. Συνηγορῶ καὶ ἐγὼ κ. Ὑπουργὲ ὅπως ἱκανοποιηθῇ τὸ αἴτημα τοῦ ἐν λόγῳ κτηματίου ἐκ τῆς ἀνασυγκροτήσεως τῶν ἐπιχειρήσεων τοῦ ὁποίου καὶ ἡ ἐθνικὴ οἰκονομία θὰ ἔχῃ τεραστίαν ὠφέλειαν.

§33Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Θὰ ἦτο σκόπιμον, ὁ ἐνδιαφερόμενος νὰ ὑποβάλῃ σχετικὴν αἴτησιν μέσω Ἐμπορικῆς τινος Τραπέζης, αἴτησιν ἡ ὁποία θὰ φθάσῃ εἰς τὴν Νομισματικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ ἐκεῖ θὰ κριθῇ μετ’ εὐμενείας. Πρέπει ὁπωσδήποτε νὰ ἀκολουθηθῇ αὐτὴ ἡ διαδικασία. Ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἀτυχῶς, ὅπως γνωρίζητε, δὲν χορηγεῖ δάνεια.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας τῶν ἀναφορῶν

καὶ ἐρωτήσεων εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Αʹ συζήτησις κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διαρρυθμίσεως καὶ συμπληρώσεως κλάσεών τινων τοῦ τελωνειακοῦ δασμολογίου εἰσαγωγῆς καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων».

§35ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ διαρρυθμίσεως καὶ συμπληρώσεως κλάσεών τινων τοῦ τελωνειακοῦ δασμολογίου εἰσαγωγῆς καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κατονομασίας τῶν ἐν τῷ τελωνειακῷ δασμολογίῳ εἰσαγωγῆς τῶν τεχνικῶν καὶ συνθετικῶν ὑφαντικῶν ἰνῶν καὶ τῶν ἐξ αὐτῶν εἰδῶν». Ὁ κ. Ἀλλαμανῆς ἔχει τὸν λόγον.

§37Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὅπως προκύπτει ἀπὸ ἁπλῆν ἀνάγνωσιν τοῦ νομοσχεδίου, ἕνας φόρος, ἐπιβληθεὶς διὰ νόμου ψηφισθέντος ἀπὸ τὴν προκάτοχον Βουλὴν πρὸς ἐνίσχυσιν τῆς σηροτροφίας τῇ εἰσηγήσει μου ὡς Ὑπουργοῦ τότε τῆς Γεωργίας, καταργεῖται διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου καὶ προβλέπεται ἀντ’ αὐτοῦ ἡ δημιουργία νέου μὲ ἕνα ποσοστὸν 60% ἐπὶ τοῦ δημοσίου φόρου τῶν ἐγχωρίων βιομηχανιῶν. Ἀλλ’ ἐπειδὴ εἶναι γνωστὸν ποίαν σημασίαν ἔχει δι’ ὡρισμένας ἀκριτικὰς ἰδίᾳ περιοχὰς ἡ σηροτροφία, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ καὶ μονοκαλλιέργειαν διὰ τὰς περιοχὰς αὐτὰς καὶ ἐπειδὴ νομίζω, ὅτι σημαντικῶς ἤδη ἀπέδωσεν ὁ ἐπιβληθεὶς διὰ τοῦ νόμου τοῦ 1982 φόρος καὶ διηυκόλυνε καὶ τὴν ἐμπορίαν ὑπὸ ὁμαλὰς συνθήκας, ἀλλὰ καὶ τὴν δημιουργίαν τῶν προϋποθέσεων διὰ τὴν βιομηχανικὴν κατεργασίαν τῆς ἐγχωρίου μετάξης ἀπὸ τὰς συνεταιρικὰς ὀργανώσεις, θὰ ἐπεθύμουν, ἐπειδὴ τοῦτο δὲν προκύπτει ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, νὰ πληροφορηθῶ ἀπὸ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργόν, ἐὰν ὁ νέος πόρος ποὺ δημιουργεῖται, εἶναι ἀπὸ ἀπόψεως ὕψους ἐνισχύσεως τοῦ Κεντρικοῦ Ταμείου Γεωργίας, κτηνοτροφίας καὶ Δασῶν ὡς ὁ καταργούμενος. Πολὺ φοβοῦμαι, ὅτι ὁ νέος πόρος θὰ εἶναι πολὺ μικρότερος τοῦ καταργουμένου καὶ οὕτως, ὁ ἐπιδιωκόμενος σκοπὸς δὲν θὰ εἶναι ἐφεξῆς ἐφικτὸν νὰ πραγματοποιηθῇ. Ἤθελα ἐπίσης νὰ πληροφορηθῶ ἐὰν τὴν τροπολογίαν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς περὶ αὐξήσεως τοῦ ποσοστοῦ 10% εἰς 15%, θὰ τὴν ἀποδεχθῇ ὁ κ. Ὑπουργός.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Διακουμόπουλος ἔχει τὸ λόγον.

§39Θ. ΔΙΑΚΟΥΜΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν τῶν Οἰκονομικῶν, μᾶς εἴπατε ὅτι τὸ ποσὸν τὸ ὁποῖον θὰ προκύψῃ ἀπὸ τὸν νέον φόρον, θὰ εἶναι ἴσον πρὸς τὸ καταργούμενον. Νομίζομεν ὅμως καὶ φοβούμεθα, ὅτι τὸ πρᾶγμα δὲν ἔχει οὕτω καὶ ὅτι τὸ ποσὸν αὐτὸ δὲν ἐπαρκεῖ. Κατόπιν τούτου, παρακαλοῦμεν θερμῶς, πρὸς τὸ συμφέρον τῆς σηροτροφίας τῶν ἀκριτικῶν μας περιοχῶν, ὅπως παράσχητε μίαν περαιτέρω ἐνίσχυσιν αὐξάνοντες τὸ ποσοστὸν εἰς 20%. Πρέπει, κύριε Ὑπουργέ, νὰ δεχθῆτε τὴν ἄποψιν αὐτήν, διότι εἶναι δικαία καὶ θὰ ἐξυπηρετήσῃ μίαν περιφέρειαν, ἡ ὁποία πράγματι ὑποφέρει.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Πέτσος ἔχει τὸν λόγον.

§41Ε. ΠΕΤΣΟΣ. Ὡς ἀντιπρόσωπος καὶ ἐγὼ μιᾶς κατ’ ἐξοχὴν σηροτροφικῆς περιφερείας, ἐπιθυμῶ νὰ ἐπιστήσω ἰδιαιτέρως τὴν προσοχήν σας ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Εἶναι ἀνάγκη, τὸ ποσοστὸν 10% νὰ αὐξηθῇ, ὥστε νὰ μὴ ὑποστῇ τὸ ἀνάλογον ἔσοδον τοῦ καταργουμένου φόρου μείωσιν τοιαύτην, ἡ ὁποία ἀσφαλῶς θὰ ἔχῃ τὸν ἀντίκτυπόν της εἰς τὰς σηροτροφικὰς περιφερείας. Ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν αὐτήν, συμφωνοῦμεν ἀπολύτως καὶ ἀποδεχόμεθα τὸ νομοσχέδιον.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γκαργκάνας ἔχει τὸν λόγον.

§43Χ. ΓΚΑΡΓΚΑΝΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω καὶ ἐγώ, ὅτι ἡ αὔξησις τοῦ ποσοστοῦ εἰς 20% εἶναι δικαία. Τὸ 1953 ἐπὶ παραγωγῆς 2230 τόννων μετάξης, εἰσεπράχθησαν, βάσει τοῦ νόμου 2112, δρχ. 2.265.000.000 ὑπὲρ τῆς σηροτροφίας, ἐνῶ διὰ τῆς καταργήσεως τοῦ φόρου αὐτοῦ καὶ τῆς ὑπαγωγῆς τῆς εἰσφορᾶς εἰς τὸν φόρον πολυτελείας, θὰ εἰσπραχθοῦν μόνον δρχ. 1.700.000.000. Παρακαλῶ, λοιπόν, τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅπως αὐξήσῃ τὸ ποσοστὸν εἰς 20% δοθέντος ὅτι, διὰ τοῦ φόρου αὐτοῦ, προστατεύονται 40 χιλ. οἰκογένειαι σηροτρόφων.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ποντίδης ἔχει τὸν λόγον.

§45Κ. ΠΟΝΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡς καταγόμενος ἐκ περιφερείας, ἡ ὁποία εἶναι ἡ μόνη εἰς τὴν ὁποίαν παράγεται ἡ μέταξα, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ τὸν μοναδικὸν πόρον ζωῆς τῶν κατοίκων, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ὅπως δεχθῇ τὴν αὔξησιν τοῦ ποσοστοῦ 10%, τὸ ὁποῖον δὲν ἐπαρκεῖ νὰ καλύψῃ τὰς σχετικὰς δαπάνας.

§46Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριοι συνάδελφοι, ἡ κατάργησις τῶν ὑπὲρ τρίτων φόρων, εἶναι ἕνα γενικὸν αἴτημα καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ καὶ τῆς Βουλῆς. Κατὰ τὴν ἐπεξεργασίαν τῶν διαφόρων νομοσχεδίων, ὅπου συναντῶμεν φόρους ὑπὲρ τρίτων προσπαθοῦμεν νὰ τοὺς καταργήσωμεν. Οὕτω, ἐν τῇ μελέτῃ τοῦ θέματος τῆς προστασίας τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς τεχνητῶν κλωστικῶν ἰνῶν εὕρομεν ἕνα φόρον ὑπὲρ τῆς σηροτροφίας, τὸν ὁποῖον διὰ τοῦ νομοθετήματος αὐτοῦ καταργοῦμεν. Φυσικά, ἐξετίμησα ἀμέσως τὸν σκοπὸν διὰ τὸν ὁποῖον ὁ φόρος αὐτὸς εἰσπράττεται καὶ διὰ τοῦτο ἀντικατέστησα τὸν φόρον αὐτὸν διὰ παρακρατήματος, τὸ ὁποῖον θὰ γίνεται ἐπὶ ἄλλων φόρων τοῦ Δημοσίου. Δηλαδή, τὸ ποσόν, τὸ ὁποῖον ἕως τώρα εἰσεπράττετο δι’ εἰδικοῦ φόρου ὑπὲρ τρίτων, θὰ εἰσπράττεται εἰς βάρος τοῦ δημοσίου ταμείου. Ἀντελήφθην τὴν ἀνησυχίαν τῶν κ.κ. συναδέλφων, ἐκ τῆς μεταβολῆς αὐτῆς καὶ τοῦ φόβου των μήπως τὸ διὰ τοῦ νέου φόρου εἰσπραχθησόμενον ποσόν, δὲν εἶναι ἴσον πρὸς ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον μέχρι τοῦδε συνελέγετο. Κατὰ τοὺς ὑπολογισμοὺς τῶν ὑπηρεσιῶν, αἱ ὁποῖαι κατέληξαν εἰς τὸ ποσοστὸν 10% ἐπὶ τοῦ φόρου πολυτελείας, ὁποῖος εἰσπράττεται ἀπὸ τὸ Δημόσιον, ἡ ἀπόδοσις τοῦ 1954 θὰ καλύψῃ τὸ ποσὸν τοῦ 1953. Αἱ ὑπηρεσίαι βασίζονται εἰς τὸ γεγονὸς ὅτι θ’ αὐξηθῇ ἡ ἐγχώριος παραγωγὴ καὶ κατανάλωσις τεχνητῆς μετάξης κατὰ τὸ 1954, λόγῳ τῆς παρασχεθείσης δασμολογικῆς προστασίας, ἡ ὁποία ἐγένετο καὶ λόγῳ τῆς μειώσεως τῆς τιμῆς, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ἡ ἐγχώριος βιομηχανία. Διότι ἐδῶ συμβαίνει κάτι περίεργον, ἐνῶ παρεσχέθη προστασία, ἡ ἐνδιαφερομένη βιομηχανία ἐδέχθη καὶ ὑπεβίβασε τὰς τιμὰς κατὰ 15%, κάτω τῶν τιμῶν τῆς 9ης Ἀπριλίου. Ἡμεῖς ἔχομεν τὴν πεποίθησιν ὅτι ἡ κατανάλωσις ἐγχωρίων φυτικῶν ἰνῶν θὰ αὐξηθῇ, ἀποφευγομένης εἰσαγωγῆς πολλῶν κλωστικῶν ἰνῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ἡ ὁποία παρετηρήθη τὸ 1953, οὕτως ὥστε τὸ 10% τοῦ παρακρατήματος ἐπὶ τοῦ φόρου πολυτελείας τῶν τεχνητῶν ἰνῶν θὰ ἐπαρκέσῃ. Παρὰ ταῦτα, τινὲς τῶν συναδέλφων, κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς συζητήσεως εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν προέτειναν, ὡς καὶ ἐγὼ ὁ ἴδιος, τὸ 10% νὰ γίνῃ 15%. Καὶ πέραν τούτου—ἡμεῖς ἐπιμένομεν ὅτι τὸ ποσοστὸν αὐτὸ φθάνει—καὶ πέραν τούτου κάμνω τὴν δήλωσιν καὶ παρακαλῶ, νὰ καταχωρηθῇ εἰς τὰ Πρακτικά, ὅτι ἐν ᾗ περιπτώσει, παρ’ ἐλπίδα καὶ παρὰ πάντα ὑπολογισμόν, τὸ προϊὸν αὐτὸ τοῦ παρακρατήματος τοῦ 15%, δὲν ἀνέλθῃ εἰς τὸ πέρυσι συλλεγὲν ποσόν, τὸ Δημόσιον θὰ καταβάλῃ εἰς τὸν εἰδικὸν ὀργανισμὸν ποσὸν ἴσον πρὸς ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον εἰσεπράχθη κατὰ τὸ 1953. Εἰς τὸν προϋπολογισμὸν θὰ ἀναγραφῇ, ὡς πρόβλεψις, τὸ ἴδιον ποσόν, τὸ ὁποῖον εἰσεπράχθη κατὰ τὸ 1953. Μετὰ τὰς δηλώσεις μου αὐτάς, ἡ ἀνησυχία τῶν συναδέλφων δὲν εἶναι πλέον δικαιολογημένη.

§47Θ. ΔΙΑΚΟΥΜΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ νὰ καθορισθῇ τὸ ποσόν.

§48Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Τὸ ποσὸν τὸ ὁποῖον εἰσεπράχθη κατὰ τὸ 1953 εἶναι νομίζω 3.600.000.000.

§49Χ. ΓΚΑΡΓΚΑΝΑΣ. Παρακαλῶ νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὸν νόμον.

§50Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Δὲν ἔχει νόημα νὰ τὸ γράψωμεν εἰς τὸν νόμον. Μὲ τὸ 15% θὰ περάσωμεν τὸ ποσόν, διότι ἡ παραγωγὴ ηὐξήθη σημαντικώτατα, καὶ αἱ πωλήσεις τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς ηὐξήθησαν μετὰ τὴν προστασίαν.

§51Χ. ΓΚΑΡΓΚΑΝΑΣ. .. (Δὲν ἀκούεται).

§52Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ἔχω μαζί σας μίαν διεξοδικὴν συζήτησιν. Ὁ φόρος ὁ ὁποῖος ἔχει ἐπιβληθῆ ὑπὲρ τῆς σηροτροφίας, δὲν ἀποτελεῖ αὐτὸς καθ’ ἑαυτὸν σκοπόν, ἀποτελεῖ μέσον, διὰ τοῦ ὁποίου ἐπιτυγχάνεται ἕνας σκοπός. Ἐὰν χρειαζώμεθα διὰ τὴν προστασίαν τῆς σηροτροφίας ἐτησίως 3 δισεκατομμύρια καὶ τὰ ἐξασφαλίζομεν, δὲν εἶναι νοητὸν νὰ θέλωμεν νὰ ἐπιτύχωμεν 5, 10, 15 δισεκατομμύρια χωρὶς νὰ χρειάζωνται. Τοιαύτη ἐπιδίωξις δὲν θὰ εἶχε καμμίαν δικαιολογίαν. Τὸ ἕως σήμερον εἰσπραττόμενον ποσὸν ἐπαρκεῖ. Διατὶ νὰ μὴ καλυφθῇ ἄλλη ἀνάγκη; Δὲν πρέπει νὰ φθάσωμεν εἰς ὑπερβολάς.

§53Χ. ΓΚΑΡΓΚΑΝΑΣ. Μὲ τὸ νέον πρόγραμμα θὰ χρειασθοῦν περισσότερα χρήματα.

§54Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Νὰ καταρτίσῃ τὸ πρόγραμμα τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ νὰ προτείνῃ εἰς τὸν προϋπολογισμὸν 1954–1955 εἰδικὸν κονδύλιον, διὰ περαιτέρω προστασίαν, ὁπότε θὰ τὸ συζητήσωμεν.

§55Ε. ΠΕΤΣΟΣ. Σημειοῦμεν μετ’ εὐχαριστήσεως τὴν δήλωσιν, ὅτι εἶσθε διατεθειμένος νὰ προσθέτητε ἐκ τῶν ὑστέρων τὸ ποσόν, τὸ ὁποῖον ὑπολείπεται ἀπὸ τὸ περυσινὸν κονδύλιον. Ἐρωτῶ ὅμως τοῦτο, θὰ ἔχετε τὴν εὐχέρειαν νὰ προβῆτε εἰς τὴν πρᾶξιν αὐτήν; Ἂς μὴ λησμονῶμεν, ὅτι εὑρισκόμεθα ὑπὸ διαφορετικὰς νομισματικὰς συνθήκας ἀπὸ τὰς περυσινάς. Συνεπῶς τὸ ποσόν, τὸ ὁποῖον ἐδηλώσατε ὅτι εἶσθε διατεθειμένος νὰ ρυθμίσητε, νὰ τὸ ρυθμίσητε ἀναλόγως, λαμβάνοντες ὑπ’ ὄψιν καὶ τὸ κόστος τῆς ζωῆς.

§56Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Ἡ ἀπάντησις τὴν ὁποίαν ἔδωσα, ἦτο ἀπολύτως ἱκανοποιητικὴ καὶ παρακαλῶ νὰ μὴ ἐπιμείνητε. Θὰ ἀναγραφῇ εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τὸ κονδύλιον ὁλόκληρον. Ἐπομένως, ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει ἡ πρόβλεψις μὲ καλὴν ἐκτέλεσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ, θὰ καταστῇ δυνατὴ ἡ κάλυψις τῶν ἀναγκῶν. Δὲν ὑπάρχει προγραμματισμὸς προστασίας, ὁ ὁποῖος νὰ ἀπαιτῇ μεγαλύτερον ποσὸν τούτου. Ἐὰν ὑπάρξῃ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Γεωργίας καὶ ζητηθῇ πρόσθετον ποσόν, θὰ τὸ συζητήσωμεν ἐν ὄψει τοῦ νέου προϋπολογισμοῦ καὶ θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψει καὶ ἡ γνώμη τῆς Βουλῆς.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γίνεται δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον κατ’ ἀρχήν;

§58ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῶν ἄρθρων ζητεῖ τις τὸν λόγον;

§60ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§61Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Οἰκονομικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ προηγουμένου νομοσχεδίου, παρακαλῶ νὰ σημειωθῇ ὅτι ἔκαμα δεκτὰς τὰς τροπολογίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κατονομασίας ἐν τῷ Τελωνειακῷ δασμολογίῳ εἰσαγωγῆς τῶν τεχνικῶν καὶ συνθετικῶν ὑφαντικῶν ἰνῶν καὶ τῶν ἐξ αὐτῶν εἰδῶν», ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ 1953–54 οἰκονομικὰ ἔτη πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Γενικῆς Διοικήσεως Δωδεκανήσου καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τῆς Γενικῆς Διοικήσεως Δωδεκανήσου».

§63ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ 1953–54 οἰκονομικὰ ἔτη πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Γενικῆς Διοικήσεως Δωδεκανήσου καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τῆς Γενικῆς Διοικήσεως Δωδεκανήσου». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§65ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6 μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 7.15′ μ.μ.)