1954.03.22

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 51η

Δευτέρα 22 Μαρτίου 1954

Προεδρία κ. Κ. Γ. ΡΟΔΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 6.30′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Δερδεμέζης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁ βουλευτὴς Γυθείου κ. Τζαννετάκης κατέθηκεν εἰς τὸ Προεδρεῖον τὴν ἑξῆς δήλωσιν:

«Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Μαρτίου 1954

ΔΗΛΩΣΙΣ

Πρὸς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς Ὁ κάτωθι ὑπογεγραμμένος, βουλευτὴς Γυθείου, Π. Τζαννετάκης, δηλῶ ὑμῖν ὅτι ἐφεξῆς παραμένω ἀνεξάρτητος, μὴ ἀνήκων εἰς οὐδὲν Κόμμα. Ὁ Δηλῶν Π. Π. Τζαννετάκης Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Γ. Καρότσης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§4Γ. ΚΑΡΟΤΣΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ἀνακοινοῦνται τὰ ἑξῆς: Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 50961/ 18–3–54 ἀποφάσεώς του, τροποποιοῦν τὰς ὑπ’ ἀριθ. 414277/ 29–12–53 καὶ 16313/28–1–54 ὁμοίας, ὁρίζει ὅτι ἡ δι’ αὐτῶν παρασχεθεῖσα ἐγγύησις τοῦ Δημοσίου διὰ τὴν παρὰ τῆς Α.Τ.Ε. χρηματοδότησιν τῆς σπογγαλιείας τῆς χώρας κατὰ τὸ τρέχον ἔτος 1954, θέλει καλύπτει τὸ 20% τοῦ συνολικοῦ ποσοῦ ὅπερ δὲν δύναται νὰ ὑπερβῇ τὰ 6.500.000.000. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 57256/ 16–3–54 ἐγγράφου του, παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἰονικῆς Τραπέζης LTD χορήγησιν Δανείων εἰς ὑποβαλόντας μέχρι 1–3–54 αἰτήσεις σεισμοπλήκτους ἐμπόρους, ἐπαγγελματίας καὶ βιοτέχνας τῶν νήσων Κεφαλληνίας καὶ Ζακύνθου, μέχρι ποσοῦ δρχ. 375.000.000 κλπ. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 63194/ 18–3–54 ἀποφάσεώς του, παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν πιστώσεως 1.077.500.000 πρὸς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, διατεθησομένην ὑπὸ ταύτης πρὸς τοὺς σεισμοπλήκτους μελισσοτρόφους τῶν Ἰονίων Νήσων διὰ τὴν προμήθειαν μελισσοκομικῶν εἰδῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Πανκτηνοτροφικοῦ Συνδέσμου Ἠπείρου, ζητοῦντος παράτασιν τῆς ἰσχύος τοῦ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν μέχρι τῆς μονίμου ἐγκαταστάσεως τῶν νομάδων κτηνοτρόφων καὶ τῆς ἀνασυγκροτήσεως τῆς κτηνοτροφίας. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Μιλτιάδου Παππᾶ καὶ Ἀναστασίου Ἐξάρχου, πολεμοπαθῶν καὶ συμμοριοπλήκτων κατοίκων Κοσμηρᾶς Ἰωαννίνων, παραπονουμένων διὰ τὴν μὴ χορήγησιν αὐτοῖς στεγαστικῆς βοηθείας καὶ αἰτουμένων τὴν χορήγησιν στεγαστικῶν δανείων. Ὁ βουλευτὴς Οἰτύλου κ. Δ. Δαβάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινότητος, Γεωργικοῦ Συνεταιρισμοῦ κλπ., Στεφανιᾶς Λακωνίας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς διώξεις διὰ καθυστέρησιν ἐξοφλήσεως χρεῶν καὶ ζητούντων ἀναστολὴν διώξεως καὶ παράτασιν προθεσμίας ἐξοφλήσεως αὐτῶν μέχρις Ὀκτωβρίου. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Παπαδάτων Πρεβέζης, ζητοῦντος παραχώρησιν ἐκτάσεων ἀπὸ τὰς ἀποκαλυπτομένας εἰς τὴν περιοχὴν «Μαυρῆς» πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν τῆς Κοινότητός του. Ὁ βουλευτὴς Οἰτύλου κ. Δ. Δαβάκης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Πύργου, Δρυάλου, Μηνᾶς καὶ Κίττας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ χορήγησιν ἐλαιοκαλλιεργητικῶν δανείων κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ Λακεδαίμονος κ.κ. Δ. Πλαγιάννης καὶ Π. Σταθόπουλος, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Γεωργίου Καψάλη, ἐπιχειρηματίου, κατοίκου Γλυφάδος, ζητοῦντος χορήγησιν δανείου δι’ ἀνασυγκρότησιν τῶν ἐν Σκάλᾳ Λακωνίας καταστραφεισῶν παρὰ τῶν συμμοριτῶν ἐπιχειρήσεων αὐτοῦ (ἐργοστάσιον παραγωγῆς ἠλεκτρικοῦ ρεύματος, ἐκοκκιστήριον βάμβακος κ.λ.π.). Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Ἑνώσεως Ἐφέδρων Ἀξιωματικῶν Νομοῦ Ἰωαννίνων, ζητούσης λῆψιν μέτρων ὑπὲρ τῆς τάξεώς των (ὡς παροχὴν δωρεὰν νοσηλείας, προαγωγήν, προτίμησιν κατὰ τὸν διορισμόν, ἐκπαιδευτικὸν ἐπίδομα κ.λ.π.). Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Α. Δερδεμέζης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐθνικοῦ Συνδέσμου Θυμάτων Πολέμου 1940–41 (Νομοῦ Ἰωαννίνων), ζητοῦντος ὅπως αἱ ὀργανώσεις τῶν θυμάτων Πολέμου μὴ ὑπάγονται εἰς τὸν Νόμον 1373/1944 περὶ ὑποχρεώσεώς των πρὸς τὸ Ι.Κ.Α. διὰ τὸ χρησιμοποιούμενον προσωπικόν, τὸν γραμματέα κ.λ.π., ἐφ’ ὅσον ὁ σκοπός των δὲν εἶναι ἐκμεταλλευτικὸς ἢ ἐμπορικός, ἀλλὰ ἀνιδιοτελὴς ἐξυπηρέτησις τῆς δεινοπαθούσης τάξεως τῶν θυμάτων τῆς Πατρίδος. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Δ. Κυριάκου, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Καπνοπαραγωγικῶν Συν/σμῶν Περιφερείας Σερρῶν, ζητούντων ἄμεσον χορήγησιν δευτέρας δόσεως πλασματικῶν δανείων καπνῶν κ.λ.π. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ.κ. βουλευτῶν. I. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 101 ἐρωτήσεως, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ ἀκόλουθα: 1) Ὁ Μιχαὴλ Κονδύλης, εἰς οὐδεμίαν δημοσίαν ὑπηρεσίαν διωρίσθη προσφάτως, οὔτε συνεπῶς ὑπηρέτει σήμερον εἰς οἱανδήποτε Ἑλληνικὴν ὑπηρεσίαν. 2) Οὗτος διωρίσθη κατὰ τὸ ἔτος 1949 εἰς τὴν Μόνιμον Ἑλληνικὴν Ἀντιπροσωπείαν παρὰ τῷ Ὀργανισμῷ Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονομικῆς Συνεργασίας, εἰς θέσιν ἐκτάκτου ὑπαλλήλου, δι’ ἣν δὲν ἀπῃτεῖτο καὶ δὲν αἰτεῖται κατὰ νόμον ὡς προσὸν ἡ ἐκπλήρωσις στρατιωτικῶν ὑποχρεώσεων. 3) Οὗτος ἐπίσης, πρὸ τοῦ διορισμοῦ του εἰς τὴν Μόνιμον Ἀντιπροσωπείαν, εἶχεν ὑπηρετήσει εἰς τὴν Ἑλληνικὴν Β. Πρεσβείαν Παρισίων οὐχὶ διορισθεὶς εἰς μόνιμον θέσιν, ἀλλὰ χρησιμοποιούμενος διὰ βοηθητικὴν ἐργασίαν, δι’ ἣν μάλιστα δὲν κατεβάλλοντο αὐτῷ ἀποδοχαὶ ἐκ τοῦ Δημοσίου Ταμείου. 4) Ὁ ἀνωτέρω κατὰ τὸν χρόνον τῆς ὑπηρεσίας του εἰς Ἑλληνικὰς Ὑπηρεσίας τοῦ Ἐξωτερικοῦ, ἦγε μὲν στρατεύσιμον ἡλικίαν, ἀλλὰ ὑπήγετο εἰς τὰς ἐξαιρέσεις ἀπὸ τῶν ἑκάστοτε προσκλήσεων τῆς ἡλικίας του, τῶν Ἑλλήνων τῶν ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ ἐγκατεστημένων. Τέλος, ὁ Μιχαὴλ Κονδύλης, ἐγεννήθη εἰς Παρισίους καὶ εἶναι ἐγκατεστημένος μονίμως εἰς τὴν ἀλλοδαπήν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Μαρτίου 1954

Ὁ ἐπὶ τῶν Ἐξωτερικῶν Ὑπουργὸς

Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

II. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν: Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Περ. Ἰακ. Ἀργυροπούλου. Εἰς ἀπάντησιν ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1221/3–3–54 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ τῆς συναποσταλείσης ἀπὸ 2–3–54 ὑπ’ ἀριθ. 179 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Ἰ. Ἀργυροπούλου, περὶ τοῦ ἐν περιλήψει ἀντικειμένου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ θέσις τοῦ Γενικοῦ Βορ. Ἑλλάδος ἐν τῷ Κρατικῷ Ὀργανισμῷ, διέπεται βασικῶς ὑπὸ τῶν διατάξεων τοῦ Α.Ν. 208/1945 «περὶ ἱδρύσεως Γενικῆς Διοικήσεως Β. Ἑλλάδος» καὶ τοῦ Ν.Δ. 2547/1953 «περὶ εὐρύνσεως τῶν ἁρμοδιοτήτων τοῦ Ὑπουργοῦ Γενικοῦ Διοικητοῦ Βορ. Ἑλλάδος». Τὸ ἄρθρον 2 τοῦ ὡς ἄνω Α.Ν. 208/1945 ὁρίζει ὅτι εἰς τὴν Γεν. Δ/σιν Β. Ἑλλάδος, διορίζεται Ὑπουργὸς Γεν. Διοικητὴς ὅστις εἶναι μέλος τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, κατὰ δὲ τὸ ἄρθρον 1 τοῦ Ν.Δ. 2547/1953, οὗτος ἀσκεῖ ἐν τῇ περιφερείᾳ του τὰ κατὰ τοὺς κειμένους νόμους δικαιώματα τῶν Ὑπουργῶν τοῦ ἀποφασίζειν ἐπὶ ἀντικειμένων τῆς ἁρμοδιότητός των, πλὴν ἐκείνων ἅτινα ἤθελον ἐξαιρεθῆ διὰ Β. Διαταγμάτων ἐκδιδομένων προτάσει τοῦ Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ, τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν, τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ Γεν. Διοικητοῦ Β. Ἑλλάδος. Ἐκ τῶν προδιαληφθεισῶν διατάξεων, συνάγεται ὅτι, ὁ Ὑπουργὸς Γενικὸς Διοικητὴς Β. Ἑλλάδος ὤν μέλος τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀσκῶν ἰδίας ἀποφασιστικὰς ἁρμοδιότητας, δὲν ἔχει τὴν ἰδιότητα τοῦ ὑπαλλήλου καὶ συνεπῶς οὐδαμῶς εὑρίσκεται ἐν οἱᾳδήποτε ὑπηρεσιακῇ ἢ ἱεραρχικῇ ἐξαρτήσει ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ἢ τοὺς ἄλλους Ὑπουργούς, οὔτε αἱ ἐκτελεσταὶ πράξεις αὐτοῦ ὑπόκεινται εἰς ἱεραρχικὸν ἔλεγχον νομιμότητος ἐκ μέρους τῶν Ὑπουργῶν. Ἀθῆναι τῇ 12 Μαρτίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ

III. Τοῦ Ὑπουργείου Κοιν. Προνοίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1395/764/11–3–54 ὑμετέρου ἐν σχέσει μὲ τὴν κατατεθεῖσαν καὶ καταχωρηθεῖσαν ἐν τῷ παρ’ ὑμῖν βιβλίῳ ἐρωτήσεων ὑπ’ ἀριθ. 195 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν σχετικῶς τὰ κάτωθι: Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1500/23–12–53 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐνεκρίθη ἡ ὑπὸ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησις δανείου συνολικοῦ ποσοῦ 25 δισεκατομμυρίων δραχμῶν πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Κτηματικὴν Τράπεζαν, διὰ τὴν χορήγησιν μικρῶν μακροπροθέσμων τοκοχρεωλυτικῶν δανείων εἰς τοὺς ἐκ τῶν σεισμῶν κλπ. θεομηνιῶν πληγέντας. Ἐκ τοῦ ὡς ἄνω ποσοῦ ἀπεφασίσθη ἡ διάθεσις 1.000.000.000 δραχμῶν διὰ τὴν χορήγησιν στεγαστικῶν δανείων εἰς σεισμοπαθεῖς τοῦ Νομοῦ Χίου. Ἡ χρηματοδότησις θὰ γίνῃ τμηματικῶς καὶ ἐντὸς τῶν ὁρίων, τὰ ὁποῖα θὰ καθορίζωνται κατὰ μῆνα ὑπὸ τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς. Μέχρι τῆς σήμερον ὅμως δὲν ἐνεκρίθη ἡ διάθεσις ποσοῦ τινος καθ’ ὅσον ἄλλως τε δὲν ἔχει ἀποπερατωθῆ εἰσέτι ἡ σχετικὴ διὰ τὴν ἔναρξιν τῆς χορηγήσεως τῶν δανείων τούτων προεργασία τῶν εἰδικῶν Νομαρχιακῶν Ἐπιτροπῶν. Ἤδη αἱ σχετικαὶ ἐργασίαι τῶν ἀνωτέρω Ἐπιτροπῶν εὑρίσκονται περὶ τὸ τέρμα συνεπῶς ἐκ τῆς χρηματοδοτήσεως τοῦ μηνὸς Ἀπριλίου θὰ διατεθῇ ἀνάλογον ποσὸν καὶ διὰ τὸν Νομὸν Χίου. Ἀθῆναι τῇ 18 Μαρτίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ν. Ζορμπᾶ. Ἐπὶ τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως ἁρμόδιος ὅπως παράσχῃ τὰς αἰτουμένας πληροφορίας τυγχάνει ὁ κ. Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης καθόσον ἡ Γενικὴ Διεύθυνσις Δημοσίου Λογιστικοῦ τόσον κατὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν ἀποφάσεων τοῦ Ν. 2314/53, ὅσον καὶ μετὰ τὴν ἔκδοσιν τῶν ἀποφάσεων τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ Ν.Δ. 2500/53 δι’ ὧν καθωρίσθη ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐκτάκτων θέσεων τῶν Ὑπηρεσιῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, εἰς οὐδεμίαν περικοπὴν τῶν προταθεισῶν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης θέσεων καθαριστριῶν προέβη. Ἀθῆναι τῇ 16 Μαρτίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ

Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Περ. Ἰακ. Ἀργυροπούλου. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 201/15–3–54 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Π. Ι. Ἀργυροπούλου, περὶ καθυστερήσεως ἀπαντήσεως εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας, ἐπὶ προσφυγῆς κατὰ τῆς κατακυρώσεως τῶν πλοίων ΑΓΑΜΕΜΝΩΝ–ΑΧΙΛΛΕΥΣ εἰς τὴν Ἑταιρείαν Πέτρ. Νομικός, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας ἐζήτησεν ἀπὸ τὸ Ὑπουργ. Ἐμπορ. Ναυτιλίας τὴν ἀποστολὴν τῶν σχετικῶν στοιχείων. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορ. Ναυτιλίας, διεβίβασεν ἡμῖν τὰ σχετικὰ ἔγγραφα τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἵνα παράσχωμεν αὐτῷ τὰς ὡς ἐκ τῆς ἁρμοδιότητος ἡμῶν πληροφορίας καὶ στοιχεῖα: Τὰ ἔγγραφα περιῆλθον εἰς τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν ἡμῶν τὴν 23 Φεβρουαρίου 1954. Ἐν τῷ μεταξὺ τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε.139/6–3–54 ἐγγράφου του, τοῦ πρώτου ἀπ’ εὐθείας ἀπευθυνθέντος τῇ ὑπηρεσίᾳ μας καὶ περιελθόντος αὐτῇ τὴν 11 Μαρτίου 1954, ἐζήτησε νέα στοιχεῖα καὶ περισσοτέρας πληροφορίας. Ἡ ὑπηρεσία εἶχεν ἤδη καταρτίσει τὸ ἀρχικὸν σχέδιον ἀπαντήσεως, ἀλλὰ τοῦτο παρέστη ἀνάγκη νὰ συμπληρωθῇ ὡς πρὸς τὰ αἰτηθέντα νεώτερα στοιχεῖα. Τὸ ἔγγραφον ὑπογραφὲν τὴν 15 Μαρτίου 1954 ἀπεστάλη μετὰ τοῦ σχετικοῦ φακέλλου εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας δι’ εἰδικοῦ κλητῆρος τὴν πρωΐαν τῆς 17 Μαρτίου 1954. Εἶναι ἀληθὲς ὅτι παρετηρήθη ποία τις βραδύτης, ἀλλ’ ὡς εὐνόητον, ἡ ἐπὶ τῆς σοβαρᾶς ταύτης ὑποθέσεως ἐπεξεργασία τῶν σχετικῶν στοιχείων ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιακῶν παραγόντων, ἀπῄτησε διάθεσιν χρόνου περισσότερον τοῦ συνήθους. Ἀθῆναι 17–3–54

Ὁ Ὑπουργὸς

Π. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ

Γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κοσμᾶ, Ἰ. Ψαρρέα κ.λ.π. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1471/836/16–3–54 ἐγγράφου σας ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν ὅτι, ὡς ἀνεκοινώθη ὑμῖν καὶ διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 16650/30–1–54 καὶ 40727/18–2–54 ἐγγράφων μας, τὰ ὑπὸ τῶν βουλευτῶν κ.κ. Γ. Κοσμᾶ, Ι. Ψαρρέα, Α. Καλαντζάκου, Ν. Μπόμπολα, Δ. Ντολιοπούλου, Α. Λαμπροπούλου καὶ Α. Τσιρώνη, αἰτηθέντα στοιχεῖα περὶ τῆς διοικήσεως τοῦ Σισμανογλείου, ἀφορῶντα εἰς τὴν ἁρμοδιότητα διαφόρων ὑπηρεσιῶν τοῦ Κράτους, ἤτοι τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας, Δ/νσεων Τελωνείων, κληροδοτημάτων, Χαρτοσήμου καὶ Προσόδων τοῦ Ὑπ. Οἰκονομικῶν, Ὑπουργείου Ἐμπορίου, Ὑπηρεσίας τέως ΕΦΕΞ καὶ ΙΚΑ, θὰ ὑποβληθοῦν εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας μετὰ τὴν ὑπ’ αὐτοῦ συγκέντρωσιν τῶν ἐπὶ μέρους στοιχείων τῶν ἀνωτέρω Ὑπηρεσιῶν. Πρὸς τοῦτο καὶ ἡ ἀποσταλεῖσα εἰς ἡμᾶς, ὑπὸ τοῦ Ι.Κ.Α. ἀπάντησις ἐπὶ τοῦ ὑπ’ ὄψιν θέματος διεβιβάσθη ὑφ’ ἡμῶν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Κοιν. Προνοίας Γ. Δ/νσις Ὑγιεινῆς, διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 45303/4–3–54 ἐγγράφου μας. Αἱ Δ/νσεις τῆς Γεν. Δ/νσεως Φορολογίας πρὸς ἃς κοινοποιεῖται τὸ παρόν, παρακαλοῦνται ὅπως ἀποστείλωσι τὰ αἰτηθέντα στοιχεῖα τὸ ταχύτερον εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Προνοίας ἐφ’ ὅσον δὲν ἀπεστάλησαν μέχρι τοῦδε.

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Πάρρη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1430/792/13–3–54 ὑμετέρου ἐγγράφου, διαβιβασθείσης ἡμῖν ἀπὸ 12–3–54 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Τ. Πάρρη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Φ.50160/33–3–54 ἡμετέρας ἐγκυκλίου διαταγῆς, ἐγένοντο αὐστηραὶ συστάσεις πρὸς ἅπαντας τοὺς ὑπὸ τὸν ἔλεγχον καὶ τὴν ἐποπτείαν τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου τελοῦντας Ὀργανισμοὺς Κοινωνικῆς Ἀσφαλίσεως, διὰ τὴν ταχεῖαν ἔκδοσιν ἀποφάσεων ἐπὶ αἰτήσεων συνταξιοδοτήσεως καὶ διετάχθησαν ὅπως προέλθωσιν εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας διὰ τὴν τροποποίησιν τῶν οἰκείων διατάξεων τοῦ Καταστατικοῦ των, ἵνα καὶ διὰ ρητῆς διατάξεως ὁρισθῇ ὅτι ἅπασαι αἱ αἰτήσεις περὶ συνταξιοδοτήσεως θὰ διεκπεραιώνωνται ἐντὸς δύο (2) τὸ πολὺ μηνῶν ἀπὸ τῆς ὑποβολῆς τῶν ἀπαιτουμένων δικαιολογητικῶν, ὑποχρεουμένων τῶν ὀργανισμῶν ὅπως ἐντὸς τῆς προθεσμίας ταύτης ἀνακοινώνουν εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους τὴν περὶ τῆς ἐγκρίσεως ἢ ἀπορρίψεως τῆς αἰτήσεώς των ἀπόφασιν τοῦ Δ.Σ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Μαρτίου 1954

Ὁ Ὑπουργὸς

ΕΛ. ΓΟΝΗΣ

Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Σαραφιανοῦ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἀπὸ 9–3–54 ὑπ’ ἀριθ. 1362 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσατε ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Χαλκιδικῆς κ. Λ. Σαραφιανοῦ, περὶ τοποθετήσεως Ἐπόπτου Ἐργασίας εἰς Πολύγυρον Χαλκιδικῆς, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 60106/ 60/15–3–54 Διαταγῆς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Ἐργασίας, διετάχθη ὅπως μεταβαίνῃ εἰς Πολύγυρον δὶς τοῦ μηνὸς ὁ παρὰ τῇ Δ/νσει Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας Θεσσαλονίκης ὑπηρετῶν Ἐπόπτης Ἐργασίας ἐπὶ βαθμῷ 5ῳ Νικόλαος Ἀμπατζῆς, πρὸς παρακολούθησιν τῆς ἐφαρμογῆς τῆς κειμένης Ἐργατικῆς Νομοθεσίας καὶ ἐπίλυσιν τῶν τυχὸν ἀναφυομένων ἐκεῖσε ἐργατικῶν διαφορῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Μαρτίου 1954

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Δ. ΘΟΙΒΙΔΟΠΟΥΛΟΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Κοτσώνη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1281 ἐ.ἔ. ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ κατατεθεῖσα καὶ καταχωρηθεῖσα ὑπ’ ἀριθ. 185 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Μ. Κοτσώνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Α. Αἱ βάσει τοῦ ἀρχικοῦ προγράμματος διατεθεῖσαι πιστώσεις ἐκ τῶν Δημ. Ἐπενδύσεων χρήσεως 53–54 δι’ ἐκτέλεσιν κανονικῶν Λιμενικῶν Ἔργων μὴ συμπεριλαμβανομένων τῶν τοιούτων διὰ λιμενικὰ ἔργα Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἦσαν τὰ κάτωθι: α) Διὰ νέα λιμενικὰ ἔργα...... Δρχ. 610.000.000 β) Διὰ συνεχιζόμενα λιμ. ἔργα...» 2.016.500.000 Ἡ πίστωσις τῶν 610.000.000 διὰ τὰ νέα λιμενικὰ ἔργα κατενεμήθη ὡς κάτωθι: 1. Διὰ λιμενικὰ ἔργα Τήνου 500.000.000 δρχ. κατόπιν διαθέσεως ἑτέρου 1.200.000.000 δραχ. ἐξ ἰδίων πόρων τοῦ λιμενικοῦ Ταμείου Τήνου (διὰ χορηγήσεως αὐτῷ ὑπὸ τοῦ Ἱδρύματος Εὐαγγελιστρίας) εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἐκτελεσθῇ ἔργον εἰς λιμένα Τήνου ἀξίας 1.700.000.000 δραχ. 2. Διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἐκ τοῦ πολέμου ζημιῶν τῆς προβλῆτος Κυπαρισσίας δραχ. 80.000.000 καὶ 3. Διὰ τὴν ἀποκατάστασιν ζημιῶν εἰς λιμένα Λεωνιδίου δραχ. 30.000.000. Ἤτοι σύνολον 610.000.000. Β. Κατὰ τὴν ἀναμόρφωσιν τοῦ προγράμματος κατασκευῆς λιμενικῶν ἔργων κατὰ τὴν χρῆσιν 1953–54 ἀνεγράφη πίστωσις ἐκ δραχ. 450.000.000, διὰ τὴν ἐκβάθυνσιν τοῦ τμήματος τοῦ ἐσωτερικοῦ λιμενίσκου Τηγανίου, ἐντὸς τοῦ ὕψους τῶν πιστώσεων 53–54 διὰ συγκοινωνιακὰ ἔργα. Ἐπειδὴ ὅμως λόγῳ τῆς ἀπαιτηθείσης αὐξήσεως τῆς δαπάνης πρὸς ἀποπεράτωσιν τῶν συνεχιζομένων ἔργων ἀπὸ 2.016.500.000 δραχ. εἰς 3.099.500.000 δραχ. ἀφ’ ἑνὸς λόγῳ τῆς ἀποζημιώσεως τῶν ἀναδόχων κατόπιν τῆς ἀναπροσαρμογῆς τῆς δραχμῆς καὶ ἀφ’ ἑτέρου λόγῳ τῆς παρουσιασθείσης αὐξήσεως διαφόρων ἐργασιῶν, δὲν ἦτο δυνατὴ ἡ ἐκτέλεσις καὶ τοῦ ἔργου ἐκβαθύνσεως τμήματος τοῦ ἐσωτερικοῦ λιμενίσκου, λιμένος Τηγανίου Σάμου ἐντὸς ἐγκεκριμένης συνολικῆς πιστώσεως χρ. 53–54 ἐκ δημοσίων ἐπενδύσεων διὰ συγκοινωνιακὰ ἔργα. Διὰ ταῦτα, παρέστη ἀνάγκη τῆς διαγραφῆς τῆς ἀνωτέρω ἐκ δραχμῶν 450.000.000 πιστώσεως, μὲ προοπτικὴν ἐκτελέσεως τοῦ ἔργου εἰς βάρος τῶν πιστώσεων δημοσίων ἐπενδύσεων τοῦ νέου οἰκον. ἔτους 1954–55. Γ. Διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἐκ πολεμικῶν γεγονότων ζημιῶν εἰς τὸν προσήνεμον μῶλον τοῦ λιμένος Τηγανίου διετέθη πίστωσις ἐκ τῶν δημοσίων ἐπενδύσεων ἐκ δρχ. 100.000.000 χρ. 1952–53 καὶ ἐπιπροσθέτως ἐξ ἰδίων πόρων ἐπίσης πίστωσις ἑτέρων 100.000.000 δραχ. Πρὸς ὁλοκλήρωσιν ὅμως τῆς ἀποκαταστάσεως ἀπαιτεῖται εἰσέτι ποσὸν ἐξ 1.000.000.000 δραχ. περίπου. Δ. Διὰ τὴν κατασκευὴν λιμενοβραχίονος εἰς Εὔδηλον Ἰκαρίας ἡ ἀπαιτηθησομένη συνολικὴ δαπάνη ἀνέρχεται εἰς τὸ ποσὸν τῶν 5.000.000.000 περίπου καὶ εἶναι ἀντιληπτὸν ὅτι μὲ τὰς ἀνωτέρω διατεθείσας πιστώσεις ἦτο ἀδύνατος ἡ ἀντιμετώπισις ἐκτελέσεως ἑνὸς τοιούτου ἔργου. Ε. Διὰ τὴν βελτίωσιν τῶν λιμενικῶν ἔργων Ἁγίου Κηρύκου δὲν εἶναι δυνατὴ οἱαδήποτε πρόβλεψις ἐλλείψει πιστώσεων, πλὴν τὸ Λιμενικὸν Ταμεῖον συμφώνως πρὸς τὰς κειμένας διατάξεις θὰ πρέπει ν’ ἀντιμετωπίσῃ τὴν βελτίωσίν του ἐξ ἰδίων πόρων. Τέλος γνωρίζω ὑμῖν ὅτι δι’ ἅπαντα τὰ κανονικὰ Λιμενικὰ Ἔργα ἐκτὸς τῶν τοιούτων διὰ τὴν Ἐθνικὴν Ἄμυναν τὰ ἐκτελεσθέντα ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας τῶν Δημ. Ἔργων ἀπὸ τοῦ 1948 μέχρι σήμερον εἰς βάρος τῶν πιστώσεων τοῦ σχεδίου Μάρσαλ, τοῦ ΔΟΣ καὶ τῶν Δημοσίων Ἐπενδύσεων, ἐδαπανήθησαν 92.000.000.000 δραχ. ἐξ ὧν διὰ τὸν Νομὸν Σάμου ἐδαπανήθησαν 2.900.000.000 δρχ. ἤτοι: α) Διὰ τὸν λιμένα Βαθέος Σάμου εἰς ὃν ἐπετεύχθη ἡ πλεύρισις πλοίων βυθίσματος—7,00 μ. δρχ. 1.500.000.000. β) Διὰ τὸν λιμένα Καρλοβασίου (ἀποκατάστασις λιμενοβραχίονος ἐκ πολεμικῶν γεγονότων δρ. 1.300.000.000) καὶ γ) Διὰ τὸν λιμένα Τηγανίου (ἀποκατάστασις τμήματος λιμενοβραχίονος ἐκ πολεμικῶν γεγονότων δρχ. 100.000.000). Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Μαρτίου 1954. Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γεν. Γραμματεὺς

Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ

Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1193 ἐ.ἔ. ὑμετέρου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 173 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ διὰ τὰς γενομένας ζημίας τοῦ λιμενοβραχίονος λιμένος Ρόδου, ἃς ὑπέστη οὗτος κατὰ τὴν τελευταίαν θαλασσοταραχὴν συνεπεία τῶν ὁποίων καθίσταται ἀδύνατος ἡ προσέγγισις πλοίων καὶ συγκεκριμένως διὰ τὴν μὴ προσέγγισιν τοῦ Τουριστικοῦ α/π «ΜΠΡΙΤΑΝΙΑ», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9907/54 διαταγῆς διετάχθη ὁ Νομομηχανικὸς Ρόδου ὅπως ἀναφέρῃ σχετικῶς ὡς καὶ τὴν ἀπαιτουμένην δαπάνην διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν εἰς τὸν λιμενοβραχίονα προξενηθεισῶν ζημιῶν. Πάντως ἡ ὑπηρεσία ἡμῶν ἐπληροφορήθη ὅτι ἡ μὴ προσέγγισις τοῦ α/π «ΜΠΡΙΤΑΝΙΑ» δὲν προεκλήθη ἐκ τῶν ὑπὸ τοῦ κ. Βουλευτοῦ ἀναφερομένων ζημιῶν εἰς τὸν λιμενοβραχίονα, ἀλλὰ ἐκ τοῦ ὅτι λόγω τῆς ἐπικρατούσης ἐξαιρετικῶς σφοδρᾶς θαλασσοταραχῆς ἦτο τελείως ἀδύνατος ἡ προσέγγισις τῶν πλοίων εἰς τὸν λιμένα. Ἐπιπροσθέτως γνωρίζω ὑμῖν ὅτι κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2721/53 Ν.Δ. περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν Λιμενικῶν Ταμείων κειμένων διατάξεων καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 184741 τῆς 17–11–53 ἡμετέρας ἀποφάσεως περὶ κατανομῆς τῶν ὑπὸ τοῦ Ν.Δ. 2721/53 προβλεπομένου ποσοῦ τῶν δραχμῶν 4.000.000.000 εἰς τὰ Λιμενικὰ Ταμεῖα ἅτινα ἀδικοῦνται ἐκ τοῦ ἰσχύοντος σήμερον τρόπου κατανομῆς τῶν ἐσόδων Α.Ν. 543/48, τὸ Λιμενικὸν Ταμεῖον Δωδεκανήσου ἐθεωρήθη ἀδικηθὲν καὶ χορηγεῖται εἰς αὐτὸ ἐτησίως πίστωσις 500.000 000 δρχ. ἐπὶ πλέον τῇ βάσει τοῦ Α.Ν. 843/48 χορηγουμένης ἐτησίως πιστώσεως ἵνα ἀντεπεξέλθῃ εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἀναγκαιούντων ἐργασιῶν συντηρήσεως καὶ βελτιώσεως τῶν λιμενικῶν ἔργων Δωδεκανήσου. Τέλος πληροφορῶ ὑμᾶς ὅτι πρὸ ἡμερῶν ἀφίχθη ἐνταῦθα ὁ Πρόεδρος τοῦ Λιμ. Ταμείου Δωδεκανήσου κ. Α. Ζουρούδης, ὅστις ἔθεσεν ὑπ’ ὄψιν τῆς ὑπηρεσίας μου τὰς ἀνάγκας του περὶ βελτιώσεως τῶν λιμενικῶν ἐγκαταστάσεων τῶν λιμένων Δωδεκανήσου καὶ τοῦ ἐχορηγήθησαν σχετικαὶ πληροφορίαι καὶ συμβουλαὶ διὰ τὴν ταχεῖαν σύνταξιν, ὑπὸ τοῦ Α.Τ. Δωδεκανήσου, τῶν ἀπαιτουμένων μελετῶν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν ὡρισμένων ἔργων εἰς βάρος τῶν διαθεσίμων πιστώσεων τοῦ Λιμενικοῦ Ταμείου ἐκ τῶν ἀνωτέρω ἐπιχορηγήσεων ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἐξ ἰδίων πόρων ἀφ’ ἑτέρου πρὸς βελτίωσιν τῶν Λιμ. Ἐγκαταστάσεων τῶν λιμένων Δωδεκανήσου ἐν γένει. Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γεν. Γραμματεὺς

Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ

Γ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 99 ἐρωτήσεως τοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, διαβιβάζομεν συνημμένως σημείωμα τῆς Ε 5 Διευθύνσεως. Ὁ Ἠλίας Χ. Τσόπελας, κάτοικος Κορυφασίου–Πυλίας τυγχάνει πολεμοπαθὴς μὲ οἰκίαν ὁλοσχερῶς καταστραφεῖσαν καὶ ἐγγεγραμμένος εἰς τοὺς οἰκείους πίνακας τῆς Ὑπηρεσίας, ὡς δικαιοῦχος στεγαστικῆς βοηθείας. Στεγαστικὴ βοήθεια δὲν παρεσχέθη αὐτῷ κατὰ τὸ παρελθὸν ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας, διότι κατὰ τὸ σύστημα τῆς δι’ ὑλικῶν αὐτοστεγάσεως ἵνα τύχῃ δικαιοῦχος τις τῆς τοιαύτης ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας στεγαστικῆς βοηθείας θὰ ἔδει κατὰ τὰς ἰσχυούσας διατάξεις νὰ ἀνεγείρῃ ἐξ ἰδίων τὴν τοιχοποιΐαν τῆς ἀνοικοδομητέας οἰκίας του. Τὴν 10–8–1953 διεβιβάσθη ἡμῖν παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Κοινων. Προνοίας, Διευθύνσεως Οἰκιστικῆς (Δ.Ο. 668/ 1953) ἡ ἀπὸ 17–5–1953 αἴτησίς του ὑπ’ ὄψιν, δι’ ἧς οὗτος ἐζήτει, νὰ τοῦ χορηγηθῶσιν ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας πρὸς ἀνέγερσιν τῆς τοιχοποιΐας του, διὰ τὴν ἐν συνεχείᾳ μετέπειτα λῆψιν καὶ τῶν ὑπολοίπων ὑλικῶν αὐτοστεγάσεως, 30 μ3 λίθων τῆς Ὑπηρεσίας, εὑρισκομένων ἐν τῷ χωρίῳ του ἐξ ὑπολοίπων ἐργολαβίας. Παρουσιάσθησαν περιπτώσεις ἐργολαβιῶν εἰς ἃς λόγω τοῦ περιορισμοῦ τῶν πιστώσεων, παρέμειναν λίθοι ἀχρησιμοποίητοι, οἱ ὁποῖοι λόγῳ τοῦ σχετικῶς μικροῦ τῆς ἀξίας, καὶ τοῦ ἀπομεμακρυσμένου τῆς θέσεως εἰς ἣν εὑρίσκοντο, ἐκρίθη ἀσύμφορον ὅπως μετὰ τῶν ἄλλων ἐναπομεινάντων ὑλικῶν τῆς ὑπηρεσίας ἐκποιηθῶσι μέσῳ τοῦ Ο.Δ.Ι.Σ.Υ. καὶ δι’ αὐτὸ παρεχωρήθησαν δι’ εἰδικῶν ἀποφάσεων εἰς Σχολικὰς Ἐφορείας ἢ Κοινότητας κλπ. δι’ ἐκτέλεσιν παρ’ αὐτῶν κοινωφελῶν ἔργων. Λόγῳ τούτου ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἐπειδὴ ἀπὸ 1–12–53 ἔπαυσεν ἡ χορήγησις οἱουδήποτε ὑλικοῦ αὐτοστεγάσεως πρὸς δικαιούχους πολεμοπαθεῖς, ἵνα τοῦ λοιποῦ χορηγοῦνται αὐτοῖς μακροπρόθεσμα στεγαστικὰ δάνεια ἐκ τῶν ἐγκρινομένων καθ’ ἕκαστον ἔτος σχετικῶν πιστώσεων, ἡ αἴτησις τοῦ ὑπ’ ὄψιν ἦτο ἄνευ ἀντικειμένου. Δύναται ὅμως οἱ περὶ οὗ ὁ λόγος λίθοι νὰ τεθῶσι δι’ εἰδικῆς ἀποφάσεως εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ οἰκείου Νομάρχου, ἵνα διατάξῃ τὴν χρησιμοποίησίν των εἰς κοινωφελῆ ἔργα τῆς εἰς ἣν εὑρίσκονται Κοινότητος ἢ εἰς τὴν κατὰ τὴν κρίσιν του χορήγησιν εἰς ἀπόρους δικαιούχους στεγάσεως διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν τῶν οἰκιῶν αὐτῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Μαρτίου 1954 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ

Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 85 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Βαμπούλη, ἐν σχέσει μὲ τὴν ὁδὸν Καρδίτσης–Μουζακίου, γνωρίζομεν ὅτι διὰ τὴν ἐν λόγῳ ὁδὸν δὲν ἐδόθη εἰδικὴ πίστωσις, λόγῳ τοῦ περιωρισμένου διὰ τὰς συντηρήσεις διατεθέντος κονδυλίου τῆς χρήσεως 1953–54. Πάντως ὁ κ. Νομομηχανικὸς Καρδίτσης, διὰ τῶν τακτικῶς ἀποστελλομένων αὐτῷ πιστώσεων στοιχειώδους συντηρήσεως, δέον νὰ μεριμνᾷ καὶ διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν πλέον ἀπαραιτήτων ἐργασιῶν, πρὸς ἐξασφάλισιν τῆς συγκοινωνίας ἐπὶ τῆς ὑπ’ ὄψει ὁδοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 17 Μαρτίου 1954 Ἐντολῇ Ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς

Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ

Οἱ κ.κ. Θ. Καψάλης (Ὑπ. Συντονισμοῦ) καὶ Κ. Παπαγιάννης (Ὑπ. Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ἐν Ἀθήναις τῇ 30 Νοεμβρίου 1953 ὑπογραφείσης Συμβάσεως μεταξὺ τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς Τεχνικῆς Ἑταιρείας KNAPPEN TIBBETTS ABBETT MACCARTHY». Σύμβασις. Οἱ κ.κ. Π. Σιφναῖος (Ὑπ. Προεδρίας Κυβερνήσεως) καὶ Κ. Παπαγιάννης (Ὑπ. Οἰκονομικῶν) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἐγκρίσεως δαπανῶν πραγματοποιηθεισῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1948– 49, 1949–50, 1950–51, 1951–52 καὶ 1952–53 ἁρμοδιότητος Προεδρίας Κυβερνήσεως (Γραφείου Προέδρου Κυβερνήσεως καὶ Γενικῆς Δ/σεως Τύπου) καὶ ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν Προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου». Ὁ κ. Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπ. Ἐξωτερικῶν) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ συστάσεως Ἀνωτάτου Συμβουλίου Ἑλλήνων Ἐξωτερικοῦ». 2) «Περὶ κυρώσεως τῆς ἐν Ἀθήναις ὑπογραφείσης τῇ 3ῃ Αὐγούστου 1951, Συνθήκης Φιλίας Ἐμπορίου καὶ Ναυτιλίας μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν τῆς Ἀμερικῆς». Οἱ κ.κ. Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπ. Ἐξωτερικῶν καὶ Κ. Παπαγιάννης (Ὑπ. Οἰκονομικῶν) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1948–49, 1949–50, 1950–51, 1951–52, καὶ 1952–53 πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἀρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν καὶ ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων ἐν τῷ Προϋπολογισμῷ τῶν ἐξόδων τοῦ Κράτους». Ὁ κ. Ε. Μαρινάκης (Ὑπουργὸς Ἐμπορ. Ναυτιλίας) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ ἐκτελέσεως ἀποφάσεών τινων τῶν Διοικητικῶν Δικαστηρίων Ναυτικῶν Ἐπιτάξεων». 2) «Περὶ κυρώσεως συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ Εὐγενίου Εὐγενίδη «περὶ ἐξυπηρετήσεως δι’ Ἑλληνικοῦ ἀτμοπλοίου τῆς γραμμῆς Ἑλλάδος–Βορείου Ἀμερικῆς». 3) «Περὶ συμπληρώσεως τῆς παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 11 τοῦ Ν.Δ. 2510/53 τῆς ἀφορώσης τὴν ἔγκρισιν Κανονισμῶν Ρυθμίσεως Φορτοεκφορτώσεων». Οἱ κ.κ. Ε. Μαρινάκης (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας) καὶ Κ. Παπαγιάννης (Ὑπ. Οἰκονομικῶν) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «Περὶ ἐγκρίσεως πραγματοποιηθεισῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1944–45, 1946–47, 1947–48 1948–49, 1949–50, 1950–51, 1951–52, 1952 –53 δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πρὸς πληρωμὴν τούτων πιστώσεων ἐν τῷ Προϋπολογισμῷ τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου». Ὁ κ. Κ. Ἀδαμόπουλος (Ὑπ. Κοιν. Προνοίας) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ συστάσεως Δημοσίου Νοσηλευτικοῦ Ἱδρύματος ἐν τῇ περιφερείᾳ τῆς πόλεως Ἡρακλείου–Κρήτης ὑπὸ τὴν ἐπωνυμίαν «Βενιζέλειον Παγκρήτιον Νοσοκομεῖον Φυματιώντων». Ὁ κ. Χ. Ψαρρὸς (Ὑπ. Συγκοινωνιῶν) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ ὑποκαταστάσεως τῶν διαβατηρίων τῶν πληρωμάτων Πολιτικῶν ἀεροσκαφῶν διὰ τοῦ ἐπαγγελματικοῦ πτυχίου αὐτῶν ἢ τοῦ πιστοποιητικοῦ μέλους πληρώματος». Ὁ κ. Κ. Καλλίας (Ὑπ. Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ ἱδρύσεως Ἱστορικοῦ Ἀρχείου Μακεδονίας». 2) Περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τῆς Νομοθεσίας «περὶ Παν/μίων Ἐθν. Μ. Πολυτεχνείου, καὶ τῆς Ἀνωτάτης Σχολῆς Οἰκονομικῶν καὶ Ἐμπορ. Ἐπιστημῶν». 3) «Περὶ μισθοδοσίας τῶν ἐπανερχομένων εἰς τὴν Ἐκκλησίαν Θεοφιλεστάτων Ἐπισκόπων». 4) «Περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α.Ν. 704/1937 «περὶ συστάσεως μονίμου Ἐπιτροπῆς τῆς Διεθνοῦς Καλλιτεχνικῆς Ἐκθέσεως Βενετίας». 5) «Περὶ ρυθμίσεως ζητημάτων τινῶν ἀφορόντων τοὺς Ἐπιθεωρητὰς τῶν Μουσουλμανικῶν σχολείων Δυτικῆς Θράκης καὶ περὶ τοῦ τρόπου λειτουργίας τῶν αὐτῶν σχολείων». 6) Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Νομοθετικοῦ Διατάγματος 1445/1942 «περὶ ὀργανώσεως καὶ λειτουργίας τοῦ Ὠδείου Θεσσαλονίκης καὶ τοῦ ἄρθρου 26 τοῦ Νομοθετικοῦ Διατάγματος 2010/1942 «περὶ ὀργανώσεως καὶ λειτουργίας τῆς Συμφωνικῆς Ὀρχήστρας Ἀθηνῶν κλ.π. κλπ.». Ὁ κ. Δ. Μπαμπᾶκος (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1503/53 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Οἱ κ.κ. Σ. Δημάρατος (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης) καὶ Δ. Μπαμπᾶκος (Ὑπ. Δικαιοσύνης), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1984/1939 Α.Ν. «περὶ ὀργανώσεως τῆς πολιτικῆς καὶ οἰκονομικῆς ἐπιστρατεύσεως τῆς Χώρας», ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη μεταγενεστέρως καὶ ὑπ’ ἀριθ. 1986/39 Α.Ν. «περὶ ρυθμίσεως ζητημάτων τῆς πολιτικῆς καὶ οἰκονομικῆς ἐπιστρατεύσεως τῆς Χώρας». Ὁ κ. Π. Παπαληγούρας (Ὑπ. Ἐμπορίου), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ ἐντάξεως ἐκτάκτων ὑπαλλήλων Ἐμπορικῶν καὶ Βιομηχανικῶν Ἐπιμελητηρίων καὶ περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τῆς περὶ Ἐθνικῆς Ἑλληνικῆς Ἐπιτροπῆς Διεθνοῦς Ἐμπορικοῦ Ἐπιμελητηρίου Νομοθεσίας». Ὁ κ. Π. Παπαληγούρας (Ὑπουργὸς Γεωργίας) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ ἐκκοκίσεως βάμβακος». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Αὐγερινὸς καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεων περὶ Ποινικοῦ Μητρώου καὶ συμπληρώσεως τοῦ Νόμου 1817/1951 «περὶ παροχῆς εὐεργετημάτων εἰς διαπράξαντας ἀδικήματα σχέσιν ἔχοντα πρὸς τὴν καταστολὴν τῆς ἀνταρσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Ποντίδης, Ν. Γιμουρτατζῆς καὶ Β. Μητσόπουλος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ αὐθεντικῆς ἑρμηνείας τοῦ ἄρθρου 27 τοῦ Ν. 2066/1952 «περὶ ἱδρύσεως Ταμείου Ἀρωγῆς καὶ Ὑγείας Οἰκονομικῶν Ὑπαλλήλων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων, κυρώσεως τοῦ Β. Διατάγματος τῆς 22/23 Αὐγούστου 1952 «περὶ ἱδρύσεως Ταμείου Ἀρωγῆς ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων κλπ.».

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Συζητοῦνται αἱ ἐρωτήσεις, αἱ ἀπευθυνόμεναι πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Γεωργίας. Ἡ ἐρώτησις ἡ ἀφορῶσα τὸ θέμα τῆς ἀποζημιώσεως τῶν ἐπιταχθέντων κατὰ τὸν Ἑλληνοϊταλικὸν πόλεμον κτηνῶν διαγράφεται, ἀπουσιάζοντος τοῦ ἐρωτῶντος βουλευτοῦ κ. Γ. Ἰντζέ.

§6Ν. ΠΑΝΤΑΖΗΣ. Συνιστῶ ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Κοινότητος Καλαμπακίου Δράμας, αἰτουμένου τὴν κατασκευὴν διώρυγος μεταξὺ χειμάρρου Δοξάτου–Καλαμπακίου καὶ κωμοπόλεως Καλαμπακίου.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν ἀκτημόνων κατοίκων Συνοικισμοῦ Κεφαλαρίου Κοινότητος Ἁγίου Ἀθανασίου Δράμας, ζητούντων ἀπαλλοτρίωσιν καὶ διανομὴν γαιῶν ὁ κ. Π. Κάβδας ἔχει τὸν λόγον.

§8Π. ΚΑΒΔΑΣ. Εἰς τὴν περιφέρειαν Δράμας, κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχουν μεγάλαι ἐκτάσεις γῆς, αἱ ὁποῖαι καταλαμβάνονται νῦν ἀπὸ τὸν Γεωργοκτηνοτροφικὸν Σταθμὸν Δράμας καὶ αἱ ὁποῖαι καλλιεργοῦνται κατὰ τρόπον πρωτόγονον, μὴ ἀποδίδουσαι ὡς ἐκ τούτου σοβαρὸν τι εἰσόδημα. Αἱ ἐκτάσεις αὗται σύγκεινται ἐκ 4.000 περίπου στρεμμάτων. Νομίζω ὅτι θὰ ἦτο εὐχῆς ἔργον τὸ ἥμισυ τούτων τῶν ἐκτάσεων νὰ παραχωρηθῇ εἰς τοὺς ἀναφερομένους ἀκτήμονας τοῦ Συνοικισμοῦ Κεφαλλαρίου, ὁπότε καὶ αὐτοὶ θὰ ἀποκατασταθοῦν καὶ ἡ ἐθνικὴ οἰκονομία θὰ ὠφεληθῇ, διότι αἱ ἐκτάσεις αὗται θὰ ἀποδώσουν, δοθέντος ὅτι θὰ καλλιεργηθοῦν συστηματικῶς.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Περάκης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§10Δ. ΠΕΡΑΚΗΣ. Ὁ Γεωργοκτηνοτροφικὸς Σταθμὸς Δράμας κατέχει 3.000 στρέμματα. Δὲν γίνεται καμμία ὑποδειγματικὴ καλλιέργεια εἰς τὰ κτήματα αὐτά, τὰ ὁποῖα ἐκμεταλλεύεται ὁ Σταθμός. Ἐὰν ἀφαιρεθοῦν τὰ στρέμματα αὐτὰ ἀπὸ τὸν Γεωργικὸν Σταθμόν, ἠμποροῦν νὰ ἱκανοποιήσουν 150 οἰκογενείας ἀκτημόνων, αἱ ὁποῖαι θὰ ἠμπορέσουν νὰ ζήσουν.

§11Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Γεωργ.). Θὰ ἐπιχειρήσω κ.κ. συνάδελφοι, ἐντὸς τῶν ὑφισταμένων ἀντικειμενικῶν δυνατοτήτων καὶ ἀφοῦ ἐξετάσω καὶ τὶ ἀναγκαιοῖ εἰς τὸ ἐν λόγῳ ἵδρυμα, νὰ ἱκανοποιήσω τὰς ἀνάγκας τοῦ πληθυσμοῦ.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἀναφορᾶς τῆς Κοινότητος Σερβίων Ν. Κοζάνης, ζητούσης κατ’ ἀκολουθίαν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 111781 4781/8–12–53 ἀποφάσεως Ὑπ. Β. Ἑλλάδος, «ἐνίσχυσιν τοῦ στεγαστικοῦ δανείου κλπ.». Ὁ κ. Κ. Γιαννούσης ἔχει τὸν λόγον.

§13Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, συμβαίνει τὸ ἑξῆς: Κατὰ τὴν κατοχὴν καὶ τὸν συμμοριτοπόλεμον, κατεσφάγησαν, ὡς γνωστόν, τὸ πλεῖστον τῆς ὑπαίθρου. Συνεπεία τούτου κατέστη ἀναγκαία ἡ ἀνοικοδόμησις. Δυστυχῶς τὸ Κράτος δὲν ἠδυνήθη νὰ χορηγήσῃ τὴν ἐνίσχυσιν τὴν ὁποίαν ὅλοι ἤθελον, καὶ περισσότερον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν. Διάφοροι χωρικοὶ κατώρθωσαν δι’ ἰδίων μέσων νὰ ἀνεγείρουν τὰς οἰκίας των. Διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν ὅμως τῶν οἰκιῶν, μία μεγάλη δαπάνη εἶναι ἡ ξυλεία. Κάποτε κατὰ τὸ παρελθόν, εἶχεν ἐκδοθῆ διαταγὴ ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Γεωργίας, ὅπως τὰ κατὰ τόπους δασαρχεῖα χορηγοῦν ἀτελῶς τὴν ξυλείαν, τὴν ἀναγκαιοῦσαν, ἀπὸ τὰ γειτονικὰ δάση, εἴτε δημόσια εἴτε ἰδιωτικά, ἐπὶ καταβολῇ τοῦ δικαιώματος ἁπλῶς, ἄνευ καταβολῆς φόρου, ἐφ’ ὅσον ἡ ξυλεία αὕτη ἤθελε χρησιμοποιηθῆ διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν καὶ μόνον. Νομίζω ὅτι δίκαιον εἶναι καὶ ὀρθὸν καὶ κοινωνικῶς ὠφέλιμον, νὰ καταβληθῇ μία προσπάθεια ἐπὶ τῷ τέλει, ὅπως ἀναζήσῃ ἡ διάταξις, καὶ δοθῶσιν αἱ σχετικαὶ ἐντολαὶ εἰς τὰ δασαρχεῖα, διὰ νὰ κτισθῶσιν τὰ σπίτια αὐτὰ καὶ ὅλος αὐτὸς ὁ κόσμος ὁ ὁποῖος εὑρίσκεται εἰς τὰς Ἀθήνας, ἐπιδιδόμενος εἰς τὰ πλέον ἀπίθανα ἐπαγγέλματα, ἐπανέλθῃ εἰς τὰ χωρία του. Παρακαλῶ, κύριε Ὑπουργέ, νὰ ἐξετάσητε εὐνοϊκῶς τὰς ἀπόψεις μου αὐτάς.

§14Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Γεωργίας). Εἶναι τόσον συμπαθὲς τὸ αἴτημα αὐτό, ὥστε θὰ προσπαθήσω, ἐὰν ὄχι νὰ τὸ ἱκανοποιήσω ὁλοκληρωτικῶς, πάντως, συνεννοούμενος καὶ μὲ τὸν συνάδελφόν μου ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν, νὰ ἴδω τὶ εἴδους εὐκολίας ἠμποροῦμε νὰ κάμωμεν. Πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι δυστυχῶς αἱ ἀνάγκαι πρὸς τὴν κατεύθυνσιν αὐτὴν εἶναι τόσον μεγάλαι, ἐξ ἄλλου καὶ αἱ ἀνάγκαι τοῦ Κεντρικοῦ Ταμείου Γεωργίας, κτηνοτροφίας καὶ δασῶν καὶ γενικῶς αἱ δημοσιονομικαὶ ἀνάγκαι ὥστε ἡ ἀνταπόκρισις πρὸς τὸ αἴτημά σας θὰ εἶναι περιωρισμένη.

§15Κ. ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ. Τὸ θέμα εἶναι τὸ ἑξῆς: Νὰ μὴ καταβάλουν τὸν φόρον τὸν δημόσιον. Αὐτὸ καὶ μόνον εἶναι τὸ θέμα.

§16Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Γεωργ.). Θὰ συνεννοηθῶ.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν φοιτητῶν Δασολογίας τοῦ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ζητούντων πρόσληψιν Δασολόγων εἰς τὰς Δασικὰς ὑπηρεσίας ὡς ἐπὶ συμβάσει ἐκτάκτων ὑπαλλήλων μέχρις τῆς ὁριστικῆς διευθετήσεως τοῦ ὅλου Δασονομικοῦ ζητήματος τῆς χώρας. Ὁ κ. Πανταζῆς ἔχει τὸν λόγον.

§18Ν. ΠΑΝΤΑΖΗΣ. Ὡς εἶναι γνωστὸν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην λειτουργεῖ μία Σχολὴ ἡ ὁποία δίδει διπλώματα Δασολόγων. Δυστυχῶς ὅμως οἱ δασολόγοι αὐτοὶ δὲν ἠμποροῦν νὰ εὕρουν ἐργασίαν οὔτε ὡς ἔκτακτοι. Γεννᾶται ὅθεν τὸ εὔλογον ἐρώτημα, ἡ Σχολὴ αὐτὴ ὑπάρχει διὰ νὰ δίδῃ διπλώματα μόνον, ἢ διὰ νὰ εὑρίσκουν καὶ κἄποιαν ἐργασίαν ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι σπουδάζουν ὡς δασολόγοι; Θὰ ἤθελον νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν ὅπως ἐξεύρει ἕνα τρόπον λύσεως τοῦ ζητήματος ἢ νὰ σταματήσῃ πλέον ἡ διδασκαλία δασολόγων εἰς τὴν Ἑλλάδα ἢ ὁπωσδήποτε οἱ νέοι οἱ ἐξερχόμενοι ἀπὸ τὴν Σχολὴν νὰ ἔχουν κἄποιαν ἐλπίδα τοὐλάχιστον ἐξευρέσεως ἐργασίας.

§19Β. ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§20Χ. ΡΙΖΟΣ. Καὶ ἐγὼ Κύριε Πρόεδρε συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§21Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Γεωργ.). Τὸ αἴτημα, τόσον ὀξέως διατυπούμενον, εὐσταθεῖ. Πράγματι ἢ πρέπει νὰ μὴ ὑπάρχῃ τοιαύτη Σχολή, ἢ ἂν ὑπάρχῃ πρέπει ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἀποφοιτοῦν ἀπὸ τὴν Σχολὴν αὐτὴν νὰ ἔχουν κἄποιαν διέξοδον. Διέξοδοι δὲ εἶναι δύο διὰ τοὺς ἐπιστήμονας δασολόγους, ἢ νὰ προσληφθοῦν εἰς Κρατικὰς Ὑπηρεσίας, ἢ—καὶ ἡ δευτέρα αὐτὴ διέξοδος θεωρητικῶς μόνον ὑφίσταται—νὰ ἐργασθοῦν εἰς τὰς ὀλίγας θέσεις ποὺ προσφέρουν τὰ ἰδιωτικὰ δάση. Πάντως ὀφείλω νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι εἶμαι μεταξὺ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι κατ’ ἐξοχὴν πιστεύουν ὅτι ὅλοι αὐτοὶ οἱ κλάδοι οἱ τεχνικοὶ τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας καὶ κατ’ ἐξοχὴν ὁ δασικός, χρῄζει ἐνισχύσεως διὰ κατηρτισμένου προσωπικοῦ καὶ ἐνισχύσεως διὰ νέου προσωπικοῦ. Σᾶς παρακαλῶ δέ, νὰ πιστεύσητε ὅτι εὐθὺς ὡς τελειώσῃ ἡ διαδικασία τοῦ νόμου 2500, ἡ ὁποία ἀρχίζει ἐντὸς τῶν ἡμερῶν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Γεωργίας, καὶ εὐθὺς ὡς διαπιστωθοῦν ποῖαι εἶναι αἱ ἀντικειμενικαὶ ἀνάγκαι μὲ τὴν νέαν διάρθρωσιν τῶν Ὑπηρεσιῶν, ἡ ὁποία θὰ προκύψῃ κατ’ ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου 2500, ἀλλὰ καὶ πέραν αὐτοῦ κατόπιν τῆς τροποποιήσεως τοῦ ὅλου Ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου, τὴν ὁποίαν σχεδιάζομεν, πιστεύω ὅτι θὰ εὕρωμεν καὶ μίαν διέξοδον, ἐλπίζω τὴν καλλιτέραν δυνατὴν καὶ διὰ τοὺς νέους αὐτοὺς δασολόγους. Παρακαλῶ τὸν κ. συνάδελφον, νὰ πιστεύσῃ ὅτι ἀποβλέπει ἡ Κυβέρνησις μὲ ἰδιαιτέραν στοργὴν εἰς τοὺς νέους αὐτοὺς οἱ ὁποῖοι πράγματι ἐπιδίδονται εἰς ἕνα ἐπάγγελμα τὸ ὁποῖον ἠμπορεῖ πολὺ δύσκολα ὑπὸ τὰς σημερινὰς περιστάσεις νὰ ἀποβῇ κερδοσκοπικῶς ἐπωφελὲς δι’ ἐκεῖνον ὁ ὁποῖος ἀπεφάσισε νὰ ἀσχοληθῇ μὲ αὐτό.

§22Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, θὰ σᾶς ἀπασχολήσω μὲ ἕνα ἐξαιρετικῶς ἐπεῖγον ζήτημα. Τὸ Δασαρχεῖον Αʹ τάξεως Πολυγύρου τὸ ὁποῖον ἔπρεπε νὰ ἔχῃ 20 ὑπαλλήλους, ἔχει παραμείνει ἀπὸ ἔτους καὶ πλέον χωρὶς Δασάρχην μὲ δύο μόνον κατωτέρους ὑπαλλήλους. Φαντασθῆτε τώρα ἐὰν ἠμπορῇ νὰ γίνῃ ἐργασία. Οὔτε ἐκχερσώσεις ἠμποροῦν νὰ γίνουν, οὔτε παραχωρήσεις. Εἰς μίαν ἐποχὴν Ἀναγεννήσεως τὸ Δασαρχεῖον παραμένει νεκρόν.

§23Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Γεωργ.). Δυστυχῶς, αὐτὸ τὸ ὁποῖον εἴπατε εἶναι ἀκριβὲς καὶ δι’ αὐτὸ μόλις τὸ ἐπληροφορήθην διὰ τῆς ἐρωτήσεώς σας διέταξα τηλεγραφικῶς νὰ γίνουν τὰ δέοντα.

§24Ι. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Β. Ἑλλάδος μᾶς ἀπήντησεν ὅτι ἐλλείψει πιστώσεων, δὲν ἠμπορεῖ νὰ στείλῃ Δασάρχην. Ἔ! τότε νὰ τὸ κλείσωμεν κύριε Ὑπουργέ.

§25Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορ.). Ἐστάλη κἄποιος.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ ἀναφορᾶς κατοίκων τῆς Κοινότητος Ἁγίας Ἀναστασίας Δωδώνης διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τοῦ Δασαρχείου Δωδώνης ἀπαγόρευσιν τῆς ὑλοτομίας καὶ τῆς βοσκῆς τῶν αἰγοπροβάτων εἰς τὴν περιοχὴν τῶν χωρίων κ.λ.π. Ὁ κ. Δερδεμέζης ἔχει τὸν λόγον.

§27Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Ὑπουργὲ τῆς Γεωργίας, ἡ ἀναφορὰ τῆς Κοινότητος Ἁγίας Ἀναστασίας Δωδώνης, δὲν εἶναι ἡ μοναδικὴ τοῦ εἴδους της, δηλαδὴ τῆς διατυπώσεως παραπόνων κατὰ τῆς Δασικῆς Ὑπηρεσίας. Ὅλαι σχεδὸν αἱ κοινότητες τῆς Ἠπείρου διαμαρτύρονται ἐναντίον τῆς Δασικῆς Ὑπηρεσίας, διότι δι’ ἀπαγορευτικῶν μέτρων φθάνει νὰ ἀπαγορεύῃ τελείως τὴν αἰγοβοσκὴν εἰς διάφορα μέρη εἰς τὰ ὁποῖα πάντοτε ἐπετρέπετο ἡ αἰγοβοσκή. Ἐφέτος ἀτυχῶς ὁ βαρύτατος χειμὼν ἐπέφερε καταστρεπτικὰς συνεπείας διὰ τὴν κτηνοτροφίαν γενικῶς. Ἔχουν καταστραφῆ πραγματικῶς οἱ κτηνοτρόφοι καὶ παρ’ ὅλην τὴν ἐνίσχυσιν τὴν ὁποίαν ἐφροντίσατε νὰ τοὺς στείλετε, ἀκόμη, δὲν κατορθώνουν νὰ ἀντεπεξέλθουν καὶ νὰ περισώσουν τὰ ποίμνιά των λόγῳ τοῦ βαρυτάτου χειμῶνος. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον δὲν θὰ ἔπρεπε ἐπὶ πλέον καὶ τὰ ὄργανα τῆς Δασικῆς ὑπηρεσίας νὰ γίνωνται τόσον καταπιεστικά, ὥστε νὰ ἀπαγορεύουν τελείως τὴν αἰγοβοσκὴν ἀπὸ μέρη, τὰ ὁποῖα προσφέρονται πρὸς τοῦτο· μάλιστα τὰ ὄργανα τῆς δασικῆς ὑπηρεσίας φθάνουν εἰς τὸ σημεῖον νὰ κλείνουν καὶ αὐτὰς τὰς διαβάσεις καὶ οἱ ἄνθρωποι εὑρίσκονται εἰς πλήρη ἀπόγνωσιν. Πέρυσιν εἶχεν ἐκδοθῆ εἰδικὴ διαταγὴ διὰ τῆς ὁποίας ἀπηγορεύετο ἐπίσης ἡ αἰγοβοσκή. Ἐν τούτοις αἱ δασικαὶ ὑπηρεσίαι ἐφήρμοσαν μὲ κάποιαν ἐλαστικότητα τὴν διαταγὴν τοῦ κυρίου Ὑπουργοῦ. Ἐνθυμοῦμαι μάλιστα ὅτι κατὰ τὴν ἐπίσκεψιν τοῦ τότε Ὑπουργοῦ κ. Ἀποστολίδη εἰς τὸ Ζαγόριον τῆς Ἠπείρου παρουσιάσθησαν γέροντες καὶ ἄλλοι ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι παρεπονέθησαν διότι ἡ δασικὴ ὑπηρεσία εἶχε ἐκδόσει τοιαύτην διαταγήν, ἡ ὁποία ἦτο ἐξοντωτικὴ διὰ τὴν κτηνοτροφίαν καὶ ἰδιαιτέρως διὰ τὴν αἰγοβοσκήν. Θὰ σᾶς παρακαλέσω πάρα πολὺ νὰ ἐπανέλθητε κάπως δριμύτερος καὶ νὰ συστήσετε εἰς τὴν δασικὴν ὑπηρεσίαν ἵνα τὰ κατώτερα ὄργανά της νὰ ἔχουν ὑπ’ ὄψιν ὅτι ἐξίσου μὲ τὴν ἀνάπτυξιν τῶν δασῶν ἔχουν ὑποχρέωσιν νὰ λαμβάνουν μέτρα προστασίας καὶ διὰ τὴν κτηνοτροφίαν, διότι ἀποτελεῖ καὶ αὐτὴ πηγὴν ἐθνικοῦ πλούτου.

§28Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, αἱ αἶγες ἀπὸ τῆς ἐποχῆς τοῦ Θεοκρίτου ὑπῆρξαν εἰδυλλιακώτατα καὶ χαρίεντα ζῷα, μὲ μόνην τὴν διαφορὰν ὅτι ἀκριβῶς ἀπὸ τῆς ἐποχῆς ἐκείνης μέχρι σήμερον εὑρίσκονται εἰς μίαν συνεχῆ ἀντιδικίαν μὲ τὸ δάσος τὸ Ἑλληνικὸν ἐξ οὗ καὶ ἡ κοινότης τῆς ἱστορικῆς περιοχῆς τῆς Δωδώνης διαμαρτύρεται ἐναντίον τῆς δασικῆς ὑπηρεσίας. Βεβαίως δὲν εἶμαι εἰς θέσιν ἀπὸ ἐδῶ νὰ διαπιστώσω τὶ ἀκριβῶς συμβαίνει εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν καὶ ὑπόσχομαι εἰς τὸν κύριον συνάδελφον, ὅτι θὰ προβῶ εἰς τὰς δεούσας συστάσεις. Πρέπει νὰ σᾶς εἴπω ὅσες φορὲς μοὶ παρεπονέθησαν διάφοροι συνάδελφοι, δι’ ὑπερβασίας τῆς δασικῆς ὑπηρεσίας, ὑπερβασίας, αἱ ὁποῖαι δὲν θέλω νὰ ἀρνηθῶ ὅτι σημειοῦνται καὶ κάπου, ὅσες φορὲς λέγω παρεπονέθησαν διὰ τοιούτου εἴδους ὑπερβάσεις καὶ ἔστειλα ἐπιθεωρητήν, δυστυχῶς ὁ ἐπιθεωρητὴς μοῦ ἀνέφερεν, ὅτι ἔχει ἄδικον ἡ αἰγοβοσκή.

§29ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Φυσικὸν εἶναι!

§30Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Γεωργίας). Θὰ μοῦ ἦτο δύσκολον νὰ ἀποστείλω ἀπεσταλμένον τῆς Ἱερᾶς Συνόδου διὰ νὰ ἐλέγξῃ. Δὲν ὑπάρχει ἄλλος τρόπος νὰ ἐλέγξω τοὺς δασικούς, παρὰ μόνον διὰ δασικῶν ὑπαλλήλων, ἐπιθεωρητῶν κ.λ.π. Νὰ πάω ὁ ἴδιος ἐκεῖ, μοῦ εἶναι ὀλίγον δύσκολον θὰ πρέπει λοιπὸν κατ’ ἀνάγκην νὰ στείλω ἐπιθεωρητήν. Πάντως ὁμολογῶ ὅτι ἐφέτος λόγῳ τοῦ σημειωθέντος χειμῶνος θὰ πρέπει οἱ δασικοὶ ὑπάλληλοι νὰ ἐνασκήσουν τὰ καθήκοντά των μὲ κάποιαν περισσοτέραν ἐλαστικότητα, ἀλλὰ πάντως δὲν νομίζω ὅτι πρέπει νὰ φθάσῃ ἡ ἐλαστικότης εἰς τὰ ὅρια ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα θὰ διαλύσουν τὸ ἤδη ἐν πολλοῖς διαλελυμένον Ἑλληνικὸν δάσος. Καὶ νομίζω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι πρέπει εἰς τὸ σημεῖον αὐτό, καὶ ὅλοι καὶ ἡ δασικὴ ὑπηρεσία νὰ ἀντιταχθῶμεν.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπ’ ἀριθμὸν 9.

§32Θ. ΣΑΡΑΝΤΗΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§33Κ. ΒΑΣΣΟΣ. Συνιστῶ καὶ ἐγὼ τὴν ἀναφοράν.

§34Γ. ΠΛΑΤΗΣ. Καὶ ἐγὼ Κύριε Πρόεδρε συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§35Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Δέχομαι τὰς συστάσεις.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Παπαθανάσης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῆς Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν Ἀγρινίου ζητούσης χορήγησιν πλασματικῶν δανείων κ.λ.π.

§37Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ αἴτημα αὐτὸ ἀνάγεται εἰς παλαιοτέραν περίοδον. Νῦν ἐχορηγήθησαν ἤδη τὰ πλασματικὰ δάνεια, ἀλλὰ μετατρέπεται ἡ παράκλησίς μου, εἰς παράκλησιν ὅπως γίνῃ αὔξησις τῶν δανείων.

§38Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. Ὁ Ὀργανισμὸς καπνοῦ κύριοι, ἁπλῶς προβαίνει εἰς σύστασιν βελτιώσεως τῆς συσκευασίας, ἀλλὰ ἐπειδὴ εἶναι τὸ πρῶτον ἔτος ἐφαρμογῆς τῆς διατάξεως αὐτῆς, θέλω νὰ παρακαλέσω, ὅπως ὁ Ὀργανισμὸς μὴ ἐξετάζῃ τὸ πρᾶγμα μετὰ τοσαύτης αὐστηρότητος, ἀλλὰ νὰ προβῇ προηγουμένως εἰς μίαν διδασκαλίαν καὶ εἰς ὑποδείξεις, ὥστε νὰ ξεύρουν οἱ παραγωγοὶ τὶ νὰ κάμουν, διότι ἐφέτος, χωρὶς κἄν νὰ γίνῃ ἡ δέουσα εἰδοποίησις, προέβη εἰς κυρώσεις. Παρακαλοῦμεν ὅθεν, ὅπως ἐπιδειχθῇ ποιά τις ἐπιείκεια.

§39Σ. ΛΙΒΑΔΑΣ. Συνιστῶ καὶ ἐγὼ τὴν ἀναφοράν.

§40Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Γεωργίας). Ἐπὶ τοῦ πρώτου ἐρωτήματος τοῦ ἀγαπητοῦ συναδέλφου κ. Παπαθανάση ἔχω νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς: Ἀκόμη δὲν ἔχουν πάρει τὴν δευτέραν δόσιν τοῦ πλασματικοῦ δανείου πλεῖσται περιοχαὶ τῆς Ἑλλάδος, ὥστε δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ συζήτησις περὶ αὐξήσεως τοῦ ποσοῦ, πρὸς τὸ παρὸν τοὐλάχιστον. Ἐπὶ τῆς ὑποδείξεως τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ὁ δεύτερος τῶν ἐρωτώντων, ἀγαπητὸς συνάδελφος κ. Νικολίτσας, ἔχω νὰ δηλώσω τὰ ἑξῆς: Ὁ Ὀργανισμὸς πράγματι, ἰδίως προκειμένου περὶ περιοχῶν, ὅπως εἶναι ἡ περιοχὴ ἡ προκαλέσασα τὴν ἐρώτησιν τοῦ κ. συναδέλφου, πράγματι πρέπει ἐφέτος τοὐλάχιστον νὰ ἐπιδείξῃ ἐπιείκειαν τινά. Νομίζω, ὅτι εἶναι ἀρχὴ καὶ τοῦ Ὀργανισμοῦ καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ καὶ ὅλων ἡμῶν, νὰ μεταδώσωμεν εἰς τοὺς παραγωγοὺς τὴν πεποίθησιν, ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ προβαίνουν εἰς τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν καλλιτέραν ἐπεξεργασίαν καὶ περιποίησιν ἐν γένει τοῦ προϊόντος των, διότι τὸ προϊόν συνίσταται καὶ ἀφορᾶ κυρίως εἰς τὰ ἐξαγώγιμα καπνά μας, συναντῶντα ἕνα συναγωνισμὸν ἔντονον, εἰς τὸν ὁποῖον δὲν θὰ ἠμπορέσῃ νὰ ἀνθέξῃ ὁ Ἑλληνικὸς καπνός, ἐὰν δὲν ἀντιληφθοῦν οἱ Ἕλληνες παραγωγοὶ ποῖον εἶναι τὸ καθῆκον των. Βεβαίως ἐφέτος, προκειμένου περὶ τῶν καπνῶν τῆς ἐξαιρετικῆς καταναλώσεως, ἐπεκράτησεν μία αἰσιοδοξία, ἡ ὁποία δὲν πρέπει νὰ ὁδηγήσῃ τοὺς παραγωγοὺς εἰς τὴν πεποίθησιν, ὅτι τὸ προϊόν των δύναται νὰ τοποθετῆται ἑκάστοτε εὐχερῶς καὶ αὐτομάτως. Ἀντιθέτως, πρέπει νὰ τοὺς χρησιμεύσῃ ἡ ἐπεξήγησις αὐτή, ὡς ὀρθὸν κριτήριον. Κύριοι, ὅσα εἶπον διὰ τὸν καπνὸν ἐξωτερικῆς καταναλώσεως δὲν ἰσχύουν δυστυχῶς διὰ τὸν καπνὸν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ἐκεῖ πράγματι πρέπει νὰ γίνῃ καὶ ἐκ μέρους τοῦ Κράτους καὶ ἐκ μέρους τῆς οἰκονομίας μας συστηματικὴ καὶ ἐντονωτέρα ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ θέματος. Καὶ ὑπεσχέθην εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους, τοὺς ἐρωτήσαντας νὰ πράξω τοῦτο, ἐντὸς τῶν δυνατοτήτων αἱ ὁποῖαι μοῦ προσφέρονται. Πάντως ἡ σύστασίς σας κ.κ. συνάδελφοι, θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν.

§41Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Ἡ παρατηρηθεῖσα ἀνωμαλία ἀναφέρεται εἰς τὰ καπνὰ ἐξωτερικῆς καταναλώσεως, ὄχι τῆς ἐσωτερικῆς. Ἀλλὰ ἐδῶ ἐχρησιμοποιήθησαν ἐμπειρογνώμονες, μὴ γνωρίζοντες τὴν διαβάθμισιν τὴν ὁποίαν ὁ Ὀργανισμὸς καθώρισε. Ἐπισκεπτόμενοι λοιπὸν καὶ ἐξετάζοντες τὰ καπνὰ ἔλεγον, ὅτι τὰ καπνὰ αὐτὰ φερ’ εἰπεῖν, ἀνήκουν εἰς τὴν αʹ ποιότητα. Καὶ ἐνῶ ἡ αʹ περίπτωσις ἐσήμαινε καπνὰ χειρότερα, αὐτοὶ ἔγραφον αʹ, ἐν τῇ πεποιθήσει, ὅτι τὸ αʹ ἐσήμαινεν, ὅτι τὰ καπνὰ ἔχουν καλῶς. Τὸ λάθος τοῦτο ἐξηκριβώθη ἀργότερον. Ἐδόθησαν ἐξηγήσεις καὶ ἀποκατεστάθη τὸ πρᾶγμα. Δὲν ὑπάρχει λοιπὸν ζήτημα ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ, διότι ἡ ἐπεξεργασία τῶν καπνῶν, τοὐλάχιστον εἰς τὴν περιφέρειαν τὴν ἰδικήν μου, γίνεται κατὰ τὸν τελειότερον τρόπον.

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Σταυρόπουλος, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Μεσολογγίου διὰ χορήγησιν συμπληρωματικοῦ τιμήματος καπνῶν ἐσοδείας 1952 κ.λ.π.

§43Π. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰς τὴν περιοχήν, τὴν ὁποίαν ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἐκπροσωπῶ, εἶχε καθορισθῆ, ὅπως ἀπὸ 1ης Δεκεμβρίου δοθῆ ἡ εὐχέρεια διὰ τὴν ἀγορὰν τῶν καπνῶν. Ὁμιλῶ διὰ τὴν περιοχὴν Μεσολογγίου, τὴν ὁποίαν ἐκπροσωπῶ. Μέχρι χθές, παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι ἐπέρασαν 4 μῆνες, οὐδεμία ἀγορὰ ἐσημειώθη, καὶ οἱ καπνοπαραγωγοὶ εὑρίσκονται εἰς μεγάλην δυσχέρειαν. Κατὰ τὴν γνώμην ἡμῶν ὅθεν, ἵνα τεθῇ φραγμὸς εἰς αὐτό. Θὰ πρέπει νὰ ὑποχρεοῦνται οἱ καπνέμποροι νὰ προβαίνουν εἰς ἀγοράς, ἐντὸς ὡρισμένων χρονικῶν ὁρίων, ἐὰν δὲ τοῦτο δὲν καθίσταται δυνατόν, νὰ γίνῃ, δέον, ὅπως χορηγηθῶσιν εἰς αὐτούς, συμπληρωματικὰ πλασματικὰ δάνεια, διότι ἄλλως διατρέχομεν τὸν κίνδυνον νὰ δοθοῦν τὰ καπνὰ εἰς εὐτελεῖς τιμάς.

§44Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε, νομίζω, ὅτι εἰς τὴν ἐρώτησίν σας αὐτὴν ἔχω ἤδη ἀπαντήσει, διὰ τῶν μέχρι τοῦδε δοθεισῶν ἐπὶ τοῦ καπνοῦ ἀπαντήσεων. Διὰ τὴν εἰδικὴν σύστασιν ποὺ κάμνετε, δὲν ἠμπορῶ νὰ εἴπω τίποτε ἄλλο, παρ’ ὅτι θὰ τὴν μελετήσω.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λεκαρᾶκος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Παλαιοπαναγιᾶς– Θηβῶν καὶ Μαρτίνου–Λοκρίδος, παραπονουμένων κατὰ τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς προσωρινῆς διανομῆς τῶν γαιῶν Κωπαΐδος κ.λ.π.

§46Δ. ΛΕΚΑΡΑΚΟΣ. Κατὰ τὴν διατύπωσιν καὶ ἐπιψήφισιν τοῦ σχετικοῦ διατάγματος περὶ παραχωρήσεως πρὸς ἀποκατάστασιν καλλιεργητῶν τῆς Κωπαΐδος γαιῶν, διετηρήσαμεν τὰς ἐπιφυλάξεις μας καὶ ἀντιρρήσεις μας. Ἀτυχῶς αἱ ἐπιφυλάξεις αὐταὶ καὶ ἀντιρρήσεις μας ἀρχίζουν νὰ ἐπιβεβαιώνονται, διότι ἀκριβῶς δὲν εἰσηκούσθησαν αἱ ἀπόψεις ἐκείνων οἱ ὁποῖοι εἶναι πλησιέστερον πρὸς τὰ πρόσωπα καὶ τὰ πράγματα. Ἐνῶ ἐπιστεύαμεν ὅτι τὰ παράπονα θὰ ἦσαν ἐλάχιστα καὶ θὰ περιωρίζοντο εἰς ἕνα πολὺ μικρὸν ἀριθμόν, τὰ παράπονα εἶναι πολλὰ καὶ γενικά. Κανεὶς δὲν ἐμφανίζεται ὡς ἱκανοποιημένος. Πῶς συμβαίνει αὐτό, ὥστε οἱ πάντες νὰ παραπονοῦνται; Ἀσφαλῶς ὑπῆρχον αἱ βασικαὶ ἀτέλειαι τοῦ Ν. Διατάγματος, ἀλλὰ καὶ κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν ἐγένοντο ὡρισμέναι παρατυπίαι. Ἡ ἁρμοδία Ἐπιτροπὴ δὲν ἐχαρακτήρισε καὶ δὲν ἐξετίμησε καλῶς τὰ κτήματα τὰ εὑρισκόμενα ἔξω τῆς Κωπαϊδικῆς γῆς, μὲ τὰ κτήματα τὰ εὑρισκόμενα ἐντὸς τῆς Κωπαϊδικῆς γῆς. Ἐξετίμησε δύο στρέμματα ἐξωκωπαϊδικῆς γῆς, ἡ ὁποία εἶναι σχεδὸν ἄγονος, μὲ ἕνα στρέμμα εὐφόρου Κωπαϊδικῆς. Ἐκεῖ εἶναι τὰ βασικὰ παράπονα τῶν καλλιεργητῶν. Ἐπίσης δὲν ἀνεγνωρίσθησαν ὡρισμένα δικαιώματα, τὰ ὁποῖα ὑφίσταντο, λόγῳ τῆς ἰδιορρύθμου καταστάσεως, ἡ ὁποία ἀπὸ ἐτῶν ἰσχύει εἰς τὴν Κωπαΐδα, καὶ ἅτινα εἶχον ἀναγνωρισθῆ παρὰ τῆς Ἑταιρείας, ὅπως τὰ κληρονομικὰ δικαιώματα καὶ τὰ δικαιώματα ἐκ προικὸς τὰ ὁποῖα ἀναγνωρίζονται μὲν καὶ ἀπὸ τὸν νόμον, πλὴν ὅμως δὲν ἐλήφθησαν ὑπ’ ὄψει κατὰ τὴν ἐφαρμογήν του. Ἐπαναλαμβάνω ὅτι ἐγένοντο πολλαὶ παρατυπίαι, ἴσως ἐξ ἐσφαλμένης ἑρμηνείας τοῦ νόμου. Εἶναι γεγονὸς ἀναμφισβήτητον, ὅτι ἀπὸ τοὺς 4.500 καλλιεργητὰς καὶ ἀπὸ τοὺς 4.000 ἀκτήμονας καλλιεργητὰς δὲν ὑπάρχει οὐδὲ εἷς ὁ ὁποῖος νὰ εἴπῃ ὅτι καλῶς ἐγένετο ἡ διανομή, οἱ πάντες παραπονοῦνται διότι ἡ διανομὴ δὲν ἐγένετο βεβαίως σύμφωνα μὲ τὰς ἀπόψεις τῶν ἀγροτῶν, ἀλλὰ οὐδὲ σύμφωνα μὲ τὸν νόμον. Ἐπειδή, κύριε Πρόεδρε, συναφεῖς εἶναι καὶ αἱ ἀναφοραὶ τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου 1912–22 καὶ 1940–50 θὰ παρακαλέσω νὰ συσχετισθοῦν.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, κ. συνάδελφε.

§48Δ. ΛΕΚΑΡΑΚΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, οἱ ἀνάπηροι καὶ τὰ θύματα πολέμου 1940–50 ἐπαρχίας Θηβῶν διαμαρτύρονται διὰ τὸν ἀποκλεισμόν των ἐκ τῆς διανομῆς γαιῶν τῆς Κωπαΐδος καὶ ζητοῦν τὸν καθορισμὸν εἰδικῶν κριτηρίων διὰ τὴν ἀγροτικὴν ἀποκατάστασίν των, διότι πρόκειται περὶ τῶν ἀνθρώπων ἐκείνων οἱ ὁποῖοι προσέφερον τόσας καὶ τόσας ὑπηρεσίας καὶ πρέπει νὰ τύχωσιν ἰδιαιτέρας μεταχειρίσεως. Θὰ πρέπει νὰ ληφθῇ μία μέριμνα, ὥστε νὰ λάβουν καὶ αὐτοὶ μίαν μερίδα ἀπὸ τὴν Κωπαϊδικὴν γῆν. Πάντως, Κύριε Ὑπουργέ, τὸ ὅλον θέμα χρήζει νέας συζητήσεως καὶ ἐπιφυλασσόμεθα νὰ τὸ φέρωμεν ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας καὶ πάλιν διὰ νὰ ἀναπτύξωμεν τὰς παρατηρήσεις μας.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Βουρδουμπᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§50Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὰ παράπονα τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Παλαιο–Παναγιᾶς καὶ Μαρτίνου, εἶναι παράπονα καὶ τῶν κατοίκων ὅλων τῶν ἄλλων Κοινοτήτων καὶ διαιροῦνται εἰς δύο κατηγορίας. Εἰς παράπονα κατὰ τῶν διατάξεων τοῦ νόμου καὶ εἰς παράπονα κατὰ τοῦ τρόπου ἐφαρμογῆς τῶν ὑφισταμένων διατάξεων. Διὰ τὰ πρῶτα, κύριε Ὑπουργέ, σᾶς ἀπησχόλησα κατ’ ἐπανάληψιν καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ εἴχατε τὴν καλωσύνην νὰ μᾶς παραχωρήσετε συνεντεύξεις περισσοτέρας τῆς μιᾶς καθ’ ἃς τὰ ἐξεθέσαμεν λεπτομερῶς. Τοῦτο ὅμως εἶναι ζήτημα γενικωτέρας πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως. Ἀλλὰ ὡς πρὸς τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου, ἔγιναν μερικαὶ ὑπερβολαὶ καὶ πολλαὶ παραλείψεις τῶν διατάξεων αὐτῶν. Ἐκ τούτων ἄλλαι εἶναι κεφαλαιώδεις καὶ ἄλλαι λεπτομερειακαί. Δι’ αὐτὸ σᾶς εἶπον καὶ προηγουμένως, θὰ ἤθελον νὰ ὑποβάλω μίαν ἐρώτησιν, ἢ ἐπερώτησιν διὰ νὰ δοθῇ εὐκαιρία εὐρυτέρας συζητήσεως, ὥστε δημοσίᾳ ν’ ἀκουσθοῦν αἱ ἀντιλήψεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας, ὥστε αὐταὶ ν’ ἀποτελέσουν ἕνα ὁδηγὸν διὰ τὴν Ἐπιτροπὴν τῆς ὁριστικῆς διανομῆς, ἥτις καὶ θὰ ἐπιλύσῃ ὁριστικῶς τὸ ὅλον ζήτημα. Βασικῶς παραπονοῦνται οἱ κάτοικοι δι’ ἕνα ζήτημα τὸ ὁποῖον εἶναι ἤδη ὑπ’ ὄψιν τῆς ἁρμοδίας Ἐπιτροπῆς ὡς πρὸς τὸν ἀναλογισμὸν τῶν ἰδιωτικῶν κτημάτων πρὸς τὰ Κωπαϊδικά. Ὑπεστήριξα κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐπιψηφίσεως τοῦ σχετικοῦ Ν. Διατάγματος ὅτι μικραὶ ἐκτάσεις διὰ τοὺς καλλιεργητὰς μέχρι 25 στρεμμάτων, ἀκόμη καὶ διὰ τοὺς ἀκτήμονας, θὰ ἔπρεπε νὰ μὴ ὑπολογισθοῦν πρὸς ἀφαίρεσιν. Τοῦτο ὅπως δὲν ἐγένετο δεκτόν. Θὰ ἔπρεπεν ὅμως τοὐλάχιστον νὰ γίνῃ πραγματικὴ ἐκτίμησις τῶν ἰδιωτικῶν περιουσιῶν. Τὶ γίνεται ὅμως εἰς τὴν πραγματικότητα; Κατὰ τὸν ἀναλογισμὸν ὁ ὁποῖος γίνεται, ἡ ἰδιωτικὴ περιουσία ἐκτιμᾶται εἰς τριπλασίαν καὶ τετραπλασίαν ἀξίαν τῆς πραγματικῆς. Οὕτω ἀναλογίζεται εἴς τινα περιφέρειαν φερ’ εἰπεῖν ὡρισμέναι ἐκτάσεις ἀγρῶν νὰ ἔχουν τὴν ἀναλογίαν 2: 1 Κωπαϊδικά, ἐνῷ ἡ πραγματικὴ των ἀναλογία εἶναι 10: 1. Οὕτως, ἔχων τις 30 στρέμματα ἀγόνου γῆς, πραγματικῆς ἀξίας 3 στρεμμάτων Κωπαϊδικῶν, ὑφίσταται μείωσιν τοῦ κλήρου του κατὰ 15 στρέμματα καὶ οὕτω φαίνεται λαμβάνων βιώσιμον κλῆρον, ἐνῷ πράγματι μένει κύριος μόνον τῶν ὑπολοίπων 9 στρεμμάτων σὺν 3 ὅση ἡ ἀξία τῶν ἰδιοκτήτων γαιῶν του. Διότι πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ὅτι αἱ Κωπαϊδικαὶ ἐκτάσεις εἶναι ἀρίστης ποιότητος κατὰ τὸ πλεῖστον ποτιζόμεναι καὶ πάντοτε καλῶς καλλιεργούμεναι. Ἀντιθέτως δὲ τὰ ἰδιόκτητα κτήματα, εἶναι πλήν, ἐλαχίστων, κακῆς ποιότητος ὡς κείμενα εἰς ἀγόνους περιοχάς. Ἐπ’ αὐτοῦ, κύριε Ὑπουργέ, ἔχει συσταθῆ, δυνάμει διατάξεως τοῦ Ν. Δ/τος εἰδικὴ ἐπιτροπὴ ὑπὸ τὴν προεδρίαν τοῦ ἀξιοτίμου καθηγητοῦ τῆς Γεωπονικῆς Σχολῆς κ. Παπανδρέου ἥτις ἐξετάζει τὰς ὑποβληθείσας ἐνστάσεις καὶ τὰς γενομένας ἐκτιμήσεις καὶ ἡ ὁποία συγκεντρώνει δι’ ἐπιμελοῦς ὡς δυνάμεθα νὰ βεβαιώσωμεν ἐργασίας, πληροφορίας καὶ προβαίνει εἰς πραγματικὴν ἐκτίμησιν. Παρακαλοῦμεν δὲ ὅπως ἐπιληφθῆτε καὶ ὑμεῖς προσωπικῶς τῆς παρακολουθήσεως τοῦ σημαντικοῦ τούτου σημείου τῆς ὅλης ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου, περὶ διαθέσεως τῆς Κωπαϊδικῆς γῆς. Ἐπὶ τῆς 20ῆς καὶ 21ης ἐρωτήσεως, ποῖος δὲν θὰ ἤθελε, κ. Ὑπουργέ, νὰ περιληφθοῦν καὶ οἱ ἀνάπηροι, θύματα αὐτὰ τῆς ὅλης Ἐθνικῆς προσπαθείας εἰς τὴν διανομήν. Συνιστῶ ἐκθύμως τὴν παράκλησίν των.

§51Κ. ΒΑΣΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἐγὼ συνιστῶ τὸ αἴτημα τῶν ἀναπήρων καὶ τῶν θυμάτων πολέμου.

§52Κ. ΜΠΑΚΟΛΛΑΣ. Συνηγορῶ ὑπὲρ τῶν ἀπόψεων τοῦ κ. Βουρδουμπᾶ.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς Ἐμπορίου καὶ Γεωργίας ἔχει τὸν λόγον.

§54Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορ. καὶ Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, τὸ θέμα εἶναι μέγα καὶ δὲν ἠμπορεῖ βεβαίως νὰ συζητηθῇ ἐν τῷ πλαισίῳ τῆς ἡμερησίας διατάξεως τῶν ἀναφορῶν καὶ τῶν ἐρωτήσεων. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν συμφωνῶ καὶ θὰ παρακαλέσω τοὺς κ.κ. συναδέλφους, νὰ ὑποβάλουν μίαν ἐπερώτησιν ὥστε νὰ δοθῇ ἀφορμὴ εἰς τὴν Βουλὴν ὡς καὶ εἰς τὴν Κυβέρνησιν νὰ ἐξετάσουν ἀπὸ κοινοῦ τὸ θέμα. Δέχομαι καὶ ἐγὼ ὅτι ἐνεφανίσθη σωρεία παραπόνων καὶ τὰ παράπονα αὐτὰ πράγματι δύνανται βασικῶς νὰ διαιρεθοῦν εἰς δύο κατηγορίας. Εἶναι πρῶτον παράπονα τὰ ὁποῖα κατ’ οὐσίαν στρέφονται οὐχὶ κατὰ τῆς διοικήσεως, ἀλλὰ κατὰ τοῦ νόμου, οὐχὶ κατὰ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ὀργάνων, ἀλλὰ κατ’ αὐτῆς ταύτης τῆς ἰδέας καὶ τῆς γραμμῆς τὴν ὁποίαν ἐχάραξεν ὁ νομοθέτης. Βεβαίως κύριοι βουλευταί, ἡ κυβερνητικὴ πολιτικὴ εἶναι ἑνιαία καὶ φέρω, ἀναμφισβητήτως καὶ ἐγὼ μαζὶ μὲ τὰ ἄλλα μέλη τῆς Κυβερνήσεως γενικωτέραν εὐθύνην, διότι βάσει αὐτοῦ τοῦ νόμου καὶ οὐχὶ ἄλλου τινός, γίνεται ἡ διανομή. Ἀλλὰ θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε σήμερον νὰ περιορισθῶ εἰς τὰς κατηγορίας τῆς δευτέρας μορφῆς, εἰς ἐκείνας αἱ ὁποῖαι δὲν ἀπευθύνονται κατ’ οὐσίαν κατὰ τῆς ἀρχῆς καὶ τῆς γενικῆς μεθόδου τοῦ νομοσχεδίου, ἀλλὰ κατὰ τῆς ἐφαρμογῆς τῶν διατάξεων αὐτῶν. Καὶ ἐκεῖ πρέπει νὰ προβῶ εἰς μίαν ὁμολογίαν καὶ νὰ εἴπω, χωρὶς νὰ εἶμαι εἰδικός, ὅτι ἐσχημάτισα ἀναμφιβόλως τὴν πεποίθησιν ὅτι ἐγένοντο ἐσφαλμένοι ὑπολογισμοὶ τῆς σχέσεως μεταξὺ κωπαϊδικῆς καὶ ἐξωκωπαϊδικῆς γῆς. Φοβοῦμαι ὅτι οἱ ἐσφαλμένοι αὐτοὶ ὑπολογισμοὶ ὀφείλονται εἰς τὸ γεγονὸς ὅτι τὸ κωπαϊδικὸν πρόβλημα, ὅπως κάθε πρόβλημα τοῦ εἴδους αὐτοῦ, τιθέμενον εἰς ἕνα τόπον πτωχὸν ὅπως εἶναι ἡ Ἑλλάς, εἶναι συνάρτησις διαφόρων παραγόντων ἀλληλοσυγκρουομένων. Διὰ νὰ δώσητε βιώσιμον κλῆρον π.χ. πρέπει νὰ δώσητε ἕνα ἐπαρκῆ ἀριθμὸν στρεμμάτων. Ἀλλὰ ἐὰν δώσητε ἐπαρκῆ ἀριθμὸν στρεμμάτων κατὰ κληροῦχον κινδυνεύετε νὰ τοποθετήσητε ὀλίγους σχετικῶς κληρούχους μέσα εἰς τὴν διαθέσιμον γῆν, ἡ ὁποία δυστυχῶς εἶναι δεδομένη καὶ περιωρισμένη, περιπλέκεται τὸ θέμα ἀκόμη εἰδικῶς προκειμένου περὶ τῆς κωπαϊδικῆς γῆς ἐκ τοῦ γεγονότος ὅτι, ὑπῆρχον ἐγκατεστημένοι κατ’ οὐσίαν εἰς τὴν Κωπαΐδα ἄνθρωποι ἐργασθέντες ἐν αὐτῇ, τόσον οἱ ἴδιοι, ὅσον καὶ οἱ πατέρες καὶ προπάτορες αὐτῶν, ἐπὶ τρεῖς γενεὰς καὶ οἱ ὁποῖοι εἶχον ποτίσει μὲ τὸν ἱδρῶτα τοῦ προσώπου των τὴν γῆν αὐτήν, καὶ τὴν εἶχον ἀξιοποιήσει. Καὶ συνέπεσεν οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ νὰ ἔχουν καὶ κλῆρον ἔξω. Συμπίπτει ὅμως συγχρόνως ὅμορα χωρία τῆς Κωπαΐδος, πάμπτωχα χωρία, ὀρεινὰ νὰ μὴ ἔχουν κλῆρον ἐπαρκῆ καὶ οἱ κάτοικοι τῶν χωρίων αὐτῶν νὰ ἐργάζωνται ὡς ἐργάται, εἴτε τῆς Ἑταιρείας, εἴτε τῶν προσώπων ἐκείνων εἰς τὰ ὁποῖα ἡ Ἑταιρεία ὑπὸ διαφόρους μορφὰς εἶχεν ἐκμισθώσει κτήματα πρὸς καλλιέργειαν. Ἔτσι ἐδημιουργήθη ἕνα πρόβλημα τὸ ὁποῖον θὰ ὁμολογήσετε κύριοι συνάδελφοι, ὅτι εἶναι δαιδαλῶδες. Ἔχω ἀντιμετωπίσει τὸ πρόβλημα ὅταν ἤδη ἡ πρώτη ἐπιτροπὴ εἶχε προβῆ εἰς τὴν ἀποτίμησιν πλείστων περιοχῶν καὶ ὅταν εἶχε προσδιορίσει τὰς σχέσεις μεταξὺ κωπαϊδικῆς γῆς καὶ ἐξωκωπαϊδικῆς γῆς, κατὰ τὸν γνωστὸν εἰς τοὺς κ. κ. συναδέλφους τρόπον. Τὸ μόνον τὸ ὁποῖον ἠδυνάμην νὰ πράξω ἐντὸς τοῦ πλαισίου τοῦ νόμου, ἦτο νὰ καταστήσω ἁρμοδίαν κατὰ νόμον ἐπιτροπὴν πρὸς ἀναθεώρησιν προσεκτικὴν καὶ τὸ μόνον τὸ ὁποῖον ἐπίσης δύναμαι νὰ πράξω καὶ τὸ ἔπραξα ἤδη, εἶναι νὰ μειώσω τὸν βιώσιμον κλῆρον διὰ νὰ ἠμπορέσουν νὰ περιληφθοῦν καὶ τὰ ὀρεινὰ χωρία. Ὅπως εἶπε κάποιος συνάδελφος διακόψας, ποῖος δὲν θὰ ἤθελε νὰ μποῦν οἱ ἀνάπηροι καὶ τὰ θύματα πολέμου καὶ εἴ τις ἄλλος εἰς τὴν Κωπαΐδα. Νὰ ἴδωμεν κύριοι συνάδελφοι, πόσοι θὰ εἶναι δυνατόν, μετὰ τὸν ὁριστικὸν ὑπολογισμὸν τῆς σχέσεως μεταξὺ κωπαϊδικῆς καὶ ἐξωκωπαϊδικῆς γῆς, νὰ μποῦν εἰς τὴν Κωπαΐδα, πόσα στρέμματα θὰ εἶναι διαθέσιμα. Συνέστησα εἰς τὴν ὑπηρεσίαν νὰ κάμῃ ἕνα ἀποθεματικὸν τρόπον τινὰ μὲ τὸ ὁποῖον νὰ ἠμπορέσωμεν νὰ ἱκανοποιήσωμεν τὰ αἰτήματα τὰ ὁποῖα θὰ ἐμφανισθοῦν. Ἀλλὰ καταλαβαίνετε πόσον δύσκολον εἶναι τὸ θέμα. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν εὐχαριστῶ τὸ Σῶμα καὶ ὅλους τοὺς συναδέλφους οἱ ὁποῖοι γνωρίζουν ἐπιτοπίως τὰ πράγματα καὶ οἱ ὁποῖοι κατ’ ἀνάγκην ἐκ τῆς καθημερινῆς των ἐπαφῆς μὲ τοὺς χωρικοὺς καὶ μὲ τὴν ὅλην ἐν Κωπαΐδι διαμορφωθεῖσαν κατάστασιν, θὰ ἠμποροῦν νὰ παράσχουν πολυτίμους πληροφορίας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ συμβουλὰς εἰς τὸν Ὑπουργόν. Ἐπανειλημμένως μὲ ἐπεσκέφθητε. Σήμερον εἴπατε ὅτι θέλετε νὰ μὲ δῆτε. Ἀλλὰ ἐγὼ παρακαλῶ τοὺς κ.κ. συναδέλφους νὰ ἔλθουν νὰ μοῦ ἐκθέσουν τὰς ἀπόψεις των καὶ θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ πιστεύσητε ὅτι θὰ ἀντιμετωπίσω τὸ θέμα χωρὶς καμμίαν προκατάληψιν ἐντὸς τοῦ πλαισίου τοῦ νόμου, τὸ ὁποῖον πλαίσιον εἶναι αὐτὴν τὴν στιγμὴν ὡρισμένον. Ἄλλην δυνατότητα αὐτὴν τὴν στιγμὴν δὲν νομίζω ὅτι ἔχω καὶ δὲν νομίζω ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ συστήσῃ τις τὴν ἀναθεώρησιν τοῦ νόμου τοῦ ψηφισθέντος, διότι ἅπαξ ἐδημιουργήθη συνείδησις εἰς ὡρισμένους ἀνθρώπους, ὅτι ἔχουν δίκαιον, εἶναι πολὺ δύσκολον τὴν συνείδησιν αὐτὴν νὰ τὴν καταργήσητε καὶ νὰ τοὺς πείσητε περὶ τῆς ἀνάγκης τῆς ψηφίσεως ἑνὸς νεωτέρου νόμου ὁ ὁποῖος τὰ δικαιώματα τὰ ὁποῖα τοὺς παρεχώρησεν ὁ προηγούμενος, τὰ καταργεῖ καὶ καλὸν θὰ ἦτο νὰ μὴ προσθέσωμεν εἰς τὴν ἤδη συγκεχυμένην κατάστασιν, στοιχεῖα νέας συγχύσεως. Εἶμαι ὅμως πρόθυμος ὅπως, ἐντὸς τοῦ πλαισίου τοῦ ὑφισταμένου νόμου, ἐξομαλύνωμεν κατὰ τὸ δυνατὸν τὴν κατάστασιν.

§55Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς εὐχαριστήσω ἐκ μέρους ὅλου τοῦ πληθυσμοῦ τῶν Κωπαϊδικῶν χωρίων διὰ τὴν ἐπιμέλειαν καὶ τὴν προσοχὴν μὲ τὴν ὁποίαν παρηκολουθήσατε τὰ ζητήματά των. Βεβαίως τροποποίησις νόμου μὲ ἀντικειμενικὸν σκοπὸν καὶ μὲ ἀποτέλεσμα νὰ ἀποκλεισθοῦν τελικῶς τινὲς ἐξ ἐκείνων διὰ τοὺς ὁποίους ἐδημιουργήθησαν δικαιώματα ἀποκαταστάσεως, οὔτε καὶ ἡμεῖς τὸ συνεστήσαμεν καὶ οὔτε τὸ συνιστῶμεν. Ταῦτα διὰ νὰ μὴ δημιουργηθῇ παρεξήγησίς τις.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφο-

ρῶν καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Ἀργυρόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του πρὸς τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ Ὑφυπουργὸν τῶν Ναυτικῶν, σχετικῶς μὲ τὴν μὴ τροποποίησιν τοῦ Ν. Διατάγματος «περὶ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης», ἀφ’ ἑνός, καὶ ἀφ’ ἑτέρου τὴν μὴ ἔγκαιρον ἐνέργειαν τῶν δεόντων διὰ τὴν διὰ παραχωρήσεως πρόσκτησιν πολεμικοῦ ναυτικοῦ μαχίμων μονάδων, ὡς ἐγένετο διὰ τὸν στρατόν.

§57ΠΕΡ. ΙΑΚ. ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ τὰ θέματα εἶναι σπουδαιότατα, παρακαλῶ ὅπως ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως μέχρις ὅτου καταστῇ δυνατὸν νὰ παρίσταται ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθν. Ἀμύνης.

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐπερώτησις τοῦ κ. Χ. Παπασταύρου πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν Γεωργίας, σχετικῶς μὲ τὸν διπλασιασμὸν τῆς εἰσφορᾶς τῶν ὀρυζοκαλλιεργητῶν διὰ τὴν καταπολέμησιν τῶν κωνωποειδῶν κ.λ.π., διαγράφεται, λόγῳ ἀπουσίας τοῦ ἐπερωτῶντος. Ὁ κ. Παπαθανάσης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, σχετικῶς μὲ τὸ ζήτημα τῆς ὀρυζοκαλλιεργείας καὶ τὴν ἔγκαιρον λῆψιν μέτρων διὰ τὴν προμήθειαν σπόρου ὀρύζης.

§59ΑΘ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔκαμα ἁπλῆν σύστασιν εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὁ ὁποῖος ἄλλωστε μοῦ ἀπήντησε καὶ συνεπῶς περιττεύει ἡ ἀνάπτυξις τῆς ἐπερωτήσεως.

§60Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ (Ὑπ. Ἐμπορίου). Κύριε συνάδελφε, σᾶς ἀπήντησα καὶ ἐγγράφως ἐπὶ τοῦ θέματος, σᾶς ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν καὶ δηλῶ πρὸς τὴν Βουλὴν ὅτι, θὰ γίνῃ πρὸς τὴν κατεύθυνσιν τῶν ὑποδείξεών σας πᾶν τὸ δυνατόν.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§62ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6 μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 7.45′ μ.μ.)