1953.05.28

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 43η

Πέμπτη 28 Μαΐου 1953

Προεδρία κ. Ι. Γ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΥ

(Ὥρα 7.15′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ τοὺς κ. κ. βουλευτὰς νὰ καταλάβουν τὰς θέσεις των. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα.

§2Β. ΒΡΑΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐνῶ τὰ πρακτικὰ γράφουν ὅτι θὰ ἀρχίσωμεν εἰς τὰς 6, ἀρχίζομεν εἰς τὰς 7.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τώρα μόλις ἔλαβον γνῶσιν ὅτι συνεπληρώθη ὁ ἀριθμὸς τῆς ἀπαρτίας. Ζητῶ συγγνώμην ἀπὸ τὴν Βουλήν. Ἐγὼ θὰ κάμω ὅτι μοῦ εἴπητε, ἐρχόμεθα αὔριον εἰς τὰς 6, ἐὰν θέλετε.

§4Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Πρέπει νὰ λάβωμεν ὑπ’ ὄψει τοὺς κ. κ. Ὑπουργούς, οἱ ὁποῖοι φεύγουν ἀπὸ τὰ Ὑπουργεῖα των εἰς τὰς 3, καὶ δὲν εἶναι εὔκολον νὰ εἶναι ἐδῶ εἰς τὰς 6. Εἶναι ἀστεῖον νὰ νομίζῃ κανεὶς ὅτι ὁ Ὑπουργὸς ἠμπορεῖ νὰ ἐργάζεται ὅπως ἐργάζεται καὶ εἰς τὰς 6 νὰ εἶναι παρὼν καὶ ἐνήμερος τῶν νομοσχεδίων. Νὰ ὁρίσωμεν εἰς τὰς 6.30′.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λοιπόν, ὁρίζομεν ἔναρξιν συνεδριάσεως 6.30′, νὰ εἴμεθα ἐδῶ διὰ νὰ φεύγουμε 9.30′–10. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ν. Πανταζῆς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§6Ν. ΠΑΝΤΑΖΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§7Ν. ΠΕΤΡΙΔΗΣ. Κατὰ τὴν χθεσινὴν ὁμιλίαν μου, ἔγιναν παραλείψεις. Παρακαλῶ νὰ συμπληρωθοῦν σύμφωνα μὲ τὸ σχέδιον, τὸ ὁποῖον κατέθεσα εἰς τὸ Προεδρεῖον.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄλλος τῶν κ.κ. συναδέλφων, ἔχει νὰ παρατηρήσῃ τι ἐπὶ τῶν Πρακτικῶν; Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως, μὲ τὴν διόρθωσιν τοῦ κ. βουλευτοῦ. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Κ. Μπαροῦνος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφοράς, κλπ.

§9Κ. ΜΠΑΡΟΥΝΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Δ. Ἀλιπράντης καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Πανελληνίου Ἑνώσεως Συνταξιούχων Ἐργατῶν Θαλάσσης Φ. Κ. Οἴκου Ναύτου Πειραιῶς, ζητούσης ταχεῖαν λῆψιν μέτρων περιθάλψεως καὶ σανατοριακῆς νοσηλείας τῶν ἀσθενῶν μελῶν της. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς κ. Δ. Ἀλιπράντης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου ἐμπόρων νωπῶν καὶ ξηρῶν καρπῶν Πειραιῶς, ζητοῦντος ἀπαλλαγὴν τοῦ χαρτοσήμου τιμολογίων, καθορισμὸν πραγματικοῦ συντελεστοῦ 3–4% καὶ προεξόφλησιν γραμματίων καὶ συναλλαγματικῶν ἄνευ προσκομίσεως τιμολογίων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης, καταθέτει ἀναφορὰν γονέων καὶ κηδεμόνων τεσσαράκοντα Ἑλλήνων σπουδαστῶν κατοίκων Δράμας, φοιτώντων εἰς τὸ ἐν Κωνσταντινουπόλει Πανεπιστήμιον καὶ ζητούντων ὅπως καὶ τὰ εἰς τὸ Τουρκικὸν Πανεπιστήμιον σπουδάζοντα τέκνα τῶν ἐξομοιωθοῦν μὲ τοὺς ἐν ταῖς ἄλλαις χώραις φοιτῶντας Ἕλληνας νέους, ὡς πρὸς τὴν παροχὴν συναλλάγματος 100 δολλαρίων μηνιαίως. Ὁ βουλευτὴς Καρυστίας κ. Ι. Χατζηνικολῆς καταθέτει τηλεγραφικὴν διαμαρτυρίαν τοῦ Ἐμποροεπαγγελματικοῦ Συλλόγου καὶ Ἐπιτροπῆς κατοίκων Ἱστιαίας, διαμαρτυρομένων δι’ ἐπιβληθεῖσαν παρὰ τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου ἀναδρομικὴν ἐρανικὴν εἰσφοράν. Ἡ Ὁμοσπονδία Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων πολέμου Ἀνατολικῆς Μακεδονίας–Θράκης καὶ οἱ καθηγηταὶ καὶ μαθηταὶ τοῦ Γυμνασίου Βιάννου Ἡρακλείου Κρήτης, ζητοῦν ταχεῖαν ἕνωσιν τῆς Κύπρου μετὰ τῆς μητρὸς Ἑλλάδος, ἀπελευθέρωσιν τῆς Β. Ἠπείρου καὶ ἀπόδοσιν τῶν ἀπαχθέντων Ἑλληνοπαίδων. (Χειροκροτήματα παρατεταμένα ἐξ ὅλης τῆς αἰθούσης). Ὁ βουλευτὴς Καρυστίας κ. Ι. Χατζηνικολῆς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Ὀξυλίθου, ἐπαρχίας Καρυστίας, ζητοῦντος ἵδρυσιν Σταθμοῦ Χωροφυλακῆς εἰς τὴν ὡς ἄνω Κοινότητα. Ὁ Μητροπολίτης Λευκάδος καὶ Ἰθάκης ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τῆς ἐπετείου τῆς Ἑνώσεως τῆς Ἑπτανήσου μετὰ τῆς μητρὸς Ἑλλάδος, ἀποστέλλει ψήφισμα τοῦ λαοῦ Λευκάδος, δι’ οὗ ἐκφράζει τὴν εὐγνωμοσύνην του πρὸς τὸ Βρεττανικὸν Ἔθνος διὰ τὴν ἕνωσιν καὶ ζητεῖ ὅπως τοῦτο ἐπαναλάβῃ τὴν εὐγενῆ χειρονομίαν διὰ τῆς ἀποδόσεως τῆς Κύπρου εἰς τὴν Μητέρα Ἑλλάδα. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι διὰ τῆς ἀπ’ ἀριθ. 152589]6 5–53 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου ἔναντι τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος μέχρι ποσοῦ δολλαρίων 400.000 εἰς ὃ ποσὸν ἀνέρχεται ἡ ἀνοιγησομένη παρὰ τῆς Τραπέζης ταύτης πίστωσις ὑπὲρ τῆς ἐνταῦθα Menditeranean Mines Ink. πίστωσις διὰ τὴν ἀξίαν ἐμπορευμάτων κ.λ.π. Ἀνάπηροι πολέμου 1940–45 ἀμάχου πληθυσμοῦ Φθιωτιδοφωκίδος ζητοῦν ἐξομοίωσιν τῶν ἀναπήρων τοῦ ἀμάχου πληθυσμοῦ πρὸς τοὺς ἀναπήρους πολέμου κλπ. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Π. Πινάτσης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Παλαιοημερολογιτῶν Νομοῦ Δράμας, διαμαρτυρομένων διὰ διώξεις τῶν ἱερέων των καὶ ζητούντων τὴν ἀκύρωσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 45]3 1 51 Ὑπουργικῆς Πράξεως. Ὁ βουλευτὴς Ξάνθης κ. Θ. Διακουμόπουλος διὰ τηλεγραφήματός του ἐκφράζει τὰς εὐχαριστίας καὶ τὴν ἀφοσίωσιν τῶν καπνοπαραγωγῶν Ξάνθης καὶ περιφερείας πρὸς τὴν Κυβέρνησιν διὰ τὰς προσφερομένας ἱκανοποιητικὰς τιμὰς πωλήσεως τῶν καπνῶν των. Οἱ Γεωπόνοι, Δασικοὶ καὶ Κτηνίατροι Δημόσιοι ὑπάλληλοι τοῦ Νομοῦ Φθιώτιδος, ζητοῦν ἐξομοίωσιν τῶν πρὸς τοὺς τεχνικοὺς τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ χορήγησιν τοῦ τεχνικοῦ ἐπιδόματος τοῦ διδομένου εἰς τοὺς ἐν λόγῳ τεχνικοὺς κλπ. Ὁ βουλευτὴς Φλωρίνης κ. Δ. Θεοχαρίδης καταθέτει τηλεγραφικὴν ἀναφορὰν τῶν Πρατηριούχων Βενζίνης Δυτικῆς Μακεδονίας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἔκδοσιν ἀδειῶν ἐγκαταστάσεως Βενζιναντλιῶν εἰς Ἑταιρείας Πετρελαιοειδῶν ΚΤΕΛ καὶ ΚΤΕΦΑ. Ὁ βουλευτὴς Καρυστίας κ. Ι. Χατζηνικολῆς καταθέτει τηλεγραφικὰς διαμαρτυρίας τοῦ Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Καρυστίας Ἀνανίου Δημάρχου Κύμης καὶ τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Ὀξυλίθου Καλημεριάνων, Ἀνδρονιάνων διὰ τὴν μὴ παροχὴν ρεύματος ἐκ τοῦ ἐθνικοῦ δικτύου εἰς τὴν Ἐπαρχίαν Καρυστίας. Οἱ βουλευταὶ Κερκύρας κ.κ. Σ. Θεοτόκης καὶ Γ. Λύχνος καταθέτουν ὑπόμνημα μερισματούχων Μετοχικοῦ Ταμείου Πολιτικῶν Ὑπαλλήλων Κερκύρας, διαμαρτυρομένων διὰ τὸν ἀποκλεισμόν των ἀπὸ τὴν αὔξησιν τοῦ μηνιαίου μερίσματος τὴν θεσπισθεῖσαν διὰ τοῦ Β. Διατάγματος 16–4–53 ὑπὲρ τῶν ἐξερχομένων τῆς ὑπηρεσίας μετὰ τὴν 1–4–53 ὑπαλλήλων. Ὁ βουλευτὴς Καλαμῶν κ. Ν. Κάρτσωνας καταθέτει ἀναφορὰν τεχνιτῶν ἐργατῶν καὶ ὑπαλλήλων Καπνοβιομηχανίας Καλαμῶν (τῆς πτωχευσάσης καπνυβιομηχανίας Τσιλιβῆ) αἰτούντων τὴν συνταξιοδότησίν των παρὰ τοῦ Ι.Κ.Α. Ὁ κ. Π. Κανελλόπουλος (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης), καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 4789)1930 «περὶ ἐξομοιώσεως ἀποδοχῶν τοῦ προσωπικοῦ Στρατιωτικῆς καὶ Ναυτικῆς Ἀεροπορίας καὶ αὐξήσεως τοῦ ἀεροπορικοῦ ἐπιδόματος». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Βούλγαρης ἢ Βουλγαράκης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν προαγωγὰς ἀνωτέρων ἀξιωματικῶν τοῦ Στρατοῦ Ξηρᾶς». Ἀπάντησις τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Σ. Κωτιάδη καὶ Ε. Ζαννῆ. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Ρόδου κ.κ. Σ. Κωτιάδη καὶ Ε. Ζαννῆ, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι συμφώνως πρὸς τὸν νόμον 1988]1952 περὶ γεωτρήσεων, ἡ καταβολὴ τῶν ἐκτελεσθεισῶν καὶ ἐκτελουμένων γεωτρήσεων βαρύνει τοὺς ἐξυπηρετουμένους ἐξ αὐτῶν καὶ ἐν οὐδεμιᾷ περιπτώσει προβλέπεται δωρεὰν παραχώρησις τούτων. Εἰς ἐκτέλεσιν ὅθεν τοῦ ἄρθρου 24 τοῦ ἀνωτέρω νόμου ἐκοινοποιήθησαν προσκλήσεις εἰς ὅλας τὰς Κοινότητας καὶ γενικῶς τοὺς ἐνδιαφερομένους διὰ τὴν καταβολὴν τῆς σχετικῆς δαπάνης, συνισταμένης ἐκ τῶν δαπανῶν ἐκτελέσεως τῆς ἀξίας τῆς τελικῆς σωληνώσεως καὶ τοῦ τοποθετηθέντος ἀντλητικοῦ συγκροτήματος. Ἡ καταβολὴ τῶν ἀνωτέρω δαπανῶν δύναται νὰ γίνῃ εἰς 10 ἐτησίας δόσεις διὰ συνάψεως δανείου μετὰ τῆς ΑΤΕ κατόπιν γνωμοδοτήσεως τῆς ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ νόμου προβλεπομένης Νομαρχιακῆς Ἐπιτροπῆς, καὶ σχετικῆς ἀποφάσεως ἡμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Μαΐου 1953

Ὁ Διευθυντὴς

Μ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ

§10Δ. ΔΗΜΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ Νομὸς Πιερρίας εἶναι ἀπὸ τὰς καλυτέρας καπνοπαραγωγικὰς περιφερείας, μὲ προϊὸν τὸ ὁποῖον ἐξάγεται καὶ εἰς τὰς μᾶλλον δυσχερεῖς περιστάσεις. Οἱ παραγωγοὶ τῆς περιφερείας αὐτῆς κινδυνεύουν νὰ μὴν ἠμποροῦν νὰ φυτεύσουν καπνά, διότι ἐξηρέθησαν τῆς προκαταβολῆς τῶν 15 δισεκατομμυρίων. Θὰ παρεκάλουν τοὺς κ.κ. Ὑπουργοὺς Οἰκονομικῶν, Γεωργίας καὶ Ἐμπορίου νὰ ἐξετάσουν τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν καὶ νὰ ἐνισχύσουν τοὺς παραγωγούς, διότι ἐὰν δὲν ἐνισχυθοῦν θὰ εἶναι πλῆγμα καὶ δι’ αὐτοὺς καὶ διὰ τὴν ἐθνικὴν οἰκονομίαν.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἀναφορά σας, κ. συνάδελφε, θὰ σταλῇ ἁρμοδίως καὶ θὰ σᾶς δοθῇ ἀπάντησις. Προτοῦ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν, δίδω τὸν λόγον εἰς τὸν κ. Κ. Μητσοτάκην ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος.

§12Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Παρεκάλεσα, κύριοι συνάδελφοι, τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς νὰ μοῦ δώσῃ τὸν λόγον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως διὰ νὰ ἀπασχολήσω δι’ ἐλαχίστων τὴν Βουλὴν ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος. Σήμερον τὴν πρωΐαν ἐπληροφορήθην ἀπὸ τὰς ἡμερησίας ἐφημερίδας, ὅτι ὑπεβλήθη μήνυσις ἐναντίον μου ἐπὶ παραβάσει τοῦ νόμου περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν. Ἡ μήνυσις στρέφεται τόσον ἐναντίον ἐμοῦ, ὅσον καὶ ἐναντίον τῶν τότε συναδέλφων Ὑπουργῶν κ.κ. Ζαΐμη καὶ Γρηγορίου καὶ ἐναντίον τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιακῶν ὀργάνων τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, τῶν κ.κ. Μερτικοπούλου, Ἀναγνωστοπούλου καὶ Στάθη. Δὲν θὰ ἀπησχόλουν τὴν Βουλὴν καὶ θὰ ἀνέμενον νὰ παρέλθῃ τὸ εἰκοσαήμερον, τὸ ὁποῖον ὁ νόμος καὶ ὁ Κανονισμὸς ὁρίζει, διὰ νὰ φέρω ἀμέσως μετὰ πρὸς συζήτησιν τὸ θέμα ἐνώπιον τοῦ Σώματος. Ἀναγκάζομαι ὅμως νὰ ὁμιλήσω ἀπόψε, διότι πιθανώτατα, ὅταν τὸ 20ήμερον θὰ ἔχῃ παρέλθει, θὰ εὑρίσκωμαι εἰς τὸ ἐξωτερικὸν ὅπου προτίθεμαι τὰ ἀπουσιάσω ἐπὶ ἕνα μῆνα. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ πρᾶξις διὰ τὴν ὁποίαν κατηγοροῦμαι εἶναι ἡ ἑξῆς: Τὸ 1950 δι’ ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἡ ὁποία ἐξεδόθη τῇ εἰσηγήσει μου ὡς Ὑφυπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, παρεχωρήσαμεν 130 στρέμματα, ἀνήκοντα εἰς τὸ Δημόσιον, ἐκτάσεως ἡ ὁποία κεῖται εἰς τὰ Τουρκοβούνια παρὰ τὸ Γηροκομεῖον, εἰς τοὺς ἀναπήρους τῆς πολεμικῆς διαθεσιμότητος καὶ εἰς τὴν Ἕνωσιν Ἀναπήρων Τυφλῶν Πολέμου.

§13ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΕΩΣ. Ἐκάματε πολὺ καλά.

§14Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ἡ προϊστορία τοῦ θέματος εἶναι ἡ ἑξῆς: Τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ἀπὸ τοῦ 1937 εἶχεν ἀπαλλοτριώσει ἔκτασιν παρὰ τὸ Γηροκομεῖον ἐξ 130 στρεμμάτων διὰ νὰ οἰκοδομηθῇ τὸ Νοσοκομεῖον «Βασιλίσσης Σοφίας». Τοῦτο οὐδέποτε δυστυχῶς ἀνηγέρθη καὶ ἡ ἔκτασις παρέμεινεν εἰς τὴν ἰδιοκτησίαν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου, διότι ἡ ἀπαλλοτρίωσις εἶχε συντελεσθῆ. Οἱ ἀνάπηροι ἀξιωματικοὶ ἐζήτησαν ἀπὸ ἐμὲ καὶ τὴν τότε Κυβέρνησιν— εἰς αὐτοὺς δὲ προσετέθησαν καὶ οἱ παντελῶς τυφλοὶ ἀνάπηροι τοῦ Ἀλβανικοῦ πολέμου—νὰ τοὺς παραχωρήσωμεν τὴν ἔκτασιν αὐτήν, διὰ νὰ ἀποκτήσουν στέγην. Βάσει τοῦ ἄρθρου 65 τοῦ νόμου 1487]50, κατόπιν συμφώνου γνώμης τῆς Ἐπιτροπῆς, δημοσίων κτημάτων καὶ μὲ σύμφωνον γνώμην τῆς ὑπηρεσίας, ὑπέβαλα τὴν πρότασιν εἰς τὸ τότε Ὑπουργικὸν Συμβούλιον, τὸ ὁποῖον καὶ τὴν ἀπεδέχθη. Ἡ πρᾶξις ὑπῆρξε καθ’ ὅλα νόμιμος. Ἐν συνεχείᾳ κατ’ ἐφαρμογὴν ἄλλου μεταγενεστέρου νόμου ἡ ἀπόφασίς μας ἠκυρώθη ἀπὸ τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας καὶ ἐπανελήφθη ἀπὸ τὸν κ. Γρηγορίου τὸν συνάδελφον ἐκ Σάμου, ὁ ὁποῖος, μετὰ ἀπὸ ἐμέ, ὡρκίσθη ὡς Ὑφυπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν. Τὸ ζήτημα ἐξακολουθεῖ ἀκόμη καὶ σήμερον νὰ εἶναι ἐκκρεμές. Χαίρω ἰδιαιτέρως, διότι καὶ ἡ προκάτοχος Κυβέρνησις τοῦ Δημοκρατικοῦ Κέντρου ἔλαβε τὴν αὐτὴν θέσιν ἔναντι τοῦ θέματος, πληροφοροῦμαι δὲ εὐχαρίστως, ὅτι καὶ ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις, δοθέντος, ὅτι τὸ θέμα εἶναι πάντοτε ἀνοικτόν, προτίθεται νὰ λάβῃ τὴν αὐτὴν θέσιν. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, κύριοι συνάδελφοι, ἐπ’ εὐκαιρία, νὰ ἐξομολογηθῶ καὶ τὰ ἑξῆς: Εἶναι γνωστὴ ἡ κακοτυχία τῶν κτημάτων τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους, εἰδικώτερον δὲ τῶν οἰκοπέδων, τὰ ὁποῖα ἀνήκουν εἰς τὸ Δημόσιον. Ἀπὸ καταβολῆς Ἑλληνικοῦ Βασιλείου οἱ οἰκοπεδοφάγοι συνεχῶς ἁρπάζουν ἀπὸ τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον ἐκτάσεις, τὰς ὁποίας οἰκειοποιοῦνται. Ἡ θλιβερὰ αὐτὴ ἱστορία ἴσως κάποτε ἔλθῃ ἐνώπιον τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου. Πάντως οἱ κύριοι, οἱ ὁποῖοι ἐμφανίζονται σήμερον ἰδιοκτῆται τῶν ἐκτάσεων αὐτῶν, αἱ ὁποῖαι ὅπως εἶπον προηγουμένως ἀπεκτήθησαν νομίμως καὶ οἱ ὁποῖοι μᾶς μηνύουν ἡμᾶς, διότι τὰς ἐδώσαμεν εἰς τοὺς ἀναπήρους, κατὰ πλειονότητα ἀνήκουν εἰς αὐτοὺς τοὺς οἰκοπεδοφάγους. Εἶναι ἀφάνταστος ἡ πίεσις τὴν ὁποίαν τὰ ὠργανωμένα συμφέροντα τῶν οἰκοπεδοφάγων αὐτῶν ἀσκοῦν ἐπάνω εἰς τοὺς ἑκάστοτε ὑπευθύνους Ὑπουργούς. Ἠμπορῶ νὰ σᾶς ἐξομολογηθῶ, ὅτι ὑπέστην δεινὴν πίεσιν. Ἐπέμενα ὅμως ἐγὼ τότε, ὅπως ἐπέμενον καὶ ὅλαι αἱ ἑπόμεναι Κυβερνήσεις καὶ οἱ ἐν συνεχείᾳ ἐμοῦ ἁρμόδιοι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν. Οὕτω, κύριοι συνάδελφοι, ἔχει τὸ θέμα. Προσωπικῶς ἐγὼ τόσον δι’ ἑαυτόν, ὅσον καὶ διὰ τὴν Κυβέρνησιν εἰς τὴν ὁποίαν εἶχον τὴν τιμὴν νὰ ἀνήκω, εἶμαι ὑπερήφανος διὰ τὴν πρᾶξιν τὴν ὁποίαν ἐπετέλεσα. Νομίζομεν, ὅτι, καὶ ὡς Ἕλληνες Ὑπουργοὶ καὶ ὡς Ἕλληνες βουλευταί, ἐπετελέσαμεν τὸ καθῆκον μας ἀπέναντι τῶν ἀναπήρων καὶ τῶν θυμάτων πολέμου (Χειροκροτήματα).

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πολὺ καλὰ ἐκάματε. Ἐπιθυμῶ νὰ ὑπομνήσω εἰς ὑμᾶς, κύριοι βουλευταί, ὅτι χθές, κατ’ ἐπιταγὴν τοῦ νόμου «περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν» τοῦ 1877, ὅστις διὰ νεωτέρου νόμου τοῦ 1950 ἐτέθη ἐν ἰσχύϊ, ἀνεκοινώθησαν εἰς τὴν Βουλὴν αἰτήσεις τῶν ἁρμοδίων εἰσαγγελέων ἐπὶ τῇ βάσει μηνύσεων ἰδιωτῶν. Καὶ εἶναι γνωστὴ ἡ διαδικασία, τὴν ὁποίαν οἱ νόμοι, τῶν ὁποίων ἐμνήσθην πρότερον, ὑπαγορεύουν. Τότε εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ δίωξις, ἐὰν υἱοθετηθῇ ὑπὸ 20 βουλευτῶν καὶ ἐπιτρέψῃ ἡ Βουλὴ ὁλόκληρος τὴν δίωξιν τῶν μηνυομένων βουλευτῶν. Ἀπὸ ὑποχρέωσιν τυπικὴν κατετέθησαν καὶ ἐπὶ μιᾶς ἐξ αὐτῶν τῶν τριῶν ὀρθῶς ὡμίλησεν ὁ ἀξιότιμος ἐκ Χανίων συνάδελφος.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

Ἡ σημερινὴ ἡμερησία διάταξις ἀποτελεῖται ἀπὸ δύο μέρη, κύριοι συνάδελφοι. Ἀπὸ τὸ πρῶτον μέρος, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ ἀποφάσεις τῆς Βουλῆς, ἐνδεικνυομένας ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ καὶ τοῦ Συντάγματος, ἐπὶ αἰτήσεων Εἰσαγγελέων πρὸς ποινικὴν δίωξιν βουλευτῶν καὶ αἵτινες εἶναι ἐν συνόλῳ 20, καὶ τὸ δεύτερον μέρος τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ νομοθετικὴν ἐργασίαν, εἰς τὴν ὁποίαν μετὰ τὸ πρῶτον, θὰ εἰσέλθῃ ἡ Βουλή. Προχωροῦμεν, ὅθεν, εἰς τὸ

Αʹ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΕΩΣ, ἤτοι

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

ΕΠΙ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΔΙΩΞΕΩΣ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ

Ἀποφάσεις τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῶν ἀκολούθων αἰτήσεων διώξεως κ. κ. βουλευτῶν: 1) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Θεσσαλονίκης περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Καρδίτσης κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει. 2) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Ρόδου κ. Ἐμμ. Ζαννῆ, κατηγορουμένου ἐπὶ ἐξυβρίσει καὶ ἁπλῇ σωματικῇ βλάβῃ. 3) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ρόδου περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Ρόδου κ. Ἐμμ. Ζαννῆ, κατηγορουμένου ἐπὶ παραβάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 24) 1950 διατάξεως Χωροφυλακῆς Ρόδου. 4) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ρόδου περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Ρόδου κ. Στ. Κωτιάδου, κατηγορουμένου ἐπὶ παραβάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 24)1950 διατάξεως Χωροφυλακῆς Ρόδου. 5) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἡρακλείου Κρήτης περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Χανίων κ. Κων. Μητσοτάκη, κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ, διὰ τοῦ τύπου, δυσφημήσει. 6) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν, περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Σερρῶν κ. Κων. Μουρατίδη, κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ, διὰ τοῦ τύπου, δυσφημήσει. 7) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Καρδίτσης περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Σερρῶν κ. Κων. Μουρατίδη, κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ, διὰ τοῦ τύπου, δυσφημήσει. 8) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Μεγαρίδος κ. Δημ. Μπερδελῆ, κατηγορουμένου ἐπὶ παραβάσει τοῦ ἄρθρου 358 τοῦ Π. Κ. 9) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Μεγαρίδος κ. Δημ. Μπερδελῆ, κατηγορουμένου ἐπὶ παραβάσει τοῦ ἄρθρου 358 τοῦ Π. Κ. 10) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Μεγαρίδος κ. Δημ. Μπερδελῆ, κατηγορουμένου ἐπὶ ὑπεξαιρέσει πραγμάτων τῆς συζύγου του. 11) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Μεγαρίδος κ. Δημ. Μπερδελῆ, κατηγορουμένου ἐπὶ ἐξυβρίσει καὶ ἁπλῆ σωματικῇ βλάβῃ. 12) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Μεγαρίδος κ. Δ. Μπερδελῆ, κατηγορουμένου ἐπὶ καταδολιεύσει δανειστῶν. 13) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Θεσπρωτίας περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Θεσπρωτίας κ. Φωτ. Πιτούλη, κατηγορουμένου ἐπὶ ἐξυβρίσει. 14) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Χαλκίδος κ. Θεμ. Ταμβακᾶ, κατηγορουμένου ἐπὶ ἐξυβρίσει. 15) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Χαλκίδος κ. Θεμ. Ταμβακᾶ, κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῆ, διὰ τοῦ τύπου, δυσφημήσει. 16) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Χαλκίδος κ. Θεμ. Ταμβακᾶ, κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῆ, διὰ τοῦ τύπου, δυσφημήσει. 17) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Χαλκίδος κ. Θεμ. Ταμβακᾶ, κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῆ, διὰ τοῦ τύπου, δυσφημήσει. 18) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Θεσσαλονίκης περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Θεσσαλονίκης κ. Γεωργ. Τζηρίδη, κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῆ, διὰ τοῦ τύπου, δυσφημήσει. 19) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Γορτυνίας κ. Ἰωάν. Τσούρνου, κατηγορουμένου ἐπὶ παραβάσει τοῦ Α. Ν. 582)1943 «περὶ τρόπου χορηγήσεως χάρτου εἰς τὸν τύπον». 20) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Μεγαρίδος κ. Παν. Τσούτσουρα, κατηγορουμένου ἐπὶ ἐξυβρίσει.

§16Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Ἐπὶ τοῦ πρώτου μέρους τὸν λόγον, κύριε Πρόεδρε.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἁρμοδία ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ἐπιτροπὴ ἐγνωμοδότησεν ὑπὲρ τῆς ἀπορρίψεως ὅλων τῶν αἰτήσεων. Εἶναι ἐγγεγραμμέναι κατὰ σειρὰν εἰς τὸ σχετικὸν ψηφοδέλτιον, διὰ τοῦ ὁποίου θὰ ἐκφράσῃ ἕκαστος ἡμῶν, κύριοι βουλευταί, διὰ μυστικῆς ψηφοφορίας, τὴν γνώμην του. Ὁ κ. Σ. Ἀλλαμανῆς ἔχει τὸν λόγον. Κύριε βουλευτά, προτοῦ ἀρχίσητε τὴν ἀγόρευσίν σας ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς ἀπευθύνω παράκλησιν, οὐδὲ κὰν σύστασιν. Εἶναι δικαίωμά σας καὶ συμφέρον ἠθικὸν ὕψιστον τῶν βουλευτῶν νὰ λαμβάνουν τὸν λόγον διὰ νὰ ἐκθέτουν ὑπὸ τὸ φῶς τῆς συζητήσεως τὰς ἀπόψεις των ἐπὶ ζητημάτων τὰ ὁποῖα ἀφοροῦν τὸν δημόσιον βίον τῶν ἀνδρῶν τούτων, οἱ ὁποῖοι ἀποτελοῦν τὸ ἀντικείμενον τῶν μηνύσεων, ἀλλὰ θὰ ἦτο εὐκταῖον χωρὶς νὰ θέλω νὰ σᾶς περιορίσω εἰς τὸν λόγον σας, νὰ μὴ μεταφέρετε τὴν ἀντιδικίαν ἐδῶ. Σᾶς δίδω τὸν λόγον μὲ τὴν παράκλησιν νὰ εἶσθε σύντομος.

§18Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Σᾶς τὸ ἔχω ὑποσχεθῆ. Λυποῦμαι βαθύτατα, κύριοι συνάδελφοι, διότι θὰ χρειασθῇ νὰ σᾶς ἀπασχολήσω ἐπὶ προσωπικοῦ θέματος. Νομίζω ὅμως, ὅτι, ὅταν ἐπιχειρῆται νὰ ἐμφανισθῇ μὲ ἐντυπωσιακὰς φράσεις ἡ ἠθικὴ ὑπόστασις ἑνὸς δημοσίου ἀνδρὸς βαρύτατα τραυματισμένη, δὲν ἀποτελεῖ πλέον ἡ ἄμυνα δικαίωμα, ἀλλ’ ἀποτελεῖ καὶ καθῆκον, καθῆκον ὄχι ὑπὲρ αὐτοῦ ἐναντίον τοῦ ὁποίου ἐστράφη ἡ ἐπίθεσις, ἀλλ’ ὑπὲρ τοῦ συνόλου τοῦ πολιτικοῦ κόσμου. Κύριοι Συνάδελφοι, εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τὴν σημερινὴν καὶ εἰς τὸ μέρος πρῶτον ὑπ’ ἀριθμ. 1 καὶ 7 εἶναι ἐγγεγραμμέναι δύο ὑποθέσεις, ἡ πρώτη, ἡ ὁποία ἀφορᾷ αἴτησιν τοῦ ἁρμοδίου Εἰσαγγελέως περὶ ἄρσεως τῆς ἀσυλίας μου, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι ἐμηνύθην ἐκ μέρους συναδέλφου, ὅτι διὰ τοῦ τύπου τὸν ἐξύβρισα καὶ τὸν ἐσυκοφάντησα. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ εἶχε τὴν καλωσύνην, ἐπὶ τῇ αἰτήσει μου, νὰ μὲ δεχθῇ, παρεκάλεσα δὲ τότε θερμῶς τοὺς κ.κ. συναδέλφους καὶ ἔκαμα ἔκκλησιν ὅπως, ἄνευ τοῦ παραμικροῦ δισταγμοῦ, ἀποφανθοῦν ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας μου, τοῦτ’ αὐτὸ ἐπαναλαμβάνω καὶ πρὸς ὑμᾶς, κύριοι συνάδελφοι, διότι θεωρῶ ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀφαιρεθῇ τὸ δικαίωμα ἀπὸ ἕνα συνάδελφόν σας ὅπως, βαρυνόμενος μὲ μίαν σοβαρὰν κατηγορίαν, μὴ ἔχῃ τὴν εὐχέρειαν ν’ ἀποδείξῃ τὴν ἀθῳότητά του. Ἀλλὰ καὶ περαιτέρω νομίζω, ὅτι ὑπάρχει κάποια νομολογημένη, θὰ ἔλεγον, παρερμηνεία τῆς ἀληθοῦς ἐννοίας τῆς σχετικῆς διατάξεως τοῦ Συντάγματος. Εἴθισται νὰ ἀσχολῆται ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καὶ ἡ Βουλὴ μὲ τὴν ἔρευναν τῆς οὐσίας εἰς ἑκάστην συγκεκριμένην ὑπόθεσιν καὶ ὅμως εἶναι πολὺ μακρὰν τῆς ἀληθοῦς ἐννοίας τῆς διατάξεως τῆς σχετικῆς τοῦ Συντάγματος ἡ τοιαύτη ἑρμηνεία. Ἰδοὺ ὅμως τί λέγει ὁ ἀείμνηστος Σαρίπολος εἰς τὸν πρῶτον τόμον τοῦ Συνταγματικοῦ Δικαίου (ἔκδ. 1911) ἐν σελίδι 363: «Ἡ Βουλὴ δὲν ἐξετάζει κατ’ οὐσίαν τὸ ζήτημα, ἂν ὁ βουλευτὴς εἶναι ἔνοχος, οὐδ’ ἂν ἡ πρᾶξις αὐτοῦ τιμωρῆται ὑπὸ τοῦ Ποινικοῦ νόμου ἢ ὑπάγεται εἰς τὴν διάταξιν τοῦ Ποινικοῦ νόμου, ἣν ἀναφέρει ἡ αἴτησις ἀδείας πρὸς καταδίωξιν, καθόσον πάντα ταῦτα ἀνάγονται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τῶν Δικαστηρίων καὶ οὐχὶ τῆς Βουλῆς, αὕτη ὀφείλει νὰ δώσῃ τὴν αἰτουμένην ἄδειαν καὶ ἐν ᾗ περιπτώσει ἔτι εἶναι πεπεισμένη, ὅτι ἔνοχος τῆς ἀποδιδομένης εἰς αὐτὸν πράξεως δὲν εἶναι ὁ βουλευτής. Ἡ Βουλὴ ἐξετάζει μόνον ἂν ἡ μέλλουσα καταδίωξις ἐπιδιώκει πολιτικοὺς σκοπούς, δικαιουμένη νὰ ἀρνηθῇ τὴν πρὸς τοῦτο ἄδειαν καὶ ἀσφαλίζουσα οὕτω τὴν ἀνεξαρτησίαν τῶν μελῶν αὐτῆς». Νομίζω, λοιπόν, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι καὶ ἀπὸ νομικῆς καὶ ἠθικῆς ἀπόψεως εἶναι ἀνεπίτρεπτον νὰ ἀρνηθῆτε τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας μου, ὅταν αὐτὸς οὗτος ὁ ἐνδιαφερόμενος ζητῇ ἀπὸ ὑμᾶς νὰ χωρήσητε εἰς τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας, διὰ νὰ καταστῇ δυνατὸν νὰ ἀποδείξῃ ἐπὶ δικαστηρίου τὴν ἀθῳότητά του. Τελειώνω, κύριοι βουλευταί, τὸ θέμα ποὺ ἀφορᾶ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 1 ὑπόθεσιν τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως, ἤγουν τὴν ἐναντίον μου κατηγορίαν. Ἐπαναλαμβάνω τὴν ἔκκλησιν, ὅπως οὐδ’ ἐλάχιστος ὑπάρξῃ δισταγμὸς ἐκ μέρους σας, διὰ νὰ ἄρητε ἐντὸς τῆς ἀποψινῆς ἑσπέρας τὴν ἀσυλίαν μου. Ἀλλ’ ἰδού, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι θὰ χρειασθῇ νὰ σᾶς ἀπασχολήσω καὶ διὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 7 ὑπόθεσιν. Ἐκεῖ πλέον ἐπὶ τῇ ἰδικῇ μου μηνύσει, ἐναντίον ὑποψηφίου τότε βουλευτοῦ καὶ νῦν συναδέλφου, διεξήχθη ἀνάκρισις πρὸ τῶν ἐκλογῶν, ἡ ὁποία συνεχίσθη καὶ μετὰ τὰς ἐκλογὰς καὶ ἤδη ζητεῖται ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας, διὰ νὰ ἐκδικασθῇ ἡ μήνυσίς μου. Θὰ ἠδυνάμην νὰ ἐπικαλεσθῶ μίαν πλαγίαν νομολογίαν, ἡ ὁποία ἐκράτησεν εἰς τὸ Γαλλικὸν Ἀκυρωτικὸν ἐπὶ διατάξεως Συνταγματικῆς, παρομοίου ἀκριβῶς, μὲ τὴν ἀντίστοιχον τοῦ ἰδικοῦ μας Συντάγματος, περιεχομένου, σύμφωνα μὲ τὴν ὁποίαν, ὅταν ἡ μήνυσις ὑποβληθῇ, ἡ ἀνάκρισις ἀρχίσῃ πρὶν ἢ ἐγκαλούμενος ἀποκτήσῃ τὴν βουλευτικὴν ἰδιότητα, τότε δὲν προκύπτει θέμα χορηγήσεως ἀδείας ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς, ἀλλ’ ἀνεμποδίστως χωρεῖ ἡ δίωξις τοῦ κατηγορουμένου. Δὲν ἐπιθυμῶ ἐπ’ αὐτοῦ νὰ στηρίζω τὴν ἄποψιν, ὅτι πρέπει νὰ χορηγηθῇ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας. Ἀλλὰ θὰ ἀναφερθῶ εἰς τὸ περιεχόμενον τῆς ὑποθέσεως διὰ νὰ εἴπω, κύριοι συνάδελφοι, ἐὰν εἶναι δυνατὸν ὑπὸ τοιαύτας συνθήκας νὰ ὑπάρξῃ καὶ ἡ παραμικρὰ σκέψις μὴ ἄρσεως τῆς ἀσυλίας, ὅταν ἡ ἄρνησίς σας δὲν πρόκειται μόνον νὰ ἀπαλλάξῃ τὸν συνάδελφόν σας τὸν κατηγορούμενον, ἀπὸ μίαν περιπέτειαν δικαστικήν, ἀλλὰ θὰ ἀφήσῃ ἔκθετον τὴν τιμὴν καὶ τὴν ὑπόληψιν ἑνὸς συναδέλφου σας, ὁ ὁποῖος μὴ ἔχων ἄλλο μέσον, ἀνεζήτησε διὰ τῆς δικαιοσύνης νὰ ἀποδείξῃ, ὅτι εἶναι τὰ φοβερὰ καὶ τὰ δεινὰ ποὺ τοῦ ἀποδίδονται ἀβάσιμα, Ποῖα ἦσαν αὐτά, κύριοι συνάδελφοι, ποὺ μοῦ ἀπεδόθησαν; Διὰ προκηρύξεως τοῦ τότε ὑποψηφίου καὶ ἤδη συναδέλφου βουλευτοῦ κ. Μουρατίδη, τὴν 26ην Ὀκτωβρίου 1952, προκήρυξις, ἡ ὁποία κατέλαβε τὰς στήλας τοῦ Ἀθηναϊκοῦ καὶ ἐπαρχιακοῦ τύπου, ἰδίᾳ τῆς Βορείου Ἑλλάδος, προκήρυξις ἡ ὁποία ἀπησχόλησε τὸν τύπον ἀπὸ τῆς ἡμέρας ἐκείνης μέχρι τῆς παραμονῆς τῶν ἐκλογῶν—κρατῶ ἀνὰ χεῖρας τὴν «Ἑλληνικὸν Βορρᾶν» τῆς 30ῆς Ὀκτωβρίου—λέγει: «Τὸ τελευταῖον γοερὸν σκάνδαλον..... (ἀναγινώσκει).....».

§19Κ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. Μήπως εἶναι ψέμμα;

§20Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Δὲν ντρέπεσαι; (Θόρυβος–Κωδωνοκρουσίαι).

§21Κ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. .... (δὲν ἠκούσθη).

§22Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Θὰ ἀκούσῃς μετ’ ὀλίγον. Ἐὰν νομίζῃς ὅτι δὲν εἶναι ψέμμα, νὰ ψηφίσῃς ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας. Κύριοι συνάδελφοι, διὰ τῆς προκηρύξεως αὐτῆς ἀπεδόθησαν δύο συγκεκριμέναι κατηγορίαι ἐναντίον μου καὶ κατὰ τοῦ τότε Ὑπουργοῦ τοῦ Συντονισμοῦ κ. Καρτάλη.

§23Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Εἰσέρχεσθε εἰς τὴν οὐσίαν. Προσωπικῶς δὲν ἔχω ἀντίρρησιν, σεῖς ὅμως εἴπατε, ὅτι δὲν πρέπει νὰ γίνῃ αὐτό.

§24Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Δὲν βλέπω ἡ ἄποψίς μου νὰ ἔχῃ ἐπικρατήσει.

§25Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Δὲν πρέπει ἡ Βουλὴ νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὴν οὐσίαν τῶν αἰτήσεων.

§26Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, δύο εἶναι αἱ κατηγορίαι, ποὺ κατὰ τόσον βροντερὸν τρόπον ἀπηγγέλθησαν ἐναντίον μου. Πρῶτον, ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς Κυβερνήσεως τοῦ Κέντρου, εἰς τὴν ὁποίαν εἶχον τὴν τιμὴν νὰ συμμετέχω, ἐξεδόθη δῆθεν μία ἀπόρρητος διαταγὴ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου, ἡ ὁποία ἴσχυσε δι’ ἕνα 48ωρον, ἐκ τῆς ὁποίας ἐπωφελήθη ὁ μόνος!! λαβὼν γνῶσιν ἀδελφός μου καπνέμπορος, ἀποκομίσας ἐκ τοῦ λόγου τούτου ἀθέμιτον κέρδος 5 δισεκ. δραχμῶν!!! Περαιτέρω δευτέρα κατηγορία, ὅτι ἐγὼ καὶ ὁ κ. Καρτάλης ὑπὸ τὴν ἰδιότητά μας, ὡς Ὑπουργῶν Γεωργίας καὶ Συντονισμοῦ, ἐπεδιώξαμεν δῆθεν νὰ δοθῇ χρηματοδότησις πολὺ μικρὰ εἰς τοὺς καπνεμπόρους, ὥστε ὁ ἀδελφός μου, ἔχων ἴδια κεφάλαια νὰ ἐπωφεληθῇ τῆς ἀδυναμίας τῶν συναδέλφων του, διὰ νὰ ἀγοράσῃ μεγάλας ποσότητας καπνῶν εἰς μικροτέρας τιμὰς καὶ ἐντεῦθεν νὰ ἀποκομίσῃ κέρδη 50 δισεκ.!!! Ὅταν, κύριοι συνάδελφοι, ἔλαβον γνῶσιν τοῦ δημοσιεύματος αὐτοῦ, κατὰ σύμπτωσιν, εὑρισκόμην εἰς Ἀθήνας. Μολονότι εἶχεν ἀρχίσει ὁ προεκλογικὸς ἀγών, ἤμην ἐδῶ, δι’ ἕνα 24ωρον, διὰ νὰ ρυθμίσω θέματα ἀνακύψαντα εἰς τοὺς συνδυασμοὺς τῆς Δυτικῆς Θεσσαλίας. Ἐσκέφθην, ὅτι δὲν μοῦ ἀπέμενε, παρὰ δύο πράγματα νὰ κάμω, νὰ προκαλέσω τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου τῆς Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως, νὰ δώσῃ ἀμέσως σαφεῖς ἐξηγήσεις ἐπὶ τοῦ θέματος, καὶ δεύτερον νὰ προσφύγω εἰς τὴν δικαιοσύνην. Τὸν κ. συνάδελφον τότε δὲν ἐγνώριζον, πιστέψατέ το οὔτε κατὰ πρόσωπον, δὲν ἤξευρον δέ, ὅτι ὑπάρχει πολιτευτὴς ἀκούων εἰς αὐτὸ τὸ ὄνομα.

§27ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Εἶναι παλαιὸς εἰς τὴν πολιτικήν.

§28Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ἴσως. Ἀλλ’ ἐγὼ εἶμαι νέος!! Δὲν ἐγνώριζον, ἐπαναλαμβάνω, οὔτε κατ’ ὄνομα τὸν κ. συνάδελφον.

§29Π. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Μάλιστα ἀνῆκεν εἰς τὸ κόμμα τῶν Φιλελευθέρων.

§30Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Συμπίπτει ἐγὼ νὰ μὴ ἀνήκω εἰς τὸ κόμμα τῶν Φιλελευθέρων. Λέγω, λοιπόν, ἰδὼν τὸ δημοσίευμα αὐτὸ προέβην εἰς μίαν δήλωσιν διὰ τοῦ τύπου προκαλέσας καὶ προσκαλέσας τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν νὰ διευκρινήσῃ τὸ θέμα πὼς ἔχει. Εἰς παρομοίαν δήλωσιν προέβη καὶ ὁ κ. Καρτάλης. Καὶ πέραν αὐτοῦ, πράγματι, ἐξετράπην εἰς βιαιοτάτην ἐπίθεσιν ἐναντίον τοῦ κ. συναδέλφου, λαβὼν ἀπὸ πηγὰς προχείρους πληροφορίας περὶ τοῦ παρελθόντος τοῦ κ. συναδέλφου. Ἀντικείμενον καὶ ἀφορμὴν τῆς μηνύσεως ἐναντίον μου ἀποτελοῦν ἀκριβῶς αἱ δηλώσεις αὐταὶ διὰ τὸν κ. Μουρατίδην. Διὰ νὰ μὴ σᾶς κουράσω θὰ ἀναγνώσω, κύριοι συνάδελφοι, τὴν ἀνακοίνωσιν τοῦ τότε Ὑπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου τῆς Ὑπηρεσιακῆς Κυβερνήσεως τοῦ καθηγητοῦ κ. Παρασκευοπούλου, δημοσιευθεῖσαν εἰς τὸν καθημερινὸν τύπον τῆς 31–10–52: «Ἐξ ἀφορμῆς προκηρύξεως τοῦ τέως βουλευτοῦ κ. Μουρατίδη ἀναφερομένης εἰς ἐνεργείας τῶν τέως Ὑπουργῶν Συντονισμοῦ καὶ Γεωργίας κ. κ. Καρτάλη καὶ Ἀλλαμανῆ, δι’ ὧν ηὐνοήθη ὅμιλος καπνεμπόρων καὶ εἰδικώτερον ὁ καπνέμπορος Γ. Ἀλλαμανῆς κατὰ τὴν ἐξαγωγὴν καπνῶν, τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου ἀνακοινοῖ τὰ ἀκόλουθα: Ζωτικὴ ἀνάγκη τῆς ἀναπτύξεως τῶν ἐξαγωγῶν τῶν καπνῶν μας εἰς δύο σημαινούσας ἀγορὰς τοῦ ἐξωτερικοῦ μὲ τὰς ὁποίας δὲν ὑπῆρχον οὔτε ὑπάρχουν εἰσέτι εἰδικαὶ ἐμπορικαὶ συμφωνίαι καὶ αἱ ὑφιστάμεναι εἰς τὰς ἀγορὰς ταύτας συνθῆκαι ἀπὸ ἀπόψεως διεθνοῦς συναγωνισμοῦ, κατέστησαν ἀπὸ τοῦ ἔτους 1949 ἐπιβεβλημένην λῆψιν εἰδικῶν διὰ τὰς χώρας ταύτας μέτρων, οὕτω: 1) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 46)11–1–49 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καθωρίσθη εἰδικὴ πριμοδότησις ἴση πρὸς 20% ἐπὶ τῶν πρὸς Ἀγγλίαν ἐξαγωγῆς καπνῶν ἐσοδείας 1947 καὶ παλαιοτέρων. 2) Διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 743)8–8–50 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἐνεκρίθησαν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 115358) 50 καὶ 125614)50 πράξεως τοῦ Συμβουλίου Ἐξωτερικοῦ Ἐμπορίου, δι’ ὧν παρείχετο εἰδικὴ ηὐξημένη ἐπιδότησις ἐξ 25% διὰ τὰ ἐξαγόμενα εἰς Ἀγγλίαν καὶ Κύπρον 30% διὰ τὰ ἐξαγόμενα εἰς Αἴγυπτον καπνὰ ἐσοδείας 1949 καὶ παλαιοτέρων. Αἱ ὡς ἄνω πράξεις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἴσχυσαν μέχρι τῆς 3)10)50, ἀλλὰ διευκρινίσθη διὰ τῆς αὐτῆς ἀποφάσεως ὅτι πωλήσεις καπνῶν πρὸς τὰς ἄνω χώρας, αἵτινες εἶχον ἢ ἤθελον πραγματοποιηθῆ μέχρι τῆς 20–10–50 θὰ ὑπήγοντο εἰς ηὐξημένην ἐπιδότησιν. 3) Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 69443)26–9–51 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου ἐκδοθέντος μετ’ ἀπόφασιν τοῦ Συμβουλίου Ἐξωτερικοῦ Ἐμπορίου ἐξουσιοδοτήθη ἡ Τράπεζα τῆς Ἑλλάδος, ὅπως, εἰς τοὺς εἰσάγοντας μέχρι 30)6)52 εἰς Αἴγυπτον καπνὰ ἐσοδείας 50 καὶ παλαιοτέρων, χορηγῇ εἰσαγωγικὸν δικαίωμα δι’ εἴδη τοῦ πίνακος «Η» τῆς ὑπ’ ἀριθ. 39902)50 ἀποφάσεως καὶ διὰ ποσοστὸν 13% ἐπὶ τοῦ ἐκχωρουμένου συναλλάγματος. Τὸ μέτρον τοῦτο ἐπεξετάθη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3452 τῆς 16)1)52 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου καὶ διὰ τὰ ἐξαγόμενα εἰς Ἀγγλίαν καπνά. Τὸ ὡς ἄνω μέτρον κατόπιν διατυπωθέντων παραπόνων ἐκ μέρους ἀγοραστοῦ ἄλλων χωρῶν, κατηργήθη προτάσει τῆς Κυβερνητικῆς Ἐπιτροπῆς Καπνοῦ τὴν 7)2)52, διευκρινισθέντος, ὅτι εἰς τὴν κατάργησιν δὲν ὑπάγονται αἱ μέχρι τῆς χρονολογίας ταύτης κλεισθεῖσαι πράξεις. Τὸ μέτρον τοῦτο ἀποβλέπον εἰς τὴν προώθησιν τῆς ἐξαγωγῆς καπνοῦ πρὸς τὰς χώρας ταύτας, ἦτο γενικὸν καὶ δὲν ἐσκόπει ποτὲ εἰς ὠφέλειαν προσώπου τινὸς ἢ ὡρισμένων προσώπων, ἔκαμε δὲ χρῆσιν αὐτοῦ ἱκανὸς ἀριθμὸς ἐξαγωγέων καπνοῦ πρὸς ἀμφοτέρας τὰς χώρας. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν χρηματοδότησιν τοῦ καπνεμπορίου διὰ τὰ καπνὰ ἐσοδείας 51, ἡ Καπνεμπορικὴ Ὁμοσπονδία εἶχε ζητήσει ἑνιαίαν χρηματοδότησιν καπνεμπορίου καὶ ΣΕΚΕ εἰς ποσοστὸν 75%. Ἡ Νομισματικὴ ὅμως Ἐπιτροπὴ διὰ λόγους νομισματικοὺς καὶ φρονοῦσα ὅτι τὸ καπνεμπόριον ἠδύνατο νὰ διαθέσῃ ἐξ ἰδίων διαθεσίμων τὸ ὑπόλοιπον ποσόν, καθώρισε τὸ ποσοστὸν χρηματοδοτήσεως διὰ μὲν τὸ καπνεμπόριον εἰς 75%, διὰ δὲ τὴν ΣΕΚΕ εἰς 85%. Κατόπιν τῆς ἀποφάσεως ταύτης ἡ Καπνεμπορικὴ Ὁμοσπονδία ἐπανῆλθε δι’ ἐπανειλημμένων αἰτήσεων ζητοῦσα τὴν αὔξησιν τοῦ ποσοστοῦ χρηματοδοτήσεως ὅπερ καὶ ἀπεφασίσθη ἐν τέλει ὑπὸ τῆς Ν. Ε., ἥτις ηὔξησε τὸ ποσοστὸν χρηματοδοτήσεως τοῦ μὲν καπνεμπορίου εἰς 80%, τῆς δὲ ΣΕΚΕ εἰς 90%». Τί ἀποδεικνύεται, κύριοι συνάδελφοι, ἐκ τοῦ ἐπισήμου αὐτοῦ ἀνακοινωθέντος; Ὅτι τὸ μέτρον τῆς πριμοδοτήσεως τῶν καπνῶν τῶν ἐξαγομένων εἰς Ἀγγλίαν καὶ Αἴγυπτον, ἐλήφθη τὸ 1949, ὑπουργοῦντος τοῦ κ. Στεφανουπούλου. Τὸ μέτρον ἐπανελήφθη τὸ 1950 ὑπουργοῦντος τοῦ κ. Τσουδεροῦ ἐπὶ τοῦ Συντονισμοῦ καὶ τὸν Σεπτέμβριον τοῦ 1951 καὶ αὖθις ἐπαναλαμβάνεται. Ὅλας αὐτὰς τὰς πλευρὰς τῆς ὑποθέσεως ὁ κ. συνάδελφος, ὁ ὁποῖος κατὰ σύμπτωσιν ἐπιδίδεται εἰς τὸ καπνεμπόριον, ἔπρεπε νὰ τὰς γνωρίζῃ ἀπολύτως. Ἔπρεπε νὰ τοῦ εἶναι γνωσταί.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε βουλευτά, μοῦ ἐπιτρέπετε; Ἡ Βουλὴ δὲν πρόκειται νὰ προεξοφλήσῃ ἐδῶ τὴν ἀπόφασιν τοῦ δικαστηρίου, τὸ ὁποῖον θὰ ἐπιληφθῇ μίαν ἡμέραν τῆς ὑποθέσεως. Τότε θὰ δοθῇ ἡ εὐχέρεια καὶ εἰς ὑμᾶς καὶ εἰς τὸν ἀντίδικόν σας, νὰ ἀναπτύξητε τὰς ἀπόψεις σας. Ἐπιθυμῶ ὅμως ἀμφοτέρους καὶ νομίζω, ὅτι εἶμαι σύμφωνος πρὸς τὸ πνεῦμα τοῦ Κανονισμοῦ, νὰ παρακαλέσω νὰ μὴ μεταφέρωμεν ἐδῶ τὴν ἀντιδικίαν σας. Δὲν πρόκειται λοιπὸν ἡ Βουλὴ νὰ μεταβληθῇ εἰς δικαστήριον καὶ νὰ κρίνῃ ἐπὶ τῆς οὐσίας τῆς ὑποθέσεως.

§32Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Δὲν τὰ ἀποδέχομαι ἐγὼ αὐτὰ ποὺ λέγει ὁ κ. συνάδελφος.

§33Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, νομίζω, ὅτι ἐὰν πρὸς στιγμὴν διανοηθῇ τις, ὅτι ἦτο δυνατὸν νὰ εὑρίσκεται εἰς τὴν ἰδικήν μου θέσιν, ὅτι δὲν θὰ δυσανασχετοῦσε. Διότι, ἐρωτῶ, εἶναι ὀρθὸν νὰ καθιερωθῇ νομολογία, ὅτι εἶναι δυνατὸν ἕνας βουλευτὴς νὰ δυσφημῆται διὰ τοῦ τύπου καὶ ἡ Βουλὴ νὰ ἀρνῆται τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας τοῦ συκοφάντου; Ποῖον μέσον ἀπομένει, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, εἰς τὸν δυσφημούμενον συνάδελφον νὰ ἀμυνθῇ ἔναντι τῆς δυσφημήσεως; Θὰ πρέπει δέ, νὰ γνωρίζουν οἱ κ. κ. συνάδελφοι, ὅτι ὁ κ. Μουρατίδης ἐπεκαλέσθη τὴν ἀσυλίαν του κατὰ τὴν ἀνάκρισιν καὶ τούτου ἕνεκα, ἀπασχολῶ τὴν Βουλήν. Τοῦτο διαπιστῶ, εἰς τὴν δικογραφίαν τῆς ὑποθέσεως.

§34Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Ὅλο ψέματα λέγετε.

§35Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ἡ δικογραφία εἶναι εἰς χεῖρας τοῦ Προεδρείου καὶ ἀποδεικνύει τὴν ἀλήθειαν τῶν λεγομένων μου. Ὅταν ἐκλήθητε, γράφει ἡ δικογραφία, ἠρνήθητε νὰ προβῆτε εἰς κατάθεσιν, προβάλλοντες τὴν ἀσυλίαν σας. Λέγω λοιπόν, ὅτι ἐνῷ προεβλήθη, ὅτι ὑπῆρξεν ἀπόρρητος ἡ διαταγή, ἡ ὁποία ἴσχυσεν ἐπὶ ἓν 48ωρον, ἀποδεικνύεται, ὅτι τὸ μέτρον ἴσχυεν ἀπὸ τοῦ 1949 συνεχῶς καὶ δὲν ἔπαυσε ποτὲ νὰ ἰσχύῃ.

§36Π. ΜΟΝΤΖΑΛΑΣ. Ἀρνεῖσθε τὴν ὕπαρξιν αὐτοῦ τοῦ ἐγγράφου; Ὑπάρχει, ἢ ὄχι τὸ ἔγγραφον;

§37Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Δὲν πρόκειται περὶ ἀποφάσεως. Τὸ μέτρον ἴσχυσεν ἀπὸ τοῦ 1949 συνεχῶς.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐξέφρασα ἤδη τὴν ἐπιθυμίαν, νὰ μὴ ἀποδεχθῶμεν, ὅτι ἡ Βουλὴ εἶναι δικαστήριον καὶ μὴ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν ἐξέτασιν τῆς οὐσίας. Ὁ κ. Ἀλλαμανῆς διατυπώνει τὴν παράκλησιν εἰς τὴν Βουλὴν ν’ ἀρθῇ ὡς πρὸς αὐτὸν ἡ ἀσυλία. Δὲν ἠξεύρω ὁ κ. Μουρατίδης τί θὰ εἴπῃ ἐπ’ αὐτοῦ.

§39Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Νομίζω, ὅτι ἔχετε ἰδίαν ἀντίληψιν, ὅτι καὶ εἰς ἄλλην εὐκαιρίαν ὑπέστην, ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, ἐπίθεσιν ἐκ μέρους τοῦ κ. Μουρατίδου. Ἐφ’ ὅσον λοιπὸν ἀπησχόλησε τὴν Βουλὴν ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ δὲν νομίζω, ὅτι ἠμπορεῖτε νὰ μοῦ στερήσετε τὸ δικαίωμα, ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ νὰ διαφωτίσω τὸ Σῶμα καὶ τοὺς συναδέλφους.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφ’ ὅσον ὅμως ἡ συζήτησις πρόκειται νὰ γίνῃ ἀτέρμων καί, κατ’ ἐμέ, θὰ ἐκτραπῇ ἀπὸ τὸν δρόμον ποὺ ὁ Κανονισμὸς χαράσσει, διότι ἡ Βουλὴ δὲν δύναται νὰ ἀσχοληθῇ ἐπὶ τῶν λεπτομερειῶν καὶ τῆς οὐσίας, θὰ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς σταματήσω. Τὸ ζήτημα εἶναι ἁπλοῦν. Ζητεῖτε τὴν συγκατάθεσιν τῆς Βουλῆς, ν’ ἀρθῇ ἡ ἀσυλία σας. Ὅπως δήποτε, ἐξακολουθῆστε, διὰ νὰ μὴ σᾶς μείνῃ τὸ παράπονον, ἐπειδὴ ἡ θέσις σας εἶναι ἐξόχως λεπτὴ καὶ εὐαίσθητος.

§41Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Θὰ σᾶς ἀπασχολήσω ἐπ’ ὀλίγον, διὰ νὰ ἔχῃ ἡ Βουλὴ κριτήρια, ἐπὶ τῶν ὁποίων θὰ στηριχθῇ διὰ νὰ ἀποφασίσῃ.

§42Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐθέσατε τόσον ὡραῖα τὸ θέμα ἐξ ἀρχῆς καὶ τώρα τὸ καταστρέφετε.

§43Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι,

§44Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Πᾶς σεβόμενος ἑαυτόν, αὐτὸ θὰ προέτεινεν εἰς τὴν Βουλήν. Σέβομαι τὴν θέσιν σας καὶ συμφωνῶ καὶ ἐγώ, ὅτι εἰς τὴν θέσιν σας θὰ ἐζήτουν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας.

§45Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Εὔχομαι αἱ ἀντιλήψεις σας νὰ ἐπεκταθοῦν καὶ εἰς τοὺς ἄλλους συναδέλφους.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπιθυμῶ νὰ εἴπω μίαν προσωπικὴν γνώμην πρὸς Ὑμᾶς. Κύριοι βουλευταί, εἶναι πολὺ εὐαίσθητος καὶ λεπτὴ ἡ θέσις τῶν κ. κ. συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται ἐν ἀντιδικίᾳ καὶ εἶναι εὔλογον νὰ θέλουν νὰ ἀναπτύξουν τὴν ὑπόθεσίν των. Κύριε Ἀλλαμανῆ, εἶσθε ἐλεύθερος νὰ ἐκτιμήσητε τὰ θέματα κατ’ ἀρέσκειαν. Δὲν θὰ ἐπιτρέψω, ὅμως, παρέκκλισιν ἀπὸ τὸν Κανονισμὸν τῆς Βουλῆς καὶ ἐκτροπὴν εἰς ἀντιδικίας. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μεταφέρωμεν τὰς ὀξύτητας μιᾶς ἀντιδικίας εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν.

§47Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐπανέρχομαι, διὰ νὰ τερματίσω, ἀφοῦ τόσον ἐπιθυμῆτε, εἰς τὰς δύο συγκεκριμένας κατηγορίας. Πρῶτον, ὅτι ἐλήφθη δῆθεν τὸ μέτρον αὐτὸ διὰ περιωρισμένον χρονικὸν διάστημα κατὰ τρόπον ἀπόρρητον καὶ ὅτι ἐκ τούτου ἐπωφελήθη μόνον ὁ ἀδελφός μου. Ἡ ἀπάντησις ἡ ἐπίσημος εἶναι, ὅτι τὸ μέτρον ἴσχυσεν ἀπὸ τοῦ 1949, κατ’ ἔτος ἀνανεούμενον, ὅτι ἐφέτος ἐπανελήφθη διὰ τὴν Αἴγυπτον μὲν κατὰ Σεπτέμβριον τοῦ 1951, διὰ τὴν Ἀγγλίαν κατὰ Ἰανουάριον τοῦ 1952 καὶ ἴσχυσεν ἐπὶ σειρὰν μηνῶν κατ’ οὐσίαν. Τόσον δὲ ὀλίγον, κύριοι συνάδελφοι, ἐτηρήθη ἐνήμερος ὁ ἀδελφός μου, ὥστε ἐκ τῶν 65.000 κιλῶν, τὰ ὁποῖα ἐξήχθησαν εἰς Ἀγγλίαν πρὸ τῆς λήψεως τοῦ μέτρου καὶ ἄνευ πριμοδοτήσεως, τὰ 58.000 κιλὰ ἐξήχθησαν ἀπὸ τὸν ἀδελφόν μου. Ἐὰν ὑπάρχῃ λοιπόν, ἕνας καπνέμπορος, ὁ ὁποῖος δὲν ὠφελήθη ἐκ τῆς πριμοδοτήσεως, διότι ἔκαμε τὰς ἐξαγωγάς του πρὶν ληφθῇ τὸ μέτρον αὐτό, αὐτὸς εἶναι ὁ Γ. Ἀλλαμανῆς καὶ δύναμαι νὰ τὸ ἀποδείξω καὶ προκαλῶ τὸν κ. Μουρατίδην νὰ μὲ διαψεύσῃ. Ἰσχυρίσθη ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι τὸ μέτρον ἐλήφθη ὑπὲρ ὡρισμένων ἀτόμων ἐνῷ ἀνέρχονται εἰς 360 οἱ ἐξαγαγόντες εἰς Ἀγγλίαν καὶ Αἴγυπτον καπνὰ μετὰ τὴν πριμοδότησιν.

§48Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Ἐγὼ δέχομαι, ὅτι ὀρθῶς ὁμιλεῖτε, ἀλλὰ τὸ θέμα εἶναι ἐκεῖ ὅπου τὸ ἐτοποθετήσατε ἀρχῆθεν.

§49Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Θὰ ἤμην εὐτυχὴς ἐὰν ἠμπορούσατε νὰ μοῦ διασφαλίσετε, ὅτι ἡ Βουλὴ συμφωνεῖ μὲ τὴν ἄποψίν σας. Τελειώνων, κύριοι συνάδελφοι, λέγω τὰ ἑξῆς: Ἰσχυρίσθη ὁ στραφεὶς ἐναντίον μου συνάδελφος, ὅτι ἐπωφελήθη ὁ ἀδελφός μου τῆς μὴ ἐπαρκοῦς χρηματοδοτήσεως τοῦ καπνεμπορίου, διὰ νὰ ἀγοράσῃ 5.000.000 κιλὰ καπνοῦ εἰς τὴν Ἀνατολικὴν Μακεδονίαν καὶ Θράκην. Ἡ ἀπάντησις εἶναι, δι’ ἐπισήμων πιστοποιητικῶν, ὅτι ἀντὶ 600 χιλ. ὀκάδων ποὺ ἠγόραζεν ἀπὸ τὰς ἄνω περιφερείας συνήθως κατ’ ἔτος, πέρυσιν ἠγόρασε μόνον 100 χιλ. ὀκάδας!!! ἐπὶ συνόλου πωληθέντων πρὸς ἐξαγωγεῖς, 31 ἑκατ. ὀκ. καπνοῦ. Αὐτὸ ἀπαντοῦν οἱ ἀριθμοί. Κύριοι συνάδελφοι, πολιτεύομαι ἀπὸ τοῦ 1950. Νομίζω, ὅτι κατὰ τὸ διάστημα αὐτό, τὸ βραχὺ ἤσκησα τὸ λειτούργημα καὶ τὸ βουλευτικὸν καὶ τὸ Ὑπουργικόν, κατὰ τρόπον, ὁ ὁποῖος μοῦ δίδει τὸ δικαίωμα νὰ δύναμαι μὲ τὸ μέτωπον ὑψηλά, νὰ ἀντιμετωπίζω καὶ τοὺς συναδέλφους καὶ τοὺς ἐκλογεῖς μου. Εἶναι φυσικὸν τὸ συκοφαντικὸν δημοσίευμα νὰ ἐδημιούργησε μίαν ἀναταραχὴν εἰς τὴν ἐκλογικήν μου περιφέρειαν, διότι δὲν ὑπῆρξε καλύβη, εἰς τὸ πλέον ἀπομεμακρυσμένον χωρίον, ποὺ νὰ μὴ ἔλαβε φροντίδι τῶν ἀντιπάλων μου ἕνα φύλλον ἐφημερίδος ποὺ νὰ περιεῖχε τὸ δημοσίευμα αὐτό. Τὸ ἀποτέλεσμα ὡστόσον ὑπῆρξεν, ὅτι πολιτευόμενος ἀπὸ τοῦ 1950 καὶ ἐκθέσας ὑποψηφιότητα ἐπὶ τρεῖς, ἐν συνεχείᾳ ἐκλογάς, ἐξελέγην καὶ τὴν πρώτην καὶ τὴν δευτέραν καὶ τὴν τρίτην φοράν, ὡς πρῶτος κατὰ σειρὰν ἐπιτυχὼν βουλευτὴς τῆς περιφερείας μου. (Χειροκροτήματα).

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Θεοτόκης ἔχει τὸν λόγον.

§51Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Κύριοι βουλευταί, εἰς τὸ πρῶτον τμῆμα τῆς ἀποψινῆς ἡμερησίας διατάξεως ζητεῖται ἡ ἄρσις τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας ὡρισμένων συναδέλφων καὶ ἐν τῇ προτάσει τῆς ψηφοφορίας παραπλεύρως εἰς τὸ ὄνομα ἑκάστου ἐξ αὐτῶν, εἰδικῶς, ἀναφέρεται καὶ τὸ ἀδίκημα ἕνεκα τοῦ ὁποίου ἡ εἰσαγγελικὴ ἀρχὴ κατὰ νόμον ζητεῖ τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ αὐτῇ θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ἡ Βουλὴ νὰ παρατηρήσω, ὅτι ἡ συνταγματικὴ κατοχύρωσις τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας ἐν τῷ πνεύματι τοῦ Κοινοβουλευτικοῦ Πολιτεύματος οὐδέποτε ἔχει τεθῆ ἐναντίον τοῦ βουλευτοῦ, ἀλλὰ πάντοτε ὑπὲρ αὐτοῦ. Ἡ δικαιολόγησις τῆς διατάξεως αὐτῆς εἶναι, ὅτι ὁ βουλευτὴς ὀφείλει ἀνεπηρέαστος, νὰ δύναται νὰ ἐκτελέσῃ τὸ καθῆκόν του, ἀλλὰ καὶ ταὐτοχρόνως ἡ κατοχύρωσίς του διὰ τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας. Ὅταν ὅμως δι’ αὐτῆς παρατείνεται ὁ χρόνος τῆς κατηγορίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ, ἐν τελευταίᾳ ἀναλύσει, στρέφεται ἐναντίον τοῦ βουλευτοῦ, ἐναντίον τῆς ἐλευθερίας του διὰ τὴν ἐνάσκησιν τῶν καθηκόντων του καὶ δὲν ἀποτελεῖ προστασίαν αὐτοῦ ἡ ὕπαρξις τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, εἶμαι τῆς γνώμης, ὅτι ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ τοῦ πρώτου μέρους τῆς σημερινῆς ἡμερησίας διατάξεως θὰ ἔπρεπεν ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία νὰ σταθμίσῃ τὸ εἰδικὸν αἴτημα τῶν συναδέλφων τῶν τελούντων ὑπὸ κατηγορίαν. Καὶ πράγματι ὁσάκις, ὅπως συνέβη εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου ἐκ Καρδίτσης, ζητεῖται ἐπιμόνως ἀπὸ τὸ Σῶμα ἡ ἄρσις τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας, ἐκ μέρους τοῦ ἐνδιαφερομένου βουλευτοῦ, τὸ Σῶμα δέον νὰ δέχεται τὸ αἴτημα τοῦτο διὰ νὰ παρέχεται πλήρης εὐχέρεια εἰς τὸν ὑπὸ κατηγορίαν βουλευτὴν ἵνα ἐνώπιον τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς ἀναπτύξῃ τὰς ἀπόψεις του καὶ ἀποδείξῃ τὴν ἀθῳότητά του. Διαφορετικὰ ἡ τοποθέτησις, κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἔχῃ τὸ ἑξῆς ἀποτέλεσμα, ἀπαράδεκτον διὰ τὴν κοινοβουλευτικὴν τάξιν. Θὰ ἠδύνατο, δηλαδή, διὰ τῆς μεθόδου τῆς πλειοψηφίας νὰ στερῆται, βουλευτής, τοῦ δικαιώματος ἐνώπιον τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς καὶ τῆς ἀπαραμίλλου Ἑλληνικῆς δικαιοσύνης νὰ λογοδοτήσῃ διὰ τὰς πράξεις του, διὰ τὰς ὁποίας προκαταρκτικὴ ἀνάκρισις τὸν θεωρεῖ ὑπόλογον ἀπέναντι τῆς Δικαιοσύνης. Ἀλλ’ ἐὰν αὐτὴ εἶναι ἡ οὐσιαστικὴ τοποθέτησις καὶ ἡ καθ’ ἡμᾶς ὀρθοτέρα ἑρμηνεία τῆς Συνταγματικῆς Διατάξεως, εἶναι ἐκτὸς πάσης ἀμφιβολίας, ὅτι θεμέλιον τοῦ Δημοκρατικοῦ ἡμῶν Πολιτεύματος, εἶναι ὁ διαχωρισμὸς τῶν Ἐξουσιῶν καὶ ἡ ἀνεξαρτησία τῆς Δικαιοσύνης ἀπὸ τῆς Νομοθετικῆς καὶ τῆς Ἐκτελεστικῆς Ἐξουσίας Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ὁ κ. συνάδελφος Καρδίτσης νὰ εἴπω, ὅτι ἀπετέλεσε σφάλμα τὸ νὰ θελήσῃ νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὴν οὐσίαν τῆς ὑποθέσεως χάριν τῆς ὁποίας ζητεῖ ὁ ἴδιος τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς του ἀσυλίας. Ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία δὲν ἀποτελεῖ δικαστήριον, ἀλλ’ ἀποτελεῖ Σῶμα βουλευόμενον σύμφωνα μὲ τὰς ἁρμοδιότητας, τὰς ὁποίας ἔχει ἐκ τῶν βασικῶν διατάξεων τοῦ πολιτεύματός μας. Συζητοῦντες ἡμεῖς ἐπὶ τῆς οὐσίας τοιούτων θεμάτων, δύναται οἱονεὶ νὰ ἐκληφθῇ, ὅτι ἀποτελεῖ πρόκριμα τῆς ἐρεύνης τῆς ὑποθέσεως, ἡ ὁποία δὲν ἀνήκει εἰς ἡμᾶς ἀλλ’ εἰς τὴν ἀνεξάρτητον δικαστικὴν ἐξουσίαν. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν λυποῦμαι διότι ὁ ἀξιότιμος ἐκ Καρδίτσης συνάδελφος τοῦ ὁποίου τὴν ψυχικὴν κατάστασιν πλήρως ἀντιλαμβάνομαι ἠθέλησεν ἐπ’ εὐκαιρίᾳ τῆς ἄρσεως τῆς βουλευτικῆς του ἀσυλίας νὰ προχωρήσῃ καὶ νὰ θέσῃ ἐνώπιον ἡμῶν τὸ θέμα τῆς οὐσίας τῆς προσωπικῆς του ὑποθέσεως. Τὸ νὰ ζητῇ τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς του ἀσυλίας δὲν ἀποτελεῖ μόνον ἰδικόν του δικαίωμα, ἀλλὰ καὶ ἠθικὴν ὑποχρέωσιν τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας νὰ τὴν παράσχῃ. Ἀπὸ τοῦ σημείου ὅμως αὐτοῦ, μέχρι τοῦ νὰ τεθοῦν ὑπ’ ὄψιν ἡμῶν τὰ οὐσιαστικὰ περιστατικὰ τῆς ὑπὸ κρίσιν τοῦ δικαστηρίου ὑποθέσεως, νομίζω, ὅτι ἐκφεύγει καὶ τοῦ προορισμοῦ καὶ τῶν καθηκόντων τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας. Αὐτά, κύριοι, εἶχον νὰ εἴπω ἐπ’ εὐκαιρίᾳ ταύτης καὶ θὰ παρεκάλουν τοῦ λοιποῦ ἐξ ἀφορμῆς τῆς σημερινῆς ἡμερησίας διατάξεως νὰ τεθῇ, οὕτως εἰπεῖν, μία νομολογία Κοινοβουλευτικῆς τάξεως, ὅτι ὁσάκις βουλευτὴς εἶναι ὑπὸ κατηγορίαν καὶ διὰ τὴν κατηγορίαν αὐτὴν ἐξαιτεῖται ὁ ἁρμόδιος κατὰ νόμον εἰσαγγελεὺς τὴν δίωξιν αὐτοῦ καὶ ὁσάκις προαπαιτεῖται ἡ ἄρσις τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας καὶ ζητεῖ ταύτην ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας ὁ ὑπὸ κατηγορίαν βουλευτής, ἀποτελεῖ θέμα ἠθικῆς τάξεως διὰ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν νὰ τοῦ τὴν παράσχῃ. Βεβαίως ὑπάρχουν καὶ ὡρισμένα ἀδικήματα ἀνάξια λόγου, ὡς ἡ ἁπλῆ ἐξύβρισις καὶ συνεπῶς, νομίζω, ὅτι ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας δὲν θὰ πρέπει νὰ δίδεται ἐπ’ αὐτῶν.

§52ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἐὰν τὸ ζητῇ ὁ κατηγορούμενος;

§53Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Ἐὰν τὸ ζητῇ καὶ διὰ τὴν ἁπλῆν ἐξύβρισιν, δεδομένου ὅτι ἡ βουλευτικὴ ἀσυλία πρέπει νὰ προστατεύῃ τὸν βουλευτήν, προτιμότερον εἶναι νὰ ἀρθῇ, παρὰ νὰ διαιωνίζεται ἡ κατηγορία, καὶ ὑπὸ τὴν ἔννοιαν αὐτὴν συνιστῶ καὶ διὰ τοὺς συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι ζητοῦν τὴν ἄρσιν νὰ τοὺς παρέχεται, ὥστε νὰ παγιωθῇ μία Κοινοβουλευτικὴ Νομολογία, διότι πρωτίστως οἱ βουλευταὶ ὡς ἐκπρόσωποι τοῦ λαοῦ, πρέπει νὰ δύνανται ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν νὰ προσφεύγουν εἰς τὴν Ἑλληνικὴν Δικαιοσύνην διὰ νὰ ὑπερασπίζωνται τὰς πράξεις των καὶ νὰ ἐξασφαλίζουν οὕτω τὰς ἀπαραιτήτους ἐκείνας ἠθικὰς προϋποθέσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἀπαραίτητοι διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν βουλευτικῶν των καθηκόντων.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Παπαθανάσης ἔχει τὲν λόγον.

§55Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, κύριοι βουλευταί, νὰ δώσω μίαν ἐξήγησιν διὰ τίνα λόγον ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ κατέληξεν εἰς τὴν μὴ χορήγησιν τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας. Δὲν εἶναι ἡ πρώτη φορά, κύριοι βουλευταί, κατὰ τὴν ὁποίαν ἐπιλαμβάνεται ἡ Βουλὴ καὶ ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ τοιούτων θεμάτων, ὥστε νὰ χρειάζεται μεγάλη ἀνάπτυξις τῆς ἐκτάσεως καὶ τοῦ περιεχομένου τοῦ ἔργου των. Εἶναι γνωστόν, ὅτι ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καὶ ἡ Βουλὴ δὲν δύνανται ν’ ἀσκήσουν Δικαστικὰ καθήκοντα. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ὅμως Ἐπιτροπὴ ὡς Σῶμα πολιτικόν, ἠρεύνησεν ἀπὸ πολιτικῆς πλευρᾶς τὸ θέμα, καὶ περαιτέρω προσεπάθησε νὰ ἀποφύγῃ τυχὸν παρερμηνείαν καὶ παρεξήγησιν τῆς γνώμης της ὅσον ἀφορᾷ τοὺς ἀντιπροσώπους τῆς πλειοψηφίας, ὅτι δὲν ἐπιδιώκουν διὰ τῆς ἄρσεως τυχὸν τῆς ἀσυλίας, νὰ μειώσουν τὸν μικρὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκπροσώπων τῆς μειοψηφίας. Ἔλαβεν ἐπὶ πλέον περαιτέρω ὑπ’ ὄψιν τὸ γεγονὸς ὅτι δὲν ἐπρόκειτο διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ διὰ τῆς ἀποφάσεώς της νὰ ἀφήσῃ ἔκθετον ἠθικῶς καὶ ἔναντι τῆς κοινῆς γνώμης τῆς περιφερείας του τὸν κ. Ἀλλαμανῆν, δεδομένου, ὅτι προχθὲς ἀκόμη ἡ περιφέρειά του τὸν ἐτίμησε διὰ τῆς ἐκλογῆς. Γεγονὸς πάντως εἶναι, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ περιώρισε τὴν ἔρευναν αὐτῆς καὶ ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν της μόνον τὴν πολιτικὴν πλευρὰν τοῦ ζητήματος. Ἐκ τῆς ἀγορεύσεως ὅμως τοῦ κ. Θεοτόκη, προέκυψε καὶ τοῦτο. Μὴ τυχὸν γεννηθῇ ἡ ἀντίθετος ὑποψία καὶ μᾶς ἀποδοθῇ ἡ εὐθύνη, ὅτι ἡμεῖς ἠθελήσαμεν νὰ στερήσωμεν τὸν κ. Ἀλλαμανῆν τοῦ δικαιώματος νὰ τακτοποιήσῃ τὴν θέσιν του ἔναντι τῆς Δικαιοσύνης. Τοιαύτη ὑπόνοια, ὁμολογῶ, δὲν ἐγεννήθη εἰς τὴν σκέψιν μας καὶ δὲν τὴν συνεζητήσαμεν οὔτε τὴν ἀντιμετωπίσαμεν κατὰ τὴν λῆψιν τῆς ἀποφάσεώς μας.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ζαννῆς ἔχει τὸν λόγον.

§57Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, θὰ ἤθελον κατ’ ἀρχὴν νὰ ζητήσω συγγνώμην ἀπὸ τὴν Βουλὴν διότι θὰ τὴν ἀπασχολήσω ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν πρώτην παράβασιν τῆς διατάξεως τῆς Χωροφυλακῆς Ρόδου, τὸ θέμα μὲ ἐξέπληξεν. Ἰδοὺ πῶς ἔχει τὸ ζήτημα. Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς προεκλογικῆς μου περιοδείας, ἐνῷ ἐπέστρεψα μετὰ τοῦ συναδέλφου μου κ. Κωτιάδη ἀπὸ ἕνα χωρίον (τὸν Ἀρχάγγελον) ἐσταμάτησα εἰς τὸ χωρίον Ἀμάντον διὰ νὰ πάρω ἕνα καφέ. Ἐκεῖ ὡς ἦτο φυσικόν, μᾶς ἐπλησίασαν μερικοὶ πολιτικοὶ φίλοι μας. Αὐτὸ ἀπετέλεσε κατὰ τὸν κ. Σταθμάρχην, παράβασιν ἀστυνομικῆς διατάξεως. Τὸ θέμα ἀντιλαμβάνεσθε ἦτο σοβαρώτατον καὶ ἐπεβάλετο νὰ φθάσῃ μέχρι τῆς Βουλῆς! Ἐπὶ τῆς δευτέρας αἰτήσεως ἄρσεως, τῆς ἀσυλίας μου, ἰδοὺ πῶς ἔχουν τὰ πράγματα. Ἐδέχθην μίαν ἡμέραν κ. συνάδελφοι τὴν ἐπίσκεψιν δύο ἐθελοντῶν σμηνιτῶν, οἱ ὁποῖοι μοῦ ἐξέθεσαν ὅτι, ἐκείνην τὴν στιγμήν, εἶχε φθάσει ἀπὸ τὴν Ρόδον ἡ μητέρα των, κομίζουσα τὴν ἀσθενῆ ἀδελφήν των, ἡλικίας 4 ἐτῶν. Μὲ παρεκάλεσαν δὲ νὰ ἐνδιαφερθῶ διὰ τὴν εἰσαγωγήν της εἰς τὸν «Εὐαγγελισμόν», διότι αὐτοὶ ἔπρεπε νὰ ἐπιστρέψουν εἰς τὴν βάσιν των. Μοῦ προσέθεσαν ὅτι τὸ παιδὶ αὐτὸ εἶχε χειρουργηθῇ ἀπὸ ὀστεομυελίτιδα εἰς τὸν «Εὐαγγελισμόν», καὶ εἶχε παρουσιάσει ὑποτροπήν. Μοῦ εἶπον, ἐπὶ πλέον, ὅτι τὸ παρουσίασαν εἰς τὸν Διευθυντὴν ἰατρὸν τοῦ «Εὐαγγελισμοῦ», ὁ ὁποῖος τοὺς ὑπέδειξε νὰ προσκομίσουν τὸ παιδὶ τὴν ἑπομένην, ποὺ ἐφημέρευε τὸ Νοσοκομεῖον, διὰ νὰ εἰσαχθῇ εὐκολώτερον. Τὴν ἑπομένην ἡμέραν ἐπῆγαν τὸ παιδὶ καὶ εἰς τὰς 4–5 τὸ ἀπόγευμα μοῦ ἐτηλεφώνησαν ὅτι δὲν τὸ ἐδέχθησαν εἰς τὸν «Εὐαγγελισμόν». Ἠναγκάσθην νὰ μεταβῶ ἐγὼ ὁ ἴδιος, διὰ νὰ ἴδω περὶ τίνος ἐπρόκειτο. Καὶ ἐπειδὴ εἶμαι καὶ ἐγὼ ἰατρός, ἀπευθυνόμενος πρὸς συνάδελφον, εἶπον εἰς τὸν ἁρμόδιον ἰατρὸν τὶ παρουσιάζει τὸ παιδὶ καὶ τοῦ ὑπέμνησα ὅτι εἶχεν ἐγχειρισθῆ εἰς τὸ ἴδιον Νοσοκομεῖον. Εἰς ἀπάντησιν μοῦ εἶπεν ὅτι: «ἡ γνώμη μου εἶναι νὰ μὴ μπῇ τὸ παιδὶ εἰς τὸ Νοσοκομεῖον καὶ ἐὰν εἶσθε φιλάνθρωπος νὰ τὸ πάρετε καὶ νὰ τὸ πᾶτε εἰς τὸ σπίτι σας». Τότε τοῦ εἶπον, λυποῦμαι διὰ τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον μοῦ ἀπαντᾶτε ὡς ἐὰν μεταξύ μας ὑπῆρχεν ἀντιδικία, ἀλλὰ καὶ μένω κατάπληκτος καὶ ἀκόμη ἐντρέπομαι διότι εἴμεθα συνάδελφοι διὰ τὸ κατάντημά σας. Διότι κ. συνάδελφοι, δὲν πιστεύω νὰ ὑπάρχῃ μεγαλυτέρα κατάπτωσις δι’ ἕνα ἰατρὸν ἀπὸ τοῦ νὰ βλέπῃ ἕνα παιδὶ 4 ἐτῶν, τὸ ὁποῖον σκούζει καὶ ὑποφέρει ἀπὸ ὀστεομυελίτιδα μὲ πυρετὸν καὶ ἐκεῖνος νὰ μένῃ ἀδιάφορος θεατὴς τοῦ τραγικοῦ θεάματος. Τὰ παρακάτω τὰ ἀντιπαρέρχομαι μὲ περιφρόνησιν. Διότι οὔτε τὸν ἔδειρα, οὔτε τὸν ἔθιξα καθ’ οἱονδήποτε ἄλλον τρόπον, ἀλλὰ τοῦ εἶπον μόνον ὅτι «ἐντρέπομαι διότι εἶσθε συνάδελφός μου». (Χειροκροτήματα). Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ζητῶ νὰ ἀρθῇ ἡ ἀσυλία μου, διὰ νὰ ἀποδείξω τὰ πράγματα ἐνώπιον τοῦ δικαστηρίου.

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Λιβαδᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§59Σ. ΛΙΒΑΔΑΣ. Ἀξιότιμοι κύριοι συνάδελφοι, ὅταν πρόκειται περὶ ἄρσεως τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας, δὲν ὑπάρχει διάκρισις βουλευτῶν Συμπολιτεύσεως καὶ Ἀντιπολιτεύσεως ἀλλ’ ὑπάρχουν βουλευταὶ τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων. Οἱ ἀξιότιμοι κύριοι Εἰσαγγελεῖς αἰτοῦσι τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας εἰς ἐκτέλεσιν τῶν ὑπηρεσιακῶν των καθηκόντων. Ἡμεῖς οἱ βουλευταί, κατ’ ἰδίαν κρίσιν ἕκαστος, δύναται νὰ κρίνῃ. Ἐγὼ προσωπικῶς νομίζω, ὅτι ὅταν πρόκειται περὶ συκοφαντικῆς δυσφημήσεως εἶναι βαρεῖα ἡ κατηγορία καὶ ὁ κ. βουλευτὴς δὲν δύναται νὰ τελῇ ὑπὸ τὴν ἠθικὴν πίεσιν τοιαύτης κατηγορίας ὡς συκοφάντης. Καὶ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, δικαίως καὶ ὁ τελῶν ὑπὸ τοιαύτην κατηγορίαν βουλευτὴς ζητεῖ καὶ ἀπαιτεῖ ἀπὸ τὴν Βουλὴν τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας του καὶ οἱ κύριοι βουλευταὶ συνάδελφοί του δὲν πρέπει νὰ τοῦ τὴν ἀρνηθοῦν. Ἀλλ’ ὅταν πρόκειται περὶ μικροζητημάτων ὡς ἡ ἐξύβρισις, δὲν πρέπει οἱ ἀξιότιμοι κύριοι βουλευταὶ νὰ θέτωσι στὸ ἑδώλιον τοῦ κατηγορουμένου διὰ μικροαιτίας οἱονδήποτε κύριον βουλευτὴν συνάδελφόν των, ὄχι ἐκ συναδελφικῆς ἀλληλεγγύης ἀλλ’ ἐκ σεβασμοῦ καὶ τιμῆς πρὸς τὸ λαϊκὸν ὕψιστον ἀξίωμα τὸ ὁποῖον δὲν πρέπει νὰ τίθεται ὄχι μόνον ὑπὸ κρίσιν, ἀλλὰ πρὸ πάντων νὰ ὑφίσταται τὴν διαπόμπευσιν καὶ διότι ἀπὸ σκοποῦ καὶ ἐκ προθέσεως πολλάκις ἴσως ἐνοχλητικὸς ἄνθρωπος προκαλέσῃ βουλευτήν τινα ἔστω καὶ διὰ νὰ καταλήξῃ μόνον καὶ μόνον εἰς τὸ νὰ διασύρῃ στὸ ἑδώλιον τὸν βουλευτήν. Ἀλλὰ καὶ ὡς ὁ ἐκ Ρόδου συνάδελφος προηγουμένως ἀνέφερε, τοῦ παρουσιάσθη ἡ περίπτωσις νὰ προστατεύσῃ τὴν εἰσαγωγὴν νηπίου ἀσθενοῦς εἴς τι Νοσοκομεῖον. Νομίζω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι πολλάκις ὁ βουλευτὴς πρὸς ἱκανοποίησιν τῆς κοινῆς γνώμης θὰ εὑρεθῇ εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ προστατεύσῃ καὶ νὰ ἀναλάβῃ μάλιστα τὴν παραλαβὴν ἀσθενοῦς τινος πρὸς ἄμεσον εἰσαγωγὴν εἴς τι Νοσοκομεῖον καὶ ἐν τῇ περιπτώσει ταύτῃ ὀφείλουν οἱ ἰατροὶ τοῦ Νοσοκομείου νὰ δεχθῶσι τὸν ἀσθενῆ καὶ μετὰ ἔστω καὶ ὀλιγοήμεγον παρατήρησιν ἐν τῷ Νοσοκομείῳ τότε βεβαίως νὰ δώσωσιν ἐξιτήριον εἰς τὸν μὴ χρῄζοντα θεραπείας. Ἀλλ’ ὅταν ἰατρὸς Νοσοκομείου ἀρνῆται τὴν εἰσαγωγὴν ἀσθενοῦς εἰς νοσοκομεῖα διὰ τὰ ὁποῖα ὁλοκλήρους ἑκατοντάδας ἑκατομμυρίων δραχμῶν παραχωρεῖ τὸ Κράτος πρὸς νοσηλείαν ἀπόρων ἀσθενῶν, ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, οἱ ἰατροὶ ὀφείλουν νὰ μὴ προκαλοῦν ἐπεισόδια εἰς βάρος βουλευτῶν ἐχόντων ὑποχρέωσιν νὰ ἱκανοποιοῦν ὡς ἐκλεκτοὶ τοῦ λαοῦ τὴν κοινὴν γνώμην. Ἔστω π.χ. γραῖα προσποιουμένη τὴν ἀσθενῆ καὶ προκαλοῦσα ἐν μέσῃ ὁδῷ διὰ φωνῶν συγκέντρωσιν κόσμου ὑβρίζοντος τὸ Κράτος διὰ τὴν ἀστοργίαν. Ὁ καθεὶς βουλευτὴς ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ παραλάβῃ τὴν ἀσθενῆ αὐτὴν τὴν ἔστω προσποιουμένην καὶ νὰ τὴν εἰσαγάγῃ εἰς Νοσοκομεῖον πρὸς ἱκανοποίησιν τῆς κοινῆς γνώμης. Διότι καὶ ἕκαστος τῶν κυρίων βουλευτῶν ἐκτιμῶν ἀρκούντως ἑκάστοτε ἐπὶ τόπου τὰς περιπτώσεις πρέπει νὰ δικαιοῦται νὰ ἐπιβάλῃ καὶ νὰ εἰσακούεται ἡ ἐντολή του, διότι εἶναι κατ’ ἀξίωμα συνάδελφος τοῦ Ὑπουργοῦ καὶ ἔχει τὸ προνόμιον τῆς ἀμέσου κρίσεως τῆς περιπτώσεως. Διὰ τοῦτο δικαίως καλῶς ἔπραξε κατ’ ἐμέ, ὁ ἀξιότιμος κύριος ἐκ Ρόδου συνάδελφος νὰ ἐπιπλήξῃ τὸν ἐφημερεύοντα ἰατρὸν καὶ νὰ συμπληρώσῃ ἐν ἀνάγκῃ τὴν νομοθετικήν του ἰδιότητα τοῦ βουλευτοῦ μὲ τὴν ἰδιότητα τοῦ ἐκτελεστοῦ, τρόπον τινά, πρὸς ἐπιβολὴν τῶν ἐντολῶν του. Καὶ καλῶς ἔκαμεν ὁ κύριος συνάδελφος ὁ προλαλήσας ἔστω καὶ ἂν ἔσπρωξε τὸν κ. ἐφημερεύοντα, ὅστις ἠθέλησε νὰ ἐναντιωθῇ ἢ νὰ ἐπικρίνῃ τὴν ἐντολὴν τοῦ βουλευτοῦ. Διότι τὰ Νοσοκομεῖα ἔγιναν διὰ τοὺς ἀσθενεῖς ὄχι διὰ τὸ προσωπικὸν τῶν Νοσοκομείων ὡς ἡ κοινωνία θὰ ἐπέκρινεν ἂν δὲν παρενέβαινεν ὁ βουλευτής. Ἐπὶ τούτοις κύριοι συνάδελφοι καὶ ἂν ὁ ἐνδιαφερόμενος κύριος βουλευτὴς ζητῇ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας, τοῦτο δὲν πρέπει ἀπὸ λεπτότητα, τοῦτο δὲν πρέπει νὰ ἐπηρεάζῃ σοβαρῶς τὰς σκέψεις καὶ ἀποφάσεις τῶν βουλευτῶν διότι κρίνουν ὄχι τὸ πρόσωπον ἀλλὰ τὸ ἀξίωμα. Καὶ πρέπει δεόντως νὰ περιφρουρῆται τὸ ἀξίωμα τὸ βουλευτικόν. Ἐπὶ τούτοις μάλιστα παρακαλῶ τοὺς ἀξιοτίμους κ. κ. Ὑπουργοὺς Ἐθνικῆς Ἀμύνης, Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ Ἐσωτερικῶν οἵτινες ἔχουσι τὴν ἀνωτάτην ἐποπτείαν τῶν ἐνόπλων σωμάτων, ὁπότε πολλάκις συμβαίνει νεαροὶ βαθμοφόροι ἢ ὄχι, ἐν παιδικῇ ἀφελείᾳ νὰ νομίζουσιν ὅτι δύνανται νὰ παραβλέπωσιν τὸ ἀξίωμα τῶν ἐκλεκτῶν τοῦ Λαοῦ ὀφείλουσι δι’ ἐγκυκλίων αὐτῶν νὰ ἐξαγγείλωσι τίνος βαθμοῦ ἱεραρχίας θεωροῦν ἀξίους τοὺς κυρίους βουλευτὰς καὶ ποίων τιμῶν ἐκ μέρους βαθμοφόρων καὶ τοῦτο διότι ἄλλως ποῖοι θὰ φέρωσιν τὴν εὐθύνην ἂν νεαροὶ βαθμοφόροι διασύρωσι τὸν τίτλον τοῦ βουλευτοῦ;

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Μουρατίδης ἔχει τὸν λόγον. Κύριε βουλευτά, σᾶς παρακαλῶ νὰ μὴ εἰσέλθητε εἰς τὴν οὐσίαν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποτελῇ πρόκριμα τῆς δίκης, ἡ ἀπόφασις τῆς Βουλῆς. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ Βουλὴ νὰ γίνῃ δικαστήριον. Ἑπομένως, σᾶς συνιστῶ νὰ ἀποφύγετε νὰ εἰσέλθητε εἰς τὴν οὐσίαν.

§61Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὑπεβλήθησαν τρεῖς μηνύσεις ἐναντίον μου. Εἶμαι κατηγορούμενος, αἱ μηνύσεις ὑπεβλήθησαν ἀπὸ τὸν κ. Ἀλλαμανῆν, τὸν συνάδελφον, ἀπὸ τὸν ἀδελφὸν τοῦ κ. Ἀλλαμανῆ, ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τῆς Καπνεμπορικῆς Ὁμοσπονδίας καὶ ἀπὸ τὸν κ. Καρτάλην, τέως Ὑπουργὸν τοῦ Συντονισμοῦ. Ποία εἶναι ἡ κατηγορία; Ὁμιλῶν ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου πρὸ ὀλίγου, ὁ κ. Ἀλλαμανῆς καὶ ἐκλιπαρῶν ὑμᾶς ἵνα ἀποφανθῆτε ὑπὲρ τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας του εἶπεν, ὅτι ἔχει ἕνα βάρος μέσα του καὶ τὸ βάρος αὐτὸ θὰ πρέπει νὰ φύγῃ. Εἶναι ὡρισμένα πράγματα, τὰ ὁποῖα ὅσον καὶ ἂν θέλωμεν νὰ φύγουν ἀπὸ πάνω μας, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ φύγουν. Εἶναι ὅπως ὁ λεκὲς μὲ χημικὸν μελάνι. Ὁσονδήποτε καὶ ἂν πλένεται δὲν φεύγει.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε βουλευτά, σᾶς παρακαλῶ καὶ πάλιν νὰ μὴ εἰσέλθητε εἰς τὴν οὐσίαν.

§63Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐδώσατε τὸ δικαίωμα εἰς τοὺς ἄλλους (Θόρυβος—κωδωνοκρουσίαι).

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε βουλευτά, εἶσθε κατηγορούμενος διὰ τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν. Ἡ ἔρευνα αὐτῆς εἶναι ἀντικείμενον τοῦ δικαστηρίου. (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι). Κύριε βουλευτά, ἐὰν πρόκειται νὰ ἐπαναλάβετε ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἔχουν καταγγελθῆ ὡς συκοφαντικά, σᾶς δηλῶ, ὅτι θὰ σᾶς τὸ ἀπαγορεύσω. Εἶναι λεπτή, βεβαίως, ἡ θέσις σας. Σᾶς δηλῶ, ὅτι μὲ ἐνδιαφέρον θὰ παρακολουθήσω τὴν ἀγόρευσίν σας, ὑπὸ τοὺς ὅρους ὅμως, τοὺς ὁποίους σᾶς ἔθεσα. Ἐξακολουθῆστε.

§65Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, κατηγοροῦμαι, διότι κατήγγειλα εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, προεκλογικῶς διὰ προκηρύξεως, κάτι τὸ ὁποῖον εἶχε διαδοθῆ ἀπὸ τὴν μίαν γωνιὰ εἰς τὴν ἄλλην καὶ τὸ ὁποῖον ἦτο γνωστὸν εἰς ὅλον τὸν κόσμον. Εἶμαι εὐτυχής, κύριοι συνάδελφοι, διότι μοῦ δίδεται ἡ εὐκαιρία ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς νὰ ἀναπτύξω πρὸς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ἐν ὀλίγοις, τὰ ἑξῆς: (Θόρυβος—κωδωνοκρουσίαι). Ὁ κ. Ἀλλαμανῆς ἀνέβηκεν εἰς τὸ βῆμα καὶ ὡμίλησεν ἐναντίον ἐμοῦ, ἀλλὰ δὲν εἶχε τὰ ἀπαιτούμενα στοιχεῖα, ἀλλὰ καὶ ἐὰν εἶχε μερικὰ στοιχεῖα, περιωρίσθη μόνον εἰς ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα τὸν συνέφερον. (Θόρυβος–Κωδωνοκρουσίαι).

§66ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς εἶναι δικαστήριον. (Θόρυβος–Κωδωνοκρουσίαι).

§67Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὴν προκήρυξίν μου ἔλεγον δύο πράγματα. Ἤμην τόσον σαφής, ὥστε νὰ ἀντιληφθῇ καὶ ὁ τελευταῖος χωρικός, τὶ λέγω. Ἔλεγον, ἐπαναλαμβάνω, δύο πράγματα. Πρῶτον, ἐμπιστευτικῶς ἐζητήθη ἡ πριμοδότησις 1000 τόννων καπνοῦ, δι’ ἐξαγωγὴν εἰς Αἴγυπτον καὶ Ἀγγλίαν, τῆς ὁποίας ἐπωφελήθησαν τρεῖς ἄνθρωποι, ὁ ἀδελφὸς τοῦ κ. Ἀλλαμανῆ καὶ δύο ἄλλοι.

§68Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Τί σᾶς ἀπήντησεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου; (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι).

§69Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Θὰ σᾶς τὰ εἴπω ἐγώ. Ἡ πρώτη, λοιπόν, κατηγορία ἦτο, ὅτι ἐξεδόθη, ἀπὸ τὴν Νομισματικὴν Ἐπιτροπήν, μία ἀπόφασις, δυνάμει τῆς ὁποίας ἐπριμοδοτοῦντο 1000 τόννοι καπνοῦ δι’ ἐξαγωγήν εἰς Ἀγγλίαν καὶ Αἴγυπτον, τῆς ὁποίας ἐπωφελήθησαν οἱ τρεῖς αὐτοὶ ἄνθρωποι. Κύριοι συνάδελφοι, ἐνῷ τὰ καπνὰ ἦσαν ἀγορασμένα καὶ ἦσαν ἕτοιμα πρὸς ἐξαγωγήν, οὐδεὶς λόγος συνέτρεχε νὰ πριμοδοτηθοῦν. Ἡ χρονολογία, κατὰ τὴν ὁποίαν ἐξεδόθη ἡ διαταγὴ ἐκείνη, ἦτο ἡ 16 Φεβρουαρίου 1952. (Θόρυβος — κωδωνοκρουσίαι).

§70Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ψεύδεσθε..... (Ὁμιλεῖ μὴ ἀκουόμενος).

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε βουλευτά, ἔχω τὴν ἀξίωσιν νὰ μὲ ἀκούσητε. Ἐπιθυμῶ νὰ σᾶς εἴπω τὸ ἑξῆς. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον καὶ ἀπὸ ἀρχῆς συνέστησα, εἶναι ὅτι, δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ Βουλὴ νὰ γίνῃ δικαστήριον.

§72Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Μὲ διακόπτουν, κύριε Πρόεδρε....

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς διακόπτουν, ἀλλὰ δὲν ἐπιτρέπω νὰ ἐπαναλάβητε ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἐλέχθησαν. Τὸ ζήτημά σας, εἶναι, ἐὰν πρέπει νὰ ἀρθῇ ἡ ἀσυλία σας ἢ ὄχι.

§74Β. ΒΡΑΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐφ’ ὅσον ὡμίλησεν ὁ κ. Ἀλλαμανῆς πρέπει νὰ ὁμιλήσῃ καὶ ὁ κ. Μουρατίδης.

§75Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Ὅταν ὁ τότε Ὑπουργὸς...

§76Β. ΒΡΑΧΝΟΣ. Ἡ ἀντιδικία εἶναι μεταξὺ τῶν κ.κ. Ἀλλαμανῆ καὶ Μουρατίδη. Ἠκούσαμεν τὸν ἕνα ἐκ τῶν ἀντιδίκων. Πρέπει νὰ ἀκούσωμεν καὶ τὸν ἄλλον.

§77Π. ΛΕΒΑΝΤΗΣ. Νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή.

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον νὰ διεξαχθῇ ἡ συζήτησις μὲ ἠρεμίαν.

§79Β. ΒΡΑΧΝΟΣ. Νὰ μᾶς εἴπουν ἐὰν θέλουν νὰ ἀρθῇ ἡ ἀσυλία των.

§80Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Ἐπειδὴ ἐτέθη προσωπικὸν ζήτημα μεταξὺ δύο συναδέλφων καὶ ἠκούσαμε τὴν μίαν ἄποψιν, θὰ ἀκούσωμεν καὶ τὴν ἄλλην.

§81ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι ἔτσι, κύριε συνάδελφε. Ἐξακολουθήσατε, κ. Μουρατίδη.

§82Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Ὁ τότε Ὑπουργὸς κ. Παπαπολίτης, κατὰ τὴν ἐποχὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ἐξεδόθη ἡ ἐμπιστευτικὴ διαταγὴ πρὸς τὴν Νομισματικὴν Ἐπιτροπὴν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου, ἦλθεν εἰς τὴν Θεσσαλονίκην καὶ ἐδήλωσεν εἰς ἐπιτροπὴν καπνεμπόρων, ἡ ὁποία παρουσιάσθη ἐνώπιόν του διὰ διάφορα θέματα, καὶ μεταξὺ ἐκείνων τὰ ὁποῖα τοὺς εἶπεν, ἐδήλωσεν εἰς τὸ τέλος, ὅτι «σᾶς ἔδωσα καὶ αὐτὴν τὴν πριμοδότησιν. Ἐπὶ τέλους, θὰ εἶσθε εὐχαριστημένοι καὶ θὰ φύγουν τὰ καπνὰ ἔξω». «Ἔτσι!!»; Ἔμειναν οἱ καπνέμποροι. «Ποία εἶναι ἡ ἐμπιστευτικὴ διαταγή; Ποῖος τὴν ἐξέδωκεν; Ἡ Ὁμοσπονδία; Αὐτὴ μᾶς κοινοποιεῖ καὶ τὸ τελευταῖον ἀκόμη χαρτί, τὰς τελευταίας ἀκόμη λεπτομερείας, ὅλας μᾶς τὰς μεταδίδει. Πῶς μίαν τοιαύτην ἐμπιστευτικὴν διαταγὴν εἰς ἡμᾶς δὲν τὴν ἐκοινοποίησεν;». Αὐτὰ εἶπεν ἡ Ὁμοσπονδία πρὸς τὸν κ. Παπαπολίτην, τὸν ὁποῖον καὶ προκαλῶ. Πρόεδρος τῆς Ὁμοσπονδίας τῶν καπνεμπόρων ἦτο ὁ κ. Ἀλλαμανῆς, ὁ ἀδελφὸς τοῦ κ. συναδέλφου. Ἡ διαταγὴ αὐτή, κύριοι, εἶναι ἐμπιστευτικὴ καὶ μέχρι τῆς στιγμῆς αὐτῆς, ποὺ εἶμαι εἰς τὸ βῆμα τῆς Βουλῆς δὲν ἐκοινοποιήθη πουθενὰ ἀλλὰ μένει ἐμπιστευτική, εἶχε δὲ ἰσχὺν ἀπὸ τῆς 16–2–52 μέχρι τῆς 7–3–52, ὅτε καὶ ἐφορτώθησαν ὅλα τὰ καπνά, περίπου 800 τόννοι διὰ τὴν Αἴγυπτον καὶ τὴν Ἀγγλίαν. Εἶναι γεγονότα πραγματικά. Δὲν εἶναι τίποτε τὸ ὁποῖον νὰ μὲ διαψεύσῃ. Προκαλῶ τὸν κ. Παπαπολίτην νὰ μὲ διαψεύσῃ. Θὰ τὸ δεχθῶ εὐχαρίστως, νὰ μοῦ εἴπῃ, ὅτι «ψέμματα λέγει». Ἡ σιωπή του εἶναι ὑπὲρ ἐμοῦ. (Χειροκροτήματα). Τὸ δεύτερον θέμα, κύριοι, εἶναι, ὅτι ἡ Νομισματικὴ Ἐπιτροπὴ—καὶ λυποῦμαι, ὅτι δὲν εἶναι ἐδῶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἀλλ’ εἶναι ἐδῶ ὁ κ. Ὑφυπουργὸς καὶ τὸ ἴδιον κάμνει—ἡ Νομισματικὴ Ἐπιτροπὴ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ἐπῆρε κατόπιν εἰσηγήσεως τῆς Ὁμοσπονδίας τῶν καπνεμπόρων μίαν ἀπόφασιν, δυνάμει τῆς ὁποίας ἐχρηματοδότησε τὸ καπνεμπόριον κατὰ 70%. Τὸ 70% σημαίνει 55%. Ἦτο μία ἐσκεμμένη καὶ μία ὠργανωμένη κατάστασις, οὕτως ὥστε νὰ ἀποκλείσουν τὰ 90% ἀπὸ τὰς ἀγορὰς τῶν καπνῶν καὶ νὰ μείνουν οἱ ὑπόλοιποι, διὰ νὰ νέμωνται, μόνον οἱ κύριοι αὐτοὶ καὶ διὰ νὰ κόβουν καὶ νὰ ράβουν.

§83Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ὁ Ὑπηρεσιακὸς Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου σᾶς διέψευσε καθ’ ὅλην τὴν γραμμήν.

§84Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Ὁ Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου μοῦ ἀπήντησε καὶ ἐδικαιολόγει ἐκεῖνα ποὺ ἔλεγον. Ἄν ξεύρετε γράμματα, διαβάστε τα καλά. Ἀπήντησε καὶ μὲ ἐδικαιολόγει ἀπολύτως. (Θόρυβος).

§85Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ψεύδεσθε ἀσυστόλως.......(Ὁμιλῶν ἀπὸ τῆς θέσεώς του, δὲν ἀκούεται).

§86Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Ξεύρετε, πῶς σᾶς βλέπω. Σἂν ἕνα κουνουπάκι.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτό, κύριε συνάδελφε, εἶναι ἐκδήλωσις περιφρονήσεως, τὴν ὁποίαν δὲν δέχομαι. Παρακαλῶ νὰ τὴν ἀνακαλέσητε.

§88Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Τὴν ἀνακαλῶ, κ. Πρόεδρε.

§89Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. συνάδελφος, ἐπαναλαμβάνει τὴν συκοφαντικήν του ἐξύβρισιν.

§90Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Σᾶς παρακαλῶ, ἐγὼ σᾶς ἐσεβάσθην.

§91Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Πρέπει νὰ μᾶς εἴπῃς ἂν δέχεσαι τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας σου, διότι εἶμαι βέβαιος, ὅτι φοβεῖσαι τὴν δικαιοσύνην.

§92Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Δὲν φοβοῦμαι. Δὲν ἠξεύρω εἰς τὸ λεξιλόγιόν μου τὴν λέξιν αὐτήν, τί θὰ εἴπῃ φόβος.

§93Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ἄν δὲν φοβῆσθε τὴν δικαιοσύνην, πρέπει νὰ ζητήσετε τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας σας.

§94Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Καθίσατε κάτω, διότι ἔχομεν ἡμεῖς οἱ δύο καὶ προσωπικὰ ζητήματα. Ἡ δευτέρα περίπτωσις ἦτο ἐκείνη, ἡ ὁποία εἶχεν ἀπήχησιν μεγάλην εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, διότι ὁ καπνοπαραγωγὸς εἶναι ἕνας ἀστός. Ὁ καπνοπαραγωγὸς δὲν εἶναι ἕνας ἀγρότης μὲ τὴν σημασίαν τῆς λέξεως. Εἶναι ἀστός, ἔχει τὸν προϋπολογισμόν του, ἠξεύρει ὅτι θὰ κάμῃ τόσες χιλιάδες καπνά, θὰ πωλήσῃ τόσα καὶ ἀναλόγως κάμνει καὶ τὴν οἰκονομίαν του. Κατέχει τὰ καπνικὰ ζητήματα ὁ κάθε καπνοπαραγωγός, ὅπως τὰ κατέχει καὶ ὁ κάθε καλὸς ἐπιστήμων. Ἀφέθησαν οἱ καπνοπαραγωγοὶ εἰς τὰς χεῖρας καὶ τὴν διάθεσιν τῶν ὀλίγων καπνεμπόρων. Οἱ καπνέμποροι ἐλήστευσαν κυριολεκτικῶς, τοὺς καπνοπαραγωγούς. (Χειροκροτήματα). Ἡ ληστεία δὲ αὐτὴ ἦτο ἐμφανὴς εἰς τὰς ἐκλογάς, ὅταν ἔκαμα τὴν προκήρυξιν αὐτήν. Ὅταν δὲ ὁ τότε Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν κ. Ρέντης, ἔκαμε περιοδείαν εἰς τὴν Μακεδονίαν τοῦ ἐτόνισα τὸν κίνδυνον καὶ ἦλθεν ἐδῶ ἐσπευσμένως καὶ εἰσηγήθη εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ καπνοῦ, ὅτι εἶναι ἀνάγκη νὰ βελτιωθῇ ἡ χρηματοδότησις, διότι τὰ καπνὰ πᾶνε «τζάμπα καὶ βερεσὲ» εἰς τὰς χεῖρας τῶν τριῶν καπνεμπόρων καὶ ἐδέησεν ἡ Ἐπιτροπὴ νὰ αὐξήσῃ τὸ ποσοστὸν εἰς τὰ 70–80%.

§95Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Μὲ τὰ διαβήματα τῆς Ὁμοσπονδίας.

§96Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Μάλιστα, κύριε Ἀλλαμανῆ. Ὁ ἀδελφός σας, ὁ ὁποῖος εἶναι σήμερον Σύμβουλος εἰς τὴν Τράπεζαν καὶ ὁ ὁποῖος ἐπιλαμβάνεται αὐτῶν τῶν προσωπικῶν ζητημάτων καὶ ἐκεῖνα, ποὺ τὸν συμφέρουν, περνοῦν καὶ ἐκεῖνα, ποὺ δὲν τὸν συμφέρουν, δὲν περνοῦν. Κύριοι, κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ηὔξησαν τὴν χρηματοδότησιν. Δὲν θέλω αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ ὑπεραμυνθῶ........ ..... (δὲν ἠκούσθη)....... Εὐτυχῶς, τὸ Κράτος ἔδωσε χρήματα καὶ κάπως ὑψώθησαν τὰ καπνὰ μὲ τὸν παρεμβατισμόν. Ὡς τόσον, τὸ ἔγκλημα συνετελέσθη. Ἀποτείνομαι εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν καὶ τοῦ λέγω, ὅτι πρέπει ἰδιαιτέρως νὰ προσέξῃ, διότι μᾶς ἔφερε νομοσχέδιον ἐδῶ νὰ περικόψωμεν ἀπὸ τοὺς ὑπαλλήλους, νὰ περικόψωμεν ἀπὸ τοὺς βουλευτάς, νὰ περικόψωμεν ἀπὸ ὅλους διὰ νὰ κάμωμεν ἰσοσκέλισιν τοῦ Προϋπολογισμοῦ, ἀποτείνομαι εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν — βιάζω τὸ κεφάλι μου κάτω νὰ μοῦ τὸ κόψουν μὲ τὸ νεροπρίονο—ὅτι, εἰς τὸ καπνεμπόριον τὸ ὁποῖον ἔκαμαν μὲ τὰ καπνὰ τῆς ἐσοδείας τοῦ 1953, ὅτι ἐκέρδισαν 10–12 χιλιάδας δρχ. κατὰ κιλόν. Ἀποτείνομαι, λοιπόν, εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, νὰ κάμῃ ἰδιαιτέραν ἔρευναν ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ (χειροκροτήματα) καὶ νὰ ἀπαλλάξῃ τὴν ἰσχνοτέραν τάξιν καὶ νὰ ἐπιβαρύνῃ αὐτοὺς τοὺς ἀνθρώπους. Κύριοι, δὲν θὰ σᾶς κουράσω περισσότερον. Τὸ ἔγκλημα συνετελέσθη. Οἱ καπνοπαραγωγοὶ ἐσφαγιάσθησαν. Τὰ λεπτά, ἀπὸ τοὺς πολλούς, μετεφέρθησαν εἰς τοὺς ὀλίγους. Καὶ ἕνα ἀκόμη παράδειγμα θὰ σᾶς εἴπω. Τὴν ἐποχὴν ἐκείνην εἴχομεν ἐπιτύχει σύμβασιν................. ..... (δὲν ἠκούσθη εὐκρινῶς)..... Καὶ ἐνῷ τὸ Γαλλικὸν μονοπώλιον εἶχεν ἐμπιστοσύνην εἰς τοὺς ἐδῶ ἐκπροσώπους του νὰ ἀγοράσουν τὰ καπνὰ μέχρι 15 χιλ. δρχ. τὸ maximum τὸ κιλό, οἱ ἐκπρόσωποί των ἐδῶ δὲν ἐπῆραν πέραν τῶν 12000 δρχ. Ἀπὸ 12–15 χιλ. δρχ. εἶναι μιὰ διαφορὰ 3.000 δρχ. 3Χ5 κάμνουν 15 δισεκατομμύρια. Καὶ ἡ ζημία αὐτὴ ὀφείλεται εἰς τὸ ὅτι ἡ Νομισματικὴ Ἐπιτροπὴ ἔδωσε μεμειωμένην χρηματοδότησιν καὶ δὲν ἔλαβον μέρος οἱ περισσότεροι. Αὐτὴ εἶναι ἡ πραγματικὴ ἀλήθεια. Αὐτὴ εἶναι ἡ κατάστασις. Αὐτὴ ἦτο ἡ καταγγελία μου καὶ δι’ αὐτὸ ἔβαλα μπουρλότο καὶ ὁ λαὸς τὸ κατάλαβε.

§97Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Ἐπειδὴ μὲ ἐπροκαλέσατε, κ. συνάδελφε, καὶ εἴπατε ὅτι ἡ τυχὸν σιωπή μου θὰ εἶναι ὑπὲρ τῶν ἀπόψεών σας, ἐρωτῶ, μήπως ἠθελήσατε νὰ ἀποδώσητε οἱανδήποτε εὐθύνην ἢ κατηγορίαν καὶ εἰς ἐμέ;

§98Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Ὄχι. Ἐτόνισα, ὅτι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ὑπουργίας σας εἶσθε λευκός.

§99Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, ἐφόσον δὲν πρόκειται περὶ θέματος οὐσίας, δὲν νομίζω ὅτι ἔχω ὑποχρέωσιν νὰ ὁμιλήσω.

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σ. Ἀλλαμανῆς ἔχει τὸν λόγον.

§101Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι φανερόν, ὅτι ὁ κ. συνάδελφος ἐπελήφθη τῆς εὐκαιρίας διὰ νὰ ἐπαναλάβῃ κατὰ τὸν πλέον βίαιον τρόπον τὴν προεκλογικὴν συκοφαντικήν του ἐπίθεσιν. Ἀνέμενα ἀπὸ αὐτόν, πρὶν κατέλθῃ τοῦ βήματος, νὰ εἶχε τὸ θάρρος νὰ ζητήσῃ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας του, διότι ἐφ’ ὅσον δὲν τὴν ζητεῖ, δὲν πιστεύει εἰς ὅσα εἶπε. Φοβεῖται ὅμως τὰς εὐθύνας του καὶ τρέμει νὰ ἐμφανισθῇ ἐνώπιον τῆς δικαιοσύνης.

§102Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Ποῖος σᾶς τὸ εἶπεν αὐτό.

§103Γ. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ. Τὴν ἔθεσεν εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Βουλῆς.

§104Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Δὲν τὴν ἔθεσε. Καὶ δὲν ἠμπορεῖ, κ. Πρόεδρε, νὰ ἀπευθύνῃ τοιαύτας κατηγορίας, διότι ὅπως προκύπτει ἀπὸ τὴν δικογραφίαν ποὺ εἶναι εἰς χεῖρας σας ὁ κ. συνάδελφος ἠρνήθη νὰ ἀπολογηθῇ προβαλὼν τὴν βουλευτικήν του ἰδιότητα.

§105Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζήτησα τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας μου καὶ ἐκλιπαρῶ πρὸς τοῦτο τὴν Βουλήν. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς δεξιᾶς).

§106ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Μουρατίδη, ἐπειδὴ δὲν σᾶς ἤκουσα καλῶς καὶ ἔχει πολὺ μεγάλην σημασίαν ἡ δήλωσίς σας, παρακαλῶ νὰ ἐπαναλάβητε πρὸ τοῦ μικροφώνου, ὅτι εἴπατε.

§107Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Εἶπα, κ. Πρόεδρε, ὅτι 100 φορὲς παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ δεχθῇ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας μου. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς δεξιᾶς).

§108ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Ζίγδης ἔχει τὸν λόγον.

§109Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Ἐπιθυμῶ ἐπὶ τῶν δύο μηνύσεων κατὰ τῶν συναδέλφων ἐκ Ρόδου νὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ἡ Βουλὴ....

§110ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι. (Θόρυβος–Κωδωνοκρουσίαι).

§111Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν ἠμποροῦμεν νὰ διατυπώσωμεν τὴν γνώμην μας; Ἔχομεν τὸ δικαίωμα νὰ ὁμιλήσωμεν ἢ ὄχι;

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, σᾶς ἔδωσα μὲ ἤρεμον διάθεσιν τὸν λόγον διὰ νὰ ἐξετάσητε μὲ ἀντικειμενικότητα τὸ θέμα.

§113Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Δὲν πρόκειται νὰ σᾶς ἀπασχολήσω ἐπὶ τῆς οὐσίας τῶν μηνύσεων κατὰ τῶν δύο συναδέλφων μου ἐκ Ρόδου. Δὲν θέλω κἂν νὰ εἰσέλθω εἰς τὸ θέμα αὐτό. Ἀλλ’ ἐπιθυμῶ νὰ ἐπισύρω τὴν προσοχήν σας ἐπὶ τοῦ πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποβάλλονται ὑπὸ ὀργάνων τῆς τάξεως τοιούτου εἴδους μηνύσεις ἐναντίον βουλευτοῦ καὶ νὰ ἀσχολῆται ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία μὲ αὐτάς. Αἱ μηνύσεις αὐταὶ καὶ ἀπευθυνόμεναι πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, θέτουν ζήτημα σχέσεων Χωροφυλακῆς, Ἐνόπλων Δυνάμεων καὶ βουλευτῶν. Ἐν τῇ ἐνασκήσει τῶν καθηκόντων του ὁ βουλευτής, εἶναι δυνατὸν νὰ ἔλθῃ εἰς σύγκρουσιν, πολλάκις ἐντελῶς ἀσήμαντον, μὲ τὰ ὄργανα τῆς τάξεως ἢ τῶν ἐνόπλων δυνάμεων. Τί δύναται νὰ συμβαίνῃ εἰς τὰς περιπτώσεις αὐτάς; Ἔχομεν τριπλῆν τὴν ἐν προκειμένῳ ἀπόδειξιν μὲ τὴν περίπτωσιν τῶν μηνύσεων τῆς Χωροφυλακῆς Ρόδου. Ἡ Χωροφυλακὴ προβαίνει ἀμέσως εἰς τὴν κατάθεσιν μηνύσεως ἐν τῇ προσπαθείᾳ νὰ ἀποσείσῃ τὰς εὐθύνας της καὶ μὲ τὴν πρόθεσιν ὅπως μειώσῃ τὸ κῦρος τοῦ βουλευτοῦ. Ἐπειδὴ ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς νομίζω ὅτι ἐτρώθη τὸ κῦρος τῶν βουλευτῶν τῆς Δωδεκανήσου, ὅταν μὲ τόσην ἐπιπολαιότητα διεβιβάσθησαν εἰς τὴν εἰσαγγελικὴν ἀρχὴν μηνύσεις ἐπὶ τόσον ἀσημάντων θεμάτων — ἐπίκεινται δὲ ἄλλαι—καὶ ἐπειδὴ δημιουργεῖται ἕνα γενικώτερον θέμα ἀξιοπρεπείας τῶν βουλευτῶν καὶ δυνατότητος ἐνασκήσεως τῶν καθηκόντων των, θὰ ἤθελα νὰ γνωρίζω τὰς ἐπ’ αὐτοῦ ἀπόψεις τῆς Κυβερνήσεως. Θὰ ἤθελα μᾶλλον νὰ τὴν παρακαλέσω νὰ ἐπιληφθῇ αὐτοῦ καὶ νὰ ἐκδώσῃ μίαν διαταγὴν ρυθμίζουσαν τὴν διαδικασίαν ὑποβολῆς μηνύσεων κατὰ βουλευτῶν, διότι διαφορετικὰ ὁ τελευταῖος χωροφύλαξ, ὁ ὁποῖος συνελήφθη παραβαίνων τοὺς νόμους ἢ σκαιῶς συμπεριεφέρθη πρὸς βουλευτὴν εἶναι δυνατὸν διὰ μιᾶς μηνύσεως νὰ δημιουργηθῇ ἐντύπωσις εἰς βάρος τῶν βουλευτῶν καὶ νὰ καταρακώσῃ τοιουτοτρόπως τὴν ἀξιοπρέπειαν τοῦ Σώματος. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε καὶ ὑμᾶς, ἐπειδὴ εἶναι θέμα ἁπτόμενον τῆς ἀξιοπρεπείας τοῦ Σώματος καὶ τοὺς ἐκπροσώπους τῆς Κυβερνήσεως νὰ ἐπιληφθῶσι τοῦ θέματος διὰ νὰ τεθῇ τέρμα εἰς αὐτὴν τὴν ἀθλίαν κατάστασιν. (Χειροκροτήματα ἐξ ὅλης τῆς αἰθούσης).

§114ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ συνάδελφος κ. Μπερδελῆς, ὁ ὁποῖος εἶχε ζητήσει καὶ τὸν λόγον, μοῦ ἀπηύθυνε τὸ ἑξῆς σημείωμα: «Κύριε Πρόεδρε, ἐκ τῆς ἁπλῆς ἀναγνώσεως τῶν αἰτήσεων τῶν εἰσαγγελέων δι’ ὧν ζητεῖται ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας μου, προκύπτει ὅτι ἕνα καὶ τὸ αὐτὸ πρόσωπον ἔχει ὑποβάλει τὰς μηνύσεις. Προφανῶς πρόκειται περὶ οἰκογενειακῆς μου ὑποθέσεως. Δι’ αὐτὸ παρακαλῶ τὴν Βουλὴν ὅπως ἄρῃ τὴν ἀσυλίαν μου, ἵνα δυνηθῶ καὶ ἐκκαθαρίσω τὰς οἰκογενειακάς μου ὑποθέσεις. Μετὰ τιμῆς Δημήτριος Μπερδελῆς Βουλευτὴς Μεγαρίδος»

§115Χ. ΡΙΖΟΣ. Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε.

§116ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προηγεῖται ὁ κ. Π. Τσούτσουρας, ὁ ὁποῖος ἔχει τὸν λόγον.

§117Π. ΤΣΟΥΤΣΟΥΡΑΣ. Κύριοι βουλευταί, ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, μοῦ ἔκαμε τὴν τιμὴν νὰ μοῦ ἀναθέσῃ τὴν εἰσήγησιν ἕξ ἐκ τῶν ὑπὸ κρίσιν κατηγοριῶν κατὰ συναδέλφων. Τέσσαρες ἀφοροῦν τὸν συνάδελφον Μεγαρίδος κ. Μπερδελῆν, ἡ μία ἀφορᾷ τὸν ἐκ Ρόδου συνάδελφον κ. Ζαννῆν μετὰ τοῦ κ. Κωτιάδου καὶ ἡ ἕκτη ἀφορᾷ τὸν συνάδελφον κ. Πιτούλην. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε μὲ δύο λέξεις νὰ ἐπιληφθῶ καὶ τῶν ἕξ αὐτῶν ὑποθέσεων. Κατ’ ἀρχήν, κύριοι συνάδελφοι, διαφωνῶ μὲ τὴν ὑπὸ τοῦ κ. Προέδρου ἐξενεχθεῖσαν γνώμην, τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξε καὶ ὁ κ. Θεοτόκης. Αἱ γενόμεναι προνομίαι, λέγει ὁ μακαρίτης Σαρίπολος, δὲν εἶναι προνομίαι ἀτομικαὶ τοῦ βουλευτοῦ, δημιουργοῦν ἐξ ἀντικειμένου, ὡς γνωστόν, δίκαιον τῆς Βουλῆς. Καὶ ἑπομένως, ἡ τυχὸν δήλωσις βουλευτοῦ, ὅτι παραιτεῖται τῆς ἀσυλίας, οὐδεμίαν ἐπίδρασιν ἐπὶ τῆς κρίσεως τῆς Βουλῆς δύναται νὰ ἔχῃ.

§118Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Νομικήν. Ἠθικὴν ἔχει.

§119Π. ΤΣΟΥΤΣΟΥΡΑΣ. Νομικὴν ἐννοῶ. Πρὶν ὅμως τοῦ μακαρίτη τοῦ Σαριπόλου, ἕτερος ὄγκος νομικός, ὁ ἀείμνηστος Τζιβανόπουλος εἰς γνωστοτάτην ἀπόφασιν τῆς ὁλομελείας τοῦ Ἀρείου Πάγου εἰς πρότασίν του λέγει, ὅτι «τὸ ἀντικειμενικὸν τοῦτο δίκαιον τῆς Βουλῆς ἔχει μεγίστην σημασίαν, διότι διὰ τοῦ δικαιώματος τούτου διασφαλίζεται αὐτὸ τοῦτο τὸ Κοινοβουλευτικὸν Πολίτευμα. Προχωρεῖ περαιτέρω ὁ ἀείμνηστος Τζιβαννόπουλος καὶ λέγει, ὅτι δὲν ὑπάρχει κίνδυνος ἐπιδεινώσεως τῶν σχέσεων τῆς Βουλῆς καὶ τῆς ἐκτελεστικῆς ἐξουσίας, ὑπάρχει ὁ κίνδυνος, κύριοι συνάδελφοι, ἐπηρεασμοῦ τῆς γνώμης τῶν βουλευτῶν. Καὶ ἐκ τῆς συρραφῆς, εἰς τὰς πλεκτάνας ὡρισμένης πολιτικῆς μερίδος ἢ ὡρισμένων ἀτόμων, ἐὰν θέλετε, καθ’ ἣν πλεκτάνην δύναται νὰ συρραφῶσιν μηνύσεις τινὲς τόσαι ὅσαι θὰ εἶναι τυχὸν ἡ διαφορὰ τῆς πλειοψηφούσης μερίδος μὲ τὴν Ἀντιπολίτευσιν. Καὶ τότε τυχὸν ἄρσις τῆς ἀσυλίας ἀπὸ τῆς πλευρᾶς ἐκείνης θὰ καταλήξῃ εἰς τὴν ἀνατροπὴν αὐτῆς ταύτης τῆς λαϊκῆς ἐτυμηγορίας καὶ ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν δέον νὰ ἑρμηνευθῇ τὸ ἄρθρον 63 τοῦ Συντάγματος. Ἑπομένως, καίτοι οἱ συγγραφεῖς καὶ ἡ νομολογία λέγουν, ὅτι ἡ κρίσις διὰ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας θὰ πρέπει νὰ κατευθύνεται εἰς τὴν πολιτικὴν ἄποψιν τῆς διώξεως, ἐπειδὴ δὲν εἶναι εὔκολον, κύριοι συνάδελφοι—καὶ τὸ θέτω τὸ θέμα αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἰς οἱανδήποτε ἀπὸ αὐτὰς τὰς μηνύσεις τὰς ὁποίας θὰ ἴδετε—νὰ εὕρετε πολιτικὸν κίνητρον, ἠμπορεῖ ὅμως ἐν ταύταις νὰ ὑφίσταται καὶ πολιτικὸν κίνητρον καὶ ἐὰν σήμερον εἰς τὰς ἐκδικαζομένας ἐνώπιον ἡμῶν—ἐὰν ἐπιτρέπεται ἡ λέξις—αἰτήσεις ἄρσεως τῆς ἀσυλίας ἠμπορεῖ νὰ μὴ ἀνακύπτῃ ἐξόφθαλμα τὸ πολιτικὸν περιεχόμενον τῆς ὑποβολῆς μηνύσεων ἐὰν γίνῃ δεκτὴ ἡ ἄποψις τοῦ ἀξιοτίμου ἐκ Κερκύρας συναδέλφου, ὅτι ὅταν βουλευτὴς ζητῇ τὴν ἄρσιν θὰ πρέπει ἡ Βουλὴ ὑπὸ τὰ χειροκροτήματα τὴν αἴτησιν ταύτην νὰ τὴν δίδῃ, τότε αὐτὸ τοῦτο τὸ ἄρθρον 63 τοῦ Συντάγματος ἀνατρέπεται κατὰ βάσιν. Διότι τότε τὸ ἄρθρον 63 δὲν θὰ δημιουργῇ ἐξ ἀντικειμένου δίκαιον, ἀλλὰ θὰ καθιεροῖ προνομίαν τοῦ βουλευτοῦ, τῆς ὁποίας θὰ δύναται οἱανδήποτε στιγμὴν νὰ παραιτηθῇ. Ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν, νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ πρέπει νὰ εἶναι ἀείποτε φειδωλὴ εἰς τὴν παροχὴν τῆς ἀδείας ἄρσεως ἀσυλίας βουλευτῶν. Ἴσως περίπτωσις κατ’ ἐμὴν γνώμην, κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ ἔχῃ ὑποχρέωσιν ἡ Βουλὴ νὰ ἄρῃ τὴν ἀσυλίαν, εἶναι ὅταν τὸ κατηγορούμενον ἀδίκημα εἶναι ἀτιμωτικὸν διὰ τὸν ἐγκαλούμενον βουλευτὴν καὶ ὅταν τοῦτο τὸ ζητήσῃ ἐκ λόγων εὐθιξίας αὐτὸς οὗτος ὁ ἐγκαλούμενος βουλευτὴς καὶ βεβαίως τότε εἶναι ζήτημα ἐὰν ἡ Βουλὴ θὰ θελήσῃ νὰ τὴν ἄρῃ. Ὁ κ. Θεοτόκης εἶπεν, ὅτι τὸ δικαίωμα τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας εἶναι δικαίωμα τοῦ βουλευτοῦ.

§120Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Ὄχι, δὲν εἶπα αὐτό. Παρερμηνεύετε αὐτὰ ποὺ εἶπα. Ἐγὼ δὲν ὑπεστήριξα αὐτὰ ποὺ λέγετε σεῖς, ἐγὼ ὑπεστήριξα, ὅτι ὁ θεσμὸς τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας κατ’ ἐμὲ ἔχει τεθῆ καὶ ἔχει ἀναγνωρισθῆ ὑπὸ τῆς ἐπιστήμης καὶ τῆς πράξεως χάριν τοῦ βουλευτοῦ καὶ ὄχι ἐναντίον του καὶ ὑποστηρίζω, ὅτι ἡ παράτασις τῆς κατηγορίας κατὰ τοῦ βουλευτοῦ παρακωλύει τὴν ὁμαλὴν ἐνάσκησιν τῶν καθηκόντων του. Δὲν λέγω, ὅτι ἡ Βουλὴ ἔχει ὑποχρέωσιν, λέγω ὅμως, ὅτι ὅταν ὁ βουλευτὴς ποιῆται ἔκκλησιν πρὸς τὸ Σῶμα διὰ νὰ δυνηθῇ νὰ λογοδοτήσῃ εἰς τὴν δικαιοσύνην, δὲν εἶναι ἠθικὸν νὰ τοῦ τὸ ἀρνηθῇ ἡ Βουλὴ καὶ νὰ παρατείνῃ τὴν ἐκκρεμότητα τῆς κατηγορίας.

§121Π. ΤΣΟΥΤΣΟΥΡΑΣ. Ἐγὼ διαφωνῶ καὶ λέγω, ὅτι ἡ Βουλὴ ἀσκοῦσα δίκαιον ἐξ ἀντικειμένου θὰ ἀποφανθῇ περὶ τῆς αἰτήσεως. Ἡ παράκλησις ἁπλῶς τοῦ κατηγορουμένου βουλευτοῦ εἶναι ἕνα γεγονός, τὸ ὁποῖον ἠμπορεῖ νὰ ἐπιδράσῃ ἐπὶ τῆς κρίσεως τῆς Βουλῆς νὰ χορηγήσῃ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, αὐτὰς τὰς ἀντιλήψεις ἔχω. Αἱ τέσσαρες ὑποθέσεις, τὰς ὁποίας ἐπεξειργάσθην, τοῦ συναδέλφου ἐκ Μεγαρίδος κ. Μπερδελῆ ἔχουν, τὴν πηγὴν εἰς μίαν συζυγικὴν διάστασιν καὶ εἶχεν ἡ συζυγικὴ διάστασις τὴν ἀτυχίαν νὰ πέσῃ εἰς κακὰς συναδελφικὰς χεῖρας ἐν τῇ δικηγορίᾳ. Διὰ τὸν ἐκ Ρόδου κ. Ζαννῆν καὶ τὸν κ. Κωτιάδην ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ὁμοφώνως ἀπεφάνθη, ὅτι ἡ παράβασις ἀστυνομικῆς διατάξεως διὰ προεκλογικὴν μάλιστα περίοδον καὶ ἐξ ἀφορμῆς ταύτης, εἶναι ἀναξία συζητήσεως καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς ταύτης εἶμαι ἀπολύτως σύμφωνος μὲ τὸν κ. Ζίγδην, ὁ ὁποῖος ἐξεδήλωσε ζωηρότερον τὴν δυσφορίαν του. Ἡ αἴτησις κατὰ τοῦ κ. Πιτούλη ἀφορᾷ διένεξιν μὲ συνάδελφον δικηγόρον εἰς προεδρικὴν διαδικασίαν γενομένην εἰς ἐπαρχίαν τινὰ καὶ κατ’ ἀκολουθίαν αὐτῶν τῶν ἀντιλήψεων ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ὁμοφώνως ἀπεφάνθη ὑπὲρ τῆς ἀπορρίψεως.

§122ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Παπαρρηγόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§123Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, εἶναι ἡ πρώτη φορά, κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ παροῦσα Βουλὴ ἐξετάζει θέμα ἀδείας διώξεως βουλευτῶν καὶ πρέπει νὰ ἐπιστήσωμεν τὴν προσοχήν μας, καθ’ ὅσον νομίζω, ὅτι ἡ ἀπόφασις τὴν ὁποίαν θὰ λάβωμεν σήμερον, ἐπὶ τοῦ καθαρῶς νομικοῦ θέματος τῆς ἐννοίας τοῦ ἄρθρου 63 τοῦ Συντάγματος, διότι ἐπάνω εἰς αὐτὴν θὰ στηριχθῶμεν ἐὰν θὰ δώσωμεν ἢ ὄχι τὴν ἄδειαν, νομίζω, λέγω, ὅτι ἡ ἀπόφασίς μας αὐτὴ θὰ πρέπει νὰ μᾶς ὁδηγήσῃ καὶ εἰς τὸ μέλλον. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν οὐσίαν τῆς ὑποθέσεως, τοῦτο εἶναι ἀπαράδεκτον καὶ ἀντίκειται ἀπολύτως εἰς τὸ πνεῦμα τοῦ ἄρθρου 63 τοῦ Συντάγματος. Καὶ ἐὰν ἀκόμη πεισθῇ ἡ Βουλὴ, ὅτι ὁ βουλευτὴς εἶναι ἔνοχος, ὀφείλει νὰ ἀρνηθῇ νὰ δώσῃ τὴν ἄδειαν, ἐὰν πεισθῇ, ὅτι τὰ ἐλατήρια τῆς διώξεως εἶναι πολιτικά. Ἕνα θέμα θὰ ἔχῃ νὰ ἐξετάσῃ ἡ Βουλὴ, ἐὰν ἡ δίωξις τοῦ βουλευτοῦ ἐπιδιώκῃ πολιτικοὺς σκοπούς, οἱ ὁποῖοι θὰ ἠδύναντο νὰ θίξουν τὴν θέσιν τοῦ βουλευτοῦ ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἀνεξαρτησίαν τῆς Βουλῆς. Ἡ Βουλὴ ὀφείλει νὰ ἐξετάσῃ μόνον ἐὰν ἡ δίωξις ἐπιδιώκῃ πολιτικοὺς σκοποὺς καὶ ἑπομένως ἡ Βουλὴ ὀφείλει ἐπὶ τῶν προκειμένων ἀδειῶν νὰ ἐπιστήσῃ τήν προσοχήν της ποῖαι εἶναι ἐκεῖναι αἱ αἰτήσεις, αἱ ὁποῖαι ἔχουν τοιοῦτον χαρακτῆρα. Δὲν νομίζω, ὅτι πρέπει ν’ ἀρνηθῶμεν τὴν ἄδειαν τῆς διώξεως ἐπὶ ὑποθέσεων, αἱ ὁποῖαι δὲν ἔχουν καμμίαν σχέσιν μὲ πολιτικὴν δίωξιν. Δὲν θὰ ἐνόμιζα, ὅτι τοῦτο εἶναι ὀρθὸν διὰ τὴν ἀξιοπρέπειαν καὶ τοῦ ἰδίου τοῦ Σώματος. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀρνούμεθα εἰς τὴν δικαιοσύνην νὰ κάμῃ τὸ καθῆκόν της κατοχυρούμενοι ὄπισθεν μιᾶς ἀσυλίας, ἡ ὁποία ἐθεσπίσθη διὰ σκοποὺς ἐντελῶς διαφορετικούς. Τί σχέσιν ἔχει μία οἰκογενειακὴ ὑπόθεσις, ἐπὶ τῆς ὁποίας ὁ ἴδιος ὁ διωκόμενος βουλευτής, πρὸς τιμήν του, ζητεῖ νὰ ἀφεθῇ ἐλεύθερος νὰ ἀποδείξῃ τὴν ἀθῳότητά του, τί σχέσιν ἔχει τὸ θέμα τοῦτο μὲ τὸ ἄρθρον 63; Ὑπάρχουν ἐλατήρια πολιτικὰ εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν;

§124Δ. ΜΠΑΜΠΑΚΟΣ (Ὑπ. Δικαιοσ.). Αὐτὸ εἶναι τὸ δικαίωμα καὶ ἡ ὑποχρέωσις τῆς Βουλῆς, τοῦ νὰ ἐφαρμόζῃ τὸ Σύνταγμα κατὰ τὴν ὀρθὴν αὐτὴν ἑρμηνείαν, κατὰ τὴν πρακτικὴν ἐπιστήμην καὶ κατὰ τὴν κοινοβουλευτικὴν παράδοσιν.

§125Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ ἤθελα νὰ προσθέσω, ὅτι δὲν εἶναι ἐξ ὁλοκλήρου ἀληθές, ὅτι τὸ ἄρθρον 63 καθιεροῖ μόνον ἐξ ἀντικειμένου δίκαιον. Διότι εἶναι γεγονός, ὅτι τοῦτο καθιεροῖ καὶ δημόσιον ἐξ ὑποκειμένου δικαίωμα τοῦ βουλευτοῦ. Εἶναι ταὐτοχρόνως καὶ ἕνα κεκτημένον δικαίωμα δημοσίου χαρακτῆρος τοῦ βουλευτοῦ. Ἑπομένως καὶ ἡ δήλωσις τοῦ βουλευτοῦ ὅτι ἐπιθυμεῖ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας του θὰ πρέπει νὰ ἐπιδράσῃ, ὄχι ὅτι ἔχει δικαίωμα νὰ παραιτηθῇ ὁ βουλευτής, ἀλλὰ θὰ πρέπει νὰ ἐπιδράσῃ εἰς τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς.

§126Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ κοινοβουλευτικὴν συνήθειαν ἐδημιουργήθη ἀπὸ μίαν ἀνωτερότητα πνεύματος, τοῦ πολιτικοῦ κόσμου τῆς χώρας καὶ ὑπεστηρίχθη ἡ γνώμη νὰ μὴ δοθῇ ἡ εὐκαιρία νὰ δημιουργηθῇ ἡ ὑπόνοια, ὅτι ἡ πλειοψηφία εἶναι δυνατὸν διὰ τῆς ψήφου της νὰ παραπέμψῃ εἰς τὰ δικαστήρια βουλευτὰς τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, ἐδημιουργήθη ἡ συνήθεια δι’ ἀδικήματα κοινά, ὅπως ἡ ἐξύβρισις καὶ ἡ μὴ τήρησις διαφόρων κανονισμῶν, νὰ εἶναι πάντοτε ἀπορριπτικὴ ἡ ἀπόφασις. Εἶναι κοινοβουλευτικὸν ἔθιμον καί, ὡς εἶπεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Τσούτσουρας, εἶναι τοῦτο ὀρθὸν καὶ δίκαιον. Μόνον ὅταν πρόκειται περὶ ἀτιμωτικῶν ἀδικημάτων, τότε δύναται ἡ Βουλὴ νὰ δίδῃ τὴν ἄδειαν τῆς ἄρσεως τῆς ἀσυλίας, ἐπὶ μικρῶν παραπτωμάτων δὲν ἐπιτρέπεται νὰ σύρεται ὁ βουλευτὴς εἰς τὸ ἑδώλιον τοῦ κατηγορουμένου, διότι δύναται νὰ ἐξευτελισθῇ ἐκεῖ διὰ τῆς παρουσιάσεως διαφόρων μαρτύρων καὶ ἔχομεν πικρὰν πεῖραν τοῦ παρελθόντος. Δὲν πρόκειται σήμερον νὰ νομολογήσωμεν. Ὑπάρχει κοινοβουλευτικὴ συνήθεια νὰ μὴ δίδεται ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας διὰ μικρὰ παραπτώματα. Αὐτὰ εἶχα νὰ εἴπω, κύριε Πρόεδρε. (Χειροκροτήματα).

§127Χ. ΡΙΖΟΣ. Ὁ κ. Ἀλλαμανῆς εἶπεν, ὅτι ὁ κ. Μουρατίδης ἐκλήθη εἰς ἀπολογίαν παρὰ τοῦ ἀνακριτοῦ καὶ ὅτι ἠρνήθη νὰ ἀπολογηθῇ.

§128Κ. ΜΟΥΡΑΤΙΔΗΣ. Δὲν ἐκλήθην.

§129Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ὅσον ἀληθὲς εἶναι αὐτὸ τὸ ὁποῖον λέγεις, τόσον ἀληθῆ εἶναι καὶ ὅλα τὰ ἄλλα.

§130ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ νομικὴ ἄποψις τοῦ ζητήματος εἶναι ὅπως τὴν ἀνέπτυξεν ὁ κ. Θεοτόκης. Ἐπειδὴ δὲν εἶναι ἐδῶ ὁ κ. Ἀντιπρόεδρος περιορίζομαι νὰ εἴπω μόνον, ὅτι ὑπάρχουν ὑποθέσεις ἐπὶ τῶν ὁποίων δικαίωμα ὕψιστον καὶ συμφέρον τοῦ δικαιουμένου βουλευτοῦ εἶναι νὰ φθάσῃ ἡ ὑπόθεσις μέχρι τοῦ δικαστηρίου ἵνα ἐκεῖ ὑπὸ τὸ φῶς τῆς δημοσίας συζητήσεως ἀποκατασταθῇ ἐνδεχομένως, ἐὰν ἡ κοινωνική του ἢ πολιτική του ὑπόληψις κινδυνεύῃ. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν ταύτην ἐτέθη τὸ θέμα ὑπὸ τοῦ βουλευτοῦ καὶ ὀρθῶς, διότι ἡ διάταξις ἐγένετο διὰ νὰ προστατεύῃ τὸν βουλευτήν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπομένῃ ἔκθετος ὁ βουλευτὴς μὲ μίαν κατηγορίαν ἐκ μιᾶς μηνύσεως. Καὶ εἶναι ἀναμφισβήτητον, κύριοι βουλευταί, ὅτι ὑπάρχει μία μανία διώξεως ἐκ μέρους ὡρισμένων πολιτῶν δημιουργουμένης οὕτω μιᾶς καταστάσεως, ἡ ὁποία θὰ πρέπει νὰ διαλευκανθῇ. Τὴν προστασίαν, συνεπῶς, τοῦ βουλευτοῦ ἐκ μιᾶς τοιαύτης καταστάσεως, ἠθέλησεν ὁ Συνταγματικὸς νομοθέτης νὰ κατοχυρώσῃ διὰ τῆς σχετικῆς διατάξεως. Θὰ ἐπακολουθήσῃ μυστικὴ διὰ ψηφοδελτίων ψηφοφορία ἐπὶ ὅλων ὁμοῦ τῶν αἰτήσεων ἀδειῶν διώξεως. Οἱ ψηφίζοντες ὑπὲρ τῆς χορηγήσεως τῆς ἀδείας διώξεως ἀναγράφουσιν ἔναντι τοῦ ὀνόματος ἑκάστου βουλευτοῦ οὗτινος ζητεῖται ἡ δίωξις τὴν λέξιν ΝΑΙ. Οἱ μὴ ἐπιθυμοῦντες τὴν δίωξιν ἀναγράφουσι τὴν λέξιν ΟΧΙ. Καὶ οἱ ἀρνούμενοι ψῆφον ἀναγράφουσι τὴν λέξιν

ΠΑΡΩΝ.

Παρακαλῶ, ὅπως προσέλθουν ὡς ψηφολέκται, ἐπὶ μὲν τοῦ καταλόγου οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Μπαροῦνος καὶ Σ. Μπίρης, ἐπὶ δὲ τῆς ψηφοδόχου οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Γκελεστάθης καὶ Ι. Μαυριδόγλου. Ἄρχεται ἡ μυστικὴ διὰ ψηφοδελτίων ψηφοφορία. (Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Κ. Ροδόπουλος). (Περατωθείσης τῆς ψηφοφορίας καὶ γενομένης διαλογῆς, ἀνακοινοῦται παρὰ τοῦ Προέδρου τὸ κάτωθι ἀποτέλεσμα:)

§131ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐψήφισαν ἐν ὅλῳ: 133. Ἐκ τούτων ἐψήφισαν: 1) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Θεσσαλονίκης, περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Ἀλλαμανῆ, 54 ΝΑΙ καὶ 76 ΟΧΙ. 2) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν, περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Ζαννῆ, ἐπὶ ἐξυβρίσει καὶ σωματικῇ βλάβῃ, 5 ΝΑΙ καὶ 121 ΟΧΙ. 3) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ρόδου, περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ ἐπὶ παραβάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 24)1950 διατάξεως Χωροφυλακῆς Ρόδου, 7 ΝΑΙ καὶ 119 ΟΧΙ. 4) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ρόδου, περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Στ. Κωτιάδου, 9 ΝΑΙ καὶ 117 ΟΧΙ. 5) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἡρακλείου Κρήτης πεαὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κων. Μητσοτάκη 16 ΝΑΙ καὶ 106 ΟΧΙ. 6) Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κων. Μουρατίδη, ἐπὶ συκοφαντικῇ διὰ τοῦ τύπου δυσφημήσει 36 ΝΑΙ καὶ 92 ΟΧΙ. 7) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Καρδίτσης περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ κ. Μουρατίδη, ἐπὶ συκοφαντικῇ διὰ τοῦ τύπου δυσφημήσει 37 ΝΑΙ καὶ 90 ΟΧΙ. 8) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Μπερδελῆ, ἐπὶ παραβάσει τοῦ ἄρθρου 358 τοῦ Π. Κ. 41 ΝΑΙ καὶ 87 ΟΧΙ. 9) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Μπερδελῆ, ἐπὶ τῷ αὐτῷ ἀδικήματι 41 ΝΑΙ καὶ 86 ΟΧΙ. 10) Ἐπὶ ἑτέρας αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ διώξεως τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ κ. Δ, Μπερδελῆ, ἐπὶ ὑπεξαιρέσει πραγμάτων τῆς συζύγου του 49 ΝΑΙ καὶ 77 ΟΧΙ. 11) Ἐπὶ ἑτέρας αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Μπερδελῆ ἐπὶ ἐξυβρίσει καὶ ἁπλῇ σωματικῇ βλάβῃ 41 ΝΑΙ καὶ 88 ΟΧΙ. 12) Ἐπὶ ἑτέρας αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Μπερδελῆ, ἐπὶ καταδολιεύσει δανειστῶν 48 ΝΑΙ καὶ

80 ΟΧΙ.

13) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Θεσπρωτείας περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ κ, Φ. Πιτούλη 6 ΝΑΙ καὶ 122 ΟΧΙ. 14) -Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Θεμ. Ταμβακᾶ ἐπὶ ἐξυβρίσει 4 ΝΑΙ καὶ 122 ΟΧΙ. 15) Ἐπὶ ἑτέρας αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ κ. Θεμ. Ταμβακᾶ, ἐπὶ συκοφαντικῇ διὰ τοῦ τύπου δυσφημήσει 17 ΝΑΙ καὶ 110 ΟΧΙ. 16) Ἐπὶ ἑτέρας καὶ δι’ ὅμοιον ἀδίκημα, αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ 16 ΝΑΙ καὶ 109 ΟΧΙ. 17) Ὁμοίως, ἐπὶ ἄλλης καὶ δι’ ὅμοιον ἀδίκημα αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ κ. Θ. Ταμβακᾶ 16 ΝΑΙ καὶ 109 ΟΧΙ. 18) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Θεσσαλονίκης περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Τζηρίδη 14 ΝΑΙ καὶ 111 ΟΧΙ. 19) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ι. Τσούρνου 28 ΝΑΙ καὶ 100 ΟΧΙ. 20) Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημμελειοδικῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Π. Τσούτσουρα 4 ΝΑΙ καὶ 121 ΟΧΙ. Δύο (2) ἐκ τῶν ψηφισάντων ἠρνήθησαν ψῆφον ἐπὶ ἁπασῶν τῶν αἰτήσεων ἀδειῶν διώξεως. Συνεπῶς ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη ὑπὲρ τῆς μὴ χορηγήσεως ἀδείας διώξεως δι’ οὐδένα τῶν ὡς ἄνω κ. κ. βουλευτῶν. Εἰσερχόμεθα νῦν εἰς τὸ

Βʹ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΕΩΣ, ἤτοι

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ

Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου, τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 831)52 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου».

§132Κ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπ. Κοινων. Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν εἰς τὸ τρίτον ἄρθρον τοῦ ἐν λόγῳ σχεδίου νόμου νὰ προστεθοῦν τὰ ἑξῆς: «Ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος ἐνώπιον τῶν Δικαστηρίων ἐπιλαμβανομένων τῆς ἐκδικάσεως διαφορῶν ἀφορωσῶν τὴν ὑπηρεσίαν ἀντιφυματικοῦ ἀγῶνος παρίσταται ὁ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Κοιν. Προνοίας Νομικὸς Σύμβουλος, παυούσης τῆς χρησιμοποιήσεως ἰδιωτῶν δικηγόρων».

§133ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὸ νομοσχέδιον, ὡς συνεπληρώθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ;

§134ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, δεκτόν.

§135ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 831)52 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§136ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§137ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 11.20′ μ.μ.)