1952.10.02

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 25η

ΠΕΜΠΤΗ 2 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 1952

Προεδρία κ. Δ. Β. ΓΟΝΤΙΚΑ

(Ὥρα 7.30′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Κότσιανος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Σ. ΚΟΤΣΙΑΝΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. Κατὰ τὴν ψήφισιν χθὲς τοῦ σχεδίου Νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Νόμου 1726)51 περὶ Κώδικος καταστάσεως τῶν δημοτικῶν καὶ Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων», ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἄφησε νὰ νομισθῇ ὅτι ἔκαμε δεκτὰς τροπολογίας, ὑποβληθείσας παρ’ αὐτοῦ, ἐν τούτοις, εἰς τὸ δημοσιευόμενον εἰς τὰ πρακτικὰ κείμενον τοῦ ὡς ἄνω Νόμου δὲν περιλαμβάνονται αἱ τροπολογίαι αὐταὶ καὶ λυπεῖται, λέγει, διότι δὲν παρίσταται ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ἵνα δώσῃ τὰς σχετικὰς ἐξηγήσεις.

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ νομοσχέδιον αὐτό, κ. συνάδελφε, ἐψηφίσθη παρὰ τῆς Βουλῆς καὶ εἶναι κατακεχωρημένον εἰς τὰ πρακτικά. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως, ὡς διωρθώθησαν, κατόπιν παρατηρήσεως τοῦ κ. Περτσινίδη. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Τσιαπάρας ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§5Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ Χαλκιδικῆς κ.κ. Β. Βασιλικὸς καὶ Ι. Λαμπρόπουλος καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ συνδέσμου ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου Χαλκιδικῆς, ζητοῦντες αὔξησιν συντάξεώς των κατὰ 20%. Ὁ βουλευτὴς Πιερίας κ. Κ. Παπαγεωργίου καταθέτει ἀναφορὰν ἀμπελουργῶν Αἰγινίου καὶ περιχώρων, ζητούντων ἐλάττωσιν κατὰ 50% τοῦ φόρου ἐπὶ τῶν ἀμβύκων. Τὸ Κοινοτικὸν καὶ Ἐκκλησιαστικὸν Συμβούλιον, ἡ Σχολικὴ Ἐφορεία, ὁ Γεωργ. Πιστωτικὸς Συνεταιρισμὸς καὶ ὁ Σύλλογος Κυριῶν καὶ Δεσποινίδων Τσικαλαρίων Κυδωνίας ζητοῦν ἄμεσον ἀπόδοσιν τῆς Μεγαλονήσου Κύπρου εἰς τὴν Μητέρα Ἑλλάδα. Σταφιδοπαραγωγοὶ περιφερείας Βαρθολομιοῦ ζητοῦν ταχεῖαν ἐπίλυσιν δικαίων αἰτημάτων των. Ἡ Γεωργικὴ Ἕνωσις Πατρῶν διαμαρτύρεται δι’ ἐπιβληθεῖσαν εἰσφορὰν εἰς ἀλευρομύλους ὑπαίθρου, ἐπὶ βλάβῃ συμφερόντων ἀγροτικοῦ κόσμου. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Α. Σχινᾶς καταθέτει ἀναφορὰς τῶν συμβολαιογράφων Μεσσήνης καὶ Καλαμῶν, διαμαρτυρομένων διὰ μελετωμένην ψήφισιν νομοσχεδίου περὶ αὐξήσεως ἑδρῶν συμβολαιογράφων καὶ ζητούντων ματαίωσιν ψηφίσεως αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς Ἀττικῆς καὶ Βοιωτίας κ. Χ. Σπουτέρης καταθέτει ἀναφορὰν ἀμπελουργῶν Ἀττικῆς, διαμαρτυρομένων δι’ αὔξησιν καλλιεργητικῶν βαθείας ἀρόσεως ἀπὸ 63.000 κατὰ στρέμμα εἰς 165.000. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Α. Σχινᾶς καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Κτηματικῆς Ἀδελφότητος Καλαμῶν ζητούσης ἔγκαιρον καθορισμὸν παθητικότητος ἑσπεριδοειδῶν κατὰ 80%. Ὁ βουλευτὴς Ροδόπης–Ξάνθης κ. Τ. Μιχαηλίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου ἀμπελουργῶν Κομοτινῆς ζητοῦντος μείωσιν φόρου ἀποστάξεως στεμφύλων εἰς 50% λόγω τῆς ἐξ ἀνομβρίας καταστροφῆς τῶν ἀμπέλων των. Ἡ Ἕνωσις Γεωργ. Συν)σμῶν Ἀμυνταίου διαμαρτύρεται διὰ πλήρη ἐγκατάλειψιν ἀγροτικοῦ κόσμου καὶ ζητεῖ ἄμεσον λῆψιν μέτρων προστασίας τῶν γεωργικῶν προϊόντων. Ὁ κ. Γ. Καρτάλης (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως βασικῆς συμβάσεως περὶ τεχνικῆς βοηθείας τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ Ὀργανισμοῦ τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν καὶ περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τὴν ὀργάνωσιν τῆς παροχῆς τεχνικῆς βοηθείας». Ὁ κ. Γ. Μαῦρος (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ Α. Ν. 1534)1950 «περὶ συγκροτήσεως Κλάδου Ἐφοδιασμοῦ παρὰ τῇ Β. Ἀεροπορίᾳ» κ.λ.π., ὡς ἐκυρώθη καὶ ἐτροποποιήθη διὰ τοῦ Ν. 1745)1951». Ὁ κ. Μ. Πατρίκιος (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ συγχωνεύσεως τῆς Ἱερᾶς Μητροπόλεως Ζιχνῶν εἰς τὴν Ἱερὰν Μητρόπολιν Νευροκοπίου». 2) «Περὶ παρατάσεως τῆς θητείας τῶν κοσμητόρων τῶν Σχολῶν τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν» καὶ 3) «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν. 1017)1949». Ὁ κ. Σ. Ἀλλαμανῆς (Ὑπουργὸς Γεωργίας καταθέτει σχέδιον Νόμου «περὶ προστασίας τῶν βρωσίμων ἐλαιῶν». Ὁ κ. Γ. Γρηγορίου (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν) καταθέτει σχέδιον Νόμου «περὶ τροποποιήσεως ἐνίων διατάξεων φορολογικῶν νόμων». Ὁ κ. Ν. Κρασαδάκης (Ὑπουργὸς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας) καταθέτει σχέδιον Νόμου «περὶ ἀπογραφῆς ὡς μαθητευομένων ναυτικῶν καὶ ναυτικῶν ὑπηρετησάντων εἰς τὰς Ἐνόπλους Δυνάμεις κ.λ.π.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Παλάσκας, Α. Πάλλης, Γ. Ἀναγνωστόπουλος, Μ. Γαληνός, Μ. Κύρκος, Θ. Φρόνιμος, Ι. Παπανεστοράκης, Ν. Ζορμπᾶς, Α. Ἰασωνίδης, Κ. Παπαμάντελος, Γεώργ. Μπακατσέλος, Α. Φωτήλας κ. ἄ. καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ καταργήσεως τῆς παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 7 τοῦ Νόμου 2058)52 «περὶ μέτρων εἰρηνεύσεως καὶ τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Α. Ν. 1255)48 «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α. Ν. 375)36 «περὶ κατασκοπείας κ.λ.π.». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ ἀποζημιώσεων Στρατιωτικοῦ Προσωπικοῦ Ἑλληνικῶν Ἀντιπροσωπειῶν παρὰ τῷ Ν.Α.Τ.Ο.», 2) «περὶ ἐγκρίσεως δαπανῶν τινων ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης» καὶ 3) «περὶ τρόπου ἀντιμετωπίσεως ἐκτάκτων ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν Γεωγραφικῆς Ὑπηρεσίας Στρατοῦ». Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ ἄρθρου 38 τοῦ Ν. 2058 τοῦ 1952, συμπληρώσεως τοῦ Α. Ν. 710 τοῦ 1945 καὶ ἐπιβολῆς φορολογίας ἐπὶ τῆς ἐκ συγχωνεύσεως ποινῶν προκυπτούσης ὠφελείας κ.λ.π.». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Βουδούρης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταργήσεως τῶν περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν διὰ τοῦ ἐκλογικοῦ συστήματος διατάξεων τοῦ κωδικοποιημένου νόμου 5493 τοῦ 1932 (Β. Δ. 9)9 Αὐγούστου 1951) καὶ ἐπαναφορᾶς ἐν ἰσχύϊ τοῦ πλειοψηφικοῦ συστήματος». Ὁ βουλευτὴς κ. Μ. Χλουβεράκης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου Νόμου «περὶ ρυθμίσεως ζητημάτων τινῶν ἀφορώντων τὸ Μετοχικὸν Ταμεῖον Στρατοῦ». Ὁ βουλευτὴς κ. Χ. Σκουτέρης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου Νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1533)1950 Α. Ν. περὶ ἀναδιοργανώσεως τοῦ Τεχνικοῦ Προσωπικοῦ τῆς Βασιλικῆς Ἀεροπορίας» κυρωθέντος διὰ τοῦ Ν. 2113)52». Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Κωτιάδης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου Νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων διατάξεων τοῦ Κ. Ν. 4952)1931 ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη μεταγενεστέρως». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Κουτσοπέταλος, Ε. Καλαντζῆς, Α. Δερδεμέζης, Δ. Πετροπουλάκος καὶ Χ. Σκουτέρης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παρατάσεως τῆς ἰσχύος καὶ τροποποιήσεως τῆς ἰσχύος καὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Α. Ν. 772)45 «περὶ προσλήψεως ἐκτάκτου δακτυλογραφικοῦ προσωπικοῦ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ τῶν Ἐξωτερικῶν κ.λ.π.» ὡς τοῦτο παρετάθη ὑπὸ τοῦ Ν. Δ. 1280)49». Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Ράλλης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου Νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ ἄρθρου 29 τοῦ Ν. 2058 τοῦ 1952, συμπληρώσεως τοῦ Α. Ν. 710 τοῦ 1945 καὶ ἐπιβολῆς φορολογίας ἐπὶ τῆς ἐκ συγχωνεύσεως ποινῶν προκυπτούσης ὠφελείας κ.λ.π.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Ἀλιμπράντης, Γ. Κατσαφάδος, Ε. Σαββόπουλος, Δ. Πετροπουλάκος, Α. Καραθόδωρος κ.ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης Συνταξιοδοτικῆς Νομοθεσίας» Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Ἰντζές, Κ. Ἀλεξανδρίδης, Α. Μαυρίδης, Χ. Γοργίας, Μ. Βεζυρτζόγλου καὶ Λ. Ἰασωνίδης καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου Νόμου «περὶ χορηγήσεως ἀδειῶν ἀσκήσεως ἐπαγγέλματος ραδιοηλεκτρολόγου».

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἔχει τὸν λόγον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως.

§7Γ. ΜΑΥΡΟΣ. (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριοι βουλευταὶ ἐπιθυμῶ νὰ ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλὴν τὸ ἑξῆς τηλεγράφημα ἐν σχέσει μὲ τὰς ἀπωλείας τοῦ ἐν Κορέᾳ Τάγματος:

ΑΠΟΡΡΗΤΟΝ

Ἀπὸ Ἑλ. Σύνδεσμον ΤΟΚΙΟ Πρὸς Γραφ. Ἀρχηγοῦ — ΑΙ–Β 12 Κοινοποίησις: Γ.Ε.ΕΘ.Α]Αʹ. ΜΕΟ Ἡμερομηνία 301200 Ἀριθ. Πρωτ. Α.Π. 153. Συνολικαὶ ἀπώλειαι Τάγματος ἀπὸ 28–30 Σεπτεμβρίου: Νεκροὶ Ἀξιωματικοὶ 2. Τραυματίαι Ἀξιωματικοὶ 4. Νεκροὶ ὁπλῖται 12. Τραυματίαι 23 (.). Ὀνόματα ἐδόθησαν διὰ προηγουμένων σημάτων ὑποφαινομένου καὶ Τάγματος (.) Ἠθικὸν Τάγματος ὑπέροχον, θέσεις μάχης κρατοῦνται σταθερῶς (.) Τραυματισθέντες Ἀξιωματικοὶ καὶ ὁπλῖται ἠρνοῦντο διακομισθῶσι καὶ διακόψωσιν ἀγῶνα (.) Φονευθέντες Ἀξιωματικοί, τραυματισθέντες ἀρχικῶς ἠρνήθησαν ἐγκαταλείψωσι μαχόμενα τμήματά των, ὑποκύψαντες εἰς μεταγενέστερα τραύματα (.). Ἀγὼν πρὸς κατάληψιν ΝΟΡΙ ἀποτελεῖ πραγματικὴν ἐποποιΐαν (.) Ταξίαρχος ΤΑΣΩΝΗΣ (Ζωηρὰ χειροκροτήματα).

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Καλαντζῆς ἔχει τὸν λόγον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως.

§9Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Πρὸ ἑξαμήνου ἤδη, κ. βουλευταί, δι’ ἐπερωτήσεώς μας ἤχθη πρὸς συζήτησιν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς τὸ καπνικὸν καὶ εἰδικώτερον τὸ θέμα τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Καταστάλλαγμα τῆς τότε συζητήσεως ὑπῆρξεν ἡ ἐπιβεβαίωσις ὅτι δύο συντελεσταὶ δυσμενεῖς συνέδραμον διὰ τὴν δημιουργίαν μεταπολεμικῶς προβλήματος καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως. Ἡ αὔξησις τῆς παραγωγῆς τῶν καπνῶν αὐτῶν δυσαναλόγως πρὸς τὴν κατανάλωσιν καὶ παραλλήλως ὁ μὴ σχηματισμὸς ἀποθεμάτων παρὰ τῆς Ἑλληνικῆς Καπνοβιομηχανίας ὡς συνέβαινε προπολεμικῶς διότι ἰσχυρίζονται αἱ βιομηχανίαι ὅτι δὲν διαθέτουν ἴδια κεφάλαια ρευστοποιήσιμα, τούτου ἕνεκεν, ἐπροτείναμεν τὴν λῆψιν νομοθετικοῦ μέτρου διὰ τὸν περιορισμὸν τῆς καπνοκαλλιεργείας εἰς ἐδάφη πρόσφορα δι’ ἄλλας καλλιεργείας καὶ παραλλήλως τὴν σύστασιν Ἐπιτροπῆς Ἐλέγχου τῆς Καπνοβιομηχανίας διὰ νὰ διαπιστωθῇ ἐκ τούτου, ἐὰν εἶναι βάσιμος ἢ μὴ ὁ ἰσχυρισμὸς οὗτος τῆς βιομηχανίας καὶ οὕτω καθορίσῃ, τὸ Κράτος καὶ ἡ Κυβέρνησις τὴν περαιτέρω στάσιν της διὰ τὴν χρηματοδότησιν. Τὰς προτάσεις μας αὐτὰς ἡ Κυβέρνησις διὰ στόματος τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Γεωργίας, ἐδήλωσεν ὅτι, υἱοθετεῖ ὅτι θὰ συστήσῃ ἀμέσως Ἐπιτροπὴν Ἐλέγχου, ὅτι θὰ φέρῃ πρὸς ψήφισιν σχετικὸν μὲ τὴν καπνοκαλλιέργειαν νομοσχέδιον καὶ ὅτι ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐντὸς ἑνὸς μηνὸς θὰ ἐξαγγείλῃ τὰς τελικὰς ἀπόψεις της πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν. Παρῆλθον ἔκτοτε, κύριοι βουλευταὶ μῆνες 7 τὸν ἀριθμὸν. Καὶ ἐνῷ ὡς θὰ γνωρίζετε οἱ πάντες, ἡ ἡμερησία διάταξις τῆς νομοθετικῆς ἐργασίας τῆς Βουλῆς, κατακλύζεται κυριολεκτικῶς ἀπὸ πλημμυρίδα νομοθετικῆς παραγωγῆς κομματικῆς σκοπιμότητος ἡ Κυβέρνησις καὶ οἱ ἁρμόδιοι ὑπουργοὶ Οἰκονομικῶν καὶ Γεωργίας, δὲν ἔφερον πρὸς ψήφισιν τὸ νομοσχέδιον περὶ καπνοκαλλιεργείας ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ ὁποίου θὰ ἀρθῇ ὁ δυσμενέστερος παράγων τῆς σήμερον ὑφισταμένης κρίσεως τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως λόγῳ ὑπερπαραγωγῆς. Παρῆλθον κ. βουλευταὶ μῆνες 7 καὶ ἡ Κυβέρνησις δὲν εἶχε τὸν καιρὸν ν’ ἀνακοινώσῃ εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν καὶ συνεπῶς εἰς τὸν καπνοπαραγωγὸν ἐὰν ἐγένετο ὁ ἔλεγχος τῶν βιομηχανιῶν καὶ τί προέκυψεν ἤ, ἐὰν δὲν ἐγένετο διατὶ καθυστερεῖ, ὥστε συντελουμένου τοῦ ἐλέγχου νὰ διαγραφῇ μελλοντικῶς μία σταθερὰ πολιτικὴ ὡς πρὸς τὴν πιστοδότησιν καὶ τὰ ἀποθέματα. Ἀντὶ αὐτοῦ κ. βουλευταί, ἔχομεν σήμερον αὐταπόδεικτον τὴν ἐπιδείνωσιν τοῦ προβλήματος. Ἡ μὲν καπνοκαλλιέργεια τῶν καπνῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως ηὐξήθη, τὰ δὲ ἀποθέματα τῶν καπνοβιομηχανιῶν ἀπὸ 7.362.717 χιλιόγραμμα τῆς 1 Μαρτίου ἐμειώθησαν εἰς 5.410.940 τὴν 1ην Σεπτεμβρίου παρὰ τὴν ἐξ 22 δισεκατομμυρίων ἄτοκον πίστωσιν πρὸς τοὺς βιομηχάνους. Ἐρωτῶμεν, ἀξιότιμε κ. Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως, ἀφοῦ οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοὶ ἀπουσιάζουν καὶ παρακαλοῦμεν νὰ πληροφορήσητε τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν διατὶ καθυστερεῖ ἡ Κυβέρνησις τὸν ἔλεγχον τῆς βιομηχανίας; Διατὶ δὲν ἔφερε πρὸς ψήφισιν τὸ νομοσχέδιον; Δικαιούμεθα, ἀντικειμενικῶς κρίνοντες, νὰ καταλογίσωμεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν ὄχι ἀδράνειαν ἁπλῶς, ἀλλὰ ἀδιαφορίαν, ἀτυχῶς, διὰ τὴν τύχην τῶν καπνοπαραγωγῶν καὶ μάλιστα τῶν τυπικῶν περιοχῶν. Ἐρωτῶμεν κ. Ἀντιπρόεδρε τῆς Κυβερνήσεως, διατὶ οἱ καπνοπαραγωγοὶ πιέζονται μὲ ἀποθέματα ἐσοδειῶν 49, 50 καὶ 51 καὶ δικαιολογημένα ἐγκαλοῦμεν τὴν Κυβέρνησιν (ζωηρὰ χειροκροτήματα).

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σπηλιόπουλος ἔχει ἐπίσης τὸν λόγον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως.

§11Γ. ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὅταν πρὸ δύο μηνῶν εἶχα ὑποδείξει εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἰδίως εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν τοὺς κινδύνους ποὺ διατρέχουν οἱ ἐξόριστοι ἀπὸ τὰς ἀθλίας συνθήκας διαβιώσεως δὲν εἶχα ὑπ’ ὄψει μου τὸ τραγικὸ τέλος τοῦ Γαβριηλίδη, ἄλλοτε μέλους τοῦ Κοινοβουλίου καὶ τῆς Ἀντιστάσεως. Ἐξ αἰτίας τοῦ θανάτου αὐτοῦ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ τονίσω καὶ σήμερον ὅτι ἡ διαβίωσις τῶν ἐξορίστων ἀσθενῶν εἶναι οἰκτρὰ καὶ τοὺς ἀναμένει ἡ ἰδία τύχη. Δυστυχῶς, ἡ γραμμὴ τὴν ὁποίαν ἀκολουθεῖ ἡ Κυβέρνησις δὲν εἶναι μόνον γραμμὴ ἐκτοπίσεως, ἀλλ’ ἀποβλέπει εἰς τὴν ἐξόντωσιν αὐτῶν, ὅταν ὑπάρχουν ἐκθέσεις ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ πάσχουν ἀπὸ διάφορα νοσήματα καρδιακὰ κλπ. ὡς συνέβη καὶ μὲ τὸν Γαβριηλίδη. Εἶναι ὄντως ἀποδεδειγμένος ὁ σκοπὸς τῆς ἐξοντώσεως τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν εἰς τὸ ξερονῆσι αὐτὸ κάτω ἀπὸ τὶς τρύπιες σκηνὲς καὶ μὲ τὰ ὄργανα ποὺ ἀποστέλλει ἡ Κυβέρνησις. Καὶ ἐρωτῶ πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ζήσῃ ἄνθρωπος πάσχων ὑπὸ τοιαύτας συνθήκας; Κάνω ἔκκλησιν εἰς τὰ ἱπποτικά σας αἰσθήματα καὶ θεωρῶ ἀπαράδεκτον μὲ 2.500 δρχ. τὴν ἡμέραν νὰ ζήσῃ ἄνθρωπος ὑπὸ τοιούτους ὅρους.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

(Γίνονται δεκτὰ εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον, τὰ κάτωθι σχέδια νόμων): 1) «Περὶ τροποποιήσεως τῶν διατάξεων τοῦ Νόμου 1644)51 «περὶ κυρώσεως, τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Α. Ν. ὑπ’ ἀριθ. 1527)1950 περὶ μετατροπῆς τῶν Ἀνωνύμων μετοχῶν τῶν Ἀλλοδαπῶν Ἑταιρειῶν εἰς ὀνομαστικάς», ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. 2) «Περὶ τροποποιήσεως ἐνίων διατάξεων περὶ ταχυδρομικοῦ ταμιευτηρίου», ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς ἐπιτροπῆς. 3) «Περὶ ἐξασφαλίσεως τῶν ραδιοφωνικῶν λήψεων καὶ καταπολεμήσεως τῶν βιομηχανικῶν παρασίτων» καὶ 4) «Περὶ τρόπου πληρώσεως τῶν θέσεων Διευθυντοῦ Θρησκευμάτων καὶ τμηματάρχου τμήματος Ἐκκλησιαστικῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου Νόμου. «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Νομοθετικοῦ Διατάγματος τῆς 28ης Ὀκτωβρίου 1935 «περὶ ὀργανώσεως σωφρονιστικοῦ προσωπικοῦ καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων».

§13Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον ὡς ἐτροποποιήθη ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν διαγραφομένων ἤδη τῶν ἄρθρων 19 καὶ 24.

§14Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Κύριε Πρόεδρε, ἀποδέχομαι τὴν πρότασιν τοῦ κ. Λυκουρέζου, καὶ παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον.

§15ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἐτροποποιήθη εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου. «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ Νομ. Δ)τος τῆς 28ης Σεπτεμβρίου 1935 «περὶ ὀργανώσεως σωφρονιστικοῦ προσωπικοῦ καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ εἰσαγωγῆς εἰς τὰς σχολὰς τεχνιτῶν τῶν τριῶν κλάδων ἐνόπλων δυνάμεων καὶ τὴν Σχολὴν Ναυτοπαίδων Β. Ν. ἀριθμοῦ ὑποψηφίων ἐκ τῶν τροφίμων ἐράνου Α. Μ. Βασιλίσσης».

§17Γ. ΜΑΥΡΟΣ (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ περιέχει μίαν ἀπολύτως ἐπείγουσαν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 4. Συνεπῶς ἐὰν οἱ κ.κ. συνάδελφοι κρατοῦν τὸ νομοσχέδιον δι’ ἄλλους λόγους, παρακαλῶ νὰ ψηφίσωμεν τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 4 διότι καθίσταται ἀδύνατος ἡ λειτουργία τοῦ Ναυτικοῦ Συμβουλίου. Διὰ τὸν λόγον τοῦτον καὶ μόνον, θὰ παρεκάλουν ὅπως ψηφίσωμεν τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 4.

§18Θ. ΣΑΡΑΝΤΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δύναται νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον διὰ τὸ ἄρθρον 1ον καὶ 4ον. Τὸ ἄλλο ὅμως χρῄζει συζητήσεως.

§19Γ. ΜΑΥΡΟΣ (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Ἐγὼ συμφωνῶ νὰ διαγραφοῦν τὰ ἄρθρα 2 καὶ 3 διὰ τὰ ὁποῖα ὑπόσχομαι νὰ φέρω ξεχωριστὸν νομοσχέδιον καὶ νὰ ψηφίσωμεν τὸ ἄρθρον 1ον καὶ 4ον.

§20Μ. ΧΛΟΥΒΕΡΑΚΗΣ. Ἐὰν διαγράψετε τὸ τρίτον εἴμεθα σύμφωνοι.

§21Γ. ΜΑΥΡΟΣ (Ὑπ. Ἐθν. Ἀμύνης). Τὰ ἄρθρα 2 καὶ 3 διαγράφονται, καὶ συνεπῶς γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 1 καὶ 4.

§22Θ. ΣΑΡΑΝΤΗΣ. Σύμφωνοι.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον;

§24ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ εἰσαγωγῆς εἰς τὰς σχολὰς τεχνιτῶν τῶν τριῶν κλάδων ἐνόπλων δυνάμεων καὶ τὴν Σχολὴν Ναυτοπαίδων Β. Ν. ἀριθμοῦ ὑποψηφίων ἐκ τῶν τροφίμων ἐράνου Α. Μ. Βασιλίσσης». (Γίνεται δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ παρατάσεως μισθώσεων δημοσίων κτημάτων».

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνέχεια συζητήσεως ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπισπεύσεως τῆς ὁριστικῆς διανομῆς τῶν ἐποικισθεισῶν ὑπὸ τέως Ε.Α.Π. περιοχῶν». Ἄρθρον 1.

§27ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως τὸ ἄρθρον 1 γίνεται δεκτόν. Ἄρθρον 2. Ὁ κ. Λιβαδᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§29Σ. ΛΙΒΑΔΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, εἰς τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν διετυπώθησαν ὡρισμέναι κατηγορίαι ἐναντίον τοῦ Ε. Σ., ὅτι δῆθεν ἡμεῖς ἐμποδίζομεν τὴν ἀποκατάστασιν τῶν προσφύγων. Οὐδὲν τούτου ἀναληθέστερον. Ἀντιστρόφως, ἡ κατάθεσις νομοσχεδίου προσφυγικοῦ εἰς τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν μᾶς δίδει τὸ δικαίωμα νὰ πιστεύωμεν, ὅτι ἡ Κυβέρνησις κατέθεσε τὸ νομοσχέδιον, διὰ νὰ παρασύρῃ τὰς προσφυγικὰς ψήφους ὑπὲρ αὐτῆς. Εἶναι καιρός, κύριοι συνάδελφοι, νὰ παύσῃ αὐτὴ ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν προσφύγων. Τὸ νομοσχέδιον ἔχει κατατεθῆ ἀπὸ 7ης Ἀπριλίου καὶ ἔρχεται ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας μετὰ 6μηνον. Τί σημαίνει τοῦτο, κύριοι συνάδελφοι; Ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἐνδιαφέρεται πραγματικὰ διὰ τοὺς ἀτυχεῖς πρόσφυγας, ὡς ἐθνικὸν κεφάλαιον ἀλλὰ ὡς ἐκλογικὸν ὑλικόν. Ἀλλὰ καὶ δι’ ἕνα ἄλλον λόγον ἔχω νὰ κατηγορήσω τὴν Κυβέρνησιν. Εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον λέγεται ὅτι ἀφορᾷ τοὺς πρόσφυγας, προστίθενται διατάξεις, ἀφορῶσαι τὰς ἀγροληπτικὰς περιπτώσεις τῶν νήσων. Ὁμοίως περιλαμβάνει περιπτώσεις χορτονομῆς, ἀλλὰ καὶ προσωπικῶν διατάξεων γέμει τὸ νομοσχέδιον.

§30Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ (Ὑπ. Γεωργ.). Κύριε συνάδελφε, ἂν παρατηρήσητε καλύτερον, θὰ ἴδητε ὅτι τὸ νομοσχέδιον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ οὐδεμίαν προσωπικὴν διάταξιν διαλαμβάνει. Αὐτὰ ποὺ λέγετε εἶναι προτάσεις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ νομίζω ὅτι ἀνήκει εἰς τὸ δικαίωμά της νὰ προτείνῃ οἱανδήποτε τροπολογίαν θέλει.

§31Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Τί εἶναι αὐτὰ ποὺ λέγετε, κύριε συνάδελφε; Τὸ νομοσχέδιον οὐδεμίαν διάταξιν προσωπικὴν ἔχει. Φαίνεται ὅτι θὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας τὰς τροποποιήσεις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Τί σχέσιν ἔχει ὁ κ. Ὑπουργὸς μὲ τὰς τροποποιήσεις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§32Σ. ΛΙΒΑΔΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἔχω ἐνώπιόν μου μίαν ἔκθεσιν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς μὲ 16 ἄρθρα καὶ χωρὶς ἡμερομηνίαν, ἥτις καὶ ἐξετυπώθη λαθροχειρικῶς εἰς τὸ Ἐθνικὸν Τυπογραφεῖον σήμερον.

§33Λ. ΚΟΥΤΣΟΠΕΤΑΛΟΣ. Κύριε συνάδελφε, λέγετε ἀνακριβείας.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε συνάδελφε, χθὲς ἡ ἔκθεσις τῆς Ἐπιτροπῆς ἐπολυγραφήθη καὶ διενεμήθη. Σήμερον δὲ ἐξετυπώθη ἀπὸ τὸ Ἐθνικὸν Τυπογραφεῖον καὶ διενεμήθη εἰς τὴν Βουλήν. Ποῦ βλέπετε σεῖς τὴν λαθροχειρίαν;

§35Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ (Ὑπ. Γεωργίας). Ὁ κύριος συνάδελφος ἀνῆλθεν ἐπὶ τοῦ βήματος διὰ νὰ ὁμιλήσῃ ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 2 καὶ ἀσχολεῖται μὲ ἄλλα ζητήματα.

§36Σ. ΛΙΒΑΔΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, πρέπει νὰ ληφθῇ πρόνοια νὰ μὴ μετακινοῦνται αἱ μικραὶ περιουσίαι ἀπὸ ἕνα ἀγροκτηματίαν εἰς ἄλλον γεωργόν. Ἄν ὅμως γίνῃ τοῦτο, τοὐλάχιστον ἂς τοὺς ἀποζημιώσωμεν. Ἐλέχθη, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ὑπῆρχε παλαιὰ ὑποχρέωσις τῶν ἀγροληπτῶν νὰ προσφέρωσι δῶρα εἰς τοὺς ἀγροδότας καὶ ὅτι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον τοὺς ἐξεμεταλλεύοντο τοὺς ἀγρολήπτας. Τοῦτο εἶναι ἀληθές, ὡς πρὸς τὸ πρῶτον σημεῖον, ὡς πρὸς τὸ δεύτερον, ἔχω νὰ εἴπω ὅτι τὰ δῶρα ἐδίδοντο ἀπὸ ἀγαθὴν διάθεσιν, λόγῳ τῶν φιλικωτάτων δεσμῶν, οἱ ὁποῖοι τοὺς συνδέουν καὶ εἰς ὅλους ἡμᾶς εἶναι γνωστὸν ὅτι πολλὰ τέκνα ἀγροληπτῶν ἐσπούδασαν μὲ χρήματα τῶν ἀγροτῶν. Καταλήγων, θέλω νὰ εἴπω ὅτι τὸ νομοσχέδιον δὲν ἔχει σχέσιν μὲ τοὺς πρόσφυγας, τὸ δὲ ζήτημα τῶν ἀγροληπτῶν παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ τὸ ξεχωρίσῃ ἀπὸ τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον καὶ νὰ τὸ συζητήσωμεν ἄλλην φοράν.

§37Ι. ΜΟΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ. Ἐγώ, κ. Πρόεδρε, συγχαίρω τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν Γεωργίας διὰ τὴν προστασίαν τὴν ὁποίαν ἐπιδεικνύουν ἀπέναντι τῶν προσφύγων.

§38Κ. ΓΟΥΛΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὸ ἄρθρον 2 παράγραφος 2, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔκαμε τὴν ἑξῆς τροπολογίαν: ................................................... ...................(ἀναγινώσκει)................... ...................................................

§39Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὁ συνάδελφος κ. Θεοτόκης, ἐζήτησεν ἡ δεκαετία νὰ γίνῃ πενταετία καὶ ἐγὼ τὴν ἀποδέχομαι.

§40Κ. ΓΟΥΛΗΣ. Αἱ ἀπὸ 1–1–1952 μισθώσεις παρακαλῶ νὰ ἀποβάλωσι τὴν ἰσχὺν τῆς ἀναδρομικότητος τὴν ὁποίαν ἐπιζητεῖτε.

§41Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ (Ὑπ. Γεωργίας). Ἀφορμὴν τῆς διατάξεως ταύτης ἔδωσεν ἡ ἐπικειμένη τότε ἐπιψήφισις τοῦ νέου Συντάγματος, διότι ἤρχισαν αἱ ἀθρόαι ἐξώσεις. Καὶ ἡμεῖς προτείνομεν τὴν διάταξιν ταύτην, διὰ νὰ ἐπαναφέρωμεν τὴν γαλήνην.

§42Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐπαναλαμβάνω τὴν χθεσινήν μου παράκλησιν, ὅσον ἀφορᾷ τὴν μείωσιν τῶν δέκα δόσεων εἰς πέντε τὴν δὲ πληρωμὴν τῶν ὑπολοίπων 5 δόσεων ν’ ἀναλάβῃ τὸ Κράτος. Εἶναι τόσον πτωχοὶ οἱ ἀγρολῆπται ποὺ ἀξίζει τὸ Κράτος νὰ τοὺς προστατεύσῃ.

§43Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Αὐτὴ εἶναι ἀρχή, διότι ἄλλως θὰ ἐπιβαρυνθῇ ὁ προϋπολογισμός. Ὑπάρχει διάταξις ὅταν εἶναι ἄνω τῶν 50 στρεμμάτων νὰ εἶναι τὸ ⅓.

§44Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐδῶ πρόκειται περὶ μικρῶν κτημάτων καὶ οἱ ἰδιοκτῆται των στεροῦνται τῶν πάντων. Ἄς αὐξήσητε τοὐλάχιστον τὰς δόσεις ἀπὸ 10 εἰς 20 ἀφοῦ δὲν δύναται τὸ Κράτος νὰ τοὺς πληρώσῃ μέρος τοῦ χρέους των.

§45Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει κύριοι συνάδελφοι, οἱ ἀγρόται θὰ λάβουν τὴν ἀποζημίωσίν των μετὰ 20ετίαν. Δέχομαι τὴν 15ετίαν διὰ νὰ σᾶς ἱκανοποιήσω.

§46Γ. ΜΕΤΑΞΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἐγὼ προτείνω τὴν ἐξόφλησιν νὰ τὴν κάμωμεν εἰς μίαν 5ετίαν καὶ ὄχι 10ετίαν, ὅπως διαλαμβάνει τὸ νομοσχέδιον.

§47Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Δὲν τὸ δέχομαι, διότι θὰ ἔπρεπε νὰ γίνῃ τὸ ἀντίστροφον, νὰ αὐξηθῇ δηλαδὴ ὁ χρόνος τῆς καταβολῆς εἰς τοὺς ἐργοδότας εἰς 15ετῆ. Πάντως νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας ὅτι, ὅταν τὸ Κράτος εὑρεθῇ πρὸ πραγματικῆς ἀδυναμίας τῶν ἀγροληπτῶν, ἀσφαλῶς θὰ ἀναστείλῃ τὴν καταβολὴν τῶν δόσεων.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 2;

§49ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 2 γίνεται δεκτόν. Ἄρθρον 3ον. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3 ὁ κ. Σ. Στεφανόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§51Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργὲ τὸ ἄρθρον 3 τοῦ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχεδίου προβλέπει τὴν ἀναγκαστικὴν ἀπαλλοτρίωσιν τοῦ συμφώνως πρὸς τὸ 194 ἄρθρον τοῦ Συντάγματος ἐμπραγμάτου χωριστοῦ δικαιώματος χορτονομῆς ἐπὶ ἀλλοτρίων καλλιεργουμένων ἢ ἀγραναπαυομένων ἀγρῶν, ὑπὲρ τοῦ ἰδιοκτήτου τοῦ βεβαρημένου ἀγροῦ. Ὡς γνωστὸν οἱ νόμοι 1028)1946 καὶ 187)1946 καὶ τὸ Νομοθετικὸν Διάταγμα 321)1947 ρυθμίζουν τὸ θέμα τοῦτο καὶ διαγράφουν τὴν σχετικὴν διαδικασίαν. Ἤδη μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ νέου Συντάγματος καὶ τῆς περὶ ἀποκαταστάσεως τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν διατάξεως τοῦ ἄρθρου 104 αὐτοῦ, διὰ τῆς θεσπιζομένης διατάξεως τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ νομοσχεδίου ἡ Κυβέρνησις εὐεργετεῖ πράγματι τὸν ἀγροτικὸν κόσμον τῶν περιφερειῶν Φθιώτιδος Εὐβοίας καὶ ἰδίᾳ τῆς νήσου Σκύρου καὶ ἄλλων περιοχῶν ὅπου ἰσχύει τὸ ἐθιμικὸν δικαίωμα τῆς χορτονομῆς ἐπὶ ἀλλοτρίου ἐδάφους, διότι ἡ ἀποζημίωσις τῆς ἀπαλλοτριώσεως τῶν ἐλευθερουμένων ἀπὸ τὴν δουλείαν βοσκῆς στρεμμάτων ἀγρῶν βαρύνει τὸ Δημόσιον, ἡ δὲ ὀφειλή των ὑπὲρ ὧν ἡ ἀπαλλοτρίωσις, ἐξοφλεῖται εἰς 20 ἐτησίας δόσεις. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον τερματίζεται μία ἀφόρητος κατάστασις καταθλιπτικὴ διὰ τοὺς ἀγρότας μας, οἱ ὁποῖοι λόγῳ τοῦ ὑφισταμένου βάρους τῆς δουλείας ταύτης, δὲν ἠδύναντο νὰ περιφράξουν τὰ ἀγροτικὰ κτήματά των νὰ τὰ δενδροφυτεύσουν καὶ νὰ τὰ καταστήσουν παραγωγικώτερα καὶ ἀποδοτικώτερα. Ἡ γενομένη καινοτομία εἶναι σπουδαιοτάτη διότι μὲ τὸ προϋπάρχον νομικὸν καθεστὼς καὶ τοὺς ἤδη καταργουμένους νόμους περὶ ἀπαλλοτριώσεως ἀπῃτεῖτο μία ἀτέρμων διαδικασία καὶ οἱ πτωχοὶ ἀγρόται μας δὲν ἠδύναντο νὰ καταβάλλουν τὰς καθοριζομένας ἀποζημιώσεις καὶ μάλιστα προκαταβολικῶς. Ἤδη ὡς ἐτόνισα ἡ διαδικασία ἁπλουστεύεται, καθορίζονται εὐνοϊκώτεροι ὅροι περιορίζεται σημαντικῶς ἡ ἀποζημίωσις καὶ τὸ σπουδαιότερον καταβάλλεται εἰς τοὺς ἰδιοκτήτας χορτονομῶν ἀπὸ τὸ Κράτος εἰς ὃ ἀποδίδεται ἀπὸ τοὺς ἰδιοκτήτας τῶν ἀγρῶν μὲ πλήρη ἄνεσιν εἰς μηδαμινὰς ἐτησίας δόσεις. Νομίζω ὅμως κύριε Ὑπουργέ, ὅτι τὸ δικαίωμα αὐτὸ ποὺ παρέχει ὁ ὑπὸ ψήφισιν νόμος εἰς τὸν Ὑπουργὸν Γεωργίας νὰ προβαίνῃ εἰς ἀπαλλοτριώσεις τοῦ χωριστοῦ αὐτοῦ δικαιώματος τῆς χορτονομῆς, πρέπει νὰ ἀσκῆται μετὰ συνέσεως καὶ μεγίστης προσοχῆς ἐκτιμωμένων τῶν τοπικῶν συνθηκῶν καὶ ἐν ὄψει τοῦ γενικωτέρου συμφέροντος τῆς ἐθνικῆς μας οἰκονομίας. Μὲ ἄλλας λέξεις ἐνῷ ἐνδείκνυται καὶ ἐπιβάλλεται ἡ ἀπαλλοτρίωσις τοῦ δικαιώματος αὐτοῦ τῆς χορτονομῆς ποὺ συνυπάρχει μὲ τὸ δικαίωμα τῆς κυριότητος ἐπὶ τοῦ ἐδάφους (καλλιεργείας) εἰς τὰς ἐπιπέδους γονίμους καὶ δεκτικὰς γεωργικῆς καὶ δενδροκομικῆς ἐκμεταλλεύσεως ἀγροτικὰς ἐκτάσεις, τοὐναντίον δὲν εἶναι ὀρθὸν καὶ δίκαιον νὰ ἀσκῆται εἰς περιοχὰς ἀποκλειστικῶς κτηνοτροφικάς, τοὐτέστιν ὀρεινὰς πετρώδεις καὶ ἀνεπιδέκτους γεωργικῆς καλλιεργείας, ἵνα μὴ πληγῇ καὶ ἡ μικρὰ κτηνοτροφία ποὺ ἀποτελεῖ καὶ αὐτὴ πλουτοπαραγωγικὴν πηγὴν τῆς χώρας μας. Εἶμαι ὅθεν ὑπέρμαχος τῆς ἀναγκαστικῆς αὐτῆς ἀπαλλοτριώσεως χάριν τῆς γεωργικῆς παραγωγῆς, ταὐτοχρόνως ὅμως πιστεύω ὅτι εἶναι οἰκονομικῶς ἀσύμφορος ἡ ἐπέκτασις τοῦ μέτρου καὶ εἰς ἐκτάσεις ὅπου μόνον οἱ ἐπίσης πτωχοὶ μικροὶ κτηνοτρόφοι μας ἠμποροῦν νὰ ζήσουν. Δι’ αὐτὸ ἐπιβάλλεται, κύριε Ὑπουργέ, νὰ θεσπισθοῦν ἐγγυήσεις κατοχυροῦσαι τὰς ἀνωτέρω ἐκτεθείσας ἀρχὰς προστασίας τῆς ἐθνικῆς μας οἰκονομίας καὶ συγκερασμοῦ τῶν ἀντιθέτων οἰκονομικῶν συμφερόντων. Πρέπει ὅθεν νὰ συμπληρωθῇ τὸ ἄρθρον 3 διὰ διατάξεως ἡ ὁποία νὰ θέτῃ περιορισμούς τινας καὶ νὰ ἐναρμονίζῃ τὰ ἀντιτιθέμενα συμφέροντα τῶν δύο αὐτῶν παραγωγικῶν κλάδων τῆς ἐθνικῆς μας οἰκονομίας εἰς τρόπον ὥστε, ὁ ἑκάστοτε Ὑπουργὸς Γεωργίας νὰ ἀσκῇ τὸ δικαίωμα τοῦτο μετὰ συνέσεως καὶ μετ’ ἐκτίμησιν τῶν εἰδικωτέρων τοπικῶν ἀγροτικῶν συνθηκῶν.

§52Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριε συνάδελφε συμφωνῶ μὲ τὰς ἐκτεθείσας ἀπόψεις σας καὶ δι’ αὐτὸ διὰ τροπολογίας μου θὰ συμπληρώσω τὴν παράγραφον 8 τοῦ ἄρθρου 3, ὥστε νὰ διατηρηθοῦν αἱ προϋφιστάμεναι ἐγγυήσεις τῶν νόμων 1028)1946 καὶ 187)1946 καθ’ ἃς ἐπ’ ὠφελείᾳ τῆς ἐθνικῆς μας οἰκονομίας θὰ γίνεται ἑκάστοτε καὶ ἑκασταχοῦ ἡ ἀπαλλοτρίωσις αὕτη.

§53Μ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Εὐχαριστῶ κύριε Ὑπουργὲ διὰ τὴν τοιαύτην δικαίαν ρύθμισιν τοῦ ζητήματος.

§54Γ. ΠΛΑΤΗΣ. Τὸ νομοσχέδιον προβλέπει ἀπαλλοτρίωσιν τῆς χορτονομῆς ὑπὲρ τοῦ ἰδιοκτήτου τοῦ ἐδάφους. Ὑπάρχουν ὅμως καὶ ἀντίθετοι περιπτώσεις. Εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχῃ ἔκτασις χρήσιμος μόνον διὰ βοσκὴν καὶ ἐντὸς τῆς ἐκτάσεως αὐτῆς νὰ ὑπάρχουν καὶ ὀλίγοι ἀγροὶ καλλιεργήσιμοι ἀνήκοντες εἰς ἑτέρους ἰδιοκτήτας. Κατὰ τὴν περίπτωσιν ταύτην θὰ εἶναι ἄδικος ἡ ἀπαλλοτρίωσις τῆς χορτονομῆς ὑπὲρ τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν ὀλίγων αὐτῶν στρεμμάτων. Ἀνάγκη συνεπῶς ὅπως ληφθῇ πρόνοια διὰ τὸ ἀντίθετον. Δηλαδὴ εἰς τοιαύτας περιπτώσεις δέον νὰ ἀπαλλοτριοῦται ἡ μικρὰ καλλιεργήσιμος ἔκτασις ὑπὲρ τοῦ κυρίου τοῦ λειβαδίου.

§55Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Ὁ ἰσχύων νόμος προβλέπει τὴν περίπτωσιν τὴν ὁποίαν ἀναφέρετε.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν τὸ ἄρθρον 3 μὲ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ;

§57ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 3 ὡς ἐτροπολογήθη ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν. (Ἐν συνεχείᾳ γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15.)

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 16. Ὁ κ. Θ. Κονίτσας ἔχει τὸν λόγον.

§60Θ. ΚΟΝΙΤΣΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ παράγραφος 1 τοῦ ἄρθρου 16 δέον νὰ ἀπαλειφθῇ καὶ τοῦτο διότι αὕτη δὲν ἔχει σχέσιν μὲ τὸ περιεχόμενον τοῦ κυρίως νομοσχεδίου καὶ ὡς τοῦτο ὁρίζει τὸ Σύνταγμα. Πλὴν τούτου καὶ οὐσιαστικῶς τὸ περιεχόμενον της δὲν εἶναι νόμιμον.

§61Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Γεωργίας). Κύριοι βουλευταί, ὁ κ. Κονίτσας ζητεῖ τὴν ἀπόρριψιν τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 16. Αὕτη προσετέθη εἰς τὸ νομοσχέδιον ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἀφορᾷ δὲ τὸν νομικὸν Σύμβουλον κ. Φιλιππάκον. Ἡ οὐσία αὐτῆς ἔχει ὡς ἑξῆς: Βάσει τῆς συντακτικῆς πράξεως 59 ὅσοι εἶχον χάσει τοὺς βαθμούς των ἠδύναντο ἐντὸς ὡρισμένης προθεσμίας νὰ τοὺς ἀνακτήσουν. Ἀπῃτεῖτο ὅμως κρίσις προηγουμένως ἀπὸ ὑπηρεσιακὸν συμβούλιον. Διὰ τοὺς νομικοὺς συμβούλους ὅμως δὲν ὑπάρχει ὑπηρεσιακὸν συμβούλιον. Ἐὰν ἡ Βουλὴ τὸ ἀποδέχομαι, ἐγὼ δὲν ἔχω ἀντίρρησιν.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον ὡς ἔχει;

§63ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, ἀπορριπτομένης τῆς προτάσεως τοῦ κ. Κονίτσα.

§64Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Γεωργ.). Κύριοι βουλευταί, ὑπάρχει καὶ ἡ ἑξῆς τροπολογία τοῦ κ. Α. Ταλιαδούρου ἔχουσα οὕτω: (Ἀναγινώσκει). Διεξάγεται διαλογικὴ συζήτησις μεταξὺ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ τῶν κ.κ. Κωτούζα, Χατζηγιάννη καὶ Θεοτόκη καὶ ἡ τροπολογία γίνεται ἀκολούθως δεκτή.

§65Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Γεωργ.). Κύριοι βουλευταί, ὑπάρχει καὶ ἑτέρα τροπολογία τοῦ κ. Σ. Λιβαδᾶ ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει).

§66ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§67Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον ἐπιδιώκει τὴν ἀποκατάστασιν τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν, δέον ὅμως ἔναντι τῶν παρεχομένων δικαιωμάτων εἰς τούτους νὰ ὑποχρεωθοῦν οὗτοι νὰ καλλιεργοῦν τὰ κτήματα καὶ νὰ μὴ τὰ ἐγκαταλείψουν ἀκαλλιέργητα. Διὰ τὸν λόγον τοῦτον, ἐὰν τὸ νομοσχέδιον δὲν προβλέπει, πρέπει νὰ καθορίσωμεν διάταξιν, κατὰ τὴν ὁποίαν, ἐὰν δὲν καλλιεργῆται τὸ κτῆμα δεόντως νὰ ἐκπίπτῃ τῶν δικαιωμάτων του ὁ ἐγκατασταθεὶς ἀγρολήπτης. Δεχόμεθα νὰ καταργήσωμεν ὅλας τὰς ἐμπραγμάτους σχέσεις ὑπὲρ τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν καὶ εἰς βάρος τῶν ἰδιοκτητῶν δέον ὅμως οὗτοι νὰ καλλιεργοῦν τὰ κτήματα δεόντως.

§68Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. (Ὑπ. Γεωργ.). Ἡ ἰσχύουσα νομοθεσία διὰ τοὺς παρεχομένους κλήρους δὲν προβλέπει ἐπιβολὴν κυρώσεων, πλὴν τῆς περιπτώσεως καθ’ ἣν ἐπιβάλλεται πρόστιμον. Δὲν δυνάμεθα νὰ καταστήσωμεν τὴν θέσιν τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν χείρονα, ὅταν μάλιστα τοὺς παρέχωμεν τὸ ἐλάχιστον.

§69Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Δὲν πρέπει νὰ τοὺς ὑποχρεώσωμεν νὰ τὰ καλλιεργοῦν;

§70Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Εἰς τὴν θεωρίαν τοῦ ἐκ Κερκύρας κ. συναδέλφου ἀπαντῶ ὅτι ἄλλο πρᾶγμα εἶναι ἡ ἀποκατάστασις ἀκτημόνων καλλιεργητῶν εἰς ἀπαλλοτριούμενον κτῆμα, ὅπου εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἦτο πρὸ τῆς ἀπαλλοτριώσεως καλλιεργητής, καὶ ἄλλο πρᾶγμα εἶναι ἡ διὰ τοῦ παρόντος νομοσχεδίου διάλυσις ὑφισταμένων ἐναντίον τοῦ καλλιεργοῦντος ἀγρολήπτου ἀγροληπτικῶν βαρῶν. Ἐδῶ ἡ ἀξιοποίησις τοῦ ἐδάφους εἶναι ἔργον τοῦ μόχθου τοῦ ἀγρολήπτου ἢ τοῦ ἐμφυτευτοῦ. Δὲν θὰ ἦτο παραδεκτὸν νὰ ὁρίσωμεν κυρώσεις εἰς βάρος τοῦ ἀγρολήπτου καὶ τοῦ ἐμφυτευτοῦ, οἵτινες θὰ καθίστων τὴν θέσιν του χείρονα. Ἀντιλέγω λοιπὸν εἰς τὴν πρότασιν τοῦ κ. Θεοτόκη.

§71Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ. Οἱ ἀγρολῆπται μικροκτηματίαι καλλιεργοῦν τὰ κτήματα αὐτὰ πρὸ 100 καὶ περισσοτέρων ἐτῶν. Κατόπιν τούτου τὰ κτήματα αὐτὰ ἀνήκουν εἰς τοὺς ἀγρολήπτας, εἶναι ἰδικά των. Παρακαλῶ νὰ μὴ δεχθῆτε οὐδεμίαν δέσμευσιν εἰς βάρος τούτων.

§72Τ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ. Ἡ Κυβέρνησις κ. συνάδελφοι δὲν ἐπρόβλεψεν, ὡς εἶχεν ὑποχρέωσιν, νὰ φροντίσῃ διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῶν 2 ἑκατομμυρίων δικαιούχων ἀκτημόνων, ἐνῷ τοὐναντίον ἐκδίδει παραχωρητήρια εἰς διαφόρους ἅρπαγας. Πρὸς τακτοποίησιν τοῦ ἀτόπου τούτου παρακαλῶ κ. Ὑπουργὲ ὅπως ἀποδεχθῆτε σχετικήν μου τροπολογίαν.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 16 ἐγένετο δεκτόν. Ἐγένετο δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν ἄρθρον καὶ σύνολον ὡς ἐτροποποιήθη τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἐπισπεύσεως τῆς ὁριστικῆς διανομῆς τῶν ἐποικισθεισῶν ὑπὸ τῆς τέως Ε.Α.Π. περιοχῶν». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς νομοθεσίας «περὶ διοικήσεως, διαχειρίσεως καὶ ἐκκαθαρίσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας». Ὁ Εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας κ. Γ. Μπακατσέλος ἔχει τὸν λόγον.

§74Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, κ. συνάδελφοι νὰ κάμω μίαν ἱστορικὴν ἀναδρομήν, ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῆς δημιουργίας τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας, διὰ νὰ καταστῇ περισσότερον ἀντιληπτὸν τὸ θέμα. Διὰ τῆς Συνθήκης τῆς Λωζάννης καθωρίσθη ὅτι οἱ ἀνταλλασσόμενοι πληθυσμοὶ μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Τουρκίας θὰ ἔχανον ὁριστικῶς τὴν περιουσίαν τὴν ὁποίαν ἐγκατέλειψαν εἰς τὴν χώραν ἀφ’ ἧς ἀπῆλθον, ἀλλὰ ὅτι εἰδικὴ ἐπιτροπὴ θὰ ἐξήταζε τὰς ὑποβαλλομένας ὑπὸ τῶν δικαιούχων δηλώσεις, ὥστε ἐὰν ἔμενεν ὑπόλοιπον περιουσίας ἐκ τῶν ἀνταλλαξίμων πληθυσμῶν εἰς μίαν χώραν, τοῦτο θὰ κατεβάλετο εἰς χρήματα εἰς τὴν ἑτέραν. Ἡ μικτὴ εἰδικὴ αὐτὴ ἐπιτροπὴ συνῆλθεν εἰς ἐπανειλημμένας συνεδριάσεις καὶ ἐν τέλει κατὰ τὸ ἔτος 1924, διεπίστωσεν ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν ἡ ὅλη ὑπόθεσις νὰ ἔχῃ ἕνα εὐτυχὲς τέρμα. Κατόπιν τούτου ἐπετράπη εἰς τὰς Κυβερνήσεις καὶ τῶν δύο χωρῶν νὰ κάνουν χρῆσιν τῶν περιουσιῶν τὰς ὁποίας ἐγκατέλειψαν οἱ ἀνταλλαγέντες πληθυσμοί. Κατόπιν τούτου ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις ἐν ἔτει 1925, ὑπέγραψε μίαν σύμβασιν μὲ τὴν Ἐθνικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος, εἰς ἣν ἀνετέθη ἡ διαχείρισις τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας ἐπὶ τῷ σκοπῷ τῆς ἐξευρέσεως χρημάτων πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν προσφύγων. Κατόπιν τούτου ἐξεδόθησαν τρία ὁμολογιοῦχα δάνεια συνολικοῦ ποσοῦ 7.650.000.000 δραχμῶν. Παραλλήλως ἐγένοντο καὶ προσπάθειαι πρὸς ἐφαρμογὴν τῆς συνθήκης τῆς Λωζάννης. Αἱ προσπάθειαι αὗται κατέληξαν εἰς τὴν ὑπογραφὴν ἐν ἔτει 1925 τῆς συνθήκης τῆς Ἀγκύρας καὶ ἐν ἔτει 1926 τῆς συνθήκης τῶν Ἀθηνῶν. Διὰ τῶν συνθηκῶν τούτων καθωρίζετο ὁ τρόπος ἐξαγορᾶς καὶ διαθέσεως τῶν ἀνταλλαξίμων αὐτῶν περιουσιῶν. Καὶ αἱ δύο συνθῆκαι αὗται εἶχον περίπου τὰς ἰδίας βάσεις ἡ δὲ συνθήκη τῶν Ἀθηνῶν προέβλεπε καὶ ὅτι αἱ Ἑλληνικαὶ περιουσίαι τῆς Κων)πόλεως θὰ ἐδίδοντο ὁπωσδήποτε εἰς τοὺς ἐν Κων)πόλει Ἕλληνας. Οἱ Τοῦρκοι διὰ τῆς 9ης δηλώσεως ἐπρότεινον εἰς τὴν μικτὴν ἐπιτροπὴν ν’ ἀναγνωρισθοῦν ὡς τοιοῦτοι καὶ νὰ τοὺς ἀποδοθοῦν τὰ ἐν Ἑλλάδι ἀκίνητα κτήματά των. Ἡ μικτὴ ἐπιτροπὴ ἀνεγνώρισε 119 τοιούτους παλαιοὺς κατοίκους τῆς νοτίου ἰδίᾳ Ἑλλάδος. Ἡ Ἑλληνικὴ Κυβέρνησις δὲν ἀπεδέχθη τὴν ἀπόφασιν τῆς μικτῆς ἐπιτροπῆς ταύτης καὶ ἐπέμεινεν ἐπὶ τῆς ἐφαρμογῆς τῆς Συνθήκης Ἀθηνῶν καὶ τοῦτο διότι ἐνόμιζεν ὅτι ἄλλως θὰ ὑφίστατο ζημίαν τὸ Ἑλληνικὸν δημόσιον. Ὅταν εἶδεν ὅμως τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος ὅτι ἡ ὑπόθεσις εἰς οὐδὲν πέρας ἐφέρετο, ἐπανέλαβεν ἐπὶ Οἰκουμενικῆς Κυβερνήσεως τὰς διαπραγματεύσεις μὲ οὐδὲν ὅμως ἀποτέλεσμα. Οὕτως εἶχον τὰ πράγματα κ. συνάδελφοι, ὅταν ἀνέλαβε τὴν ἀρχὴν ὁ Ἐλευθέριος Βενιζέλος. Οὗτος ἐν ἀρχῇ ἀπέρριψε τὰς προτάσεις τῶν Τούρκων, ὅταν εἶδεν ὅμως ὅτι δὲν ὑπῆρχεν ἄλλος τρόπος λύσεως τοῦ ζητήματος τούτου ἔκαμε δεκτὰς τὰς ἀπόψεις τῆς Τουρκικῆς Κυβερνήσεως περὶ συμψηφίσεως τῶν ἑκατέρωθεν ἀνταλλαξίμων περιουσιῶν, ἐὰν ἐπιτροπὴ οὐδετέρων ἤθελεν ἀποφανθῇ ὑπὲρ τῆς ἀπόψεως ταύτης. Ὑπὸ αὐτὰς ἀκριβῶς τὰς συνθήκας ὑπέγραψεν ἐν Ἀγκύρᾳ τὴν γνωστὴν ἐκείνην συμφωνίαν ἡ ὁποία ἦλθε καὶ πρὸς κύρωσιν εἰς τὴν Βουλήν. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, κ. συνάδελφοι νὰ σᾶς ἀναγνώσω μίαν παράγραφον τῆς εἰσηγητικῆς ἐκθέσεως τοῦ νομοσχεδίου διὰ τοῦ ὁποίου ἐκυρώθη ἡ σύμβασις αὕτη (ἀναγινώσκει). «Ἡ Κυβέρνησις αἰσθάνεται καλῶς τὴν πικρίαν, ἣν θὰ δοκιμάσῃ ὁ προσφυγικὸς κόσμος βλέπων ματαιουμένας τὰς ἐλπίδας, τὰς ὁποίας ἐστήριζεν ἐπὶ τῆς ἐκτελέσεως τῆς Συμβάσεως τῆς Ἀνταλλαγῆς, ὡς πρὸς τὴν ἐκτίμησιν τῶν ἀνταλλαξίμων περιουσιῶν, ἐξ ἧς βαθεῖαν ἔχει τὴν πεποίθησιν ὅτι θὰ προέκυπτε πιστωτικὸν ὑπόλοιπον ὑπὲρ τῶν Ἑλλήνων προσφύγων. Ἀλλὰ καθ’ ἣν στιγμὴν ἡ ἐκτέλεσις τῆς Συμβάσεως τῆς Ἀνταλλαγῆς ἀπέβη ὡς πρὸς τὸ σημεῖον τοῦτο ἀνέφικτος δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποτεθῇ ὅτι ὁ προσφυγικὸς κόσμος εἶχε τὴν ἀξίωσιν νὰ παρεμποδισθῇ εἰς τὸ διηνεκὲς ἡ ρύθμισις τῶν μετὰ τῆς τουρκικῆς Δημοκρατίας διαφορῶν μας, ἐνῷ ἡ παρεμπόδισις αὕτη δὲν θὰ ἔβλαπτε μόνον τὰ συμφέροντα τοῦ Κράτους, οὗτινος ἐπίλεκτοι πολῖται εἶναι καὶ αὐτοὶ ἀλλὰ καὶ θὰ ἐζημίωνε κυρίως τὰ συμφέροντα τῶν ἐν Κωνσταντινουπόλει ὁμογενῶν Τούρκων ἢ Ἑλλήνων ὑπηκόων. Ἡ Κυβέρνησις θὰ ἔπραττεν ἀληθὲς ἔγκλημα κατὰ τῆς Χώρας ἐὰν διὰ νὰ μὴ δώσῃ ὅπλα εἰς τοὺς κατ’ ἐπάγγελμα κοπτομένους ὑπὲρ τῶν προσφυγικῶν συμφερόντων ἀπέφευγε νὰ ὑπογράψῃ τὴν προκειμένην Σύμβασιν καὶ διέκοπτεν ὁριστικῶς τὰς μετὰ τῆς Τουρκικῆς Κυβερνήσεως διαπραγματεύσεις. Διότι τοιαύτη τακτικὴ δὲν θὰ ἐθυσίαζε μόνον ἐκ πολιτικῆς ἀνανδρίας τὰ συμφέροντα τῶν ἐν Κωνσταντινουπόλει Ἑλλήνων ὑπηκόων καὶ αὐτῶν τῶν Ἑλλήνων τὸ γένος Τούρκων ὑπηκόων, ὧν ἡ νομικὴ θέσις ὡς ETABLIS χρῄζει ταχίστης ρυθμίσεως, ἀλλὰ καὶ θὰ παρημπόδιζε τὴν σταθερῶς ἐπιδιωκομένην ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἐξομάλυνσιν ὅλων τῶν διαφορῶν, αἵτινες μᾶς χωρίζουν ἀπὸ τὴν Τουρκικὴν Δημοκρατίαν διὰ νὰ θέσωμεν διὰ τὸ μέλλον τὰς βάσεις στερεᾶς καὶ εἰλικρινοῦς φιλίας μεταξὺ τῶν δύο Ἐθνῶν, ἥτις φιλία δὲν ἀνταποκρίνεται μόνον πρὸς τὰ συμφέροντα αὐτῶν, ἀλλὰ καὶ ἐξυπηρετεῖ γενικώτερον τὰ συμφέροντα τῆς Εἰρήνης εἰς τὴν ἐγγὺς Ἀνατολήν». (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Ε. ΜΠΑΚΛΑΤΖΗΣ). Διὰ τῆς συμβάσεως ταύτης καθωρίζετο ὅτι ἡ ὑπὸ τῶν Τούρκων ἐν Ἑλλάδι ἐγκαταλειφθεῖσα περιουσία θὰ περιήρχετο εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Κράτος. Ὁμοίως ἡ περιουσία τῶν ἀνταλλαξίμων Ἑλλήνων θὰ περιήρχετο εἰς τὸ Τουρκικὸν Κράτος. Περαιτέρω καθωρίζετο ἐπὶ πλέον ὅτι οἱ δικαιοῦχοι τῆς 9ης δηλώσεως Τοῦρκοι καὶ Ἕλληνες θὰ ἔχανον τὰ δικαιώματά των ὑπὲρ τοῦ Κράτους εἰς τὸ ὁποῖον ἔκειτο ἡ περιουσία. Ἡ περιουσία ὅμως καὶ τῶν Ἑλλήνων Κωνσταντινουπόλεως θὰ περιήρχετο εἰς αὐτούς. Ἡ Ἐθνικὴ Τράπεζα σύμφωνα μὲ τὴν σχετικὴν σύμβασιν ποὺ συνῆψε μετὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου, διεχειρίσθη περίπου 130.000 κομμάτια ἀνταλλαξίμου περιουσίας ἀξίας 6 περίπου δισεκατομμυρίων, μέχρι τοῦ 1939, ὁπότε ἡ ἀνταλλάξιμος περιουσία περιῆλθεν εἰς μίαν εἰδικὴν ἐπὶ τούτῳ συσταθεῖσαν ὑπηρεσίαν παρὰ τῷ Γενικῷ Λογιστηρίῳ τὴν γνωστὴν ὑπὸ τὸ ὄνομα ΥΔΑΜΚ. Ἡ ἐναπομένουσα ἀνταλλάξιμος περιουσία σημειωθήτω κ. συνάδελφοι ὅτι εἶναι ἀρκετὰ μεγάλη. Ἀνέρχεται περίπου εἰς 81.000 κομμάτια καὶ πρέπει νὰ ὑπομνήσω ὅτι ἐὰν διεσώθη, διεσώθη χάρις εἰς τὴν Υ-ΔΑΜΚ., ἡ ὁποία τὴν διαχειρίζεται καὶ ἡ ὁποία εἰσηγήθη καὶ ἐξεδόθη ἀπόφασις τοῦ Κεντρικοῦ της Συμβουλίου δι’ ἧς δὲν ἐπετρέπετο ἡ ἐκποίησις τῆς περιουσίας ταύτης. Διὰ τοῦ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχεδίου κ. συνάδελφοι ἐπιδιώκονται κυρίως δύο σκοποί. 1) Ἡ στέγασις τῶν παλαιῶν προσφύγων καὶ 2) ἡ ἀποκατάστασις τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν. Τὸ νομοσχέδιον διακρίνει τὴν ἀνταλλάξιμον περιουσίαν εἰς ἀστικὴν καὶ ἀγροτικήν. Ἐν τῷ ἄρθρῳ 1ῳ καθορίζεται ὅτι εἰς τοὺς κατόχους τοιούτων κτημάτων ἀξίας μέχρι 200.000 προπολεμικῶν δραχμῶν, πωλοῦνται ὑποχρεωτικῶς ἐὰν τὸ ζητήσουν οἱ ἐνδιαφερόμενοι, ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν ὅτι, νομίμως κατέχουν ταῦτα ἢ τοὐλάχιστον κατέχουν ταῦτα ἐπὶ μίαν 3ετίαν καὶ δὲν ἔχουν ἄλλην ἀκίνητον περιουσίαν. Περαιτέρω προβλέπεται ὅτι τὸ ὑπόλοιπον ἐκ τῶν κτημάτων αὐτῶν θὰ ἐκποιηθῇ διὰ δημοπρασίας. Διὰ τῶν ἄρθρων 6–8 καθορίζεται ὁ τρόπος καθ’ ὃν ἀναλαμβάνονται τὰ κτήματα καὶ περιέρχονται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ἐπὶ τῆς Γεωργίας Ὑπουργοῦ πρὸς ἀποκατάστασιν τῶν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν. Τὸ ἄρθρον 8 εἰδικῶς προβλέπει τὸ καταβλητέον τίμημα. Ἐνῷ ὅμως αὐτὴ εἶναι ἡ κεντρικὴ γραμμὴ καὶ ὁ σκοπὸς τοῦ νομοσχεδίου, διὰ τοῦ ἄρθρου 15 πάντα ταῦτα ἀνατρέπονται. Καὶ τοῦτο, διότι ἐκεῖ καθορίζεται ὅτι τὸ εἰσπραττόμενον τίμημα θὰ περιέρχεται εἰς τὸν κρατικὸν προϋπολογισμόν, εἰς εἰδικὸν βέβαια κεφάλαιον πρὸς στέγασιν τῶν ἀστέγων, πλὴν ὅμως εἰς τὸν κρατικὸν προϋπολογισμὸν ὅπου τοῖς πᾶσι εἶναι ἀντιληπτὸν ὅτι δύναται καὶ δι’ ἄλλους σκοποὺς νὰ διατεθῇ. Θὰ ἐπρότεινα λοιπὸν εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐπὶ τοῦ προκειμένου νὰ δεχθῇ τροπολογίαν δυνάμει τῆς ὁποίας τὸ εἰσπραττόμενον τίμημα θὰ κατετίθετο εἰς τὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος πρὸς τὸν σκοπὸν καὶ μόνον τῆς στεγάσεως τῶν παλαιῶν προσφύγων.

§75Ι. ΧΑΒΟΥΤΗΣ. Οὕτω πρέπει νὰ γίνῃ κ. συνάδελφε, διότι παρῆλθον 30 ὁλόκληρα χρόνια καὶ καμμία ἀποκατάστασις προσφύγων δὲν ἔγινε.

§76Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ. Καὶ ἐγὼ δὲν λέγω τὸ ἐναντίον κ. συνάδελφε. Πλὴν ὅμως πρέπει νὰ σημειωθῇ ὅτι ἡ μὴ ἀποκατάστασις τῶν προσφύγων ὀφείλεται ἐν μέρει καὶ εἰς τὰς ἀνωμάλους συνθήκας, ὑφ’ ἅς τελευταίως διῆλθεν ἡ χώρα. Περαιτέρω θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν ν’ ἀπαλειφθῇ ἡ σχετικὴ παράγραφος δυνάμει τῆς ὁποίας ἓν ποσοστὸν ἐκ τοῦ ἀντιτίμου τῶν ἀνταλλαξίμων θὰ διατίθεται πρὸς ἀνέγερσιν Δημοσίων κτιρίων. Ἔχω τὴν γνώμην ὅτι τὸ ἄρθρον 15 δέον νὰ διατυπωθῇ ὡς ἑξῆς: (ἀναγινώσκει). Τελειώνων κ. συνάδελφοι θέλω νὰ ὑπομνήσω ὅτι τὸ θέμα τῆς ἐκποιήσεως τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας εἶναι θέμα ὑπερκομματικὸν καὶ ὅλαι αἱ πλευραὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας θὰ πρέπει νὰ συμβάλουν ὥστε τὸ νομοσχέδιον τοῦτο νὰ ψηφισθῇ κατὰ τὴν σημερινὴν συνεδρίασιν, διότι δὲν γνωρίζομεν ἐὰν αὔριον θὰ δυνάμεθα νὰ πράξωμεν τοῦτο. Θὰ παρεκάλουν λοιπὸν κ. συνάδελφοι ὅπως γίνῃ δεκτὸν τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον, κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον μὲ τὰς τροπολογίας τὰς ὁποίας ἀνέπτυξα: (Χειροκροτήματα.)

§77Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Θὰ κάμω κ. Πρόεδρε, μίαν γενικὴν παρατήρησιν, ἡ ὁποία ἰσχύει δι’ ὅλας τὰς συνεδριάσεις. Ἡμεῖς δὲν ἐπιθυμοῦμεν νὰ κωλυσιεργήσωμεν εἰς τὸ νομοθετικὸν ἔργον τῆς Κυβερνήσεως. Εἶναι ἀπαραίτητον ὅμως νὰ μὴ ἀπουσιάζῃ τῆς αἰθούσης ταύτης ἡ Κυβερνητικὴ πλειοψηφία, ἐπὶ τῆς εὐθύνης τῆς ὁποίας κυρίως πρέπει νὰ στηρίζεται ἡ ψήφισις τῶν διαφόρων νομοσχεδίων καὶ ὄχι εἰς ἡμᾶς. Σᾶς ὑπενθυμίζω κ. Πρόεδρε, ὅτι ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ ἔχετε δικαίωμα νὰ διαπιστώσητε ὅτι ἤδη δὲν εὑρισκόμεθα ἐν ἀπαρτίᾳ, ἄλλως εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ὑποβάλλωμεν ἡμεῖς ἔνστασιν, οὐδεμίαν δὲ εὐθύνην θὰ πρέπει νὰ μᾶς ἀποδώσητε, ἐὰν πράξωμεν τοῦτο, διότι συστηματικῶς ἐκ τῆς αἰθούσης ταύτης ἀπουσιάζουν τὰ ⅘ τῆς Κυβερνητικῆς παρατάξεως.

§78Ι. ΜΟΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ. Ὅταν συζητοῦνται κ. συνάδελφε ζητήματα τοιαύτης σημασίας ὡς τὸ τῆς ἀνταλλαξίμου περιουσίας, πληροφορηθῆτε ὅτι δὲν πρέπει νὰ ὑποβάλλωνται ἐνστάσεις ἀπαρτίας, αἱ ὁποῖαι ἐν τῇ οὐσίᾳ καταλήγουν εἰς τὴν μὴ ψήφισιν τῶν νομοσχεδίων. Ὀφείλομεν νὰ ψηφίσωμεν τὸ παρὸν νομοσχέδιον ἀπόψε διότι διὰ τῆς ψηφίσεως αὐτοῦ ἀναμένουν τὴν τακτοποίησίν των 30.000 Ἕλληνες.

§79Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Ἡ παρέμβασις τοῦ κ. συναδέλφου εἶναι ἀπαράδεκτος. Ἂν τὸ συζητούμενον θέμα εἶναι τόσον σοβαρὸν καὶ σπουδαῖον, ὤφειλεν ἡ κυβερνητικὴ παράταξις νὰ ἦτο παροῦσα καὶ ἡ Βουλὴ νὰ συζητήσῃ καὶ νὰ ψηφίσῃ τὸ νομοσχέδιον τοῦτο ἐν ἀπαρτίᾳ εὑρισκομένη καὶ ὄχι νὰ λύῃ τοιαῦτα θέματα Βουλὴ παρόντων ἐλαχίστων βουλευτῶν.

§80Λ. ΔΕΡΤΙΛΗΣ. Ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος ἐκ Κερκύρας ἔχει δίκαιον. Πράγματι δὲν ἐπιτρέπεται νὰ συζητοῦμεν νομοσχέδια τοιαύτης σημασίας ὡς τὸ παρὸν ἀπούσης τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀπόντων τῶν βουλευτῶν. Παρὰ ταῦτα ἐπειδὴ διὰ τοῦ παρόντος νομοσχεδίου πρόκειται νὰ ρυθμισθῇ ἡ τύχη 25.000 οἰκογενειῶν προσφύγων, παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ συζητήσῃ σήμερον τὸ νομοσχέδιον αὐτό.

§81Ε. ΓΟΝΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὁ προλαλήσας ἔδωσεν εἰς ἡμᾶς τὰς λεπτομερείας τοῦ ἱστορικοῦ τοῦ προκειμένου νομοσχεδίου. Ἐγὼ θ’ ἀναδράμω εἰς οὐσιώδη σημεῖα. Κύριοι, τὸ προσφυγικὸν εἶναι ζήτημα Ἐθνικὸν καὶ Κοινωνικόν, βαρύνει πολλούς, διότι μέχρι σήμερον ἔχομεν προσφυγικὸν πρόβλημα, τὸ ὁποῖον ἔπρεπε νὰ εἶχε τακτοποιηθῆ πρὸ πολλοῦ. Οἱ πρόσφυγες εἶναι ἀπόθεμα χρησιμώτατον διὰ τὴν χώραν, δυστυχῶς ὅμως τὸ παρημελήσαμε διὰ πολλοὺς καὶ διαφόρους λόγους εἰς τοιοῦτον βαθμὸν ὥστε νὰ περιέλθουν οὗτοι εἰς ἐξαθλίωσιν, πρᾶγμα ποὺ ἐνισχύει τὸν κομμουνισμόν. Ὁ Ἐλευθέριος Βενιζέλος διὰ τῆς ἑρμηνείαν ποὺ ἔδωσεν εἰς τὴν Συνθήκην τῆς Λωζάννης εἶπεν ὅτι ἅπασαι αἱ περιουσίαι τῶν Μουσουλμάνων θὰ περιήρχοντο εἰς τοὺς πρόσφυγας. Τῷ 1930 διὰ λόγους γενικωτέρας πολιτικῆς οἱ πρόσφυγες ἐκλήθησαν νὰ πληρώσουν. Ἡ μνημειώδης ἀγόρευσις τοῦ Ἐλευθερίου Βενιζέλου εἰς τὴν Βουλὴν τὸν Ἰούνιον τοῦ 1930 πρέπει νὰ ἀποτελῇ πολιτικὴν ὑποθήκην. Εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν εἰς τὴν ὁποίαν συμμετέχω ἐδήλωσα ὅτι θὰ συμβάλλω εἰς τὴν εὐτυχεστέραν λύσιν τοῦ προβλήματος τούτου, καὶ θὰ εἶμαι δίκαιος κριτής, ἀντικειμενικὸς εἰς τρόπον ὥστε νὰ δυνηθῶ νὰ βοηθήσω τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς. Τὸ θέμα τὸ ὁποῖον πρέπει ν’ ἀντιμετωπίσωμεν εἶναι τὸ ἑξῆς: Εἶναι κύριοι τῆς περιουσίας αὐτῆς οἱ δικαιοῦχοι πρόσφυγες ἢ ὄχι; Ὑπάρχει ὁ ἐγκυρότερος ἑρμηνευτὴς τῆς Συνθήκης τῆς Λωζάννης Ἐλευθέριος Βενιζέλος ὅστις εἶπεν ὅτι νομικῶς ἡ περιουσία ἀνήκει εἰς τοὺς πρόσφυγας, ἄρα ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς τὸ πρόβλημα ἔχει λυθῆ. Ὑποστηρίζω ὅτι πρέπει ὁπωσδήποτε ἡ περιουσία τῶν προσφύγων νὰ παραμείνῃ εἰς αὐτούς. Ὀλίγα βήματα ἔξω τῶν Ἀθηνῶν θὰ βρῆτε τὸ αἶσχος τῶν παραπηγμάτων, πρᾶγμα ποὺ εἶναι ἀπαράδεκτον ἀπὸ πάσης ἀπόψεως. Ὤφειλε νὰ συγκεντρωθῇ ἡ προσοχὴ τῆς πολιτικῆς ἡγεσίας εἰς τὸ ζήτημα αὐτὸ διὰ νὰ ἐξαλειφθῇ ἡ ἀσχημία αὐτή. Πῶς θὰ ὁδηγηθῶμεν εἰς τὴν ὀρθὴν λύσιν τοῦ προβλήματος; Ἢ δέχεται τὸ Κράτος ὅτι νομικῶς ἡ περιουσία τῶν προσφύγων ἀνήκει εἰς αὐτοὺς καὶ δὲν δύναται οὐδεὶς νὰ τὴν θίξῃ ἢ νὰ δεχθῶμεν τὴν τηρητέαν τακτικὴν ἀπὸ τὸ Κράτος. Ἔχω ὑπομνήματα προσφύγων τὰ ὁποῖα λέγουν τὰ ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει). Δὲν εἶναι δυνατόν, κύριοι συνάδελφοι νὰ τοὺς ἀδικήσῃ τὸ Κράτος, δυστυχῶς ὅμως ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προνοίας ἀφαιρεῖ περιουσίαν εἰς βάρος τῶν προσφύγων. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἀπαλλοτριώνει ἐδάφη εἰς βάρος των. Ἐπερίμενα ἀπὸ τὴν ΕΠΕΚ καὶ ἀπὸ τὸ Κόμμα τῶν Φιλελευθέρων περισσοτέραν κατανόησιν ἐπὶ τοῦ θέματος. Θ’ ἀναγνωρίσωμεν ὡς κυρίους τῶν κτημάτων τοὺς πρόσφυγας ἢ θὰ εἴπωμεν ὅτι ὅλα αὐτὰ εἶναι παληόχαρτα καὶ ὑποτάσσομεν τὰ πράγματα εἰς νεωτέραν σκοπιμότητα. Ἐὰν ἀκολουθηθῇ ἡ ἀρχὴ ὅτι ἡ περιουσία ἀνήκει εἰς τοὺς πρόσφυγας, τότε θὰ διαφυλάξετε τὴν προσφυγικὴν περιουσίαν. Ἐὰν λάβετε διάφορον θέσιν τότε θὰ κάμετε βῆμα ἐπικίνδυνον διὰ τὴν τύχην τῆς περιουσίας αὐτῆς.

§82Ι. ΧΑΒΟΥΤΗΣ. Δὲν κατωρθώσαμεν ἡμεῖς οἱ πρόσφυγες οἵτινες μένομεν εἰς ἓν μόνον δωμάτιον ἐπὶ ὁλόκληρον 30ετίαν νὰ πάρωμεν παραχωρητήριον, ὥστε νὰ γνωρίζωμεν ὅτι αὐτὸ τὸ μικρὸ κομμάτι ἀνήκει εἰς ἡμᾶς.

§83Ε. ΓΟΝΗΣ. Εἶναι σαφὲς κ. συνάδελφοι, ὅτι ἂν φύγωμεν ἀπὸ τὴν ἀρχὴν τῆς Συνθήκης τῆς Λωζάννης καὶ ἀπὸ τὴν ἑρμηνείαν αὐτῆς, δὲν πρόκειται νὰ ἰδοῦν σπίτια, οἱ πρόσφυγες οὔτε ἀποκατάστασιν. Ἡ περιουσία ἀνήκει εἰς τοὺς πρόσφυγας καὶ οὐδεὶς δύναται ν’ ἀπαλλοτριώνῃ αὐτὴν δι’ ἄλλους σκοπούς. Ἐὰν ἀναγνωρίσωμεν ὅτι ἡ Συνθήκη τῆς Λωζάννης, ὡς ἡρμηνεύθη ὑπὸ τοῦ Ἐλευθερίου Βενιζέλου ἰσχύει, τότε οὐδεὶς θὰ ἐπενέβαινεν εἰς τὴν προσφυγικὴν περιουσίαν.

§84Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Ἡ Συνθήκη τῆς Λωζάννης ἰσχύει διότι εἶναι διεθνὴς νόμος καὶ κατοχυρώνει τὴν περιουσίαν τῶν προσφύγων.

§85Ε. ΓΟΝΗΣ. Δὲν δύνανται ὅμως οἱ ἑκάστοτε Ὑπουργοὶ ν’ ἀφαιροῦν τὴν περιουσίαν των.

§86Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπεβλήθη ἔνστασις ἀπαρτίας καὶ παρακαλῶ νὰ τὴν ἀναγνώσητε.

§87Γ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ. (Ὑφυπ. Οἰκον.) Κύριοι συνάδελφοι, παρακαλῶ νὰ μὴ ἐπιμένετε εἰς τὴν ἔνστασιν ἀπαρτίας. Εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, νομίζω ὅτι εἴσασθε ὅλοι σύμφωνοι μὲ τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον.

§88Κ. ΒΕΝΕΤΗΣ. Εἶναι σοβαρὸν τὸ νομοσχέδιον καὶ πρέπει νὰ παρευρίσκωνται εἰς τὴν συνεδρίασιν καὶ οἱ κ.κ. Ὑπουργοί.

§89Μ. ΧΛΟΥΒΕΡΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρέπει πρῶτον νὰ τελειώσῃ ὁ ρήτωρ καὶ ἔπειτα νὰ ἀνακοινώσητε τὴν ἔνστασιν ἀπαρτίας. (Θόρυβος).

§90Ι. ΜΟΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κάμνω ἔκκλησιν εἰς τὰ ἀνθρώπινα αἰσθήματα ὑμῶν ὅπως μὴ ἐπιμείνητε εἰς τὴν ἔνστασιν ἀπαρτίας. Τὸ νομοσχέδιον εἶναι σοβαρώτατον καὶ ἀφορᾷ τὴν ἀποκατάστασιν 30.000 προσφύγων. Πρέπει τὸ νομοσχέδιον νὰ τὸ ψηφίσωμεν κατ’ ἀρχήν. Νομίζω, ὅτι οὐδεὶς θὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν. Διαφορετικὰ ἡ ἀντίδρασις θὰ εἶναι ἐγκληματικὴ εἰς βάρος τοῦ Ἔθνους.

§91Λ. ΛΥΜΠΕΡΗΣ. Ἐγὼ ἀποδέχομαι τὰς ἀπόψεις τοῦ κ. Γονῆ.

§92ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί. Κατετέθησαν προτάσεις ὑπὸ τοῦ κεκανονισμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν, ὅπως ἀκολουθηθῇ ἡ τακτικὴ διαδικασία ψηφίσεως τῶν σχεδίων νόμων, καὶ ὄχι ἡ εἰς μόνην ἀνάγνωσιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τῶν ἑξῆς σχεδίων νόμων: 1) «Περὶ συντονισμοῦ τῶν διὰ σιδηροδρόμων καὶ αὐτοκινήτων μεταφορῶν», 2) «περὶ ἀναλήψεως ὑπὸ τοῦ Δημοσίου τῆς παραχωρηθείσης ὑπὸ τοῦ Κράτους ἐκμεταλλεύσεως εἰς σιδηροδρομικὰς ἢ τροχιοδρομικὰς Ἑταιρείας καὶ ἐκκαθαρίσεως τῶν Ἑταιρειῶν τούτων», 3) «περὶ ἀπονομῆς γενικῶν πτυχίων χειριστῶν ἀσυρμάτου» καὶ 4) «περὶ χορηγήσεως ἀδειῶν ἀσκήσεως ἐπαγγέλματος ραδιοηλεκτρολόγου». Ἑπομένως τὰ ὡς ἄνω σχέδια νόμων θὰ ἀκολουθήσουν τὴν τακτικὴν διαδικασίαν ψηφίσεως.

§93Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε κατετέθη ἔνστασις ἐλλείψεως ἀπαρτίας. Κατὰ τὸν Κανονισμὸν εἶσθε ὑποχρεωμένος νὰ τὴν ἀνακοινώσητε εἰς τὸ Σῶμα. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο δημιουργεῖται θόρυβος).

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διακόπτεται ἡ συνεδρίασις διὰ 5′ λ.

(Ὥρα 10 μ.μ.)

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗΝ

(Ὥρα 10.10′ μ.μ.)

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις. Κατετέθη ἡ ἑξῆς πρότασις: Οἱ κάτωθι ὑπογεγραμμένοι βουλευταὶ συμφώνως πρὸς τὸν Κανονισμὸν προτείνομεν ἔνστασιν ἐλλείψει ἀπαρτίας. Οἱ προτείνοντες Β. Παπαρρηγόπουλος, Ν. Κοντογιαννόπουλος, Α. Σχινᾶς, Χ. Μαγιάκος, Λ. Οἰκονομόπουλος, Β. Βραχνός, Γ. Πλατῆς, Θ. Κονίτσας, Δ. Κουτσιμπὸς Γ. Βούλγαρης, Γ. Κακαγιάννης, Λ. Κατσιλάμπρος. Ἀναγινωσκομένων τῶν ὀνομάτων τῶν ὑπογραψάντων τὴν πρότασιν εὑρίσκονται παρόντες.

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κατόπιν τῆς ὑποβληθείσης ἐνστάσεως, ἐλλείψεως ἀπαρτίας, πρὸς διαπίστωσιν ταύτης θ’ ἀναγνωσθῇ ὁ κατάλογος τῶν βουλευτῶν. Παρακαλῶ ὅπως προσέλθουν διὰ τὴν ἀνάγνωσιν καὶ παρακολούθησιν τοῦ καταλόγου οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Κοθρῆς καὶ Θ. Κονίτσας. Προσελθόντων τῶν ἀνωτέρω, ἀναγινώσκεται ὁ κατάλογος ἐξ οὗ διαπιστοῦται ἡ παρουσία τῶν κατωτέρω 71 βουλευτῶν. Δερτιλῆς Λεωνίδας, Γονῆς Ἐλευθέριος, Μογγογιάννης Ἰωάννης, Πετρόπουλος Κωνσταντῖνος, Βραχνὸς Βασίλειος, Ρέντης Κωνσταντῖνος, Βαχλιώτης Ἀθανάσιος, Μπακόπουλος Νικόλαος, Ζέρβας Δημήτριος, Μαγιάκος Χαρίδημος, Κονίτσας Θεμιστοκλῆς, Παπασπύρου Δημήτριος, Κουτσοπέταλος Λουκᾶς, Παπαρρηγόπουλος Βασίλειος, Φωτήλας Ἀριστοτέλης, Γεωργιάδης Γεώργιος, Μανθόπουλος Νικόλαος, Βεζυρτζόγλου Μιχαὴλ, Κωτιάδης Στέλιος, Φραγκάκης Ἐμμανουήλ, Στεφανίδης Μιχαὴλ, Κοντογιαννόπουλος Νικόλαος, Πετραλιᾶς Στέφανος, Ἀηδονᾶς Ἀπόστολος, Βουδούρης Πάνος, Θεοδοσιάδης Ἀλέξανδρος, Μπέλλας Κωνσταντῖνος, Ἀνωγειανάκης Ἀντώνιος, Μπακατσέλος Γεώργιος, Ἰασονίδης Λεωνίδας, Καραμαούνας Λεωνίδας, Λυμπέρης Λεόντιος, Παπαδόπουλος Κωνσταντῖνος, Περτσινίδης Σωφρώνιος, Χρυσοχόος Ἰωάννης, Εὐριπαῖος Πέτρος, Μαρούλης Κωνσταντῖνος, Φικιώρης Πέτρος, Κουτσιμπὸς Δημήτριος, Χατζηγιάννης Δημήτριος, Δοξόπουλος Γεώργιος, Κοθρῆς Ἐμμανουήλ, Χλουβεράκης Μιχαὴλ, Οἰκονομόπουλος Λεωνίδας, Σχινᾶς Ἀπόστολος, Κατσαφάδος Γεώργιος, Παπαμαντέλλος Κωνσταντῖνος, Χαβούτης Ἰωάννης, Πέτσος Εὐάγγελος, Ἀνδρεάδης Θωμᾶς, Καρατζένης Δημήτριος, Βούλγαρης ἢ Βουλγαράκης Γεώργιος, Τσουδερὸς Γεώργιος, Μιχαηλίδης Τριαντάφυλ., Βλαμίδης Ἰωάννης, Γρηγορίου Γεώργιος, Μητακίδης Ἀθανάσιος, Μαυρίδης Ἀθανάσιος, Γοργίας Χριστόδουλος, Ἰντζὲς Νικόλαος, Ἀλεξανδρίδης Κοσμᾶς, Κατσιλάμπρος Λάμπρος, Ἀλλαμανῆς Στέλιος, Ἀναγνωστόπουλος Γεώργιος, Βαμπούλης Λάμπρος, Βασαρδάνης Κωνσταντῖνος, Πλατῆς Γεώργιος, Μαλαμίδας Εὐστάθιος, Ἀνδρεάδης Γεώργιος, Μπακλατζῆς Ἐμμανουήλ, Ζορμπᾶς Νικόλαος).

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐκ τῆς ἀναγνώσεως τοῦ καταλόγου διεπιστώθη ὅτι πράγματι ἡ Βουλὴ δὲν εὑρίσκεται ἐν ἀπαρτίᾳ. Λύεται ἡ συνεδρίασις ἐλλείψει ἀπαρτίας, δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 11 μ.μ.)