1952.04.03

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 70ὴ

Πέμπτη 3 Ἀπριλίου 1952

Προεδρία κ. Δ. Β. ΓΟΝΤΙΚΑ

(Ὥρα 7.00′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Τσιαπάρας ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν Πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ἀνακοινῶ εἰς τὴν Βουλὴν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1246|31–3-1952 ἔγγραφον τοῦ Δήμου Μεσολογγίου, ἔχον οὕτω: Πρὸς Τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Ἀθήνας. Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ σᾶς παρακαλέσω, ὅπως εὐαρεστηθῆτε καὶ τιμήσητε διὰ τῆς παρουσίας σας τὸν ἑορτασμὸν τῆς 126ης ἐπετείου τῆς ἐξόδου τῆς φρουρᾶς τοῦ Μεσολογγίου καὶ 128ης ἐπετείου τοῦ θανάτου τοῦ Λόρδου Βύρωνος, γενησόμενον τὴν Κυριακὴν 13ην Ἀπριλίου 1952 ὥραν 10. Εὐαρεστηθῆτε νὰ μᾶς πληροφορήσητε περὶ τῆς ἐλεύσεώς σας μέχρι τῆς 10ης Ἀπριλίου 1952. Δεχθῆτε παρακαλῶ τὴν ἔκφρασιν τῆς ἐξόχου ὑπολήψεώς μου. Ὁ Δημαρχῶν Μεσολογγίου (ὑπογραφὴ) Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Σ. Κότσιανος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 114214|31–3-52 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου διὰ τὴν παρὰ τοῦ Ταμείου Συντάξεων Νομικῶν χορήγησιν δανείου ἐκ δραχμῶν 185.000.000 πρὸς τὸν Δικηγορικὸν Σύλλογον καὶ τὸ Ταμεῖον Προνοίας Δικηγόρων Καβάλλας. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργικοῦ Συνεταιρισμοῦ Ἀμπελοκτημόνων Γλώσσης Σκοπέλου, διαμαρτυρομένου δι’ ἀσκουμένην παρὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης πίεσιν πρὸς ἐξόφλησιν τῶν πρὸς αὐτὴν ὀφειλομένων καλλιεργητικῶν δανείων. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Μ. Στεφανίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμποροεπαγγελματικοῦ Συλλόγου Ἱστιαίας, διαμαρτυρομένου διὰ διακοπὴν παροχῆς πιστώσεων πρὸς ἀντιμετώπισιν οἰκονομικῶν δυσχερειῶν μελῶν του. Ὁ βουλευτὴς κ. Μ. Στεφανίδης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος Τσαπουρνιᾶς Ἱστιαίας, ζητούντων παραχώρησιν εἰς ἀκτήμονας δασοκαλλιεργητὰς τοῦ δημοσίου δάσους τῆς περιφερείας τῆς ὡς ἄνω Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Καβάλλας κ. Λ. Λυμπέρης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Μακρυχωρίου, ζητοῦντος ἄμεσον συνέχισιν τῶν ὑπὸ τοῦ σχεδίου «Πρόνοια Ἐργασία» ἀρξαμένων ἔργων. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Π. Εὐριπαῖος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου Ὑπαλλήλων Ο.Τ.Ε. Κυκλάδων, ζητοῦντος ἀπάλειψιν διατάξεων τῶν ἄρθρων 7, 9 καὶ 10 τοῦ νομοσχεδίου «περὶ στεγάσεως ταχυδρομείων κλπ.» θιγουσῶν κεκτημένα δικαιώματα προσωπικοῦ ΟΤΕ κλπ. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Π. Εὐριπαῖος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμποροβιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Σύρου ζητοῦντος ἄμεσον δημοσίευσιν τοῦ νομοσχεδίου «περὶ προστασίας τῆς ἐπαρχιακῆς βιομηχανίας. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Κ. Παπαμαντέλλος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Νέου Φαλήρου, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἑταιρίας Ἐξυγιαντικῶν καὶ Ἀποχετευτικῶν Ἔργων ἀδικαιολόγητον καθυστέρησιν τῆς ἐκτελέσεως τοῦ ἀναληφθέντος ἐξυγιαντικοῦ καὶ ἀποχετευτικοῦ ἔργου Σούδας Νέου Φαλήρου, ἐκ τῆς ἐγκαταλείψεως τοῦ ὁποίου ἔχει δημιουργηθῆ μέγας κίνδυνος διὰ τὴν δημοσίαν ὑγείαν τῶν κατοίκων ὅλης τῆς μεγάλης αὐτῆς περιφερείας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀττικοβοιωτίας κ. Χ. Σκουτέρης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Θηβῶν, διαμαρτυρομένου διὰ μελετωμένην τροποποίησιν τοῦ νόμου 1788, μὲ τὸν σκοπὸν νὰ καταργηθῇ τὸ ὅριον ἀριθμοῦ δικηγόρων καὶ ζητοῦντος νὰ ἀποτραπῇ τὸ ἐπαπειλούμενον πλῆγμα κατὰ τοῦ δικηγορικοῦ ἐπαγγέλματος. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Γ. Λύχνος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ Συλλόγου Πυροπαθῶν Κερκύρας, ζητοῦντος ἀποζημίωσίν των συμφώνως, πρὸς τὸ ἄρθρον 80 τῆς Ἑλληνοϊταλικῆς συνθήκης κλπ. Ὁ κ. Σ. Βενιζέλος (Προεδρεύων Κυβερν.) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ ὑπαλληλικοῦ κώδικος». Ὁ κ. Ε. Ἀβέρωφ (Ὑφυπ. Ἐξωτερικῶν) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ συστάσεως Ταμείου Ἐκπαιδευτικῆς καὶ Φιλανθρωπικῆς Προνοίας παρὰ τῇ ἐν Ἀδδὶς Ἀμπέμπα Β. Πρεσβείᾳ». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Πατρίκιος, Α. Φωτήλας, Ε. Πέτσος, Ε. Ἀρβανιτάκις, Λ. Λυμπέρης, Κ. Μπέλλας, Γ. Γεωργιάδης, Α. Στεφάνου, Ε. Ζαννῆς, Α. Πάλλης, Ε. Δενδρινὸς κ.ἄ., καταθέτουν πρότασιν νόμου «περὶ καταργήσεως τῆς ποινῆς τοῦ θανάτου». Ἡ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1945 –46, 1946–47, 1949–50 καὶ 1950–51 πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν καὶ ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων, εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου οἰκον. ἔτους 1951–52» καὶ 2) «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1945–46, 1946–47, 1947–48, 1948–49 καὶ 1949–50 πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος τέως Ὑπουργείου Δημοσίας Τάξεως καὶ ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων, εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν οἰκον. ἔτους 1951–52». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ αὐθεντικῆς ἑρμηνείας τοῦ ἄρθρου 19 τοῦ ΓΥΙΔ Ι 1909 «περὶ Γενικοῦ Ἐκκλησιαστικοῦ Ταμείου καὶ Διοικήσεων Μοναστηρίων «καὶ τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1918]1942 Ν. Δ)τος «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Νόμου ΓΥΙΔ]1909 κλπ.». Ἡ ἐπὶ τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1822]1951 Α.Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ Ἀποκαταστάσεως Ἀστῶν Προσφύγων κειμένης νομοθεσίας». Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως ὀργανισμοῦ ἀκινήτου περιουσίας τοῦ Δημοσίου ἐν Δωδεκανήσῳ καὶ ρυθμίσεως κτηματικῶν τινων ὑποθέσεων τῆς αὐτῆς περιφερείας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Ζορμπᾶς, Κ. Παπαμαντέλλος, Κ. Βασαρδάνης, Γ. Γεωργιάδης κ.ἄ., καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ μέτρων εἰρηνεύσεως». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Κουνούπης καὶ Κ. Μαρῆς καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1540]1950 καὶ 1912]1951 Α.Ν. καὶ περὶ παρατάσεως προθεσμιῶν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1912]1951 Α.Ν. καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Διαμαντόπουλος, Γ. Ἀναγνωστόπουλος, Γ. Σπηλιόπουλος, Ι. Γιαννιδάκης κ.ἄ., καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταργήσεως τῆς παραγρ. 5 τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν.Δ. 169] 1946 «περὶ διαβαθμίσεως τῶν Ὑγιεινολόγων κλπ.». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Παπαμαστοράκης, Γ. Τσουδερός, Ε. Ἀρβανιτάκις, Ν. Κουπαροῦσος κ.ἄ., καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταργήσεως τῆς παραγρ. 5 τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Ν.Δ. 169]1946 «περὶ διαβαθμίσεως Ὑγιεινολόγων κλπ». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Διαμαντόπουλος, Σ. Πολυζωγόπουλος, Α. Γιαννόπουλος, Κ. Μπέλλας κ.ἄ., καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τῶν δι’ αὐτοκινήτων λεωφορείων συγκοινωνιῶν».

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Ζαννῆς ἔχει τὸν λόγον, πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως.

§6Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐζήτησα τὸν λόγον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως διὰ νὰ ἐπικαλεσθῶ τὴν ἀντίληψιν τῆς Βουλῆς καὶ ἰδιαιτέρως τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Ἐργασίας ἐπὶ ἑνὸς κοινωνικοῦ ζητήματος, ἀφορῶντος τοὺς ἐργαζομένους τῆς Δωδεκανήσου. Οὗτοι ἐπὶ κατοχῆς ἦσαν ἠσφαλισμένοι εἰς εἰδικοὺς ὀργανισμοὺς οἱ ὁποῖοι μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν ἐξέλιπον, τῆς περιουσίας των περιελθούσης εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον. Εὐθὺς μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν, συνεστήθη ὁ «εἰδικὸς λογαριασμὸς Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων Δωδεκανήσου» ὅστις παρεῖχε μέχρι τῆς προσφάτου ἐντάξεως αὐτοῦ εἰς τὸ ΙΚΑ, μόνον ἰατροφαρμακευτικὴν περίθαλψιν. Θὰ ἦτο βεβαίως ἐκπλήρωσις στοιχειώδους ἀνθρωπιστικοῦ καθήκοντος, ἐὰν ἐρυθμίζετο τὸ ταχύτερον τὸ ζήτημα τῆς συνταξιοδοτήσεως, διὰ τὸν μέχρι σήμερον χρόνον ὑπηρεσίας τῶν ἐργαζομένων τῆς Δωδεκανήσου. Δυστυχῶς ὅμως ὄχι μόνον ἡ κατοχικὴ προϋπηρεσία δὲν ἀναγνωρίζεται παρὰ τοῦ ΙΚΑ, ἀλλὰ ἡ αὐτὴ πενταετία τοῦ ΕΛΚΑΔ, δὲν ἔτυχε νομοθετικῆς μερίμνης, μολονότι τὸ ΙΚΑ παρέλαβεν ὑπόλοιπον διαχειρίσεως ΕΛΚΑΔ ἄνω τῶν 400.000.000 δραχμῶν. Κύριε Ὑπουργὲ τῆς Ἐργασίας, ζητῶ ὅπως δι’ εἰδικοῦ νόμου ρυθμισθῇ: α) Τὸ ζήτημα τῶν ὑπαλλήλων τοῦ ΕΛΚΑΔ, οἱ ὁποῖοι θὰ πρέπει νὰ ἐνταχθοῦν ἄνευ οὐδεμιᾶς ἐξαιρέσεως εἰς τὸ

ΙΚΑ.

β) Ὅπως ἀναγνωρισθῇ παρὰ τοῦ ΙΚΑ ἡ πενταετὴς ἀσφάλισις εἰς τὸ ΕΛΚΑΔ ὡς χρόνος συντάξιμος παρὰ τῷ

ΙΚΑ.

§7Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνιστῶ καὶ ἐγὼ ἐκθύμως τὸ δίκαιον αἴτημα τῶν ἐργαζομένων τῆς Δωδεκανήσου καὶ παρακαλῶ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐργασίας, ὅπως καταθέσῃ τὸ ταχύτερον εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν εἰδικὸν νομοθέτημα, διὰ τοῦ ὁποίου, κατόπιν τῆς γενομένης διαλύσεως τοῦ εἰδικοῦ λογαριασμοῦ Κοινωνικῶν Ἀσφαλίσεων Δωδεκανήσου (ΕΛΚΑΔ) καὶ τῆς περιελεύσεως τῶν περιουσιακῶν αὐτῶν στοιχείων ἀξίας ἄνω τῶν 400 ἑκατομ. δρχ. εἰς τὸ ΙΚΑ, νὰ ρυθμισθοῦν τὰ κάτωθι θέματα: 1) Νὰ ἀναγνωρισθῇ παρὰ τοῦ ΙΚΑ ὡς χρόνος πλήρους συνταξίμου ὑπηρεσίας ὁ διανυθεὶς παρὰ τῷ ΕΛΚΑΔ χρόνος ἀσφαλίσεως τῶν ἐργαζομένων τῆς Δωδεκανήσου καὶ 2) νὰ ἀναγνωρισθῇ καὶ κατοχυρωθῇ ἡ προϋπηρεσία τοῦ παρὰ τῷ ΕΛΚΑΔ καὶ ἐν συνεχείᾳ παρὰ τῷ ΙΚΑ ὑπηρετοῦντος προσωπικοῦ.

§8Γ. ΚΑΣΙΜΑΤΗΣ (Ὑπ. Ἐργασίας). Κύριε συνάδελφε, θὰ ἐξετάσω τὸ ζήτημα τοῦτο μετ’ ἀπολύτου εὐμενείας καὶ θὰ φροντίσω ν’ ἀποδοθῇ τὸ δίκαιον.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ψήφισις τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἱδρύσεως Σχολῆς Βοηθῶν Φυσιοθεραπείας παρὰ τῷ Λαϊκῷ Νοσοκομείῳ Ἀθηνῶν».

§10ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν καὶ εἰς τὸ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἱδρύσεως Σχολῆς Βοηθῶν Φυσιοθεραπείας παρὰ τῷ Λαϊκῷ Νοσοκομείῳ Ἀθηνῶν». Ψήφισις τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως, τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1843)51 Α.Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1565)39 Α.Ν. «περὶ Κώδικος ἀσκήσεως τοῦ ἰατρικοῦ ἐπαγγέλματος».

§12ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν καὶ εἰς τὸ σύνολον, ὡς φραστικῶς διωρθώθη, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1843)51 Α.Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1565)39 Α.Ν. «περὶ Κώδικος ἀσκήσεως τοῦ ἰατρικοῦ ἐπαγγέλματος». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναγκαστικῆς ἀπαλλοτριώσεως κτημάτων διὰ τὴν ἀνέγερσιν μεγάρου τῆς Ἀμερικανικῆς Πρεσβείας».

§14ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἀναγκαστικῆς ἀπαλλοτριώσεως κτημάτων διὰ τὴν ἀνέγερσιν μεγάρου τῆς Ἀμερικανικῆς Πρεσβείας». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως πραγματοποιηθεισῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1944–45 (Βʹ περίοδος), 1945–46, 1946–47, 1947–48, 1948–49, 1949–50, 1950–51 δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πρὸς πληρωμὴν τούτων πιστώσεων ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου».

§16ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἐγκρίσεως πραγματοποιηθεισῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1944–45 (Βʹ περίοδος), 1945–46, 1946–47, 1947–48, 1948–49, 1949–50, 1950–51 δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας καὶ ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πρὸς πληρωμὴν τούτων πιστώσεων ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναγνωρίσεως γάμων τελεσθέντων ὑπὸ τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Δ.Σ.».

§18ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἀναγνωρίσεως γάμων τελεσθέντων ὑπὸ τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Δ.Σ.». Αʹ συζήτησις κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ νόμου 1780)19) 23–4–1951» «περὶ παραχωρήσεως δωρεὰν πρὸς τὸ ΙΚΑ τοῦ οἰκοπέδου ἐφ’ οὗ εὕρηται ἀνεγηγερμένον τὸ Δημοτικὸν Νοσοκομεῖον Καβάλας «Ὁ Εὐαγγελισμὸς», ὡς καὶ τοῦ λοιποῦ χώρου τούτου καὶ καταργήσεως τοῦ νομικοῦ προσώπου τοῦ ὡς ἄνω Δημοτικοῦ ἀγαθοεργοῦ Ἱδρύματος».

§20ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ νόμου 1780)19)23–4–1951» «περὶ παραχωρήσεως δωρεὰν πρὸς τὸ ΙΚΑ τοῦ οἰκοπέδου ἐφ’ οὗ εὕρηται ἀνεγηγερμένον τὸ Δημοτικὸν Νοσοκομεῖον Καβάλας «Ὁ Εὐαγγελισμός», ὡς καὶ τοῦ λοιποῦ χώρου τούτου καὶ καταργήσεως τοῦ νομικοῦ προσώπου τοῦ ὡς ἄνω Δημοτικοῦ ἀγαθοεργοῦ Ἱδρύματος». Αʹ συζήτησις κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἱδρύσεως Ταμείου Προνοίας μηχανοδηγῶν ὁδοστρωτήρων καὶ χειριστῶν μηχανημάτων ἐκτελέσεως τεχνικῶν ἔργων».

§22ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἱδρύσεως Ταμείου Προνοίας μηχανοδηγῶν ὁδοστρωτήρων καὶ χειριστῶν μηχανημάτων ἐκτελέσεως τεχνικῶν ἔργων».

§24Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὰ νομοσχέδια νὰ μὴ συζητοῦνται εἰς μίαν μόνην συζήτησιν, ἀλλὰ εἰς πρώτην ἀνάγνωσιν καὶ δευτέραν.

§25Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Μάλιστα, κ. Πρόεδρε, νὰ συζητοῦνται εἰς δύο ἀναγνώσεις.

§26Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Προεδρεύων Κυβερν.). Ἔχομεν κάμει συστάσεις εἰς τὴν Βουλὴν καὶ τὸ Προεδρεῖον νὰ μὴ περνοῦν τὰ νομοσχέδια εἰς μίαν καὶ μόνην συζήτησιν, ἀλλὰ εἰς δύο ἀναγνώσεις. Βεβαίως ὑπάρχουν καὶ κατεπείγοντα νομοσχέδια, ποὺ θὰ πρέπει νὰ περνοῦν εἰς μίαν καὶ μόνην συζήτησιν, ἀλλὰ θὰ παρεκάλουν νὰ μὴ γίνεται συνεχῶς αὐτὸ τὸ πρᾶγμα. Τὴν σύστασιν αὐτὴν τὴν ἔκαμον καὶ ἄλλοτε. Δὲν τὸ λέγω βεβαίως αὐτὸ διὰ τὸ παρὸν νομοσχέδιον. Σεῖς ὅμως νὰ κρίνετε τὴν σειρὰν τῶν ἐπειγόντων. Ἄς γίνῃ μία Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία νὰ κρίνῃ τὸ ἐπεῖγον ἢ μή.

§27Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Κατόπιν τῆς προτάσεώς μου λοιπόν, θὰ γίνεται καὶ δευτέρα συζήτησις.

§28Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Χαίρω πολύ, διότι ὁ κ. Πρόεδρος ἔθεσε τὸ ζήτημα ἐκεῖ ὅπου ἔπρεπε νὰ τὸ θέσῃ, ἀλλὰ θὰ πρέπει νὰ τηρηθῇ.

§29ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1790]51 Α.Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν διατάξεων».

§30ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ ΤΙΝΕΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον παρακαλοῦμεν νὰ ψηφισθῇ εἰς δύο συζητήσεις.

§31Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ (Ὑπ. Γεωργ.). Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ καὶ ἐγὼ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ν’ ἀκολουθήσῃ τὴν τακτικὴν διαδικασίαν. Θὰ παρεκάλουν μόνον ἂν θέλῃ ἡ Βουλή, νὰ τὸ ἀποδεχθῇ εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον, ὡς ἐτροποποιήθη παρὰ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπαρχόντων ἀντιρρήσεων ἐκ μέρους κ.κ. βουλευτῶν τὸ νομοσχέδιον κρατεῖται.

§33Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι πρὸς τὸ συμφέρον τῆς Βουλῆς καὶ τῶν Ὑπουργῶν τὰ νομοσχέδια νὰ ψηφίζωνται εἰς δύο ἀναγνώσεις. Εἰς τὴν πρώτην ἀνάγνωσιν νὰ κατατίθενται αἱ τροπολογίαι, νὰ κυκλοφοροῦν, νὰ τὰς παίρνουν οἱ Ὑπουργοί, νὰ τὰς πηγαίνουν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον των, νὰ τὰς μελετοῦν καὶ εἰς δευτέραν ἀνάγνωσιν ἐν συνειδήσει ὅ,τι εἶναι δίκαιαι καὶ σωσταὶ καὶ νὰ ψηφίζεται τὸ νομοσχέδιον. Αὐτό, τὸ νὰ ψηφίζωνται νομοσχέδια εἰς μίαν καὶ μόνην συζήτησιν εἶναι ἄλλο πρᾶγμα.

§34Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ὀφείλουν ὅμως καὶ οἱ κ. Ὑπουργοὶ νὰ μὴ φέρουν νομοσχέδια μὲ τὴν παράκλησιν αὐτήν.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπεκτάσεως, τῶν διατάξεων τοῦ Α.Ν. 1563)1950 «περὶ ἱδρύσεως Αὐτονόμου Οἰκοδομικοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀξιωματικῶν τοῦ Στρατοῦ, Ξηρᾶς, Θαλάσσης καὶ Ἀέρος» καὶ εἰς τοὺς Ἀξιωματικοὺς καὶ κατωτέρους ὑπαλλήλους τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων».

§36Χ. ΣΚΟΥΤΕΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰσάγετε καὶ σεῖς τὸ νομοσχέδιον τοῦτο, διότι δὲν ἔχει περάσει ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν.

§37Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν, «περὶ ἱδρύσεως Αὐτονόμου Ὁμοσπονδιακοῦ Ὀργανισμοῦ Ἀξιωματικῶν» ὁμολογεῖ, ὅτι κακῶς εἰσήχθη, διότι δὲν ἐπέρασεν ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπήν. Παρακαλῶ πολὺ νὰ κρατηθῇ, διὰ νὰ εἰσαχθῇ πρῶτον εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ὡς ἄνω σχέδιον νόμου ἐπιστρέφεται εἰς τὴν ἁρμοδίαν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν πρὸς ἐπεξεργασίαν ἐκ νέου. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Α.Ν. 1623)51 «περὶ ἀναστολῆς διώξεως ἀδικημάτων τινῶν, προσωρινῆς ἀπολύσεως καταδίκων καὶ τροποποιήσεως διατάξεων τῶν Ποινικῶν Κωδίκων». Ὁ κ. Γ. Γεωργιάδης ἔχει τὸν λόγον.

§39Ε. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, φέρεται πρὸς κύρωσιν ὁ Α.Ν. 1623 περὶ ἀναστολῆς διώξεως ἀδικημάτων τινῶν κλπ., ὅστις ἐξεδόθη κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος. Ὁ νόμος αὐτὸς περιέχει ὡρισμένας εὐεργετικὰς διατάξεις εἰς ἀδικήματα, τὰ ὁποῖα ὁ νομοθέτης ἐχαρακτήρισεν ὡς ἥσσονος σημασίας. Αἱ διατάξεις αὗται διακρίνονται εἰς τρεῖς κατηγορίας. Διὰ τῶν εὐεργετικῶν διατάξεων, αἵτινες περιλαμβάνονται εἰς τὸ ἄρθρον 1, θεσπίζεται ἡ λῆξις τῆς ποινικῆς διώξεως δι’ ἀδικήματα τινά, τὰ ὁποῖα τιμωροῦνται διὰ ποινῆς φυλακίσεως μέχρις ἑνὸς ἔτους ἢ χρηματικῆς. Τὰ ἀδικήματα ταῦτα ἐκρίθησαν ὡς ἥσσονος σημασίας, διότι εἶναι ἀσήμαντα καὶ ἀπὸ τῆς πλευρᾶς τῆς ποινικῆς ἀλλὰ καὶ ἀπὸ πλευρᾶς κοινωνικῆς σκοπιμότητος. Αἱ διατάξεις τοῦ ἄρθρου 1 ἀφοροῦν τὰς ἀποφάσεις αἱ ὁποῖαι ἐξεδόθησαν διὰ τὰ ἀνωτέρω ἀδικήματα, ἀδιακρίτως τῆς ποινῆς μέχρι τῆς δημοσιεύσεως τοῦ νόμου 1623. Διὰ τοῦ ἄρθρου 3 παρέχεται τὸ μὲν ἀναστολὴ τῆς ἐκτελέσεως τῶν ποινικῶν ἀποφάσεων, διὰ ποινὰς μέχρις ἑνὸς ἔτους, διὰ δὲ τῆς παραγράφου 2, ἀναστολὴ ὑπὸ ὅρον, δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι καταδικασθέντες ἐξέτιον τὴν ποινὴν ἐν ταῖς φυλακαῖς. Ἡ ἀναστολὴ αὐτή, ὅμως, χορηγεῖται, ὑπὸ τὸν ὅρον, ὅτι δὲν ἐπεβλήθη ποινὴ μείζων τοῦ ἔτους. Ὑπάρχει καὶ ἑτέρα κατηγορία εὐεργετημάτων, ἥτις χορηγεῖται εἰς ἐκείνους οἵτινες ἐκτίουν ποινὴν μείζονα τοῦ ἔτους. Τὸ εὐεργέτημα αὐτό, ὅμως, δὲν παρέχεται εἰς ὅλα τὰ ἀδικήματα. Διὰ τῆς παραγράφου 3 ὑπάρχουν μερικαὶ ἐξαιρέσεις «ὡς ἡ καταδίκη ἐπὶ παραβάσει τοῦ Γʹ ψηφίσματος, τῆς 19ης Συντακτικῆς Πράξεως, τοῦ Α.Ν. 453]45 τοῦ Α.Ν. 509 τοῦ νόμου ΤΟΔʹ κλπ.». Τὰ ἀδικήματα ταῦτα ἐθεωρήθη, ὅτι λόγῳ τῆς φύσεώς των, δὲν ἔδει νὰ τύχουν τῶν εὐεργετημάτων, τὰ ὁποῖα παρέχονται γενικῶς, εἰς ὅλα τὰ ἀδικήματα. Ἡ ἀναστολὴ αὕτη παρέχεται, ἐπίσης, ὑπὸ ὅρους. Ἀποκλείονται αὐτῶν ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἔχουν δύο προηγουμένας καταδίκας δι’ οἱονδήποτε ἀδίκημα, ἐξ ὧν ἡ μία τοὐλάχιστον εἰς ποινὴν φυλακίσεως ἀνωτέραν τοῦ ἔτους καὶ οἱ ἐκτίοντες ποινὴν ἐπὶ κλοπῇ, ἀπάτῃ καὶ πλαστογραφίᾳ, ἐφ’ ὅσον ἔχουσιν ἑτέραν καταδίκην ἐπὶ τοιούτῳ ἀδικήματι. Ἀποκλείει δηλαδή, ὁ νόμος τὰ εὐεργετήματα ταῦτα διὰ τὰ ἀδικήματα, τὰ ὁποῖα διαπράττονται καθ’ ὑποτροπήν. Διὰ τῶν ἄρθρων 6 καὶ 7 τοῦ ὑπὸ κρίσιν νόμου, ἐπιχειρεῖται μερικὴ τροποποίησις εἰς τὸν νέον Ποινικὸν Κώδικα καὶ Ποινικὴν Δικονομίαν, διότι πράγματι, ὁ Ποινικὸς Κῶδιξ καὶ Ποινικὴ Δικονομία ἐτέθησαν εἰς ἐφαρμογὴν ἐσπευσμένως καὶ παρετηρήθησαν ὡρισμέναι ἀτέλειαι. Αἱ τροποποιήσεις αὐταὶ τείνουν εἰς τὴν βελτίωσιν τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος καὶ Ποινικῆς Δικονομίας. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἐπεκτείνει τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ ὑπὸ κύρωσιν νόμου καὶ δι’ ἀδικήματα, τὰ ὁποῖα ἐτελέσθησαν μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1951, δηλαδὴ δίδει παράτασιν τῆς προθεσμίας ἐπὶ ἓν ἔτος. Τοῦτο ἐκρίθη ὀρθὸν καὶ λογικὸν ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ἐπιτροπῆς, διότι αἱ αὐταὶ προϋποθέσεις, αἱ ὁποῖαι ἐπέβαλον τὴν χορήγησιν τῶν εὐεργετικῶν αὐτῶν μέτρων, ὑφίσταντο καὶ κατὰ τὸ παρελθὸν ἔτος. Εἰσερχόμενος εἰς τροπολογίας τινὰς αἱ ὁποῖαι ὑπεβλήθησαν ὑπὸ τῆς ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἔχω νὰ παρατηρήσω τὰ ἑξῆς: Εἰς τὸν κυρούμενον νόμον ἀπεκλείσθη τῆς ἐξαιρέσεως τὸ ἀδίκημα τῆς μοιχείας, θεωρηθὲν ὡς ἥσσονος σημασίας καὶ ἑπομένως τοῦτο ἐμπίπτει εἰς τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις. Εἰς τὰ ὑπὸ τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου προβλεπόμενα ἀδικήματα προσετέθησαν καὶ τὰ ἀδικήματα τὰ κατὰ τῶν ἠθῶν στρεφόμενα τὰ ὁποῖα προβλέπονται ὑπὸ τῶν ἄρθρων 336–352 τοῦ Ποιν. Κώδικος, ἐφ’ ὅσον ἐτελέσθησαν μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ νόμου 1623. Παρατηρῶ, ὅτι τὰ ἀδικήματα κατὰ τῶν ἠθῶν εἶναι περίπου ὅσα διαλαμβάνονται εἰς τὰ ἄρθρα 336–340 Ποιν. Κώδ. Ἡ τροπολογία αὕτη παρέλκει καὶ εἶναι σφαλερά, διότι διαλαμβάνει ἀδικήματα ἅτινα ὡς προβλεπόμενα ὑπὸ τῶν ἄρθρων 336–340, ὄντα βαθμοῦ κακουργήματος, αὐτοδικαίως δὲν ἐμπίπτουν εἰς τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις. Πλημμελήματα κατὰ τῶν ἠθῶν εἶναι τὰ προβλεπόμενα ὑπὸ τῶν ἄρθρων 341–353. Ἡ ἐξαίρεσις ὅμως αὕτη ἐν τῇ γενικότητι εἶναι σφαλερὰ καὶ νομίζω ὅτι αὕτη δέον νὰ περιορισθῇ μόνον εἰς τὰ ἀδικήματα τῆς μαστρωπείας καὶ σωματεμπορίας τὰ ὁποῖα προβλέπουν τὰ ἄρθρα 341–353. Εἰς τό ἄρθρον 3 τοῦ κυρουμένου νόμου προσετέθη τροπολογία, ἡ ὁποία εἶναι ἀντιφατικὴ πρὸς τὸν κυρούμενον νόμον 1623. Καὶ εἶναι ἀντιφατικὴ κατὰ τοῦτο, διότι ἡ τροπολογία περὶ τῆς ὁποίας ὁμιλῶ ἀναφέρεται εἰς ἔννοιαν περιλαμβανομένην εἰς τὸ τέλος τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ ὡς ἄνω ἀναγκαστικοῦ νόμου 1623. Διὰ τῆς τροπολογίας προστίθεται «καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχουν ἄλλοτε καταδικασθῆ εἰς τὸ αὐτὸ ἀδίκημα». Διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ ζητοῦνται ν’ ἀποκλεισθοῦν αὐτοὶ οἱ ὁποῖοι ὑπέπεσαν εἰς ἕνα οἱονδήποτε ἀδίκημα. Ἀλλ’ ὅμως αὐτὴ ἡ τροπολογία ἐτέθη ἐπιτροχάδην χωρὶς νὰ μελετηθῇ πραγματικά, διότι ἀντιβαίνει ἀκριβῶς εἰς τὰς περιοριστικὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 3 παράγραφος 3 τοῦ κυρουμένου νόμου. Ἐὰν ἤθελε γίνει δεκτὴ ἡ τροπολογία αὐτή, γίνεται μία ἀλληλομαχία μεταξὺ τῶν διαφόρων αὐτῶν τροπολογιῶν. Ἡ τροπολογία αὐτὴ πρέπει ν’ ἀπορριφθῇ διότι συγκρούεται πρὸς τὰς διατάξεις περὶ γενικῆς καὶ εἰδικῆς ὑποτροπῆς. Ὁ Α.Ν. 1623 περιλαμβάνει τὴν ἐξαίρεσιν εἰς τὸ ἄρθρον 3, παράγραφος 3, ἐδάφιον β καὶ λέγει «οἱ ἔχοντες δύο προηγουμένας καταδίκας δι’ οἱονδήποτε ἀδίκημα ὁποτεδήποτε τελεσθέν, ἐκ τῶν ὁποίων ἡ μία τοὐλάχιστον εἰς ποινὴν φυλακίσεως ἀνωτέραν τοῦ ἔτους καὶ οἱ ἐκτίοντες πεινὴν ἐπὶ κλοπῇ, ἀπάτῃ καὶ πλαστογραφίᾳ, ἐφ’ ὅσον ἔχουσιν ἑτέραν καταδίκην, ἐφ’ οἱονδήποτε τῶν ἀδικημάτων τούτων ὁποτεδήποτε τελεσθὲν κλπ.». Ἑπομένως ὁ νόμος ἐξαιρεῖ πᾶσαν ὑποτροπὴν ἀδικήματος, ἀλλὰ τὴν ἐξαιρεῖ ὑπὸ τὴν προϋπόθεσιν, ὅτι ἀφορᾷ καταδικασθέντας εἰς φυλάκισιν μείζονα τοῦ ἔτους. Ἐξαιρεῖ ὡς εἶπον ἤδη καὶ τοὺς καταδικασθέντας ἐπὶ κλοπῇ, ἀπάτῃ καὶ πλαστογραφίᾳ. Ἐὰν γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία θὰ ἀλληλογρονθοκοποῦνται αἱ διατάξεις. Δι’ αὐτὸ προτείνω εἰς τὴν Βουλὴν νὰ μὴ δεχθῇ τὴν τροπολογίαν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τὴν ὀρθότητα καὶ νομικὴν ἀρτιότητα τοῦ νομοθετήματος. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, προσέθεσε μίαν τροπολογίαν εἰς τὸ ἄρθρον 3 παράγραφος 3, ἡ ὁποία λέγει τοῦτο: «Οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι, ὑπάλληλοι τῶν νομικῶν προσώπων Δημοσίου Δικαίου καὶ συνεταιρισμῶν ἢ συνεταιριστικῶν ὀργανώσεων δι’ ἀδικήματα στρεφόμενα ἀμέσως ἢ ἐμμέσως κατὰ τῆς περιουσίας τῶν δημοσίων ἢ νομικῶν προσώπων δημοσίου δικαίου καὶ συνεταιρισμῶν ἢ συνεταιρικῶν ὀργανώσεων». Ὁ κυρούμενος νόμος ἔχει ἐξαίρεσιν ἀπὸ τῆς χορηγήσεως τοῦ εὐεργετήματος τῆς ἀναστολῆς τῆς ἐκτελέσεως τῶν ποινικῶν ἀποφάσεων διὰ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους γενικῶς διὰ πᾶν ἀδίκημα πραχθὲν περὶ τὴν ὑπηρεσίαν τὴν δημοσιοϋπαλληλικήν. Διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς θέλει νὰ χορηγήσῃ τὸ εὐεργέτημα εἰς πᾶν ἀδίκημα διαπραχθὲν ὑπὸ τοῦ δημοσίου ὑπαλλήλου καὶ περιορίζει τὴν ἐξαίρεσιν ἀπὸ τοῦ εὐεργετήματος μόνον δι’ ἀδικήματα περιουσιακά. Ἐὰν ὅμως ἀναδιφήσωμεν τὸν ποινικὸν νόμον θὰ ἴδωμεν, ἐὰν τυχὸν ἤθελε γίνει δεκτὴ ἡ τροπολογία αὐτὴ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ὅτι παραμένουν ἀσύδοτοι οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι δι’ ἀδικήματα δωροδοκίας τὰ ὁποῖα διέπραξαν, διὰ πλαστογραφίας τὰς ὁποίας διέπραξαν, διὰ ὑπέρβασιν ἐξουσίας κ.τ.λ. Ὀρθῶς ὁ νόμος διὰ τοῦ ἄρθρου 3 ἀποβλέπει εἰς τὴν καθιέρωσιν τῆς ἀρχῆς, ὅτι οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι πρέπει νὰ ἵστανται εἰς τὸ ὕψος τῆς ἀποστολῆς των καὶ νὰ ἐκτελοῦν τὸ καθῆκόν των ἐνόρκως, Καθ’ ἣν στιγμὴν ἀποβλέπομεν εἰς πλήρη ἐξυγίανσιν τῶν δημοσίων ὑπηρεσιῶν, νομίζω ὅτι θὰ ἀποτελέσῃ σφάλμα διὰ τὴν Βουλήν, ἐὰν ἀποδεχθῇ τὴν τροπολογίαν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, διότι θὰ ἀποδείξωμεν οὕτως, ὅτι ἡ Βουλὴ ἐνδιαφέρεται μόνον διὰ τὰ περιουσιακὰ μικρὰ ἢ μεγάλα ἀδικήματα τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ δὲν ἐνδιαφέρεται δι’ ἀδικήματα στρεφόμενα κατὰ τοῦ καθήκοντος τοῦ δημοσίου ὑπαλλήλου, τοῦ νόμου, τῆς ἠθικῆς καὶ ἐννόμου τάξεως. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ μὴ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία, καθ’ ὅσον οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι διαπράξαντες οἱονδήποτε ἀδίκημα ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ πρέπει νὰ ἀπολαύωσι τοῦ εὐεργετήματος τῆς ἀναστολῆς τῆς ποινικῆς διώξεως ἢ ἐκτελέσεως τῆς ποινικῆς ἀποφάσεως. Διὰ τοῦ ἄρθρου 4 ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἔκαμε μίαν τροπολογίαν καὶ λέγει: «Κατ’ ἀποφάσεων οἱουδήποτε ποινικοῦ δικαστηρίου, ἐκδοθεισῶν ἐπὶ τῶν εἰς βαθμὸν πλημμελήματος τιμωρουμένων ἀδικημάτων, αἵτινες κατέστησαν ἀμετάκλητοι, λόγῳ μὴ ἐμπροθέσμου ἀσκήσεως κατ’ αὐτῶν τῶν ὑπὸ τῆς ἰσχυούσης νομοθεσίας προβλεπομένων τακτικῶν ἢ ἐκτάκτων ἐνδίκων μέσων, ἐπιτρέπεται ἡ ἄσκησις τοιούτων ἐνδίκων μέσων ἐντὸς προθεσμίας 15 ἡμερῶν ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος». Κύριοι συνάδελφοι, ἀνθίσταμαι κατὰ τῆς ἀποδοχῆς τῆς τροπολογίας αὐτῆς, διότι δι’ αὐτῆς ἐπέρχεται μία ἐπανάστασις εἰς ὁλόκληρον τὴν ποινικὴν δικαιοσύνην. Παρέχεται τό δικαίωμα εἰς οἱονδήποτε, ὁ ὁποῖος ἔχασεν ἔστω καὶ πρὸ διετίας ἢ τριετίας τὰ ἔνδικα μέσα τῆς ἐφέσεως ἢ τῆς ἀνακοπῆς ἢ ἀναιρέσεως νὰ ἀσκήσῃ ταῦτα τώρα. Τοῦτο, νομίζω, ὅτι θὰ ἐπιφέρῃ μίαν πλήρη ἀναστάτωσιν καὶ ἀποτελεῖ καὶ ἀσέβειαν πρὸς τὸ δεδικασμένον.

§40Ι. ΜΟΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ. Ἐὰν πρόκειται, κύριε συνάδελφε, νὰ ἀνεύρωμεν τὴν ἀλήθειαν, διατί νὰ στερήσωμεν τὸ δικαίωμα τῶν ἐνδίκων μέσων; Τί μᾶς πειράζει;

§41Γ. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ. Μετὰ τὸ ἀμετάκλητον τῶν ἀποφάσεων ἐδημιουργήθησαν δίκαιον καὶ περιουσιακὴ ἠθική. Ὡς γνωρίζετε, κανεὶς κατηγορούμενος δὲν πιστεύει, ὅτι εἶναι ἔνοχος, ὅλοι νομίζουν, ὅτι εἶναι ἀθῷοι. Ὅλοι ὅσοι κατὰ καιροὺς ἀπώλεσαν τὰ ἔνδικα μέσα, θὰ σπεύσουν νὰ τὰ ἀσκήσουν, ἡ δ’ ἐπιβαλλομένη σύντομος προθεσμία, πρὸς ἄσκησιν τῶν ἐνδίκων μέσων ὑποδηλοῖ προσωπικὸν χαρακτῆρα τῆς τροπολογίας. Μία ἄλλη τροπολογία, τὴν ὁποίαν ἀπεδέχθη ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καὶ εἰς τὴν ὁποίαν ἐπίσης ἀντιλέγω, εἶναι αὐτή, ἐπὶ τῆς δευτέρας παραγράφου τοῦ ἄρθρου 4: «Εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. 24)1944 περιλαμβάνονται καὶ οἱ καθ’ οἱονδήποτε τρόπον μέχρι τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου 24)1944 ἀποδράσαντες ἢ ὁπωσδήποτε μὴ νομίμως ἐκ τῶν φυλακῶν τοῦ Κράτους ἀπελευθερωθέντες κατάδικοι, ἐφ’ ὅσον συνελήφθησαν μέχρι τῆς ἰσχύος τοῦ παρόντος νόμου καὶ κρατοῦνται ἐν ταῖς φυλακαῖς». Κύριοι συνάδελφοι, ὁ νόμος 24)1944 παρέχει πράγματι εὐεργετήματα εἰς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι εἴτε ἀπηλευθερώθησαν ἐκ τῶν φυλακῶν, εἴτε ἀπέδρασαν κατὰ ἕνα οἱονδήποτε τρόπον. Ἀλλὰ ἔδιδε τὸ δικαίωμα νὰ παρουσιασθοῦν αὐθορμήτως ἐντὸς ὡρισμένου χρόνου καὶ παρουσιαζόμενοι νὰ ἀπολαύουν τῶν εὐεργετημάτων τῆς μὴ ἐκτελέσεως τῶν ἀποφάσεων. Διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς ἀνατρέπεται ἡ βάσις τοῦ Ν. 24)1944, ἐξοβελίζεται ὁ ὅρος τῆς αὐθορμήτου προσελεύσεως καὶ ὁρίζεται, ὅτι καὶ ἐὰν ἀκόμη συλληφθῇ ὁ δραπέτης ἐκ τῶν φυλακῶν καὶ πάλιν θὰ ἀπολαύῃ τοῦ εὐεργετήματος αὐτοῦ. Ἀλλὰ τοῦτο δὲν εἶναι νοητὸν ἀπὸ καμμίαν ἄποψιν νομικὴν καὶ ἀπὸ καμμίαν ἄποψιν ποινικῆς πολιτικῆς. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἐδέχθη ἐπίσης μίαν τροπολογίαν διὰ τῆς ὁποίας «αἴρονται ἀπὸ τῆς ὑποβολῆς αὐτῶν αἱ συνέπειαι καὶ αἱ παρεπόμεναι ποιναί, ἐκτιθείσης τῆς ποινῆς, τῶν καταδικαστικῶν ἀποφάσεων τῶν ἐκδοθεισῶν μέχρι 31–12–1950 ἐπὶ ἀδικήματι ἐξυβρίσεως, δυσφημήσεως καὶ συκοφαντικῆς δυσφημήσεως τελεσθέντι διὰ τοῦ τύπου». Ἡ Ἐπιτροπὴ ἐνόμισεν, ὅτι ἔπρεπε νὰ ἐπεκτείνῃ τὸ εὐεργέτημα εἰς τὰ ἀδικήματα αὐτά, διότι εἶναι γνωστόν, ὅτι ταῦτα τελοῦνται ἐν βρασμῷ ψυχῆς καὶ ἐξάψει καὶ ἔχουν βαρείας συνεπείας διὰ τὴν μελλοντικὴν ἐξέλιξιν τῶν ἀτόμων. Ἐπίσης ἐγένετο δεκτὴ ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς μία τροπολογία διὰ τῆς ὁποίας: «Τὸ ὑπὸ τοῦ ἄρθρ. 1 § 4 ἐδ. δʹ τοῦ νόμου 1651)1944 ὁριζόμενον χρονικὸν διάστημα διὰ τὴν μὴ ἀναγραφὴν ποινῆς ἐν τῷ ἀποσπάσματι Ποινικοῦ Μητρώου μειοῦται εἰς τὸ ἥμισυ, διὰ τοὺς ἐν τῷ στρατῷ ὑπηρετήσαντας καὶ προστατευομένους ὑπὸ τοῦ Ν. 1836». Εἶναι γνωστόν, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι διὰ τοῦ νόμου περὶ ποινικοῦ μητρώου διαγράφονται ὡρισμένοι κανόνες, δυνάμει τῶν ὁποίων δὲν ἀναγράφεται μία ποινικὴ καταδίκη εἰς τὸ δελτίον τοῦ ποινικοῦ μητρώου σήμερον, ἐὰν παρέλθῃ ὡρισμένος χρόνος ἀπὸ τῆς τελέσεως τοῦ ἀδικήματος. Ἡ διαβάθμισις τοῦ χρόνου εἶναι ἀνάλογος μὲ τὴν σοβαρότητα τοῦ ἀδικήματος. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἐνόμισεν, ὅτι εἰς ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ὑπηρέτησαν εἰς τὸ στράτευμα, δίκαιον εἶναι νὰ χορηγηθῇ ἕνα εὐεργέτημα μειώσεως τοῦ ἀπαιτουμένου χρόνου εἰς τὸ ἥμισυ, ὥστε νὰ παρέχεται ἡ εὐχέρεια εἰς τοὺς ἀνθρώπους αὐτούς, οἱ ὁποῖοι προσέφερον ὑπηρεσίας εἰς τὸ στράτευμα, νὰ τακτοποιηθῶσιν ὑπηρεσιακῶς. Ἐπίσης ὑπάρχει μία τροπολογία διὰ τῆς ὁποίας «ἡ καταδίκη ἐπὶ ἀδικήματι δι’ ὃ ἀπεκατεστάθη ὁ καταδικασθεὶς ἢ ἔτυχεν ἄρσεως πασῶν τῶν συνεπειῶν τῆς καταδίκης διὰ χάριτος». Ἡ ἀποκατάστασις ἑνὸς ἐγκληματίου γίνεται ὑπὸ δύο προϋποθέσεις: νὰ ἐπέρασε 5ετία ἀπὸ τῆς ἐκτίσεως τῆς ποινῆς ἐφ’ ὅσον ἡ ἐπιβληθεῖσα ποινὴ ἦτο εἰς βαθμὸν κακουργήματος καὶ νὰ ἐπέρασε τριετία ἀπὸ τῆς ἐκτίσεως τῆς ποινῆς ἐφ’ ὅσον ἡ ὑποβληθεῖσα ποινὴ ἦτο πλημμέλημα. Ἀλλ’ ἡ ἀποκατάστασις αὐτὴ εἶναι ἄσχετος μὲ τὴν ἀναγραφὴν τῆς καταδικαστικῆς ἀποφάσεως ἐν τῷ ποινικῷ μητρώῳ. Διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς ζητεῖται ἡ ἐξάλειψις καὶ ἐκ τοῦ ποινικοῦ μητρώου διὰ νὰ χρησιμοποιηθῇ ἐκ μέρους τοῦ καταδικασθέντος εἰς διαφόρους ὑπηρεσίας. Νομίζω ὅτι εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ δὲν πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία, διότι τὸ ποινικὸν μητρῷον εἶναι ὁ καθρέπτης τρόπον τινὰ τῆς προσωπικότητος τοῦ ἀτόμου, χρήσιμον διὰ τὴν κρίσιν τῶν ἀρχῶν. Ἠμπορεῖ σήμερον ὁ καταδικασθεὶς νὰ ἀποκατασταθῇ καὶ νὰ ἀποκτήσῃ τὰ πολιτικά του δικαιώματα. Ἀλλ’ ἡ ἀναγραφὴ τῆς καταδίκης εἰς τὸ ποινικὸν μητρῷον εἶναι ἐκείνη ἡ ὁποία θὰ δώσῃ τὸν χαρακτηρισμὸν εἰς τὸ πρόσωπον καὶ θὰ προσδώσῃ εἰς ἐκεῖνον ὁ ὁποῖος πρόκειται νὰ τὸν κρίνῃ διὰ τὸν Α ἢ Β λόγον ἕνα ὑποκειμενικὸν κριτήριον διὰ τὴν ἠθικὴν προσωπικότητα τοῦ ἀνθρώπου. Ἡ ἠθικὴ προσωπικότης εἶναι ἐκείνη ἡ ὁποία δίδει καὶ τὴν μορφὴν εἰς τὰς πράξεις τῶν ἀνθρώπων, νομίζω ὅτι πρέπει νὰ μὴ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία.

§42Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Τὰ κριτήρια, κύριε συνάδελφε, καὶ αἱ προϋποθέσεις τῆς διαγραφῆς ἀπὸ τὸ ποινικὸν μητρῷον τῆς ἐπιβληθείσης ποινῆς ὑφίστανται εἰς τὴν διαδικασίαν τῆς ἀποκαταστάσεως, διότι ὅπως γνωρίζετε, ἡ ἀποκατάστασις δι’ ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου τῶν Ἐφετῶν γίνεται μετὰ τὴν παρέλευσιν ὡρισμένου χρονικοῦ διαστήματος ἀπὸ τῆς ἐκτίσεως τῆς ποινῆς, ἐὰν καὶ ἐφ’ ὅσον αὐτὸς διάγει ἐν τῷ μέλλοντι ὡς ἥσυχος πολίτης καὶ ὁ νόμος ὁ προκατοχικὸς δὲν ἀπῄτει παρέλευσιν προθεσμίας μετὰ τὴν ἀποκατάστασιν. Παραδόξως κατὰ τὴν κατοχήν, ὅπως μέ ἐπληροφόρησαν αἱ Ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, ἐξεδόθη ἕνας Ἀναγκαστικὸς νόμος, ὁ ὁποῖος ἐζήτησε καὶ τὴν παρέλευσιν τριετίας ἀπὸ τῆς ἀποκαταστάσεως. Ἤδη ζητεῖται διὰ τῆς τροπολογίας ἡ ἐπάνοδος εἰς τὸ πρώην καθεστώς. Καὶ ὁ αἰτιολογικὸς λόγος ἦτο πλήρης, διότι τὸ Συμβούλιον Ἐφετῶν, ἐλέγχει ὅλας τὰς προϋποθέσεις, αἱ ὁποῖαι ὁδηγοῦν εἰς τὴν ἀποκατάστασιν. Τοῦτ’ αὐτὸ καὶ εἰς τὴν ἀπονομὴν χάριτος. Τοῦτο ἀπασχολεῖ τὰς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, διότι πολλοὶ θέλουν νὰ ταξιδεύσουν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λάβουν πιστοποιητικὸν λευκόν.

§43Γ. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ. Τὸ Συμβούλιον Ἐφετῶν κρίνει βάσει μεταγενεστέρας διαγωγῆς, Ὑπάρχουν περιπτώσεις κατὰ τὰς ὁποίας δὲν πρέπει νὰ ἀναγράφωνται διότι εἶναι ἀσήμαντοι. Ὑπάρχουν ὅμως καὶ περιπτώσεις, αἱ ὁποῖαι ἀπαιτοῦν τὴν ἀναγραφὴν καὶ τῆς προγενεστέρας καταδίκης. Διότι μία πρᾶξις ἡ ὁποία γίνεται ἀπὸ ἕνα ἄνθρωπον, δὲν γίνεται τυχαίως καὶ μοιραίως. Γίνεται, διότι αὐτὸ ἐπιβάλλει ὁ βαθύτερος ἐσωτερικὸς κόσμος. Τὸν βαθύτερον αὐτὸν ἐσωτερικὸν κόσμον, θέλει νὰ διασφαλίσῃ τὸ ποινικὸν μητρῷον. Ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν ἔχω καὶ μεγάλας ἀντιρρήσεις νὰ διατηρηθῇ τοῦτο. Ἐκεῖνο εἰς τὸ ὁποῖον ἐπιμένω εἶναι τοῦτο. Μία τροπολογία ἀναφέρει: «καταδίκη εἰς φυλάκισιν μέχρι τριῶν μηνῶν ἐφ’ ὅσον ἐχορηγήθη παρὰ τοῦ δικαστηρίου ἀναστολὴ τῆς ποινῆς». Ἡ χορήγησις τῆς ἀναστολῆς ἀπὸ τὰ Δικαστήρια γίνεται ὑπὸ ὡρισμένας προϋποθέσεις, ὅταν ὁ κατηγορούμενος εὑρέθη πρὸ ἀνάγκης, ἢ τὸ ἀδίκημα ἦτο ἐξ ἀμελείας, ἢ ὑπάρχουν ἕτεραι ἐλαφρυντικαὶ περιπτώσεις. Ἀλλὰ νομίζω, ὅτι δὲν πρέπει μαζὶ μὲ τὴν ἀναστολὴν τῆς ποινῆς νὰ διαγραφῇ καὶ τὸ ἠθικῶς μεμπτὸν τοῦ καταδικασθέντος, τὸ ὁποῖον ζητεῖ νὰ διασφαλίσῃ τὸ ποινικὸν μητρῷον. Ἐπ’ αὐτῶν τῶν τροπολογιῶν ἤθελα νὰ ἐκφράσω τὰς γνώμας μου καὶ προτείνω τὴν ἀποδοχὴν τοῦ Ν. 1623. οὐχὶ ὅμως μὲ τὰς τροπολογίας, τὰς ὁποίας ἀντέκρουσα, διότι νομίζω, ὅτι δὲν συντελοῦν εἰς τὴν ἀρτιότητα καὶ τὴν πληρότητα τοῦ νομοσχεδίου. Ὀρθὸν εἶναι νὰ δοθοῦν εὐεργετήματα εἰς πολλοὺς καταδίκους, ἀλλὰ δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ εἶναι τοιαῦτα, ὥστε νὰ φέρουν ρῆγμα εἰς τὴν ὅλην ποινικὴν νομοθεσίαν, ἄνευ μάλιστα εὐρυτέρων πολιτικῶν καὶ κοινωνικῶν σκοπῶν.

§44Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐκ λάθους ἀναφέρεται τὸ ὄνομά μου εἰς τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον ὡς εἰσηγητοῦ· Τοῦτο ἐγὼ δὲν τὸ ἐγνώριζον, δι’ αὐτὸ καὶ δὲν ὑπέγραψα τὴν εἰσήγησιν.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§46Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριοι βουλευταί, τὴν 30 Ἰανουαρίου, μετ’ ἄλλων συναδέλφων, ὑπέβαλα μίαν τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου ἡ ὁποία....

§47Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἀφήσατέ το, κύριε συνάδελφε, διὰ τὸ σχετικὸν ἄρθρον. Ἐν πάσῃ ὅμως περιπτώσει τὸ θέμα τῆς τροπολογίας σας ἀφορᾷ τὰ μέτρα εἰρηνεύσεως. Ἐκεῖ θὰ ἔπρεπε νὰ τεθῇ.

§48Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἐπὶ τῆς τροπολογίας αὐτῆς ἐγεννήθη σοβαρώτατον ζήτημα. Θὰ ἤθελα νὰ μοῦ δηλώσετε ὅτι θὰ τεθῇ εἰς τὸ νομοσχέδιον τῶν μέτρων εἰρηνεύσεως,

§49Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Θὰ τὴν ὑποστηρίξητε, κύριε συνάδελφε, καὶ θὰ τὴν συζητήσωμεν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει νὰ ψηφισθῇ τὸ πρῶτον ἄρθρον, δηλαδὴ νὰ κυρωθῇ ὁ νόμος καὶ ἀκολούθως νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν τῶν τροπολογιῶν.

§50Α. ΦΩΤΗΛΑΣ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1 ἔχω νὰ εἴπω...

§51Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριοι συνάδελφοι, εἴπομεν, ἐπειδὴ ἔρχεται τὸ Πάσχα νὰ κάμωμεν ὡρισμένας διευκολύνσεις. Ἐὰν ὅμως ἐπιμείνητε ἐπὶ ὡρισμένων τροπολογιῶν, θὰ ἀναγκασθῶ νὰ ἀποσύρω τὸ νομοσχέδιον. Νὰ παρατείνωμεν ὡρισμένας προθεσμίας διὰ μικροαδικήματα, νὰ παράσχωμεν ὡρισμένας διευκολύνσεις, μάλιστα. Ἀλλὰ νὰ ἀνατρέψωμεν ὁλόκληρον τὸν Ποινικὸν Κώδικα, ἐγὼ τοὐλάχιστον δὲν θὰ τὸ δεχθῶ.

§52Α. ΦΩΤΗΛΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἤθελα νά σᾶς εἴπω τοῦτο: Ὑπάρχουν ἐκκρεμεῖς δικογραφίαι ἐπὶ ἐξυβρίσει βουλευτῶν, αἱ ὁποῖαι δηλῶ, πρὸς ἄρσιν παρεξηγήσεων, δὲν ἀφοροῦν ἐμέ. Νομίζω, ὅτι δὲν πρέπει νὰ παραγραφοῦν, ἀλλὰ νὰ φθάσουν μέχρι τῶν δικαστηρίων, διότι οἱ βουλευταὶ εἶναι δημόσιοι ἄνδρες καὶ πρέπει νὰ ἀποδειχθῇ ἡ ἀλήθεια. Αὐτὴν τὴν τροπολογίαν ζητῶ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, ὁ ὁποῖος νομίζω, ὅτι θὰ τὴν εὕρῃ δικαιολογημένην.

§53Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Ὄχι, κύριε συνάδελφε, νομίζω ὅτι δὲν εἶναι ὀρθόν αὐτὸ τὸ ὁποῖον ζητεῖτε.

§54Ι. ΜΟΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ. Συμφωνῶ μὲ τὸν κ. Φωτήλαν καὶ παρακαλῶ καὶ ἐγὼ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ τὴν ἀποδεχθῇ.

§55Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐρωτῶ, ἐὰν θὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία. Νὰ μὴ παραγραφοῦν ἀδικήματα, τὰ ὁποῖα διεπράχθησαν κατὰ βουλευτῶν κατὰ τὴν ἐνάσκησιν τῶν καθηκόντων των.

§56Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Νὰ κάμωμεν δηλαδὴ ἰδιαιτέραν μεταχείρισιν ὑπὲρ τῶν βουλευτῶν; Δι’ ἐμὲ τοῦτο εἶναι ἀπαράδεκτον.

§57Α. ΦΩΤΗΛΑΣ. Πρόκειται περὶ δημοσίου ἀνδρός.

§58Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Ἡ τροπολογία τοῦ κ. Φωτήλα μὲ εὑρίσκει ἐντελῶς ἀντίθετον, ὄχι μόνον διότι εἴμεθα ἡμεῖς οἱ νομοθετοῦντες, οἱ ὁποῖοι θὰ δημιουργήσωμεν οὕτω προνόμια ὑπὲρ ἑαυτῶν, ἀλλά, διότι οὐσιαστικώτερον ἐγὼ δὲν πιστεύω ὅτι οἱαδήποτε ὕβρις κατὰ δημοσίου ἀνδρὸς ἠμπορεῖ νὰ ἔχῃ ἀπήχησιν. Νομίζω ὅτι κριτὴς τοῦ δημοσίου βίου τῶν δημοσίων ἀνδρῶν εἶναι ἡ δημοσία γνώμη καὶ ὄχι τὰ ποινικὰ δικαστήρια. Καὶ δι’ αὐτὸ ἀντιτίθεμαι ἀπολύτως εἰς τήν τροπολογίαν τοῦ κ. βουλευτοῦ.

§59Ι. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἀπησχόλησα πρὸ καιροῦ τὴν Βουλὴν δι’ ἓν σοβαρὸν κοινωνικὸν ζήτημα. Κατὰ τὴν ἐνάσκησιν τῶν καθηκόντων μου ἀπεκάλυψα ὡρισμένας ἀτασθαλίας εἰς μεγάλον φιλανθρωπικὸν ἵδρυμα. Τὸ ἀποτέλεσμα εἶναι ὅτι ὄχι μόνον δὲν ἐδικαιώθην, ἀλλὰ καθυβρίσθην δι’ ἐντύπων ὡς ἀσυνείδητος καὶ οἱ δέκα συνυπογράψαντες βουλευταὶ ὡς δον–κιχῶται. Δὲν θέλω τὴν τιμωρίαν ἐκείνου, ὁ ὁποῖος ἠθέλησε νὰ κυλιδώσῃ τὴν τιμήν μου καὶ τὴν ὑπόληψίν μου, κατὰ τὴν ἐνάσκησιν τῶν καθηκόντων μου. Δὲν θέλω τὴν τιμωρίαν του. Ζητῶ νὰ φθάσῃ εἰς τὸ δικαστήριον ἡ ὑπόθεσις, διὰ νὰ ἀποκαλύψω τὴν ἀλήθειαν τῶν ὑπ’ ἐμοῦ καταγγελθέντων. Ὅταν παραγραφῇ τὸ ἀδίκημα εἰς τὸ τέλος θὰ παραμείνῃ ὁ βουλευτὴς κατὰ τὴν ἐνάσκησιν τῶν καθηκόντων συκοφάντης. Συνεπῶς παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ κάμῃ δεκτὴν τὴν τροπολογίαν.

§60Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἔχομεν συνταγματικὴν διάταξιν, ἡ ὁποία λέγει ὅτι οἱ Ἕλληνες πολῖται εἶναι ἴσοι ἐνώπιον τοῦ νόμου. Παραγράφονται ὡρισμένα μικροαδικήματα. Εἶναι δυνατὸν νὰ εἴπωμεν ὅτι ἀδικήματα, τὰ ὁποῖα στρέφονται ἐναντίον βουλευτῶν δὲν ὑπάγονται εἰς τοιαύτας παραγράφους; Ἐάν τις ἐκ τῶν κ.κ. συναδέλφων, πλὴν τοῦ κ. συναδέλφου μὲ τὸν ὁποῖον ἔχω καὶ ἰδιαίτερον δεσμόν, ἔχῃ ἀντίθετον ἄποψιν, παρακαλῶ νὰ τὴν εἴπῃ.

§61ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἀπορρίπτεται.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 1 ὡς ἔχει;

§63ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, δεκτόν.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 1 ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἔχει. (Ἀκολούθως γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 1 ἕως 8 τοῦ ὑπὸ κύρωσιν Α.Ν.).

§65Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἶμαι καὶ ἐγὼ σύμφωνος ὅτι ἡ μοιχεία δὲν ἔπρεπε νὰ ἐξαιρεθῇ εἰς τὸν κυρούμενον Α.Ν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐπῆλθον τὰ ἀποτελέσματα. Εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδεχθῶ καὶ ἐγὼ καὶ νὰ εἴπω, ὅτι διαγράφεται ἡ λέξις «μοιχεία». Ἦλθεν ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία λέγει: «Διαγράφεται ἡ λέξις μοιχεία», Ἀπὸ τότε ὅμως ποὺ ἐφηρμόσθη ὁ νόμος μέχρι σήμερον, ἔχομεν περίπτωσιν ὑποθέσεων μοιχείας, αἱ ὁποῖαι ἐξεδικάσθησαν, κατέστησαν ἀμετάκλητοι καὶ ὁ νόμος ἐφηρμόσθη. Διὰ τὴν περίοδον, ποὺ παρατείνομεν τὴν ἰσχὺν τοῦ νόμου, ἀποδέχομαι νὰ περιληφθῇ καὶ τὸ ἀδίκημα τῆς μοιχείας. Δὲν ἀποδέχομαι ὅμως τὴν διαγραφήν. Νὰ εἴπωμεν λοιπόν, ὅτι: Παράτασις γίνεται περιλαμβανομένου καὶ τοῦ ἀδικήματος τῆς μοιχείας διὰ τὸν παρατεινόμενον χρόνον.

§66ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὀρθόν.

§67Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπάρχει κατατεθειμένη τροπολογία ὑπὸ τῶν κ.κ. συναδέλφων διὰ τῆς ὁποίας προτείνεται ὅπως ἀνασταλοῦν τὰ ἀδικήματα τὰ προβλεπόμενα ὑπὸ τῶν ἄρθρων 308, 309 καὶ 310 τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος, τὰ ὁποῖα ἀφοροῦν ἀδικήματα ἁπλῆς σωματικῆς βλάβης, ἐπικινδύνου καὶ βαρείας τοιαύτης. Νομίζω, ὅτι δὲν πρέπει νὰ τὴν δεχθῆτε αὐτήν, διότι δὲν εἶναι σύμφωνος μὲ τὸ πνεῦμα τῆς εἰσηγητικῆς σας ἐκθέσεως, διότι μεταξὺ τῶν ἄλλων λέγετε, ὅτι ἡ ἀπρόσκοπτος καὶ ἡ ἀρτιωτέρα «...... (ἀναγινώσκει)......». Ἡ βαρεία σωματικὴ βλάβη, ὡς γνωστόν, κατὰ τὸ πλεῖστον δικάζεται ἀπὸ τὰ τριμελῆ δικαστήρια συνεπάγεται δὲ ποινὴν δύο ἕως τριῶν ἐτῶν, Πρέπει νὰ ἐξαιρεθοῦν τὰ ἀδικήματα αὐτά.

§68Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε Χριστόπουλε, ἐδῶ ἔχομεν ἕνα νόμον τὸν 1623, ὁ ὁποῖος λέγει: Ἀδικήματα τιμωρούμενα μέχρις ἑνὸς ἔτους ὑπόκεινται εἰς παραγραφήν. Ἀδικήματα τιμωρούμενα διὰ φυλακίσεως πέραν τοῦ ἑνὸς ἔτους δὲν παραγράφονται. Συνεπῶς, ἐὰν τιμωροῦνται μέχρις ἑνὸς ἔτους τὰ ἀδικήματα περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλεῖτε, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κάμωμεν ἐξαίρεσιν, ἐὰν τιμωροῦνται μὲ ποινὴν πέραν τοῦ ἔτους. Δὲν χρειάζεται νὰ μνημονεύσωμεν τὴν ἐξαίρεσιν.

§69Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Εἰς τὸ ἐδάφιον 2 τοῦ ἄρθρου 2, θὰ πρέπει νὰ προστεθῇ ἡ τροπολογία ἐκείνη περὶ τῶν ἐκλογικῶν παραβάσεων.

§70Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὑπάρχει μία τροπολογία καθ’ ἣν λογίζονται παραγεγραμμένα τὰ εἰς βαθμὸν πλημμελήματος ἀδικήματα ἀφορῶντα παραβάσεις τοῦ νόμου περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν. Εἶναι παραδεδομένον, ὅτι ἑκάστοτε μετὰ τὰς ἐκλογὰς ὅλα αὐτὰ τὰ ἀδικήματα παραγράφονται. Τοὐλάχιστον ἀπὸ τῆς ἰδικῆς μου πλευρᾶς δὲν θὰ ὑπάρξῃ ἀντίρρησις, ἀλλὰ νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή.

§71Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Ἐγὼ προσωπικῶς ἐκφράζω τὴν γνώμην, ὅτι δὲν πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὸν αὐτό, διότι δὲν θὰ σταματήσουν ποτὲ αἱ ἐκλογικαὶ παραβάσεις. Δὲν ἠμποροῦμεν κάθε τόσο νὰ λέγωμεν, ὅτι παραγράφονται.

§72Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀδυνατῶ νὰ ἀντιληφθῶ διὰ ποῖον λόγον θ’ ἀποδεχθῇ ἡ Βουλὴ νὰ παραγραφοῦν τὰ ἀδικήματα, τὰ ὁποῖα ἔγιναν κατὰ τὴν προεκλογικὴν περίοδον.

§73Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἶπον ἐὰν ἡ Βουλὴ δεχθῇ δὲν ἔχω ἀντίρρησιν.

§74ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Ε. Κοθρῆ;

§75ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως ἡ τροπολογία τοῦ κ. Ε. Κοθρῆ ἀπορρίπτεται.

§77Γ. ΒΑΡΒΟΥΤΗΣ (Ὑπ. ἄνευ Χαρτοφ.). Μὴν ταράζεσθε, κύριε Κύρκο, ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν τὸ δέχεται.

§78Κ. ΛΙΔΩΡΙΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργὲ τῆς Δικαιοσύνης, παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ ἑξῆς τροπολογία: Νὰ μὴν ἐπεκταθῇ ἡ ἰσχὺς τῶν ἐνεργητικῶν διαλέξεων τοῦ νόμου αὐτοῦ ὡς πρὸς τοὺς ἐργοδότας, οἱ ὁποῖοι διὰ τῆς παρακρατήσεως τοῦ ἐφεδρικοῦ ἐπιδόματος ὑποπίπτουν εἰς ποινικὸν ἀδίκημα.

§79Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἔχετε τὴν τροπολογίαν;

§80Κ. ΛΙΔΩΡΙΚΗΣ. Τώρα τὴν διατυπώνω.

§81Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε συνάδελφε, εἶναι εἰδικὸς νόμος. Ἐφόσον πρόκειται περὶ εἰδικοῦ νόμου θὰ περιλάβωμεν καὶ αὐτὸν εἰς τὰς ἐξαιρέσεις.

§82Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἡ Ἐπιτροπὴ ἐνόμισεν ὅτι εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτὴν δὲν πρέπει νὰ ἐπιδειχθῇ ἐπιείκεια, διότι πρόκειται περὶ ὑπαλλήλων νομικῶν προσώπων οἱ ὁποῖοι διαχειρίζονται τὴν περιουσίαν τῶν νομικῶν προσώπων. Πρέπει τοῦτο ν’ ἀποτελέσῃ ἀφορμὴν φόβου τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν.

§83Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Τὸ ἄρθρον 3 τοῦ τηρουμένου νόμου διαλαμβάνει τὰ ἑξῆς: «Δημόσιοι ὑπάλληλοι, ὑπάλληλοι νομικῶν προσώπων Δημοσίου Δικαίου... .......(ἀναγινώσκει).....». Νομίζω ὅτι ἡ περίπτωσις διὰ τὴν ὁποίαν ὁμιλεῖτε καλύπτεται ὑπὸ τῆς διατάξεως αὐτῆς.

§84Γ. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὴν παράγραφον 3 τοῦ ἄρθρου 2 τηρουμένου νόμου διαλαμβάνεται «Οἱ κατὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ παρόντος νόμου...... .......(ἀναγινώσκει).......». Προτείνω νὰ μὴ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία αὐτή, διότι ἀντιβαίνει εἰς τὸ ἄρθρον 3 § 3 διότι ἐκεῖ διαλαμβάνονται περιπτώσεις τῆς εἰδικῆς ὑποτροπῆς καὶ τῆς γενικῆς ὑποτροπῆς.

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν τὴν ἐδέχθη ὁ κ. Ὑπουργός.

§86Ι. ΜΟΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ. Διὰ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους συμβαίνει τὸ ἑξῆς. Εἰς τὸν τηρούμενον νόμον ἀναφέρεται ὅτι: «Οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι τῶν Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου καὶ Συνεταιρισμῶν ἢ Συνεταιρικῶν Ὀργανώσεων, δι’ ἀδικήματα στρεφόμενα ἀμέσως ἢ ἐμμέσως κατὰ τῆς περιουσίας τοῦ Δημοσίου ἢ Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου καὶ Συνεταιρισμῶν ἢ Συνεταιρικῶν Ὀργανώσεων». Ὑπάρχουν ὅμως καὶ περιπτώσεις κατὰ τὰς ὁποίας ὑφίσταται τὸ ἀδίκημα τῆς ἐξυβρίσεως, δηλαδὴ ὁ ἀνώτερος τὸν ἐξυβρίζει, καὶ ἔχω τὴν γνώμην ὅτι ἡ τροπολογία αὐτή, πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὴ διὰ τὰ ἀδικήματα τὰ ἔχοντα σχέσιν μόνον μὲ τὴν περιουσίαν.

§87Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Πιθανὸν νὰ εἶναι ἕνα ἀδίκημα τὸ ὁποῖον δὲν στρέφεται κατὰ τῆς ὑπηρεσίας.

§88Ι. ΜΟΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ. Δι’ αὐτοὺς, ἐξαιρεῖται τὸ ἀδίκημα τῆς ἐξυβρίσεως, διατὶ διὰ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους νὰ μὴ ἐξαιρεθῇ.

§89Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐφ’ ὅσον ἀνάγονται εἰς τὴν ὑπηρεσίαν πρέπει νὰ ἔχουν ἰδιαιτέραν μεταχείρισιν. Ἐὰν ὡς ἰδιῶται ἔκαμον ἕνα ἀδίκημα ἐξυβρίσεως τότε ὑπάγονται, ἐὰν ὅμως κατὰ τὴν ἄσκησιν τῶν καθηκόντων των ὑποπέσουν εἰς ἕνα ἀδίκημα, τότε δὲν πρέπει νὰ ὑπάγωνται.

§90Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Δὲν γίνεται δεκτὴ ἡ τροπολογία.

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παράγραφος 5.

§92Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Αἱ διατάξεις... «...... (ἀναγινώσκει)....... ......... μέχρι τῆς 31–12–51».

§93Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Μέχρι τῆς δημοσιεύσεως.

§94Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Ὁλόκληρον τὸ ἐδέχθητε ὡς εἶναι διατυπωμένον; Τὰς ἀποφάσεις τὰς ἐξαιρεῖτε.

§95Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ὅλα γενικῶς τὰ ἀδικήματα τὰ τελεσθέντα μέχρι καὶ τῆς 31–12–51, δηλαδὴ νὰ προστεθῇ ἡ λέξις «καὶ».

§96Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Διασπᾶτε τὴν ἑνότητα ὑπὸ τὴν ὁποίαν τελοῦν καὶ οἱ καταδικασθέντες καὶ οἱ ἔχοντες διαπράξει ἀδίκημα, δυνάμει τοῦ κυρωτικοῦ νόμου. Διὰ τῆς προτεινομένης τροπολογίας οὐδὲν τὸ νεώτερον εἰσάγεται.

§97Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ὁ κ. συνάδελφος ἔχει δίκαιον.

§98Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Διὰ τοῦ κυρουμένου ἀναγκαστικοῦ νόμου δύο κατηγορίαι ἔτυχον τοῦ εὐεργετήματος, οἱ διαπράξαντες τὸ ἀδίκημα καὶ οἱ καταδικασθέντες κάτω τοῦ ἑνὸς ἔτους. Εἴπατε καὶ ἐδέχθητε, ὅτι οἱ ἴδιοι αἰτιολογικοὶ λόγοι ἐπιβάλλουν τὴν ἐπέκτασιν διὰ τὸ ἀδίκημα μέχρις τῆς 31–12–51 καὶ λέγω διατὶ νὰ ἐξαιρεθοῦν καὶ οἱ καταδικασθέντες εἰς ποινὴν κάτω τοῦ ἑνὸς ἔτους καὶ νὰ διασπάσωμεν τὴν ἀρχιτεκτονικὴν τοῦ νομοσχεδίου;

§99Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δι’ ἀδικήματα διαπραχθέντα μέχρι καὶ τῆς 31–12–51.

§100Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Δηλαδή, ἔστω καὶ ἐὰν ἔχουν ἐκδοθῆ καταδικαστικαὶ ἀποφάσεις.

§101Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Ὡς καὶ τῶν μέχρι τῆς ἐκδόσεως τοῦ παρόντος κυρωτικοῦ νόμου, ἐκδοθεισῶν ἀποφάσεων.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν μέχρι τῆς 31–12–51 καὶ τῶν ἐκδοθεισῶν ἀποφάσεων διὰ τὰ ἀδικήματα.

§103Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Τῶν μέχρι τότε ἐκδοθεισῶν ἀποφάσεως.

§104ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα.

§105Α. ΦΩΤΗΛΑΣ. Ἡ προθεσμία τῶν 15 ἡμερῶν εἶναι ἐλαχίστη. Πρέπει νὰ γίνῃ τοὐλάχιστον ἑνὸς μηνός, πρέπει νὰ αὐξηθῇ, διότι ὑπάρχουν καταδίκαι ἐρήμην, καταδικασθέντων εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Ἀλλὰ διὰ νὰ ἀσκηθῇ ἡ ἀνακοπὴ πρέπει νὰ προσέλθουν καὶ νὰ προφυλακισθοῦν.

§106ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Φωτήλα;

§107ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§108ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως ἡ τροπολογία τοῦ κ. Φωτήλα ἀπορρίπτεται.

§109Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Δὲν δύναμαι νὰ μεταβάλω τὸν Ποινικὸν Κώδικα, κ. συνάδελφε.

§110ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰς τὴν παράγραφον..... ἀποδράσαντες ἢ μὴ νομίμως ἀπελευθερωθέντες.......... «(ἀναγινώσκει)»

§111ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν.

§112Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, μήπως θὰ ἠθέλατε νὰ διαγράψητε ἀπὸ τὸ ἐδ. 3 τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ σχεδίου τῆς Ἐπιτροπῆς τὴν φράσιν «ἐκτιθείσης τῆς ποινῆς;». Διότι ὑπάρχουν περιπτώσεις κατὰ τὰς ὁποίας ἐδόθη ἀμνηστία καί, ἑπομένως, δὲν ἐξέτισαν τὴν ποινήν.

§113Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Νὰ τὸ συμπληρώσωμεν τότε ὡς ἑξῆς: Ἄν τυχὸν ἠμνηστεύθη καὶ ἂν κατεβλήθησαν ἀποζημιώσεις ἢ ἐπεδικάσθησαν ἄλλαι ἀπαιτήσεις δὲν ἀναζητοῦνται».

§114ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν.

§115Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δεχθῇ ὡς συνέχειαν τῆς παραγρ. 3 τοῦ ἄρθρου 4 νὰ προστεθῇ: «Ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος νόμου αἱ τοιαῦται ἀποφάσεις παύουν ἀναγραφόμεναι εἰς τὸ ἀπόσπασμα ποινικοῦ μητρώου.......... «(ἀναγινώσκει)».

§116Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δὲν ἠμπορῶ νὰ τὸ δεχθῶ. Θὰ φέρω κατ’ αὐτὰς εἰς τὴν Βουλὴν νόμον «περὶ ποινικοῦ μητρώου». Ἐκεῖ θὰ ἔχουν τὴν θέσιν των αἱ διατάξεις αὐταί.

§117Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, ἔχω μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ ἓν εἰδικὸν θέμα γεννηθὲν ἐν τῇ ἐφαρμογῇ τοῦ νόμου 414. Πρόκειται περὶ ἀμνηστευθέντων Κρητῶν, οἱ ὁποῖοι κατεδικάσθησαν ἐκ νέου εἰς ποινὴν μέχρις ἑνὸς ἔτους. Τοιουτοτρόπως ἔχασαν τὰ εὐεργετήματα τῆς ἀμνηστίας. Παρακαλῶ ὅπως τὸ «ἑνὸς ἔτους» γίνει «διετίας».

§118Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Δέχομαι τὴν τροπολογίαν σας.

§119ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γίνεται δεκτὴ ἡ παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 4 ὡς ἐτροποποιήθη;

§120ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτή, δεκτή.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 4 ἐγένετο δεκτὴ ὡς ἐτροποποιήθη.

§122Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 5, κύριε Πρόεδρε, δὲν δέχομαι τροπολογίας, διότι ἀφοροῦν θέματα μητρώου, μὲ τὰ περισσότερα τῶν ὁποίων ἀσχολεῖται ἤδη ἡ Ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου καὶ θὰ ἔλθῃ συντόμως σχετικὸν νομοθέτημα.

§123Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, πολλοὶ ἀφυπηρετήσαντες ἀπὸ τὰς τάξεις τοῦ στρατοῦ ὑπέπεσαν εἰς μικροαδικήματα, φέρ’ εἰπεῖν τῆς ἀδίκου ἐπιθέσεως καὶ ἐτιμωρήθησαν διὰ διμήνου φυλακίσεως. Ὡς ἐκ τούτου δὲν ὑπάρχει δυνατότης νὰ ἀπολαύσουν τῶν εὐεργητημάτων τοῦ νόμου 1836, διότι τὸ ποινικὸν μητρῷον των δὲν εἶναι λευκόν. Εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν εἶχα προτείνει, ἀλλὰ δὲν τὸ ἐδέχθη, οἱ ἔχοντες καταδίκην μέχρις 6 μηνῶν.

§124Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Κύριε συνάδελφε, θέτετε μίαν προϋπόθεσιν ἡ ὁποία δὲν εἶναι ἀκριβής. Διότι ἐὰν εἷς ἔχῃ καταδικασθῆ ἐπὶ ἀδίκῳ ἐπιθέσει, τοῦ ἐπιτρέπεται ἀλλ’ ἐὰν τυχὸν ἕνας κατεδικάσθη διὰ λαθρεμπόριον ἢ δι’ ἀπάτην ἢ δι’ ἄλλον ἀτιμωτικὸν ἀδίκημα εἰς φυλάκισιν, λ.χ. 3–4 μηνῶν, εἶναι δυνατὸν νὰ τοῦ διαγράψω ἐγὼ ἐκ τοῦ ποινικοῦ μητρώου τὴν καταδίκην;

§125Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Θὰ ἤθελα νὰ σᾶς παρακαλέσω πολὺ νὰ σημειώσετε, ὅτι ἀπὸ ἔτους ὁλοκλήρου, ἡ ὑπηρεσία σας Ποινικοῦ Μητρώου, ἔμεινεν σύμφωνος λόγῳ τῆς ὑπάρξεως πολλῶν θεμάτων ὁμοίων, νὰ ἐπανέλθῃ ἡ νομοθεσία περὶ Ποινικοῦ Μητρώου εἰς τὸ καθεστὼς τὸ ὑπάρχον πρὸ τοῦ 1651 νόμου. Ἀλλὰ εἰς τὴν περίπτωσιν τῆς ἀποκαταστάσεως ἑνὸς καταδικασθέντος διὰ τῆς ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου ἢ διὰ τῆς χορηγήσεως χάριτος, δοθέντος, ὅτι πρὸ τοῦ νόμου 1651 τοῦ 1944, οἱ ἀποκαθιστάμενοι δι’ ἀποφάσεως τοῦ Δικαστικοῦ Συμβουλίου, ἔπαιρνε λευκὸν ποινικὸν μητρῶον. Καὶ τοῦτο, διότι διὰ νὰ γίνῃ ἡ ἀποκατάστασις ἔπρεπε νὰ ἔχουν περάσῃ ὡρισμένα χρονικὰ ὅρια ἀπὸ τῆς ἐκτίσεως τῆς ποινῆς.

§126Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἶναι κάτι τὸ ἀπαράδεκτον. Ἐδῶ ὑπάρχουν χίλιες δυὸ περιπτώσεις, ποὺ ἀναφέρονται εἰς τὸ ποινικὸν μητρῶον, ποὺ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ περιληφθοῦν εἰς ἕνα νομοθέτημα. Φέρω ἕνα νόμον πρὸς κύρωσιν καὶ ὅλα τὰ ἐκκρεμῆ θέματα, τὰ ὁποῖα ἀνάγονται εἰς τὸ ποινικὸν μητρῶον, θὰ τὰ λύσετε;

§127Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, δὲν θέλω οὔτε εἰς τὴν Βουλήν, οὔτε εἰς τὴν συνείδησίν σας νὰ ἀπομείνῃ καμμία ἀμφιβολία περὶ τοῦ ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ συμφωνῶ εἰς αὐτὰ ποὺ λέγετε.

§128Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἰς τὴν ἰσχύουσαν νομοθεσίαν, μετὰ τριετίαν, ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, διαγράφεται ἡ καταδίκη. Ἔχομε διάταξιν.

§129Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Μετὰ τριετίαν ἀπὸ τῆς ἀποκαταστάσεως.

§130Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ τὴν φέρετε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης. Ἔχομε μίαν Ἐπιτροπὴν ποὺ τὰ ἐπεξεργάζεται. Θὰ κάμωμεν μίαν δουλειὰν σωστὴν καὶ σᾶς ὑπόσχομαι, ὅτι θὰ φέρω τὸν νόμον ἐντὸς τῶν ἡμερῶν. Κύριοι βουλευταί, θὰ ἤθελα νὰ σᾶς κάμω μίαν παράκλησιν. Θὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας, ὅτι αἱ ἀγροτικαὶ φυλακαὶ λειτουργοῦν κατὰ τρόπον ὑποδειγματικόν. Προπολεμικῶς ἦτο ἐξαισία ἡ λειτουργία των. Τώρα κατωρθώθη νὰ ἐπαναρχίσῃ ἡ λειτουργία τῶν ἀγροτικῶν φυλακῶν. Αὗται ἀποδίδουν ἄριστα ἀποτελέσματα. Δὲν ὑπάρχει ὅμως εὐεργετικὸς ὑπολογισμὸς τῶν ἡμερῶν ἐργασίας. Θὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι ὑπῆρχεν ἕνα καθεστὼς προπολεμικῶς, καθ’ ὃ ἡ μία ἡμέρα ὑπελογίζετο εἰς δύο. Ἤδη ἐπανερχόμεθα εἰς τὸ αὐτὸ καθεστὼς μὲ μίαν σύντομον διαδικασίαν, διὰ νὰ χρειάζωνται διατυπώσεις καὶ συμβούλια, μὲ τὴν διαφοράν, ὅτι σύμφωνα καὶ μὲ τὴν ἄποψιν καὶ τῆς ὑπηρεσίας ὅτι ἡ μία ἡμέρα θὰ ὑπολογίζεται εἰς 1½ καὶ ἐξαιρετικῶς προκειμένου περὶ καταδίκου ἀμέμπτου διαγωγῆς καὶ ὁ ὁποῖος ἔχει ἐπίδοσιν ἐξαιρετικὴν εἰς τὴν ἐργασίαν, ἐὰν συντρέχῃ ἡ δευτέρα αὐτὴ περίπτωσις ἡ μία ἡμέρα θὰ ὑπολογίζεται εἰς δύο. Θὰ ἀποκλείωνται οἱ ὑπότροποι καὶ οἱ κακῆς διαγωγῆς καὶ ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι δὲν ἐπιδίδονται εἰς τὴν ἐργασίαν. Διότι πρέπει νὰ σημειώσωμεν, ὅτι κάμουν ἐργασίαν ὑπαίθρου καὶ ὅσοι ἐργάζονται ἐκεῖ, ἐργάζονται διὰ νὰ καλλιεργήσουν τὰ ἐδάφη.

§131Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Ἔχετε καταθέσει εἰδικὸν νομοσχέδιον δι’ αὐτό.

§132Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Εἶσθε ἀντίθετος πρὸς τὴν ἄποψιν αὐτήν;

§133Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Θέλω νὰ ἀναπτύξω τοὺς λόγους ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ.

§134Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Θέλω νὰ δώσω μίαν ἐξήγησιν εἰς τὴν Βουλήν. Ἐὰν ἡ Βουλὴ ἀντιτίθεται, ἐγὼ ἀποσύρω τὴν πρότασίν μου. Ἔχω ἀναφορὰς ἀπὸ τοὺς Διευθυντὰς τῶν φυλακῶν, οἱ ὁποῖοι μοῦ ἀναφέρουν, ὅτι πᾶσα ἐργασία ἐσταμάτησε, διότι ὑπάρχει ἀπροθυμία τῶν κρατουμένων διὰ νὰ ἐργασθοῦν. Ἐν τῷ μεταξὺ ἡμεῖς ὑφιστάμεθα δαπάνας τεραστίας διὰ τὴν συντήρησιν τῶν ἀγροτικῶν φυλακῶν. Τὰ ἀγροκτήματα ἔμειναν ἐγκαταλειμένα καὶ δὲν ἔχουν ἀπόδοσιν. Παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ στέρξῃ εἰς τὴν διατύπωσιν αὐτήν. Θὰ ἀκούσω εὐχαρίστως ὅλους τοὺς κυρίους συναδέλφους, ἐὰν τυχὸν ἔχουν νὰ προτείνουν μέτρα συντελεστικά, ὑπὲρ τῆς ἀπόψεως αὐτῆς. Θὰ τὰ δεχθῶ εὐχαρίστως. Θὰ παρακαλέσω ὅμως τὴν Βουλήν, ἐπειδὴ τὸ θέμα ἐπείγει καὶ εὑρίσκεται εἰς συνάρτησιν μὲ τὴν ὕπαρξιν τῶν ἀγροτικῶν κτημάτων, ἐπὶ τῶν ὁποίων εἶναι ἐγκατεστημέναι αἱ φυλακαί, θὰ παρακαλέσω εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ νὰ περιλάβετε καὶ τὴν διάταξιν αὐτήν.

§135Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχομεν βασικὰς ἀντιρρήσεις, κύριε Ὑπουργέ, ἐπὶ ἐπιστημονικῶν θεμάτων.

§136Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐὰν ἡ Βουλή, ἔχει τὴν παραμικρὰν ἀντίρρησιν ἐπὶ τῆς προτάσεως, ἐγὼ τὴν ἀποσύρω.

§137ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§138Ε. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ. Νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή.

§139Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐρωτῶ, ποῖος εἶναι ὁ λόγος τῆς ὑπάρξεως τῶν Κοινοβουλευτικῶν Ἐπιτροπῶν. Οὐδεμίαν τροπολογίαν τῶν Κοινοβουλευτικῶν Ἐπιτροπῶν ἐδέχθη ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς τὸν νόμον 1623.

§140ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Δικαίωμά του.

§141Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τότε νὰ καταργηθοῦν αἱ Κοινοβουλευτικαὶ Ἐπιτροπαί.

§142ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, τὴν ἀποσύρετε;

§143Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Τὴν ἀποσύρω.

§144ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι, κύριε Ὑπουργέ.

§145Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Ἔχω τὰς ἑξῆς τροπολογίας, τὰς ὁποίας ἀποδέχομαι: «Ἀδικήματα τελεσθέντα διὰ τοῦ τύπου μέχρι τῆς 31–12–1951 ἐπὶ τῇ παραβάσει τῶν ἄρθρων 362, 363 τοῦ νέου Ποινικοῦ Κώδικος, ὧν ἀνεστάλη ἡ ποινικὴ δίωξις συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 366 παραγρ. 1 τοῦ Ποινικοῦ Κώδικος θεωροῦνται παραγεγραμμένα, ἐφ’ ὅσον τὸ γεγογὸς ὅπερ ἰσχυρίσθη ἢ διέδωσεν ὁ ὑπαίτιος, ἐχαρακτηρίσθη ὡς πρᾶξις ἀξιόποινος ἔχουσι δὲ ἀμνηστευθῆ». Δηλαδὴ κατηγορήθη ἕνας ὅτι ἔκαμε μίαν συκοφαντικὴν δυσφήμησιν. Ἐν τῷ μεταξὺ ὁ συκοφαντηθεὶς παρεπέμφθη εἰς δίκην διὰ παραπεμπτικοῦ βουλεύματος, παρεγράφη ὅμως τὸ ἀδίκημα ἢ ἠμνηστεύθη τὸ ἀδίκημα. Αὐτὸς θὰ εἶχεν ἕνα ἐπιχείρημα. Διὰ τῆς χορηγηθείσης ἀμνηστίας διεκόπη ἡ ποινικὴ δίωξις. Ἐφ’ ὅσον ἠμνηστεύθη τὸ ἀδίκημα, διὰ τὸ ὁποῖον αὐτὸς θεωρεῖται ὡς συκοφάντης καὶ ἐθεωρήθη ὅτι πράγματι εἶναι ἀδίκημα, νομίζω ὅτι δίκαιον εἶναι νὰ παραγραφῇ καὶ τὸ ἀντίθετον. Δὲν φαντάζομαι νὰ ὑπάρχῃ ἀντίρρησις ἐπ’ αὐτοῦ.

§146ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ;

§147ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, δεκτή.

§148ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§149Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἔχω νὰ θέσω ὑπὸ τὴν κρίσιν σας καὶ τὴν ἑξῆς τροπολογίαν: «Πράξεις τελεσθεῖσαι ὑπὸ τὸ κράτος τοῦ καταργηθέντος ποινικοῦ νόμου καὶ χαρακτηρισθεῖσαι ὑπὸ τοῦ νέου Ποινικοῦ Κώδικος ὡς πλημμελήματα, διέποντα ὡς πρὸς τὸν χρόνον τῆς παραγραφῆς ὑπὸ τοῦ παλαιοτέρου νόμου, ἐφ’ ὅσον εἶναι ἐπιεικέστερος». Νομίζω ὅτι εἶναι δικαιοτάτη ἡ τροπολογία καὶ ἡ Βουλὴ δὲν θὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν.

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὴν τροπολογίαν.

§151ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, δεκτόν.

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§153Ν. ΙΝΤΖΕΣ. Κύριε Πρόεδρε, ζητοῦμεν νὰ ἐπανέλθῃ ἡ τροπολογία διὰ τοὺς ἐργαζομένους εἰς τὰς ἀγροτικὰς φυλακάς.

§154ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τὴν ἀπέσυρε.

§155Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Ἐὰν ἡ Βουλὴ δὲν ἔχῃ ἀντίρρησιν, τὴν δέχομαι.

§156ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις.

§157Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Ὁ κ. Κύρκος καὶ ὁ κ. Χριστόπουλος ἔχουν ἀντίρρησιν.

§158Μ. ΚΥΡΚΟΣ. Βεβαίως ἔχω ἀντίρρησιν εἰς αὐτὴν τὴν τροπολογίαν.

§159Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Κύριε Πρόεδρε, τὴν ἀποσύρω τὴν τροπολογίαν αὐτήν.

§160ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὸ νομοσχέδιον ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τοῦ κ, Ὑπουργοῦ;

§161ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§162ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως, τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Α.Ν. 1623)51 «περὶ ἀναστολῆς διώξεως ἀδικημάτων τινῶν, προσωρινῆς ἀπολύσεως καταδίκων καὶ τροποποιήσεων διατάξεών τινων τῶν Ποινικῶν Κωδίκων», ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἱδρύσεως Ἰνστιτούτου Γεωλογίας καὶ Ἐρευνῶν Ὑπεδάφους».

§163ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§164ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἱδρύσεως Ἰνστιτούτου Γεωλογίας καὶ Ἐρευνῶν Ὑπεδάφους». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως συλλογικῶν σχέσεων καὶ διαφορῶν ἐργασίας».

§165ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§166ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ρυθμίσεως συλλογικῶν σχέσεων καὶ διαφορῶν ἐργασίας». Αʹ συζήτησις κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1790)51 Α.Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν διατάξεων», ὡς ἐτροποποιήθη.

§167ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1790)51 Α.Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ ἐνοικιοστασίου βοσκῶν διατάξεων», ὡς ἐτροποποιήθη.

§169Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. (Ὑπ. Δικ.). Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ αὔριον εἶναι ἡμέρα κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου θὰ παρεκάλουν νὰ γίνῃ μία ὥρα κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος καὶ κατόπιν νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν νομοθετικὴν ἐργασίαν διὰ νὰ συνεχίσωμεν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἄρθρων τοῦ νομοσχεδίου «περὶ μέτρων εἰρηνεύσεως».

§170ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μόνον τὸ νομοσχέδιον «περὶ μέτρων εἰρηνεύσεως», νὰ συζητηθῇ μετὰ τὸν κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον.

§171Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπ. Δικ.). Μάλιστα, μόνον τὸ νομοσχέδιον αὐτό.

§172ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ ὅπως αὔριον ἡμέραν κοινοβουλευτικοῦ ἐλέγχου, γίνῃ μία ὥρα κοινοβουλευτικὸς ἔλεγχος καὶ κατόπιν νὰ συζητήσωμεν τὸ νομοσχέδιον «περὶ μέτρων εἰρηνεύσεως»;

§173ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§174ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως αὔριον θὰ ἔχωμεν μίαν ὥραν κοινοβουλευτικὸν ἔλεγχον καὶ κατόπιν ἐν συνεχείᾳ τὸ νομοσχέδιον «περὶ μέτρων εἰρηνεύσεως». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου, τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ στεγάσεως τῶν Ταχυδρομείων καὶ περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων ὀργανικῶν διατάξεων τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας καὶ τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας τοῦ Ταχυδρομικοῦ Προσωπικοῦ». Δέχεται ἡ Βουλὴ κατ’ ἀρχὴν τὸ νομοσχέδιον;

§175ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα.

§176ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως ἐγένετο δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν τὸ νομοσχέδιον καὶ εἰσερχόμεθα εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν. Ἄρθρον 1ον. Ὁ κ. Α. Φωτήλας ἔχει τὸν λόγον.

§177Α. ΦΩΤΗΛΑΣ. Κύριοι βουλευταί, διὰ τῆς παραγράφου 4 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχεδίου, διὰ Διατάγματος ἐκδιδομένου προτάσει τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Συγκοινωνιῶν, δύναται νὰ προβλεφθῇ ἡ κυκλοφορία εἰδικοῦ γραμματοσήμου, διὰ τὰς ἑορτὰς, ἡ ἀξία τοῦ ὁποίου δὲν δύναται νὰ ὑπερβῇ τὸ ⅒ τῶν καθοριζομένων γραμματοσήμων τῶν 1.000 δραχμῶν. Ἡ πόλις τῶν Πατρῶν εἰδικῶς ἀπὸ πεντηκονταετίας ἀπασχολεῖται μὲ τὴν ἀνέγερσιν, ἑνὸς μνημείου τῆς ὀρθοδοξίας, τοῦ ναοῦ τοῦ Ἁγίου Ἀνδρέου. Ἐπανειλημμένως ἔχομεν προβῆ εἰς παραστάσεις διὰ νὰ καθορισθῇ εἰδικὸν γραμματόσημον, ὅπως εἶχε καθορισθῆ καὶ διὰ τὸν Ναὸν τοῦ Ἁγίου Δημητρίου Θεσσαλονίκης, ὥστε νὰ προχωρήσῃ ἡ ἀνέγερσις ἑνὸς ναοῦ, ὁ ὁποῖος δὲν θὰ ἀποτελέσῃ μόνον στόλισμα τῆς πόλεως τῶν Πατρῶν, ἥτις φθίνει καθημερινῶς, ἀλλὰ θὰ ἀποτελέσῃ ἀφορμὴν τουριστικῆς κινήσεως σπουδαιοτάτης δι’ ὅλην τὴν Ἑλλάδα. Εἶναι τοιαῦται αἱ προβλεπόμεναι δαπάναι, ὥστε παρὰ τὰς θυσίας ἃς ὑπέστη ἡ πόλις τῶν Πατρῶν, παρὰ τὰς φορολογίας αἱ ὁποῖαι ὑπεβλήθησαν, εἶναι ἀδύνατον νὰ ἐπαρκέσουν εἰς ἀνέγερσιν τοῦ ναοῦ ὁ ὁποῖος ἀπὸ πλείστων ἐτῶν ἵσταται ἐκεῖ μισοέτοιμος χωρὶς νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ προχωρήσῃ. Ὅπως εἶχε λοιπὸν καθορισθῆ εἰδικὸν γραμματόσημον διὰ τὸν Ναὸν τοῦ Ἁγίου Δημητρίου, ἔτσι ζητοῦν νὰ καθορισθῇ ὅτι διὰ Διατάγματος νὰ εἶναι δυνατὸν νὰ ἐκδοθῇ εἰδικὸν γραμματόσημον μόνον διὰ τὰς ἑορτὰς ὥστε νὰ ἐνισχυθῇ ἡ ἀνέγερσις τοῦ Ναοῦ τοῦ Ἁγίου Ἀνδρέου.

§178Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Διατὶ νὰ γίνῃ αὐτὸ διὰ τὸν Ἅγιον Ἀνδρέαν καὶ ὄχι δι’ ὅλους τοὺς ναούς;

§179Α. ΦΩΤΗΛΑΣ. Διότι πρόκειται περὶ μνημείου τῆς Ὀρθοδοξίας.

§180Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Τὸ γραμματόσημον τοῦ Ἁγίου Δημητρίου τὸ εἰσήγαγε τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας. Τὰ εἰσπραχθέντα ἐκ τούτου ποσὰ διετέθησαν βεβαίως κατὰ μεῖζον μέρος διὰ τὸν Ἅγιον Δημήτριον, ἀλλὰ καὶ δι’ ἄλλας Ἐκκλησίας Βυζαντινὰς αἱ ὁποῖαι εἶχον καταστραφῆ, ὅπως διετέθησαν σημαντικὰ διὰ τὴν μονὴν τῆς Ἁγίας Λαύρας τῶν Καλαβρύτων. Ἄν πρόκειται νὰ ἐπαναφέρετε τὸ γραμματόσημον αὐτὸ ἐμένα δὲν θὰ μὲ εὕρητε ἀντίθετον. Συμφωνῶ ἀπολύτως, μὲ τὴν διαφορὰν ὅτι δὲν πρόκειται νὰ εἶναι μονομερὲς δι’ ἕνα ναὸν καὶ διὰ μίαν πόλιν.

§181Α. ΦΩΤΗΛΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἀκριβῶς διεξήγαγον συνεννοήσεις μὲ τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας, τὸ ὁποῖον μελετᾷ τὴν ὑποβολὴν ἑνὸς νομοσχεδίου πρὸς ἀναστύλωσιν τῶν Βυζαντινῶν μνημείων. Παρὰ τοῦτο ἀπὸ μηνῶν ἤδη καθυστερεῖ ἡ ὑποβολὴ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ. Ἐφ’ ὅσον τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας δὲν ὑποβάλλει τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ζητῶ νὰ ληφθῇ ἡ πρόνοια αὐτή, ἡ ὁποία ἄλλως τε δὲν ὑποχρεοῖ τοὺς Ὑπουργούς, διότι δύνανται ἁπλῶς διὰ Διατάγματος, ἐὰν δὲν ὑποβληθῇ τὸ ἄλλο νομοσχέδιον, νὰ ἐπεκτείνουν αὐτὸ τὸ εἰδικὸν γραμματόσημον κατὰ τὰς ἑορτὰς καὶ διὰ τὴν πόλιν τῶν Πατρῶν ἐπὶ τῷ σκοπῷ τῆς ἀνεγέρσεως τοῦ Ναοῦ τοῦ Ἁγίου Ἀνδρέου. Ἐπὶ τούτοις ὑποβάλλω τὴν ἑξῆς τροπολογίαν: «Ἐπίσης διὰ διατάγματος κατὰ τὰ ἄνω.............. (ἀναγινώσκει)..............». Ὑποβάλλω τὴν τροπολογίαν ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς καὶ ἐὰν τὴν ἀποδεχθῇ θὰ ἐκπληρώσῃ μίαν σπουδαίαν ἀνάγκην μιᾶς πόλεως, ἡ ὁποία φθίνει ὁσημέραι.

§182Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφυπ. Συγκ.). Δὲν τὴν ἀποδέχομαι, διότι εἶναι ἄσχετος μὲ τὸ νομοσχέδιον. Ἐὰν τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας θέλῃ, ἂς φέρῃ εἰδικὸν νομοσχέδιον.

§183ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 1 ὡς ἔχει;

§184ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§185ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν τὸ ἄρθρον 1 ὡς ἔχει. (Ἀκολούθως γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 2, 3, 4, 5 καὶ 6).

§186ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 7ον.

§187Α. ΦΩΤΗΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω τὴν ἑξῆς τροπολογίαν: «Τὴν διαφορὰν ἀναπροσαρμογῆς τοῦ βοηθήματος νὰ τὴν πάρουν καὶ οἱ ἐξελθόντες κατὰ τὸ 1951».

§188Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφυπ. Συγκ.). Δὲν δέχομαι τὴν τροπολογίαν αὐτήν, διότι δὲν ἀντέχει τὸ Ταμεῖον.

§189Ε. ΚΑΜΙΝΟΠΕΤΡΟΣ. Κύριε Ὑπουργέ, εἰς τὴν παράγραφον 5 τοῦ ἄρθρου 7 νὰ προστεθῇ τελευταῖον ἐδάφιον ἔχον οὕτω: «Ἐν πάσῃ περιπτώσει τὸ βοήθημα κατ’ ἐφαρμογὴν τῆς παρούσης παραγράφου διὰ τοὺς εἰς τὸν ΟΤΕ ὑπηρετοῦντας, δὲν δύναται νὰ εἶναι κατώτερον ἐκείνου, ὅπερ ἔλαβον οἱ ἀπολυθέντες ἤδη λόγῳ καταλήψεως ὑπὸ τοῦ ὁρίου ἡλικίας ὁμοιόβαθμοι τοῦ αὐτοῦ χρόνου ὑπηρεσίας καὶ τῆς ἰδίας ἡλικίας ὑπάλληλοι τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας».

§190Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφυπ. Συγκ.). Ἀποδέχομαι τὴν τροπολογίαν αὐτήν.

§191Θ. ΦΡΟΝΙΜΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παραλείπεται μία διάταξις καὶ ἀδικοῦνται οἱ ὑπάλληλοι. Ὑπάρχει ἡ § 5 κατὰ τὴν ὁποίαν........ «........ (ἀναγινώσκει).........». Φρονῶ, κύριοι βουλευταί, ὅτι τὰ ταμεῖα ἀρωγῆς ἔχουν σκοπὸν νὰ ἐξυπηρετοῦν τὰ συμφέροντα τῶν ὑπαλλήλων. Δὲν ἀντιλαμβάνομαι διατί γίνονται αὐταὶ αἱ διακρίσεις μεταξὺ τῶν τέως καὶ τῶν νῦν ὑπαλλήλων. Καὶ νομίζω, ὅτι ὑμεῖς ἔχετε δείγματα τῆς στάσεώς των ὅταν προέβησαν καὶ εἰς κάποιαν μικρὰν ἀπεργίαν καὶ νομίζω, ὅτι ἀδικοῦνται.

§192Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς τὸ δέχεται νὰ δεχθῇ ἡ διάταξις αὕτη νὰ ἰσχύσῃ καὶ δι’ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἐξέρχονται κατὰ τὸν Ἀπρίλιον τοῦ 1952. Ἐὰν δὲν τὸ δεχθῇ νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν του μίαν δικαίαν παράκλησιν μιᾶς κατηγορίας ὑπαλλήλων τῶν ΤΤΤ, οἱ ὁποῖοι ἀδικοῦνται διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς. Πρόκειται περὶ ἐκείνων τῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι σύμφωνα μὲ τὸν Γενικὸν Κανονισμὸν τοῦ ΟΤΕ δὲν ἔχουν δικαίωμα καίτοι κατελήφθησαν ἀπὸ τὸ ὅριον ἡλικίας, νὰ λάβουν τὸ βοήθημα καὶ νὰ παραιτηθοῦν τῆς ὑπηρεσίας. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον παραμένουν ὑποχρεωτικῶς ὡς ὑπάλληλοι. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἐξαιρεθοῦν.

§193Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφυπ. Συγκ.). Ἐὰν ἐξήρχοντο πρὸ τριετίας θὰ ἔπαιρναν σήμερον μίαν Α σύνταξιν. Σήμερον παίρνουν ἕνα Α μισθὸν εἰς τὸν ΟΤΕ, ξεύρετε ποῖον. Ἐγένετο μακρὰ συζήτησις ἐπ’ αὐτοῦ καὶ κατελήξαμεν εἰς αὐτὸ τὸ συμπέρασμα καὶ δι’ αὐτὸ ἀπεδέχθην τὴν ἄλλην τροπολογίαν ἡ ὁποία ἱκανοποιεῖ ὅλους κατὰ τρόπον δίκαιον.

§194Μ. ΧΛΟΥΒΕΡΑΚΗΣ. Βεβαίως μὲ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Καμινόπετρου, τὴν ὁποίαν ἀπεδέχθη ὁ κ. Ὑπουργὸς ἱκανοποιοῦνται μερικῶς καὶ οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί!

§195ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 7 ὡς ἐτροποποιήθη;

§196ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα δεκτόν.

§197ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 7 ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἐτροποποιήθη. Ἄρθρον 8ον.

§198ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§199ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 8 ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἔχει. Ἄρθρον 9ον.

§200Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ὑπάρχει μία τροπολογία. Πρέπει νὰ εἶναι ἔντοκος ἡ ἀπόδοσις τῶν κατατεθειμένων.

§201Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφ. Συγκ.). Τὴν ἀποδέχομαι.

§202ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 10ον (ἀναγινώσκει).

§203Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφ. Συγκ.). Κύριε συνάδελφε, οἱ ἐνδιαφερόμενοι τὸ ἀπεδέχθησαν, ὅπως τὸ ἔχω διατυπώσει εἰς τὸ νομοσχέδιον. Δὲν γίνεται δεκτόν, αὐτὸ τὸ ὁποῖον προτείνετε. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 9 ἀποδέχομαι μόνον τὴν τροπολογίαν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§204Ε. ΚΑΜΙΝΟΠΕΤΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπεδέχθη νὰ ἀντικατασταθῇ ὁλόκληρον τὸ ἄρθρον 10 δι’ ἑνὸς 2 ἄρθρου, τὸ ὁποῖον ἀποδίδει ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐπιδιώκει τὸ νομοσχέδιον καὶ ἀποφεύγει τὴν δημιουργίαν ζητημάτων.

§205Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφ. Συγκ.). Κύριε συνάδελφε, τὸ ζήτημα συνεζητήθη εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν, καὶ δὲν ὑπάρχει οὐδεὶς κίνδυνος.

§206ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 9, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς;

§207ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, δεκτόν.

§208ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 9 ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἄρθρον 10ον.

§209Ε. ΚΑΜΙΝΟΠΕΤΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε ἐπῆλθε συμφωνία καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς ἀπεδέχθη τὴν ἀντικατάστασιν ὁλοκλήρου τοῦ ἄρθρου δι’ ἑτέρου, πρὸς ἀποφυγὴν δημιουργίας ζητημάτων.

§210Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφ. Συγκ.). Μάλιστα.

§211Θ. ΦΡΟΝΙΜΟΣ. Θέλω νὰ εἴπω δυὸ λέξεις εἰς τὸ ἄρθρον αὐτό. Μὲ τὴν παράγραφον 2 τοῦ ἄρθρου 10 πλήσσονται τὰ συμφέροντα καὶ τὰ δίκαια—κεκτημένα—τῶν μετακλητῶν ὑπαλλήλων.

§212ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐτακτοποιήθη τὸ ζήτημα τοῦτο, κύριε συνάδελφε καὶ ἐγένετο δεκτόν.

§213Θ. ΦΡΟΝΙΜΟΣ. Δηλαδὴ διεγράφη ἡ παράγραφος;

§214Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφ. Συγκ.). Μάλιστα διεγράφη.

§215ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 10;

§216ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§217ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 10 ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ἄρθρον 11ον.

§218Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφ. Συγκ.). Δὲν ἀποδέχομαι τὴν τροπολογίαν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§219ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§220ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 11 ἐγένετο δεκτόν, ἄνευ τροπολογίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἄρθρον 12ον.

§221Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Θὰ ἦτο προτιμότερον νὰ συζητήσωμεν ἐπὶ τοῦ σχεδίου τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ ὄχι τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§222ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ σχέδιον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἔχω ὑπ’ ὄψει μου.

§223Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ. Κατετέθη μία τροπολογία, ἡ ὁποία ὑπεγράφη παρ’ ἐμοῦ καὶ ἄλλων συναδέλφων. Δι’ αὐτῆς συνιστᾶται μία θέσις Διευθυντοῦ Βʹ ἢ Αʹ εἰς τὴν Γενικὴν Διεύθυνσιν τῶν Τηλεπικοινωνιῶν καὶ εἰς τὸν κλάδον ἐκμεταλλεύσεως. Διὰ τοῦ ἄρθρου 12 ἱδρύονται εἰς τὴν Διεύθυνσιν τῶν Ταχυδρομείων 13 θέσεις Διευθυντῶν καὶ 23 θέσεις Τμηματαρχῶν. Οἱ λόγοι, οἱ ὁποῖοι ἐπέβαλον τοῦτο, εἶναι ὑπηρεσιακοί. Ἡ Διεύθυνσις Τηλεπικοινωνιῶν εἶναι καθαρῶς ἐπιτελικὴ καὶ συνεστήθη δι’ εἰδικοῦ νόμου, διὰ νὰ ἔχῃ τὴν ἐποπτείαν ἐπὶ τῶν Τηλεπικοινωνιῶν. Ὑπάρχουν ἐκεῖ ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι εἶναι ὅλοι πτυχιοῦχοι Ἀνωτάτων Σχολῶν. Καὶ ἐν προκειμένῳ, λοιπόν, ὑπάρχουν οἱ ἴδιοι ὑπηρεσιακοὶ λόγοι. Διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς, καταργεῖται ἀντιστοίχως μία θέσις τμηματάρχου Αʹ τάξεως.

§224ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Συνιστῶ καὶ ἐγὼ τὴν τροπολογίαν, διότι δὲν ἐπιφέρει καμμίαν δαπάνην.

§225Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφ. Συγκ.). Ἡ διάταξις, ὅπως διετυπώθη ἀπὸ τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, δημιουργεῖ δαπάνας καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχωμεν τὴν σχετικὴν ἔκθεσιν τοῦ Γεν. Λογιστηρίου καὶ κατόπιν νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ψήφισιν αὐτῆς. Δὲν δύναμαι ν’ ἀποδεχθῶ διάταξιν, συνεπαγομένην αὔξησιν δαπάνης.

§226Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Ὀφείλω νὰ ἐκφράσω τὴν ἔκπληξίν μου, διὰ τοὺς προβαλλομένους λόγους ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Γνωρίζει ὁ κ. Ὑπουργός, ὅτι δὲν ὑπάρχει νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον νὰ μὴ ἐτροποποιήθη καὶ ἀνεξαρτήτως ἐπιβαρύνσεως τοῦ προϋπολογισμοῦ νὰ μὴ διεκπεραιώθη. Αἱ ἀντιρρήσεις σας, κ. Ὑπουργέ, δὲν εὐσταθοῦν, διότι οὔτε πολὺ οὔτε ὀλίγον, καταργεῖτε τὴν Βουλήν.

§227Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφ. Συγκ.). Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ προτείνει τὰς 8 ὀργανικὰς θέσεις νὰ τὰς αὐξήσωμεν εἰς 13. Ἔπειτα τὰς 18 νὰ τὰς κάμωμεν 23 καὶ τὰς 35 τῶν περιφερειακῶν ταχυδρομικῶν διευθυντῶν νὰ τὰς κάμωμεν 40. Περαιτέρω τὰς 150 θέσεις τμηματαρχῶν νὰ τὰς κάμωμεν 155. Ὅπως ἀντιλαμβάνεσθε, κατόπιν αὐτῶν, δημιουργεῖται μία δαπάνη, ἡ ὁποία δὲν εἶχε προβλεφθῆ.

§228Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ὁμιλεῖ περὶ τῆς τροπολογίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἀνεξαρτήτως τῆς ὀρθότητος τῆς ἀπόψεώς του, τὴν ὁποίαν ἡμεῖς δὲν ἀποδεχόμεθα, θέλομεν ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ μᾶς εἴπῃ διατί δὲν δέχεται τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. συναδέλφου, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὴν δημιουργίαν μιᾶς θέσεως διευθυντοῦ καὶ συγχρόνως καταργεῖ μίαν θέσιν τμηματάρχου Αʹ τάξεως.

§229Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἔχει δίκαιον, διότι οἱαδήποτε τροπολογία ἐπιφέρουσα δαπάνην, δέον νὰ συνοδεύεται ἀπὸ ἔκθεσιν τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου.

§230Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Κατὰ τὸ Σύνταγμα εἶναι ἀληθές, ὅτι πᾶσα πρότασις νόμου, ἡ ὁποία συνεπάγεται ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ πρέπει νὰ συνοδεύεται ἀπὸ ἔκθεσιν τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. Τὸ αὐτὸ ἰσχύει καὶ διὰ τὰς τροπολογίας ἐφόσον ζητηθῇ τοῦτο ἀπὸ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργόν. Ἡ ἀποστολὴ τῆς τροπολογίας εἰς τὸ Γενικὸν Λογιστήριον δὲν εἶναι ὑποχρεωτική. Μόνον ἐὰν τὸ ζητήσῃ ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργός. Ἑπομένως ἔχει δικαίωμα νὰ τὸ ζητήσῃ, δὲν ἔχει ὅμως ὑποχρέωσιν. Αὐτὴ εἶναι ἡ διαφορά. Καὶ τὸ κοινοβουλευτικῶς ὀρθὸν εἶναι, ὅπως οἱ Ὑπουργοὶ μὴ κάμουν χρῆσιν τοῦ δικαιώματος αὐτοῦ, παρὰ μόνον εἰς ἐξαιρετικὰς περιπτώσεις. Διότι, ἄλλως, θὰ παρέλυε τὸ ἔργον τῆς νομοθετικῆς ἐξουσίας.

§231Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Τὸ ἀνώμαλον εἶναι ὅτι εἰς κάθε νόμον τίθενται πάντοτε προσωπικαὶ διατάξεις, αἱ ὁποῖαι δὲν ἔχουν τὴν θέσιν των. Αὐτὸ ἀποτελεῖ ἀνωμαλίαν καὶ πρέπει κάποτε νὰ σταματήσῃ.

§232Ε. ΚΑΜΙΝΟΠΕΤΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 12 τὸ ἀπεδέχθη ὁ κ. Ὑπουργὸς ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§233Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφ. Συγκ.). Ὄχι, κ. συνάδελφε, ἀπεδέχθην τὸ ἄρθρον 12 ὡς ὑπεβλήθη ἀπὸ ἐμέ.

§234Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Χατζηγιάννης ἔδωσε σαφῆ ἑρμηνείαν τοῦ πράγματος. Δὲν εἶναι νοητὸν νὰ ζητεῖται διὰ πᾶσαν τροπολογίαν ἔκθεσις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. Καὶ τὸ Σύνταγμα καὶ ὁ Κανονισμὸς οὐδαμῶς ἀπαγορεύει νὰ προταθῇ τροπολογία κατὰ τὴν ὥραν τῆς συζητήσεως. Ἀσχέτως ὅμως τούτων, ἐκ τῆς πείρας μου πρέπει νὰ διαφωνήσω πρὸς τὴν τροπολογίαν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 12. Πρόκειται περὶ ἄρθρου, τὸ ὁποῖον διαρθρώνει τὴν ταχυδρομικὴν ὑπηρεσίαν, αὐξάνει τὰς ὑπαρχούσας θέσεις, ὑπέστη ἐπεξεργασίαν ἀπὸ τὸ ΑΣΔΥ καὶ ὑπεβλήθη σύμφωνα μὲ τὰ πορίσματα τοῦ ΑΣΔΥ ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν. Δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι ὀρθὸν νὰ ὑποβάλωνται τροπολογίαι, αἱ ὁποῖαι αὐξάνουν δυσαναλόγως μάλιστα, τὰς ἀνωτέρας θέσεις ἐν συγκρίσει μὲ τὰς κατωτέρας. Διότι, οὐσιαστικῶς, ὅλαι αὐταὶ αἱ τροπολογίαι ἔχουν ἓν κοινὸν χαρακτηριστικόν. Καταργεῖτε τὰς κατωτέρας καὶ κάμνετε θέσεις ἀνωτέρων ὑπαλλήλων, εἰδικῶς μάλιστα εἰς τὴν Ταχυδρομικὴν Ὑπηρεσίαν, ὅπου ὑπάρχει ὑπερτροφία ἀνωτέρων στελεχῶν. Νομίζω, ὅτι θὰ ἦτο ὀρθὸν νὰ μείνωμεν εἰς τὴν διατύπωσιν τοῦ νομοσχεδίου, ἡ ὁποία ἔχει ὀρθῶς καὶ τὸ ὁποῖον κατηρτίσθη ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν ἐγκριθὲν καὶ ἀπὸ τὸ ΑΣΔΥ.

§235Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ. Ἤθελον νὰ ἐρωτήσω ἐὰν διὰ τὴν αὔξησιν τῶν θέσεων τῶν διευθυντῶν καὶ τμηματαρχῶν τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας, τὴν ὁποίαν κάμνει ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, ἐζητήθη προηγουμένως ἡ ἔγκρισις τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου.

§236Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ (Ὑπ. Συγκ.). Τὸ θέμα αὐτὸ ἔχει ξεκαθαρισθῆ.

§237Α. ΚΟΚΚΕΒΗΣ. Αὐτὸ γίνεται διὰ τὴν ἐξυπηρέτησιν ὑπηρεσιακῶν ἀναγκῶν. Εἰς τὴν Διεύθυνσιν Τηλεπικοινωνιῶν ὑπάρχουν ὑπάλληλοι μὲ πτυχίον Ἀνωτάτων Σχολῶν, ἐνῷ εἰς τὰς Ταχυδρομικὰς Ὑπηρεσίας ὑπάρχουν μικρότεροι ὑπάλληλοι.

§238Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Ἐὰν ἐπιμείνῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς τὴν ἀπόρριψιν τῆς τροπολογίας, δὲν ἔχει δίκαιον, διότι αὕτη ἐτέθη ἐν συνεννοήσει μετὰ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου, ἥτις ἀπεδέχθη ὡς ἀναγκαίαν τὴν αὔξησιν τῶν ὑπαλλήλων διὰ τὴν καλλιτέραν διάρθρωσιν τῶν ὑπηρεσιῶν.

§239Ι. ΓΙΑΝΝΙΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, καὶ ἄλλοτε ἀνέπτυξα ἀπὸ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς τὰς ἀπόψεις μου ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῆς αὐξήσεως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, εἰς οἱονδήποτε τομέα τῆς δημοσιοϋπαλληλικῆς ζωῆς τῆς Ἑλλάδος. Ἐπαναλαμβάνω καὶ τώρα τὰς ἀπόψεις μου. Τὸ 1938, κύριε Πρόεδρε, εἴχομεν ἐν Ἑλλάδι 32.000 δημοσίους ὑπαλλήλους, τώρα δέ, ὅτε ἔχομεν 96.000 οὐδὲν νομοθέτημα δὲν ἦλθεν εἰς τὴν Βουλὴν ἀφορῶν οἱανδήποτε ὑπόθεσιν, ἔμψυχον ἢ ἄψυχον, τὸ ὁποῖον νὰ μὴ προσθέσῃ καὶ ἄλλους ὑπαλλήλους. Ἐρωτῶ, κ. Πρόεδρε. Ποῦ θὰ βαδίσωμεν ἔτσι; Ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ἔπαυσε νὰ ἔχῃ πλέον ἀντοχὴν τῶν κρατικῶν δαπανῶν. Ἐκτὸς αὐτοῦ ὅμως, κάποτε ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία μᾶς ἀπησχόλησεν καὶ μᾶς εἶπεν, ὅτι θὰ κάμῃ ἐκκαθάρισιν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων ἐκείνων, οἵτινες δὲν ἀποδίδουν καὶ θὰ βελτιώσῃ οἰκονομικῶς ἐκείνους, οἵτινες ἀποδίδουν. Ἀντιθέτως, τώρα, ὁ ἑκάστοτε Ὑπουργὸς σὲ κάθε νομοθέτημα δημιουργεῖ 5–10–15 νέες θέσεις. Αὐτὴ ἡ τακτική, κ. συνάδελφοι, πρέπει νὰ τελειώσῃ. Ἀποφασίσατε νὰ προστατεύσητε τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνθέξῃ πλέον εἰς τὴν δημιουργίαν πολυτελῶν ὑπηρεσιῶν καὶ νὰ μὴ ὑπάρχῃ κρατικὴ μηχανή.

§240Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι ἀτύχημα, ὅτι μερικὰ ὀρθά, τὰ ὁποῖα ὑπεστήριξεν ὁ κ. συνάδελφος, εὑρῆκε τὴν εὐκαιρίαν νὰ τὰ εἴπῃ κατὰ τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου. Ὀφείλω νὰ εἴπω, ὅτι ὀφείλεται ἔπαινος εἰς τὸν συντάκτην τοῦ παρόντος νομοσχεδίου. Κύριοι συνάδελφοι, ὀφείλετε νὰ γνωρίζετε, ὅτι ἡ ὑπηρεσία αὐτή, ἡ ὁποία δύναται νὰ ἀξιοῖ νὰ τῆς ἀναγνωρισθῇ, ὅτι ἐν μέσῳ ὅλων τῶν ἄλλων ὑπηρεσιῶν ὑπερέχει ἀπὸ ἀπόψεως δράσεως καὶ ἀποδόσεως σήμερον, διότι παρ’ ὅλα τὰ εὐεργετήματα, τὰ ὁποῖα κατέχει εἰς τὸν τομέα τῆς δημοσιοϋπαλληλικῆς λειτουργίας, εἶχε τὸ ἀτύχημα νὰ ζῇ κάτω ἀπὸ ἕνα ὀρθὸν κῶνον ἀνεστραμμένον. Διότι, ἐνῷ ἔχει μεγάλην ἔκτασιν, αἱ θέσεις αἱ ἀνώτεραι τῆς ὑπηρεσίας αὐτῆς εἶναι ἐλάχιστοι, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι αἱ θέσεις εἶναι δυσανάλογοι πρὸς τὴν αὔξησιν τῆς λειτουργίας της. Ὀφείλω νὰ σᾶς πληροφορήσω, διότι εἶχον κάποτε τὴν ἐξαιρετικὴν τιμὴν νὰ περάσω ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον αὐτό, ὅτι εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ εἰσηγητοῦ ὑπάρχουν διπλωματοῦχοι ἀνωτέρων σχολῶν ἐπὶ 15ετίαν καὶ 20ετίαν, ἀγωνιζόμενοι ἑκάστοτε διὰ τὴν κατάληψιν τοῦ βαθμοῦ τοῦ τμηματάρχου. Εἶναι λοιπὸν ἀδικία νὰ συμβαίνῃ αὐτὸ εἰς μίαν τόσον ἀποδοτικὴν ὑπηρεσίαν. Ὅταν λοιπὸν ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία εὑρίσκεται ἐνώπιον νομοσχεδίου εὐνοοῦντος τὴν ὑπηρεσίαν αὐτήν, πρέπει νὰ τὸ ὑπερθεματίζῃ.

§241Μ. ΧΛΟΥΒΕΡΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω καὶ ἐγὼ μίαν τροπολογίαν. Οὐδεμία ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι τὸ νομοσχέδιον εἶναι ἄψογον, κ.κ. συνάδελφοι. Νομίζω ὅμως, ὅτι πρέπει νὰ ἀποκαταστήσωμεν ἀδικίας τινάς, γενομένας ἐπὶ ὑπαλλήλων τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας. Ἡ τροπολογία τὴν ὁποίαν ὑποβάλλω εἶναι ὀλιγώτερον ἐπικίνδυνος καὶ ὀλίγον συμπαθής. Πρόκειται περὶ τῶν Διευθυντῶν, οἱ ὁποῖοι ἀπελύθησαν τὸ 1935 διὰ τὰ πολιτικά των φρονήματα. Πρὸς τοῦτο ὑποβάλλω μίαν τροπολογίαν ἀφορῶσαν 3 Διευθυντὰς τῆς περὶ ἧς πρόκειται ὑπηρεσίας, ἀπολυθέντας τὸ 1935 διὰ τὰ πολιτικά των φρονήματα. Ἡ τροπολογία ἔχει ὡς ἑξῆς: «...... (ἀναγινώσκει).....».

§242Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφυπ. Συγκ.). Δὲν ἀποδέχομαι τὴν τροπολογίαν αὐτήν, κ. συνάδελφε. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπαναφέρωμεν ὑπαλλήλους ἀπολυθέντας πρὸ 17 ἐτῶν.

§243ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§244Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Μοῦ ἐδόθη ἡ εὐκαιρία νὰ κατέλθω εἰς τὰ ὑπόγεια τοῦ Κεντρικοῦ Ταχυδρομείου Ἀθηνῶν καὶ νὰ ἴδω τοὺς ἀνθυγιεινοὺς ὅρους, οἱ ὁποῖοι προσβάλλουν τὸν πολιτισμόν μας καὶ ὑπὸ τοὺς ὁποίους ἐργάζονται οἱ ταχυδρομικοὶ ὑπάλληλοι. Μοῦ ἐδόθη ἡ εὐκαιρία εἰς ξένας χώρας, τὰς ὁποίας εἶχον ἐπισκεφθῆ νὰ ἴδω ταχυδρομικὰ καταστήματα, ποὺ τιμοῦν τὸν πολιτισμὸν τῶν χωρῶν αὐτῶν. Νομίζω, ὅτι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ πρέπει νὰ ψηφισθῇ ὅπως τὸ θέλει ὁ κ. Ὑπουργός, ὁ ὁποῖος συνέλαβε τὸ ὅλον πρόβλημα εἰς τὴν βάσιν του, χωρὶς νὰ τὸ παραφουσκώσωμεν μὲ τροπολογίας, αἱ ὁποῖαι θὰ τὸ κάμουν νὰ ἐκτραπῇ ἀπὸ τὸν προορισμόν του. Νομίζω, ἀφοῦ συγχωρῶ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν νὰ τὸν ἀφήσωμεν νὰ ἐφαρμόσῃ τὸν νόμον ὅπως τὸν συνέλαβε, διὰ νὰ ἠμπορέσῃ νὰ ἐνημερώσῃ τὴν ταχυδρομικὴν ὑπηρεσίαν. Εἶχον νὰ εἴπω εἰς τὸν κ. συνάδελφον ἐκ Κρήτης, ὁ ὁποῖος ἔχει δίκαιον εἰς τὴν γενικὴν γραμμήν του, ἀλλὰ εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ πρέπει νὰ ἠξεύρῃ, ὅτι τὸ μεγαλύτερον ποσοστὸν φυματικῶν τὸ βγάζουν τά Ταχυδρομεῖα. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν καὶ ψήφισιν τοῦ νόμου, ὅπως τὸν θέλει ὁ κ. Ὑπουργὸς χωρὶς νὰ τὸν ἐπιβαρύνωμεν περαιτέρω.

§245ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Βουδούρης ἔχει τὸν λόγον.

§246Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, νομίζω τὰ λεχθέντα ἐκ μέρους τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου ἐκ Κρήτης ἔπρεπε νὰ προκαλέσουν ἔντονον προσοχὴν τῆς Βουλῆς, διότι εἶναι ἕνα θέμα σοβαρόν. Ἀποτελεῖ ἀχαρακτήριστον πρᾶξιν τῆς Βουλῆς, ὅτι ἐνῷ ὁμιλοῦμεν περὶ ἀνασυγκροτήσεως καὶ ἀνορθώσεως, δὲν ὡμιλήσαμεν ποτὲ ἐὰν ὑπάρχῃ κρατικὴ μηχανή, ἡ ὁποία θὰ θέσῃ εἰς λειτουργίαν ὅλα αὐτὰ τὰ μεγάλα ὄνειρα. Ὁ ἀξιότιμος ἐξ Ἀθηνῶν βουλευτής, ἐνόμισεν, ὅτι ἔπρεπε νὰ ἐμφανισθῇ ὡς συνήγορος τῶν ὑπηρεσιῶν ΤΤΤ, τὰς ὁποίας κανεὶς δὲν κατηγόρησε καὶ ἀνέπτυξε τὰς φοβερὰς καὶ τρομακτικὰς ὑπηρεσίας, τὰς ὁποίας προσφέρουν καὶ εἶπεν, ὅτι πρέπει νὰ ἔχουν τὸ προβάδισμα. Τὸ προβάδισμα δὲν τὸ ἔχει κανείς, τὸ προβάδισμα εἰς τὰς κρατικὰς ὑπηρεσίας τὸ δίδει ὁ μισθὸς καὶ ὁ βαθμός. Ἐγὼ δὲν ἔχω ἀντίρρησιν, ἐὰν ὁ κλάδος αὐτὸς τῆς Διοικήσεως ἀδικεῖται νὰ συνηγορήσω ὑπὲρ τῶν ἀδικημένων. Τοῦτο ὅμως νὰ γίνῃ δι’ ἑνὸς νομοσχεδίου καὶ ὄχι εἰς κάθε νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον ἔρχεται πρὸς ψήφισιν νὰ προσθέτωμεν μερικὰς τροπολογίας. Νὰ φέρῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς ἕνα νομοσχέδιον νὰ ἀναπτύξῃ ὅσα εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος τὰ ὁποῖα ἠξεύρει, διότι ἔτυχε νὰ εἶναι Ὑπουργός, διότι ἡμεῖς, οἱ ὁποῖοι δὲν εἴχομεν τὴν τιμὴν νὰ εἴμεθα Ὑπουργοὶ ἢ τῶν ΤΤΤ, ἢ οἱουδήποτε ἄλλου Ὑπουργείου, δὲν τὰ ἠξεύρομεν, οὕτως ὥστε ν’ ἀποδώσωμεν τὸ δίκαιον εἰς μίαν τόσον καθυστερημένην κατηγορίαν ὑπαλλήλων, διὰ τὴν ὁποίαν ἀναφέρω, ὅτι εἶμαι συμφωνότατος, διότι ἡ μικρή μου πεῖρα μὲ ἔχει πείσει, ὅτι οἱ ταχυδρομικοὶ ὑπάλληλοι ἀναμφισβητήτως ἐργάζονται περισσότερον ἀπὸ τοὺς ἄλλους, ὄχι ὅμως ὅτι εἶναι ἥρωες κλπ. Ἐκεῖνο ποὺ ἐπαναλαμβάνω εἶναι τοῦτο, ὅτι πρέπει νὰ σταματήσῃ αὐτὴ ἡ φάμπρικα καὶ νὰ ἔλθῃ ἐπιτέλους ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας τὸ σοβαρώτατον δημοσιοϋπαλληλικὸν πρόβλημα.

§247ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Γιαννιδάκης ἔχει τὸν λόγον.

§248Ι. ΓΙΑΝΝΙΔΑΚΗΣ. Δὲν θὰ ἤθελον, ἐπειδή, κύριε Πρόεδρε καὶ κύριοι συνάδελφοι, ἡ ὥρα εἶναι περασμένη ν’ ἀποσχολήσωμεν τὴν Βουλὴν ἐπὶ τοῦ θέματος, τὸ ὁποῖον ἔχει μεγάλην εὐρύτητα. Μοὺ ἐδόθη ὅμως ἀφορμὴ ἐκ μέρους τοῦ κ. συναδέλφου τοῦ ὁποίου τὴν γνώμην σέβομαι, ἀλλ’ ὅμως διαφωνῶ πρὸς αὐτὸν ὡς πρὸς τὸ ἑξῆς σημεῖον, διότι ὁ κ. Ὑπουργὸς μᾶς ἔφερεν ἕνα νομοσχέδιον ἀφορῶν τὴν στέγασιν τῶν ταχυδρομικῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Ἑλλάδος, δὲν μᾶς εἶπεν ὅτι τὸ φέρει, ἐν συνδυασμῷ μὲ τὴν ἀποκατάστασιν ἀδικιῶν πάντων τῶν τριατατικῶν ὑπαλλήλων.

§249Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ (Ὑπ. Συγκ.). Ὁ τίτλος τοῦ νομοσχεδίου δὲν εἶναι αὐτὸς ποὺ ἐπεκαλέσθητε. Ἐὰν ἀναγνωσθῇ ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις τοῦ νομοσχεδίου καὶ ἡ γνωμάτευσις τοῦ ΑΣΔΥ θὰ ἴδητε ὅτι περιλαμβάνει καὶ διατάξεις ἀφορώσας τοὺς ὑπαλλήλους. Πρέπει νὰ σημειωθῇ κ. συνάδελφοι, ὅτι οἱ τριατατικοὶ ὑπάλληλοι εἰς ἀριθμὸν εἶναι οἱ αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἦσαν πρὸ 20ετίας καὶ ὅτι εἶναι ἡ μόνη ὑπηρεσία ἡ ὁποία εἰς τοὺς ἀνωτέρους βαθμοὺς καθυστερεῖ, εἶναι κατωτέρα πάσης ἄλλης ὑπηρεσίας. Ἑπομένως δὲν εἶναι ὀρθὸν αὐτό, τὸ ὁποῖον λέγει ὁ συνάδελφος ὅτι πρόκειται περὶ νομοσχεδίου στεγάσεως. Πρόκειται περὶ νομοσχεδίου στεγάσεως καὶ ὀργανικῶν θέσεων.

§250Ι. ΓΙΑΝΝΙΔΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐξακολουθῶ νὰ ἐπιμένω καὶ ἡ Βουλὴ θὰ κρίνῃ, ἐὰν αἱ ἀπόψεις μου ἔχουν τὴν ἠθικὴν καὶ τὴν λογικὴν βάσιν, τὴν ὁποίαν πρέπει νὰ ἐπιδιώξῃ τὸ νομοθέτημα, ἢ ἐὰν αἱ ἀπόψεις τοῦ ἁρμοδίου κ. Ὑπουργοῦ εἶναι σωσταὶ καὶ δίκαιαι καὶ πρέπει νὰ τὰς ἀποδεχθῇ. Πάντως, κ. Πρόεδρε, ἕνα εἶναι τὸ γεγονός, ὅτι ὅταν κατετίθετο τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ καὶ ὅταν οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι καὶ εἰδικῶς οἱ ὑπάλληλοι τῶν ΤΤΤ, τοὺς ὁποίους ἀφορᾷ τὸ νομοσχέδιον αὐτό, κατετάσσοντο εἰς τὰς Δημοσίας ὑπηρεσίας τῶν ΤΤΤ ἐλάμβανον ὑπ’ ὄψει των, ὅτι ἡ βάσις καὶ ἡ κλίμαξ τῆς ὑπηρεσίας τῶν Τριατατικῶν δὲν ἦτο τόσον εὐρεῖα, ὥστε ἅπαντες ἀπὸ τοῦ κλητῆρος μέχρι τοῦ ἁπλοῦ γραφέως νὰ φθάνουν εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ. Διότι ποίαν ἐμφάνισιν θὰ ἔχουν τότε αἱ δημόσιαι ὑπηρεσίαι, ὅταν πᾶς τις ὁ ὁποῖος κατετάσσετο ὡς ὑπάλληλος θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ φθάσῃ τὴν βαθμίδα τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ; Συνεπῶς, κ. Πρόεδρε, ἡ γνώμη μου εἶναι ὅτι ἦλθεν ὁ καιρὸς κατὰ τὸν ὁποῖον τὸ Ἑλληνικὸν Κοινοβούλιον, θὰ πρέπει νὰ ἀπασχοληθῇ ἐνδελεχῶς, σοβαρῶς, ἐπισταμένως καὶ μὲ ἐπιμονὴν ἐπὶ τοῦ θέματος ὄχι τῶν τοποθετήσεων καὶ διαβαθμίσεων, ἀλλὰ ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ἐκκαθαρίσεως τῆς ὑπαλληλικῆς σαπίλας. (Χειροκροτήματα).

§251Γ. ΛΥΧΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ δεχθῆτε τὴν ἑξῆς τροπολογίαν «..................... ............ (ἀναγινώσκει).............»

§252Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφ. Συγκ.). Ἡ τροπολογία αὐτὴ εἶναι εἰς τὸ ἄρθρον 20.

§253ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 12;

§254ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, δεκτόν.

§255ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 12 ἐγένετο δεκτόν, ὡς ἔχει εἰς τὸ κυβερνητικὸν νομοσχέδιον. (Ἀκολούθως γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, καὶ τὸ 20 μὲ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Γ. Λύχνου).

§256Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ. (Ὑπ. Συγκ.). Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ προσέθεσεν ἄρθρον 21, εἰς τὸ ὁποῖον ὑπάρχει πρώτη παράγραφος ἡ ὁποία λέγει τὰ ἑξῆς: «Δυνάμει τοῦ (ἀναγινώσκει).............» Ἡ περὶ ἧς πρόκειται διάταξις εἶναι ὀρθή, κ. βουλευταί, καὶ πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὴ ἀπὸ τὴν Βουλήν, διότι δὲν ἔφερον ἀντίρρησιν ὡς Ὑπουργὸς τῆς Συγκοινωνίας, ὅταν τὰ ΤΤΤ ἦσαν ὑπὸ τὰς διαταγάς μου καὶ τὴν ἐδέχθην, διότι ἐθεώρησα τότε ὅτι ἔπρεπε νὰ μπῇ εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτό.

§257Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφ. Συγκ.). Ἡ παράγραφος αὐτὴ ἀφορᾷ ὑπαλλήλους τοῦ Ταχυδρομικοῦ Ταμιευτηρίου. Δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν τὸ νομοσχέδιον μὲ τὸ Ταχυδρομικὸν Ταμιευτήριον. Μεθαύριον θὰ κατατεθῇ σχετικὸν νομοσχέδιον τῶν Ταμιευτηρίων, ὁπότε εἶναι δυνατὸν νὰ συζητήσωμεν καὶ αὐτὴν τὴν διάταξιν.

§258ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως δὲν ἔχομεν ἄρθρον 21.

§259Χ. ΤΟΥΝΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ ὑποβάλω πρότασιν προσθήκης ἑνὸς ἄρθρου εἰς τὸ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχέδιον, ποὺ ἀφορᾶ τὴν τύχην τῶν ὑπαλλήλων, τοὺς ὁποίους, δυνάμει τοῦ 1049 νόμου, ὅταν ὠργανώθη ὁ ΟΤΕ, μετέταξαν εἰς αὐτόν. Ὑπάρχει ἡ ἀντίληψις, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἡ διεύθυνσις τῶν Τηλεπικοινωνιῶν ἀσκόπως ἐκράτησεν ὅλους αὐτοὺς τοὺς ὑπαλλήλους. Ὑπάρχει ἡ ἀντίληψις, ὅτι ἠμποροῦσε μὲ ὀλιγωτέρους τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν νὰ ἐπιτελέσῃ τὸ ἔργον, τὸ ὁποῖον τῆς ἔταξεν ὁ νόμος. Ἡ τροπολογία μου θέλει ἀκριβῶς νὰ διευκολύνῃ, ὥστε, ἐὰν σεῖς ὁ Ὑπουργός θελήσετε νὰ κάμητε μετάταξιν τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν εἰς τὸν ΟΤΕ νὰ ἠμπορῆτε νὰ τὸ κάμετε. Νομίζω ὅτι ἠμπορεῖτε νὰ τὴν ἀποδεχθῆτε αὐτὴν τὴν διάταξιν. Ἡ διάταξις αὐτὴ σᾶς δίδει τὸ δικαίωμα τῆς μετατάξεως τινῶν ἐξ αὐτῶν τῶν ὑπαλλήλων εἰς τὸν ΟΤΕ.

§260Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Πρέπει νὰ θέλῃ καὶ ὁ ΟΤΕ.

§261Ι. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ (Ὑφ. Συγκ.). Δὲν ἀποδέχομαι τὴν τροπολογίαν.

§262Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Παρακαλῶ, κύριε Ὑπουργέ, ὅπως ἀποδεχθῆτε δύο διατάξεις προστεθείσας ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ὡς παραγράφους 2 καὶ 3 τοῦ προστεθέντος ἄρθρου 21. Ἡ πρώτη εἶναι ἐπανάληψις ἰσχυούσης διατάξεως.

§263ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ καταθέσῃ εἰδικὸν νομοσχέδιον διὰ τὰ ταμιευτήρια. Ἑπομένως δὲν δέχεται καμμίαν τροπολογίαν. Δέχεται ἡ Βουλὴ κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ νομοσχέδιον, ὡς ἐτροπολογήθη;

§264ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§265ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον συζήτησιν τὸ σχέδιον νόμου «περὶ στεγάσεως τῶν Ταχυδρομείων καὶ περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων ὀργανικῶν διατάξεων τῆς Ταχυδρομικῆς Ὑπηρεσίας καὶ τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας τοῦ Ταχυδρομικοῦ Προσωπικοῦ», ὡς ἐτροπολογήθη. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων «περὶ ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων, ὡς καὶ ἄλλων τινῶν ἐκπαιδευτικῶν νόμων».

§266ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§267ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον, ὡς ἐτροποποιήθη, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων «περὶ ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καὶ Θρησκευμάτων, ὡς καὶ ἄλλων τινῶν ἐκπαιδευτικῶν νόμων». Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Συγκοινωνιῶν ἔχει τὸν λόγον,

§268Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ (Ὑπ. Συγκ.). Κύριοι Βουλευταί, εἶμαι ὑποχρεωμένος ὡς Ὑπουργὸς νὰ ἐπικαλεσθῶ τὴν συνδρομήν σας κατὰ μιᾶς ἀπρεπείας, μιᾶς κακοηθείας διαπραχθείσης σήμερον εἰς τὰς ὁδοὺς τῶν Ἀθηνῶν. Κύριοι βουλευταί, ἐργαζόμενος ἐπὶ 4μηνον, συνέταξα νομοσχέδιον περὶ τῶν διὰ λεωφορείων αὐτοκινήτων συγκοινωνιῶν. Τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἐπεξειργάσθη παρ’ ἐμοῦ, ἐπεξειργάσθη παρὰ τῶν αὐτοκινητιστῶν, ἐπεξειργάσθη παρὰ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ὑπεβλήθη εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς ψήφισιν. Τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ θίγει συμφέροντα ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι συνήθισαν ἐπὶ μίαν 6ετίαν νὰ θησαυρίζουν εἰς βάρος τῶν πενομένων τῆς ἐπαγγελματικῆς αὐτῆς τάξεως. Τὸ νομοσχέδιον αὐτό, κύριοι βουλευταί, προσπαθεῖ νὰ ἐξισώσῃ τὴν ἐκμετάλλευσιν μεταξὺ 400 αὐτοκινήτων, εἰσπραττόντων κατὰ μέσον ὅρον 25–30 ἑκατομμύρια τὸν μῆνα καὶ 2.000 αὐτοκινήτων, τὰ ὁποῖα κατὰ μῆνα εἰσπράττουν 4–6 ἑκατομ. καὶ τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται ὑπὸ κατάσχεσιν. Ὁ νόμος αὐτὸς εἶναι νόμος, ὁ ὁποῖος προσαρμόζεται πρὸς τὰς προγραμματικὰς δηλώσεις τῆς Κυβερνήσεως, νόμος, ὁ ὁποῖος προσαρμόζεται πρὸς τὸ κοινωνικὸν συμφέρον, νόμος ὁ ὁποῖος προσαρμόζεται εἰς τὴν πολιτικὴν τῆς ὑποστηρίξεως τῶν ἐργαζομένων. (Χειροκροτήματα, φωναί: μπράβο). Κατὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ, μὴ δυνηθέντες κατ’ ἄλλον τρόπον νὰ ἀντιδράσουν οἱ ἐπαγγελλόμενοι τὸν αὐτοκινητοπατέρα, ἀπεφάσισαν, χωρὶς νὰ εἰδοποιήσουν τὰς ἁρμοδίας ἀρχάς, σήμερον νὰ κάμουν στάσιν ἐργασίας, διὰ νὰ ἐκβιάσουν τὴν Βουλήν, διότι ἐνόμισαν, ὅτι ἠμποροῦν νὰ ἐπιτύχουν τὸ παιγνίδι ποὺ ἐπέτυχαν πέρυσιν ἐπὶ τῆς ὑπουργίας τοῦ κ. Γιαννοπούλου. Ἐάν, κύριοι βουλευταί, ἡ τότε Βουλὴ καὶ ὁ τότε Ὑπουργὸς δὲν ὑπεχώρουν, ἀλλ’ ἐψήφιζον τὸ νομοσχέδιον ἐκεῖνο, νὰ εἶσθε ἀπολύτως βέβαιοι, ὅτι καὶ αἱ συγκοινωνίαι θὰ ἦσαν πληρέστεραι καὶ δὲν θὰ ὑπῆρχεν ἡ ἐξαθλίωσις 2.500 οἰκογενειῶν αὐτοκινητιστῶν. Διότι τὰ 2.500 αὐτοκίνητα ἀνήκουν σὲ ἄλλους τόσους οἰκογενειάρχας, ἴσως καὶ περισσοτέρους, ἐνῷ τὰ 500 αὐτοκίνητα εἶναι ἀμφίβολον ἐὰν ἀνήκουν εἰς 200 ἰδιοκτήτας. (Φωναί: Μπράβο, μπράβο! Ζωηρὰ χειροκροτήματα). Κύριοι βουλευταί, λυποῦμαι διότι δὲν εἶναι παροῦσα ὁλόκληρος ἡ Βουλὴ ἵνα σύσσωμος ἀποφανθῇ καὶ ἐγκρίνῃ τὰς ἐνεργείας μου, ὡς Ὑπουργοῦ. Αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἡγοῦνται τῆς κινήσεως διὰ τὴν ματαίωσιν τοῦ νομοσχεδίου, εἶναι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἔχουν αὐτοκίνητα εἰς τὰς Ἀθήνας καὶ ἀπὸ τὰ ὁποῖα εἰσπράττουν κατ’ ἐπίσημον στατιστικὴν 800–900 χιλ. ἡμερησίως. Δυστυχῶς αὐτοί, οἱ ὁποῖοι ἡγοῦνται τῆς κινήσεως, ἐτόλμησαν νὰ μὲ καθυβρίσουν κατὰ τρόπον προκαλέσαντα τὴν ἐπέμβασιν τῶν ἀστυνομικῶν ὀργάνων. Καὶ εὐχαριστῶ καὶ ἐπαινῶ τὰς ἀστυνομικὰς ἀρχὰς διὰ τὴν τοιαύτην των πρᾶξιν. Ἰσχυρίζονται οἱ κύριοι αὐτοί, ὅτι δὲν θίγονται διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ. Τὸ κάνουν, λέγουν, ἐξ ἀλληλεγγύης συνδικαλιστικῆς, δῆθεν, διότι συνδικαλισμὸς θὰ εἰπῇ νὰ ἑνοῦνται τὰ μεγάλα κεφάλαια πρὸς κατάπνιξιν τῶν ἐργαζομένων καὶ πτωχῶν Ἑλλήνων. Θὰ παρακαλέσω τὴν Βουλὴν νὰ δεχθῇ κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ.

§269ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§270Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ (Ὑπ. Συγκ.). Θὰ ἐπεθύμουν, κύριοι βουλευταί, ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου τούτου νὰ ἔχω τὴν γνώμην τῆς Βουλῆς, διότι ἡ γνώμη τῆς Βουλῆς πρέπει νὰ δικαιώσῃ ἢ ἐμὲ ὡς Ὑπουργόν, ἢ ἐκείνους ὡς ἐκβιαστὰς τῆς καταστάσεως αὐτῆς.

§271ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Μητσοτάκης ἔχει τὸν λόγον.

§272Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Εἶμαι εἰσηγητὴς τοῦ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχεδίου. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ὁμιλήσω δι’ ὀλίγων καὶ νὰ σᾶς ἐκθέσω τὰς ἀπόψεις μου ἐπ’ αὐτοῦ. Τὸ νομοθέτημα, κύριοι.....

§273Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Εἴμεθα εἰς τὴν συζήτησιν τοῦ νομοσχεδίου;

§274Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ἐπ’ αὐτοῦ συζητῶ ἐὰν θὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν συζήτησιν. Κύριοι συνάδελφοι, εἶναι ἀναμφισβήτητον, ὅτι τὸ νομοθέτημα τοῦ κ. Μπουρδάρα, τὸ ὁποῖον καὶ αὐτὸν τιμᾷ καὶ τὴν Κυβέρνησιν, εἶναι ἓν νομοθέτημα, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἔλθῃ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς διὰ νὰ τεθῇ κάπως, τάξις εἰς τὸ αὐτοκινητιστικὸν χάος εἰς τὸν πρῶτον αὐτὸν τομέα τῶν λεωφορείων, τὸ ὁποῖον ὑπάρχει μέχρι σήμερον. Εἶναι νομοθέτημα κατὰ βάσιν σωστόν, τὸ ὁποῖον ἐπεξειργάσθη καὶ ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ εἰς μακρὰς συνεδριάσεις καὶ τὸ ὁποῖον ἡ Ἐπιτροπή, ἀσχέτως πολιτικῶν διακρίσεων καὶ τοῦτο πρέπει νὰ λεχθῇ πρὸς τιμὴν καὶ τῶν ἀπόντων συναδέλφων τῆς Ἀντιπολιτεύσεως, τὸ ἀπεδέχθη κατὰ βάσιν, καὶ ἐγὼ συνεπῶς ὀφείλω ὡς εἰσηγητὴς νὰ συγχαρῶ τὸν κ. Μπουρδάραν διὰ τὴν πρωτοβουλίαν τὴν ὁποίαν ἔλαβε νὰ ἀντιμετωπίσῃ ἕνα τοιοῦτον θέμα. Ὅμως, κύριοι συνάδελφοι, ἐὰν θέλωμεν νὰ εἴμεθα εἰλικρινεῖς, δὲν εἶναι νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον θὰ περάσῃ μὲ κραυγὰς δεκτόν, δεκτόν, ἐντὸς πέντε λεπτῶν. Εἶναι θέμα βασικὸν καὶ μέγα. Τὸ Ὑπουργεῖον Συγκοινωνιῶν ἔπασχεν ἀπὸ ἔλλειψιν νομοθεσίας. Καὶ ἐὰν ἐξετάσητε τὴν οὐσίαν τοῦ πράγματος, θὰ ἴδητε, ὅτι ὅλα ὅσα συνέβησαν κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη καὶ συνέβησαν πολλὰ—αὐτὸ δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ τὸ ἐπαναλάβωμεν—ὀφείλονται κατὰ κύριον λόγον εἰς τὸ ὅτι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον δὲν ὑπῆρχε νομοθεσία, ἡ ὁποία νὰ κατευθύνῃ τὰς πράξεις τῶν ἑκάστοτε Ὑπουργῶν. Κατὰ συνέπειαν, ὅταν σήμερον ἡμεῖς ἐρχόμεθα νὰ κάμωμεν ἕνα βασικὸν νομοθέτημα καὶ νὰ καλύψωμεν ἕνα τεράστιον κενόν, τὸ ὁποῖον ὑπάρχει εἰς ἕνα σημαντικὸν τομέα καὶ ὅταν—προσθέτω ἐγὼ—τὸ νομοθέτημα αὐτό, συγκινεῖ τόσον πολὺ τὴν κοινὴν γνώμην σήμερον καὶ εἰς τὸ τέλος, τέλος ἔρχεται εἰς ἀντίθεσιν, ἢ ἐν πάσῃ περιπτώσει συζητεῖται ἀπὸ μίαν τάξιν, ἡ ὁποία εἶναι καὶ αὐτὴ μία τάξις Ἑλλήνων καὶ ἡ ὁποία κατὰ πλειοψηφίαν τὸ ἀποδέχεται ἀλλ’ ἐν μέρει ἀντιτίθεται, νομίζω, ὅτι τὸ νομοθέτημα αὐτὸ πρέπει νὰ τύχῃ συζητήσεως ψυχραίμου, ἐνδελεχοῦς καὶ πλήρους. Δι’ αὐτοὺς τοὺς λόγους ἡ προσωπική μου ἀντίληψις εἶναι, ὅτι τὸ νομοθέτημα αὐτό, ἐν πάσῃ περιπτώσει, πρέπει νὰ μὴ συζητηθῇ εἰς μίαν μόνον ἀνάγνωσιν, ἀλλ’ εἰς δύο ἀναγνώσεις καὶ ὀρθῶς ἐτηρήθη ἡ ἀρχὴ αὐτὴ καὶ νομίζω, ὅτι τὸ ἀπεδέχθη καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ἔλθῃ τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα μίαν ἡμέραν πρῶτον εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν καὶ νὰ ἀκουσθοῦν ὅλαι αἱ ἀπόψεις. Καὶ τὰ λέγω αὐτά, κύριοι συνάδελφοι, διὰ νὰ μὴ φαντασθῇ κανεὶς ἐξ ὑμῶν, ὅτι ὑπάρχει πρόθεσις κωλυσιεργίας, ὅπως ἠκούσθη κάποια φωνὴ ἀπὸ καθ’ ὅλα συμπαθῆ καὶ φίλον συνάδελφον, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι διὰ τὴν σοβαρότητα καὶ ἡμῶν καὶ τῆς Βουλῆς, ἕνα τοιοῦτον νομοσχέδιον δὲν δύναται νὰ περάσῃ μὲ κραυγάς, ἀλλὰ κατόπιν ἠρέμου συζητήσεως καὶ ἀντιμετωπίσεως τῶν προβλημάτων, τὰ ὁποῖα ἀφορᾷ καὶ τὰ ὁποῖα κατ’ ἀνάγκην πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθοῦν πρὸς ἱκανοποίησιν καὶ ἐκπλήρωσιν τοῦ σκοποῦ, τὸν ὁποῖον ἐπιδιώκει.

§275Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ (Ὑπ. Συγκ.). Ἐπὶ τίνος συζητοῦμεν; Ἐγένετο δεκτὸν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 6;

§276ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἔγινε δεκτόν.

§277Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ (Ὑπ. Συγκ.). Ἐγὼ δὲν διαφωνῶ μὲ τὸν κ. Μητσοτάκην, ὅσον ἀφορᾷ τὴν διαδικασίαν. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἀξιῶ ἀπὸ τὴν Βουλὴν καὶ νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ μοῦ τὸ ὀφείλει, εἶναι, κύριοι βουλευταί, ὅτι τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα ἀπὸ τὴν Τετάρτην ἕως τὴν Παρασκευὴν πρέπει νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον αὐτό. Καὶ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐπιδιώκεται διὰ τοῦ θορύβου εἰς τοὺς διαδρόμους τῆς Βουλῆς καὶ εἰς τὰς ὁδούς, ἀποβλέπει εἰς τὸ νὰ μὴ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον πρὸ τῆς λήξεως τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς.

§278Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Τὸ νομοσχέδιον θὰ ψηφισθῇ καὶ μάλιστα ἐγὼ θὰ πλειοδοτήσω.

§279Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ (Ὑπ. Συγκ.). Θὰ ἤθελον τὴν γνώμην τῶν κ.κ. βουλευτῶν καὶ θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ διατυπώσω μίαν παράκλησιν. Ἀξιῶ ἀπὸ τὴν Βουλὴν νὰ ἐκφέρῃ γνώμην καταδικαστικὴν κατὰ τῶν ἐνεργειῶν τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν, διότι καθύβρισαν τὸν Ὑπουργὸν τῶν Συγκοινωνιῶν διὰ μίαν πρᾶξιν, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ τιμὴν διὰ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὴν Βουλήν.

§280Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Κατάπτυστος εἶναι ἡ διαγωγή των. Αὐτὸ ἀποδεικνύει, ὅτι τὸ νομοσχέδιον πρέπει νὰ ψηφισθῇ.

§281ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Πρέπει νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον κατ’ ἀρχὴν ἀπόψε.

§282Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ὄχι.

§283Ε. ΖΑΝΝΗΣ. Νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ ἐὰν δέχεται τὸ νομοσχέδιον.

§284Κ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχω μίαν τροπολογίαν, κύριοι βουλευταί... (θόρυβος)...

§285ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§286ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§287ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 5.30′ μ. μ. μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις, ἐπερωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 10.45′ μ.μ.)