1951.11.21

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 12η

Τετάρτη 21 Νοεμβρίου 1951

Προεδρία κ. Δ. Β. ΓΟΝΤΙΚΑ

(Ὥρα 6.40′ μ. μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Δ. Μανέντης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς καὶ προχθεσινῆς συνεδριάσεων.

§2Δ. ΜΑΝΕΝΤΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς καὶ προχθεσινῆς συνεδριάσεων. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Δ. Ἰωάννου, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφοράς, κλπ.

§4Δ. ΙΩΑΝΝΟΥ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Πιερείας κ. Κ. Παπαγεωργίου, καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς Αὐτοκινητιστῶν Κατερίνης, διαμαρτυρομένης, διότι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 174947)4.10.51 ἀποφάσεως Ὑπουργείου Μεταφορῶν, ἐχορηγήθη ἄδεια τοποθετήσεως ὑπεραστικῶν λεωφορείων αὐτοκινήτων εἰς στερουμένους τῶν, ὑπὸ τῶν κειμένων νόμων, ὁριζομένων προσόντων ἐπὶ ζημίᾳ συμφερόντων τάξεώς των καὶ ζητούσης ἀκύρωσιν τῶν ἀδειῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Η. Παπαηλιοῦ, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Α. Ζαρογιάννη τέως στρατιώτου τραυματίου, συμμοριοπλήκτου καὶ ἤδη πλανοδίου φωτογράφου, διαμαρτυρομένου δι’ ἐπιβληθεῖσαν αὐτῷ ἀποζημίωσιν εἰς τραυματισθεῖσαν νεάνιδα, παρὰ στρατιωτικοῦ αὐτοκινήτου, δι’ οὗ ἐξετέλει οὗτος διατεταγμένην ὑπηρεσίαν καὶ ζητοῦντος ἀπαλλαγὴν πάσης ἀποζημιώσεως, καθ’ ὅσον οὐδὲν δεδικασμένον ἀστικῶς δι’ αὐτὸν ὑπάρχει, τῆς δίκης διεξαχθείσης μεταξὺ τῆς παθούσης καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Γ. Κοσμᾶς, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως πολεμιστῶν Πολέμου 1940–41 ἐπαφῆς πρόσω Νομοῦ Ἀχαΐας, ζητούσης τὴν ὑπαγωγὴν τῶν πολεμιστῶν 1940–41 εἰς τὰς εὐεργετικὰς διατάξεις τοῦ

Α.Ν. 1836)51.

Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Δ. Ἰωάννου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου ἀποστράτων ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς Ἠπείρου, ζητοῦντος ὅπως μὴ ἰσχύσῃ ὁ νόμος 1854)51 διὰ τοὺς ἐξελθόντας τοῦ Σώματος τῆς Χωροφυλακῆς βάσει τοῦ νόμου 1935 κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Μακκᾶς, Σ. Πολυζωγόπουλος, Ε. Καλαντζῆς καὶ Δ. Δερτιλῆς, καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἀνωτάτης Πανελληνίου Συνομοσπονδίας Πολυτέκνων, ζητούσης ὅπως εἰς τὸν ὑπὸ ψήφισιν νόμον «περὶ χορηγήσεως ἀδειῶν κυκλοφορίας αὐτοκινήτων εἰς ἀναπήρους αὐτοκινητιστὰς» συμπεριληφθῇ διάταξις, ὅπως τύχωσι τοῦ εὐεργετήματος καὶ οἱ ἐξασκοῦντες τὸ ἐπάγγελμα πρὸ 20ετίας πολύτεκνοι ἐπαγγελματίαι αὐτοκινητισταί. Παλαιοημερολογίται περιφερείας Ἁλμυροῦ, ζητοῦν ἀναστολὴν τῆς διατάξεως περὶ τῶν παλαιοημερολογιτῶν Ἐπισκόπων. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Γ. Βογιατζῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Λουτρῶν Αἰδηψοῦ, ζητοῦντος ἄμεσον κρατικὴν βοήθειαν εἰς πληγεῖσαν ὑπὸ πλημμυρῶν περιφέρειαν. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Κ. Μπέλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Χορτιάτου Νομοῦ Θεσσαλονίκης, ζητοῦντος ταχεῖαν ἀποπεράτωσιν τοῦ ἡμιτελοῦς σχολικοῦ κτιρίου τῆς ὡς ἄνω Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Καβάλας κ. Λ. Λυμπέρης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Καβάλας, διαμαρτυρομένου δι’ ἀπόρριψιν ζητηθέντος ὑπὸ κρατικῆς καπνοβιομηχανίας Καβάλας δανείου 160.000.000 δραχμῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Σ. Πολυζωγόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γεωργοκτηματικοῦ Συλλόγου Σαβαλίων, ζητοῦντος ἐπιβολὴν φορολογίας ἐπὶ οἰνοπνεύματος ὑπὲρ τῶν πληγέντων σταφιδοπαραγωγῶν. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος κ. Ε. Καλαντζῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων ἐπαγγελματιῶν Μακρακώμης, Σπερχιάδος, Ὑπάτης καὶ Ἁγίου Γεωργίου, ζητούντων ἀναστολὴν καταβολῆς τῆς πρώτης δόσεως τοῦ δανείου Σχεδίου Μάρσαλ, λόγῳ τῶν καταστροφῶν ἃς ὑπέστησαν ἐκ τῶν βροχῶν. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος κ. Ε. Καλαντζῆς, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Μαλλεσίνης διαμαρτυρομένου δι’ ἐπιβληθεῖσαν βαρυτάτην φορολογίαν ὑπὲρ τῆς ἀγροφυλακῆς καὶ ζητοῦντος τὴν μείωσιν ταύτης. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας Τ. Τριανταφυλλάκος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου καὶ τῶν Συλλόγων Πολυτέκνων, Ἐμπορικοῦ καὶ Παλαιῶν Πολεμιστῶν Λεωνιδίου, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν παντελῆ ἔλλειψιν Φιλολόγων Καθηγητῶν εἰς τὸ Γυμνάσιον Λεωνιδίου. Οἱ βουλευταὶ Εὐβοίας κ. κ. Κ. Καλλίας καὶ Θ. Ταμβακᾶς, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἁγία (Αἰδηψοῦ Εὐβοίας) ζητοῦντος κρατικὴν προστασίαν κατόπιν μεγάλων πλημμυρῶν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν Βιοτεχνῶν καὶ τῶν συλλόγων Ἐμπορικοῦ, Ἰατρικοῦ, Φαρμακευτικοῦ καὶ Δικηγορικοῦ Σερρῶν, διαμαρτυρομένων διὰ τὰς ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας Υ.Ε.Σ.Υ.Ε.Μ. μελετωμένας ἀπολύσεις τοῦ Ἐργατοτεχνικοῦ Προσωπικοῦ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Κ. Μπέλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ ἀπολυθέντος δυνάμει τῆς 59)45 Σ.Π. καθηγητοῦ Δ. Παρούτη ζητοῦντος τὸν ἐπαναδιορισμόν του. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Κ. Μπέλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Θεσσαλονίκης, ζητοῦντος τὴν προσθήκην διατάξεως εἰς τὸν ὑπὸ τροποποίησιν κατατεθέντα 1621)38 Α. Ν. «περὶ Ταμείου Συντάξεως Νομικῶν». Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Θ. Σαράντης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Ἁγίου Γεωργίου Γρεβενῶν, ζητοῦντος τὴν ἀπαλλαγὴν τοῦ φόρου ἀποστάξεως στεμφύλων λόγῳ οἰκονομικῆς δυσπραγίας τῶν κατοίκων τῆς ὡς ἄνω Κοινότητος. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Κ. Μπέλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Περίδου Μοδέστου δημοδιδασκάλου, ζητοῦντος ματαίωσιν ἀποσπάσεώς του εἰς χωρίον Ριζώματα Βεροίας. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Κ. Μπέλλας, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ὁδοκαθαριστῶν Θεσσαλονίκης ζητούντων παροχὴν νυκτερινοῦ ἐπιδόματος, λόγῳ τοῦ εἴδους τῆς ἐργασίας των. Ὁ βουλευτὴς Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Δ. Ἀλιπράντης, καταθέτει ἀναφορὰν καὶ ψήφισμα τῶν ἐπαγγελματιῶν ὀπτικῶν καὶ εἰσαγωγέων ὀπτικῶν εἰδῶν ἁπάσης τῆς Ἑλλάδος, διαμαρτυρομένων διότι, παρὰ τὴν Κυβερνητικὴν ἀναγνώρισιν τοῦ ἀναμφισβητήτου δικαίου των, ἐπὶ τῆς μὴ προκηρύξεως τῆς δημοπρασίας παρὰ τοῦ Ι.Κ.Α., διὰ τὴν ἀπ’ εὐθείας ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ προμήθειαν 40 περίπου χιλιάδων σκελετῶν καὶ ἰσαρίθμων ζευγῶν διορθωτικῶν κρυστάλλων ὀμματοϋαλίων, διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν ἠσφαλισμένων του, τὸ συμβούλιον τοῦ Ι.Κ.Α. ἐπιμένον προεκήρυξε τὴν δημοπρασίαν ταύτην. Δι’ ὃ καὶ διαμαρτύρονται διὰ τὴν ἀπόφασιν αὐτήν, ἥτις ἀπειλεῖ μὲ ἐξαφανισμὸν τὴν πολυπληθῆ ἐπαγγελματικὴν τάξιν των, χωρὶς τὸ Ἵδρυμα νὰ ὠφελῆται. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Α. Πάλλης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀιγιάσου ζητοῦντος τοποθέτησιν γεωπόνου εἰς ἀντικατάστασιν ἀποχωρήσαντος. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Α. Πάλλης, καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Γιασεμούδας χήρας Σταύρου Πεσκὲ ἢ Ἠλία κατοίκου Πολυχνίτου Λέσβου, ζητούσης μεταγωγὴν τοῦ κρατουμένου υἱοῦ της Εὐστρατίου Ἠλία εἰς τὰς φυλακὰς Μυτιλήνης. Ὁ βουλευτὴς Λέσβου κ. Α. Πάλλης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Ἀγιάσου ζητοῦντος ἀνακατασκευὴν τῆς γεφύρας Σταυρί, τῆς ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 247 Ἐθνικῆς ὁδοῦ Κεραμιῶν–Ἀγιάσου κειμένης παρὰ τὸ 27 καὶ 100 χιλιόμετρον. Ἡ Ἕνωσις Φυματικῶν Νομοῦ Ἀχαΐας, ζητεῖ παράτασιν τῆς ἐπιδοτήσεως διὰ τοὺς φυματικοὺς ἐπιδοματούχους τοῦ Ι.Κ.Α., παροχὴν γενικῆς σανατοριακῆς περιθάλψεως δι’ ὅλους τοὺς ἐπιδοματούχους φυματικοὺς τοῦ Ι.Κ.Α. χορήγησιν φαρμάκων παρὰ τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ι.Κ.Α. κατάργησιν τοῦ ποσοστοῦ 66%, προκειμένου περὶ φυματικῶν συνταξιούχων κ.λ.π. Ὁ Γεωργικὸς πιστωτικὸς Συνεταιρισμὸς Ράχης Δήμης, ζητεῖ μετατροπὴν τῶν βραχυπροθέσμων πατατοκαλλιεργητικῶν δανείων εἰς μεσοπρόθεσμα, καὶ ἐνίσχυσιν τῶν πληγέντων πατατοκαλλιεργητῶν παρὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης διὰ νέων δανείων καὶ χορηγήσεως λιπασμάτων ἐπὶ πιστώσει. Ἡ Ἕνωσις Συνεταιρισμῶν Κιλκὶς ζητεῖ ἄμεσον ἔναρξιν χορηγήσεως σιτοκαλλιεργητικῶν δανείων. Τὰ Σωματεῖα Κρεοπωλῶν καὶ Ἰχθυοπωλῶν Καβάλας, ζητοῦν ἐλευθέραν διακίνησιν ἀγαθῶν ἐπ’ ὠφελίᾳ τῆς τάξεώς των καὶ Ἐθνικῆς οἰκονομίας. Ὑπάλληλοι Γραφείων Κοινῶν Ταμείων Εἰσπράξεων Ὑπεραστικῶν Λεωφορείων Καρπενησίου–Ἀθηνῶν–Λαμίας–Δυτικῆς Φθιώτιδος–Λαμίας–Ἀταλάντης, Λαμίας –Πελασγίας–Βόλου–Λαμίας–Δομοκοῦ–Φαρσάλων– Λαμίας–Ὑπάτης–Ἀθηνῶν–Λαμίας καὶ Λαμίας–Ἀμφίσσης, ζητοῦν ἀναστολὴν τῆς ἐπιβληθείσης αὐτοῖς εἰσφορᾶς 5% ὑπὲρ τοῦ νεοσυσταθέντος Ταμείου Ο.Ε.Α.Σ. κλπ. Ἔφεδροι Νόμου 751)48 Φλωρίνης ζητοῦν τοποθέτησίν των εἰς διαφόρους ὑπηρεσίας ἀναλόγως τῶν προσόντων των. Ὁ Σύνδεσμος Θυμάτων Κατοχῆς Νομοῦ Μαγνησίας, ζητεῖ τὴν μὴ ἐπικύρωσιν τοῦ Α.Ν. 1512)50 καὶ ἐπαναφορὰν ἐν ἰσχύϊ τοῦ νόμου 812)43 κλπ. Ὑπάλληλοι Κ.Τ.Ε. Θεσσαλονίκης, Μυτιλήνης, Πύργου, Τριπόλεως, Λασηθείου, Καρδίτσης καὶ Δερβενίου, ζητοῦν τὴν διὰ νόμου κατάργησιν τοῦ Ταμείου Ἐπικουρικῆς Ἀσφαλίσεως Ὑπαλλήλων. Οἱ κάτοικοι τῆς Κοινότητος Πέρδικας Θεσπρωτίας, διαμαρτύρονται κατὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Δ 11864)51 Διαταγῆς Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, περὶ διχοτομήσεως τῆς κτηματικῆς περιουσίας τῆς Κοινότητός των καὶ παραχωρήσεως τμήματος αὐτῆς εἰς τὴν Κοινότητα Ἁγιᾶς–Πρεβέζης καὶ ζητοῦν ἀνάκλησιν ταύτης. Ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος Ροδολίβους, διαμαρτύρεται διὰ τὴν μὴ εἰσέτι λειτουργίαν τοῦ ἱδρυθέντος πρὸ διετίας Πρακτορείου τῆς Α.Τ.Ε. εἰς τὴν ὡς ἄνω Κοινότητα. Ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος Ἁγίου Βλασίου Τριχωνίδος, ζητεῖ ἄμεσον χορήγησιν στεγαστικῶν ὑλικῶν. Ἡ Πολυτεκνικὴ Ὀργάνωσις Πατρῶν, ζητεῖ ἄμεσον χορήγησιν ἐπιδόματος οἰκογενειακῶν βαρῶν εἰς πολυτέκνους δημοσίους ὑπαλλήλους. Ὁ Πρόεδρος Ἰδιοκτητῶν οἰκιῶν Λουτροπόλεως Μεθάνων, ζητεῖ ὅπως κατὰ τὴν νέαν παράτασιν τοῦ ἐνοικιοστασίου, μὴ συμπεριληφθοῦν αἱ Λουτροπόλεις. Ἀσθενεῖς Σπιναλόγγας, ζητοῦν ἄμεσον χορήγησιν ἰατρικῆς καὶ φαρμακευτικῆς περιθάλψεως, αὔξησιν χορηγουμένου ἐπιδόματος, ἐπισκευὴν οἰκιῶν, χορήγησιν ραδιοφώνων πρὸς ψυχαγωγίαν τῶν ἀσθενῶν, θέρμανσιν κλπ. Ὁ Δήμαρχος Πάτμου, ζητεῖ τὴν μὴ κατάργησιν τῶν γραφείων Ἐπάρχων. Οἱ Πρόεδροι τῶν Κοινοτήτων Καμινίων, Καλλιόπης Λήμνου κ.λ.π., ζητοῦν τὴν μὴ κατάργησιν τῶν ἐπαρχιῶν. Οἱ Πρόεδροι ὑποδηματοποιῶν, φορτοεκφορτωτῶν, μεταφορέων, πολυτέκνων, ραπτῶν καὶ τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Καλύμνου, διαμαρτύρονται διὰ μελετωμένην κατάργησιν Γενικῆς Διοικήσεως Δωδεκανήσου. Ἀπαντήσεις διαφόρων Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ. κ. βουλευτῶν. Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. κ. Δ. Ἀλιμπράντη, Ε. Σαββοπούλου, Δ. Πετροπουλάκου καὶ Γ. Κατσαφάδου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6742 ἐ. ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 47115)11–7–51 ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου τούτου, ἀπεστάλη εἰς τὸ Ἀνώτατον Συμβούλιον Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν, σχέδιον νόμου «περὶ συστάσεως Νομοῦ Πειραιῶς» ἵνα συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 3 τοῦ νόμου ὑπ’ ἀριθ. 1811)51 «περὶ Κώδικος καταστάσεως τῶν Δημοτικῶν Διοικητικῶν Ὑπαλλήλων» ἰσχύοντος ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ νόμου τούτου, γνωμοδοτήσῃ ἐπ’ αὐτοῦ. Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 51767)12–11–51 ἡμετέρου ἐγγράφου, πρὸς τὸ Ἀνώτατον Συμβούλιον Δημοσίων Ὑπηρεσιῶν, ἀπεστείλαμεν αὐτῷ ἐκ νέου τὸ ὡς ἄνω σχέδιον νόμου καὶ ἐζητήσαμεν, ὅπως ἀποστείλῃ ἡμῖν τὴν ἐπὶ τούτου γνωμοδότησίν του. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Νοεμβρίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Κ. ΡΕΝΤΗΣ

ΙΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Λαρίσης κ. Α. Ἀποστολίδη. Ἐπιτάξεις λαμβάνουν χώραν βάσει τοῦ Ν. 939)1949 καὶ 487)1947 ὡς καὶ τοῦ Ν. 4442)1929 περὶ Στρατιωτικῶν εἰσφορῶν καὶ Ναυλώσεων καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν νομίμως, βάσει τῶν διατάξεων κειμένων νόμων. Ἡ ἔκτασις αὐτῶν εἶναι σήμερον περιωρισμένη λόγῳ τῆς παρόδου τῶν ἐκτάκτων ἀναγκῶν. Διάθεσις χρηματικοῦ ποσοῦ διὰ μεταστέγασιν ἐξ ἐπιτάκτων οἰκημάτων οἰκογενειῶν ἀξιωματικῶν ἀφεώρα μόνον τὴν Πρωτεύουσαν καὶ λόγῳ τῆς ἐπιτάξεως μεγάλου ἀριθμοῦ οἰκιῶν καὶ λόγῳ τοῦ γεγονότος, ὅτι αἱ ἐπιτάξεις αὗται ἐν τῷ συνόλῳ των ὑπῆρξαν μακροχρόνιοι (πλέον τῆς δεκαετίας). Ὅσον ἀφορᾷ διὰ τὸ οἴκημα τοῦ ἐν Βόλῳ Τμήματος Ἀλλοδαπῶν Β. Χωροφυλακῆς, τοῦτο ἐλύθη διὰ σημερινῆς διαταγῆς μου τῆς ἐπιτάξεως. Ὑπόχρεον δὲ διὰ τὴν καταβολὴν τῶν ὀφειλομένων μισθωμάτων (ἀποζημιώσεως) εἶναι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν (ἀναφέρεται ἐν τῇ διαταγῇ ἐπιτάξεως). Ἐν Ἀθήναις τῇ 19 Νοεμβρίου 1951 Ὁ Ὑπουργὸς Ναύαρχος ΑΛΕΞ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ καὶ Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Αἰτωλοακαρνανίας κ. Χ. Καραπιπέρη. 1. Ἡ ἐν τῇ ἐρωτήσει τοῦ βουλευτοῦ Αἰτωλοακαρνανίας κ. Χ. Καραπιπέρη ἀναφερομένη ἀπόφασις Ὑπουργοῦ Ἐθνικῆς Ἀμύνης, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 1 τοῦ Α. Ν. 1836) 1951 ἐξεδόθη καὶ ἐκοινοποιήθη διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε. Π. 12)51 Ἐγκ. Υ.Ε.Α.)Γ.Ε.Ε.Θ.Α. 2. Ἤδη δὲ ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ Α. Ν. 1836)51 συμφώνως τῇ ἀνωτέρῳ Ἐγκυκλίῳ ἐκδίδει καὶ χορηγεῖ σχετικὰ Πρακτικὰ εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους ἐφέδρους πολεμιστὰς ἀπὸ 1.11.1951. 3. Ὁ περὶ οὗ Α. Ν. 1836)51 συνετάχθη ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας καὶ ἐδημοσιεύθη τὴν 5.6.1951. Εὐθὺς ἅμα τῇ κοινοποιήσει τοῦ νόμου τούτου, ἡ ὑπηρεσία ἡμῶν δι’ ἐγγράφου της πρὸς τὸ Γ.Ε.ΕΘ.Α. ἐπροκάλεσε τὴν συγκρότησιν τῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τὸν καθορισμὸν τοῦ μαχίμου χρόνου ἑκάστης μονάδος. Ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη συγκροτηθεῖσα διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5664)02433)19–7–1951 Διαταγῆς Υ.Σ.)Γ.Ε.ΕΘ.Α.)Βʹ Μ. Ε.Ο. καὶ συνεδριάσασα κατ’ ἐπανάληψιν, ὑπέβαλεν τὸ πόρισμά της, τὸ ὁποῖον ἐκοινοποιήθη δι’ ἀποφάσεως τοῦ Υ.Ε.Α. διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε. Π. 12)51 Ε.Δ. Υ.Ε.Α. Ἐν Ἀθήναις τῇ Νοεμβρίου 1951. Ὁ Ὑπουργὸς Ναύαρχος ΑΛΕΞ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΟΥ. III. Τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Ε. Σαββοπούλου. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6846)3647 ἀπὸ 13 Νοεμβρίου 1951 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς καὶ Νήσων κ. Ε. Σαββοπούλου, σχετικῶς μὲ τὸν ἔλεγχον τῆς Ἀναργυρείου καὶ Κοργιαλενείου Σχολῆς Σπετσῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ἡ Σχολὴ αὕτη λειτουργεῖ ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ἰσχύοντος καὶ εἰς τὰ δημόσια γυμνάσια προγράμματος δυνάμει τοῦ Α.Ν. 73)1936, κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ὁποίου τὸ διδακτικὸν προσωπικὸν αὐτῆς διορίζεται, μετατίθεται, προάγεται, τιμωρεῖται κ.λ.π., κατὰ τὰς αὐτὰς διατάξεις, αἱ ὁποῖαι ἰσχύουν καὶ διὰ τοὺς δημοσίους ἐκπαιδευτικοὺς λειτουργούς. Ἐπὶ πλέον εἰς τὴν Σχολὴν ταύτην διδάσκουν δύο καθηγηταὶ Ἄγγλοι ὑπὸ τοῦ Βρεταννικοῦ Ἐκπαιδευτικοῦ Συμβουλίου ὑποδειχθέντες, ἐπὶ δύο ὥρας καθ’ ἑκάστην καὶ εἰς μαθητὰς τῆς σχολῆς κατανεμημένους εἰς ὁμάδας ἀναλόγως τῶν γνώσεών των. Ὁ Γεν. Ἐπιθεωρητὴς ἐπιθεωρεῖ τὸ διδακτικὸν προσωπικὸν τῶν σχολείων, τὰς αἰθούσας διδασκαλίας, ἐργαστήρια καὶ αἰθούσας ἐποπτικῶν ὀργάνων διδασκαλίας, μεθ’ ὃ συντάσσει σχετικὴν ἔκθεσιν διά τε τὴν ἐπιστημονικήν, διδακτικὴν κλπ. ἱκανότητα τῶν καθηγητῶν καὶ τὴν λειτουργίαν ἐν γένει τοῦ σχολείου, ἀφορῶσαν τὰς ἐλλείψεις εἰς αἰθούσας, διδακτικὸν προσωπικὸν καὶ ἐποπτικὰ μέσα διδασκαλίας.

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΜΙΧΑΗΛ.

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Λαρίσης κ. Α. Ἀποστολίδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6527)1–11–1951 ὑμετέρου ἐγγράφου, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 30–10–51 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Ἀποστολίδου, ἐν σχέσει μὲ τὴν χορήγησιν ἅλατος ἐπὶ ἠλαττωμένῃ τιμῇ εἰς τοὺς παραγωγοὺς βρωσίμων ἐλαιῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1337)1949 Α.Ν. «περὶ χορηγήσεως ἅλατος ἐπὶ ἠλαττωμένῃ τιμῇ πρὸς ἅλισιν βρωσίμων ἐλαιῶν ἐσωτερικῆς καταναλώσεως» παρεσχέθη εὐχέρεια εἰς τοὺς ἐλαιοπαραγωγοὺς τούτους, ὅπως προμηθευθῶσιν ἐκ τῶν ἁλυκῶν τοῦ Κράτους μέσῳ τῶν Συνεταιρισμῶν ἢ Ἑνώσεων τούτων ἅλας, ἐπὶ ἠλαττωμένῃ τιμῇ διὰ τὴν ἅλισιν τῶν ὑπ’ αὐτῶν παραγομένων ἐλαιῶν τῶν προοριζομένων νὰ διατεθῶσιν εἰς τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν. Ἡ τιμὴ εἰς ἣν ἠδύναντο νὰ προμηθευθῶσι τὸ ἅλας τοῦτο ὡρίσθη εἰς δραχμὰς 150 κατὰ χιλιόγραμμον, ἀντὶ τῆς ἐκ δραχμῶν 600 κατὰ χιλιόγραμμον εἰς ἣν ἀνέρχεται ἡ τιμὴ τοῦ ἅλατος κοινῆς χρήσεως. Οἱ ὅροι, αἱ προϋποθέσεις καὶ αἱ λοιπαὶ διατυπώσεις τῆς χορηγήσεως τοῦ ἅλατος τούτου καθωρίσθησαν λεπτομερῶς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Μ 229 ἀπὸ 10.1.1950 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Οἰκονομικῶν, δημοσιευθείσης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 11 τῆς 12.1.1950 (τεῦχος Βʹ Φ.Ε.Κ.). Συνεπῶς οἱ παραγωγοὶ βρωσίμων ἐλαιῶν, προοριζομένων νὰ διατεθῶσιν εἰς τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν, δύνανται, ὡς ἀνωτέρω ἐκτίθεται, νὰ προμηθευθῶσι τὴν ἀναγκαιοῦσαν αὐτοῖς ποσότητα ἅλατος ἐκ τῶν Ἁλυκῶν τοῦ Κράτους μέσῳ τῶν Ἑνώσεων τούτων, ἐφ’ ὅσον ἤθελον συμμορφωθῆ μὲ τὰ ἐν τῇ ὡς ἄνω ἀποφάσει τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν ὁριζόμενα.

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

ΘΕΟΔ. ΜΕΡΤΙΚΟΠΟΥΛΟΣ

Ὁ κ. Κ. Ρέντης (Ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ πληρώσεως τῆς θέσεως τοῦ Ἀρχηγοῦ τοῦ Πυροσβεστικοῦ Σώματος διατάξεων». Ἡ ἐπὶ τοῦ Ἐμπορίου Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 911)51 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Μ. Βολουδάκης καὶ Ε. Μπακλατζῆς καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παρατάσεως τῆς ἰσχύος τοῦ Ἐνοικιοστασίου καὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 845)48 καὶ 1349)49 νόμων καὶ χορηγήσεως ἐξουσιοδοτήσεως πρὸς τροποποίησιν αὐτῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Μαρῆς καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τακτοποιήσεως ζητημάτων τινῶν προκυψάντων ἐκ τῆς συνθέσεως τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Δημοσίου Λογιστικοῦ». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ε. Γονῆς καὶ Α. Φράγκος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τακτοποιήσεως ζητημάτων τινῶν προκυψάντων ἐκ τῆς συνθέσεως τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Δημοσίου Λογιστικοῦ». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ρηγόπουλος καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως κανονισμοῦ νοσηλείας καὶ περιθάλψεως τοῦ ἐκ φυματιώσεως πάσχοντος προσωπικοῦ τῶν σιδηροδρομικῶν δικτύων Σ.Ε.Κ. καὶ Σ.Π.Α.Π.».

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μ, Χλουβεράκης ἔχει τὸν λόγον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως,

§6Μ. ΧΛΟΥΒΕΡΑΚΗΣ. Ἐζήτησα τὸν λόγον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως, λόγῳ τῶν διαμαρτυριῶν καὶ τηλεγραφημάτων καθ’ ἑκάστην ἐκ μέρους τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν τῆς περιφερείας μου διὰ τὴν προσφερομένην τιμὴν τῶν 9.000 κατ’ ὀκᾶν διὰ τὸ ἐλαιόλαδον τῶν 2 βαθμῶν ὀξύτητος. Ἡ ἐλαιοπαραγωγὴ εὑρίσκεται εἰς τὸ τέρμα της καὶ οἱ παραγωγοί, οἱ ἔχοντες ἄμεσον ἀνάγκην, πωλοῦν τὸ λάδι τους πρὸς 9 χιλ. ἐνῷ ἡ Κυβέρνησις εἶπεν ὅτι ἀπὸ 15 ἡμερῶν ἤρχισεν ἡ συγκέντρωσις μὲ 11 χιλ. κατ’ ὀκᾶν. Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς πρέπει νὰ δώσῃ τὴν διαταγὴν νὰ ἀρχίσῃ ἀμέσως ἡ συγκέντρωσις τοῦ ἐλαίου εἰς τὴν περιφέρειάν μου πρὸς 11 χιλ. κατ’ ὀκᾶν διὰ νὰ μὴν ὑφίστανται οἱ παραγωγοὶ τὴν μεγάλην αὐτὴν ζημίαν.

§7Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Νὰ ὁρισθῇ, κύριε Πρόεδρε, ἡμέρα συζητήσεως τοῦ θέματος διότι ἐνδιαφερόμεθα ὅλοι.

§8Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Ἡ αὐτὴ κατάστασις συμβαίνει καὶ μὲ τὰ σῦκα.

§9Π. ΠΟΛΥΧΡΟΝΙΔΗΣ (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Θέλω νὰ πληροφορήσω τὸν κ. συνάδελφον, ὅτι ἡ χρηματοδότησις πρὸς τὴν ἐλαιουργικὴν ἤρχισεν ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Σαββάτου συμπληρωθέντων ὅλων τῶν ἀναγκαίων διατυπώσεων τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς. Συνεπῶς ἐστάλησαν τὰ χρήματα καὶ ἤρχισεν ἡ συγκέντρωσις.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Κ. Μπέλλας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς, τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Νέου Κουκλουτζᾶ διὰ τὴν προαγωγὴν τοῦ τριταταξίου δημοτικοῦ σχολείου εἰς τετρατάξιον.

§11Κ. ΜΠΕΛΛΑΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῆς Ἑνώσεως Πορτοκαλλιοπαραγωγῶν Μεσσηνίας, ζητούσης ἄμεσον καθορισμὸν παθητικότητος πορτοκαλλίων.

§13Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Εὐχαριστῶ ἐκ μέρους τῶν ἑσπεριδοπαραγωγῶν τὴν Κυβέρνησιν, διότι διὰ πρώτην φορὰν τὰ Ὑπουργεῖα Ἐμπορίου καὶ Γεωργίας, κατενόησαν τὴν μεγάλην σημασίαν τοῦ ἐθνικοῦ αὐτοῦ προϊόντος καὶ ἔλαβον ἐγκαίρως μέτρα διευκολύνοντα τὴν ἐξαγωγὴν αὐτῶν εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν ἤμην εἰς τὴν περιφέρειαν τῶν ἑσπεριδοπαραγωγῶν καὶ μὲ ἐξουσιοδότησαν νὰ εὐχαριστήσω τὴν Κυβέρνησιν διότι ἔπειτα ἀπὸ 12 χρόνια, ἐφέτος βλέπουν τὴν ἀξιοποίησιν τῶν μόχθων των, χάρις εἰς τὰ ληφθέντα ἐγκαίρως μέτρα.

§14Π. ΛΥΚΟΥΡΕΖΟΣ. Ἀπευθύνοντας εὐχαριστίας εἰς τὴν Κυβέρνησιν πρέπει νὰ εἴπωμεν, ὅτι τὰ μέτρα τὰ ὁποῖα ἐλήφθησαν, ἐλήφθησαν ἀπὸ τὴν προηγουμένην Κυβέρνησιν, ἀλλ’ ἀνεξαρτήτως αὐτοῦ οἱ ἰδικοί μας παραγωγοί, τῆς περιφερείας μου, ἠναγκάσθησαν νὰ παραδώσουν τὰ προϊόντα των εἰς ἐξευτελιστικὰς τιμὰς καὶ δὲν εἶναι καθόλου εὐχαριστημένοι.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μ. Γαληνὸς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς ἐλαιοπαραγωγῶν Λέσβου, Συνεταιρισμοῦ Ἐλαιοκτημόνων Μυτιλήνης καὶ Προέδρων Κοινοτήτων Κώμης καὶ Πηγῆς διαμαρτυρομένων διὰ τὴν καθορισθεῖσαν τιμὴν ἐλαιολάδου.

§16Μ. ΓΑΛΗΝΟΣ. Τὸ θέμα ἐθίγη πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως. Οἱ παραγωγοί, ἰδιαιτέρως τῆς Μυτιλήνης, δὲν εἶναι εὐχαριστημένοι ἀπὸ τὴν σύμβασιν τῆς Ἐλαιουργικῆς καὶ τοῦτο, διότι μὲ τὰς καθορισθείσας τιμάς, εἶνε ζήτημα ἐὰν τελικῶς εἰσπράξουν 6–7 χιλ. κατ’ ὀκᾶν. Θὰ παρακαλέσω τὴν Κυβέρνησιν νὰ εἰσηγηθῇ τὸ ζήτημα καὶ νὰ δώσῃ μεγαλυτέρας τιμὰς διὰ νὰ ἱκανοποιηθοῦν οἱ παραγωγοί. Θὰ παρεκάλουν τὴν Κυβέρνησιν νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν αὐτὰ καὶ νὰ ἐξετάσῃ καὶ θὰ ἴδῃ ὅτι τὸ ἔλαιον ὀξύτητος τῶν 17% 20% — 22% βαθμῶν μὲ τὴν συμφωνίαν τῆς Ἐλαιουργικῆς θὰ δώσῃ τιμὴν 6.900 δραχμάς.

§17Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ ἀκολουθοῦν καὶ ἄλλαι ἐρωτήσεις σχετικαὶ μὲ τὸ ζήτημα τῆς συγκεντρώσεως τοῦ ἐλαιολάδου ὑπὸ τῆς Ἐλαιουργικῆς, θὰ παρακάλουν νὰ ὁμιλήσουν ἐπ’ αὐτοῦ καὶ οἱ ἄλλοι κ. συνάδελφοι, καὶ κατόπιν νὰ δώσωμεν μίαν ἀπάντησιν, διὰ νὰ μὴ καταπονοῦμεν τὴν Βουλήν.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Φ. Κωτούζας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν: Δημάρχου, Ἐργατικοῦ Κέντρου, Ἰατρικοῦ Συλλόγου κλπ., Τρικάλων, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν περικοπὴν τῶν πιστώσεων πρὸς τὴν Ἑταιρείαν ΜΠΟΥΝΤ.

§19Φ. ΚΩΤΟΥΖΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστὸν ὅτι πλημμύραι, ἔπληξαν ἐσχάτως τὴν Θεσσαλίαν ὁλόκληρον καὶ ἰδιαιτέρως τοὺς Νομοὺς Καρδίτσης καὶ Τρικάλων. Χιλιάδες στρέμματα, ἕνεκα τῶν ἡμιτελῶν ἔργων τῆς ἑταιρείας ΜΠΟΥΝΤ, κατεκλύσθησαν ἀπὸ νερὰ καὶ μετεβλήθησαν εἰς λιμένας. Ἡ ὄψιμος παραγωγὴ ὑπέστη ὁλοκληρωτικὴν καταστροφήν, οἱ δὲ γεωργοί, διατελοῦν ἐν ἀπογνώσει. Χαρακτηριστικὸν τῆς τραγικῆς καταστάσεως εἰς ἣν περιῆλθον οὗτοι, εἶναι τὰ ὀργανωθέντα συλλαλητήρια ἐκεῖ. Θὰ μοὶ ἐπιτραπῇ, κ. Πρόεδρε, νὰ ἀναγνώσω τηλεγραφικὴν διαμαρτυρίαν, ἡ ὁποία ἀπεστάλη ὑπὸ τῶν Προέδρων τῶν διαφόρων ὀργανώσεων Τρικάλων, ἐν τῇ ὁποίᾳ ἀπεικονίζεται ἡ κατάστασις. Τὸ τηλεγράφημα αὐτὸ τὸ ὑπογράφουν, ὁ Δήμαρχος Τρικάλων, οἱ Πρόεδροι τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Ἰατρικοῦ Συλλόγου καθὼς καὶ ὁ Πρόεδρος τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν. Λέγει λοιπόν, τὸ τηλεγράφημα αὐτό....... «.... (ἀναγινώσκει)........» Εἰς χεῖρας μου, ἐπίσης, εἶχον ἀπόκομμα τῆς ἐκδιδομένης ἐν Καρδίτσῃ ἐφημερίδος «Νέος Ἀγὼν» περιέχοντος ἔκκλησιν τοῦ Νομάρχου Καρδίτσης κ. Σακκᾶ, πρὸς τὸν ἐξοχώτατον Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως κ. Πλαστήραν. «Συνεπείᾳ ραγδαιοτάτων βροχῶν......... .... (ἀναγινώσκει........» Εἰς τὰς διαμαρτυρίας αὐτάς, κ. Πρόεδρε, τῶν Νομῶν Καρδίτσης καὶ Τρικάλων, ἑνώνομε καὶ ἡμεῖς, τὰς ἰδικάς μας καί, ἐκλιπαροῦμεν τὴν Κυβέρνησιν, ὄχι μόνον νὰ μὴ περικόψῃ τὰς πιστώσεις πρὸς τὴν Ἑταιρείαν Μπούντ, ἀλλὰ νὰ τὰς ἐπαυξήσῃ, ὥστε νὰ περατωθοῦν συντόμως τὰ ἀποξηραντικὰ καὶ ἀντιπλημμυρικὰ ἔργα τῆς Θεσσαλίας. Διὰ τῆς ἀποξηράνσεως τῶν ἐκτάσεων αὐτῶν, ἔχω πληροφορίας, ὅτι θὰ ἀξιοποιηθοῦν καὶ θὰ ἀποδοθοῦν εἰς τὴν καλλιέργειαν περὶ τὰ 1.200.000 στρέμματα, μεταβαλλομένου οὕτω τοῦ Θεσσαλικοῦ κάμπου, εἰς σιτοβολῶνα τῆς Ἑλλάδος. Ὡσαύτως ζητοῦμε τὴν ἀναστολὴν τῶν χρεῶν τῶν πληγέντων χωρικῶν πρὸς τὴν Α.Τ.Ε., διὰ νὰ μὴ ἐπακολουθήσουν ἐπιταγαὶ πρὸς πληρωμήν των καὶ ἐντάλματα συλλήψεως τῶν χωρικῶν. Ἐπίσης ζητοῦμε τὴν χορήγησιν δωρεὰν σιτοσπόρου πρὸς αὐτούς, διὰ νὰ σπείρουν τὰ χωράφια αὐτά, διότι σημειωθήτω, τὰ πλεῖστα ἐκ τούτων, ἔχουν τελματωθῆ, ὥστε νὰ μὴ δύνανται νὰ καλλιεργηθοῦν. Ἐπίσης ζητοῦμε τὴν οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν πρὸς τοὺς πληγέντας ἀγρότας, ὥστε νὰ δυνηθοῦν νὰ ἀντεπεξέλθουν εἰς τὰς ἀμέσως αὐτῶν ἀνάγκας. Ἐλπίζομεν ὅτι ἡ Κυβέρνησις θὰ κάμῃ ἀποδεκτά, τὰ δίκαια αὐτὰ αἰτήματα τῶν πλημμυροπαθῶν Καρδίτσης κρὶ Τρικάλων.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Ταλιαδοῦρος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§21Α. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὴν παρελθοῦσαν Παρασκευήν, ἐγένετο συζήτησις καὶ ἀνάπτυξις μιᾶς ἐπερωτήσεως, σχετικῆς τοῦ κ. Χατζηλάμπρου. Δὲν εὑρισκόμην ἐδῶ, ἀλλὰ εἰς τὰ πρακτικά, ἀνέγνωσα τὴν ἀπάντησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων, τὴν ὁποίαν δὲν εὗρον ἱκανοποιητικήν. Δι’ αὐτὸ ἀκριβῶς, ἐπανερχόμενος εἰς τὴν ἐπερώτησιν αὐτὴν καὶ εἰς ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ὁ ἀξιότιμος ἐκ Καρδίτσης κ. συνάδελφος εἶπε προηγουμένως, ἤθελον νὰ προσθέσω τὰ ἑξῆς: Ὡς εἶναι γνωστόν, κ. Πρόεδρε, τὰ ἔργα αὐτὰ, τὰ ἀποξηραντικά, τῆς Θεσσαλίας, ἤρχισαν ἀπὸ τὸ 1937 νὰ ἐκτελοῦνται ὑπὸ τῆς ἑταιρείας Μπούντ. Εὑρίσκομαι δὲ εἰς τὴν εὐχάριστον θέσιν νὰ πληροφορήσω τὴν Βουλήν, ἐξ ἐρευνῶν τὰς ὁποίας ἔκαμα, ὅτι τὸ 80%–90% τῶν ἔργων αὐτῶν ἐτελείωσε καὶ διὰ τῶν ἐκτελέσεων αὐτῶν ἐδαπανήθησαν ὁλόκληρα δισεκατομμύρια. Ἐπειδὴ ὅμως, δὲν ἐπερατώθησαν τελείως τὰ ἔργα αὐτά, παρὰ μόνον κατὰ τὰ 80–90%, διότι καὶ ἂν ἕν χιλιόμετρον ἀκόμη ὑπολείπεται ἀπὸ τὸν χάνδακα, μέχρι τὰ ἀναχώματα, ἠμποροῦν νὰ εἰσχωρήσουν τὰ ὕδατα καὶ νὰ ἐπιφέρουν καταστροφάς, θέλω νὰ τονίσω ὅτι, ἐὰν τὰ ἔργα ταῦτα δὲν ἀποπερατωθοῦν ἐξ ὁλοκλήρου, εἶναι δυνατὸν νὰ φθάσωμεν εἰς τὸ ἀποτέλεσμα εἰς τὸ ὁποῖον εἴμεθα πρὸ τοῦ 1936–1937, διότι θὰ εἰσχωρήσουν τὰ ὕδατα καὶ θὰ ἐπιφέρουν καταστροφάς. Αὐτοὶ εἶναι οἱ λόγοι, διὰ τοὺς ὁποίους δὲν πρέπει νὰ περικοποῦν αἱ διὰ τὰ ἀποξηραντικὰ καὶ ὑδραυλικὰ ἔργα Θεσσαλίας, πιστώσεις. Τὰ χρήματα, τὰ ὁποῖα ζητεῖ ἡ ἑταιρεία, διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τῶν ἔργων μέχρι τῆς 30 Ἰουνίου 1952 εἶναι 20.000.000.000 δραχ. Ἐξ αὐτῶν ἔλαβε τὰ 4.000 000.000 δραχ. Κατὰ τὸν παρελθόντα Ὀκτώβριον, ἐγένετο ἑπομένως περικοπὴ ὄχι 30%, ἀλλὰ 45%. Θὰ παρεκάλουν, καὶ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν ἐπὶ τῶν Δημ. Ἔργων, ὅπως, εἰδικῶς διὰ τὰ ἔργα αὐτὰ μὴ ἰσχύσῃ ἡ περικοπή, διότι, δὲν πρόκειται περὶ ἑνὸς μικροῦ ἔργου ἢ περὶ διαρρυθμίσεως μιᾶς κοίτης ἑνὸς ποταμοῦ, περὶ ἑνὸς ἔργου μικρᾶς ὠφελείας, ἀλλὰ περὶ ἑνὸς τοιούτου ἔργου, τὸ ὁποῖον θὰ μεταβάλῃ τὴν οἰκονομίαν, ὄχι μόνον τῆς Θεσσαλίας, ἀλλὰ καὶ ὁλοκλήρου τῆς Ἑλλάδος. Διότι, διὰ τῆς κατασκευῆς τῶν ἔργων τούτων, ὡς εἶπεν ὁ ἀξιότιμος κ. συνάδελφος, θὰ ἀξιοποιηθοῦν ἑκατοντάδες χιλιάδων στρεμμάτων. Κατὰ τοὺς ὑπολογισμοὺς τῆς ἑταιρείας, ἐκ τῆς κατασκευῆς τῶν ἔργων τούτων, θὰ προέλθῃ διπλασιασμὸς τῆς παραγωγῆς. Ὁ ἀξιότιμος κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, καταγόμενος ἐκ τῆς περιφερείας μου, γνωρίζει τὸ ζήτημα. Ἐπανειλημμένως ἠσχολήθημεν μὲ τὴν ἄρδευσιν ὁλοκλήρου μάλιστα τῆς Θεσσαλίας καὶ ὄχι μόνον τοῦ Νομοῦ Καρδίτσης. Πληροφοροῦμαι ὅτι ἡ μελέτη, ἡ ὁποία ἔγινε τελευταίως ὑπὸ μιᾶς Ἀγγλικῆς Ἀποστολῆς, καταλήγει εἰς τὸ συμπέρασμα ὅτι εἶναι δυνατὸν κατὰ τὸ 40% νὰ ἀρδευθῇ ἡ Θεσσαλία. Ἀντιλαμβάνεται πᾶς τις ὅτι ἐκ τῆς ἀρδεύσεως ποία μεγάλη ὠφέλεια θὰ προκύψῃ δι’ ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα, διότι ἡ παραγωγὴ τῆς Θεσσαλίας θὰ τετραπλασιασθῇ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ εἶπα αὐτὸ διότι ἡ ἄρδευσις φυσικὰ προϋποθέτει τὴν κατασκευὴν τῶν ἀποστραγγιστικῶν ἔργων. Ὁ κύριος Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἐπανειλημμένως ὑπεσχέθη εἰς τὸν λαὸν τῆς Θεσσαλίας τὰ ἔργα ἀρδεύσεως· δὲν εἶναι δυνατὸν σήμερον νὰ ὁμιλῶμεν περὶ περικοπῆς τῶν πιστώσεων, διότι θὰ ἔχῃ ἄμεσον ἀντίκτυπον εἰς τὰ ἀποξηραντικὰ ἔργα Θεσσαλίας, τὰ ὁποῖα ἀποτελοῦν προϋπόθεσιν διὰ τὴν ἄρδευσιν. Θὰ παρεκάλουν λοιπὸν καὶ πάλιν τὴν Κυβέρνησιν ὅπως ἰδιαιτέρως προσέξῃ τὰ ἔργα αὐτὰ καὶ κάμῃ πᾶν τὸ δυνατὸν νὰ μὴ σημειωθῇ οὐδεμία περικοπὴ τοῦ 30%, ὥστε μέχρι τέλους Ἰουλίου νὰ ἠμπορέσῃ ἡ ἑταιρεία νὰ ἀποπερατώσῃ τὰ ἔργα αὐτὰ καὶ νὰ παραδώσῃ εἰς τοὺς ἀγρότας ἑκατοντάδας χιλιάδων στρεμμάτων.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Ἀντωνίου ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§23Α. ΑΝΤΩΝΙΟΥ. Πράγματι, κύριε Πρόεδρε, ἡ ὁλοκλήρωσις τῶν ἔργων αὐτῶν θὰ ἠμποροῦσε νὰ εἰπῇ κανεὶς ὅτι ἀποτελεῖ ζήτημα ζωῆς ἢ θανάτου διὰ τὸν λαὸν τῆς Δυτικῆς Θεσσαλίας. Ἡ περικοπὴ τῶν πιστώσεων ἐγκυμονεῖ ἀναμφισβητήτως σοβαρωτάτους κινδύνους. Ὅπως ἐτόνισεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων κατὰ τὴν παρελθοῦσαν συνεδρίασιν, ἡ ἐγκατάλειψις τῶν ἔργων αὐτῶν εἰς ἡμιτελῆ κατάστασιν, ἐγκυμονεῖ κινδύνους πλημμυρῶν, ὅπως ἀπεδείχθη καὶ ἀπὸ τὰς πλημμύρας τῶν τελευταίων ἡμερῶν. Διότι δὲν εἶναι τὸ ἴδιον πρᾶγμα νὰ ἐγκαταλειφθῇ ἡμιτελὴς μία ὁδὸς ἀπὸ τοῦ νὰ ἐγκαταλειφθοῦν ἔργα αὐτῆς τῆς σημασίας. Πέραν δὲ αὐτοῦ, ἐπιθυμῶ νὰ τονίσω εἰς τὴν Βουλήν, τὴν τεραστίαν κοινωνικὴν σημασίαν τὴν ὁποίαν ἔχει τὸ ζήτημα. Θὰ ἀντιμετωπίζωμεν ὀξύτατον πρόβλημα ἀνεργίας. Ἀπὸ τὴν ὁλοκλήρωσιν τῶν ἔργων αὐτῶν ἀναμένει ὁ λαὸς τῆς Δυτικῆς Θεσσαλίας τὴν αὔξησιν τοῦ βιοτικοῦ ἐπιπέδου, τὸ ὁποῖον εἶναι τόσον χαμηλὸν εἰς τὴν περιοχὴν ἐκείνην, λόγῳ τῆς μικρότητος τοῦ κλήρου τὸν ὁποῖον ἔχουν οἱ ἀγρόται τῆς Δυτικῆς Θεσσαλίας.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Χατζηγιάννης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§25Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, αἱ συστάσεις τῶν κυρίων συναδέλφων μὲ εὑρίσκουν ἀπολύτως σύμφωνον. Θέλω νὰ ἐλπίζω, ὅτι ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ θὰ εἶναι ἱκανοποιητική. Ἀλλὰ πέραν τοῦ θέματος τῶν ἐκτελουμένων ἔργων ποὺ ἀφοροῦν τὰς δύο πεδιάδας τῶν Νομῶν Τρικάλων, Καρδίτσης καὶ Λαρίσης ὑπάρχει καὶ ἕνα ἄλλο τεράστιον θέμα, τὸ θέμα τῆς προστασίας τῶν ἀγρῶν τοῦ Δέλτα τοῦ Πηνειοῦ ποταμοῦ. Πρόκειται περὶ ἐκτάσεως 80 χιλ. στρεμμάτων, ἐξαιρέτου γῆς, τὰ ὁποῖα, ἀφ’ ὅτου ἔγινεν ὁ ἐγκιβωτισμὸς τῆς κοίτης τοῦ Πηνειοῦ ποταμοῦ, δέχονται τὰς πλημμύρας καὶ τῶν δύο Νομῶν, αὐτὰ καὶ μόνα. Ἐφέτος παρουσιάσθη τὸ πρωτοφανὲς φαινόμενον νὰ πλημμυρίσῃ ὅλη αὐτὴ ἡ ἔκτασις καὶ οἱ κάτοικοι νὰ εὑρίσκωνται ἐν ἀπελπισίᾳ, καὶ δὲν δύνανται νὰ συγκεντρώσουν οὔτε τὴν ἐσοδείαν ποὺ ὑπάρχει καὶ προβλέπεται ὅτι δὲν θὰ ἠμπορέσουν νὰ καλλιεργήσουν καὶ τὴν μέλλουσαν. Τὸ θέμα τὸ γνωρίζει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων—δὲν πρόκειται περὶ δαπάνης πολλῶν δυσεκατομμυρίων—καὶ πιστεύω ὅτι θὰ μεριμνήσῃ, ὥστε τὰ ἔργα νὰ ἐπεκταθοῦν καὶ πρὸς τὴν περιοχὴν τοῦ Δέλτα τοῦ Πηνειοῦ.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Καλαντζῆς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§27Ε. ΚΑΛΑΝΤΖΗΣ. Συμμερίζομαι, κ. Πρόεδρε, τὰς ἀπόψεις τῶν κ.κ. συναδέλφων καὶ συνηγορῶ καὶ ἐγὼ εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημοσίων Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον.

§29Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ (Ὑπουργὸς Δημ. Ἔργων). Κύριοι συνάδελφοι, εἶναι ἡ τρίτη φορὰ ποὺ ἀπαντῶ διὰ τὸ ζήτημα αὐτό. Πράγματι ἐγένετο περικοπὴ 40% τῶν πιστώσεων τῶν ἐγγειοβελτιωτικῶν ἔργων, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον θὰ ἔχῃ ὀλεθρίας συνεπείας, ὅπως ἀνέφεραν οἱ ἀξιότιμοι συνάδελφοι. Αἱ καταστροφαὶ αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο ἐκ τῶν τελευταίων πλημμυρῶν, δὲν ὀφείλονται μόνον εἰς τὰς ραγδαιοτάτας βροχάς, ἀλλὰ κυρίως εἰς τὴν ὑπαιτιότητα τοῦ Κράτους δύναταί τις νὰ εἴπῃ. Δηλαδὴ ἐκ τῆς κατασκευῆς τῶν ἔργων τῶν ἀποστραγγιστικῶν, ἀλλὰ μὴ περαιωθέντων, ἐδημιουργήθησαν ἐγκιβωτισμοὶ διάφοροι καὶ πλημμῦραι τεράστιαι. Διὰ τοῦτο καὶ αἱ καταστροφαὶ ἐφέτος ἦσαν πολὺ μεγαλύτεραι ἀπὸ πᾶσαν ἄλλην περίοδον. Εἰς τὸν Νομὸν Λαρίσης τὰ ἀποστραγγιστικὰ ἔργα ἔχουν σχεδὸν περατωθῆ, δὲν μένει παρὰ μόνον τὸ Δέλτα τοῦ Πηνειοῦ ποταμοῦ, τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι μέσα εἰς τὸ πρόγραμμα. Καταβάλλεται προσπάθεια καὶ ἀπὸ τοὺς ἀξιοτίμους Ὑπουργοὺς Συντονισμοῦ καὶ Γεωργίας καὶ ἀπὸ ἐμέ, νὰ εὑρεθῇ ἕν κονδύλιον διὰ νὰ ἀρχίσουν τὰ ἔργα τοῦ Δέλτα τοῦ Πηνειοῦ, διότι πράγματι ἐκ τοῦ ἐγκιβωτισμοῦ τῆς περιοχῆς ἐκείνης αἱ πλημμύραι ἦσαν τεράστιαι ἐφέτος. Καταβάλλει ἡ Κυβέρνησις ἀπὸ τῆς πρώτης ἡμέρας τεραστίαν προσπάθειαν διὰ νὰ ἐπιτύχῃ τὴν ἀνάκλησιν τῆς περικοπῆς τῶν πιστώσεων, καὶ σήμερον δυνάμεθα νὰ ἔχωμεν ἐλπίδας ὅτι κάτι θὰ γίνῃ, διότι ἐκ τῆς περικοπῆς τῶν πιστώσεων θὰ δημιουργηθῇ καὶ ἕνα τεράστιον κοινωνικὸν πρόβλημα. Πρόκειται νὰ ἀπολυθοῦν περὶ τὰς 10.000 ἐργατῶν καὶ ὑπαλλήλων ἐκ τῶν ἔργων, τὰ ὁποῖα κατασκευάζει τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Δημοσίων Ἔργων, καὶ περὶ τὰς 3.000 ἐκ τῶν ἔργων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Οὕτω δημιουργεῖται τεράστιον κοινωνικὸν πρόβλημα, τὸ ὁποῖον θὰ ἐκμεταλλευθοῦν ἀσφαλῶς οἱ ἐχθροὶ τῆς πατρίδος, καὶ διὰ τοῦτο, πρέπει καὶ ἀπὸ τὴν αἴθουσαν αὐτήν, νὰ ἀκουσθῇ ἡ φωνὴ ὅλης τῆς Βουλῆς, ὅτι ἐὰν περικοποῦν αἱ πιστώσεις δι’ ὅλα τὰ ἔργα τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων, δὲν πρέπει νὰ περικοποῦν αἱ πιστώσεις διὰ τὰ ἐγγειοβελτιωτικὰ τοιαῦται. (Χειροκροτήματα). Διότι ἡ καταστροφὴ θὰ εἶναι τεραστία καὶ ὁ ἀντίκτυπος ὁ κοινωνικὸς φοβερός. Ἐπαναλαμβάνω ὅτι σήμερον δυνάμεθα νὰ ἔχωμε κάποιαν ἐλπίδα ὅτι δυνατὸν νὰ μὴ περικοποῦν αἱ πιστώσεις.

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Γεωργιάδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν Ε. Λουϊζᾶ, Δ. Κωτσικίδη, Θ. Τριανταφυλλίδη κλπ. κατοίκων Πυργίου Δράμας, ζητούντων ἄμεσον καταβολὴν ὁλοκλήρου τοῦ καπνικοῦ πρίμ, συγκέντρωσιν μὴ πωληθέντων καπνῶν κλπ., ἀπευθυνομένης πρὸς τοὺς Ὑπουργοὺς Γεωργίας καὶ Συντονισμοῦ.

§31Γ. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ. Τὸ ζήτημα εἶναι γνωστὸν εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν καὶ εἰς τὸν Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου. Πρόκειται περὶ τοῦ αἰτήματος τῶν καπνοπαραγωγῶν διὰ τὴν καταβολὴν τοῦ πρὶμ οὐχὶ κατὰ δόσεις ἀλλὰ ἐξ ὁλοκλήρου. Διότι εἶναι γνωστὸν ὅτι ἡ τάξις τῶν καπνοπαραγωγῶν εἰς ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα καὶ ἰδιαιτέρως εἰς τὴν Μακεδονίαν καὶ Θράκην, ὅπου κατ’ ἐξοχὴν οἱ κάτοικοι ἀσχολοῦνται μὲ τὴν καπνοκαλλιέργειαν, δὲν ἐξυπηρετοῦνται μὲ αὐτὸν τὸν τρόπον. Ἐπιθυμῶ νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν νὰ ἐπιμείνῃ εἰς τὴν Νομισματικὴν Ἐπιτροπὴν νὰ μεταρρυθμίσῃ τὴν ἀπόφασιν αὐτὴν καὶ νὰ διατάξῃ τὴν καταβολὴν τοῦ πρὶμ ἐξ ὁλοκλήρου εἰς ὅλας τὰς καπνοπαραγωγικὰς περιφερείας.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Μανθόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§33Ν. ΜΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ. Συμφωνῶ μὲ τὰ λεχθέντα ὑπὸ τοῦ κ. συναδέλφου, ἐπὶ πλέον δὲ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν ὅπως φροντίσῃ καὶ διὰ τὰ πλασματικὰ δάνεια τῶν καπνοπαραγωγῶν, τὰ ὁποῖα ἐγκαίρως πρέπει νὰ δοθοῦν.

§34Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Νομίζω ὅτι ἱκανὰς ἐξηγήσεις ἔδωσεν ἐπὶ τοῦ θέματος ὁ Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ πρὸ ἡμερῶν ἐπὶ παρομοίας ἀναφορᾶς. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ αἴτημα τῆς συγκεντρώσεως τῶν μὴ πωληθέντων καπνῶν τοῦ 1950 παρέχω τὴν πληροφορίαν ὅτι ἐντὸς τῶν ἡμερῶν συνέρχεται ἡ ἁρμοδία Κυβερνητικὴ Ἐπιτροπὴ διὰ νὰ προβῇ εἰς... (δὲν ἠκούσθη)... κατόπιν ἐγγράφου τοῦ Ὑπουργείου.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν Προέδρων Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν καὶ Κοινοτήτων ἐπαρχίας Ἀλμυροῦ, ἀπευθυνομένης πρὸς τοὺς Ὑπουργοὺς Ἐμπορίου καὶ Γεωργίας, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν αὔξησιν τῆς τιμῆς τῶν γεωργικῶν λιπασμάτων, κ.λ.π.

§36Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γενικὸν τὸ παράπονον τῶν ἀγροτῶν μας, ὅτι ἀπὸ ἔτους εἰς ἔτος καὶ ἀπὸ καλλιεργητικὴν περίοδον εἰς καλλιεργητικὴν περίοδον αὐξάνεται ἡ τιμὴ τῶν λιπασμάτων. Ἡ σημερινὴ τιμὴ τῶν λιπασμάτων εἶναι δυσβάστακτος διὰ τοὺς ἀγρότας μας καὶ οὗτοι διαμαρτύρονται ἐξ ὅλων τῶν μερῶν τῆς χώρας. Ἐζητήσαμε νὰ κατατοπισθῶμεν ἐπὶ τοῦ ζητήματος καὶ ἡ μὲν Ἑταιρία, ἡ ὁποία πρὸ τοῦ πολέμου ἐφωδίαζε τοὺς ἀγρότας μὲ τὰ λιπάσματα καὶ ἐμελέτησεν ἐδαφολογικῶς ὁλόκληρον τὴν χώραν ἰσχυρίζεται ὅτι ἐὰν τῆς δοθῇ τὸ προνόμιον τὸ προπολεμικὸν θὰ ἠμπορέσῃ νὰ δώσῃ τὰ λιπάσματα μὲ τὸ ½ τῆς τιμῆς των. Ἡ δὲ Ἀγροτικὴ Τράπεζα ἰσχυρίζεται ὅτι ἡ διανομὴ ἡ ὁποία τῆς ἀνετέθη τῆς εἶναι ἐπιβάρυνσις καὶ οὐδὲν κέρδος ἀποδίδει. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἡ μὲν Ἑταιρία Λιπασμάτων τὴν κατηγορεῖ ὅτι διπλασιάζει τὴν τιμὴν τῶν λιπασμάτων, ἐνῷ ἀντιθέτως ἡ ΑΤΕ λέγει ὅτι δὲν κερδίζει τίποτε καὶ οἱ ἀγρόται συνεχῶς ἀναγκάζονται νὰ πληρώνουν τὰς ηὐξημένας τιμὰς τῶν λιπασμάτων. Ἐπειδὴ τὸ λίπασμα εἶναι βασικὸν ἐφόδιον διὰ τὸν ἀγρότην, νομίζω ὅτι ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ μελετήσῃ σοβαρῶς τὸ ζήτημα καὶ νὰ συστήσῃ μίαν Ἐπιτροπήν, ἢ νὰ λάβῃ ἕνα οἱονδήποτε μέτρον, ὥστε νὰ ἠμπορέσῃ νὰ μειώσῃ κατ’ ἕνα τρόπον τὴν τιμὴν τῶν λιπασμάτων, διότι ἄλλως οἱ ἀγρόται μας δὲν θὰ εἶναι εἰς θέσιν νὰ ἐφοδιάζωνται μὲ λιπάσματα καὶ συνεπῶς θὰ μειωθῇ ἡ παραγωγὴ καὶ θὰ κατέλθῃ τὸ ἐπίπεδον τῶν ἀγροτῶν. Τὸ ζήτημα εἶναι σοβαρώτατον διὰ τοὺς ἀγρότας καὶ ὁμολογῶ ὅτι οὔτε αἱ ἀπόψεις τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, οὔτε τῆς ΑΤΕ, οὔτε τῆς Ἑταιρείας μὲ ἱκανοποίησαν. Θὰ παρακαλέσω τὴν Κυβέρνησιν νὰ μελετήσῃ τὸ ζήτημα καὶ καταρτίσῃ, εἰ δυνατόν, μίαν Ἐπιτροπὴν νὰ ἐξετάσῃ τὸ πρᾶγμα καὶ νὰ μᾶς διαφωτίσῃ, διὰ νὰ εἴπωμεν καὶ ἡμεῖς εἰς τοὺς ἀγρότας οἱ ὁποῖοι παραπονοῦνται, ποῦ εὑρίσκεται ἡ βάσις τοῦ κακοῦ αὐτοῦ.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§38Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ πάντες ἀναγνωρίζουν ὅτι τὸ αἴτημα τῶν ἀγροτῶν τῆς Χώρας, ὅσον ἀφορᾷ τὴν τιμὴν τῶν λιπασμάτων, εἶναι δικαιολογημένον. Νομίζω, ὅτι ἐὰν ἐρωτήσετε τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν, ἀπὸ ὅλας τὰς πτέρυγας, διὰ βοῆς θ’ ἀκούσητε ὑπὲρ τῶν ἀγροτῶν, εἰς τὸ κεφάλαιον αὐτό, ὅπως ἐγένετο καὶ εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ κεφαλαίου τοῦ προγράμματος Πρόνοια καὶ Ἐργασία.

§39ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§40Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ δώσῃ ἄμεσον λύσιν εἰς τὸ ζήτημα αὐτό.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Χατζηγιάννης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§42Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Διερμηνεύω, κύριε Πρόεδρε, εὔλογον παράπονον τῶν γεωργῶν τῆς χώρας μας. Διότι ἐνῷ κατ’ ἔτος ὅταν πρόκειται τὸ Κράτος νὰ κάμῃ τὴν διατίμησιν τῶν γεωργικῶν προϊόντων ἐνθυμεῖται τὸν τιμάριθμον τῆς ζωῆς καὶ ἐμμένει εἰς τιμὰς μικρὰς αἱ ὁποῖαι δὲν τοὺς ἱκανοποιοῦν, ὅμως διὰ τοὺς συντελεστὰς τοῦ κόστους τῆς παραγωγῆς τὸ Κράτος μένει ἀδιάφορον. Πέρυσι διὰ νὰ αὐξήσῃ τὴν τιμὴν τῆς βενζίνης τῶν αὐτοκινήτων τῶν πόλεων, ηὔξησε καὶ τὴν βενζίνην τῶν ἀγροτῶν, διότι δὲν εὕρισκε πῶς θὰ τὴν διαφοροποιήσῃ καὶ ἐστοίχισεν 100 δραχ. περισσότερον κατ’ ὀκᾶν τὸ σιτάρι. Ὅταν ἦλθεν ἡ ὥρα τῆς ἀποζημιώσεως, ἐλησμονήθη ἡ ἐπιβάρυνσις αὐτή. Τώρα ἔχομεν τὴν αὔξησιν τῶν λιπασμάτων. Εἶναι εὐτύχημα ὅτι οἱ ἀγρόται ἔχουν κατανοήσει τὴν ἀξίαν εἰς περιεκτικότητα παραγωγικὴν τῶν λιπασμάτων καὶ ἔχει διπλασιασθῆ ἡ κατανάλωσίς των. Ἀλλὰ θὰ ἤθελον ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν νὰ μειώσῃ τὴν τιμήν των, ὥστε νὰ δώσῃ τὸ λίπασμα εὐθηνὸν εἰς τοὺς ἀγρότας.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Δερδεμέζης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§44Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ αἴτημα τῶν ἀγροτῶν διὰ τὴν μείωσιν τῆς τιμῆς τῶν λιπασμάτων, εἶναι εὔλογον καὶ νομίζω ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ὁ ὁποῖος εἶχε τὴν τιμὴν νὰ εἶναι ἀπὸ τὴν περασμένην Βουλὴν συνάδελφος, καίτοι εἶναι μικρὸν τὸ χρονικὸν διάστημα ποὺ διατελεῖ ὡς Ὑπουργός, θὰ δώσῃ τὴν ἀναμενομένην λύσιν τοῦ ζητήματος αὐτοῦ.

§45Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Κύριοι συνάδελφοι, οἱ ἀριθμοὶ εἶναι ἄτεγκτοι καὶ οἱαδήποτε μαγικὴ ρύθμισις τοῦ θέματος, δὲν ἠμπορεῖ νὰ δώσῃ τὴν λύσιν ἀμέσως. Ἡ ὕψωσις τῆς τιμῆς τῶν λιπασμάτων, ὀφείλεται εἰς τὴν ὕψωσιν τῆς τιμῆς εἰς τὴν διεθνῆ ἀγορὰν συνεπείᾳ τῶν διεθνῶν περιπλοκῶν. Γνωρίζετε δέ, ὅτι μέγα μέρος τῶν λιπασμάτων εἰσάγεται ἀπὸ τὴν ἐξωτερικὴν ἀγοράν. Δὲν ἔχω λόγους νὰ πιστεύω, ὅτι ἡ Ἀγροτικὴ Τράπεζα δὲν φροντίζει νὰ προμηθεύῃ εἰς τοὺς ἀγρότας λιπάσματα εἰς εὐθηνὰς τιμάς. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ποσότητα ἡ ὁποία προέρχεται ἀπὸ τὴν ἐγχώριον βιομηχανίαν, εἶναι γνωστόν, ὅτι ὑπάρχουν δύο εἰδικαὶ ἐπιτροπαί, αἱ ὁποῖαι προβαίνουν εἰς λεπτομερῆ κοστολόγησιν καὶ βάσει αὐτῆς πληρώνονται εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν.

§46Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Ζητοῦμεν ἀναθεώρησιν τῆς κοστολογήσεως.

§47Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ὑπάρχει ἕνας συντελεστὴς ἐπὶ τοῦ ὁποίου πράγματι θὰ ἠδύνατο νὰ γίνῃ μία προσπάθεια ὥστε νὰ ὁδηγήσῃ εἰς μείωσιν τῆς τιμῆς τῶν λιπασμάτων. Εἶναι τὸ ποσὸν διὰ τοῦ ὁποίου χρεώνονται τὰ λιπάσματα διὰ τὴν διακίνησίν των ἀπὸ τοῦ λιμένος μέχρι τοῦ τόπου τῆς καταναλώσεως. Πιστεύω, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ θελήσῃ νὰ μὲ δικαιολογήσῃ δι’ ὅσα μέχρι τῆς στιγμῆς δὲν ἠδυνήθην νὰ πράξω ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν, ὅτι μόλις 3 ἑβδομάδες παρῆλθον ἀφ’ ὅτου ἀνέλαβον τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Πέραν αὐτοῦ, δὲν νομίζω, ὅτι ἠμπορεῖ νὰ ὑπάρξῃ ριζικὴ λύσις τοῦ ζητήματος, πλὴν τοῦ ἐὰν εὕρωμεν τὰ μέσα καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας ἐργάζεται πρὸς αὐτὴν τὴν κατεύθυνσιν διὰ νὰ ὑπάρχῃ ἐπιτόπιος παραγωγὴ λιπασμάτων ἱκανὴ νὰ ἱκανοποιήσῃ τὰς ἀνάγκας τῆς γεωργίας. Παρὰ τὴν ὕψωσιν τῶν τιμῶν, δὲν ἀντέχω τὸν πειρασμὸν νὰ μὴ μεταδώσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἐφέτος ἡ γεωργία ἀπερρόφησε διπλασίαν ποσότητα λιπασμάτων καὶ εἴς τινας περιφερείας πενταπλασίαν, ἐν σχέσει πρὸς τὴν περυσινήν.

§48Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω ὅτι ἀνέμενον ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν μίαν σαφῆ λύσιν τοῦ θέματος καίτοι εἶπον, ὅτι εἶναι μικρὸν τὸ χρονικὸν διάστημα, διότι ἐνθυμοῦμαι τὴν περυσινὴν συζήτησιν, δι’ αὐτὸ ἀνέμενον ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τὴν ἄμεσον λύσιν. Ἡμεῖς νομίζομεν, ὅτι ἡ ἐπιβάρυνσις ἡ ὁποία ἐδημιουργήθη προέρχεται ἐκ τῆς μεσολαβήσεως καὶ τοῦ δευτέρου παράγοντος, διότι ἐὰν οἱ γεωργοὶ ἐλάμβανον τὰ λιπάσματα ἀπ’ εὐθείας ἀπὸ τὴν Ἑταιρείαν, ἐνθυμοῦμαι καλῶς ἀπὸ τὴν περυσινὴν συζήτησιν, ὅτι ἐὰν ἡ χορήγησις ἐγένετο ἀπ’ εὐθείας, θὰ ἦτο μικροτέρα ἡ τιμή, ἀπ’ ὅ,τι παρέχεται σήμερον.

§49Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Θὰ ἤθελον καὶ πάλιν νὰ ἐπαναλάβω πρὸς τὴν Βουλήν, ὅτι ὑπάρχει ἡ ἀντίληψις τῶν εἰδικῶν, ὅτι ἐὰν γίνῃ ἀναθεώρησις τῆς κοστολογήσεως τῶν ἐγχωρίων λιπασμάτων, εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπέλθῃ οἰκονομία χωρὶς κανένα ἄλλον παράγοντα κατὰ 20%. Θέτω τοῦτο ὑπὸ τὴν κρίσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§50ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ν’ ἀλλάξῃ ὁ τρόπος διαθέσεως, ἐκεῖ εἶναι τὸ θέμα.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λ. Μπουρνιᾶς ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Συνεταιρισμοῦ ἰδιοκτητῶν ἀκινήτων Πειραιῶς, ζητούντων ἄμεσον τροποποίησιν τοῦ Ἐνοικιοστασίου, ἀπευθυνομένης πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης.

§52Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. ............... τὴν ἀναφορὰν τῶν ἰδιοκτητῶν Πειραιῶς, διότι οἱ ἰδιοκτῆται Πειραιῶς ὑπέστησαν μεγάλας ζημίας ἀπὸ τοὺς βομβαρδισμούς, ἀλλὰ καὶ διότι τὸ θέμα εἶναι γενικώτερον. Ἡ τάξις τῶν ἰδιοκτητῶν ἀπὸ 10ετίας ὑφίσταται τὴν ἐχθρότητα, δύναμαι νὰ εἴπω, τοῦ Κράτους καὶ ὑφίσταται τὴν ἐκμετάλλευσιν ἄλλων τάξεων, διότι ἐν μέρει πρέπει νὰ ἐξυπηρετήσῃ ἕνα κοινωνικὸν σκοπόν, τὴν στέγην τῶν δραχμοσυντηρήτων. Νομίζω ὅμως, ὅτι ἐφόσον ἡ Κυβέρνησις κατέληξεν, ὅπως φαίνεται, εἰς τὴν ἀπόφασιν περὶ αὐξήσεως τῶν ἐνοικίων, θὰ ἔπρεπε νὰ μὴν ἐπιμείνῃ εἰς τὴν ἀπόφασιν τῆς ἐπὶ πλέον φορολογίας τῆς διαφορᾶς, ἐφ’ ὅσον ἄλλως τε πρὸ ὀλίγων μηνῶν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν βλέπων, ὅτι πράγματι ἡ τάξις τῶν ἰδιοκτητῶν ἐταλαιπωρεῖτο, προέβη εἰς τὴν μείωσιν τῆς φορολογίας ὡς καταθλιπτικῆς διὰ τὴν τάξιν αὐτήν. Νομίζω, λοιπόν, ὅτι τὸ Κράτος θὰ ἠδύνατο νὰ περιορισθῇ εἰς τὴν φορολογίαν τῆς αὐξήσεως τῶν ἐνοικίων καὶ οὐχὶ εἰς τὴν ἰδιαιτέραν Ἐπιτροπήν.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Ἀλιπράντης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§54Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. Ἡ παράκλησίς μας ἀπευθύνεται πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, ὅπως περιληφθοῦν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν καταρτίσεως τοῦ Ἐνοικιοστασίου καὶ ἐκπρόσωποι τῶν ἰδιοκτητῶν. Ἐπὶ πλέον δέ, παρακαλοῦμεν νὰ ληφθῇ ἰδιαιτέρα μέριμνα διὰ τὰ προικῷα καὶ διὰ τὴν ἰδιοκατοίκησιν.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Πετροπουλάκος ἔχει τόν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§56Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΟΣ. Συμφωνῶ καὶ ἐγὼ μὲ τὰ λεχθέντα ὑπὸ τῶν κ.κ. συναδέλφων.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Κατσαφάδος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§58Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Ὕστερα ἀπὸ τὰ λεχθέντα ἐκ μέρους τῶν ἀξιοτίμων κ.κ. συναδέλφων, ἁρμοδιωτέρων ἴσως ἐμοῦ λόγω τῆς ἐπιστημονικῆς εἰδικότητός των δὲν θὰ εἶχον τί νὰ προσθέσω. Θὰ ἐπεθύμουν καὶ ἐγὼ νὰ συνηγορήσω ὑπὲρ τοῦ δικαίου αἰτήματος τῶν ἰδιοκτητῶν τῆς συμμετοχῆς των, δηλονότι εἰς τὴν ἐπιτροπὴν ἥτις πρόκειται νὰ ἐπεξεργασθῇ τὸ νέον ἐνοικιοστάσιον ἐφόσον ἤθελον μεθέξει αὐτῆς καὶ ἀντιπρόσωποι τῶν ἐνοικιαστῶν.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Σαββόπουλος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§60Ε. ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ θέμα δέν ἀφορᾶ ἁπλῶς καὶ μόνον τὸ ἐνοικιοστάσιον, ἀφορᾶ εἰδικώτερον τοὺς ἰδιοκτήτας τοὺς ὑποστάντας καταστροφὰς κατὰ τὴν περίοδον 1940–44 τοῦ Πειραιῶς. Πιστεύω, κύριε Πρόεδρε, καὶ ἔχω τὴν γνώμην ὅτι πάντες οἱ λογικοὶ ἄνθρωποι θὰ πιστεύουν μαζί μου, ὅτι ὁ Πειραιεὺς ἔχει πάθει τόσας καταστροφάς, ὅσας οὐδεμία ἄλλη πόλις τῆς Ἑλλάδος. Ἐπίσης πιστεύω, κύριε Πρόεδρε, καὶ νομίζω ὅτι καὶ ὅλοι πιστεύουν τὸ αὐτό, ὅτι εἰς τὸν Πειραιᾶ δὲν ἔχει γίνει ἀπολύτως τίποτε μέχρι στιγμῆς. Νομίζω ὅτι μᾶς δίδεται σήμερον ἡ εὐκαιρία διὰ τὴν περίπτωσιν τῶν ἰδιοκτητῶν Πειραιῶς νὰ δείξωμεν ὀλίγον ἐνδιαφέρον καὶ διὰ τὴν παραγωγικὴν περιφέρειαν τῆς χώρας τὴν ἀκούουσαν εἰς τὸ ὄνομα Πειραιεύς.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Ντεντιδάκης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς,

§62Π. ΝΤΕΝΤΙΔΑΚΗΣ. Συνιστῶ καὶ ἐγὼ τὴν ἀναφοράν, κύριε Πρόεδρε.

§63Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Τὸ θέμα τοῦ ἐνοικιοστασίου τὸ ἀντιμετώπισεν ἡ Κυβέρνησις ἀπὸ τῆς πρώτης ἡμέρας ποὺ ἀνῆλθεν εἰς τὴν ἀρχήν, ἔχει δὲ καταθέσει σχετικὸν νομοσχέδιον διὰ τὴν παράτασιν τῆς ἰσχύος τοῦ ἤδη ὑφισταμένου ἐνοικιοστασίου. Γίνεται ὅμως πρόβλεψις, διότι πραγματικῶς ἀναγνωρίζεται πανταχόθεν, ὅτι πρέπει νὰ γίνουν ὡρισμέναι τροποποιήσεις εἰς τὸν ὅλον θεσμὸν τοῦ ἐνοικιοστασίου. Προβλέπει τὴν σύστασιν Ἐπιτροπῆς ἀπὸ ἁρμόδια πρόσωπα, δικαστικοὺς καὶ τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, καὶ ἀπὸ δύο ἐκπροσώπους τῶν δικηγορικῶν συλλόγων Ἀθηνῶν καὶ Πειραιῶς. Ἡ Ἐπιτροπὴ αὐτὴ ἐξουσιοδοτεῖται μὲ τὴν ἐπεξεργασίαν τοῦ νέου διατάγματος περὶ ἐνοικιοστασίου. Δὲν εἶναι δυνατὸν εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν νὰ περιληφθοῦν ἐκπρόσωποι τῶν ἐνδιαφερομένων τάξεων, διότι ἡ σκέψις μας καὶ οἱ σκοποί μας εἶναι, νὰ δώσωμεν εἰς τὴν χώραν τὸ νέον ἐνοικιοστάσιον. Ἡ παρουσία τῶν ἀντιμαχομένων μερίδων θὰ διαιωνίσῃ τὰς συζητήσεις καὶ δὲν θὰ καταλήξῃ ποτὲ ἡ Ἐπιτροπὴ εἰς ὁριστικὰ συμπεράσματα καὶ ἀποφάσεις. Θὰ ληφθῇ πάντως πρόνοια τῆς αὐτοπροσώπου ἐμφανίσεως τῶν ἐνδιαφερομένων τάξεων ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς, ὡς καὶ ὑποβολῆς ὑπομνημάτων καὶ σχετικῶν ἐγγράφων αὐτῶν. Ἄλλα θέματα, τὰ ὁποῖα ἀνεπτύχθησαν εἶναι δυνατὸν νὰ συζητηθοῦν κατὰ τὴν ἡμέραν ποὺ θὰ ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν τὸ σχετικὸν νομοθέτημα. Καὶ νομίζω ὅτι δύναμαι νὰ παραπέμψω τοὺς κ. κ. συναδέλφους εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία θὰ ἐπιληφθῇ τῆς ρυθμίσεως τοῦ ἐνοικιοστασίου. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν φορολογικὴν διάταξιν, ἡ ὁποία περιέχεται εἰς τὸ νέον ἐνοικιοστάσιον, θὰ ἐξηγήσωμεν τοὺς λόγους διὰ τοὺς ὁποίους περιελήφθη, ὅταν συντόμως, ἴσως ἐντὸς τῆς ἑβδομάδος, ἔλθῃ πρὸς συζήτησιν τὸ σχετικὸν νομοθέτημα. Ταῦτα εἶχον νὰ ἀνακοινώσω εἰς ἀπάντησιν τῶν ἐρωτήσεων τῶν κ. κ. συναδέλφων.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Κατσαφάδος, ἔχει τὸν λόγον, ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ σωματείου ὀρειχαλκουργῶν καὶ χαλκουργῶν Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, ἀπευθυνομένης πρὸς τὸν Ὑπουργὸν Ἐμπορίου, σχετικῶς μὲ χορήγησιν ἀδειῶν ἐξαγωγῆς παλαιοῦ χαλκοῦ.

§65Γ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΟΣ. Ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου, εἰς τὴν ἐκλογικὴν περιφέρειαν τοῦ ὁποίου εἶναι ἐγκατεστημέναι αἱ ἐγκαταστάσεις αἱ ἀσχολούμεναι μὲ τὴν ἐπεξεργασίαν τοῦ χαλκοῦ καὶ τοῦ ὀρειχάλκου, γνωρίζει καλύτερον ἀπὸ ἡμᾶς πόσον παραβλάπτεται ἡ τάξις τῶν ἐργατῶν τῶν μετάλλων τούτων καὶ εἶμαι βέβαιος ὅτι θὰ λάβῃ τὰ ἀπαραίτητα μέτρα, ὥστε νὰ ἀπαγορευθῇ ἡ ἐξαγωγὴ τοῦ χαλκοῦ καὶ ὀρειχάλκου. Νομίζω, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι δὲν ἀδικεῖται ἁπλῶς ἡ τάξις τῶν ἀσχολουμένων μὲ τὴν ἐπεξεργασίαν τοῦ χαλκοῦ καὶ τοῦ ὀρειχάλκου, ἀλλὰ εὐρύτερον τὸ συμφέρον τῶν πολιτῶν. Ἐπὶ πλέον δέ, θὰ μοὶ ἐπιτρέψῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου νὰ κάμω μίαν ἐρώτησιν. Εἶναι σκόπιμος ἡ ἀθρόα ἐξαγωγὴ τῶν μετάλλων τούτων, τὰ ὁποῖα εἶναι δυνατὸν νὰ χρησιμοποιηθοῦν διὰ πολεμικὰ ὅπλα; Ἐλπίζω ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου θὰ λάβῃ τὰ ἀπαιτούμενα μέτρα καὶ θὰ προβῇ εἰς καθησυχαστικὰς δηλώσεις.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Ἀλιπράντης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§67Δ. ΑΛΙΠΡΑΝΤΗΣ. Ἐλπίζω ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τοῦ Ἐμπορίου θὰ λάβῃ τὰ ἀπαιτούμενα μέτρα διὰ τὴν ἀπαγόρευσιν τῆς ἐξαγωγῆς τῶν μετάλλων αὐτῶν.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Πετροπουλάκος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς αὐτῆς ἀναφορᾶς.

§69Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΟΣ. Θέλω νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου διότι οἱ ἐπεξεργαζόμενοι τὸν χαλκὸν καὶ τὸν ὀρείχαλκον ἰσχυρίζονται ὅτι ἐκ τῆς ἀθρόας ἐξαγωγῆς τῶν παλαιῶν αὐτῶν μετάλλων εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἔχει ἐπέλθει ἡ ἀνατίμησις τοῦ εἴδους αὐτοῦ καὶ ὁ κάλυκας π.χ. ἔφθασε περίπου 16.000 δραχμὲς ἡ ὀκᾶ. Ἐὰν πράγματι τοῦτο εἶναι ἀληθές, εἶναι ἕνα γεγονός, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ προκαλέσῃ τὴν ἰδιαιτέραν προσοχὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τοῦ Ἐμπορίου, διότι ἡ ἀνατίμησις τῆς πρώτης ὕλης ἔχει ὡς ἀποτέλεσμα τὴν αὔξησιν τῆς τιμῆς τῶν παραγώγων τῶν βιομηχανιῶν αὐτῶν. Καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου νὰ ἐξετάσῃ μετὰ προσοχῆς τὸ ζήτημα τοῦτο καὶ νὰ ἀπαγορεύσῃ ὁλοσχερῶς τὴν ἐξαγωγὴν τῶν παλαιῶν αὐτῶν μετάλλων εἰς τὸ ἐξωτερικόν.

§70Σ. ΠΑΠΑΠΟΛΙΤΗΣ (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου). Τὸ ζήτημα τῆς ἐξαγωγῆς χαλκοῦ καὶ ὀρειχάλκου ἀντιμετωπίζεται εἰδικῶς διὰ τὴν Ἰταλίαν, βάσει τῆς συμβατικῆς ὑποχρεώσεως, τὴν ὁποίαν ἔχομεν συνεπεία τῆς συμβάσεως ἐπανορθώσεων ὅπως παράσχωμεν πρῶτας ὕλας καὶ δὴ χαλκὸν καὶ ὀρείχαλκον. Προβλέπεται δὲ καὶ ρυθμίζεται ἡ ἐξαγωγὴ αὕτη δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 33605)22–4–51 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐμπορίου, κατ’ ἐξουσιοδότησιν τοῦ Συμβουλίου Ἐμπορίου. Πάντως, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐπάρκειαν διὰ τὴν ἐγχώριον βιοτεχνίαν καὶ βιομηχανίαν, ἐλήφθη πρόνοια ὥστε ἡ εἰς χεῖρας τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου Στρατοῦ ποσότης νὰ μὴ ἐξαχθῇ καὶ νὰ μὴ χορηγηθῶσιν ἄδειαι ἐκ τῆς περιοχῆς διοικήσεως Πρωτευούσης. Ὑπὸ τοῦ ἀναγκαστικοῦ νόμου 1886]51 προβλέπεται εἰδικὴ ἐπιτροπὴ ἑδρεύουσα παρὰ τῷ Ο.Δ.Ι.Σ.Υ. ἥτις παρακολουθεῖ τὴν πιστὴν ἐκτέλεσιν. Μετὰ τὰ παράπονα αὐτὰ ἐρευνᾶται καὶ τὸ δυνατὸν τῆς ἀναθεωρήσεως καὶ αὐτῆς τῆς συμβάσεως.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν

καὶ ἐρωτήσεων, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Αʹ. συζήτησις κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον, τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τακτοποιήσεως προπληρωμῶν ἰδίᾳ ταμιῶν ἁρμοδιότητι».

§72ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τακτοποιήσεως προπληρωμῶν ἰδίᾳ ταμιῶν ἁρμοδιότητι». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου, τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τακτοποιήσεως ζητημάτων τινῶν προκυψάντων ἐκ τῆς συνθέσεως τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Δημοσίου Λογιστικοῦ».

§74Δ. ΚΟΥΤΣΙΜΠΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρέπει νὰ ἐξετασθῇ ἐὰν ἐκκρεμοῦν ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας αἰτήσεις ἀκυρώσεως ἀποφάσεων αἱ ὁποῖαι ἐξεδόθησαν βάσει τοῦ σχεδίου νόμου τὸ ὁποῖον πρόκειται νὰ ἐπικυρώσωμεν. Ὑπάρχει αὐτὴ ἡ πληροφορία.

§75Α. ΚΑΡΑΘΟΔΩΡΟΣ. Θὰ δώσω ἐγὼ τὴν ἐξήγησιν εἰς τὸν κ. Συνάδελφον ὅτι ὁπωσδήποτε θὰ εὐσταθήσουν αἱ αἰτήσεις αὗται, διότι αἱ προαγωγαὶ αἱ ὁποῖαι ἀφοροῦν ἀνωτέρους ὑπαλλήλους τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, ἐστηρίχθησαν εἰς Συμβούλιον τοῦ ὁποίου ἡ σύνθεσις ἦτο κακή. Καὶ τούτῳ τῷ λόγῳ θὰ πρέπει νὰ ἀπορριφθῇ τὸ νομοσχέδιον αὐτό, τοσούτῳ μᾶλλον ὅσον καθ’ ἔχω τὴν πληροφορίαν, ὅτι αἱ προσφυγαὶ ἀφοροῦν κατ’ ἐξοχὴν ἐθνικόφρονας ὑπαλλήλους, ἐνῷ αἱ βάσει τοῦ κακῶς συσταθέντος Συμβουλίου ἐκδοθεῖσαι ἀποφάσεις ἀφοροῦν ὑπόπτους ἐθνικῶς ὑπαλλήλους. Καὶ ἂν μοῦ ἐπιτρέπεται θὰ κατονομάσω δύο ὑπαλλήλους τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου οἱ ὁποῖοι ἐπανηλειμμένως προεφυλακίσθησαν καὶ διὰ τοὺς ὁποίους ὑπάρχει φάκελλος εἰς τὴν Γεν. Ἀσφάλειαν. Εἶναι οἱ κ. κ. Μαρούλης καὶ Στρατίδης. Θὰ παρακαλέσω, μάλιστα, τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν νὰ καταθέσῃ τὸν σχετικὸν ὑπηρεσιακὸν φάκελλον τῶν κατονομαζομένων ὑπαλλήλων, ὥστε νὰ μορφώσῃ σαφῆ γνώμην τὸ Σῶμα.

§76Χ. ΕΥΕΛΠΙΔΗΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἐν πρώτοις, αἱ τροποποιήσεις αὗται, ὅσον ἀφορᾷ τὸ προσωπικόν, δὲν ἔγιναν ἀπὸ τὴν παροῦσαν Κυβέρνησιν. Ἔπειτα γεννᾶται τὸ ζήτημα, ὅτι ὡρισμένοι ὑπάλληλοι ταμειακοὶ—διότι πρόκειται περὶ καθαρῶς ταμειακῶν ὑπαλλήλων...............................

§77Α. ΚΑΡΑΘΟΔΩΡΟΣ. Μὲ συγχωρεῖτε, κ. Ὑπουργέ, ἀφορᾷ ἢ ὄχι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ τὸν διευθυντὴν τοῦ Γεν. Λογιστηρίου κ. Στρατίδην καὶ τὸν κ. Μαρούλην; Δὲν ἀφορᾷ λοιπὸν τοὺς ταμειακοὺς ὑπαλλήλους. Ὑπάρχει, περαιτέρω, ἕνα συμβούλιον τοῦ ὁποίου προεδρεύει ὁ Γεν. Διευθυντὴς τῆς Διευθύνσεως Δημοσίου Λογιστικοῦ. Πρόεδρος ἦτο ὁ ἀποθανὼν Ἐξαρχάκης. Ἡ ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργοῦ ἡ ὁποία συνέστησε τὸ συμβούλιον αὐτό, ὁμιλεῖ περὶ ἀναπληρώσεως τοῦ Προέδρου–Γενικοῦ Διευθυντοῦ. Ἀλλ’ ἀναπληροῦται ὁ Γεν. Διευθυντὴς ἐφ’ ὅσον κωλύεται ἐξ ἄλλων λόγων. Ἐφ’ ὅσον ἔχει ἀποθάνει δὲν ἀναπληροῦται. Συνεπῶς εἶναι κακὴ ἡ σύνθεσις τοῦ συμβουλίου.

§78Χ. ΕΥΕΛΠΙΔΗΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἐπαναλαμβάνω ὅτι πρόκειται περὶ ἀποφάσεως τοῦ ὑπηρεσιακοῦ συμβουλίου ληφθείσης πρὶν ἔλθῃ ἡ παροῦσα Κυβέρνησις εἰς τὴν ἐξουσίαν. Καὶ ἔπειτα ἐδῶ ὑπῆρξαν δύο γνῶμαι, μία τοῦ νομικοῦ συμβουλίου καὶ μία ἄλλη τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας, ἡ ὁποία ἠκύρωσε τὴν πρώτην ἀπόφασιν. Ἀλλὰ συνέβη ἡ ἀδικία, ὅτι ἐνῷ οἱ πλεῖστοι ὑπάλληλοι εἶχον προαχθῆ, ἄλλοι, ἐξ ἴσου καλοὶ καὶ ἱκανοί, ἔμειναν πίσω. Εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτραπῇ ἡ ἀδικία αὐτὴ εἰς βάρος ὡρισμένων ὑπαλλήλων; Ἡμεῖς λέγομεν ὄχι. Εἶναι, λοιπόν, τυπικὸς ὁ λόγος καὶ καθαρῶς ὑπηρεσιακὸν τὸ ζήτημα. Ἐάν, τυχόν, ἔχετε σεῖς κατηγορίας ἐναντίον ὑπαλλήλων εἶμαι πρόθυμος νὰ τὰς ἐξετάσω. Ἀλλ’ αὐτὸ εἶναι ἄλλο ζήτημα. Ἐδῶ πρόκειται περὶ ἑνὸς γενικοῦ καὶ καθαρῶς ὑπηρεσιακοῦ θέματος καὶ δὲν δυνάμεθα νὰ ἀδικήσωμεν ὑπαλλήλους δι’ ἕνα τυπικὸν λόγον. Ἄλλωστε, οὔτε τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας, οὔτε ἄλλος τις εἶπεν, ὅτι δὲν ἐγένοντο καλῶς τὰ πράγματα.

§79Α. ΚΑΡΑΘΟΔΩΡΟΣ. Καλούμεθα νὰ κυρώσωμεν μίαν παράνομον πρᾶξιν.

§80Χ. ΕΥΕΛΠΙΔΗΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ὄχι, κ. συνάδελφε, δὲν εἶναι παράνομος.

§81Α. ΚΑΡΑΘΟΔΩΡΟΣ. Ἐφ’ ὅσον γεννῶνται ζητήματα, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις τοῦ νομοθετήματος τούτου.

§82Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Ἐπειδὴ εἶμαι εἰσηγητὴς τοῦ νομοσχεδίου, θέλω νὰ δώσω μίαν ἐξήγησιν εἰς τὴν Βουλήν. Τὸ νομοσχέδιον, ἐκτὸς τῆς τακτοποιήσεως ὡρισμένων προαγωγῶν, αἱ ὁποῖαι ἠκυρώθησαν διὰ τὸν τυπικὸν λόγον τῆς μὴ ἀρτίας συγκροτήσεως τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον θὰ πρέπει νὰ ρυθμισθῇ διὰ νὰ μὴ παραμένουν ἐν ἐκκρεμότητι οἱ ὑπάλληλοι τῆς κατηγορίας αὐτῆς καὶ νὰ μὴ ὑπάρχῃ καὶ ἀνισότης ἐν σχέσει μὲ τοὺς ἄλλους περιφερειακοὺς ὑπαλλήλους, περιέχει καὶ μίαν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 3, ἡ ὁποία ἐπιτρέπει εἰς πάντα ἔχοντα λόγον, οὐσιαστικὸν ὅμως καὶ ὄχι λόγον ἀναφερόμενον εἰς τὴν μὴ καλὴν συγκρότησιν τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου, νὰ προσφύγῃ κατὰ πρῶτον τώρα εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας. Συνεπῶς τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ καθ’ ἑαυτό, δίδει δικαίωμα καὶ νέας προσφυγῆς εἰς τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας. Ἐμελέτησα τὸ νομοσχέδιον ἀπὸ πάσης πλευρᾶς καὶ δὲν ὑπάρχει τίποτε ἀναφορικῶς πρὸς τὰς δύο χιλιάδας ὑπαλλήλων τοὺς ὁποίους ἀφορᾷ.

§83Α. ΚΑΡΑΘΟΔΩΡΟΣ. Ἐγὼ νομίζω, ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ ἀναβληθῇ.

§84Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω, ὅτι ὁ κ. Μπουρνιᾶς ἀνέπτυξεν ἐπαρκῶς τὸ θέμα. Πρόκειται περὶ ἑνὸς καθαρῶς τυπικοῦ ὑπηρεσιακοῦ νομοσχεδίου, ἐπὶ τοῦ ὁποίου δὲν ὑπῆρξε καμμία ἀντίρρησις καὶ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν τῶν Οἰκονομικῶν, ὅτε τὸ ἐπεξειργάσθημεν. Τὸ νομοθέτημα λέγει τὰ ἑξῆς ἁπλᾶ πράγματα: Ἐπειδὴ ἐκ τῆς συνθέσεως τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου, τὸ ὁποῖον εἶναι 9μελὲς ἀνέκυψε ζήτημα ὡς πρὸς τὴν παρουσίαν ἑνὸς τῶν ἀναπληρωτῶν Γενικῶν Διευθυντῶν καὶ τὸ θέμα ἐστασιάζετο, διάφορον δὲ γνώμην εἶχεν ἡ ὁλομέλεια τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου ἀπὸ ἐκείνην τὴν ὁποίαν διετύπωσε μεταγενεστέρως τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, ἐνεφανίσθη περίπτωσις ἀκυρώσεως 3000 περίπου προαγωγῶν εἰς ταμειακοὺς κυρίως ὑπαλλήλους, ἐκ τοῦ τυπικοῦ τούτου λόγου. Λέγει λοιπόν, τὸ νομοθέτημα, ὅτι ἡ τυπικὴ αὐτὴ ἀνωμαλία καλύπτεται ἐκ τῶν ὑστέρων καὶ αἱ προαγωγαὶ θεωροῦνται ὡς καλῶς γενόμεναι, ὥστε νὰ μὴ πληρώσουν 3000 ὑπάλληλοι ἕνα κενόν, τὸ ὁποῖον οὐδόλως ἀφορᾷ αὐτούς. Ἡ Διοίκησις ὅτε συνεκρότησε καθ’ ὃν τρόπον τὸ συνεκρότησε τὸ Ὑπηρεσιακὸν Συμβούλιον, εὑρίσκετο ἐν ἀπολύτῳ τάξει διότι εἶχε ὑπὲρ ἑαυτῆς τὴν γνώμην τῆς Ὁλομελείας τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου. Οὔτε ἠμποροῦσε νὰ γνωρίζῃ, ὅτι ἐκ τῶν ὑστέρων θὰ διετύπωνεν ἀντίθετον ἄποψιν τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας. Κατὰ συνέπειαν τὸ νομοσχέδιον εἶναι ἀπολύτως τυπικόν, ὅπως ὀρθῶς προσέθεσε ὁ κ. Μπουρνιᾶς, παρέχει δὲ ἐκ τῶν ὑστέρων τὴν εὐχέρειαν δι’ οὐσιαστικοὺς λόγους νὰ προσφύγουν οἱ ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι δὲν προσέφυγον. Νομίζω, ὅτι ἀδίκως ἀπασχολεῖται ἡ Βουλή.

§85Κ. ΜΑΡΗΣ. Ἔχω ὑποβάλλει μίαν τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 1, διότι ἐνῷ ὁ νόμος αὐτὸς ἐπεδίωξε τὴν προώθησιν τῶν περιφερειακῶν ὑπαλλήλων, ἐν τούτοις εἰς τὴν ἐφαρμογὴν τῆς προωθήσεως προέκυψεν ὁ ὑποβιβασμὸς διαφόρων ὑπαλλήλων, ὁ ὁποῖος καὶ ἀντισυνταγματικὸς εἶναι καὶ παράνομος. Κατὰ τὴν περσινὴν ψήφισιν τοῦ νόμου ἐπροτείναμε μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἐγένετο ἀποδεκτή. Φραστικῶς ὅμως δὲν ἀπεδόθη ὅπως ἔπρεπε ἡ ἔννοια τῆς τροπολογίας, δι’ αὐτὸ παρακαλῶ νὰ γίνῃ δεκτή, ἐὰν εἶναι δυνατόν, ἡ τροπολογία, ἡ ὁποία ἔχει διατυπωθῆ.

§86Χ. ΕΥΕΛΠΙΔΗΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριοι βουλευταί, παρακαλῶ νὰ μὴ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία· ὑπάρχει τρόπος, νὰ γίνῃ διὰ νομοθετήματος. Διότι ἐκτὸς ὅλων αὐτῶν τῶν ἄλλων, πρέπει νὰ ὑπάρχῃ ἐδῶ καὶ ἡ γνωμάτευσις τοῦ Α.Σ.Δ.Υ, διότι γεννῶνται ἕνα σωρὸ ζητήματα ὑπηρεσιακὰ καὶ ἔχομεν καὶ ὡρισμένας προθεσμίας ἐκ τοῦ νόμου ἐντὸς τῶν ὁποίων εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ἐργασθῶμεν.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὸ σχέδιον νόμου;

§88ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτὸν ὡς ἔχει.

§89ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τακτοποιήσεως ζητημάτων τινῶν προκυψάντων ἐκ τῆς συνθέσεως τοῦ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Δημοσίου Λογιστικοῦ». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ παρατάσεως προθεσμίας ἀφορώσης τὸ Δημόσιον ἐπὶ κατοχικῶν ἀγοραπωλησιῶν».

§90Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Δεκτόν, ὡς ἔχει.

§91Ι. ΜΟΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ. Ἡμεῖς θὰ ἀναπτύξωμεν μίαν τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἂς ἀπορριφθῇ.

§92Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἔχω νὰ κάμω μίαν προκαταβολικὴν δήλωσιν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῇ ἡ Κυβέρνησις καμμίαν τροπολογίαν, διότι ὑπάρχουν ἤδη κεκτημένα δικαιώματα, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τεθοῦν ὑπὸ ἀμφισβήτησιν κατόπιν τῶν τροπολογιῶν τὰς ὁποίας ὑποστηρίζετε. Κύριοι συνάδελφοι, ἐκθέτετε σοβαρώτατα συμφέροντα τοῦ Δημοσίου. Κύριοι σᾶς παρακαλῶ νὰ μὴ ἐπιμείνετε, διότι ἐκτίθενται σοβαρώτατα συμφέροντα τοῦ Δημοσίου. Ἡ προθεσμία λήγει διὰ τὸ Δημόσιον τὴν 25 Νοεμβρίου. Τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους ἐν ὁλομελείᾳ ἐζήτησεν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν τὴν παράτασιν τῆς προθεσμίας. Παρόμοιον μέτρον εἶχε ληφθῆ ἀπὸ τὴν παρελθοῦσαν Βουλήν. Βουλευταὶ ὅλων τῶν πτερύγων εἶχον ὑποστηρίξει τροπολογίας σχετικὰς μὲ αὐτὰς τὰς ὁποίας ὑποστηρίζετε τώρα.

§93ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Οὐδεμίαν. Ὄχι.

§94Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Παρομοία τροπολογία εἶχεν ὑποστηριχθῆ καὶ κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, ἀλλὰ δὲν ἐγένετο δεκτή. Κύριοι, κάμνω τὴν παράκλησιν εἰς τὴν Βουλὴν νὰ μὴ δεχθῇ ζήτημα τροπολογιῶν διὰ νὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον αὐτό, διότι ἐπείγει ἡ ἐπιψήφισίς του διὰ σοβαρώτατα συμφέροντα τοῦ Δημοσίου. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δεχθῶ τροπολογίας ποὺ εἶναι δυνατὸν νὰ θίξουν κεκτημένα δικαιώματα, διότι ἤδη ἔχει λήξει ἡ ὑπόθεσις τῶν κατοχικῶν ἀγοραπωλησιῶν, ἔχουν δημιουργηθῆ δικαιώματα διὰ τρίτους καὶ μετεβιβάσθησαν. Δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ τὰς τοιαύτας τροπολογίας νὰ ἐπανέλθῃ ἀμφισβήτησις τῶν ἰδιοκτησιῶν. Ἡ Κυβέρνησις δὲν ἐννοεῖ νὰ δεχθῇ καμμίαν τροπολογίαν.

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Μογγογιάννης ἔχει τὸν λόγον.

§96Ι. ΜΟΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θέλω νὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργόν, ὅτι ἔχει ἀπόλυτον δίκαιον, ὅσον ἀφορᾷ τὴν προθεσμίαν τοῦ Δημοσίου. Διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γνωρίζῃ ποῖοι ἦσαν οἱ ἰδιῶται τοὺς ὁποίους θὰ ὑπεκαθίστα τοῦτο, διότι δὲν γνωρίζει τὸ Δημόσιον ποῖοι ἦσαν οἱ πλουτήσαντες, ποῖοι οἱ δοσίλογοι, κ.λ.π. Ἠγέρθησαν αἱ ἀγωγαί. Ἔπρεπε νὰ ἐκδοθοῦν αἱ ἀποφάσεις καὶ νὰ περάσῃ ἀρκετὸς χρόνος, 1–3 ἔτη, διὰ νὰ ἴδῃ τὰς διαφοράς. Δικαίως λοιπὸν ἡμεῖς, κύριε Ὑπουργέ, διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς δὲν ζητοῦμεν νὰ ἐγείρωμεν νέας ἀλλαγάς. Γνωρίζομεν τὸν σάλον ὁ ὁποῖος θὰ ἐδημιουργεῖτο, ἀλλὰ τί ζητοῦμεν; Ζητοῦμεν ὅπως οἱ ἰδιῶται, οἱ ὁποῖοι ἤγειρον ἀγωγάς, καὶ τῶν ὁποίων αἱ ἀγωγαὶ ἀπερρίφθησαν διὰ λόγους τυπικούς, νὰ δοθῇ παράτασις μικρὰ τρίμηνος, διότι ὁ πωλητὴς δὲν ἐγνώριζε ποῖος ἦτο ὁ τελευταῖος ἀγοραστὴς καὶ ὁ καθολικὸς ἢ ὁ εἰδικὸς αὐτοῦ διάδοχος. Βεβαίως θὰ ἠδύνατο ὁ ἐγείρων ἀγωγὴν νὰ γνωρίζῃ ἐκ τοῦ ὑποθηκοφυλακείου ποῖος εἶναι ὁ τελευταῖος ἀγοραστής, ἀλλὰ ὑπῆρξε σωρεία ἀγωγῶν 300 χιλιάδων καὶ ἡ προθεσμία ἦτο ἑξάμηνος. Ἐκτὸς αὐτοῦ οἱ καθολικοὶ καὶ εἰδικοὶ διάδοχοι τοῦ τελευταίου πωλητοῦ δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸ ὑποθηκοφυλακεῖον. Ἦτο εὔλογον καὶ ἐκ μέρους τῶν ἰδιωτῶν νὰ γίνουν παραδρομαὶ καὶ νὰ γίνουν λάθη, δι’ αὐτὸ καὶ ἀπερρίφθησαν πολλαὶ ἀγωγαὶ τῶν ἰδιωτῶν οἵτινες δὲν ἐστράφησαν ἐναντίον τοῦ τελευταίου ἀγοραστοῦ, διότι δὲν ἦσαν ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸ ὑποθηκοφυλακεῖον. Ποῦ ἠξέρω ἐγὼ ποῖος εἶναι ὁ τελευταῖος ἀγοραστής; Εἶχα ὑπ’ ὄψει τὸν πρῶτον, τὸν δεύτερον, ἀλλὰ τὸν τελευταῖον τὸν ἐγνώριζον; Καὶ ἐὰν τὸν ἐγνώριζα θὰ τὸν εὕρισκα ἐγγεγραμμένον; Ἐπίσης δὲν εἶχον ὑπ’ ὄψει τους τοὺς κληρονόμους, διότι οἱ κληρονόμοι ὡς γνωστὸν δὲν ἐγγράφονται, κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸ ὑποθηκοφυλακεῖον. Ἔχομεν 2–4 χιλιάδες ἀγωγάς. Δὲν εἶναι δυνατὸν ἐξ ἄλλου νὰ χάσωμεν τὴν προθεσμίαν τῆς διατάξεως τῆς Ποινικῆς Δικονομίας. Ἡ Ποινικὴ Δικονομία ὁρίζει ὅτι ὅταν ἀπορριφθῇ ἡ ἀγωγὴ ἐκ λόγων τυπικῶν, ὑπάρχει ἑξάμηνος προθεσμία ἐγέρσεως νέας ἀγωγῆς. Αὐτὸ ὅμως τὸ δικαίωμα δὲν τὸ ἔχουν οἱ κατοχικοὶ πωληταί, τῶν ὁποίων αἱ ἀγωγαὶ ἀπερρίφθησαν διὰ λόγους τυπικούς, διότι εἶναι ἀποκλειστικὴ ἡ προθεσμία ἡ καθοριζομένη ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 16 τοῦ 1323 περὶ τῆς ρυθμίσεως τῶν ἀγοραπωλησιῶν τῶν γενομένων κατὰ τὸ διάστημα τῆς Κατοχῆς. Δὲν ἐννοῶ, κύριε Ὑπουργέ, νὰ ἐγείρωμεν νέας ἀγωγάς, ἀλλ’ ἐννοῶ τὰς περιπτώσεις ἐκείνων τῶν ὁποίων αἱ ἀγωγαὶ ἀπερρίφθησαν διὰ λόγους τυπικούς. Εἶναι δίκαιον καὶ καθορίζεται καὶ ὑπὸ τῆς Ποινικῆς Δικονομίας, ἀλλὰ δυστυχῶς ὑπὸ τοῦ νόμου 1323 ἐτέθη ἀποκλειστικὴ προθεσμία ἑξάμηνος καὶ δὲν δυνάμεθα νὰ ἐκμεταλλευθῶμεν τὴν προθεσμίαν αὐτὴν τῆς Ποινικῆς Δικονομίας, ἡ ὁποία ἰσχύει δι’ ὅλους τοὺς ἄλλους. Δικαιώματα τρίτων δὲν θέλομεν, ἀλλὰ καθορίζομεν διὰ τῆς τροπολογίας, ὅτι δὲν ἀφοροῦν ἀποφάσεις τελεσιδίκους. Ὅταν εἶναι τελεσίδικοι ἀποφάσεις δημιουργοῦνται δικαιώματα, ἀλλ’ ἐπειδὴ ἡ ἀπόφασις δὲν εἶναι τελεσίδικος, δὲν δημιουργοῦνται δικαιώματα ὑπὲρ τρίτου. Νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία αὐτὴ ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς: «Οἱ ἀσκήσαντες ἐμπρόθεσμον ἀγωγὴν ....... (ἀναγινώσκει).......». Δηλαδὴ ἐὰν ἡ ἀγωγὴ ἐστρέφετο ἐναντίον τοῦ πρώτου πωλητοῦ, ἢ τοῦ δευτέρου, ἢ τοῦ τρίτου, δύναται νὰ στραφῇ ἐναντίον τοῦ τετάρτου πωλητοῦ, ἐναντίον δηλαδὴ νέου προσώπου, ἀλλὰ ἐκ τοῦ νόμου ὑποχρέου. Ἐὰν εἶναι ὁ πρῶτος ἀγοραστής, ὁ ὁποῖος τὸ μετεβίβασεν εἰς τὸν δεύτερον καὶ ἠγέρθη ἀγωγὴ ἐναντίον τοῦ πρώτου ἀγοραστοῦ καὶ ἀπερρίφθη διότι δὲν ὑπάρχει νομιμοποίησις παθητική, θὰ στραφῇ κατὰ τοῦ τρίτου, ἢ τοῦ τετάρτου, ἢ τῶν κληρονόμων αὐτοῦ. Δὲν θέλομεν δικαιώματα τρίτων. Ἐλάβομεν ὑπ’ ὄψει, αὐτό, τὸ ὁποῖον πολὺ ὀρθῶς ἐτονίσατε, κύριε Ὑπουργέ, ὅτι δὲν πρέπει νὰ προσβάλωμεν δικαιώματα τρίτων. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προσβάλωμεν τὰ δικαιώματα ἐκ τῆς τελεσιδίκου ἀποφάσεως τοῦ τρίτου, ἀλλὰ ἐννοοῦμεν ἀποφάσεις, αἱ ὁποῖαι δὲν κατέστησαν τελεσίδικοι καὶ δὲν προσβάλλεται κανένα δικαίωμα τρίτου.

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Β. Παπαρρηγόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§98Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, αἱ γνῶμαι, αἱ ὁποῖαι ἀνεπτύχθησαν διὰ τῆς τροπολογίας, ἐνισχύουν τὴν πεποίθησίν μου, ἡ ὁποία μὲ ἤγαγεν εἰς τὸ νὰ κηρυχθῶ ἐναντίον τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου, ἤ, ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐὰν ἡ γνώμη μου αὐτὴ δὲν γίνῃ δεκτή, νὰ περιορισθῇ ἡ προθεσμία τοὐλάχιστον εἰς ἑξάμηνον. Κύριε Ὑπουργέ, τὸ θέμα ἔχει ὡς ἑξῆς: Δὲν εἶναι θέμα Γεν. Λογιστηρίου, οὔτε θέμα τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν, εἶναι θέμα τοῦ νόμου 1323. Ὁ νόμος αὐτὸς διὰ τοῦ ἄρθρου 10 εἶπεν ὅτι εἰς ὡρισμένας περιπτώσεις πωλήσεων τῆς κατοχῆς εἰς τὰ δικαιώματα τοῦ πωλητοῦ ὑπεισέρχεται τὸ δημόσιον ἐξομοιούμενον οὕτω μὲ τὸν πωλητήν, ὅπως ὅλοι οἱ πωληταί. Ἐπειδὴ ἦτο δυσχερέστερον εἰς τὸ δημόσιον νὰ συλλέξῃ στοιχεῖα διὰ τὰς σχέσεις αὐτάς, εἰς τὰς ὁποίας ἐπρόκειτο νὰ ὑπεισέλθῃ, ἐτάχθη μία προθεσμία μακροτέρα ἀπὸ ἐκείνην, ποὺ ἐδόθη εἰς τοὺς ἄλλους πωλητάς. Ἡ προθεσμία αὐτὴ παρετάθη κατόπιν ἐπὶ ἓν ἀκόμη ἔτος καὶ ἔγινε διετία. Ὅπως θὰ εἴδατε καὶ εἰς τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν διέρρευσεν ὁλόκληρον τὸ χρονικὸν αὐτὸ διάστημα τῆς διετίας, χωρὶς νὰ κατορθωθῇ νὰ ἐγερθῇ οὔτε μία ἀγωγὴ ἐκ μέρους τοῦ δημοσίου ὡς διαδόχου τῶν δικαιωμάτων τῶν πολιτῶν. Ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις λέγει, ὅτι ὅλαι αἱ ἀγοραπωλησίαι, αἱ 180.000 ἀγοραπωλησίαι, αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο εἰς τὸ διάστημα τῆς κατοχῆς ἐξακολουθοῦν νὰ εἶναι μετέωροι, διότι ἐπ’ αὐτῶν εἶναι ἐνδεχόμενον τὸ Δημόσιον νὰ διεκδικήσῃ δικαιώματα τοῦ πωλητοῦ, ἐκ τῶν 180.000, αἱ ὁποῖαι ὑπάγονται εἰς τὸν ἔλεγχον τοῦ δημοσίου, ἠλέγχθησαν μόνον 900. Ἐκ τῆς ἀποφάσεως, τὴν ὁποίαν θὰ λάβῃ ἡ Βουλή, θὰ ἐξαρτηθῇ αὐτὴ αὕτη ἡ τύχη τῶν συναλλαγῶν ἡ ὁποία ἐξακολουθεῖ νὰ παραμένῃ μετέωρος. Διότι κανεὶς δὲν γνωρίζει ἐὰν ἡ ἀγοραπωλησία αὐτὴ τῆς κατοχῆς θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ σταθῇ καὶ ἐὰν δὲν ὑπάρχουν δικαιώματα τοῦ Δημοσίου. Κύριοι συνάδελφοι, ἡ αἰτιολογικὴ ἔκθεσις τονίζει ὅτι οὐδεμία ἀγωγὴ ἠγέρθη, ἀλλὰ μόνον συνελέγησαν στοιχεῖα διὰ 900 περιπτώσεις ἐκ τῶν 180.000 τοιούτων καὶ σᾶς ἀφήνω νὰ κρίνετε ἐὰν τὸ διετὲς διάστημα τῆς νέας παρατάσεως ποὺ ζητεῖ τὸ νομοσχέδιον, θὰ ἀρκέσῃ διὰ νὰ κάμῃ τὰς ἀγωγὰς τὸ δημόσιον. Τὸ πρᾶγμα εἶναι αὐτονόητον καὶ φυσικόν, διότι τὸ δημόσιον εἶναι τρίτον, ξένον πρὸς τοὺς συναλλαγέντας, ξένον πρὸς τὸν πωλητήν, ξένον πρὸς τὰ στοιχεῖα τῆς ὑποθέσεως, ξένον πρὸς τὴν κατοικίαν του, ξένον πρὸς τὸν ἀγοραστὴν καὶ εἶναι ἐντελῶς ἀδύνατον ἢ πάντως δυσκολώτατον νὰ συλλέξῃ στοιχεῖα, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ὁποίων νὰ ἐγείρῃ ἀγωγάς. Ἀλλὰ καὶ ἐὰν ἐγείρῃ ἀγωγάς, δὲν θὰ δυνηθῇ νὰ φθάσῃ εἰς πέρας, διότι δὲν θὰ ἔχῃ εἰς χεῖράς του τὰ ἀποδεικτικὰ μέσα. Ἐπὶ πλέον ὅμως— καὶ τοῦτο εἶναι ἴσως τὸ σπουδαιότερον—οὐδέποτε τὸ δημόσιον θὰ κατορθώσῃ νὰ ἀποκτήσῃ δικαιώματα ἐπὶ τῇ βάσει τῆς διατάξεως αὐτῆς, διότι οὔτε ὁ ἀγοραστής, οὔτε ὁ πωλητὴς ἔχουν συμφέρον νὰ παραδώσουν τὰ δίκαιά των εἰς τὸ Δημόσιον. Τὸ πολὺ–πολὺ νὰ προέλθουν εἰς ἕνα συμβιβασμὸν εἰς βάρος τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου. Κατὰ συνέπειαν ἡ διάταξις αὐτή, ἡ ὁποία δὲν θὰ ἔχῃ κανένα ἀποτέλεσμα, ἀντιθέτως, θέτει ὑπὸ ἀμφισβήτησιν τὸ κῦρος τῶν συναλλαγῶν, αἱ ὁποῖαι ἐξακολουθοῦν νὰ εἶναι μετέωροι. Νομίζω, ὅτι ἡ παράτασις αὐτῆς τῆς προθεσμίας, εἶναι ἐντελῶς ἀδικαιολόγητος, διότι εἶναι ἐπὶ πλέον καὶ ἄνισος. Δὲν ἠμπορεῖτε, κύριε Ὑπουργέ, νὰ παρατείνετε τὴν προθεσμίαν. Δὲν βλέπω τὸν λόγον, διὰ τὸν ὁποῖον θὰ γίνῃ ἡ ἐξαίρεσις ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει φρονῶ, ὅτι ἂν δὲν γίνῃ δεκτὴ ἡ πρότασίς μου, νὰ μὴ δοθῇ καμμία νέα παράτασις· ἐὰν νομίζῃ ἡ Βουλή, ὅτι πρέπει νὰ δεχθῇ τὴν παράτασιν, νὰ δεχθῇ τοὐλάχιστον νὰ δοθῇ μία μικρὰ παράτασις. Ἐδῶ δίδεται μία διετὴς προθεσμία καὶ ἐπικαλοῦμαι τὴν γνώμην τῆς Βουλῆς νὰ μὴ ἀποδεχθῇ τὸ νομοσχέδιον τοῦτο.

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Παπαληγούρας ἔχει τὸν λόγον.

§100Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἔχει ἀπολύτως δίκαιον. Τὸ νομοσχέδιον πρέπει νὰ γίνῃ δεκτόν, ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ δεκτόν, ἄνευ τῆς παραμικρᾶς τροπολογίας. Ἡ μόνη τροπολογία ἡ ὁποία θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ γίνῃ δεκτή, καὶ αὐτὴν νομίζω ὅτι πρέπει νὰ τὴν ἀφήσωμεν εἰς τὴν κρίσιν τῆς Κυβερνήσεως, εἶναι ἡ τροπολογία τοῦ περιορισμοῦ τοῦ χρόνου τῆς διετίας, ὁ ὁποῖος, κατὰ τὴν γνώμην μου, εἶναι ὑπερβολικός. Τὸ θέμα δὲν εἶναι ἁπλῶς, ὡς ἀνέφερον ἄλλοι συνάδελφοι, τυπικὸν καὶ νομικόν, διότι ἀφορᾷ κυρίως ὄχι μόνον τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, ἀλλὰ καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, αἱ ὑπηρεσίαι τοῦ ὁποίου πρέπει νὰ εἶναι ἕτοιμοι διὰ νὰ ἀσκήσουν τὰ δικαιώματα ἐντὸς τῆς ταχθείσης προθεσμίας. Ἐγὼ δὲ ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω ὅτι παραδέχομαι, ὅτι μέχρι τοῦδε δὲν ἦσαν εἰς θέσιν βεβαίως 180.000 ἐκκρεμεῖς ὑποθέσεις νὰ τὰς ἐξετάσουν καὶ νὰ ἀναμιχθοῦν ἔστω καὶ εἰς τὰς σπουδαιοτέρας ἐξ αὐτῶν. Νομίζω, ὅμως, ὅτι ἐσημειώθη οὐσιώδης ἀμέλεια περὶ τὸ θέμα καὶ ἡ ὁποία πρέπει νὰ σταματήσῃ, διότι πράγματι ἡ διάταξις αὕτη δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ κλονίσῃ μέχρις ὡρισμένου σημείου τὴν σταθερότητα τῶν συναλλαγῶν καὶ πρέπει ἡ Κυβέρνησις νὰ διατάξῃ τὰς ὑπηρεσίας νὰ ἐργασθοῦν ἐντὸς τῶν προθεσμιῶν, ἄλλως καὶ εἰς τὴν προσεχῆ Βουλὴν θὰ ἔλθῃ ὅμοιον νομοθέτημα περὶ παρατάσεως τῆς προθεσμίας καὶ εἶμαι βέβαιος ὅτι, ὅπως καὶ ἡ προηγουμένη Βουλή, ἔτσι καὶ ἡ παροῦσα καὶ ἡ μέλλουσα, δὲν θὰ ἠμπορέσῃ νὰ ἀρνηθῇ εἰς τὴν οἱανδήποτε Κυβέρνησιν τὸ δικαίωμα νὰ προστατεύσῃ τὸ δικαίωμα τοῦ Δημοσίου, διότι οὐδεὶς ἐξ ἡμῶν δύναται νὰ εἴπῃ τοῦτο: Ἐπὶ τῶν παρατηρήσεων τοῦ κ. Μογγογιάννη, ἤθελον νὰ εἴπω τὰ ἑξῆς. Δὲν θὰ κρίνω, ἐὰν ἀπὸ ἀπόψεως οὐσίας αἱ παρατηρήσεις του εἶναι ὀρθαὶ ἢ ὄχι. Νομίζω ὅτι τὸ νομοθέτημα περὶ ἀγοραπωλησιῶν τῆς κατοχῆς, ἔχει πλῆθος διατάξεων, ἔστω καὶ ὑποτιθεμένης ὡς ὀρθῆς τῆς ἀρχῆς του, αἱ ὁποῖαι χρῄζουν μελέτης καὶ ἀναθεωρήσεως, δὲν δύνανται ὅμως, ἐξ ἀφορμῆς ἑνὸς νομοσχεδίου τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ εἰδικῶς τὸ Δημόσιον, νὰ γίνουν τροπολογίαι ἀμελέτητοι. Πρέπει νὰ τὰς μελετήσῃ τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης, ἐὰν ἀντιτάσσωνται εἰς τὴν οἰκονομίαν τοῦ ἐν ἰσχύϊ νόμου καὶ νὰ ἀποφανθῇ ὅτι δὲν πρόκειται νὰ δημιουργηθοῦν ζητήματα νομικὰ καὶ ἑπομένως θεωρῶ λίαν ἐπικίνδυνον νὰ δεχθῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς οἱανδήποτε τροπολογίαν. Ἐγὼ προσωπικῶς φθάνω μέχρι τοῦ ἑξῆς σημείου. Θὰ ψηφίσω κατὰ τοῦ νομοσχεδίου, ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν δηλώσῃ ὅτι δὲν θὰ δεχθῇ καμμίαν ἄλλην τροπολογίαν, πλὴν ἐνδεχομένως, ἐφ’ ὅσον θὰ κρίνῃ τοῦτο ὀρθὸν καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, τῆς συντμήσεως τῆς προθεσμίας. Δὲν εἶμαι διατεθειμένος νὰ συνεργασθῶ εἰς ἕνα νομοθέτημα, τὸ ὁποῖον, ἐὰν περιλάβῃ διατάξεις ἀφορώσας τοὺς ἰδιώτας, ἠμπορεῖ νὰ δημιουργήσῃ μεγαλυτέραν ἀναρχίαν. Νὰ μελετήσωμεν τὸ θέμα, ἀλλὰ ὄχι ἐξ ἀφορμῆς ἑνὸς νομοσχεδίου νὰ εἰσάγωνται πρόχειροι τροπολογίαι.

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Μόδης ἔχει τὸν λόγον.

§102Γ. ΜΟΔΗΣ. Ἐν σχέσει μὲ τὴν τροπολογίαν, κύριε Ὑπουργέ, θέλω νὰ εἴπω ὅτι ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει θὰ πρέπει νὰ φέρωμεν εἰς τὴν Βουλὴν τὸ ὅλον ζήτημα τοῦ ἁμαρτωλοῦ αὐτοῦ νόμου τῶν κατοχικῶν πράξεων. Δὲν ἐλάβομεν οὐδεμίαν μέριμναν διὰ τοὺς καταθέσαντας εἰς τὰ ταμιευτήρια. Δὲν ἐκάμαμεν τίποτε διὰ τοὺς ἐνυποθήκους πιστωτάς. Τίποτε διὰ τοὺς κατόχους τῶν ὁμολογιῶν. Καὶ ὅλη ἡ στοργή, ὅλο τὸ ἐνδιαφέρον, 5 χρόνια τώρα, στρέφεται περὶ τοὺς πολίτας αὐτοὺς καὶ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι τέλος πάντων εἰσέπραξαν τὰ χρήματα καὶ τὰ διέθεσαν. Καὶ τώρα βλέπομεν ἕνα κόσμον πτωχῶν ἀνθρώπων, ἐργατῶν, ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι εἶδον νὰ χάνεται ἀπὸ τὰ χέρια των ἡ μόνη περιουσία των, διότι αἱ Κυβερνήσεις καὶ αἱ Βουλαὶ ὑπέκυψαν εἰς τὰς ἀξιώσεις τῶν συνηνωμένων πολιτῶν.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Λαντζούνης ἔχει τὸν λόγον.

§104Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Ὁ σεβασμὸς πρὸς τὸν Κοινοβουλευτισμὸν ἦτο, ὅπως ὁ Α.Ν. 1323 ἔλθῃ καὶ ψηφισθῇ ἀπὸ τὴν Βουλήν. Διότι εἶναι ἀκατανόητον πῶς ἐπὶ 6 ὁλόκληρα χρόνια ὁ νόμος αὐτός, μολονότι ἐπέρασαν τρεῖς Βουλαὶ κατὰ τὴν περίοδον αὐτήν, δὲν ἦλθε νὰ ψηφισθῇ. Καὶ τώρα ζητοῦμεν τὴν ἐπιψήφισιν τροπολογιῶν του, ἐνῷ ἐκεῖνος δὲν ἐπέρασεν ἀπὸ τὴν Βουλὴν νὰ ψηφισθῇ. Ἐφ’ ὅσον ὅμως διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοθετήματος ζητεῖται ἡ προστασία τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου, ἐπιβάλλεται ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία νὰ προστατεύσῃ τὰ συμφέροντα τοῦ Δημοσίου. Ἐπιβάλλεται νὰ ψηφίσωμεν τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον, ὄχι ὅμως μὲ τὴν προθεσμίαν τῶν δύο ἐτῶν, διὰ νὰ διαιωνίσωμεν τὴν ἐκκρεμότητα αὐτήν, ἀλλὰ νὰ περιορίσωμεν, ὅπως εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος, τὴν προθεσμίαν ἐπὶ ἑξάμηνον. Ὄχι, δύο χρόνια. Ἐπειδὴ ὅμως καὶ ἡ ὑπὸ κρίσιν τροπολογία εἶναι συναφὴς καὶ ταυτόσημος δὲν ἐπιφέρει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ Α.Ν., ἀλλὰ συμπλήρωσιν, διότι εἶχε πολλὰς ἀτελείας καὶ νομικὰς καὶ συνταγματικὰς καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον προὐκάλεσε καὶ τὴν διχογνωμίαν τῶν Ἀνωτάτων Δικαστηρίων, τοῦ Ἀρείου Πάγου καὶ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Καὶ μόνον αὐτὸς ὁ λόγος ἐπιβάλλει νὰ εἶχεν ἔλθει τὸ νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλήν. Ἐφ’ ὅσον συνεπῶς ἡ ὑπὸ κρίσιν τροπολογία εἶναι ἁπλῶς τυπικὴ καὶ συμπληροῖ τὰς ἀτελείας τοῦ Α.Ν., ἐπιβάλλεται, ὅπως ἡ Ἐθνικὴ Ἀντιπροσωπεία, κάμῃ δεκτὴν τὴν τροπολογίαν. Διότι εἶναι ἄκρως ἄδικον νὰ ἀπορρίπτωνται αἱ ἀγωγαὶ ἐν ἀγνοίᾳ τῶν κληρονόμων ἢ λόγῳ τοῦ ὅτι δὲν ἀνεγράφησαν ἐντὸς 15 ἡμερῶν εἰς τὰ βιβλία διεκδικήσεων. Εἶναι ἄδικον νὰ ἀπορρίπτωνται αἱ ἀγωγαὶ καίτοι ἐμπροθέσμως κατατεθεῖσαι. Ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος συνεμορφώθη πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου, ἀλλά, διότι δὲν ἐγνώριζε τοὺς κληρονόμους ἢ τοὺς τρίτους διακατόχους ἢ διότι δὲν ἐνέγραψε τὴν ἀγωγήν του εἰς τὰ βιβλία διεκδικήσεων, χάνει τὰ δικαιώματά του. Δὲν προσβάλλομεν, κ. Ὑπουργὲ τῆς Δικαιοσύνης, τὰ κεκτημένα δικαιώματα διὰ τῆς τροπολογίας αὐτῆς. Μόνον ὁ Α.Ν. αὐτός, ὁ πρωτάκουστος εἰς τὰ χρονικά, προσβάλλει τὰ κεκτημένα δικαιώματα, τὰ ὁποῖα προστατεύει τὸ Σύνταγμα. Καὶ χάριν τῆς προστασίας τοῦ Συντάγματος, ἔπρεπε νὰ εἶχεν ἔλθει ὁ νόμος αὐτὸς εἰς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν.

§105ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Παμπούκας ἔχει τὸν λόγον.

§106Γ. ΠΑΜΠΟΥΚΑΣ. Ἐκ τῆς μελέτης τῆς τροπολογίας καὶ τοῦ ὑπ’ ὄψει σχεδίου νόμου διαπιστώνει κανείς, κύριοι, μίαν ἀναλογίαν, μίαν ὁμοιότητα περιπτώσεων. Ὅπως τὸ Δημόσιον δὲν ἐγνώριζε πῶς νὰ διαφυλάξῃ τὰ δικαιώματά του καὶ δι’ αὐτὸ δὲν ἠδύνατο ἐντὸς τῆς προθεσμίας τοῦ νόμου νὰ ἐγείρῃ τὴν σχετικὴν ἀγωγήν, διὰ νὰ δοθῇ μία προθεσμία ἐτησία, ἔτσι καὶ ὁ πολίτης, ὁ ὁποῖος καλῶς ἤγειρε τὴν ἀγωγὴν ἐναντίον τοῦ ἀγοραστοῦ, ἀλλὰ δὲν ἐγνώριζεν ὅτι ἐν τῷ μεταξὺ ὁ ἀγοραστὴς εἴτε μετεβίβασε τὰ δικαιώματά του, εἴτε ὑπεισῆλθεν εἰς τὰ δικαιώματά του ἕνας κληρονόμος, ἀπορριπτομένης τῆς ἀγωγῆς του, πρέπει νὰ τύχῃ διὰ καθαρῶς τυπικοὺς λόγους τῆς αὐτῆς προστασίας. Ἔτσι, ὅπως θὰ δώσωμεν προθεσμίαν εἰς τὸ Δημόσιον, λόγῳ τῆς ταυτότητος τῶν περιπτώσεων, πρέπει νὰ παράσχωμεν προθεσμίαν καὶ εἰς τοὺς πολίτας ἐκείνους, τῶν ὁποίων ἀπερρίφθη διὰ καθαρῶς τυπικοὺς λόγους ἡ ἀγωγή, χωρὶς νὰ θίξῃ κανεὶς κεκτημένα δικαιώματα. Λόγῳ λοιπὸν αὐτῆς τῆς ταυτότητος τῶν περιπτώσεων, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ δεχθῆτε τὴν τροπολογίαν αὐτήν.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Κοθρῆς ἔχει τὸν λόγον.

§108Ε. ΚΟΘΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ ὑποβάλω μίαν παράκλησιν, ὅπως ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης δεχθῇ αὐτὴν τὴν τροπολογίαν, ὅπως τὴν διετύπωσεν ὁ κ. Μογγογιάννης, διότι εἶναι δίκαιον. Δὲν πρέπει νὰ ἐπεκταθῶμεν εἰς τὸ ὅλον θέμα, διότι τότε θὰ πρέπει νὰ εἴπωμεν καὶ τὰ ὑπὲρ καὶ τὰ κατά. Ἐν προκειμένῳ, ἐφ’ ὅσον τὸ δημόσιον λαμβάνει ἓν μέτρον ὑπὲρ τοῦ συμφέροντός του, διατί νὰ μὴ λάβῃ καὶ ἓν μέτρον δι’ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶναι κἂν ὑπαίτιοι τῆς ἀδικίας, ἡ ὁποία δημιουργεῖται διὰ τῆς παρατυπίας αὐτῆς; Πρέπει λοιπὸν νὰ δεχθῆτε τὴν τροπολογίαν αὐτήν, ἡ ὁποία δὲν θίγει τὰ κεκτημένα δικαιώματα.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Χατζηγιάννης ἔχει τὸν λόγον.

§110Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Εἶμαι ὑπὲρ τοῦ νομοσχεδίου καὶ θὰ τὸ ψηφίσω. Ἤθελον μόνον νὰ ἀπαντήσω εἰς τὴν ἀτυχῆ ἀγόρευσιν τοῦ κ. συναδέλφου ἐκ Φλωρίνης. Ἐὰν ἄλλαι τάξεις δὲν ἱκανοποιήθησαν τυχόν, αἱ ὁποῖαι ἔπρεπε νὰ ἱκανοποιηθοῦν, τοῦτο δὲν σημαίνει, ὅτι ἀπετέλεσε σφάλμα. Ὁ Α.Ν. ἔχει μειονεκτήματα. Ἔχει μειονεκτήματα, διότι δὲν ἐψηφίσθη ἀπὸ τὴν Βουλήν. Ἡ Βουλὴ εἶχε σχηματίσει μίαν ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία ἐπεξειργάσθη τὸ ἀρχικὸν νομοσχέδιον. Καὶ ἠμπορῶ νὰ εἴπω, ὅτι ὑπῆρξα μέλος τῆς ἐπιτροπῆς αὐτῆς καὶ ἡ ἐργασία της ἀποτελεῖ τιμήν, ὄχι μόνον διὰ τὸν κοινοβουλευτισμόν, ἀλλὰ καὶ διὰ τὴν χώραν. Ὑπῆρξεν ἀτύχημα, διότι δὲν ἐψηφίσθη ἀπὸ τὴν Βουλὴν ὁ νόμος καὶ ἦλθεν ὡς Α.Ν. καὶ ὅπως ὅλοι οἱ Α.Ν., ἔχει μειονεκτήματα, διότι εἶναι ἔξω ἀπὸ τὸν παλμὸν τῆς ζωῆς. Θὰ ἤθελον λοιπόν, κ. συνάδελφοι, ἀντὶ νὰ πλήττωμεν ἕνα θεσμόν, ὁ ὁποῖος ἐτίμησε τὸν τόπον αὐτόν, ἠμποροῦμεν νὰ ζητήσωμεν βελτίωσιν τοῦ θεσμοῦ αὐτοῦ. Ἀλλά, πέραν αὐτοῦ, πᾶσα αἰτίασις εἶναι ἄδικος καὶ ἀντικοινοβουλευτική.

§111ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ι. Μογγογιάννης ἔχει τὸν λόγον.

§112Ι. ΜΟΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ. Σεμνύνομαι καὶ ὑπερηφανεύομαι, διότι ὑπῆρξα εἰσηγητὴς τῆς πλειοψηφίας εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν Ἐξουσιοδοτήσεως καὶ εἰς τὴν Βουλὴν τῆς ρυθμίσεως τῶν ἀγοραπωλησιῶν, αἵτινες ἐγένοντο κατὰ τὸ διάστημα τῆς κατοχῆς. Ὁ Α.Ν. 1323 καὶ ἀπὸ ἀπόψεως πολιτικῆς καὶ ἀπὸ ἀπόψεως κοινωνικῆς, ὑπῆρξε δικαιότατος. Οἱ πωληταὶ οἵτινες κατὰ τὸ διάστημα τῆς κατοχῆς ἠναγκάσθησαν ἀντὶ πινακίου φακῆς νὰ πωλήσωσι τὰ ἀκίνητά των καὶ νὰ στερηθῶσι τῆς στέγης των, δὲν ἔκαμψαν τὸ γόνυ πρὸ τοῦ κατακτητοῦ, οὔτε ἐπροσκύνησαν τὸν ἀγκυλωτὸν σταυρόν, ὁ ὁποῖος ἐκυμάτιζεν εἰς τὴν Ἀκρόπολιν, ὅπως ἔπραξαν ἄλλοι, οἵτινες, συνεργασθέντες μετὰ τοῦ ἐχθροῦ, συνεκέντρωσαν τὸν παράνομον πλοῦτον. Τὴν ρύθμισιν τῶν ἐπὶ κατοχῆς ἀγοραπωλησιῶν καὶ τὴν ἀπόδοσιν τῆς στέγης εἰς τοὺς πτωχοὺς πωλητὰς ἐπέβαλον λόγοι ἐθνικοί, κοινωνικοὶ καὶ πολιτικοί. Διὰ τὴν ρύθμισιν ταύτην ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς δὲν θὰ μετανοήσῃ ποτέ. Τοὐναντίον, ἀπὸ τὴν ἐπίλυσιν τοῦ ζητήματος τούτου, θὰ ἀντλήσῃ νέας δυνάμεις πρὸς ἐπίλυσιν καὶ ἄλλων ζητημάτων ἀπαραιτήτων διὰ τὴν ἀπόδοσιν κοινωνικῆς δικαιοσύνης, ἥτις ἀποτελεῖ τὸν κοινὸν σκοπὸν ὅλων μας.

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Μπακόπουλος ἔχει τὸν λόγον.

§114Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τάσσομαι καὶ ἐγὼ ὑπὲρ τῆς τροπολογίας. Βεβαίως ἕνας σοβαρὸς δεσμός, ὅπως αὐτὸς τῆς ρυθμίσεως τῶν κατοχικῶν ἀγοραπωλησιῶν, δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ συζητῆται εἰς τὴν Βουλὴν παρεμπιπτόντως. Διὰ τῆς προτεινομένης ὅμως τροπολογίας δὲν θίγεται τὸ νομοθέτημα αὐτὸ οὐδόλως, οὔτε κατὰ βάσιν, οὔτε εἰς σοβαρὰς καὶ οὐσιώδεις λεπτομερείας. Βάσις τῆς σκέψεώς μου εἶναι, ὅτι τὸ Κράτος ἔναντι τῶν πολιτῶν του, δὲν πρέπει ποτὲ νὰ εἶναι εἰς πλεονεκτικὴν θέσιν καὶ μὲ τὴν σκέψιν αὐτὴν ὑποστηρίζω, ὅτι ἐὰν ἀνάλογοι συνθῆκαι ἐδημιουργήθησαν κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν οἱουδήποτε νόμου, ἐὰν ἐδημιουργήθησαν ἀνάλογοι σχέσεις κατὰ τὰς ὁποίας τὸ δημόσιον τυχὸν εἰς ἄλλας περιπτώσεις νὰ ἐμφανίζεται δικαιοῦχον καὶ εἰς ἄλλας ὀφειλέτης, τὸ στοιχειῶδες αἴσθημα τῆς δικαιοσύνης ἐπιβάλλει ἴσην μεταχείρισιν. Ἀνεπτύχθη ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον συνάδελφον τὸν ὑπογράψαντα τὴν τροπολογίαν, ὅτι ἡ ὑπ’ αὐτοῦ προτεινομένη νομοθετικὴ ρύθμισις τοῦ ζητήματος, τὸ ὁποῖον ὑποστηρίζει, ἀφορᾷ τὴν λύσιν ἑνὸς καθαρῶς τυπικοῦ ζητήματος, τὸ ὁποῖον δι’ ὅλους τοὺς διαδίκους καθορίζεται ἀπὸ τὴν Πολιτικὴν Δικονομίαν. Ἀπὸ τὸν γενικὸν αὐτὸν καὶ στοιχειώδη δικονομικὸν κανόνα τοῦ δικαίου, ὑπάρχει παρέκκλισις εἰς τὸ νομοθέτημα τοῦ Α. Ν. 1323 κατὰ τοῦτο, ὅτι τὸ δικαίωμα αὐτὸ ἐξαλείφεται καὶ τοῦτο διότι ὁ νομοθέτης ἀπέβλεψεν εἰς τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν ταχυτέραν ἐξομάλυνσιν τῆς ὑποθέσεως. Ἐδῶ βλέπομεν ὅμως, ὅτι ζητεῖται παράτασις προθεσμίας διὰ τὸ δημόσιον· δικαιοῦνται λοιπὸν καὶ οἱ πολῖται νὰ ζητήσουν ἴσην μεταχείρισιν. Ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ δεχθῇ τὴν προτεινομένην τροπολογίαν δι’ ἀμφότερα τὰ σκέλη, διότι δι’ αὐτῆς λαμβάνεται πλήρης μέριμνα, ὅτι δικαιώματα ἀποκτηθέντα ἐκ μέρους τρίτων, δὲν θὰ θιγοῦν οὐδόλως. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις δύναται νὰ βεβαιώσῃ τὴν Βουλήν, ὅτι θὰ εἰσαγάγῃ ἐπὶ τέλους εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς κύρωσιν τὸν Α.Ν. καὶ θὰ τὸν εἰσαγάγῃ ταχέως, θὰ εἶχε τὴν εὔλογον δικαιολογίαν νὰ ἀρνηθῇ καὶ τὴν προτεινομένην τροπολογίαν, νομίζω, ὅμως, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν εἶναι εἰς θέσιν νὰ φέρῃ τὸν Α.Ν. ταχέως ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν παρακαλῶ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ δεχθοῦν τὴν προτεινομένην τροπολογίαν.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἔχει τὸν λόγον.

§116Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἤκουσα μετὰ προσοχῆς τὰς ἀντιρρήσεις τῶν κ. συναδέλφων, ἀπὸ τὰς δύο πλευράς. Ἐπὶ τῆς βάσεως τοῦ νομοσχεδίου ἔχω νὰ ἀπαντήσω, ὅτι αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν εἰργάσθησαν ἐντατικῶς· ἔπρεπεν ὅμως νὰ συγκεντρώσουν στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἀφοροῦν 180.000 κατοχικὲς ἀγοραπωλησίες καὶ νὰ ξεκαθαρίσουν ποῖες ἀπ’ αὐτὲς ἀφοροῦν συμφέροντα καὶ δικαιώματα τοῦ δημοσίου. Αἱ ἁρμόδιαι ὑπηρεσίαι ἔθεσαν ὑπ’ ὄψει τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους 900 ὑποθέσεις ὑπολείπονται ὅμως ἀκόμη 1500–2000 περιπτώσεις. Ἦτο ἀδύνατον, μέσα εἰς τὸ διάστημα τὸ ὁποῖον ἐμεσολάβησε νὰ συντελεσθῇ ὅλη αὐτὴ ἡ ἐργασία, δι’ αὐτὸν τὸν λόγον καὶ εἰς τὴν παρελθοῦσαν Βουλὴν ἐζητήθη παράτασις αὐτῆς τῆς προθεσμίας, ἡ ὁποία καὶ ἐδόθη. Παρὰ τὰς μεγάλας προσπαθείας, δὲν κατέστη δυνατὸν νὰ ἐκκαθαρισθοῦν ὅλαι αἱ ὑποθέσεις δι’ αὐτὸν τὸν λόγον τὸ Νομικὸν Συμβούλιον τοῦ Κράτους ἐν ὁλομελείᾳ ἐζήτησεν ἀπὸ τὴν Κυβέρνησιν νὰ ἐπιψηφίσῃ τὸ νομοσχέδιον τοῦτο διὰ νὰ τακτοποιηθῇ τὸ θέμα. Δικαιολογῶν ὡρισμένας ἐπικρίσεις, ὅσον ἀφορᾷ τὴν χρονικὴν διάρκειαν, ἦλθον εἰς συνεννόησιν μὲ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ἀπεδέχθημεν νὰ περιορίσωμεν τὸν χρόνον μέχρι 31–12–52—καὶ παρακαλῶ ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ θέματος νὰ μὴ ὑπάρξῃ ἐξ ὁποιασδήποτε πλευρᾶς ἀντίρρησις—νὰ δυνάμεθα ὅμως διὰ Διατάγματος νὰ παρατείνωμεν τὴν ὡς ἄνω προθεσμίαν, ἐὰν συντρέχῃ λόγος, ἐπὶ 6 ἀκόμη μῆνας. Πρέπει ν’ ἀπαντήσω ἐπὶ τῶν αἰτιάσεων διὰ τὴν παραδοχὴν τῆς τροπολογίας. Δὲν εἰσάγεται τὸ πρῶτον ἡ τοιαύτη τροπολογία. Ἤμην εἰς τὴν παρελθοῦσαν Βουλὴν ἐκ τῶν βουλευτῶν, οἵτινες ὑπεστήριξαν αὐτὴν τὴν τροπολογίαν, τότε ὅμως ἤμην ἕνας βουλευτής, ἐνῷ σήμερον ἔχω μίαν ὑπεύθυνον θέσιν ἐν τῇ Κυβερνήσει καὶ ἀναλογίζομαι τὰς εὐθύνας, τὰς ὁποίας ἔχω καὶ ἀπέναντι τοῦ Σώματος καὶ ἀπέναντι τῆς Πολιτείας. Κύριοι βουλευταί, πρέπει νὰ ἠξεύρετε, ὅσοι ἦσθε εἰς τὴν παρελθοῦσαν Βουλὴν θὰ τὸ ἐνθυμῆσθε, θὰ τὸ εἴπω ὅμως δι’ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι δὲν ἐκάθηντο εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην, ὅτι διεξήχθη μακρὰ συζήτησις τότε καὶ ἡ τροπολογία δὲν ἐγένετο ἀποδεκτή, διότι θὰ ἐθίγοντο σοβαρώτατα κεκτημένα πλέον δικαιώματα καὶ θὰ παρετείνετο ἕνας σάλος, ὁ ὁποῖος ἀρκετὰ συνεκλόνισε τὸν τόπον μέχρι σήμερον. Δὲν εἶναι λοιπὸν δυνατὸν σήμερον, μετὰ πάροδον 1½ ἔτους, ἀπὸ τῆς λήξεως τῆς σχετικῆς προθεσμίας, νὰ ἀνανεώσωμεν πάλιν τὴν ὑπόθεσιν τῶν ἀγοραπωλησιῶν. Ἐνδεχομένως νὰ ἔχῃ ὀρθότητα ἡ ὑποστηριζομένη τροπολογία, ἀλλ’ ὀρθῶς παρετήρησεν ὁ ἀξιότιμος ἐξ Ἀργολιδοκορινθίας συνάδελφος, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν ἀμελετήτως μία τοιαύτη τροπολογία, εἰς ἕνα νόμον ποὺ ἀφορᾷ τὰς σχέσεις τοῦ δημοσίου καὶ τῶν ἰδιωτῶν, νὰ τεθῇ. Πάντως προσπάθεια ὅλων μας θὰ εἶναι ἡ κύρωσις τοῦ Ἀναγκαστικοῦ νόμου, τὸν ὁποῖον, ἐλπίζω, νὰ φέρω τὸ ταχύτερον πρὸς κύρωσιν καὶ τότε θὰ ἔχῃ τὴν θέσιν της καὶ ἡ τροπολογία αὐτή. Ἠμπορεῖ ὅμως νὰ δώσω καὶ μίαν ὑπόσχεσιν εἰς τὴν Βουλήν. Εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Δικαιοσύνης λειτουργεῖ μία ἐπιτροπὴ ἀπὸ ἀριστεῖς τῆς νομικῆς ἐπιστήμης, δικαστικοὺς καὶ δικηγόρους, ἡ ὁποία ἐπεξεργάζεται τὴν Πολιτικὴν Δικονομίαν. Δέχομαι λοιπὸν τὴν τροπολογίαν νὰ τὴν θέσωμεν ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς νομοπαρασκευαστικῆς αὐτῆς ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία θὰ τὴν μελετήσῃ καὶ ἐὰν ἔχω σύμφωνον τὴν ἐπιτροπὴν ἐπὶ τῆς τροπολογίας, ὑπόσχομαι εἰς τὸ Σῶμα νὰ τὴν φέρω ὡς εἰδικὸν νομοθέτημα τὸ ταχύτερον. Παρακαλῶ κατόπιν αὐτῶν τὴν Βουλήν, νὰ μὴ ἐπιμείνῃ ἐπὶ τῆς τροπολογίας.

§117ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν.

§118Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Διὰ Διατάγματος ἐπὶ 6 μῆνας πάντως.

§119ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§120ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὸ σχέδιον νόμου, ὡς ἔχει καὶ ὡς διετύπωσε τὴν τροπολογίαν του ὁ κ. Ὑπουργός;

§121ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§122ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ παρατάσεως προθεσμίας ἀφορώσης τὸ δημόσιον ἐπὶ κατοχικῶν ἀγοραπωλησιῶν», ὡς ἔχει καὶ ὡς διετύπωσε τὴν τροπολογίαν του ὁ κ. Ὑπουργός. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 911)1951 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Ὁ κ. Γ. Ξυνόπουλος ἔχει τὸν λόγον ὡς Εἰσηγητὴς τούτου.

§123Γ. ΞΥΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ ἐπιτροπὴ εὗρεν ὡς ἔχον καλῶς τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον, καὶ διὰ τοῦτο προτείνει τὴν ἐπιψήφισίν του ὑπὸ τῆς Βουλῆς.

§124ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Κουτσιμπὸς ἔχει τὸν λόγον.

§125Δ. ΚΟΥΤΣΙΜΠΟΣ. Ἡ Κυβέρνησις κατὰ τὰς προγραμματικάς της δηλώσεις ἐδήλωσεν «ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον δὲν θὰ ἀνεχθῶμεν εἶναι ἡ ἐκμετάλλευσις καὶ τὰ προνόμια εἰς βάρος τοῦ λαοῦ» καὶ σήμερον, πρώτην ἡμέραν τῆς νομοθετικῆς ἐργασίας τοῦ Σώματος, εἰσάγει ἡ Κυβέρνησις τὸ παρὸν Νομοσχέδιον. Εἶναι γνωστόν, ὅτι τὸ τυρεμπόριον εἶναι ἡ ἐπικερδεστέρα ἐπιχείρησις σήμερον. Ὁ τυρὸς εἶναι εἶδος πρώτης ἀνάγκης καὶ καταναλίσκεται πολύ. Ἐκτὸς αὐτοῦ οἱ ἔμποροι κερδίζουν οὐκ ὀλίγα. Κερδίζουν, διότι προαγοράζουν τὸ γάλα ἀπὸ τοὺς πτωχοὺς ποιμένας, ἀφαιροῦν τὸ βούτυρον καὶ ἄλλα συστατικὰ τοῦ γάλακτος καὶ κατόπιν παρασκευάζουν τὸν τυρόν. Προβαίνουν ὅμως καὶ εἰς νοθείας. Νοθεία εἶναι ἡ προκειμένη, ἐφ’ ὅσον ἡ ὑγρασία ἢ τὸ νερὸ τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἔχῃ ὁ τυρὸς δὲν πρέπει νὰ ὑπερβαίνῃ τὸ 45–48% καὶ οἱ ἀσύδοτοι αὐτοὶ τυρέμποροι τὸ ἔφθασαν εἰς τὸ 60%. Δηλ. πωλοῦν εἰς τὸ κοινὸν νερό. Ὁ τυρός, κ. συνάδελφοι, εἶναι ἡ τροφὴ—ἔχομεν τὴν φέταν καὶ τελεμέν—κυρίως τῆς ἐργατικῆς τάξεως. Εἶναι ὄχι μόνον τὸ συμπλήρωμα τῆς τροφῆς, ἀλλ’ αὐτὴ αὕτη ἡ τροφή. Τὴν νοθείαν αὐτὴν οἱ ἔμποροι θὰ τὴν διέπραττον ἀσφαλῶς ἐπὶ ἔτη καὶ νομίζω, ὅτι ἡ Εἰσαγγελία τῆς Θεσ)νίκης, ἡ ὁποία ἀνεκάλυψε τὴν νοθείαν, διέταξε τὴν κατάσχεσίν των. Τότε οἱ τυρέμποροι ἔσπευσαν νὰ ἐπιτύχουν μίαν πρᾶξιν τῆς Κυβερνήσεως, διὰ τῆς ὁποίας νὰ τοὺς ἐπιτραπῇ νὰ πωλήσουν τὸν τυρὸν αὐτόν. Νομίζω, ὅτι δὲν πρέπει νὰ υἱοθετήσωμε τὴν παρανομίαν αὐτήν.

§126ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Μπέλλας ἔχει τὸν λόγον.

§127Κ. ΜΠΕΛΛΑΣ. Κύριοι βουλευταί, τὸ ὑπὸ κρίσιν Νομοσχέδιον ἀποβλέπει εἰς τὴν τακτοποίησιν ἑνὸς θέματος, τὸ ὁποῖον ἔλαβεν εἰς τὴν Θεσ)νίκην πλέον, μίαν κοινωνικότητα τοιαύτην, ποὺ νὰ ἀπειλῇ νὰ καταστρέψῃ μίαν ὁλόκληρον τάξιν, τὴν τάξιν τῶν τυρεμπόρων. Ἴσως ἐκ πρώτης ὄψεως, δι’ ἐκεῖνον ὁ ὁποῖος δὲν γνωρίζει τὸ θέμα, νὰ δημιουργῆται κἄποια ἄλλη ἐντύπωσι, ἀλλὰ ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι παρηκολούθησαν τὸ θέμα καὶ τὸ ἐμελέτησαν, δὲν παρασύρονται ἀπὸ τὰς ἐντυπώσεις, ἀλλὰ ἀνακαλύπτουν εἰς τὸ βάθος τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς μίαν ἀξίωσιν δικαίαν. Παρηκολούθησα τὸ θέμα ἀπὸ πολὺ καιρό. Ἡ ἀφορμὴ εἶναι, ὅτι τὰ τυριὰ τῆς Θεσσαλονίκης δὲν ἔχουν τὴν ὑγρασίαν τὴν προβλεπομένην ὑπὸ τοῦ νόμου, 48½%, ἀλλὰ παρουσιάζουν τοιαύτην μέχρι 56% καὶ καμμιὰ φορὰ φθάνουν μέχρις 60%. Τοῦτο γίνεται διότι ἡ Βόρειος Ἑλλὰς τρώγει τέτοια τυριά, τρώγει τελεμὲ καὶ ὄχι ἐκ λόγων αἰσχροκερδείας, διότι τὰ λίπη τοῦ τυριοῦ αὐτοῦ καὶ λοιπὰ στοιχεῖα εἶναι παραπάνω ἀπὸ τὰ κανονικά. Δι’ ἀποφάσεως τοῦ εἰσαγγελέως Θεσσαλονίκης, ἐδεσμεύθη ὅλη ἡ ποσότης τυροῦ μὲ τὴν δικαιολογίαν, ὅτι οὗτος εἶχεν ὑγρασίαν πέραν τοῦ 48½%. Καὶ εἰς τὴν λοιπὴν Ἑλλάδα παρουσιάζεται τυρὸς μὲ ὑγρασίαν 54, 55%, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ τὸν Πειραιᾶ καὶ τὴν Γιουγκοσλαβίαν εἰσάγονται τυριὰ μὲ ὑγρασίαν φθάνουσαν μέχρι 60%. Ὁ λόγος ὅτι τὸ τυρὶ τῆς Β. Ἑλλάδος ἔχει μεγάλην ὑγρασίαν εἶναι, ὅτι διὰ νὰ γίνουν σκληρὰ τυριὰ χρειάζονται εἰδικὰ τυροκομεῖα τὰ ὁποῖα ὅμως δὲν ὑπάρχουν. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας μελετᾷ τὴν ὑπόθεσιν καὶ ἐλπίζω ἡ εἰσήγησίς του νὰ εἶναι ἀνάλογος πρὸς τὴν γνώμην τῆς Ἐπιτροπῆς ἡ ὁποία ἔχει συσταθῆ πρὸς τοῦτο καὶ ἥτις θὰ ἀποφασίσῃ τί τύπου τυριὰ θὰ παρασκευάζωνται. Ἡ Κυβέρνησις δι’ ἀποφάσεώς της ἔθεσε τὰ τυριὰ εἰς τὴν κατανάλωσιν καὶ τὸ ὑπὸ κρίσιν νομοσχέδιον ἀποβλέπει εἰς τὴν ἀπόδοσιν δικαιοσύνης.

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Καραθόδωρος ἔχει τὸν λόγον.

§129Α. ΚΑΡΑΘΟΔΩΡΟΣ. Ὁ προηγούμενος συνάδελφος ἀναμφισβητήτως τελεῖ ἐν καλῇ πίστει μὲ τὰ ὅσα εἶπε, διότι ἀδίκως ἐδημιουργήθη ἡ ἐντύπωσις ὅτι καταδυναστεύεται τὸ καταναλωτικὸν κοινὸν καὶ ἀδικεῖται ἡ κατανάλωσις. Τὴν ἐπιψήφησιν τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοθετήματος ζητοῦν καὶ τὸ καταναλωτικὸν κοινὸν καὶ ἡ πολιτεία καὶ οἱ τυροκόμοι. Οἱ τυροκόμοι διότι ἐδεσμεύθησαν τὰ τυριά των καὶ δὲν ἠμποροῦν νὰ ἀσκήσουν τὸ ἐπάγγελμά των, οἱ κτηνοτρόφοι διότι οἱ τυροκόμοι δὲν ἠμποροῦν νὰ τοὺς δώσουν χρήματα, τὸ δὲ καταναλωτικὸν κοινόν, διότι ταλαιπωρεῖται μὲ τὶς Ἀρχές. Κατὰ τὰς κειμένας διατάξεις καὶ τὴν ἀπόφασιν τοῦ χημικοῦ Συμβουλίου, δὲν ἐπιτρέπεται νὰ καταναλίσκεται τυρὸς μὲ ὑγρασία μείζονα τοῦ 48%. Διεπιστώθη, ἀπὸ ἔλεγχον, ὅτι τὰς προϋποθέσεις αὐτὰς δὲν τὰς ἔχουν ὅλα τὰ τυριὰ τὰ κυκλοφοροῦντα, ἰδίως ὁ τελεμές· ἡ Κυβέρνησις ἠναγκάσθη νὰ ἐκδώσῃ ἀπόφασιν ὅτι ἐπιτρέπεται ἡ κυκλοφορία καὶ τυροῦ μὲ μεγαλυτέραν ὑγρασίαν, ἀλλὰ μὲ ἀνάλογον ἔκπτωσιν τῆς τιμῆς του. Σκοπὸς τῆς ἀποφάσεως τοῦ Χημείου ἦτο νὰ ἀποφεύγεται ἡ αἰσχροκέρδεια, ἐφ’ ὅσον ὅμως ἡ περισσοτέρα ὑγρασία δημιουργεῖ μικροτέραν τιμὴν δὲν ὑφίσταται αἰσχροκέρδεια καὶ δὲν ὑφίσταται ζημία εἰς τὸ καταναλωτικὸν κοινόν. Διὰ τοὺς λόγους αὐτοὺς προτείνω νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον.

§130ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μ. Τοσουνίδης ἔχει τὸν λόγον.

§131Μ. ΤΟΣΟΥΝΙΔΗΣ. Ὀρθῶς ἀνέπτυξαν τὸ θέμα οἱ συνάδελφοι κ.κ. Μπέλλας, καὶ Καραθόδωρος· τὸ ζήτημα δὲν εἶναι μόνον ζήτημα τῆς Βορείου Ἑλλάδος, ἀλλὰ Πανελλήνιον. Ἀπεδείχθη ἐκ τῶν πραγμάτων, ὅτι πολλὰ τυριὰ ἰδίᾳ ὁ τελεμὲς δὲν ἠμποροῦν νὰ περιέχουν ὑγρασίαν 48½%, ὅπως θέλει ὁ νόμος, ἀλλὰ ἔχουν περισσοτέραν φθάνουσαν καὶ μέχρις 60%. Ὁ Τυρὸς ποὺ ἔχει ὑγρασίαν μόνον 48½% εἶναι τυρὸς σκληρὸς καὶ δὲν συνήθισε νὰ τὸν τρώγῃ τὸ καταναλωτικὸν κοινόν, ἰδίως τῆς Βορείου Ἑλλάδος ποὺ ἔχει συνηθίσει νὰ τρώγῃ τελεμὲ μὲ ὑγρασίαν 55 –60%. Τὰ ἐπιχειρήματα τὰ ὁποῖα ἀνεπτύχθησαν ἔγιναν συνείδησις εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ δι’ αὐτὸ ἐξεδόθη ἡ ἀπόφασις αὐτὴ τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Ἡ Ὑπουργικὴ αὕτη ἀπόφασις ἀναφέρει σαφῶς, ὅτι ἀναλόγως πρὸς τὸν βαθμὸν τῆς ὑγρασίας τοῦ τυροῦ θὰ γίνεται καὶ σχετικὴ ἔκπτωσις εἰς τὴν τιμὴν αὐτοῦ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει νοθεία, ὅπως ἰσχυρίσθησαν ὡρισμένοι ἐκ τῶν συναδέλφων, δὲν ὑπάρχει. Ὁ τυρὸς εἶναι εὔγευστος καὶ δικαίως ζητεῖται ἀπὸ τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν νὰ κυρώσῃ τὸν νόμον αὐτόν.

§132ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Καμινόπετρος ἔχει τὸν λόγον.

§133Ε. ΚΑΜΙΝΟΠΕΤΡΟΣ. Καὶ εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ὑπεστήριξα καὶ τώρα ὑποστηρίζω, ὅτι τὸ νομοσχέδιον πρέπει νὰ γίνῃ δεκτόν. Δὲν πρόκειται περὶ ἐκμεταλλεύσεως, οὔτε περὶ νοθείας. Οὔτε καὶ αἰσχροκέρδεια ὑπάρχει, διότι θὰ γίνεται ἀνάλογος πρὸς τὴν ὑγρασίαν ἔκπτωσις τῆς τιμῆς. Πρέπει ὅμως ἡ ἀπόφασις αὐτὴ νὰ ἰσχύσῃ, μόνον ὅσον ἀφορᾷ τὴν ποσότητα ἡ ὁποία παραμένει εἰς τὰ ψυγεῖα Θεσσαλονίκης καὶ Βορείου Ἑλλάδος, καὶ ὄχι νὰ καθιερωθῇ γενικῶς καὶ νὰ ἰσχύσῃ καὶ διὰ τὸ μέλλον, ὅτι ὁ τυρὸς πρέπει νὰ ἔχει ὑγρασίαν ἄνω τῶν 48%-50%. Τοῦτο εἶναι ἀπαράδεκτον.

§134ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κ. Βουδούρης ἔχει τὸν λόγον.

§135Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ζήτημα τοῦ τυροῦ Θεσσαλονίκης ἐνδιαφέρει ζωηρότατα τοὺς καταναλωτάς, δηλαδὴ ὁλόκληρον τὸν λαὸν τῆς Θεσσαλονίκης. Ὁ λαὸς αὐτὸς ἔχει ἀνάγκην τοῦ προϊόντος τούτου πρώτης ἀνάγκης καὶ δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ τοῦ δίδωμεν νὰ τρώγῃ τυρὸν μὲ ὑγρασίαν 60%. Ἐπανειλημμένως τὸ Συμβούλιον ἐτόνισεν ὅτι «....... (ἀναγινώσκει).......» Καὶ ὁ τότε Γενικὸς Διοικητὴς κ. Ἰασωνίδης εἶχε εἴπει, ὅτι δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἐπιτρέψῃ τοῦτο εἰς τοὺς τυρεμπόρους διότι δημιουργεῖται μία κατάστασις εἰς βάρος τοῦ λαοῦ. Καλούμεθα τώρα νὰ ψηφίσωμε τὸ νομοσχέδιον τοῦτο. Ἐγὼ δὲν εἶμαι ἐναντίον τοῦ νομοσχεδίου, ἀλλὰ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τοῦ Ἐμπορίου νὰ μὴ θεσπισθῇ τοῦτο εἰς ἀρχὴν καὶ νὰ μὴ ἰσχύσῃ διὰ τὸ μέλλον.

§136Σ. ΤΣΙΑΠΑΡΑΣ. Τὸ ζήτημα τῆς ὑγρασίας τοῦ τυροῦ δὲν ἐξαρτᾶται ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον ἀπὸ τὸν τυρέμπορον. Καὶ ἐν προκειμένῳ οἱ τυρέμποροι ἔχουν δίκαιον, διότι ὁ τρόπος κατασκευῆς τοῦ τυροῦ εἶναι τοιοῦτος εἰς τὴν Ἑλλάδα ἐν σχέσει πρὸς τὴν ξένην, ὥστε ἡ ὑγρασία νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὸν τυρὸν εἰς μεγαλύτερον ποσοστόν. Εἶναι ἡ ἀνυπαρξία τῶν τεχνικῶν μέσων.

§137ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὸ νομοσχέδιον ὡς ἔχει;

§138ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§139ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 911]51 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Παρακαλῶ τὴν Βουλήν, ὅπως μὲ ἐξουσιοδοτήσῃ νὰ ἐπικυρώσω ὑπ’ εὐθύνην μου τὰ πρακτικὰ τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως.

§140ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§141ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως τὰ πρακτικὰ τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως ἐπεκυρώθησαν ὑπ’ εὐθύνην μου. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§142ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§143ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Παρασκευὴν καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ., μὲ ἀντικείμενον ἡμερησίας διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 9.45′ μ. μ.).