1951.05.17

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 79η

Πέμπτη 17 Μαΐου 1951

Προεδρία κ. Δ. Β. ΓΟΝΤΙΚΑ

(Ὥρα 7.00′ μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Γεροκωστόπουλος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Δερδεμέζης, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§4Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Πέλλης κ. Βασ. Μουράτογλου ἀπηύθυνε τὴν ἑξῆς ἐπιστολήν: Ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον Βουλῆς Ἐνταῦθα Κύριε Πρόεδρε, Κατὰ τὴν χθεσινὴν συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς, ἐκ τῶν ὁμιλητῶν, ὁ κ. Δ. Θεοχαρίδης, βουλευτὴς Θεσσαλονίκης, κατηγόρησεν τὸν Ὑπουργὸν Βορείου Ἑλλάδος κ. Ἰασωνίδην, ὅτι ἀφήρεσεν 2.500 στρέμματα γῆς, τῆς τέως λίμνης Γιαννιτσῶν, ἀπὸ τοὺς κατοίκους Κουφαλίων καὶ τὰ παρεχώρησεν εἰς κομματικούς του φίλους. Ἐπειδὴ ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἐκπροσωπῶ τὴν περιφέρειαν Γιαννιτσῶν, πρὸς ἀποκατάστασιν τῆς ἀληθείας, γνωρίζω ὑμῖν τὰ ἑξῆς: Ὁ Ὑπουργὸς Βορ. Ἑλλάδος κ. Ἰασωνίδης, παρὰ τὸ γεγονός, ὅτι τὰ Κουφάλια ἀνήκουν εἰς τὴν ἰδιαιτέραν του ἐκλογικὴν περιφέρειαν, ἠρνήθη νὰ ὑπογράψῃ ἀπόφασιν χαριστικῆς διαθέσεως 1.500 στρεμμάτων γῆς, εἰς δῆθεν κανναβοκαλλιεργητὰς Κουφαλίων, ἔχων ἐπὶ τοῦ προκειμένου σύμφωνον καὶ τὴν γνώμην τῆς ἁρμοδίας διευθύνσεως Γεωργίας Μακεδονίας. Ἡ πρᾶξις αὕτη τιμᾷ ἰδιαιτέρως τὸν κ. Ἰασωνίδην, διότι δὲν εἶναι δίκαιον, καθ’ ἣν στιγμὴν ὑπάρχουν 3.200 οἰκογένειαι ἀκτημόνων, ἀναπήρων καὶ πολεμιστῶν, εἰς τὴν περιφέρειαν Γιαννιτσῶν, νὰ ἀφαιροῦνται γαῖαι ἐξ αὐτῆς καὶ νὰ δίδωνται χαριστικῶς καὶ διὰ ψηφοθηρίαν εἰς μὴ ἀκτήμονας ἄλλων περιφερειῶν καὶ μάλιστα τῶν Κουφαλίων, οἱ κάτοικοι τῶν ὁποίων ἔχουν γεωργικῶς ἀποκατασταθῆ πλήρως καὶ καλλιεργοῦν ἐκτάσεις 40–50 στρεμμάτων εὐφορωτάτης γῆς. Ἀθῆναι 17.5.51

Μετὰ τιμῆς

Β. ΜΟΥΡΑΤΟΓΛΟΥ

Ὑπὸ τοῦ κεκανονισμένου ἀριθμοῦ βουλευτῶν κατετέθη πρότασις, δι’ ἧς ζητεῖται, ὅπως ψηφισθῇ εἰς δύο ἀναγνώσεις, συμφώνως πρὸς τὸ ἄρθρον 49 τοῦ Συντάγματος, ἡ κατατεθεῖσα πρότασις περὶ τροποποιήσεως τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, ὡς πρὸς τὸ λογιστικὸν αὐτῆς. Ὁ Σύνδεσμος Ξενοδόχων Ἀθηνῶν διὰ ψηφίσματός του διαδηλοῖ τὴν ὁμόθυμον συμμετοχήν του εἰς τὸ Πανελλήνιον αἴτημα τῆς Ἑνώσεως τῆς Μεγαλονήσου Κύπρου, ὡς καὶ τὴν ἀδιάσειστον πίστιν του εἰς τὸν ἀγῶνα ὑπὲρ τῆς Ἑνώσεως, ὑποσχόμενος ὁλόψυχον συνδρομήν του. Ἀπαντήσεις τῶν διαφόρων Ὑπουργείων εἰς ἐρωτήσεις κ.κ. βουλευτῶν. Ι. Τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης. Ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Ταρμπάζη, πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τ’ ἀκόλουθα. Ἡ συνεπεία τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ ν. 1323]49 «περὶ τῶν ἐπὶ κατοχῆς ἀγοραπωλησιῶν ἀκινήτων» ἐπαύξησις τῶν ἐργασιῶν τοῦ ὑποθηκοφυλακείου Ἀθηνῶν καὶ ἡ παρατηρουμένη καθυστέρησις εἰς τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν συναλλασσομένων, δὲν ἦτο δυνατὸν ν’ ἀντιμετωπισθῇ ἄλλως ἢ διὰ τῆς συμπληρώσεως τῶν ἀπὸ μακροῦ ὑφισταμένων κενῶν. Ἡ συμπλήρωσις ὅμως αὕτη προσέκρουσεν εἰς τὴν ἔλλειψιν προβλέψεων εἰς τὸν προϋπολογισμόν, διότι εἰς τοὺς ἑκάστοτε ἰσχύοντας προϋπολογισμοὺς αἱ πιστώσεις τοῦ μισθολογίου ὑπελογίζοντο βάσει τοῦ ὑπηρετοῦντος μόνον προσωπικοῦ, ἀποκλειομένης πάσης προβλέψεως, διὰ πρόσληψιν νέου προσωπικοῦ (καὶ εἰς νομοθετημένας ἔτι θέσεις) συμφώνως πρὸς τὰς περὶ συντάξεως προϋπολογισμοῦ ἐγκυκλίους τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Μόνον εἰς τὸν ἰσχύοντα προϋπολογισμὸν κατωρθώθη νὰ ἐγγραφῇ πρόβλεψις διὰ τὴν συμπλήρωσιν 20 μόνον ἐκ τῶν 30 κενῶν θέσεων γραφέων τῶν ὑποθηκοφυλακείων. Μόλις δὲ ἐνεκρίθη παρὰ τοῦ Γεν. Λογιστηρίου ἡ συμπλήρωσις τῶν θέσεων τούτων, 12 τῶν ὁποίων προορίζονται διὰ τὸ ὑποθηκοφυλακεῖον Ἀθηνῶν, διενεργηθέντος τοῦ σχετικοῦ διαγωνισμοῦ, λίαν συντόμως θὰ ἐπακολουθήσῃ ὁ διορισμός. Ἐκ παραλλήλου ἐζητήθη ἡ ἔγκρισις τοῦ Γεν. Λογιστηρίου (21916/28.2.51 ἔγγραφον ἡμῶν) διὰ τὴν ἀνασύστασιν συνεργείων παρὰ τοῖς ὑποθηκοφυλακείοις καὶ ληξιαρχείοις Ἀθηνῶν–Πειραιῶς, ἐπιβαλλομένην καὶ διὰ τὸν λόγον τῆς αὐξήσεως τῆς ἐργασίας αὐτῶν καὶ τῆς ἐλλείψεως ἱκανοῦ ἀριθμοῦ ἐκ τοῦ προσωπικοῦ αὐτῶν. Ἡ σχετικὴ ἀπόφασις ὑπογραφεῖσα παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, δὲν ὑπεγράφη εἰσέτι παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Ἀθῆναι τῇ 6ῃ Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

ΗΛ. ΛΑΓΑΚΟΣ

II. Τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἠλείας κ. Β. Στεφανοπούλου. Ἑπόμενοι ἐντολῆς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν παρασχεθείσης ἡμῖν μετὰ τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2642]27.3.51 ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 249 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Β. Στεφανοπούλου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἔκτασις γῆς 66 στρεμμάτων, κειμένη εἰς θέσιν «Ἀλεποβοῦνι» τῆς περιφερείας Ἀθηνῶν, ἀπὸ τοῦ 1930 διακατέχεται ὑπὸ τοῦ Νικολάου Ἀναγνωστοπούλου ἐπικαλουμένου τίτλους ἀγορᾶς παρὰ τῶν κληρονόμων Δημητρίου Κ. Τσίγκρη. Τὸ Ἑλληνικὸν Δημόσιον προβάλλον δικαιώματα καὶ ἐπὶ τῆς ἐκτάσεως ταύτης τῶν 66 στρεμ. ὡς τμήματος μείζονος τοιαύτης, ἐφ’ ἧς εἶχεν νομὴν καὶ κυριότητα, ἤγειρεν ἀγωγὴν κατὰ τὸ ἔτος 1930 ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδίκου Ἀθηνῶν κατὰ τοῦ Νικ. Ἀναγνωστοπούλου περὶ λήψεως προσωρινῶν μέτρων κατ’ αὐτοῦ, πλὴν ὅμως διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 58)1930 ἀποφάσεως τοῦ ρηθέντος Εἰρηνοδίκου ἀνεγνωρίσθη τὸ Δημόσιον ὡς νομεὺς 800 στρεμ. εἰς τὴν ἄνω θέσιν πλὴν τμήματος 66 στρεμ. δι’ ἃ ἀνεγνώρισεν ὡς νομέα τὸν Ν. Ἀναγνωστόπουλον. Ἐπηκολούθησεν ἡ ἀπὸ 10.4.34 διεκδικητικὴ ἀγωγὴ τοῦ Δημοσίου (παλαιοῦ Ἐκκλησ. Ταμείου) κατὰ τοῦ Ν. Ἀναγνωστοπούλου. Ἀλλὰ πρὸ τῆς ἐγέρσεως τῆς ἀγωγῆς ταύτης ἐδιώχθη οὗτος ποινικῶς ἐπὶ ἀπάτῃ καθ’ ὃ πωλήσας οἰκόπεδα ἐκ τῆς ὡς ἄνω ἐκτάσεως μὴ ἀνήκοντα εἰς αὐτὸν καὶ κατεδικάσθη μὲν εἰς 1½ ἔτους φυλάκισιν παρὰ τοῦ Πλημμελειοδικείου Ἀθηνῶν, ἀπηλλάγη ὅμως πάσης κατηγορίας οὗτος, δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 805)1934 ἀποφάσεως τοῦ Τριμελοῦς Ἐφετείου Ἀθηνῶν, βασισθείσης κυρίως εἰς τὴν κατόπιν παραγγελίας τοῦ Εἰσαγγελέως διεξαχθεῖσαν πραγματογνωμοσύνην, καθ’ ἣν τὰ πωληθέντα οἰκόπεδα εὑρίσκονται ἐντὸς τῶν ὁρίων τῆς ὅλης εἰς τὴν θέσιν ταύτην ἰδιοκτησίας Τσίγκρη, μεταβιβασθείσης διὰ συμβολαίων εἰς τὸν Ν. Ἀναγνωστόπουλον καὶ ἐν τῇ ὁποίᾳ περιλαμβάνεται καὶ ἡ ἔκτασις τῶν 66 στρεμμάτων. Ὡς ἐκ τῶν μνησθεισῶν ἀποφάσεων, τὸ μὲν τοῦ Εἰρηνοδίκου, τὸ δὲ τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν, ἀναγνωρισασῶν δικαιώματα εἰς τὸν Ν. Ἀναγνωστόπουλον παρέμεινεν ἐκκρεμὴς ἡ ὡς ἄνω διεκδικητικὴ ἀγωγή, διὰ νὰ δοθῇ ὁ ἀπαραίτητος χρόνος πρὸς συγκέντρωσιν μειζόνων στοιχείων διὰ τὴν ὑποστήριξιν τῶν δικαιωμάτων τοῦ Δημοσίου καὶ ἀπόκρουσιν τῶν ἀντιθέτων ἰσχυρισμῶν τοῦ καταπατητοῦ τῆς ὡς ἄνω ἐκτάσεως. Ἐπηκολούθησεν ὁ Ἑλληνοϊταλικὸς πόλεμος, ἡ κατοχὴ καὶ ἡ καταστροφὴ τῆς σχετικῆς δικογραφίας, ὡς ἐκ τῆς ἐπισυμβάσης κατὰ τὸ Δεκεμβριανὸν κίνημα πυρκαϊᾶς εἰς τὴν τότε Δ)νσιν Νομικῶν Ὑπηρεσιῶν τοῦ Κράτους. Καθ’ ὅλον ὅμως τὸν ἐν τῷ μεταξὺ χρόνον, ἀπὸ τοῦ 1930 καὶ ἐφεξῆς ὁ ρηθεὶς Ν. Ἀναγνωστόπουλος ἐπραγματοποίησε πολλὰς μεταβιβάσεις οἰκοπέδων ἐκ τῆς ἐν λόγῳ ἐκτάσεως. Πολλοὶ ὅμως ἐκ τῶν ἀγοραστῶν, ἔχοντες ὑπ’ ὄψει τὰ προβαλλόμενα παρὰ τοῦ Δημοσίου δικαιώματα ἐπὶ τῆς ἐκτάσεως ταύτης, προέβησαν εἰς ἀγορὰν καὶ παρὰ τούτου οἰκοπέδων ἀλλὰ τὸ Δημόσιον, ἐν ὄψει τῆς ἐκβάσεως τοῦ κατὰ τὰ ἄνω δικαστικοῦ ἀγῶνος ἐπώλησε ὅλως ἀνευθύνως δι’ ἑαυτὸ διάφορα οἰκόπεδα. Ἡ Διεύθυνσις Δημοσίων Κτημάτων τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν ἐν τῇ ἀντιλήψει ὅτι ἡ διεκδικητικὴ ἀγωγὴ διὰ τὰ 66 στρέμματα ἤθελεν εὐσταθήσει κατὰ τοῦ Ν. Ἀναγνωστοπούλου, δι’ Ἐπιτροπῆς συσταθείσης κατόπιν διαταγῆς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ἠρεύνησε καὶ πάλιν τὴν ὑπόθεσιν καὶ συνεκέντρωσε κατ’ ἔτος 1939 στοιχεῖα ὑποβληθέντα παρὰ τοῦ Προέδρου τῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 10)16.3.50 ἀναφορᾶς του, τὰ ὁποῖα ἔθεσεν ὑπ’ ὄψει τοῦ Νομικοῦ Συμβούλου τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία καὶ ἐπηκολούθησεν ἡ ἔγερσις τῆς ἀπὸ 15 Σεπτεμβρίου 1950 διεκδικητικῆς ἀγωγῆς τοῦ Παλ. Ἐκκλησ. Ταμείου κατὰ τοῦ Ν. Ἀναγνωστοπούλου διὰ τὰ 66 στρέμματα ἥτις καὶ ἐξεδικάσθη, ἐρήμην τοῦ ἐναγομένου, προφανῶς πρὸς παρέλκυσιν τῆς δίκης, κατὰ τὴν δικάσιμον τῆς 6ης Μαρτίου 1951, εἰς ἣν ὅμως δίκην συνεξεδικάσθησαν κατ’ ἀντιμωλίαν αἱ ἀσκηθεῖσαι παρεμβάσεις τῶν ἀγοραστῶν παρὰ τοῦ Δημοσίου τῶν οἰκοπέδων τῆς διεκδικουμένης ἐκτάσεως. Ἀναμένεται ἡ ἔκδοσις τῆς ἀποφάσεως ἐπὶ τῆς ἄνω ἀγωγῆς καὶ θὰ ἐπισπεύσῃ τὸ Δημόσιον τὴν περαιτέρω διαδικαστικὴν ἐνέργειαν. Διὰ τὸ γεγονὸς ὅτι ὁ καταπατητὴς τῆς προκειμένης ἐκτάσεως ἔχει καταστήσει τὴν θέσιν τῶν ἀγοραστῶν δυσχερῆ, τὸ Δημόσιον καὶ αἱ ἁρμόδιαι κρατικαὶ ὑπηρεσίαι δὲν ὑπέχουσιν ὑπαιτιότητα, καθ’ ὅ, ὡς ἐκ τῶν δυσμενῶν δι’ αὐτὸ ὡς ἄνω ἀποφάσεων, ἀνευθύνως διὰ τὸ Δημόσιον γενομένων τῶν μεταβιβάσεων τῶν οἰκοπέδων εἰς τοὺς ἀγοραστάς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 3.4.51.

Ὁ Πρόεδρος τοῦ Νομ. Συμβουλίου

Κ. ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ

ΙΙΙ Τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐπὶ ὑπ’ ἀριθ. 2703)1248 ἀπὸ 28 π.μ. ὑμετέρου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἡ πίστωσις διὰ τὴν ἀνακατασκευὴν τῶν ἀνατιναχθεισῶν γεφυρῶν ἔχει ἤδη ἐξαντληθῆ καὶ ὅτι 543 καταστραφεῖσαι γέφυραι μένουν ἄνευ μερίμνης ἐκ τοῦ λόγου τούτου. Κατόπιν τῶν ἀνωτέρω ἡ ζητουμένη διαπλάτυνσις ὑπαρχούσης γεφύρας ἐπὶ τοῦ Νέδοντος ποταμοῦ ἐντὸς τῶν Καλαμῶν δὲν εἶναι ἐφικτὴ κατὰ τὸ τρέχον οἰκονομικὸν ἔτος. Πάντως ἡ ὑπηρεσία ἔχει λάβει τὰ στοιχεῖα καὶ καταρτίζει τὴν μελέτην ἵνα προβῶμεν εἰς τὴν δημοπράτησιν τοῦ ἔργου εὐθὺς ὡς κατορθωθῇ ἡ διάθεσις πιστώσεων διὰ κατασκευὰς νέων γεφυρῶν. Ἀθῆναι τῇ 6.4.1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΕΡΒΑΣ

Βʹ Ἐπὶ ἐρωτήσεων τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνη. Ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 14 καὶ 388 ἐρωτήσεων τοῦ βουλευτοῦ Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ κοινοποιήσωμεν συνημμένως τὸ ὑπ’ ἀριθ. 130676 ἐ.ἔ. ἡμέτερον ἔγγραφον, περὶ ὑδρεύσεως τῆς κωμοπόλεως Μελιγαλᾶ.

Ὁ Προϊστάμενος Ὑδραυλικῶν Ὑπηρεσιῶν

Π. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ

«Κατόπιν τῆς κατατεθείσης εἰς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων ἐπιστολῆς τῶν κατοίκων τῆς ὑμετέρας Κοινότητος διαβιβασθείσης ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1422 ἐ.ἔ. ἐγγράφου τῆς Βουλῆς, γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι ἡ ὑμετέρα Κοινότης φέρεται ἐνταχθεῖσα ὑπὸ τοῦ Νομαρχιακοῦ Συμβουλίου εἰς τὸν πίνακα προτεραιότητος ὑπ’ αὔξ. ἀριθμ. 8. Πλὴν ὅμως δὲν ὑπάρχει τεχνικὴ μελέτη ἐφαρμόσιμος πρὸς ἔγκρισιν καὶ εἰσαγωγὴν εἰς τὸ συμβούλιον Πολιτικῆς καὶ Προγράμματος Ὑδρεύσεων διὰ τὴν χορήγησιν τῶν ἀναγκαίων σωλήνων, ἐφοδίων καὶ χρηματικῆς βοηθείας, ὑπάρχουν μόνον ἐκθέσεις συνιστῶσαι τὴν κατάρτισιν ὁριστικῆς μελέτης διὰ τὸ ὑδραγωγεῖον τοῦτο ὅπερ προβλέπεται, ὅτι θὰ ἀπαιτήσῃ δαπάνην συνολικὴν περὶ τὰ 2 δισεκατομ. δραχμῶν καὶ σημαντικὰς ἀντλητικὰς ἐγκαταστάσεις. Ἐν Ἀθήναις τῇ 19ῃ Ἀπριλίου 1951

Ὁ Διευθυντὴς

Ν. ΠΑΝΑΓΟΥΛΙΑΣ».

Γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Αἰτωλοακαρνανίας κ.κ. Ἀθ. Παπαθανάση καὶ Χ. Καραπιπέρη. Ἐπὶ ἐρωτήσεως ὑπ’ ἀριθ. 699 (ἀρ. βιβλ. ἐρωτ. 220, ἡμερ. καταθ. 15.3.51) τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ἀθ. Παπαθανάση καὶ Χ. Καραπιπέρη περὶ συμπληρώσεως ἔργων καὶ ἐπισκευῆς τῆς ὁδοῦ Ἀγρινίου–Καρπενησίου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἐκ τῶν κονδυλίων τοῦ προγράμματος ἀνασυγκροτήσεως ὁδοποιΐας ἔχουν διατεθῆ μέχρι τοῦδε διὰ τὴν ἐπισκευὴν καὶ συμπλήρωσιν τῆς ὁδοῦ Ἀγρινίου–Ἁγίου Βλασίου Καρπενησίου 980.000.000 δραχμαί. Περαιτέρω, χρηματοδότησις τοῦ ἐν προκειμένῳ ἔργου θέλει ἐξαρτηθῆ ἀπὸ τὴν ὕπαρξιν διαθεσίμων πιστώσεων αἵτινες ὅμως κατόπιν τῆς σοβαρωτάτης περικοπῆς τοῦ ὅλου προγράμματος ἀνασυγκροτήσεως εἶναι εἰς τὸ ἔπακρον περιωρισμέναι. Ἀθῆναι τῇ 6 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΕΡΒΑΣ

Δʹ) Ἐπί ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Σερρῶν κ. Α. Μπουκουβάλα. Ἐπὶ τῇ ὑπ’ ἀριθ. 226 ἐρωτήσει τοῦ βουλευτοῦ Σερρῶν κ. Α. Μπουκουβάλα περὶ τῶν ληφθέντων μέτρων, κατόπιν τῶν τελευταίως ἐπισυμβασῶν πλημμυρῶν εἰς τὴν πεδιάδα Σερρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι, κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2278)1060 ἐ.ἔ. ἐγγράφου τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων δι’ οὗ μετεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 226 ἐρώτησις τοῦ ὡς ἄνω κ. Α. Μπουκουβάλα περὶ τοῦ ἰδίου ζητήματος παρέσχομεν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 151438 ἐ. ἔ. ἐγγράφου μας πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων τὰς δεούσας ἐν προκειμένῳ πληροφορίας. Ἀντίγραφον τούτου διαβιβάζομεν ὑμῖν συνημμένως.

Ὁ Διευθυντὴς

Α. ΑΠΟΣΤΟΛΙΑΔΗΣ

«Σχετικῶς πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 2278)1060 ἐ. ἔ. ὑμέτερον ἔγγραφον, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἡ ἀπὸ 16–3–51 ὑπ’ ἀριθ. 226 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Σερρῶν κ. Α. Μπουκουβάλα, ἐρωτῶντος ποῖα μέτρα ἔλαβον οἱ κ. κ. Ὑπουργοὶ Συντονισμοῦ καὶ Δημ. Ἔργων, κατόπιν τῶν πλημμυρῶν εἰς τὴν πεδιάδα Σερρῶν, διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἀπαραιτήτων συμπληρωματικῶν ἔργων Στρυμόνος, ὡς καὶ διὰ τὴν συντήρησιν τῶν λοιπῶν ἔργων πρὸς ἀποτροπὴν νέων πλημμυρῶν κλπ., ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Ἡ μελέτη διευθετήσεως τοῦ Στρυμόνος ἀπὸ τῆς ἐπ’ αὐτοῦ παρὰ τὸ Σιδηρόκαστρον γεφύρας μέχρι τῶν εἰς τὴν θάλασσαν ἐκβολῶν του, λόγῳ τῆς μεγάλης σοβαρότητος αὐτῆς ἀνετέθησαν δυνάμει συμβάσεως μεταξὺ τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως καὶ τῆς Ἀμερικανικῆς Ἀποστολῆς εἰς τὴν Ἀμερικανικὴν ἑταιρείαν ΚΝΑΠΠΕΝ, ἥτις καὶ ἐπελήφθη ταύτης ἐσχάτως. Πρὸ τῆς συντάξεως καὶ ἐγκρίσεως τῆς ἐν λόγῳ ὁριστικῆς μελέτης δὲν εἶναι δυνατὴ ἡ ἐκτέλεσις ἔργων σοβαρῶν. Πάντως ἡ καθ’ ἡμᾶς ὑπηρεσία συντηρήσεως καὶ συμπληρώσεως ὑδραυλικῶν ἔργων Μακεδονίας (ΥΣΣΥΕΜ) προβαίνει συνεχῶς εἰς τὴν ἐπισκευὴν προξενηθεισῶν ζημιῶν, ὅπου αἱ τοπικαὶ συνθῆκαι τὸ ἐπιτρέπουσιν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 25 Μαρτίου 1951 Ὁ Προϊστάμενος Υ.Ε.Ε.

Δ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ».

Εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνη: Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2982)5–4–51 ὑμετέρου ἐγγράφου σχετικῶς μὲ τὴν ἀνακαίνισιν τοῦ ἀπὸ Μεσσήνης εἰς Ἀσπρόχωμα τμήματος τῆς ὁδοῦ Καλαμῶν–Μεσσήνης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι ἡ ἀνακαίνισις τοῦ τμήματος τούτου εἶναι ἀνέφικτος διὰ τῆς διὰ τὸ λοιπὸν τμῆμα ὑφισταμένης ἐργολαβίας, καθ’ ὅσον τὸ τμῆμα τοῦτο δὲν ὑπάγεται εἰς τὸ συμφωνητικὸν ἔργον μετὰ τῆς Δ.Ο.Σ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΕΡΒΑΣ

ΣΤʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Ἀθ. Παπαθανάση ἀνακοινοῦται τὸ κάτωθι ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργοῦ Δημοσίων Ἔργων. «Πρὸς τὸν κ. Νομομηχανικὸν Αἰτωλ/νίας Μεσολόγγιον Θέμα. Ὁδὸς Ἀγρινίου–Θέρμου–Ναυπάκτου καὶ Ἀγρινίου–Μακρυνείας–Ναυπάκτου. Παρακαλοῦμεν ὅπως εἰς βάρος τῶν εἰς χεῖρας σας πιστώσεων τοῦ συμφωνητικοῦ ἔργων τύπου Βʹ προβῆτε κατὰ προτίμησιν εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῶν πλέον ἀπαραιτήτων ἐργασιῶν βελτιώσεως τῆς ὑφισταμένης βατότητος ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Ἀγρινίου–Θέρμου–Ναυπάκτου καὶ Ἀγρινίου —Μακρυνείας–Ναυπάκτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 28ῃ Μαρτίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΕΡΒΑΣ».

Ζʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Ἀθ. Παπαθανάση. Θέμα. Περὶ γεφυρῶν εἰς θέσεις «Κατοχὴ καὶ Γουριά». Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀρ. 31 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Παπαθανάση διὰ τὴν γεφύρωσιν τοῦ Ἀχελώου ποταμοῦ εἰς θέσεις «Κατοχὴ» καὶ «Γουριὰ» ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι πρόκειται περὶ δύο ἐξαιρετικὰ μεγάλων γεφυρῶν, αἵτινες δὲν ἔχουσιν μελετηθῆ εἰμὴ ἀπὸ ἀπόψεως θέσεως. Ἡ ἀπαιτηθησομένη πίστωσις δι’ ἑκάστην θὰ ὑπερβῇ τὰ 3 δισεκατομμύρια καὶ συνεπῶς δὲν εἶναι δυνατὴ πρὸς τὸ παρὸν ἡ ἀντιμετώπισις τοῦ προβλήματος πρὶν ἢ ἀποπερατωθῶσιν αἱ καταστραφεῖσαι γέφυραι, αἵτινες θὰ ἀπαιτήσωσι ποσὸν 60 δισεκατομμυρίων τὸ ὁποῖον δὲν διατίθεται. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΕΡΒΑΣ».

Ηʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀργολιδοκορινθίας κ. Κ. Παπακωνσταντίνου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2516 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ σχετικῶς πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 243 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπακωνσταντίνου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Ὑπὸ τῆς Ὑπηρεσίας τῶν Δημοσίων Ἔργων ἠναλώθησαν τὰ κάτωθι ποσὰ δι’ ἀποσπάσεις καὶ μεταθέσεις ὑπαλλήλων. 1. Δι’ ἀποσπάσεις. α) Ἀπὸ 1 Ἰουλίου 1949 μέχρι 30 Ἰουνίου 1950 δρχ. 51.800.000. β) Ἀπὸ 1 Ἰουλίου 1950 μέχρι 28 Φεβρουαρίου 1951 δρχ. 7.084.000. 2. Διὰ μεταθέσεις. α) Ἀπὸ 1 Ἰουλίου 1949 μέχρι 30 Ἰουνίου 1950 δρχ. 36.000.000. β) Ἀπὸ 1 Ἰουλίου 1950 μέχρι 28 Φεβρουαρίου 1951 δρχ. 21.350.000. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Διευθυντὴς

Ι. ΚΑΨΑΛΗΣ

Θʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀττικοβοιωτίας κ. Δ. Παπασπύρου. Ἐν σχέσει πρὸς τὴν ἀπό 26.4.51 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Παπασπύρου τὴν ἀποσταλεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3645 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν, ὅτι ἡ παρουσιαζομένη εἰς Λεβάδειαν, ὡς καὶ εἰς πλείστας ἄλλας ἐπαρχιακὰς πόλεις, σημαντικὴ ἀνωμαλία ὡς πρὸς τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν πολιτῶν καὶ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν πολεοδομικῶν διατάξεων, εἶναι ἀπότοκος τῆς ὑπαγωγῆς ἀπὸ διετίας τῆς Πολεοδομικῆς Ὑπηρεσίας εἰς τό Ὑπουργεῖον Ἀνοικοδομήσεως νῦν δὲ Κοινωνικῆς Προνοίας. Οὐδεμίαν σχετικῶς ἀντίρρησιν ἔχομεν ὅπως ἡ ὑπαγωγὴ τῆς ἁρμοδιότητος καὶ τῆς Ὑπηρεσίας Πολεοδομίας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημ. Ἔργων ἐνεργηθῇ ἀπὸ τοῦδε, ἀντὶ τοῦ Ἰανουαρίου 1953, ὅτε προβλέπεται τοιαύτη δυνατότης διὰ τῆς ἐν παραγράφῳ 6 τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ Α.Ν. 1671 «περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ Ὑπουργείων» ὑπαρχούσης διατάξεως. Ἡ τοιαύτη τροποποίησις δύναται νὰ γίνῃ κατὰ τὴν ἐκκρεμοῦσαν κύρωσιν τοῦ προαναφερθέντος Α. Νόμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Μαΐου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΕΡΒΑΣ

Ιʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Εὐβοίας κ. Κ. Καλλία. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3314[13.4.51 ἐγγράφου ὑμῶν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ πληροφορήσωμεν ὑμᾶς, ὅτι διὰ τὴν κατασκευὴν τῆς γεφύρας εἰς θέσιν «Καβαλιανὴ» ἐπὶ τῆς ὁδοῦ Κονιστρῶν–Πασσᾶ διετάχθη ὁ Νομομηχανικὸς Εὐβοίας διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 88696 διαταγῆς ἡμῶν νὰ ὑποβάλῃ σχετικὴν μελέτην. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΕΡΒΑΣ

ΙΑʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνη. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἐν περιλήψει ὑμετέρου ἐγγράφου τὰ ἑξῆς: 1. Ἡ ἀνακαίνισις τῆς ὁδοῦ Ἀσπροχώματος Μεσσήνης καὶ Μελιγαλᾶ–Διαβολιτσίου–Κάτω Μελωσίας δὲν εἶναι ἐφικτὴ διὰ τῆς ὑφισταμένης ἐργολαβίας ἀνακαινίσεως τῆς ὁδοῦ Καλαμῶν–Μεσσήνης, καθ’ ὅσον τὸ ὡς ἄνω τμῆμα δὲν ὑπάγεται εἰς τὸ συμφωνητικὸν ἔργον τῆς (ΔΟΣ), εὑρισκόμεθα δὲ εἰς ἀδυναμίαν νὰ χρηματοδοτήσωμεν τὰς ἐργασίας ταύτας κεχωρισμένως κατὰ τὴν χρῆσιν 1950–51, καθ’ ὅσον αἱ δι’ ἔργα ὁδοποιΐας διατεθεῖσαι κατ’ αὐτὴν πιστώσεις ἐξηντλήθησαν. 2. Ἡ γέφυρα Βελίκας θὰ ἀποπερατωθῇ κατὰ τὸ τρέχον ἔτος διατεθεισῶν ἤδη καὶ νέων πιστώσεων. 3. Αἱ ἐργασίαι τῆς γεφύρας Βαλύρας διαλυθείσης τῆς ἐργολαβίας διεκόπησαν πρὸς τὸ παρὸν ἐλλείψει πιστώσεων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΖΕΡΒΑΣ

IV. Τοῦ Ὑπουργείου Βιομηχανίας. Αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπακωνσταντίνου. Ἐν σχέσει πρὸς διαβιβασθεῖσαν ἡμῖν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2280)17.3.51 ἐγγράφου σας ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπακωνσταντίνου σχετικῶς μὲ τὴν μὴ εἰσέτι ἔναρξιν τῆς λειτουργίας τοῦ ἐργοστασίου ἐπεξεργασίας ρητίνης τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Κορινθίας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι. Τὸ ἐργοστάσιον τοῦτο ἀνηγέρθη διὰ δανείου τῆς Α.Τ.Ε. ἐκ τῶν κεφαλαίων ταύτης πρὸς τὴν Ἕνωσιν Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Κορινθίας. Διὰ τὴν ἀνέγερσιν τοῦ ἐργοστασίου τούτου ἐξεδόθησαν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 118446)18.11.47 ἄδεια τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Οἰκονομίας καὶ 12833)17.5.48 ἄδεια τοῦ Γενικοῦ Χημείου τοῦ Κράτους. Τὸ ἐργοστάσιον ἱδρύθη προκειμένου νὰ παραχθοῦν ἀνώτερα προϊόντα τῶν παραγώγων τῆς ρητίνης (κολοφώνιον καὶ τερεβυνθέλαιον). Κατὰ τὰς γενομένας ὅμως δοκιμὰς διεπιστώθη ὅτι τὸ ἀποστατικὸν μηχάνημα κατασκευασθὲν ἐνταῦθα ἐκ χαλκοῦ, δὲν ἀπέδωκεν ἱκανοποιητικὰς ποσότητας. Ὡς ἐκ τούτου ἡ Ἕνωσις ἀπεφάσισε τὴν προμήθειαν ἀποστατικοῦ μηχανήματος μετὰ τῶν σωληνώσεων ἐξ ἀνοξειδώτου μετάλλου καὶ ἀλουμινίου ἐξ Ἰταλίας. Ἡ Α.Τ.Ε. ὑπέβαλε διὰ λ)σμὸν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συν)σμῶν Κορινθίας τὴν ὑπ’ ἀριθ. 3358)13.2.51 αἴτησιν διὰ τὴν ἔγκρισιν ἀδείας εἰσαγωγῆς ἐξ Ἰταλίας ἀποστακτικοῦ μηχανήματος μετὰ τῶν συναφῶν σωληνώσεων ἐξ ἀνοξειδώτου μετάλλου ἀξίας 11.170 δολλαρίων πρὸς συμπλήρωσιν τοῦ ἐν Ποσειδωνίᾳ ἀνεγερθέντος ἐργοστασίου ἐπεξεργασίας ρητίνης τῶν συνεταιρισμένων ρητινοπαραγωγῶν, τῶν ὁποίων ἡ παραγωγὴ ἀνέρχεται εἰς 3.000.000 ὀκ. ἐτησίως. Ἡ ὡς ἄνω αἴτησις ἐνεκρίθη παρὰ τοῦ Συμβουλίου Βιομηχανίας καὶ Δ.Ε.Ε. κοινοποιηθεῖσα ταὐταρίθμως τὴν 16 Μαρτίου ἐ. ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΜΑΚΚΑΣ

Βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ αὐτοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπακωνσταντίνου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2518)23.3.51 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ὡς προκύπτει ἐκ τῶν τηρουμένων παρ’ ἡμῖν λογιστικῶν βιβλίων, οὐδὲν ποσὸν ἔχει ἐνταλθῆ δι’ ὁδοιπορικὰ ἔξοδα μεταθέσεως ἢ ἀποσπάσεως ὑπαλλήλων ἁρμοδιότητος τοῦ οὗ προΐσταμαι Ὑπουργείου ἀπὸ τῆς 29.1.1951 ἡμέρας ἱδρύσεως τοῦ Ὑπουργείου τούτου διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1671)51 Ἀναγκ. νόμου μέχρι τέλους Φεβρουαρίου ἰδίου ἔτους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΜΑΚΚΑΣ

Γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ, Κ. Καλλία. Εἰς ἀπάντησιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 209 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Καλλία ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ ἀκόλουθα: Τὸ Ἐθνικὸν δίκτυον ἠλεκτρισμοῦ καὶ τὰ ἐν γένει δίκτυα διανομῆς εὑρίσκονται ὑπὸ μελέτην καὶ ἑπομένως δέν ἔχομεν εἰσέτι ὑπ’ ὄψει τὴν ἔκτασιν τοῦ δικτύου. Ἐκ τῆς μελέτης ταύτης θέλει προκύψει κατὰ πόσον ἡ τροφοδότησις τῶν περιοχῶν, ἃς ἀναφέρει ἡ ἐν λόγῳ ἐπερώτησις, εὐσταθεῖ τεχνικοοικονομικῶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Λ. ΜΑΚΚΑΣ

V. Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας. Αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀνδρικοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2330)1079)19.3.51 ἐγγράφου ὑμῶν δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀνδρικοπούλου, περὶ ἐνισχύσεως διὰ ζώων καὶ τῶν πολεμοπαθῶν ἀγροτῶν τῆς περιφερείας Καβάλας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως μέχρι τῆς ἐνάρξεως τοῦ συμμοριακοῦ ἀγῶνος ἅπαντα τὰ γεωργικὰ ἐφόδια ἐχορηγοῦντο ἀποκλειστικῶς εἰς τοὺς πολεμοπαθεῖς ἀγρότας τῆς χώρας. Ἀπὸ τῆς ἐνάρξεως ὅμως τοῦ συμμοριακοῦ ἀγῶνος διεκόπη ἡ ἐνίσχυσις τῶν πολεμοπαθῶν ἀγροτῶν, λόγῳ τῶν πολλαπλῶν ἀναγκῶν τῶν συμμοριοπλήκτων καὶ κατόπιν σχετικῆς συμφωνίας μετὰ τῆς Ἀμερικανικῆς Ἀποστολῆς ἀνελήφθη ὑπὸ τοῦ Κράτους ἡ ἐνίσχυσις μόνον τῶν συμμοριοπλήκτων. Ἤδη, καταβάλλονται προσπάθειαι παρὰ τῇ Ἀμερικανικῇ Ἀποστολῇ ὥστε μετὰ τὴν κατὰ τὸ δυνατὸν κάλυψιν τῶν ἀναγκῶν τῶν συμμοριοπλήκτων ἀγροτῶν νὰ ἐπαναρχίσῃ ἡ ἀπὸ τοῦ 1948 καὶ ἐντεῦθεν διακοπεῖσα ἐνίσχυσις τῶν πολεμοπαθῶν ἀγροτῶν, τὰ ἀποτελέσματα δὲ τῶν σχετικῶν ἐνεργειῶν μας θέλομεν γνωρίσει καὶ ὑμῖν ἐν καιρῷ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ

Βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Ἀπαντῶντες εἰς τὴν διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1823)3.3.51 ἐγγράφου σας διαβιβασθεῖσαν ὑπ’ ἀριθ. 190 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη, ἔχομεν τὴν τιμὴν ν’ ἀνακοινώσωμεν, ὅτι ἡ καταβολὴ ἀποζημιώσεως εἰς τοὺς ἐκριζώσαντας, βάσει τοῦ Νόμου 1361)1938, ἐμπίπτει εἰς τὰς περὶ δραχμοποιήσεως διατάξεις τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18)1944 Α.Ν. καὶ συνεπῶς καθίσταται ἀδύνατος ἡ ἱκανοποίησις τοῦ αἰτήματός των. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Μαρτίου 1951.

Α. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ

Γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπακωνσταντίνου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2516)23.3.51 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν τὸν αἰτηθέντα πίνακα διατεθεισῶν πιστώσεων μετατεθέντων ἢ ἀποσπασθέντων ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Διευθυντὴς Διοικητικοῦ

Ξ. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΝ ΕΤΟΣ 1950–51

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΝ ΕΤΟΣ 1949–50

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΝ ΕΤΟΣ 1949–50

Δʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Παπαθανάση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2816]2.4.51 ὑμετέρου ἐγγράφου ἀφορῶντος τὴν ὑπ’ ἀριθ. 258 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Παπαθανάση ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι: Ἀπὸ τῆς ἐκδόσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 18360]17 ἀπὸ 2.9.50 ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ ἅπαντα τὰ θέματα τὰ ἀφορῶντα ὕδρευσιν ὑπάγονται ἐφεξῆς εἰς τὴν ἀποκλειστικὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων καὶ τῆς παρ’ αὐτῷ ἑδρευούσης Ἐπιτροπῆς Πολιτικῆς καὶ Προγραμματισμοῦ ὑδρεύσεων. Οὕτω καὶ ἡ ὕδρευσις Ξηρομέρου ὑπόκειται πλέον εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ ὡς ἄνω Ὑπουργείου. Τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας προκειμένου τὸ ὑπ’ ὄψιν ἔργον νὰ ἐξυπηρετήσῃ τὰς γεωργικὰς ἀνάγκας (ἄρδευσιν καπνοφυτειῶν) προσεφέρθη νὰ συμμετάσχῃ εἰς τὰς δαπάνας τοῦ ἔργου καὶ κατέβαλε τὴν ἀξίαν τῶν ἀπαιτουμένων σωλήνων ἤτοι περὶ τὰ 5.000.000.000 δραχ. Οἱ ἐν λόγῳ σωλῆνες ὡς καὶ τὰ λοιπὰ σχετικὰ ἐξαρτήματα τοῦ ὑδραγωγείου ἔφθασαν καὶ ἀπεθηκεύθησαν ἤδη εἰς Ἀστακόν. Οὕτω ἡ ἐνεργὸς ἀνάμιξις τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, εἰς τὴν ὑπ’ ὄψιν ὑπόθεσιν, κατ’ ἀρχὴν ἔληξε περιελθούσης τῆς περαιτέρω εὐθύνης εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίων Ἔργων. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἀπαιτεῖται πρὸς ἔναρξιν τῆς ἐκτελέσεως τοῦ ἔργου εἶναι ἡ ἐξεύρεσις τῶν πρὸς τοῦτο ἀπαιτουμένων κεφαλαίων, τὰ ὁποῖα ἀνέρχονται εἰς 10–12 δισεκατομμύρια δραχμῶν, θέμα, ἡ ρύθμισις τοῦ ὁποίου εἶναι ἀποκλειστικῆς ἁρμοδιότητος τῆς προρρηθείσης Ἐπιτροπῆς Πολιτικῆς καὶ Προγραμματισμοῦ ὑδρεύσεων καὶ ἐν συνεχείᾳ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων. Ἐν Ἀθήναις τῇ 14 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ

Εʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ν. Ἐξάρχου καὶ Η. Παπαθανασιάδου. Πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐμπορίου Ὑπηρεσίαν Ἐκκαθ. ΕΦ–ΕΞ Ἐνταῦθα Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ διαβιβάσωμεν ὑμῖν συνημμένως λόγῳ ἁρμοδιότητος, τὸ ὑπ’ ἀριθ. 90347)20–3–51 ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν μετὰ τῆς προσηρτημένης αὐτῷ ἀλληλογραφίας καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως, ἀνακοινώσητε καὶ ἡμῖν τὴν ἐπὶ ταύτης ὑμετέραν ἀπάντησιν. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ ταύτῃ γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἐπὶ τοῦ ἐν τῇ συνημμένῃ ἀλληλογραφίᾳ θιγομένου θέματος, ἐξεδόθη ὑπὸ τῆς Γενικῆς Δ)σεως Δημ. Λογ)κοῦ, κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. Ε81685)3466 τοῦ 1948 ὑμετέρου ἐγγράφου, ἡ ὑπ’ ἀριθ. 228185)Β. Δ.)Ἐγ. ΡΟΝΕΟ 318)11–11–48 Δ)γὴ πρὸς τοὺς κ. κ. Δ)ντὰς τῶν Ταμείων τοῦ Κράτους «περὶ χρεῶν ζώων ΟΥΝΡΡΑ». Ἐπίσης γνωρίζομεν, ὅτι δὲν δυνάμεθα νὰ χωρήσωμεν εἰς τὴν διὰ τῆς νομοθετικῆς ὁδοῦ ρύθμισιν τῶν ὀφειλῶν τῶν ἀγροτῶν ἐξ ἀντιτίμου χορηγηθέντων ζώων, προελεύσεως ΟΥΝΡΡΑ, τὰ ὁποῖα, α) διηρπάγησαν ὑπὸ τῶν συμμοριτῶν, β) ἐπετάχθησαν ὑπὸ τῶν Στρατιωτικῶν Ἀρχῶν ἄνευ καταβολῆς ἀποζημιώσεως, γ) ἐφονεύθησαν κατὰ συμπλοκὰς συμμοριτῶν μετὰ ὀργάνων τῆς τάξεως ἢ ἐκ προσκρούσεως εἰς νάρκας, διότι, ἐκτὸς τοῦ ὅτι τὰ ζῶα προελεύσεως ΟΥΝΡΡΑ, ὡς ἐφόδια ἐξωτερικοῦ, ὑπάγονται εἰς τὴν ὑμετέραν ἁρμοδιότητα, αἱ ὑμέτεραι ἀπόψεις, αἱ ἐκτιθέμεναι εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. Ε8345)2870)193)12–6–50 ἔγγραφον ὑμῶν, διὰ τὸ ἐν λόγῳ θέμα εἶναι ἄκρως ἀντίθετοι πρὸς τὰς ὑπὸ τῆς Γενικῆς Δ)νσεως Δημοσίου Λογιστικοῦ ἐκτιθεμένας ἐν τῷ ὑπ’ ἀριθ. 90712)Δ. Β.)27–4–50 ἐγγράφῳ της πρὸς ὑμᾶς. Ἐν Ἀθήναις τῇ 12 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Γενικὸς Δ)ντὴς

Ν. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ

ΣΤ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Ταλιαδούρου. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2702)28–3–51 ἐγγράφου σας διαβιβασθείσης ἡμῖν ὑπ’ ἀριθ. 252 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Τρικκάλων κ. Α. Ταλιαδούρου, δι’ ἧς ἐρωτᾶται διατὶ δὲν ἐφαρμόζεται ὁ Α.Ν. 821)48 «περὶ ἀναδιανομῆς ἀγροτικῶν κτημάτων» ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν σχετικῶς τὰ κάτωθι: Τὴν ἀνάγκην τῆς συγκεντρώσεως καὶ ἀναδιανομῆς τῆς ἐν Ἑλλάδι εἰς μέγα βαθμὸν κατεσπαρμένης ἀγροτικῆς ἰδιοκτησίας καὶ τὴν ἀπὸ γεωργοοικονομικῆς ἀπόψεως ὠφελιμότητα τοῦ μέτρου τούτου, ἀνεγνώρισε πρὸ πολλοῦ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας, τὸ ὁποῖον κατέβαλε πᾶσαν προσπάθειαν ἵνα ἐπιτύχῃ τὴν ἔκδοσιν τοῦ Α.Ν. 821)48 «περὶ ἀναδιανομῆς ἀγροτικῶν κτημάτων, ὅστις ἐκυρώθη διὰ τοῦ Ν. Δ. 1110 τῆς 21ης Σεπτεμβρίου 1949. Εἶναι βεβαίως πρόδηλον, ὅτι διὰ τὴν ἔναρξιν καὶ πραγματοποίησιν τοῦ σοβαρωτάτου ἔργου τῆς ἀναδιανομῆς, δὲν ἀρκεῖ μόνον ἡ ὕπαρξις νόμου ἐπιτρέποντος αὐτήν. Ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ μέτρου τούτου προϋποθέτει εὐρυτέραν συμπληρωματικὴν μελέτην τῶν συναφῶν μὲ τὸ θέμα τεχνικῶν, γεωπονικῶν καὶ νομικῶν ζητημάτων, ὡς καὶ τὴν κατάρτισιν τοῦ ἀγροτικοῦ κτηματολογίου τῶν ἐποικισθεισῶν περιοχῶν, ἐν τῷ ὁποίῳ θὰ ἀπεικονίζεται τὸ κτηματικὸν καθεστὼς τῆς ἀγροτικῆς ἰδιοκτησίας καὶ ἄνευ τοῦ ὁποίου θὰ εἶναι, ἂν μὴ ἀδύνατον, τὰ μέγιστα δυσχερὲς τὸ ἔργον τῆς ἀναδιανομῆς ἐπὶ τῶν περιοχῶν τούτων, περὶ ὧν κυρίως προβλέπει ὁ ρηθεὶς Α.Ν. 821)1948. Τὸ σοβαρώτερον ὅμως ἐμπόδιον διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἀναδιανομῆς ἀποτελοῦν αἱ δαπάναι, αἱ ὁποῖαι θὰ ἀπαιτηθοῦν διὰ τὰς ἀνωτέρω προεργασίας ὡς καὶ διὰ τὴν ἀποτύπωσιν καὶ ἀναδιανομὴν τῶν γαιῶν. Πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν οἰκονομικῶν τούτων δυσχερειῶν, τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον κατήρτισε σχετικὰ προγράμματα καὶ προέβη εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας ἵνα τόσον ἡ κατάρτισις τοῦ ἀγροτικοῦ κτηματολογίου, ὅσον καὶ τὸ ὅλον ζήτημα ἀναδιανομῆς, περιληφθοῦν εἰς τὸ πρόγραμμα τῆς ἀνασυγκροτήσεως τῆς χώρας, αἵτινες ὅμως ἐνέργειαι, ἀτυχῶς, μέχρι σήμερον δὲν ἐτελεσφόρησαν λόγῳ τῆς πληθώρας τῶν οἰκονομικῶν ζητημάτων τὰ ὁποῖα ἀντιμετωπίζει τὸ Κράτος κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη. Διὰ τοὺς λόγους τούτους ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀφ’ ἑτέρου λόγῳ τῆς ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου ἀναλήψεως τοῦ τεραστίου καὶ ἀπολύτου προτεραιότητος ἔργου τῆς ἐνισχύσεως καὶ ἀποκαταστάσεως τῶν συμμοριοπλήκτων ἀγροτῶν τῆς χώρας, δὲν κατωρθώθη μέχρι σήμερον ἡ ἔναρξις τῶν ἐργασιῶν τῆς ἀναδιανομῆς τῶν γαιῶν. Πάντως θὰ συνεχίσωμεν τὰς προσπαθείας μας ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου καὶ θὰ προτείνωμεν τὴν ἐν τῷ νέῳ προϋπολογισμῷ τῆς χρήσεως 1951–52 ἐγγραφὴν εἰδικῶν πιστώσεων διὰ τὰς ἐκ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ μέτρου τῆς ἀναδιανομῆς προκυπτούσας δαπάνας. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ

VI. Τοῦ Ὑπουργείου Συγκοινωνιῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπακωνσταντίνου. Κατόπιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2516)23 3–51 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ ἀπεστείλατε ἡμῖν ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ Ἀργολιδοκορινθίας κ. Παπακωνσταντίνου, περὶ ὑποβολῆς πίνακος τῶν διατεθεισῶν πιστώσεων δι’ ἔξοδα μετακινήσεως μετατεθέντων ἢ ἀποσπασθέντων ὑπαλλήλων κλπ. κατὰ τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει μνημονευόμενα χρονικὰ διαστήματα, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι, ὡς ἀνέφερεν ἡμῖν, ἡ παρ’ ἡμῖν Ὑπηρεσία Ἐντελλομένων Ἐξόδων κατὰ τὰ μνημονευόμενα χρονικὰ διαστήματα, οὐδεμία πίστωσις διὰ τὴν ἐν λόγῳ αἰτίαν διετέθη διὰ τὰς ὑπηρεσίας τῆς Γενικῆς Διευθύνσεως Σιδ)μων καὶ Αὐτοκινήτων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 26 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

VII Τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν. Αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Νικολαΐδη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2035)923)9–3–51 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ἡ ἀπὸ 8.3.51 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Σ. Νικολαΐδη, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως κατάστασιν ἐμφαίνουσαν τοὺς πληγέντας ἐπαγγελματίας καὶ βιοτέχνας τοὺς λαβόντας δάνεια παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος τῇ ἐγγυήσει τοῦ Δημοσίου συμφώνως τῷ Α.Ν. 747)45 καὶ Ν.Δ. 150)1946. Ὡς πρὸς τὴν δευτέραν παράγραφον τῆς ὡς ἄνω ἐρωτήσεως γνωρίζομεν ὑμῖν ὅτι δὲν δυνάμεθα νὰ παράσχωμεν ὑμῖν σχετικὰς πληροφορίας διότι τὸ θέμα τοῦτο εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Συντονισμοῦ. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7 Ἀπριλίου 1951.

Ὁ Διευθυντὴς

Σ. ΜΟΥΖΑΚΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Γ.Δ.Δ.Λ.

Δ)νσις V. Τμ. Δʹ. ΚΑΤΑΣΤΑΣΙΣ Ἐμφαίνουσα τὰ χορηγηθέντα δάνεια ὑπὸ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος τῇ ἐγγυήσει τοῦ Δημοσίου.

Βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἀθ. Παπαθανάση. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2814)2.4.51 ἐγγράφου σας ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως ἀντίγραφον τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 117072)13.4.51 ἐγγράφου μας πρὸς τὸ Γενικὸν Ἐπιτελεῖον Στρατοῦ ἵνα λάβητε γνῶσιν τῶν ἐν αὐτῷ ἐκτιθεμένων ἀπόψεών μας διὰ τὴν ἐπιχορήγησιν τοῦ Ταμείου Ἀρωγῆς ἀναπήρων πολέμου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 4 Μαΐου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΥΡΟΣ

Πρὸς Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης Γ.Ε.Σ.)Κλάδον Κ)ΚΙ)Ι Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 192046)4)1)5–4–51 ἐγγράφου σας, ἐν σχέσει μὲ τὴν ἀναγραφὴν εἰς τὸν Προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑμετέρου Ὑπουργείου, τρέχοντος οἰκ. ἔτους 1950–51 πιστώσεως δραχμῶν 19.750.000.000 διὰ τὴν χορήγησιν τοῦ Ταμείου Ἀρωγῆς Ἀναπήρων, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι λυπούμεθα μὴ δυνάμενοι νὰ συμφωνήσωμεν μὲ τὴν ὑμετέραν πρότασιν καθ’ ὅσον, ἐξαντληθέντος τοῦ ἐν τῷ προϋπολογισμῷ προβλεφθέντος ἀποθεματικοῦ, εὑρισκόμεθα εἰς ἀδυναμίαν νὰ ἱκανοποιήσωμεν τὸ αἴτημά σας τοῦτο. Κατ’ ἀκολουθίαν παρακαλοῦμεν ὅπως συμφωνήσητε ἵνα ἡ δαπάνη αὕτη ἀναβληθῇ, προταθῇ δὲ κατὰ τὴν κατάρτισιν τοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ νέου οἰκ. ἔτους 1951–52, προκειμένου νὰ συζητηθῇ κατὰ τὴν μεθ’ ὑμῶν ἐπεξεργασίαν τούτου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 13 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΑΥΡΟΣ

VIII. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου. Αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Καζαντζῆ. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3125)1463)7.4.51 ἐγγράφου σας διαβιβάζοντος τὴν ὑπ’ ἀριθ. 270 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Ε. Καζαντζῆ, σχετικῶς μὲ τὴν πώλησιν τῶν πορτοκαλίων κατ’ ὀκᾶν, σᾶς γνωρίζω ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 64)7.5.51 Ἀγορανομικῆς Διατάξεως ἐπιβάλλεται ἀπὸ 1.10.51 ἡ ὑποχρεωτικὴ πώλησις τῶν ἑσπεριδοειδῶν, πλὴν λεμονίων, καθ’ ἅπασαν τὴν ἐπικράτειαν κατὰ βάρος ἀντὶ τοῦ ἰσχύοντος συστήματος τῆς κατὰ τεμάχιον πωλήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Μαΐου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

Βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2245)16.3.51 ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβάζοντος ἡμῖν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 216)15.3.51 ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Λύχνου, σχετικῶς μὲ τὸν διαχωρισμὸν τῆς τιμῆς τοῦ ἀκαθάρτου πετρελαίου, μεταξὺ Πειραιῶς καὶ Κερκύρας, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ὁ διαχωρισμὸς οὗτος ἐπεβλήθη καθ’ ὅσον εἰς τὸν Πειραιᾶ ὑφίστανται ἐγκαταστάσεις πετρελαιοειδῶν καὶ οὕτω καθίσταται δυνατὴ ἡ ἀπ’ εὐθείας ἐκφόρτωσις τῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἀφικνουμένων δεξ)πλοίων, ἐνῷ διὰ τὴν Κέρκυραν μεταφέρεται ἐκ τῶν ἐγκαταστάσεων καὶ οὕτω ἐπιβαρύνεται μὲ μεταφορικὰ καὶ λοιπὰ ἔξοδα. Ἡ διαφορὰ τιμῆς μεταξὺ Πειραιῶς καὶ Κερκύρας ἀντιπροσωπεύει τὰ πραγματικὰ τοιαῦτα. Ἐπὶ τοῦ ἰδίου ζητήματος, τῆς διαφορᾶς δηλ. τῆς τιμῆς τοῦ ἀκαθάρτου πετρελαίου μεταξὺ Πειραιῶς καὶ Κερκύρας, ἔχομεν ἀπαντήσει διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 126171)5171)17.8.50 ἐγγράφου μας καὶ εἰς τὸν βουλευτὴν Κερκύρας κ. Θεόδωρον Δεσύλλαν. Πάντως δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 399)31–3–51 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου ἔπαυσεν ἀπὸ 1.4.51 ἡ διαχείρισις τῶν πετρελαιοειδῶν τοῦ Δημοσίου μέσῳ τῆς Κ.Ε.Π. Ἐφεξῆς αἱ κατὰ τόπους τιμαὶ θὰ καθορίζωνται ὑπὸ τῶν Ἑταιρειῶν, ἐλεγχόμεναι ὑπὸ τοῦ Κράτους, κατὰ ἑξάμηνον διὰ τὴν ἐξακρίβωσιν τῆς τηρήσεως τοῦ καθορισθέντος ποσοστοῦ κέρδους ὑπὸ τῆς ὡς ἄνω πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Ἐν Ἀθήναις τῇ 5 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑπουργὸς

Ι. ΓΚΛΑΒΑΝΗΣ

IX. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης. Αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Ἐμμ. Παπαδόγιαννη. Κατόπιν συνεννοήσεως μετὰ τῶν κ.κ. Προέδρου καὶ Βασιλικοῦ Ἐπιτρόπου τοῦ Ἀναθεωρητικοῦ Δικαστηρίου, ἀπεφασίσθη πρὸ πολλοῦ ὅπως αἱ αἰτήσεις περὶ ἀναθεωρήσεως κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Α.Ν. 1504)50, ἀποφάσεων τῶν Ἐκτάκτων Στρατοδικείων Κρήτης, διαβιβασθῶσι πρὸς ἐκδίκασιν εἰς τὸ πενταμελὲς Ἐφετεῖον Κρήτης. Ἤδη ἤρξατο ἡ διαβίβασις εἰς τὸ Ἐφετεῖον Κρήτης τοιούτων αἰτήσεων, θέλουσι δὲ συντόμως διαβιβασθῶσιν ἅπασαι αἱ εἰς τὸ Ἀναθεωρητικὸν Δικαστήριον ἐκκρεμοῦσαι τοιαῦται αἰτήσεις ἀναθεωρήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Ἀπριλίου 1951

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Λ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

Βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως 219 τοῦ βουλευτοῦ Θεσσαλονίκης κ. Σβώλου Ἀλεξ. Ὁ ὑπ’ ἀριθ. Α. Ν. 1324)26–11–1949 «περὶ προστασίας καὶ ἀποκαταστάσεως Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου» οὐσιαστικῶς ἐτέθη εἰς ἐφαρμογὴν ἀπὸ τοῦ Αὐγούστου τοῦ ἔτους 1950 διὰ τοῦ κυρωτικοῦ Νόμου 1487)50, καθ’ ὅσον διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 995)50 ἀποφάσεως τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἐκηρύχθη ἀνίσχυρος, κατὰ συνέπειαν ὁ ἐρωτῶν βουλευτὴς κ. Σβῶλος δὲν εὑρίσκεται ἐν τῇ πραγματικότητι ἰσχυριζόμενος ὅτι ἐτέθη εἰς ἐφαρμογὴν ἀπὸ ἔτους καὶ πλέον. 1) Ὅσον ἀφορᾷ τὴν μὴ παραχώρησιν εἰσέτι Γεωργικοῦ Κλήρου, συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 4 τοῦ Ν. 1487 ὡς ἰσχυρίζεται ὁ ἐρωτῶν βουλευτής, πρὸ πολλοῦ ἤδη ἤρξαντο τὰ κατὰ τόπους Γεωργικὰ Γραφεῖα, ἑδρεύοντα εἰς ἑκάστην Νομαρχίαν, τῆς συγκεντρώσεως τῶν αἰτήσεων τῶν Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου, εὐθὺς δὲ ὡς συντελεσθῇ ἡ προκαταρκτικὴ αὕτη ἐργασία θὰ διανεμηθῇ γεωργικὸς κλῆρος ἀνάλογος τοῦ ποσοστοῦ ἀναπηρίας καὶ τῶν οἰκογενειακῶν ὑποχρεώσεων τῶν Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου. Εὐνόητον εἶναι ὅτι ἄνευ τῆς συγκεντρώσεως τῶν ἀνωτέρω στοιχείων καὶ τῆς μελέτης ὁλοκλήρου τοῦ ζητήματος ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας δὲν καθίσταται ἐφικτὴ ἡ παραχώρησις κλήρου, καθ’ ὅσον θ’ ἀπέβαινε τοῦτο εἰς βάρος τῶν Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου. 2) Ὅσον ἀφορᾷ τὸ δικαίωμα τῆς ὑπὸ τῶν Ἀναπήρων λιανικῆς πωλήσεως τῶν σιγαρέττων, ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία ἐν τῇ μερίμνῃ της ὅπως προστατευθῶσι λυσιτελέστερον οἱ Ἀνάπηροι Πολέμου, χωρὶς τὸ παράπαν νὰ στερηθῶσι καὶ οἱ ἐπαγγελματίαι καπνοπῶλαι τοῦ ἐκ τοῦ Ν. 1487 ἀπορρέοντος δικαιώματός των, κατήρτισε σχέδιον κοινῆς ἀποφάσεως Ὑπουργῶν Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ Οἰκονομικῶν συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 14 τοῦ Ν. 1487 ἥτις ρυθμίζει τὸ ὅλον ζήτημα. Ἡ ἀπόφασις αὕτη ὑπογραφεῖσα ἤδη παρ’ ἡμῶν εὕρηται πρὸς ὑπογραφὴν ἐν τῷ Ὑπουργείῳ τῶν Οἰκονομικῶν ἥτις ἀποκαθιστᾶ πλήρως τὰς διϊσταμένας ἀπόψεις μεταξὺ Ἀναπήρων καὶ Ἰδιωτῶν ἐπαγγελματιῶν καπνοπωλῶν. 3) Ἡ παραχώρησις περιπτέρων εἰς Ἀναπήρους καὶ Θύματα Πολέμου, δὲν γίνεται εἰκῇ καὶ ὡς ἔτυχεν, ἀλλὰ βάσει τοῦ νόμου, τοὐτέστι συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 22 ἡ ἔγκρισις πρὸς ἐκμετάλλευσιν περιπτέρων εἰς Ἀναπήρους καὶ Θύματα Πολέμου γίνεται παρ’ ἑπταμελοῦς ἐπιτροπῆς καὶ ἀναλόγως τῶν ποσοστῶν ἀναπηρίας καὶ τῶν οἰκογενειακῶν ἀναγκῶν τῶν Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου. Ἡ παραχώρησις δὲ περιπτέρου προϋποθέτει ἐπισταμένην ἐξακρίβωσιν τῶν οἰκογενειακῶν ἀναγκῶν, ἀπορίας τῶν Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου, ὡς καὶ τὴν μετάβασιν τῆς Ἐπιτροπῆς πρὸς αὐτοψίαν διὰ τὴν τοποθέτησιν τοῦ περιπτέρου. Αἱ ἐργασίαι τῆς ἐπιτροπῆς, ἧς προεδρεύει ἀνώτερος ἀξιωματικός, γίνονται μὲ γοργὸν ρυθμὸν ἀλλὰ καὶ μὲ εὐθυδικίαν καὶ εὐθυκρισίαν. Αἱ ἀποφάσεις τῆς ἐπιτροπῆς εἶναι ἀνέκκλητοι καὶ ἕνεκεν τοῦ λόγου τούτου αἱ αἰτήσεις ἐξονυχίζονται πλήρως, μεθ’ ὃ δὲ ἐκδίδονται αἱ ἀποφάσεις. Ἡ ἐπιτροπὴ εἶναι ἀνεπηρέαστος, οὐδεμία ἐπέμβασις ἐκ τοῦ νόμου συγχωρεῖται. Ἅμα δὲ τῇ ἐκδόσει της τυγχάνει ἐκτελεστὴ ἡ σχετικὴ ἀπόφασις. 4) Ὅσον ἀφορᾷ τὸν διορισμὸν τῶν Ἀναπήρων εἰς θέσεις κλητήρων, νυκτοφυλάκων, κλπ. παρέχομεν τὴν πληροφορίαν ὅτι, οἱ διορισμοὶ τῶν Ἀναπήρων ἐλέγχονται καὶ παρακολουθοῦνται συμφώνως τῷ Ν. 751)48 ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Ἐν τῷ Ὑπουργείῳ τούτῳ ἑδρεύει ἡ κατὰ Νόμον Ἐπιτροπή, ἥτις οὐκ ὀλίγους ἀναπήρους ἀποκατέστησε, παρ’ ὅλην τὴν κρίσιν τῶν διαφόρων Βιομηχανιῶν καὶ Ἐργοστασίων. 5) Ὁ ἰσχυρισμὸς τοῦ κ. βουλευτοῦ, ὅτι δὲν παρεχωρήθησαν εἰς τὰ τέκνα τῶν Ἀναπήρων βιβλία δωρεὰν ἢ ἐπὶ ἐκπτώσει δὲν εὐσταθεῖ, καθ’ ὅσον συμφώνως τοῖς ἄρθροις 43, 44 καὶ 45 τοῦ ν. 1487)50 οἱ Ἀνάπηροι καὶ τὰ τέκνα τῶν Ἀναπήρων ἀπολαμβάνουν σωρείαν εὐεργετημάτων διὰ τὴν στοιχειώδη, μέσην καὶ ἀνωτέραν ἀκόμη ἐκπαίδευσιν, παραχωροῦνται δὲ βιβλία τῆς στοιχειώδους καὶ μέσης ἐκπαιδεύσεως εἰς τὸ ἥμισυ τῆς ἑκάστοτε καθοριζομένης τιμῆς. 6) Τυγχάνει πάντη ἀβάσιμος ἡ αἰτίασις τοῦ κ. βουλευτοῦ περὶ τῆς μὴ δῆθεν χορηγήσεως εἰς τοὺς Ἀναπήρους ὀρθοπεδικῶν μηχανημάτων, ἢ τῆς μὴ ἐπισκευῆς αὐτῶν. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἐν τῇ προσπαθείᾳ του ὅπως προμηθεύονται οἱ Ἀνάπηροι τὰ τελειώτερα τεχνητὰ μέλη, ἵδρυσε δύο Ὀρθοπεδικὰ Ἐργοστάσια ἅτινα διωργάνωσαν τὸ τεχνικὸν προσωπικὸν αὐτῶν τῇ βοηθείᾳ τῆς Ἀμερικανικῆς Ἀποστολῆς. Εἰδικοὶ Ἑλβετοὶ καὶ Ἄγγλοι μετακληθέντες ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ κατέστησαν ταῦτα ἐφάμιλλα τῶν Εὐρωπαϊκῶν Ὀρθοπεδικῶν Ἐργοστασίων. Ἀπέστειλε δὲ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης εἰς τὴν Ἀγγλίαν τέσσαρας ἀξιωματικοὺς ἀρχιτεχνίτας διὰ τὴν παρακολούθησιν καὶ ἐκπαίδευσίν των εἰς τὰς νεωτέρας μεθόδους τῆς Ὀρθοπεδικῆς Ἐπιστήμης. Διὰ τὴν τελείαν δὲ ἐφαρμογὴν τῶν ὀρθοπεδικῶν μηχανημάτων καὶ τὴν τυχὸν χειρουργικὴν ἐπέμβασιν ἐπὶ Ἀναπήρων, κατῆλθεν εἰς Ἑλλάδα ὁ διακεκριμένος Αὐστριακὸς χειρουργὸς ὀρθοπεδικὸς ἰατρὸς Ἄρρε, ἐνεργείᾳ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης καὶ Ἀμερικανικῆς Ἀποστολῆς. Ἐν κατακλεῖδι δίδεται ἡ πληροφορία εἰς τὸν κ. βουλευτήν, ὅτι οὐδὲν παράπονον ὅσον ἀφορᾷ τὴν κατασκευὴν ἢ ἐπισκευὴν ὀρθοπεδικῶν μηχανημάτων ὑπεβλήθη εἰς τὸ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης, μάλιστα δὲ διὰ τὴν πλήρη διευκόλυνσιν τῶν Ἀναπήρων μελετᾷ τὴν ἵδρυσιν Ὀρθοπεδικῶν συνεργείων εἰς Κρήτην καὶ Ἤπειρον. 7) Ὅσον ἀφορᾷ τὴν νοσηλευτικὴν καὶ φαρμακευτικὴν περίθαλψιν τῶν Ἀναπήρων καὶ Θυμάτων Πολέμου, ἀπαντῶμεν εἰς τὸν κ. βουλευτήν, ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης διὰ τῶν ἁρμοδίων αὐτοῦ Ὑπηρεσιῶν ἐχόμενον στερρῶς τῆς ἀντιλήψεως, ὅτι οἱ Ἀνάπηροι καὶ τὰ Θύματα Πολέμου εἶναι οἱ συντελεσταὶ τοῦ Μεγαλείου τῆς Πατρίδος, δὲν παρέλειψε καὶ εἰς τὸν τομέα τοῦτον τὴν παροχὴν τῶν μέσων τῆς νοσηλείας. Οὕτω δυνάμει τῶν ἄρθρων 46, 47, 48, 49 καὶ 50 τοῦ Ν. 1487, οἱ μὲν Ἀνάπηροι νοσηλεύονται δωρεὰν εἰς τὰ ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἱδρυθέντα καὶ ἐν λειτουργίᾳ εὑρισκόμενα Ἀναπηρικὰ Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα, τὰ δὲ Θύματα Πολέμου νοσηλεύονται δωρεὰν εἰς τὰ Κρατικὰ Νοσηλευτικὰ Ἱδρύματα. Ἐπίσης διὰ τῶν ἀνωτέρω ἄρθρων παρέχονται πλεῖσται ὅσαι εὐκολίαι εἰς τοὺς Ἀναπήρους καὶ Θύματα Πολέμου, ἀπὸ ἀπόψεως νοσηλευτικῆς καὶ φαρμακευτικῆς περιθάλψεως, ὑπὸ τῶν Κέντρων Προνοίας. Ὡσαύτως οἱ ἀνωτέρω ἐξετάζονται δωρεὰν εἰς τὰ Ἐξωτερικὰ Ἰατρεῖα. Ἐπίσης διὰ τῶν ἄρθρων 51, 52, 53 καὶ 54 τοῦ Ν. 1478)50 παρέχεται οὐ μόνον δωρεὰν ἡ λουτροθεραπεία εἰς τοὺς Ἀναπήρους, ἀλλὰ καὶ εἰς τοὺς φυματικοὺς Ἀναπήρους δίδεται χρηματικὸν ποσὸν κατ’ ἔτος διὰ τὴν μετάβασίν των εἰς ὀρεινὰ μέρη δι’ ἀεροθεραπείαν. Καθ’ ἑκάστην λουτρικὴν περίοδον ἱδρύονται κέντρα λουτροθεραπείας Ἀναπήρων καὶ μάλιστα ἐπαρκῆ διὰ τὴν ἄνετον διαμονὴν τῶν Ἀναπήρων καὶ τὴν ἐπιστημονικὴν αὐτῶν θεραπείαν. Κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν τῶν εὐεργετικῶν διατάξεων τοῦ Ν. 1487)50 ἴσως ν’ ἀνακύψουν ἐλλείψεις τινές, πάντως διαβεβαιοῦμεν τὸν κ. βουλευτὴν ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Ἀμύνης ἀγρύπνως παρακολουθεῖ τὰ τυχὸν παρουσιαζόμενα κενὰ καὶ ἐν εὐθέτῳ χρόνῳ θὰ θεραπεύσῃ ταῦτα. Ἡ Κυβέρνησις ἐν τῇ στοργῇ καὶ μερίμνῃ της ὑπὲρ τῆς καθ’ ὅλα συμπαθοῦς τάξεως τῶν Ἀναπήρων, χωρεῖ εἰς τὴν πλήρη ἐφαρμογὴν τῶν προστατευτικῶν διατάξεων τοῦ Ν. 1487)50, καὶ δὲν θὰ διστάσῃ παρ’ ὅλην τὴν οἰκονομικὴν δυσχέρειαν τοῦ Κράτους νὰ λάβῃ καὶ ἄλλα μέτρα ὑπὲρ ἐκείνων οἵτινες ἀπώλεσαν τὴν ἀρτιμέλειάν των προμαχοῦντες ὑπὲρ τῆς Ἐλευθερίας καὶ Ἀνεξαρτησίας τοῦ Ἔθνους. Ἐν Ἀθήναις τῇ 31 Μαρτίου 1951

Ὁ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Ἀμύνης Ὑφυπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

Γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Στράτου. 1. Γνωρίζεται ὅτι συνετάχθη σχέδιον νόμου περὶ μετατάξεως εἰς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου 4506)1930 «περὶ καταστάσεως παθόντων ἐν πολέμῳ Ἀξ)κῶν καὶ Ἀνθ)στῶν» τῶν παθόντων Ἀξ)κῶν καὶ Ἀνθ)στῶν συνεπείᾳ τῆς δράσεώς των εἰς τὰς ἐθνικὰς ἀνταρτικὰς ὁμάδας. 2. Τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον διεβιβάσθη εἰς Γ.Ε.Ε.Α. (Βʹ Μ.Ε.Ο.) πρὸς μελέτην καὶ ἐπεξεργασίαν. Ἀθῆναι τῇ 15.3.51.

Ὁ Ὑφυπουργὸς

Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ

Χ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐργασίας. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπακωνσταντίνου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. πρωτ. 2516)23.3 51 ὑμετέρου ἐγγράφου δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 243 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ κ. Κ. Παπακωνσταντίνου, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν τὰ κάτωθι ἐπὶ ταύτης: Αἱ διατεθεῖσαι πιστώσεις, δι’ ἔξοδα μετακινήσεως μετατεθέντων ἢ ἀποσπασθέντων ὑπαλλήλων τοῦ καθ’ ἡμᾶς Ὑπουργείου ἀνῆλθον: α) διὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 1)7)49–30)6)50 εἰς τὸ ποσὸν τῶν δραχμῶν 12.574.500 καὶ βʹ) διὰ τὸ χρονικὸν διάστημα ἀπὸ 1)7)50–28)2)51=0. Ἐν Ἀθήναις τῇ 6.4.51

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΠΑΚΑΤΣΕΛΟΣ

ΧΙ. Τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας. Αʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Βγενοπούλου. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2643)27.4.51 ἐγγράφου ὑμῶν, δι’ οὗ διεβιβάσθη ἡ ἀπὸ 26.3.51 ἐρώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀχαΐας κ. Βγενοπούλου περὶ ληπτέων μέτρων διὰ τὴν ἐξασφάλισιν τῆς ὁμαλῆς λειτουργίας τῆς Μέσης Τεχνικῆς Σχολῆς Πατρῶν, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι κατηρτίσθη σχέδιον νόμου περὶ ἀναγνωρίσεως παρὰ τοῦ Κράτους καὶ ὁμαλῆς λειτουργίας μέσων Τεχνικῶν Σχολῶν τοῦ Κράτους μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ ἡ τῶν Πατρῶν ὅπερ ἀπεστάλη διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 35152)2.4.51 ἐγγράφου ἡμῶν εἰς Γ.Δ.Δ.Λ. διὰ τὴν σύνταξιν τῆς ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ἀπαιτουμένης ἐκθέσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 7.4.51

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΟΔΗΣ

Βʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Παπακωνσταντίνου. Διαβιβάζονται προσηρτημένως αἰτηθέντες πίνακες δαπανηθέντων ὁδοιπορικῶν ἐξόδων μεταθέσεων καὶ ἀποσπάσεων ὑπαλλήλων τῆς ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου κατὰ τὰ ἐν τῇ ἐρωτήσει τοῦ Βουλευτοῦ κ. Παπακωνσταντίνου ἀναφερόμενα χρονικὰ διαστήματα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29.4.51

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΜΟΔΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΝΤΕΛΛΟΜΕΝΩΝ ΕΞΟΔΩΝ

Κατονομασία Κεφαλαίου καὶ ἄρθρου

Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Μαρτίου 1951.

Ὁ Διευθυντὴς

Υ. Δ.

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΝΤΕΛΛΟΜΕΝΩΝ ΕΞΟΔΩΝ

Κατονομασία Κεφαλαίου καὶ ἄρθρου

Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Μαρτίου 1951.

Ὁ Διευθυντὴς

Υ. Δ.

Γʹ) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Δ. Λαντζούνη. Εἰς ἀπάντησιν τῆς διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 3067 ἐ.ἔ. ὑμετέρου ἐγγράφου διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Μεσσηνίας κ. Δ. Λαντζούνη, γνωρίζομεν ὑμῖν, ὅτι ἡ ἀπαγόρευσις τῶν ἐξετάσεων τῶν κατ’ ἰδίαν διδασκομένων μαθητῶν εἶναι γενικὴ καὶ κατ’ ἀκολουθίαν δὲν δύνανται νὰ ἐξαιρεθῶσι ταύτης οἱ στρατευόμενοι μαθηταί. Ἐν Ἀθήναις τῇ 18 Ἀπριλίου 1951.

Ὁ Γεν. Γραμματεὺς

Θ. ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

Ψηφοφορία ἐπὶ τῆς προτάσεως τῆς Κυβερνήσεως περὶ διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς. Κατετέθησαν αἱ ἑξῆς προτάσεις: 1) Οἱ ὑπογεγραμμένοι βουλευταὶ ζητοῦμεν ὅπως ἡ Βουλὴ ἀποφανθῇ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ἐπὶ τῆς προτάσεως περὶ ἀναβολῆς τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος. Γ. Ζάρας, Ἀλ. Δημάκης, Ν. Καζαντζῆς, Γ. Ἀριστείδου, Δημ. Θεοχαρίδης, Π. Κάντζιας, Π. Πέννας, Κ. Παπακωνσταντίνου, Δ. Μπαρμπαλιᾶς, Κ. Ἀποσκίτης, Ἀδ. Νικολαΐδης, Ἐμμ. Παπαδόγιαννης, Κ. Καλκάνης, Γ. Στρᾶτος, Ν. Μπουραντᾶς, Π. Σταθόπουλος, Μ. Μαντᾶς, Χρ. Ρῖζος, Ι. Μαρινάκος. Σ. Βελλιανίτης, Χ. Γουλόπουλος, Μ. Αἰλιανός, Ι. Λύρας, Β. Βύζας, Δ. Λαντζούνης, Θ. Δεσύλλας, Γ. Ἀνδριανόπουλος, Θ. Μανωλόπουλος, Ἐμ. Κεφαλογιάννης, Δ. Βουρδουμπᾶς. 2) Οἱ κάτωθι ὑπογεγραμμένοι βουλευταὶ αἰτούμεθα συμφώνως τοῖς ἄρθροις 70–72 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, ὅπως ἡ ψηφοφορία ἐπὶ τῆς προτάσεως περὶ διακοπῆς ἢ ἀναβολῆς καθ’ οἱονδήποτε τρόπον τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς, διεξαχθῇ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως. Ἐν Ἀθήναις τῇ 15 Μαΐου 1951. Οἱ βουλευταὶ Κ. Καλλίας, Ἀχ. Γεροκωστόπουλος, Γ. Πλατῆς, Ἀλ. Καραθόδωρος, Β. Στεφανόπουλος, Κων. Παπαδόπουλος, Τ. Πάρρης, Σ. Πολυζωγόπουλος, Α. Δερδεμέζης, Β. Παπαρρηγόπουλος, Δ. Κορκολῆς, Α. Καλαντζάκος, Ἀθ. Παπαθανάσης, Εὐάγγ. Καλαντζῆς, Γεώργ. Κακαγιάννης, Δ. Τσούμπας, Γρηγ. Παπαδόπετρος, Λ. Εὐταξίας, Γ. Ράλλης, Α. Ταλιαδοῦρος, Φ. Κωτούζας, Α. Κρανιᾶς. Παρισταμένων τῶν ὑποβαλόντων ἀμφοτέρας τὰς προτάσεις κ. κ. βουλευτῶν, ἡ ψηφοφορία θέλει διεξαχθῆ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως. Ἐκ μέρους ἀπουσιαζόντων κ. κ. βουλευτῶν ἐλήφθησαν τὰ ἑξῆς τηλεγραφήματα: Πρόεδρον Βουλῆς Ἀθήνας Εἰς ζήτημα ἀναβολῆς ἐργασιῶν Βουλῆς δηλῶ ὅτι ψηφίζω ὑπέρ προτάσεως Κυβερνήσεως. Κ. Γκότσης, Βουλευτὴς Ἀχαΐας. Ἐμμανουὴλ Κοθρῆν Ὑπουργὸν παρὰ τῷ Πρωθυπουργῷ Ἀθήνας Ἰατροὶ ἀπηγόρευσαν μετακίνησίν μου στόπ. Εὑρίσκομαι Ἀθήνας μέχρι Σαββάτου στόπ. Ἐπιδοκιμάζων στάσιν Προέδρου Κυβερνήσεως καὶ ἀρχηγοῦ μας δηλῶ, ὅτι ἐγκρίνω πρότασιν Κυβερνήσεως περὶ διακοπῆς ἐργασιῶν Βουλῆς μέχρι 25 Ἰουνίου. Δημήτριος Θανόπουλος Βουλευτὴς Τρικκάλων Παρακαλῶ ὅπως προσέλθουν ὡς ψηφολέκται οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Μαρῆς καὶ Α. Δερδεμέζης. Τὸ ἐρώτημα τίθεται οὕτω: Οἱ παραδεχόμενοι τὴν πρότασιν τῆς Κυβερνήσεως, ὅπως αἱ ἐργασίαι τῆς Βουλῆς διακοποῦν μέχρι τῆς 25 Ἰουνίου ἐ.ἔ. ἐξουσιοδοτουμένου τοῦ Προέδρου τῆς Βουλῆς ὅπως καλέσῃ τὴν Βουλὴν καὶ ἐνωρίτερον, ἐὰν παραστῇ πρὸς τοῦτο ἀνάγκη, λέγουσι ΝΑΙ, οἱ μὴ παραδεχόμενοι τὴν πρότασιν τῆς Κυβερνήσεως λέγουσιν

ΟΧΙ.

(Προσελθόντων τῶν ψηφολεκτῶν ἄρχεται ἡ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ψηφοφορία, τῶν κ.κ. βουλευτῶν ἀπαντώντων ὡς ἀκολούθως εἰς τὸ τεθὲν ἐρώτημα).

Περατωθείσης τῆς ψηφοφορίας καὶ γενομένης διαλογῆς, ἀνακοινοῦται παρὰ τοῦ κ. Προέδρου τὸ ἑξῆς ἀποτέλεσμα:

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐψήφισαν ἐν ὅλῳ 199. Ὑπὲρ τῆς Κυβερνητικῆς προτάσεως 113 κατ’ αὐτῆς 86. Ἑπομένως, ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὴν Κυβερνητικὴν πρότασιν. Παρακαλῶ τὴν Βουλήν, ὅπως μὲ ἐξουσιοδοτήσῃ καὶ ἐπικυρώσω ὑπ’ εὐθύνην μου τὰ πρακτικὰ τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως.

§7ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως, τὰ πρακτικὰ τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως ἐπικυροῦνται ὑπ’ εὐθύνην μου. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν 25ην Ἰουνίου 1951, ἡμέραν Δευτέραν καὶ ὥραν 6ην μ.μ. (Ὥρα 8.15′ μ.μ.)