1951.02.28

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 50ὴ

Τετάρτη 28 Φεβρουαρίου 1951

Προεδρία κ. Δ. Β. ΓΟΝΤΙΚΑ

(Ὥρα 6.50 μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Π. Λιαροῦτσος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Π. ΛΙΑΡΟΥΤΣΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Ὁ βουλευτὴς κ. Γεώργιος Ζάρας μοὶ ἀπέστειλε τὴν ἑξῆς ἐπιστολήν: Ἀθῆναι 28.2.1951 «Κύριε Πρόεδρε, Ὡς γνωστόν, τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 109710 ἐ. ἔ. ἐγγράφου του διεβίβασεν ἡμῖν τὸ ὑπ’ ἀριθ. 17126 ἰδίου ἔτους ὅμοιον τοῦ κ. Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν, δι’ οὗ ἐζητεῖτο ἡ ἄδεια τοῦ Σώματος πρὸς ἄρσιν τῆς ἀσυλίας μου συμφώνως τῷ ἄρθρῳ 63 τοῦ Συντάγματος, προκειμένου νὰ δώσω εἰς τὴν δικαιοσύνην λόγον, ἐπὶ μηνύσεων τοῦ συναδέλφου βουλευτοῦ Μεσσηνίας κ. Δημητροπούλου. Ὡς πρὸς τὴν εἰδικὴν ταύτην περίπτωσιν, δηλονότι τοῦ ἀληθοῦς ἢ οὐ τοῦ περιεχομένου τῆς μηνύσεως ἐναντίον μου τοῦ ὡς ἄνω συναδέλφου εἴθε νὰ εἶχον τὴν εὐχέρειαν οἱ πολιτικοὶ ἄνδρες νὰ ἔδιδον πρῶτοι τὸν λόγον εἰς τὸ Σῶμα δι’ κατηγοροῦνται καὶ νὰ ἐπεβάλλοντο ὑπὸ τούτου κυρώσεις εἰς τὸν ἀποδεδειγμένως ἔνοχον, πλὴν ἐπειδὴ τοῦτο εἶναι ἀνέφικτον, θὰ ἦτο δίκαιον καὶ λογικὸν ἀμέσως ἡ Βουλὴ καὶ ἄνευ ἀτελευτήτων διατυπώσεων νὰ παρέδιδε τὸν λόγον εἰς τὴν ἁρμοδίαν δικαιοσύνην. Ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου τούτου ὑπέβαλον καὶ τὴν ἀπὸ 19.2.51 ἐρώτησίν μου δι’ ἣν δὲν ἔτυχον ἀπαντήσεως καὶ ἥτις ἔχει οὕτω: «Ἡ Βουλὴ ἐκ τῆς ἀποστολῆς της καὶ ἐκ τῶν κειμένων νόμων ἐπωμίζεται ὑπὲρ πᾶν ἄλλο Σῶμα τὴν ὑποχρέωσιν νὰ προαγάγῃ καὶ ἐνισχύσῃ τὸ ἔργον τῆς δικαιοσύνης τοσούτῳ μᾶλλον ὅταν αὕτη ἐπιλαμβάνεται ἀδικημάτων διαπραχθέντων ὑπὸ βουλευτῶν, βουλευτῶν τινων ἐν οἷς καὶ τοῦ ὑποφαινομένου ἐξητήθη παρὰ τῆς δικαιοσύνης ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας τῶν προκειμένου νὰ δώσωσιν εἰς ταύτην λόγον διὰ διάφορα ἀδικήματα μηδὲ καὶ τοῦ κακουργήματος τῆς ἐσχάτης προδοσίας ἐξαιρουμένου. Πλὴν καίτοι παρῆλθεν ἀρκετὸν χρονικὸν διάστημα οὐδενὸς ἡ ἀσυλία ἤρθη, καὶ πολὺ δικαίως ὁ κοινὸς πολίτης διερωτᾶται διὰ τίνα λόγον αὐτὴ ἡ περίεργος ἀσυλία θέτει τροχοπέδην εἰς τὸ ἔργον τῆς δικαιοσύνης, μολονότι κατὰ τὴν λογικὴν οἱ ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἔθνους πρῶτοι καὶ ἄνευ προσχημάτων καὶ κωλυσιεργιῶν, ἔδει νὰ ἔδιδον τὸ παράδειγμα τῆς λογοδοσίας. Ἐρωτῶ πότε ἐπὶ τέλους θ’ ἀρθῇ ἡ ἀσυλία οἱουδήποτε καταζητουμένου ἐκ τῶν ἐθνικῶν ἀντιπροσώπων;». Ἐπειδὴ κ. Πρόεδρε, μετ’ ἐμοῦ κατηγορεῖται καὶ ὁ ἀναγράψας τὴν τηλεγραφικήν μου ἀναφορὰν περὶ ἐκνόμων ἐνεργειῶν τοῦ μηνυτοῦ βουλευτοῦ, ἡ δὲ δίκη ἔχει ὁρισθῇ διὰ τὴν 2αν Μαρτίου ἐ. ἔ. αἰσθάνομαι τὴν ὑποχρέωσιν νὰ δώσω ἐγὼ ὁ κυρίως ὑπεύθυνος τῶν καταγγελλομένων, λόγον τῆς πράξεώς μου μηδεμιᾶς ἀπολύτως εὐθύνης ἔχοντος τοῦ τύπου, δι’ ὃ παρακαλῶ ν’ ἀναγνωσθῇ ἡ παροῦσα μου εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἐπειγόντως νὰ προκληθῇ ἐπὶ ταύτης ἀπόφασις τοῦ Σώματος.

Μετὰ πάσης τιμῆς

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΖΑΡΑΣ

Βουλευτὴς Μεσσηνίας Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεύς κ. Ι. Μποῦτος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§4Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ Πανελλήνιος Σύνδεσμος Ἠλεκτρολόγων Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ Πειραιῶς, διαμαρτύρεται ἐντόνως διὰ παρέλκυσιν τῶν ζητημάτων τῆς τάξεώς του ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας παρὰ τὴν ἀποδοχὴν τῆς εἰσηγήσεως Διακομματικῆς Ἐπιτροπῆς Βουλῆς. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Γ. Μπεκιαρίδη, Π. Στεκιτσίδη, Α. Τσίντζιρα κ.λ.π. κατοίκων Μονοκκλησιᾶς ζητούντων χορήγησιν ὑλικῶν πρὸς ἐπιδιόρθωσιν τῶν ἐκ τῶν τελευταίων πλημμυρῶν καταστραφέντων οἰκιῶν των. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Δ. Νάνου, Χ. Παράσχου κ.λ.π. κατοίκων Νέου Σουλίου ζητούντων ἄμεσον χορήγησιν πρὶμ τοῦ νομοθετικοῦ Διατάγματος (περὶ ἐνισχύσεως τοῦ ἐξωτερικοῦ ἐμπορίου κ.λ.π.). Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Ἀγγελούσης καταθέτει ἀναφορὰν ἐκπροσώπων καπνοπαραγωγῶν Σερρῶν ζητούντων καθιέρωσιν τιμῆς ἀσφαλείας τοῦ καπνοῦ βάσει τιμαρίθμου κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Γ.Π.Σ. «Ἡ Δήμητρα» ζητοῦντος τὴν ἐπιστροφὴν τῶν εἰσπραχθέντων παρὰ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης γαιομόρων. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Ἀχινοῦ ζητοῦντος ἄμεσον χορήγησιν δανείων ὑπὸ τῆς Α.Τ.Ε. διὰ τὴν ἄρωσιν καὶ προμήθειαν ἐαρινῶν σπόρων πρὸς σπορὰν χορήγησιν ὑλικῶν πρὸς ἐπιδιόρθωσιν τῶν παθόντων βλάβας οἰκιῶν κ. λ. π. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τοῦ Συνοικισμοῦ Μετάλλων καὶ Συκιᾶς ζητούντων ὅπως συμπεριληφθῶσι μεταξὺ τῶν δικαιουμένων τροφίμων ἀνταρτοπλήκτων ἐπαναπατρισθέντων. Ὁ βουλευτὴς Φθιώτιδος κ. Ε. Καλαντζῆς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ Συλλόγου Λιδωρικίου διαμαρτυρομένου διὰ τὴν μὴ εἰσέτι χορήγησιν ἐπαγγελματικῶν δανείων ἀνασυγκροτήσεως. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Ἀγγελούσης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Πεθελινοῦ διαμαρτυρομένου δι’ οἰκτρὰν οἰκονομικὴν κατάστασιν τῶν κατοίκων τῆς ὡς ἄνω Κοινότητος λόγῳ τῶν πλημμυρῶν καὶ ζητούντων ἐκβάθυνσιν τῆς κοίτης Στρυμῶνος καὶ ἐνίσχυσιν ταύτης διὰ προστατευτικῶν ἔργων. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Μαυρίδης, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τοῦ Συνοικισμοῦ Σιμιῶνος ζητούντων ὅπως εἰς τὴν προσεχῆ διανομὴν τῶν ἐκτάσεων ἰσορροπίας λίμνης Κερκίνης περιληφθῇ καὶ ὁ Συνοικισμός των. Οἱ βουλευταὶ Ἀρκαδίας κ. κ. Δ. Μπαρμπαλιᾶς καὶ Κ. Ἀποσκίτης, καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου Συνοικισμοῦ Κακουρίου Μαντινείας διαμαρτυρομένου δι’ ἐπιβολὴν δασμοῦ ἐπὶ εἰσαγομένου πατατοσπόρου ἐκ Κύπρου. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Δ. Μπαρμπαλιᾶς καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων τοῦ χωρίου Κυδωνιῶν περιφερείας Λαγκαδᾶ ἤδη ἀνταρτοπλήκτων μὴ ἐπαναπατρισθέντων ζητούντων τὴν ἐγκατάστασίν των εἰς τὸ χωρίον Νυμφόπετρα κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ Ἀρκαδίας κ. κ. Δ. Μπαρμπαλιᾶς καὶ Κ. Ἀποσκίτης καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Κοινότητος Ροϊνοῦ Μαντινείας–Ἀρκαδίας διαμαρτυρομένων κατὰ τῆς ἀπαγορευτικῆς ἀποφάσεως τοῦ κ. Νομάρχου Ἀρκαδίας τῆς μεταφορᾶς καὶ πωλήσεως καυσοξύλων ἐκ τῆς περιοχῆς Μενάλου εἰς Τρίπολιν. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Δ. Μπαρμπαλιᾶς καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ἀρκαδίας ζητούσης ἄμεσον ἔναρξιν ἐκτελέσεως διαφόρων δημοσίων ἔργων ἰδίᾳ παραγωγικῶν, ἀνελλιπῆ διενέργειαν διανομῶν τροφίμων, ἔκπτωσιν τοῦ φόρου ἐπιτηδεύματος διὰ τὸ ἔτος 1950–51 κατὰ 40% κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ Εὐβοίας κ. κ. Α. Κακαρᾶς καὶ Κ. Καλλίας καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Χαλκιδέων, ζητοῦντος ὅπως μὴ ἀποσυρθῇ ἐκ Χαλκίδος τὸ ἀ)π «Ἀγέρωχος». Ὁ βουλευτὴς Ἀττ)τίας κ. Δ. Μπερδελῆς καταθέτει ἀναφορὰν Ὀργανισμοῦ Ἀμπελουργῶν Ἀττ)τίας διαμαρτυρομένου διὰ χορήγησιν συναλλάγματος 600 χιλ. δολλαρίων εἰς τὸν βιομήχανον Φὶξ δι’ ἀνέγερσιν νέου ἐργοστασίου παραγωγῆς ζύθου. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθμ. 64296)23–2–51 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν τῶν κάτωθι δανείων 1) δραχ. 2.485.000.000 εἰς πληγέντας ἐπαγγελματίας καὶ βιοτέχνας τῆς πόλεως καὶ τοῦ Νομοῦ Ρεθύμνης, 2) δραχ. 39.000.000 εἰς πληγέντας ἰατροὺς Ἀνωγείων Μυλοποτάμου Κρήτης. Ὁ βουλευτὴς Ἀργολ)νθίας κ. Κ. Παπακωνσταντίνου, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἁλιευτικοῦ Συνοικισμοῦ Ὀρεστιάδος ζητοῦντος χορήγησιν δανείων πρὸς ἀνασυγκρότησιν τῆς ἁλιείας εἰς τὴν λίμνην Ὀρεστιάδος. Ὁ βουλευτὴς Φθιωτ)δος κ. Ε. Καλαντζῆς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ περιφερειακοῦ Ἐπιμελητηρίου Λαμίας διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς περικοπὴν ἀπὸ δεκαημέρου τῆς πιστοδοτήσεως διὰ γραμματίων κατὰ 75%. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Ἀγγελούσης καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Συντεχνίας Τουβλοκεραμοποιῶν Σερρῶν «Ὁ Ἅγιος Σπυρίδων», αἰτούσης τὴν μεταβίβασιν τῶν εἰς αὐτοὺς χορηγηθέντων ἀγρῶν καὶ τὴν ἐξόφλησιν τούτων διὰ δόσεων ἐντὸς ἑξαετίας κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Α. Κακαρᾶς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Ἐπαγγελματικοῦ Συλλόγου τοῦ Συνδέσμου Παντοπωλῶν καὶ τῶν Συλλόγων Λεμβούχων, Ἐνοικιαστῶν, Ἀχθοφόρων καὶ διαφόρων ἄλλων Σωματείων Αἰδηψοῦ διαμαρτυρομένων διὰ τελείαν ἐγκατάλειψιν τῆς λουτροπόλεως Αἰδηψοῦ ὑπὸ τοῦ Κράτους ὡς πρὸς τήν συγκοινωνίαν, ἠλεκτροφωτισμόν, φορολογίαν, διανομὴν τροφίμων κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Π. Εὐριπαῖος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ καὶ Βιομηχανικοῦ Ἐπιμελητηρίου Σύρου ζητοῦντος παροχὴν ὡρισμένων προνομίων εἰς τὴν ἐπαρχιακὴν βιομηχανίαν καὶ δὴ εἰς τὴν νησιωτικὴν τοιαύτην, ἀντικατάστασιν τῶν πεπαλαιωμένων μηχανημάτων διὰ νέων κ.λ.π. Ἀπαντήσεις Ὑπουργείων ἐπὶ ἐρωτήσεων κ. κ. βουλευτῶν. Ι. Ὑπουργείου Γεωργίας Α) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἡρακλείου κ. Γ. Ἀνδρουλακάκη. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθμ. 641)285)2–2–51 ἐγγράφου ὑμῶν καὶ τῆς ἀπὸ 1–2–51 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Ἡρακλείου κ. Γ. Ἀνδρουλακάκη καὶ δὴ σχετικῶς μὲ τὸ ἐν τῇ 2α παραγράφῳ αὐτῆς ζήτημα περὶ ἐκτελέσεως γεωτρήσεων εἰς τὴν περιοχὴν τῆς Κοινότητος Τυμπακίου Κρήτης, ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ἡ ἐν λόγῳ περιοχὴ κειμένη ἐντὸς τῆς πεδιάδος Μεσσαρᾶς Κρήτης, περιλαμβάνεται εἰς τὸ ὑπὸ τῆς Ἀγγλικῆς Ἑταιρείας A.D.S.C.O. ἐκτελεσθησόμενον ὡς ἐν τῇ ἀπὸ 27–1–51 συμβάσει αὐτῆς μετὰ τοῦ Δημοσίου προβλέπεται, πρόγραμμα ἐρεύνης καὶ γεωτρήσεων ἐκμεταλλεύσεως.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ

καὶ Β) Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Λέσβου κ. Θ. Λευκία. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1109)504)14–2–51 ἐγγράφου ὑμῶν καὶ τῆς δι’ αὐτοῦ διαβιβασθείσης ἡμῖν ἐν ἀντιγράφῳ ὑπ’ ἀριθμ. 156)15–2–51 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Λέσβου κ. Θ. Λευκία ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ὁ Ἀγγλικὸς Οἶκος A.D.S.C.O. ἀνέλαβε διὰ τῆς ἀπὸ 27–1–51 συμβάσεως τὴν ἐκτέλεσιν γεωτρήσεων εἰς 4 μεγάλας περιοχὰς τῆς χώρας, ἤτοι εἰς τὴν πεδιάδα Κομοτινῆς, Δυτικὴν Θεσσαλίαν, Πύργου–Πατρῶν καὶ Μεσσαρᾶς Κρήτης δι’ εἴκοσι τεσσάρων γεωτρυπάνων τοῦ καθ’ ὑμᾶς Ὑπουργείου. Εἰς τὰς λοιπὰς περιοχὰς τῆς χώρας θέλει ἐξακολουθῇ ἡ ἐκτέλεσις γεωτρήσεων ἀπ’ εὐθείας ὑπὸ τῆς παρ’ ἡμῖν Διευθύνσεως Ὑδραυλικῶν κατασκευῶν. Εἰδικῶς διὰ τὴν νῆσον Λέσβον προβλέπεται ἡ ἐκτέλεσις ἐν καιρῷ ὑπὸ τῆς Διευθύνσεως Ὑδραυλικῶν Κατασκευῶν σειρᾶς ἐρευνητικῶν γεωτρήσεων. Συνημμένως ἀποστέλλομεν καὶ ἀντίτυπον τῆς ὑπογραφείσης μετὰ τοῦ ὡς ἄνω Οἴκου ἀπὸ 27–1–51 συμβάσεως.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ

Οἱ κ. κ. Δ. Παπαμιχαλόπουλος (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Ἀμύνης), Ι. Γιαννόπουλος (Ὑπουργὸς Συγκοινωνιῶν) καὶ Σ. Κωστόπουλος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν), καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ συγκροτήσεως ἐπικουρικοῦ ὀργανισμοῦ Μεταφορῶν δι’ Αὐτοκινήτων». Ὁ κ. Ν. Μπακόπουλος (Ὑπ. Ἐσωτ.), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ παραχωρήσεως δωρεὰν ἀκινήτου κτήματος τοῦ Δήμου Ἀθηναίων εἰς τὸ Ταμεῖον τῆς Α. Μ. τοῦ Βασιλέως διὰ τὴν ἀνέγερσιν λαϊκῶν κατοικιῶν». Ὁ κ. Ι. Γιαννόπουλος (Ὑπουργὸς Συγκοινωνιῶν). καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ προαγωγῆς τῶν ταχυδρομικῶν ὑπαλλήλων κειμένων διατάξεων». Ὁ κ. Φ. Ζαΐμης (Ὑπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ ἀναγκαστικῆς ἀπαλλοτριώσεως ἐκτάσεως ἐν Θεσσαλονίκῃ». Ὁ κ. Σ. Κωστόπουλος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καταθέτει τὰς γενομένας μέχρι τέλους Δεκεμβρίου 1950 μεταβολὰς ἐπὶ τοῦ κατατεθέντος προϋπολογισμοῦ τοῦ Οἰκονομικοῦ ἔτους 1950–51. Οἱ κ.κ. Σ. Κωστόπουλος (Ὑπουργ. Οἰκονομικῶν), Γ. Παπανδρέου (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ) καὶ Ι. Γκλαβάνης (Ὑπουργὸς Ἐμπορίου) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 681) 28.7.50 πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου». Ὁ κ. Γ. Μπακατσέλος (Ὑπουργὸς Ἐργασίας) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ κωδικοποιήσεως τῆς Νομοθεσίας προστασίας ἀπολυομένων ἐκ τῶν τάξεων τοῦ Στρατοῦ καὶ λαβόντων μέρος εἰς τὸν ἀγῶνα ἐναντίον τῶν συμμοριτῶν», καὶ ἀποσύρει τὸ ἀπὸ 29 Δεκεμβρίου 1950 κατατεθὲν μὲ τὸν αὐτὸν τίτλον σχέδιον νόμου. Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Μπινόπουλος, καταθέτει πρότασιν νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. 1651)51 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τὸ προσωπικὸν τῆς παρὰ τῇ Γενικῇ Διευθύνσει Δημοσίου Λογιστικοῦ Ὑπηρεσίας Διαχειρίσεως Ἀνταλλαξίμων Μουσουλμανικῶν Κτημάτων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Σ. Ἀλλαμανῆς, Χ. Γοργίας, Γ. Κοΐνης, Γ. Γρηγορίου, Ν. Βέης, Γ. Μπουρδάρας, Α. Ταλιαδοῦρος, Δ. Θανόπουλος, Π. Εὐριπαῖος, Κ. Κόκκινος, Γ. Ἀναγνωστόπουλος κ. ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀπονομῆς πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν συντάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Γαρουφαλιᾶς, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Α. Ν. 1671)1951 «περὶ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου».

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Παπαθανάσης πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως.

§6Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ ἀρκετῶν ἡμερῶν ἐνεφανίσθη εἰς τὴν ἀγορὰν τῶν Ἀθηνῶν καὶ τοῦ Πειραιῶς μεγίστη ἔλλειψις γεωμήλων. Τὸ γεγονὸς εἶναι ἀναμφισβητήτως ἰδιαιτέρας σημασίας. Ὁ σκοπὸς τῆς ἐλλείψεως εἶναι πρόδηλος, ἀλλὰ καὶ εἶναι ἀντιληπτὴ ἡ ἐπιδίωξις τῆς ἀποκρύψεως αὐτῆς. Ἔλλειψις γεωμήλων δὲν ὑπάρχει, διότι ἡ παραγωγή μας τοῦ τρέχοντος ἔτους ἀνέρχεται εἰς 350.000 τόννους. Ἡ ἐτησία κατανάλωσις ἕως προπέρυσι ἦτο 250.000 τόννοι. Ἡ παραγωγή μας ἔφθασε περίπου τοὺς 150–160. 000 τόννους, ὥστε εὑρισκόμεθα τότε εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ εἰσάγωμεν ἔξωθεν περὶ τοὺς 100.000 τόννους. Ἤδη ἡ παραγωγή μας καλύπτει πλέον τὴν κατανάλωσιν, ὥστε δὲν εὑρισκόμεθα εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ εἰσάγωμεν ἔξωθεν παρὰ ἐλαχίστας ποσότητας διὰ σπόρον. Ἡ τοιαύτη σημασία τοῦ προϊόντος αὐτοῦ, τοῦ τόσον πολυτίμου καὶ ἀπὸ ἐθνικῆς ἀπόψεως καὶ ἀπὸ ἐπισιτιστικῆς, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ἐνισχύσεως τῆς ἐθνικῆς μας οἰκονομίας εἶναι προφανής. Ἀλλὰ καὶ τὰ κέρδη τὰ ὁποῖα προέρχονται ἐκ τῆς καλλιεργείας τῶν γεωμήλων εἶναι ἀρκετά, διότι ὅπως ἀποδεικνύει ὁ δείκτης τῶν τιμῶν καὶ τῆς ἀγοραστικῆς δυνάμεως τῶν γεωμήλων ἔναντι τῶν ἄλλων προϊόντων, ἔναντι τῆς βάσεως τοῦ 1939, ἔχει ὑπερβῆ τὴν βάσιν. Ἐπομένως καὶ οἱ παραγωγοὶ ἐὰν ἀληθῶς πρὸς αὐτὰς τὰς τιμὰς πωλοῦν τὸ προϊόν των, πρέπει νὰ εἶναι ἱκανοποιημένοι. Ἐκτὸς ἐὰν οἱ μεσάζοντες ἀφήνουν ἐλάχιστον περιθώριον, διότι καὶ τοῦτο συμβαίνει ὅπως πληροφορούμεθα εἰς τὴν ἰδιαιτέραν μας περιφέρειαν ὅπου ἡ τιμὴ ἀγορᾶς ἀπὸ τοὺς παραγωγοὺς εἶναι σχεδὸν τὸ ½ τῆς τιμῆς ἐκείνης μὲ τὴν ὁποίαν πωλοῦν εἰς τὰς Ἀθήνας. Φρονῶ, λοιπόν, ὅτι τὰ ἁρμόδια Ὑπουργεῖα πρέπει νὰ λάβωσι μέτρα ἐγκαίρως διὰ τὴν ἀποκατάστασιν τῆς τάξεως διότι εἶναι ἀρκεταὶ αἱ ἄλλαι δυσχέρειαι τὰς ὁποίας ἀντιμετωπίζομεν καὶ δὲν εἶναι δικαιολογημένον νὰ ἀντιμετωπίσωμεν τὴν δυσχέρειαν αὐτὴν ἐπὶ προϊόντος τοῦ ὁποίου εὐτυχῶς ἔχομεν ὑπερπαραγωγήν, ἢ μᾶλλον κάλυψιν πλήρη τῶν ἀναγκῶν μας.

§7Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου θέλω νὰ προσθέσω καὶ ἐγὼ τοῦτο, ὅτι ὑπάρχει τρομερὰ ἔλλειψις πατατοσπόρου Θὰ εὑρεθῶμεν εἰς τὸν κίνδυνον νὰ μὴν ὑπάρχῃ παραγωγή. Ὅλαι αἱ περιφέρειαι αἱ πατατοπαραγωγικαὶ διαμαρτύρονται ἐντονώτατα καὶ ζητοῦν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας καὶ τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν νὰ στείλῃ πατατόσπορον. Ἔπειτα πρέπει νὰ ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας τοῦτο, ὅτι ὁ πατατόσπορος ὁ διανεμηθεὶς ἐφέτος εἶναι σχεδὸν τὸ ⅓ τοῦ διανεμηθέντος πέρυσυ καὶ ἐὰν ἐφέτος εἴχομεν μίαν παραγωγὴν ἐπαρκῆ διὰ τὴν Ἑλλάδα, τὸ ἑπόμενον ἔτος μὲ τὴν κατάστασιν αὐτὴν θὰ εὑρεθῶμεν εἰς παντελῆ ἔλλειψιν. Σημειώσατε εἰς τὴν Βόρειον Ἑλλάδα ἐστάλη μία ποσότης ἀνεπαρκεστάτη καὶ παντοῦ εἰς τὴν Ἑλλάδα εἶναι ἐντελῶς ἀνεπαρκὴς καὶ διαμαρτύρονται ἐντονώτατα καθημερινῶς διὰ τηλεγραφημάτων πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας. Νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ληφθῇ ἀμέσως μέριμνα νὰ σταλῇ καὶ νὰ διανεμηθῇ τὸ ταχύτερον, διότι οἱ καιροὶ δὲν εἶναι μαινετοὶ καὶ ἐὰν ἀργότερον σταλῇ θὰ εἶναι ἄχρηστος. Παρακαλῶ νὰ ληφθοῦν τὰ κατάλληλα μέτρα.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Χατζηγιάννης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐπερωτήσεώς του ἀπευθυνομένης πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Προνοίας σχετικῶς μὲ τὴν ξυλείαν τῶν καέντων δασῶν τῆς Εὐβοίας.

§9Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Ἡ ἐρώτησίς μου ἀφορᾷ τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐπὶ τῆς Προνοίας· ἀφότου ἔχει ἐγγραφῆ τὸ ἐρώτημα αὐτὸ ἕως σήμερον ποὺ συζητεῖται, τὸ Ὑπουργεῖον Ἀνοικοδομήσεως προώθησε τὴν ἀξιοποίησιν τῶν κεκαυμένων δασῶν τοῦ Πηλίου καὶ τῆς Εὐβοίας. Ἔχουν ὑλοτομηθῆ 37.000 κυβικὰ μέτρα ἐγχωρίου ξυλείας μὲ τιμὰς 600.000 κατὰ κυβικὸν μέτρον ἐκ τῶν ὁποίων 300.000 ἀφοροῦν φόρους τοῦ δημοσίου. Ἑπομένως τὸ Ὑπουργεῖον Ἀνοικοδομήσεως ἔχει εἰς τὴν διάθεσίν του ξυλείαν οἰκοδομήσεως ἐγχωρίαν μὲ 300.000 καθ’ ὃν χρόνον ἡ ξένη ξυλεία τιμᾶται περίπου 1 ἑκατομ. δραχμῶν. Εἶναι ἀλήθεια ὅτι λόγῳ ὑπερτιμήσεως τῶν ἡμερομισθίων καὶ τῶν καυσίμων αἱ τιμαὶ αὗται εἶναι μικραί. Οἱ συνεταιρισμοὶ ὑφίστανται ζημίας κολοσσιαίας, ἀλλὰ ἔχουν τὸ παράπονον ὅτι πέραν τῶν ζημιῶν τὸ Δημόσιον τοὺς κατακρατεῖ τὴν πληρωμὴν ὀφειλῶν ἀπὸ τοῦ μηνὸς Δεκεμβρίου, πολλῶν ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Ζητοῦν μίαν μεταχείρισιν ἴσην τῆς ἐγχωρίου ξυλείας ἀπέναντι τῆς ξένης. Τὴν ἐγχωρίαν τὴν ἔχετε εἰς τιμὰς εὐθυνάς, ἐνῷ ἡ ξένη ὑπερβαίνει τὸ 1 ἑκατομ. καὶ θὰ φθάσῃ 1.400.00. Ἤθελον, λοιπόν, νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ πρῶτον νὰ ἐξοφλήσῃ τὰ ὀφειλόμενα εἰς τοὺς συνεταιρισμοὺς αὐτοὺς καὶ δεύτερον ἐν συνεργασία μὲ τὸ Ὑπουργεῖον Γεωργίας νὰ ἴδῃ μὲ ποῖον τρόπον θὰ ἠμπορέσῃ νὰ ἀξιοποιήσῃ τὴν ἐγχωρίαν ὑλώδη ξυλείαν καὶ πέραν τῶν κεκαυμένων. Θὰ ἔχωμεν οἰκονομίαν συναλλάγματος θὰ ἔχωμεν ἐργασίαν εἰς τούς πληθυσμοὺς τῆς ὑπαίθρου καὶ ἀξιοποίησιν τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς μας.

§10Φ. ΖΑΪΜΗΣ. (Ὑπ. Κοιν. Προν.). Ἡ παρατήρησις τοῦ κ. συναδέλφου θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν. Τὸ θέμα εἶναι μέγα καὶ δὲν εἶναι θέμα τὸ ὁποῖον ἠμπορεῖ ν’ ἀπασχολήσῃ τὴν Βουλὴν διὰ μιᾶς ἐρωτήσεως. Θὰ εἶχον νὰ εἴπω πολλά, διότι εἶναι ἐνδιαφέρον τὸ ζήτημα ἀπὸ πάσης ἀπόψεως, ἀλλ’ ἀρκοῦμαι εἰς τὴν δήλωσιν, ὅτι ἡ παρατήρησις εἶναι ὀρθὴ καὶ θὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ε. Καζαντζῆς ἐπὶ ἐρωτήσεώς του ἀπευθυνομένης πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων Ἔργων σχετικῶς μὲ τὰ ἀρδευτικὰ ἀντιπλημμυρικὰ καὶ ἀποστραγγιστικὰ ἔργα τὰ ἐκτελούμενα εἰς τὴν πεδιάδα Ἀράχθου–Λούρου.

§12Ε. ΚΑΖΑΝΤΖΗΣ. Κύριοι Βουλευταί, διὰ συμβάσεως καταρτισθείσης προπολεμικῶς μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου καὶ τῆς Ἀγγλικῆς Ἑταιρείας Χένρυ Μποὺτ καὶ Υἱοί, ἡ Ἑταιρεία αὐτὴ ἀνέλαβε τὴν κατασκευὴν ἔργων ἀντιπλημμυρικῶν ἀποστραγγιστικῶν καὶ ἀρδευτικῶν εἰς τὴν Θεσσαλίαν καὶ εἰς τὴν Ἤπειρον. Εἰς τὴν Ἤπειρον τὰ ἔργα αὐτὰ ἀφεώρουν ἀφ’ ἑνὸς τὴν λίμνην Λαμψίστης τοῦ Νομοῦ Ἰωαννίνων, ἀφ’ ἑτέρου τὴν πεδιάδα Ἀχέροντος τοῦ Νομοῦ Πρεβέζης καὶ τρίτον τὴν μεγάλη πεδιάδα τοῦ Ἀράχθου–Λούρου τοῦ Νομοῦ Ἄρτης. Τὰ ἔργα αὐτὰ εἶναι σημαντικὰ διὰ τὴν Ἤπειρον τοὐλάχιστον καὶ ἀφοροῦν ἀφ’ ἑνὸς τὸν περιορισμὸν τῶν πλημμυρῶν ἐκ τοῦ Ἀράχθου, ἀφ’ ἑτέρου τὴν ἀποστράγγισιν καὶ ἀπυξήρανσιν διαφόρων ἑλωδῶν ἐκτάσεων καὶ τέλος τὴν ἄρδευσιν πλέον τῶν 200 χιλ. στρεμμάτων γῆς. Τὰ ἔργα αὐτὰ τῆς πεδιάδος Ἀράχθου–Λούρου ἔχουν ἀρχίσει ἤδη προπολεμικῶς, ἰδίως ὡς ἀντιπλημμυρικά. Μεταπολεμικῶς, ἤρχισαν, μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν, νὰ χρηματοδοτοῦνται ἀπὸ μηνὸς εἰς μῆνα διὰ χιλιάδων ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Ἐνῷ ὅμως, κύριοι βουλευταί, θὰ ἐπερίμενεν κανεὶς ἀπὸ μίαν προσπάθειαν τοῦ δημοσίου, διότι ἐπληροφορήθην, ὅτι τὰ ἔργα ἐκτελοῦνται διὰ λογαριασμὸν καὶ δαπάναις τοῦ Δημοσίου καὶ μὲ ποσοστὸν τῆς Ἑταιρείας ἀνερχόμενον εἰς 17%, ἐνῷ θὰ ἐπερίμενεν κανεὶς ὅτι ἀπὸ μίαν τοιαύτην προσπάθειαν, ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν ἡ ἤδη πραγματοποιουμένη θὰ ἔπρεπε νὰ ἀποδώσῃ κάτι ἀπὸ τὴν προσπάθειαν αὐτήν, ἐν τούτοις, μέχρι τῆς στιγμῆς παρ’ ὅλα τὰ ἐξοδευόμενα δισεκατομμύρια μηνιαίως, οὔτε ἕνα στρέμμα γῆς δὲν ἔχει ἀποδοθῆ εἰς τὴν πραγματικὴν καλλιέργειαν. Ἐνῷ ἡ Ἑταιρεία εἶχεν κατορθώσει πέρυσι νὰ ὑποσχεθῇ ὅτι θὰ ἀρδεύσῃ 15.000 στρέμματα, τὸ μόνον τὸ ὁποῖον ἐπέτυχεν ἦτο νὰ ἀρδεύσῃ μόνον 6.000 στρέμματα καὶ αὐτὰ ἀνήκοντα ὄχι εἰς τοὺς γεωργοὺς ἀλλὰ εἰς μίαν ἐπιχείρησιν, διὰ τὴν ὁποίαν πολλὰ λέγονται εἰς τὴν περιφέρειαν ἐκείνην. Ἡ τακτικὴ ἐν γένει τῆς Ἑταιρείας παρετηρήθη ὅτι εἶναι νὰ ἀρχίζῃ διαρκῶς νέα ἔργα, ἄλλα ἐδῶ, ἄλλα ἐκεῖ καὶ νὰ μὴ φέρῃ ἀπολύτως κανένα εἰς πέρας. Ἐννοεῖται ὅτι ἡ κατάστασις αὐτή ἔχει δημιουργήσει ἀνησυχίας εἰς τὸν πληθυσμὸν ἐκεῖνον, ὁ ὁποῖος τὴν παρακολουθεῖ. Ἀλλὰ δὲν εἶναι μόνον τὸ γεγονὸς ὅτι ἐξοδεύονται τόσα πολλὰ χρήματα χωρὶς οὐδεμίαν θετικὴν ἀπόδοσιν. Παρατηρεῖ ἀκόμη ἔκπληκτος ὁ κόσμος, ὅτι τὰ ἔργα τὰ ὁποῖα κατεσκευάσθησαν ἀπὸ τὴν Ἑταιρείαν, κατόπιν κατεστράφησαν ἀπὸ τὴν ἰδίαν Ἑταιρείαν διὰ νὰ ἀνακασκευασθοῦν, γέφυραι, διὰ τὰς ὁποίας ἐξοδεύθησαν ἑκατοντάδες ἑκατομμυρίων, ἀνατινάσσονται κατόπιν διὰ δυναμίτιδος μὲ τὴν πρόφασιν ὅτι πρόκειται περὶ μεταβολῆς τῶν σχεδίων, ἢ διὰ νὰ γίνουν καλύτεραι. Παρετηρήθη π. χ. ὅτι μία τάφρος ἀποστραγγιστική, ἡ ὁποία κατεσκευάσθη μίαν φορὰν εἰς μῆκος 400 μέτρων, μεγάλων διαστάσεων, πλάτους καὶ βάθους, προσχώνεται ἡ τάφρος αὐτὴ καὶ κατασκευάζεται ἄλλη νέα πλησίον.

§13Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ. Δὲν τελεῖ ὑπὸ ἔλεγχον αὐτὴ ἡ Ἑταιρεία;

§14Ε. ΚΑΖΑΝΤΖΗΣ. Βεβαίως ὑπὸ τὸν ἔλεγχον τοῦ Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων.

§15Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ. Καὶ ἐλέγχεται αὐτό;

§16Ε. ΚΑΖΑΝΤΖΗΣ. Δὲν γνωρίζω. Καὶ ἕνα τυπικὸν παράδειγμα τῆς ἐλλείψεως σοβαρότητος μὲ τὴν ὁποίαν ἐργάζεται ἡ Ἑταιρεία αὐτὴ εἶναι τὸ ἑξῆς: Εἰς τὴν περιφέρειαν Ἀράχθου καὶ πλησίον τῆς πόλεως Ἄρτης, ἐποτίζοντο πάντοτε ἀπὸ τὸν Ἄραχθον, εἴκοσι χιλιάδες στρέμματα. Τώρα ἡ Ἑταιρεία θέλει νὰ ἐπεκτείνῃ τὴν ἄρδευσιν ἀπὸ 20.000 εἰς 70.000 στρέμματα καὶ ἀντὶ νὰ πάρῃ τὴν ὁδὸν αὐτὴν τῆς λήψεως τοῦ νεροῦ, ἡ ὁποία εὑρίσκεται ἀπὸ ἑκατοντάδων ἐτῶν, συνέλαβε τὸ σχέδιον νὰ ἀναμορφώσῃ ἐντελῶς τὴν ἄρδευσιν τῆς περιοχῆς αὐτῆς, νὰ δημιουργήσῃ νέαν ἔλλειψιν ὕδατος εἰς νέους χάνδακας πρωτεύοντας καὶ δευτερεύοντας καὶ εἰς αὐτὴν ἀκόμη τὴν ἔκτασιν τῶν 20.000 στρεμμάτων, ἡ ὁποία ἀνέκαθεν ἐποτίζετο ἀπὸ τὸν Ἄραχθον. Οἱ κάτοικοι διεμαρτυρήθησαν καὶ ἡ Ἑταιρεία δὲν ἠσθάνθη οὐδεμίαν δυσκολίαν νὰ ὑποχωρήσῃ εἰς τὰς λογικωτάτας παρατηρήσεις τῶν κατοίκων καὶ νὰ ἐγκαταλείψῃ ὅσον ἀφορᾷ τὸ σχέδιον τῶν 20.000 στρεμμάτων. Αὐτὸ ἀποδεικνύει ὅτι φυσικά, δὲν ἐσκέφθη σοβαρῶς τὸ ζήτημα, διότι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ὑπέδειξαν οἱ κάτοικοι ἔπρεπε φυσικὰ ἡ ἰδία, συνεπικουρούσης καὶ τῆς ἁρμοδίας ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου, νὰ τὸ εἶχε σκεφθῆ. Ἐπέμεινεν ὅμως καὶ προέβη εἰς τὴν κατασκευὴν ἑνὸς φράγματος ἀρδευτικοῦ εἰς τὸν Ἄραχθον, φράγματος χαμηλοῦ διὰ τὴν ἄρδευσιν κατὰ τὸ θέρος, διὰ τὸ ὁποῖον ἐδαπανήθησαν 25 δισεκατομμύρια καὶ ἐπὶ τῶν 25 δισεκατομμυρίων, ὑπενθυμίσω ὅτι ἡ ἑταιρεία θὰ ἐνεθυλάκωσεν πλέον τῶν 400 ἑκατομμυρίων, ἐπέμεινε δὲ νὰ κατασκευάσῃ αὐτὸ τὸ φράγμα· ὅλος δὲ ὁ κόσμος ἐπίστευεν ὅτι θὰ ἦτο δυνατὴ ἡ ἄρδευσις τῶν 70.000 στρεμμάτων ἀπὸ τὰ παλαιὰ στόμια τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται ἐκεῖ, διευρυνόμενα μόνον. Καὶ αὐτά, κύριοι συνάδελφοι, ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἀποξηραντικὰ καὶ ἀρδευτικὰ ἔργα. Τὸ δρᾶμα παρουσιάζεται ὀξύτερον ἀκόμη εἰς τὰ ἀντιπλημμυρικὰ ἔργα, καὶ τὸ μόνον τὸ ὁποῖον κατώρθωσε νὰ κάμῃ ἡ Ἑταιρεία ἦτο νὰ φτιάξῃ ἕνα φράγμα εἰς τὴν δεξιὰν ὄχθην τοῦ Ἀράχθου, ἀπὸ τῆς γεφύρας μέχρι τῶν ἐκβολῶν τοῦ ποταμοῦ καὶ εἰς τὴν ἀριστερὰν ὄχθην ἐπὶ πολλὰ χιλιόμετρα δὲν ἔκαμε ἀπολύτως τίποτε. Μόνον ἐξοδεύοντο κατ’ ἔτος πολλὰ ἑκατομμύρια δραχμῶν διὰ τὴν κατασκευὴν προχείρων ἀντιπλημμυρικῶν ἔργων τὰ ὁποῖα κατὰ τὸν χειμῶνα καταστρέφονται.

§17Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν γίνεται ἔλεγχος;

§18Ε. ΚΑΖΑΝΤΖΗΣ. Περὶ αὐτοῦ πρόκειται κύριε συνάδελφε. Καὶ ὅμως εἶναι γνωστὸν ὅτι τὸ ζήτημα θὰ ἠδύνατο νὰ λυθῇ βασικῶς, ἐὰν εἰς τὰ ὕπερθεν τῆς ἐπικινδύνου αὐτῆς περιοχῆς κατεσκευάζετο ἕνα φράγμα ὁριστικὸν τοῦ Ἀράχθου, τοὐλάχιστον διὰ τὸ ὁποῖον θὰ ἐξοδεύετο ἕνα ποσὸν μεγαλύτερον ἀλλὰ θὰ ἐσώζετο ὁ προϋπολογισμὸς ἀπὸ τὴν ἀνοικτὴν αὐτὴν πληγὴν καὶ συγχρόνως θὰ ἐτακτοποιεῖτο τὸ ζήτημα ἀπολύτως. Κύριοι, συνάδελφοι, ἐὰν εἰς ὅλους αὐτοὺς τοὺς λόγους οἱ ὁποῖοι ἐδημιούργησαν τὰς ἀνησυχίας τοῦ πληθυσμοῦ ἐκείνου ὅσον ἀφορᾷ τὴν σκοπιμότητα τῆς ἐργασίας, ἡ ὁποία γίνεται καὶ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἀνεξέλεγκτον μὲ τὸ ὁποῖον γίνεται ἡ διαχείρισις τῶν μεγάλων αὐτῶν διατιθεμένων πιστώσεων αἱ ὁποῖαι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καλύψουν πλέον αὐτὸ τὸ ἔργον τόσον πλουσίως χρηματοδοτούμενον, ἐὰν εἰς ὅλας αὐτὰς τὰς ἀνησυχίας προσθέσητε καὶ ὅσα ἀκούονται ἀπὸ ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι ἐργάζονται μέσα εἰς τὴν ἑταιρείαν περὶ τοῦ τρόπου κατὰ τὸν ὁποῖον γίνεται ἡ προμήθεια ὑλικῶν ἐκ μέρους τῆς ἑταιρείας ὅπως π.χ. ξυλείας, τσιμέντων κ.τ.λ., εἶπον, ἀπὸ ἀνθρώπους ἐργαζομένους, μέσα εἰς τὰ ἔργα, τότε θὰ δικαιολογήσητε τὴν ἀνησυχίαν τοῦ πληθυσμοῦ καὶ τὴν ἀνάγκην νὰ φέρω τὸ ζήτημα ἐνώπιον ὑμῶν καὶ νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Δημοσίων ἔργων, ὅπως διατάξῃ μίαν ἔρευναν, ἡ ὁποία νὰ ἀφορᾷ τὸν ὅλον τρόπον τῆς διαθέσεως τῶν χρημάτων, τῆς συλλήψεως τῶν σχεδίων καὶ τῆς ἐκτελέσεως αὐτῶν.

§19Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία, κύριοι βουλευταί, ὅτι ἡ ἀντιοικονομικὴ βάσις τῆς ὑποθέσεως τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων Λεκόντ ἔγκειται ἀκριβῶς εἰς τὸ γεγονός, ὅτι ἡ ἐτησία χρηματοδότησις τῶν ἔργων ἐκ μέρους τοῦ κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ — διότι τὰ ἔργα αὐτὰ χρηματοδοτοῦνται ἀπὸ τὸν κρατικὸν προϋπολογισμὸν καὶ ὄχι ἀπὸ τὸ σχέδιον Μάρσαλ—ὑπῆρξε κατὰ τὰ διαρρεύσαντα ἔτη τόσον πενιχρά, ὥστε εἶναι φυσικὸν τὸ γενικὸν κόστος τῶν ἐξόδων νὰ αὐξάνῃ λόγῳ τῆς μικρᾶς ἀκτῖνος ἐκτελέσεως ἔργων. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἀντιοικονομικὴ βάσις τῆς ὅλης ὑποθέσεως. Καὶ εἰς τὴν παρελθοῦσαν Βουλὴν εἶχεν ἔλθει τὸ ζήτημα καὶ ἐτόνισα τὴν πλευρὰν αὐτὴν καὶ συνέστησα εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν ὅτι ἀποτελεῖ οἰκονομίαν τοῦ προϋπολογισμοῦ ἐὰν δώσῃ τὰς ἀναγκαίας ἐπαρκεῖς πιστώσεις, ὥστε τὸ ποσοστὸν τῶν γενικῶν ἐξόδων νὰ μειωθῇ. Ἀλλ’ ὁ κ. συνάδελφος θέτει ἐπίσης ἓν ἄλλο ζήτημα, ἓν ζήτημα ἐλέγχου τῆς ἑταιρείας, καὶ διὰ τῆς ἐρωτήσεώς του καταγγέλλει ἐνώπιον τῆς Ἐθνικῆς Ἀντιπροσωπείας ὡρισμένα περιστατικά. Νομίζω ὅτι κατόπιν αὐτοῦ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημ. Ἔργων θὰ διατάξῃ τὸν ἔλεγχον. Μάλιστα μοῦ γεννᾶται ἡ ἑξῆς ἀπορία: Πῶς, ἐνῷ ὁ κ. συνάδελφος ἀνήκει εἰς τὸ κόμμα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Δημ. Ἔργων καὶ εἶναι προσωπικὸς πολιτικός του φίλος, πῶς ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημ. Ἔργων, ὁ ὁποῖος ἔχει τὴν εὐθύνην, δὲν ἔσπευσεν ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς, ἀφ’ ἧς ἐνημερώθη ἀπὸ τὸν κ. συνάδελφον, νὰ διατάξῃ τὸν ἔλεγχον αὐτόν. Διότι αὐτὸ σημαίνει ἢ ὅτι δὲν ἐθεώρησε σοβαρὰς τὰς καταγγελίας τοῦ κ. συναδέλφου ἢ ὅτι καὶ ἐγὼ δὲν ἠξεύρω ποῦ νὰ τὸ ἀποδώσω. Θὰ περιμένω ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Δημ. Ἔργων νὰ ἀπαντήσῃ καὶ ἐπὶ τοῦ σημείου αὐτοῦ.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Δημ. Ἔργων, ἔχει τὸν λόγον.

§21Ν. ΖΕΡΒΑΣ (Ὑπ. Δημ. Ἔργων). Κύριοι Βουλευταί, εἰς τὴν ἐρώτησιν τοῦ συναδέλφου ἀλλὰ καὶ πολιτικοῦ καὶ προσωπικοῦ μου φίλου ἐξ Ἄρτης κ. Καζαντζῆ, ὅπως καὶ εἰς τὴν τοιαύτην τοῦ ἑτέρου ἀγαπητοῦ συναδέλφου, ἐπίσης ἐξ Ἄρτης κ. Γαρουφαλιᾶ, προσωπικοῦ μου ὁμοίως φίλου, ἔχω νὰ ἀπαντήσω τὰ ἑξῆς: Ἀφ’ ἧς ὑπεβλήθη ἡ ἐρώτησις αὐτή, ἐπειδὴ τὸ θέμα δὲν ἦτο ἀπὸ τὰ ἁπλᾶ, καὶ μικρὰ ἐκεῖνα θέματα τὰ ὁποῖα θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ἱκανοποιηθοῦν μὲ μίαν ἁπλῆν ἀπάντησιν τοῦ Ὑπουργοῦ, προκαλουμένης διὰ τῶν Ὑπηρεσιῶν του, ἔκρινα καθῆκον μου, πρῶτον, νὰ μεταβῶ ἐπὶ τόπου, διὰ νὰ ἴδω πῶς ἔχουν τὰ πράγματα καὶ νὰ σχηματίσω ἰδίαν ἀντίληψιν καί, δεύτερον, νὰ διατάξω ὄχι μίαν ἐξέτασιν, ὅπως παρεκάλεσαν οἱ συνάδελφοι, τόσον ὁ κ. Καζαντζῆς, ὅσον καὶ ὁ κ. Γαρουφαλιᾶς καὶ ὁ ἀπουσιάζων κ. Σπαῆς, ἀλλὰ διοικητικὴν ἀνάκρισιν. Παρακαλῶ συνεπῶς ὑμᾶς κύριοι συνάδελφοι, ὅπως ἀναμείνητε τὸ πόρισμα τῆς διοικητικῆς ταύτης ἀνακρίσεως, τὸ ὁποῖον ὅπως ἐλπίζω, θὰ εἶναι διαφωτιστικὸν καὶ τότε, ἐὰν τοῦτο δὲν σᾶς ἱκανοποιήσῃ, θὰ ἴδωμεν τί θὰ πρέπῃ νὰ πράξωμεν ἐπὶ τοῦ ὑπὸ συζήτησιν θέματος.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Πανσέληνος, ἐπὶ ἐρωτήσεώς του σχετικῶς μὲ τὴν αὔξησιν τοῦ ἀντιγραφοσήμου.

§23Α. ΠΑΝΣΕΛΗΝΟΣ. Τὸ ἀντιγραφόσημον, κύριοι βουλευταί, εἶναι μία φορολογία, ἡ ὁποία ἐθεσπίσθη τὸ πρῶτον ἐπὶ 4ης Αὐγούστου. Εἰσήχθη μὲ τὸν δικαιολογητικὸν λόγον νὰ ἐξισωθοῦν οἱ μισθοὶ τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι δὲν ἦσαν τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ἐξισωμένοι, μὲ τοὺς μισθοὺς τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Ὅταν πρωτοεισήχθη ἡ φορολογία αὐτὴ ἀπετέλει ἕνα μικρὸν ποσοστὸν ἐπὶ τοῦ συνολικοῦ τέλους χαρτοσήμου, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἐτίθετο τὸ ἀντιγραφόσημον—καὶ μὲ αὐτὴν τὴν ἀναλογίαν ἐξηκολούθησε νὰ ἐπιβάλλεται μέχρι πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν, μέχρι πρὸ ἑνὸς μηνός. Ὅταν πρωτοεισήχθη ἡ φορολογία αὐτή, ἐπὶ χαρτοσήμου ⅓ προπολεμικῶν δραχμῶν ἐπληρώνετο ἀντιγραφόσημον μόνον 50 λεπτά, ἂν ἐνθυμοῦμαι καλῶς, ἢ μιᾶς δραχμῆς. Μὲ τὴν αὐτὴν ἀναλογίαν ἐξηκολούθησε νὰ καταβάλλεται καὶ διαρκούσης τῆς κατοχῆς καὶ μετὰ τὴν ἀπελευθέρωσιν—μέχρις ἐσχάτων δὲ ἐπληρώνοντο δι’ αὐτόγραφα τὰ ὁποῖα κατέβαλον τέλος χαρτοσήμου 2 ἢ 3.000 δρ., ἐπληρώνοντο 100 δρ. δι’ ἀντιγραφόσημον. Δυνάμει ὅμως μιᾶς τελευταίας ἀποφάσεως τῶν Ὑπουργῶν Οἰκονομικῶν καὶ Δικαιοσύνης, στηριζομένης εἰς ἐξουσιοδότησιν παρεχομένην ὑπὸ τοῦ νόμου 1660) 51, τὸ ἀντιγραφόσημον ἀπὸ 100 δρ. ἀνῆλθεν εἰς 5.000 δρ. εἰς τρόπον ὥστε σήμερον ἓν ἀντίγραφον πληρώνει διὰ δύο σελίδας χαρτοσήμου μὲ ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου 3.000 δρ. ἀντιγραφόσημον δραχμῶν 5.000. Τοιουτοτρόπως ἓν ἀντίγραφον τὸ ὁποῖον ἔχει τέσσαρα φύλλα χαρτοσήμου, πρέπει νὰ πληρώσῃ 32.000 δρ. Αὐτὸ εἶναι μία καταπληκτικὴ ἐπιβάρυνσις τοῦ λαοῦ καὶ μία φορολογία εἰς βάρος τῆς Δικαιοσύνης, ἡ ὁποία καθιστᾷ τὴν Δικαιοσύνην ἀκριβῶς ἀπροσπέλαστον εἰς τὰς λαϊκὰς μάζας, δεδομένου ὅτι τὸ ποσὸν αὐτὸ καταβάλλεται καὶ ἐκεῖ ἀκόμη ὅπου δὲν ὑποχρεοῦται ὁ διάδικος νὰ πληρώνῃ χαρτόσημον, ὅπως εἶναι αἱ ἐργατικαὶ διαφοραί. Μία πληροφορία, τὴν ὁποίαν ἔχω—καὶ ἡ ὁποία δὲν εἶναι ἐξηλεγμένη—λέγει, ὅτι τὸ Πρωτοδικεῖον Ἀθηνῶν, ἐνῶ ἐχρειάζετο διὰ τὴν ἐξίσωσιν τῶν μισθῶν τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων μὲ τοὺς ἄλλους ὑπαλλήλους 2 δισεκατομμύρια δραχμάς, εἰσπράττει ἀπὸ τὸ ἀντιγραφόσημον 23 δισεκατομμύρια! Ἐπαναλαμβάνω ὅτι δὲν εἶναι ἐξηλεγμένη ἡ πληροφορία μου αὐτή, πάντως εἶναι γεγονὸς ὅτι διὰ τῆς ἀποφάσεως ταύτης ἡ Κυβέρνησις ἠθέλησε κατὰ ἕνα τρόπον νὰ προστιμάρῃ καὶ ἀναδρομικῶς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, διότι ἐνῷ ἔδιδε 100 δρ. κατὰ σελίδα, τώρα τοῦ ἔβαλε 5.000. Ἑνὸς κακοῦ δεδομένου ὅμως μύρια ἕπονται. Ἔχει γίνει τώρα συνήθεια νὰ μὴ πληρώνηται ἀντιγραφόσημον μόνον διὰ τὰ ἀντίγραφα. Τὸ Πρωτοδικεῖον Ἀθηνῶν π.χ. εἰσπράττει ἀντιγραφόσημον διὰ τὰ ὑπομνήματα, τὰ ὁποῖα ὑποβάλλονται εἰς τὴν προεδρικὴν διαδικασίαν καὶ τὰ ὁποῖα γράφουν καὶ ὑπογράφουν οἱ δικηγόροι, συνεπῶς εἶναι πρωτότυπα ἔγγραφα. Ἐνῷ δὲ δὲν εἰσπράττει ὁ Ἄρειος Πάγος ἀντιγραφόσημον διὰ τὰς προτάσεις, εἰσπράττει ὁ Πρόεδρος Πρωτοδικῶν ἀντιγραφόσημον διὰ τὰ σημειώματα! Αὐτὸ τὸ τελευταῖον, νομίζω, ὅτι συνιστᾷ τὸ ἀδίκημα τῆς καταπιέσεως κατὰ τὸν ποινικὸν νόμον. Παρακαλῶ τὴν Κυβέρνησιν νὰ λάβῃ μέτρα διὰ νὰ ρυθμισθῇ αὐτὸ τὸ ζήτημα, διότι, ὅπως ἔχουν σήμερον τὰ πράγματα, δὲν ἠμπορεῖ νὰ πάρῃ κανεὶς ἓν ἀντίγραφον ἀπὸ τὸ Πρωτοδικεῖον. Διὰ νὰ πάρῃ μίαν ἔκθεσιν ἐξετάσεως μαρτύρων, ἡ ὁποία θὰ ἀποτελῆται ἴσως ἀπὸ 10–20 φύλλα—εἶναι συνηθέστατον—χρειάζεται μίαν χρυσῆν λίραν. Πῶς θὰ γίνῃ αὐτό; Αὐτὰ εἶχον νὰ εἴπω.

§24Η. ΛΑΓΑΚΟΣ. (Ὑπ. Δικ.). Ἐπειδὴ καὶ ἡ ὑπ’ ἀριθ. 29 ἐρώτησις ἀφορᾷ τὸ ἴδιον θέμα, θὰ παρακαλέσω νὰ ὁμιλήσῃ καὶ ὁ ὑποβαλὼν αὐτὴν συνάδελφος διὰ νὰ τὰς συσχετίσωμεν.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι ἀπών.

§26Η. ΛΑΓΑΚΟΣ. (Ὑπ. Δικ.). Τότε θὰ ἀπαντήσω εἰς τὸν προλαλήσαντα συνάδελφον. Κύριοι Βουλευταί, γνωρίζετε, ὅτι τελευταίως ἐπεχειρήθη καὶ ἐπετεύχθη μία σοβαρωτάτη βελτίωσις τῆς θέσεως, ἀφ’ ἑνός, τῶν δικαστῶν, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τῶν ὑπαλλήλων τῆς Γραμματείας τῶν Δικαστηρίων. Ἡ βελτίωσις, ἡ ὁποία ἐπῆλθεν εἰς τὰς ἀποδοχὰς τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν — καὶ διὰ τὴν ὁποίαν σύσσωμος ἡ Βουλὴ καὶ ὁ δικηγορικὸς κόσμος εἶχεν ὑποστηρίξει τὰς ἀπόψεις τῶν ἐνδιαφερομένων — ἡ βελτίωσις αὐτὴ συνεπέφερε σημαντικωτάτας δαπάνας εἰς βάρος τοῦ προϋπολογισμοῦ. Εἶναι δὲ γνωστὸν ὅτι, ὑπὸ τὰς σημερινὰς συνθήκας, οὐδεμία ἐπιβάρυνσις εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ ἐὰν δὲν εὑρεθῇ ὁ ἀντίστοιχος πόρος. Τὸ ἀντιγραφόσημον εἶχε τηρηθῆ εἰς τὸ ἀσήμαντον ποσὸν τῶν 100 δραχμῶν ἀκριβῶς διότι ἐπεφύλαξεν ἡ Διοίκησις εἰς ἑαυτὴν τὸ δικαίωμα νὰ τὸ συσχετίσῃ μὲ μίαν αὔξησιν τῆς ἀμοιβῆς τῶν δικαστῶν. Ὅταν ἐπετεύχθη τοῦτο, ταὐτοχρόνως διὰ τοῦ νόμου τοῦ σχετικοῦ περὶ γραμματείας τῶν δικαστηρίων, ηὐξήθη τὸ ἀντιγραφόσημον εἰς 5000 δρχ. Ὑπάρχει ὁ ἰσχυρισμὸς ὁ ὁποῖος πιθανὸν νὰ εἶναι βάσιμος καὶ φαίνεται ὅτι εἶναι βάσιμος, ὅτι ἔναντι ποσοῦ 17 –18 δισεκατομμυρίων, τὸ ὁποῖον ἀποφέρει ἡ αὔξησις αὐτὴ τοῦ ἀντιγραφοσήμου καὶ τῶν λοιπῶν τελῶν ποιν. διαδικασίας, δαπάνη διὰ τὴν αὔξησιν τῶν μισθῶν τῶν δικαστῶν καὶ τῶν ὑπαλλήλων τῆς γραμματείας τῶν δικαστηρίων ὑπολογίζεται εἰς 14 δισεκατ. Διὰ τὸν λόγον ἀκριβῶς αὐτὸν εἰς τὸν κυρωτικὸν νόμον τοῦ Α.Ν. περὶ γραμματείας τῶν δικαστηρίων, ἐθέσαμεν διάταξιν διὰ τῆς ὁποίας ἐπιτρέπεται νὰ αὐξομειοῦται τὸ ἀντιγραφόσημον ἀναλόγως τῶν ὑφισταμένων ἀναγκῶν καὶ ἤλθομεν εἰς συνεννόησιν μὲ τὸν ἀξιότιμον συνάδελφον τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ἐὰν ἐν τῇ πορείᾳ διαπιστωθῇ ὅτι αἱ εἰσπράξεις εἶναι μεγαλύτεραι ἀπὸ ἐκείνας ποὺ εἴχομεν ὑπ’ ὄψει μας, νὰ μειώσωμεν τὸ ποσόν. Δηλαδὴ θὰ τὸ μειώσωμεν κατὰ τὴν ἑξῆς κλίμακα. Εἰς τὰ ἀνώτατα δικαστήρια θὰ παραμείνῃ τὸ ποσὸν τῶν 5.000 δρχ., διὰ τὴν ἐνώπιον τοῦ Ἐφετείου διαδικασίαν θὰ γίνῃ 3.000 ἢ 2.000 δρχ. διὰ τὰς ἐνώπιον τοῦ Πρωτοδικείου 2.000 ἢ 1500 καὶ διὰ τὰς ἐργατικὰς διαφορές, αἱ ὁποῖαι πρέπει νὰ μὴ ἐπιβαρύνουν τοὺς διαδίκους, σκεπτόμεθα νὰ τὸ κάμωμεν 500 δραχμάς.

§27Α. ΠΑΝΣΕΛΗΝΟΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει πρέπει νὰ ἐπισπεύσῃ ἡ Κυβέρνησις τὸ ζήτημα αὐτό, διότι ταλαιπωροῦνται παρὰ πολὺ οἱ δικηγόροι καὶ ὁ λαός.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας διὰ τὰς ἀναφο-

ρὰς καὶ ἐρωτήσεις, εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Βʹ συζήτησις κατ’ ἄρθρον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προσκλήσεως ἰδιωτῶν δι’ ἐκτέλεσιν εἰδικῆς ὑπηρεσίας».

§29Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Ἐθν. Ἀμύνης) Δέχομαι τὴν τροπολογίαν τῆς ἐπιτροπῆς εἰς τὸ ἄρθρον 1 παράγραφος 1, ὅπως μετὰ τὰς λέξεις «νὰ κληθῶσιν ἰδιῶται», νὰ προστεθοῦν τὰ ἑξῆς: «Ἐφ’ ὅσον δὲν διετέλεσαν στρατιωτικὰς ὑποχρεώσεις». Ἐπίσης ἀποδέχομαι καὶ τὴν δευτέραν τροπολογίαν νὰ προστεθῇ ἡ φράσις: «ἀπαλλασσόμενοι ἐπίσης πάσης ἄλλης στρατιωτικῆς ὑπηρεσίας». Ἀλλὰ τὴν τρίτην τροπολογίαν τοῦ ἄρθρου 4 λυποῦμαι διότι δὲν δύναμαι νὰ τὴν δεχθῶ.

§30Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ. Μᾶς ἐνδιαφέρει ἡ μὴ μετακίνησις τοῦ ἰατροῦ ἀπὸ τὴν περιφέρειάν του, διότι αἱ περισσότεραι περιφέρειαι τῆς ὑπαίθρου ἔχουν ἕναν ἰατρόν. Ἐὰν τὸν μετακινήσωμεν αὔριον θὰ μείνῃ ὁ κόσμος χωρὶς ἰατρόν. Ἀκριβῶς δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ἡ κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἐπρότεινε τὴν τροπολογίαν αὐτήν.

§31Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Ἐθνικ. Ἀμύνης). Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει ἀπαλείφω ὁλόκληρον τὴν παράγραφον 4 τοῦ ἄρθρου 3.

§32Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχει δίκαιον ὁ κ. Μπουρδάρας, ὑπάρχουν 80 χωριὰ μὲ ἕναν μόνον ἰατρόν.

§33Δ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑφ. Ἐθνικ. Ἀμύνης). Σᾶς εἶπα ἀπαλείφεται ἡ παράγραφος 4 τοῦ ἄρθρου 3.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ εἰς βʹ συζήτησιν τὸ σχέδιον νόμου ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ;

§35ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ προσκλήσεως ἰδιωτῶν δι’ ἐκτέλεσιν εἰδικῆς ὑπηρεσίας» ὡς ἐτροποποιήθη, ἀναβαλλομένης τῆς ψηφοφορίας τοῦ συνόλου. Αʹ συζήτησις κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ μεταβιβάσεως τῶν σιταποθηκῶν εἰς τὰς Γεωργικὰς Συνεταιριστικὰς Ὀργανώσεις».

§37ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ μεταβιβάσεως τῶν σιταποθηκῶν εἰς τὰς Γεωργικὰς Συνεταιριστικὰς Ὀργανώσεις». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐνισχύσεως τῶν Ταμείων Προνοίας καὶ Ἀσφαλίσεως Λιμενεργατῶν Πειραιῶς». Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή. Δέχεται τὸ νομοσχέδιον τοῦτο;

§39ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἐνισχύσεως τῶν Ταμείων Προνοίας καὶ Ἀσφαλίσεως Λιμενεργατῶν Πειραιῶς» ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἱδρύσεως καὶ λειτουργίας Ἀκαδημίας Οἰκιακῆς Οἰκονομίας καὶ τροποποιήσεως τοῦ Νόμου 6205)1934 «περὶ μετατροπῆς εἰς Ἀνωτέραν Οἰκοκυρικὴν Σχολὴν τοῦ Διδασκαλείου Οἰκοκυρικῆς ἐκπαιδεύσεως».

§41Γ. ΜΟΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Παιδείας). Διὰ μερικὰς τροπολογίας ἔχω μερικὰς ἀντιρρήσεις. Τὸ ζήτημα εἶναι ἐπεῖγον καὶ σοβαρόν. Ἡ Ἀμερικανικὴ ἀποστολὴ ἐνδιεφέρθη νὰ ἐνισχύσῃ τὴν Σχολὴν καὶ δι’ αὐτὸ παρακαλῶ νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον.

§42Ν. ΒΕΗΣ. Νομικῶς καὶ τυπικῶς μόνον ἡ Ἀκαδημία Ἀθηνῶν ἔχει αὐτὸν τὸν τίτλον.

§43Γ. ΜΟΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Παιδείας). Κατόπιν τῆς γενομένης τροπολογίας τακτοποιεῖται τὸ ζήτημα. Εἰς τὸ δεύτερον ἄρθρον ὁρίζεται 25 ἐτῶν νὰ θέσωμεν τὰ 23. Εἰς τὸ ἄρθρον 5 λέγει: «............. ἢ ἀφαίρεσις.... (ἀναγινώσκει) ..........»

§44Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Νομίζω ὅτι δὲν πρέπει τὸ ἐκπαιδευτικὸν Συμβούλιον νὰ ἔχῃ τὸ δικαίωμα, ἀφαιρέσεως μαθημάτων.

§45Γ. ΜΟΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Παιδείας). Ἐὰν τὸ ἐκπαιδευτικὸν Συμβούλιον σκεφθῇ ἀργότερον ὅτι πρέπει ν’ ἀφαιρέσῃ ἢ ν’ ἀντικαταστήσῃ ἕνα μάθημα διατὶ νὰ μὴ ἔχῃ δικαίωμα.

§46Δ. ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΥ. Παμψηφεὶ ἡ Κ. Ἐπιτροπὴ ἀπέρριψε τὸ δικαίωμα τῆς ἀφαιρέσεως μαθήματος ἀπὸ τὸ ἐκπαιδευτικὸν Συμβούλιον.

§47Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Καὶ τοῦτο διότι ἡ Ἐπιτροπὴ ἔχει τὴν πληροφορίαν ὅτι ἤδη ἔχει ἀποφασισθῆ ἡ κατάργησις τοῦ μαθήματος τοῦ Γεωπονικοῦ καὶ λόγῳ τοῦ φόβου αὐτοῦ ἡ κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἀπέρριψε τὸ δικαίωμα αὐτό.

§48Π. ΛΙΑΡΟΥΤΣΟΣ. Τὸ θέμα δὲν ἀφορᾷ τὸ πρόσωπον, ἀφορᾷ τὸ μάθημα κ. Ὑπουργέ. Τὸ θέμα, πού εἰσηγήθην εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ἦτο τοῦτο. Τὸ ἄρθρον 7 λέγει τὰ ἑξῆς: «................ ..................(ἀναγινώσκει).........»

§49Γ. ΜΟΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Παιδείας). Εἰς αὐτὸ ἔχω ἀντίρρησιν διότι δὲν ἠμπορεῖ κανεὶς νὰ εἶναι ὑπάλληλος εἰς ἕνα Ὑπουργεῖον καὶ νὰ ἀπολαμβάνῃ τῶν ἀγαθῶν ἄλλου Ὑπουργείου. Καὶ διότι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας ὑπάρχει πληθώρα γεωπόνων, χημικῶν, μηχανικῶν, οἱ ὁποῖοι θὰ προέβαλλον τὰς ἰδίας ἀξιώσεις.

§50Π. ΛΙΑΡΟΥΤΣΟΣ. Δὲν εἶναι αὐτὸ ἀκριβὲς κ. Ὑπουργέ. Τὸ ζήτημα εἶναι ὅτι οἱ μαθηταὶ θὰ στερηθοῦν τοῦ γεωπονικοῦ μαθήματος ἐλλείψει γεωπόνου.

§51Γ. ΜΟΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Παιδείας). Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κάμωμεν ἐξαιρέσεις. Δὲν ἐννοῶ τὴν πρόθεσιν τὴν ἰδικήν σας διατὶ νὰ ἐνδιαφέρησθε δι’ ἕνα πρόσωπον.

§52Π. ΛΙΑΡΟΥΤΣΟΣ. Μὲ συγχωρεῖτε κ. Ὑπουργὲ δὲν ἐνδιαφέρομαι διὰ τὸ πρόσωπον. Ὁλόκληρος ἡ Ἐπιτροπὴ ἐδέχθη τὴν πρότασιν αὐτὴν διὰ νὰ διατηρηθῇ τὸ μάθημα.

§53Γ. ΜΟΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Παιδείας). Ἔχομε γεωπόνους εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Παιδείας, ὅπως σᾶς εἶπον, καὶ ἄλλους ὑπαλλήλους, καὶ δὲν ἠμποροῦμε νὰ ἀνοίξωμεν τὴν πόρταν αὐτήν.

§54Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, νομίζω ὅτι δὲν εὑρίσκεσθε ἐν ἀπολύτῳ δικαίῳ διότι ἤδη οἱ πτυχιλοῦχοι τῆς Ἀνωτάτης Γεωπονικῆς Σχολῆς, οἱ ὁποῖοι ὑπηρετοῦν εἰς ἱδρύματα ὑπαγόμενα εἰς τὴν ἁρμοδιότητα τοῦ Ὑπουργείου Παιδείας, προάγονται ὅλοι ὅπως καὶ οἱ ὁμοιόβαθμοί των γεωπόνοι τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας.

§55Γ. ΜΟΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Παιδείας). Ἡ ὑπηρεσία μοῦ λέγει τὸ ἀντίθετον.

§56Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Τότε θὰ σᾶς παρακαλέσω, ἐφ’ ὅσον ἀνακύπτει αὐτὴ ἡ σύγκρουσις τῶν πληροφοριῶν, νὰ ἀναβάλωμεν τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου, μέχρις ὅτου πληροφορηθῆτε ἀκριβέστερον. Διότι εἶναι βασικὴ ἡ σύκρουσις τῶν πληροφοριῶν, διότι ἐγὼ νομίζω, ὅτι διὰ τοῦ νομοσχεδίου σας κλείνετε τὴν πόρτα τῆς προαγωγῆς καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξελιχθῇ μέχρι τοῦ βαθμοῦ Α. Θὰ γίνεται τμηματάρχης Α. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ τὸ κάμητε ὡς Ὑπουργὸς Παιδείας. Ἐνῷ δὲν δέχεσθε τὴν τροπολογίαν αὐτήν, τότε νὰ ἀναβάλωμεν τὴν ψήφισιν καὶ νὰ συνεννοηθῆτε μὲ τὰς ὑπηρεσίας σας διὰ νὰ ἐξακριβωθῇ τίνος αἱ πληροφορίαι εἶναι ἀκριβεῖς.

§57Γ. ΜΟΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Παιδείας). Δὲν δύναμαι νὰ δεχθῶ αὐτὸ πού λέγετε.

§58Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Τότε νὰ ἀναβάλωμεν τὴν συζήτησιν.

§59Γ. ΜΟΔΗΣ. (Ὑφυπουργὸς Παιδείας). Διὰ τὰ προσωπικὰ ζητήματα διαρκῶς θὰ ἀσχολούμεθα εἰς τὴν Βουλήν;

§60Π. ΛΙΑΡΟΥΤΣΟΣ. Αὐτὸ εἶναι ἀπαράδεκτον κ. Ὑπουργέ!

§61Γ. ΜΟΔΗΣ (Ὑφ. Παιδείας). Ποῖος νόμος λέγει αὐτό πού εἴπατε κ. Γαρουφαλιᾶ διὰ τὰς προαγωγάς;

§62Π. ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑΣ. Ὁ νόμος 2448.

§63Γ. ΜΟΔΗΣ. (Ὑφ. Παιδείας). Ἐφ’ ὅσον ἡ Βουλὴ θέλει τὴν ἀναβολὴν τοῦ νομοσχεδίου ἂς ἀναβληθῇ, διὰ νὰ ἐξετάσωμεν τὴν περίπτωσιν αὐτὴν τὴν ὁποίαν ἀνέφερεν ὁ κ. Γαρουφαλιᾶς.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἐν λόγῳ νομοσχεδίου ἀναβάλλεται. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως κτηματολογικῶν γραφείων ἐν Ρόδῳ καὶ Κῷ, ὀργανικῆς συνθέσεως τοῦ προσωπικοῦ αὐτῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων».

§65Η. ΛΑΓΑΚΟΣ. (Ὑπ. Δικ.). Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ ἔχουν ὑποβληθῆ τροπολογίαι τῶν συναδέλφων κ.κ. Κωτιάδη καὶ Ζίγδη. Δηλῶ ὅτι ἀποδέχομαι ἀμφοτέρας τὰς τροπολογίας.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ συστάσεως κτηματολογικῶν γραφείων ἐν Ρόδῳ καὶ Κῷ, ὀργανικῆς συνθέσεως τοῦ προσωπικοῦ αὐτῶν καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων» ὡς ἐτροποποιήθη. Κύριοι βουλευταί, ὑπὸ πολλῶν βουλευτῶν ὑπεβλήθη πρότασις, ὅπως εἰς τὸ προσωπικὸν τῆς Βουλῆς, τῆς συντηρήσεως τοῦ μεγάρου κλπ., καταβάλλεται κατὰ μῆνα ἐπὶ πλέον ἀμοιβή, διὰ τὴν πρόσθετον καθ’ ὑπερωρίαν νυκτερινὴν ἐργασίαν, ἤτοι ἀπὸ τῆς 8,30 ἑσπερινῆς μέχρι πέρατος τῶν συνεδριάσεων, αἵτινες διαρκοῦν πολλάκις μέχρι τοῦ μεσονυκτίου καὶ πέραν τούτου.

§67ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτή, δεκτή.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἀπεδέχθη ὅπως, εἰς τὸ προσωπικὸν τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Βουλῆς, συντηρήσεως μεγάρου κλπ., τὸ ἐργαζόμενον καθ’ ὑπερωρίαν πλέον τῶν κεκανονισμένων ὡρῶν ἐργασίας, καταβάλληται κατὰ μῆνα ὡς ἀποζημίωσις, δι’ ἀμοιβὴν νυκτερινῆς ἐργασίας καθ’ ὥραν, μὴ ὑπερβαίνουσα τὸ ⅕ τῶν ἡμερησίων ἀποδοχῶν διὰ τοὺς λαμβάνοντας ἀποδοχὰς διευθυντοῦ αʹ τάξεως καὶ ἄνω, τὸ ¼ τῶν ἡμερησίων ἀποδοχῶν διὰ τοὺς λαμβάνοντας ἀποδοχὰς τμηματάρχου αʹ ἢ βʹ τάξεως καὶ διευθυντοῦ βʹ τάξεως, τὸ ⅓ διὰ τοὺς λαμβάνοντας ἀποδοχὰς γραμματέως αʹ ἢ βʹ τάξεως καὶ τὸ ½ διὰ τοὺς λαμβάνοντας ἀποδοχὰς γραφέως αʹ ἢ βʹ τάξεως ὡς καὶ τὸ ὑπηρετικὸν προσωπικόν. Τῶν ἀνωτέρω ἐπὶ πλέον ἐκτάκτων ἀποζημιώσεων, ἐπιβαρυνουσῶν τὸν προϋπολογισμὸν ἐξόδων Βουλῆς ὑπὸ Κεφάλαιον 3 ἄρθρ. 1, θέλουσι τύχει, κατὰ τὴν κρίσιν τοῦ Προέδρου τῆς Βουλῆς, οἱ προσενεγκόντες, νυκτερινὴν ἐργασίαν. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§69ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Παρασκευὴν καὶ ὥραν 6.30′ μ.μ. μὲ ἀντικείμενον ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 8.35′ μ. μ.)