1951.02.27

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 49η

Τρίτη 27 Φεβρουαρίου 1951

Προεδρία κ. Δ. Β. ΓΟΝΤΙΚΑ

(Ὥρα 7 μ. μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Γεροκωστόπουλος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Α. Δερδεμέζης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§4Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Ἀθανασιάδης–Νόβας καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ διαχειριστοῦ Κ.Τ.Ε. Λεωφορείων Ναυπάκτου ζητοῦντος ἐπισκευὴν τῶν ὁδικῶν τμημάτων Ἀνεμάκι–Περιβόλια–Ρέρεσι μέχρι Λιμνίτσας. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Ἀθανασιάδης–Νόβας καταθέτει ἀναφορὰν τῶν τριφυλλοπαραγωγῶν Ναυπακτίας διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ εἰσέτι ἐπίλυσιν τοῦ ζητήματός των ὡς πρὸς τὴν ἀγορὰν τριφυλλίου. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Α. Κακαρᾶς καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Χαλκιδέων ζητοῦντος ἄμεσον ἀγορὰν δύο μηχανῶν παροχῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας πρὸς ἀποφυγὴν διακοπῆς ἠλεκτροφωτισμοῦ πόλεως Χαλκίδος. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Ἀγγελούσης καταθέτει ἀναφορὰν Συντεχνίας Παντοπωλῶν Σερρῶν ζητούσης αὔξησιν τῆς ἀμοιβῆς τῶν παντοπωλῶν διὰ τὰ παρ’ αὐτῶν διὰ δελτίου διανεμόμενα τρόφιμα, ἄμεσον χορήγησιν δανείων ἀνασυγκροτήσεως εἰς τοὺς ἐπαγγελματίας Σερρῶν κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπᾶνος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Μανανίσσης Τριχωνίδος, ζητούντων ἄμεσον προαγωγὴν τοῦ μονοταξίου δημοτικοῦ σχολείου εἰς διτάξιον. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλ)νίας κ. Γ. Σερπᾶνος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Ἀγρινίου διαμαρτυρομένου διὰ τὰ ἀδικαιολόγητα νέα φορολογικὰ μέτρα, δι’ ἀνακατάταξιν παρελθόντων ἐτῶν κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Τ. Πάρρης καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἰωάννας Γ. Φρέρη χήρας φονευθέντος στρατιώτου, διαμαρτυρομένης διὰ τὴν μὴ ἀναγνώρισιν συνταξιοδοτικοῦ δικαιώματος λόγῳ ἀπωλείας τῶν ἀρχείων τοῦ 80οῦ Συντάγματος. Οἱ βουλευταὶ Τρικάλων κ. κ. Φ. Κωτούζας καὶ Α. Ταλιαδοῦρος δι’ ἀναφορᾶς των πρὸς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς ζητοῦν τοποθέτησιν ἀναλόγου ἀριθμοῦ προσωπικοῦ εἰς τὸ Ταχυδρομεῖον Καρδίτσης πρὸς εὐχερεστέραν διεξαγωγὴν τῆς ταχυδρομικῆς ὑπηρεσίας. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ν. Βέης καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑταιρείας τῶν Ἑλλήνων Λογοτεχνῶν Ἀθηνῶν ζητούσης οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν ὑπὸ τοῦ Κράτους τῶν ἐργατῶν τῶν Νεοελληνικῶν γραμμάτων ἐν Ἰταλίᾳ. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Π. Εὐριπαῖος καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Βιομηχάνων Σύρου ζητούσης ἄμεσον χορήγησιν παρὰ τῶν Τραπεζῶν εἰς τὰς βιομηχανίας τῆς Σύρου δανείων ἐπὶ ἐνεχύρῳ ἑτοίμου ἐμπορεύματος πρὸς κάλυψιν τῶν δαπανῶν καταβολῆς μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων τῶν ἐργατοϋπαλλήλων, παράτασιν τῶν βιομηχανικῶν δανείων τοὐλάχιστον ἐπὶ ἓν ἑξάμηνον ἀπὸ τῆς λήξεώς των. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Γ. Γεωργιάδης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ὀργανώσεων τῆς πόλεως Δράμας διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ἐπιβληθεῖσαν ὑπὸ τῶν Ἠλεκτρικῶν Ἑταιρειῶν εἰσφορὰν 15% ἐπὶ τῆς καταναλώσεως ἠλεκτρικοῦ ρεύματος, δυνάμει τοῦ νόμου 542)41 καὶ ζητουσῶν τὴν ἄρσιν τῆς ἐν λόγῳ εἰσφορᾶς. Ὁ βουλευτὴς Ἀρκαδίας κ. Κ. Ἀποσκίτης καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ἀρκαδίας ζητούσης ἄμεσον ἔναρξιν ἐκτελέσεως διαφόρων δημοσίων ἔργων ἰδίᾳ παραγωγικῶν, ἀνελιπῆ διενέργειαν διανομῶν τροφίμων, ἔκπτωσιν τοῦ φόρου ἐπιτηδεύματος διὰ τὸ ἔτος 1950–51 κατὰ 40% κλπ. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Ἀγγελούσης καταθέτει ἀναφορὰν Ἐπιτροπῆς κατόχων ἀνταλλαξίμων κτημάτων Σερρῶν ἀκτημόνων κατοίκων Σερρῶν ζητούσης τὴν ὁριστικὴν παραχώρησιν τῶν ὑπ’ αὐτῶν κατεχομένων ἀνταλλαξίμων κτημάτων Σερρῶν. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Α. Ἀγγελούσης καταθέτει ἀναφορὰν 250 οἰκογενειῶν θυμάτων Κερδυλλίων Σερρῶν ζητούντων τροποποίησιν τοῦ νόμου 1512)1950 ἐπὶ τῷ τέλει ὅπως καταργηθῇ τὸ διὰ τὴν ἀναγνώρισιν συντάξεως ὅριον ἡλικίας τῶν χηρῶν κ.λ.π. Οἱ βουλευταὶ Ροδόπης κ.κ. Σ. Γουδελῆς καὶ Α. Μπαλτατζῆς καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Γεωργικῆς Ἑνώσεως Κομοτινῆς, ζητούσης χορήγησιν παρ’ Ἀγροτικῆς Τραπέζης καλλιεργητικῶν δανείων κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου Κρήτης κ. Γ. Ἀνδρουλακάκης δι’ ἀναφορᾶς του ζητεῖ ὅπως συνεχισθῇ διὰ τὸ Ἡράκλειον Κρήτης ἡ διανομὴ μέσῳ τῶν παντοπωλῶν ἀλεύρου διὰ τὸ κοινόν. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Κ. Μπέλλας καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Γιδᾶ ζητοῦντος ἄμεσον ἀνέγερσιν σιταποθηκῶν ἐν τῇ πόλει Γιδᾶ. Ὁ Σύνδεσμος Ἐργοληπτῶν Νομοῦ Ἠλείας διαμαρτύρεται διὰ τὸν τρόπον διενεργείας δημοπρασιῶν ἔργων ἀναθέσεως παρὰ τοῦ Ὑπουργείου Δημ. Ἔργων κλπ. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Κ. Μπέλλας καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἀκτημόνων κατοίκων τῆς Κοινότητος Ἀγχιάλου Β. Χρήστου, Μ. Ρίμπα καὶ Π. Σκούτζου ζητούντων τὴν διανομὴν τοῦ κτήματος Σαρῆ–Ὀμέρ, ἀποτελουμένου ἐκ 1200 στρεμμάτων εἰς τοὺς ἀκτήμονας τῆς Κοινότητός των. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Κ. Μπέλλας καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Προέδρου τοῦ χωρίου Καστρὶ Κοινότητος Εὐκαρπίας ζητοῦντος ἄμεσον ἐνίσχυσιν τῶν κατοίκων καὶ ἀνοικοδόμησιν τῶν κατεστραμμένων οἰκιῶν των. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Β. Παπαρρηγόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Πλατανιωτίσσης καὶ Βάλτσης Καλαβρύτων διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μὴ εἰσέτι στέγασίν των. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας κ. Σ. Βελλιανίτης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Σωματείων Μυλεργατῶν καὶ Μακαρονοποιῶν Κερκύρας διαμαρτυρομένων διὰ μελετωμένην κατάργησιν πόρου Ταμείου Ἀσφαλίσεως Μυλεργατῶν 10,50% κατ’ ὀκᾶν ἀλευθομένου σίτου καὶ συγχώνευσιν τούτου εἰς Ι.Κ.Α. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Α. Νικολαΐδης καταθέτει ἀναφορὰν Παλαιοημερολογιτῶν Βόλου διαμαρτυρομένων διὰ συνεχιζομένην δίωξίν των. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Α. Νικολαΐδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου, τοῦ Συλλόγου Παντοπωλῶν καὶ τῆς Πανεπαγγελματικῆς Ἑνώσεως Φαρσάλων διαμαρτυρομένων διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Οἰκονομικῆς Ἐφορείας κατάταξιν τῶν ἐπιτηδευματιῶν εἰς τὴν 16ην κλάσιν ἐπὶ ζημίᾳ δημοσιονομικοῦ συμφέροντος. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Ἀντωνόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Συντεχνίας Ἀρτοποιῶν Πατρῶν διαμαρτυρομένης διὰ τὴν μὴ εἰσέτι χορήγησιν ἀλεύρων πρὸς παρασκευὴν ἄρτου ἐλευθέρας ἀγορᾶς διὰ τὰς ἀνάγκας τῶν ἐργαζομένων τῆς πόλεως Πατρῶν. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Α. Κωστόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Μονοσπίτων Βερροίας ζητούντων χορήγησιν τῆς ἀναγκαιούσης ποσότητος ὕδατος ἐκ τοῦ ποταμοῦ Ἀράπιτσα πρὸς ὕδρευσιν τῶν δενδρυλίων, ἀποκλεισμὸν τῆς χρήσεως τοῦ ὕδατος τοῦ ποταμοῦ Ἀράπιτσα ὑπὸ τῆς Κοινότητος Γιαννίσης κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Κ. Μπέλλας καταθέτει ἀναφορὰν μικροαλιέων (δικτυάριδων) Θερμαϊκοῦ διαμαρτυρομένων διὰ τὴν παράνομον ἁλιείαν τῶν μηχανοτρατῶν. Ὁ βουλευτὴς Θεσ)νίκης κ. Κ. Μπέλλας καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κατοίκων Συνοικισμοῦ Διαβατῶν διαμαρτυρομένων διὰ τὸν διαχωρισμὸν ἀπὸ τῆς Κοινότητος Λαχανοκήπων Νομοῦ Μαγνησίας (Ἀραπλῆ). Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Κ. Μπέλλας καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως χειριστῶν ἐκσκαφέων γερανῶν καὶ βυθοκόρων Θεσ)νίκης ζητούσης τὴν ἐπαγγελματικὴν των κατοχύρωσιν. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ν. Βέης καταθέτει ἀναφορὰν Φυματικῶν ἀναπήρων πολέμου κανονικῶν τελειοφοίτων τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν ζητούντων ὅπως εἰς τὸ ὑπὸ κατάθεσιν νομοσχέδιον περὶ παροχῆς εὐεργετημάτων εἰς φοιτητὰς προστεθῇ ἡ κατωτέρω διάταξις. «Ἀνάπηροι πολέμου ἐκ φυματιώσεως τῶν πνευμόνων περατώσαντες ἐπιτυχῶς ἁπάσας τὰς τμηματικὰς των ἐξετάσεις ὑπαχθέντες διὰ τοῦ (ἄρθρου 34 τοῦ Ν. 1682)1944 εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 8 τοῦ Νόμου 251)1941 δικαιοῦνται κατὰ τὰς προφορικὰς ἐπὶ πτυχίῳ ἐξετάσεις των νὰ συμψηφίσωσι τοὺς βαθμοὺς τριῶν δευτερευόντων μαθημάτων κ.λ.π.». Ἡ Γεωργικὴ Ἕνωσις Σερρῶν, ἡ Μορφωτικὴ Ἕνωσις Ἐθνικοφρόνων φοιτητῶν, καὶ ἡ Ὁμοσπονδία Προσωπικοῦ Ν.Π.Δ.Δ.Β.Ε. Θεσσαλονίκης διαμαρτύρονται διὰ μελετωμένην κατάργησιν Ὑπουργείου Βορείου Ἑλλάδος. Οἱ κάτοικοι Πλατάνου Ναυπακτίας διαμαρτύρονται διὰ τελείαν ἐγκατάλειψίν των καὶ ζητοῦν ἄμεσον χορήγησιν εἰς αὐτοὺς εἰδῶν πρώτης ἀνάγκης. Ἡ Ἕνωσις Βιομηχάνων Σύρου ζητεῖ ἄμεσον χορήγησιν παρὰ τραπεζῶν δανείων ἐπὶ ἐνεχύρῳ ἑτοίμου ἐμπορεύματος πρὸς κάλυψιν μισθῶν καὶ ἡμερομισθίων παράτασιν ἐπὶ ἓν ἑξάμηνον ἀπὸ τῆς λήξεώς των τῶν βιομηχανικῶν δανείων κ.λ.π. Ὡσαύτως ἀνακοινοῦται ἡ κάτωθι ἀπάντησις τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. Ἐπὶ ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Λ. Κουτσοπετάλου περὶ ἧς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 444 τῆς 21.1.51 ὑμέτερον ἔγγραφον ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὅτι ἤδη ὁ Βασίλειος Δημητράκος ἀπελύθη ἐκ τῆς θέσεως τοῦ Γραμματέως τῆς Κοινότητος Ἁγίας Τριάδος τοῦ Νομοῦ Βοιωτίας καὶ ἀπὸ 23.8. 1949 ἀφ’ ἧς οὗτος ἀπῆχεν αὐθαιρέτως τῆς ἐκτελέσεως τῆς ὑπηρεσίας του. Ἡ ἐπιβράδυνσις τῆς τυπικῆς ἀπολύσεως τούτου ἐγένετο ἐκ τοῦ ὅτε ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος ταύτης δὲν ἐπεμελεῖτο τῆς λήψεως τῆς ἀποφάσεως τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Νόμου παρὰ τὰς ὑποδείξεις τῆς Νομαρχίας. Ἐπὶ τούτου συνάπτωμεν τὸ ἀπὸ 14.2.41 ὑπηρεσιακὸν σημείωμα τοῦ Νομάρχου Βοιωτίας

Ὁ Ὑπουργὸς

Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΒΟΙΩΤΙΑΣ

Λεβάδεια 14.2.1951

ΣΗΜΕΙΩΜΑ

Διὰ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐσωτερικῶν Περὶ τοῦ θέματος τῆς ἀπολύσεως τοῦ Γραμματέως Κοινότητος Ἁγίας Τριάδος Βασιλείου Δημητράκου, ἐφ’ οὗ ἡ ἐπερώτησις τοῦ βουλευτοῦ Ἀτ)βοιωτίας κ. Α. Κουτσοπετάλου. Τὴν 7.9.1949 ὑπεβλήθη εἰς τὴν Νομαρχίαν αἴτησις τοῦ Γραμματέως τῆς Κοινότητος Βασιλείου Δημητράκου, δι’ ἧς ἀνέφερεν ὅτι ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος ἔθεσεν τοῦτον ἐκτὸς ὑπηρεσίας ἄνευ λόγου. Ἡ αἴτησις αὕτη διεβιβάσθη εἰς τὸν Ἀστυνομικὸν Σταθμάρχην τῆς περιφερείας Ἁγίου Γεωργίου, ὅπως μεριμνήσῃ διὰ τὴν ἐγκατάστασιν τοῦ Γραμματέως τῆς Κοινότητος εἰς τὰ καθήκοντά του. Ἐπὶ τῆς διαταγῆς ταύτης δὲν ἐδόθη ἀπάντησις τοῦ Ἀστυνομικοῦ Σταθμάρχου, ἡ δὲ Νομαρχία δὲν ἐπανῆλθεν διὰ νὰ ἐπιτύχῃ ἀπάντησιν. Τὴν 23.9.49 ὑποβάλλεται εἰς τὴν Νομαρχίαν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 4)18.8.49 πρᾶξις τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Ἁγίας Τριάδος δι’ ἧς χωρὶς νὰ λαμβάνηται ἀπόφασις ἀπολύσεως τοῦ Γραμματέως τῆς Κοινότητος Βασιλείου Δημητράκου, ἀπεφασίζετο ὁ διορισμὸς ὡς Γραμματέως τῆς Κοινότητος τοῦ Μιχαὴλ Σοφοῦ. Σημειωτέον ὅτι ἐν τῇ πράξει ταύτῃ τοῦ Κοιν. Συμβουλίου οὐδὲν ἀναφέρεται κατὰ τοῦ Γραμματέως τῆς Κοινότητος Βασιλείου Δημητράκου. Δι’ ὃ καὶ ἡ ἀπόφασις αὕτη τοῦ Κοιν. Συμβουλίου δὲν ἐνεκρίθη ὑπὸ τῆς Νομαρχίας (σχετικὴ ὑπ’ ἀριθ. 10321)27.9.49 ἀπόφασις τῆς Νομαρχίας). Τὴν 20.12.49 ὑποβάλλεται ἡ ὑπ’ ἀριθ. 12)18.12.49 πρᾶξις τοῦ Κοιν. Συμβουλίου δι’ ἧς τοῦτο ἀποφασίζει καὶ πάλιν τὸν διορισμὸν ὡς Γραμματέως τῆς Κοινότητος τοῦ Μιχαὴλ Σοφοῦ, χωρὶς καὶ πάλιν νὰ λαμβάνῃ ἀπόφασιν περὶ ἀπολύσεως τοῦ νομίμως κατέχοντος τὴν θέσιν ταύτην Βασιλείου Δημητράκου. Ἐν τῇ πράξει ταύτῃ τοῦ Κοιν. Συμβουλίου τὸ πρῶτον γίνεται μνεία ὅτι ὁ Γραμματεὺς τῆς Κοινότητος Βασ. Δημητράκος δὲν προσέρχεται ἀφ’ ἧς ἀνέλαβε τὸ νέον Κοιν. Συμβούλιον 23.8.49 ὅπως προσφέρῃ τὰς ὑπηρεσίας του δηλαδὴ ἐκτελέσῃ τὰ καθήκοντά του. Ἐπὶ τῆς πράξεως ταύτης ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 14983) 12.1.50 διαταγὴ τῆς Νομαρχίας πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Κοινότητος, περὶ ὑποβολῆς τῶν νομίμων δικαιολογητικῶν διὰ τὸν διορισμὸν τοῦ Μιχαὴλ Σοφοῦ ὡς Γραμματέως τῆς Κοινότητος καὶ ἐφ’ ὅσον προηγουμένως θὰ ἐκκενοῦτο ἡ θέσις αὕτη ἥτις κατείχετο ὑπὸ τοῦ Βασιλείου Δημητράκου Σημειοῦμεν, ἰδιαιτέρως, ὅτι μὲ τὰς ἀνωτέρω πράξεις τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου δὲν εἶχον ὑποβληθῆ καὶ ἀποδεικτικὰ δημοσιεύσεως αὐτῶν, κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ Κ.

Ν.Δ.Κ.

Τὴν 3.5.50 ὑποβάλεται διὰ τοῦ Ἀστυν. Σταθμάρχου ἡ ὑπ’ ἀριθ. 387)30.4.50 ἀναφορὰ τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος περὶ ἀπολύσεως τοῦ Γραμματέως τῆς Κοινότητος καὶ διορισμοῦ εἰς τὴν θέσιν ἑτέρου προσώπου χωρὶς ὅμως ὑπὸ τούτου (τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος) νὰ ὑποβάληται καὶ σχετικὴ πρᾶξις τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου. Ἐν τῇ ὑπ’ ἀριθμ. 89)1 τῆς 3–5–50 ἀναφορᾷ του ὁ Ἀστυν. Σταθμάρχης δι’ ἧς ὑποβάλλει τὴν ὑπ’ ἀριθ. 384) 30–4–50 ὁμοίαν τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος, ἐκθέτει ὅτι ὁ Γραμματεὺς τῆς Κοινότητος Βασ. Δημητράκος εἶναι ἀπησχολημένος εἰς τὰς βιομηχανικάς του ἐργασίας καὶ δὲν δύναται ὡς ἐκ τούτου ν’ ἀνταποκριθῇ εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τῶν καθηκόντων τοῦ Γραμματέως τῆς Κοινότητος δι’ ὃ καὶ προτείνει τὴν ἀπόλυσιν τούτου καὶ τὸν διορισμὸν τοῦ Μιχαὴλ Σοφοῦ. Ἐν τῷ μεταξὺ τὴν 28–1–50 εἰσῆλθεν εἰς τὴν Νομαρχίαν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 16)27–1–50 πρᾶξις τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου ἐν ᾗ ἀναφέρεται ὅτι ὁ Γραμματεὺς τῆς Κοινότητος Βασ. Δημητράκος ἐκλήθη ἐπανειλημμένως ὑπὸ τοῦ Προέδρου ὅπως ἀναλάβῃ ὑπηρεσίαν πλὴν ὅμως δὲν προσῆλθεν. Ἐν αὐτῇ ἀναφέρεται ἐπίσης ὅτι ἐκλήθη δὶς εἰς ἀπολογίαν διότι ἀπέχει τῶν καθηκόντων του καὶ τὴν μὲν πρώτην φορὰν ἀφοῦ ἀνέγνωσε τὸ ἔγγραφον κλήσεως εἰς ἀπολογίαν ἠρνήθη νὰ ὑπογράψῃ τὸ ἀποδεικτικὸν ἐπιδόσεως ὅπερ ἐπέστρεψε τὴν δὲ δευτέραν ἀφοῦ ἀνέγνωσε τὸ ἔγγραφον κλήσεως εἰς ἀπολογίαν ἔσχισε καὶ τοῦτο καὶ τὸ πρὸς ἀπογραφὴν ἐπιδοθὲν αὐτῷ ἀποδεικτικὸν ἐπιδόσεως. Ἐν συνεχείᾳ διὰ τῆς αὐτῆς πράξεως τὸ Κοιν. Συμβούλιον ἀποφασίζει τὸν διορισμὸν τοῦ Μιχαὴλ Σοφοῦ χωρὶς ὅμως νὰ ἀποφασίζῃ προηγουμένως καὶ τὴν ἀπόλυσιν τοῦ Βασ. Δημητράκου. Ἐπὶ τῆς πράξεως ταύτης τοῦ Κοιν. Συμβουλίου ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1048)20–3–50 Διαταγὴ τῆς Νομαρχίας δι’ ἧς παρέχονται ὁδηγίαι περὶ τοῦ τρόπου καθ’ ὃν δέον νὰ βεβαιωθῇ τὸ γεγονὸς τῆς ἐπιδόσεως τῆς κλήσεως εἰς ἀπολογίαν τοῦ Βασ. Δημητράκου εἰς τὴν περίπτωσιν ἀρνήσεως παραλαβῆς καὶ ὑπογραφῆς τοῦ ἀποδεικτικοῦ τῆς ἐπιδόσεως ὡς καὶ περιλήψεως μετὰ τὴν νόμιμον ἐπίδοσιν τῆς κλήσεως εἰς ἀπολογίαν συμπληρωματικῆς καὶ ἠτιολογημένης πράξεως τοῦ Κοιν. Συμβουλίου περὶ ἀπολύσεως τοῦ Βασ. Δημητράκου. Ἐν συνεχείᾳ ἡ Νομαρχία καὶ ἀνεξαρτήτως τῆς ὡς ἄνω Διαταγῆς της ἐξέδωκε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 6126)25.5.50 Διαταγὴν πρὸς τὸν Τμηματάρχην τῆς Νομαρχίας Κ. Παυλίδην, ὅπως μεταβῇ εἰς τὴν Κοινότητα Ἁγίας Τριάδος καὶ ἐνεργήσῃ πρὸς ἐξακρίβωσιν τοῦ βασίμου ἢ μὴ τῶν ἐκτεθιμένων εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 16)50 πρᾶξιν τοῦ Κοιν. Συμβουλίου κατὰ τοῦ Γραμματέως τῆς Κοινότητος Βασ. Δημητράκου. 3. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς Διαταγῆς ταύτης ὑπεβλήθη ἡ ἀπὸ 1–5–50 ἀναφορὰ Τμηματάρχου κ. Παυλίδη ἐν ᾗ ἐκθέτει ὅτι κατὰ γενικὴν σχεδὸν γνώμην τῶν κατοίκων τῆς Κοινότητος ὁ Βασ. Δημητράκος ἀπασχολεῖται εἰς σοβαρὰς ἐπιχειρήσεις ὥστε εἶναι σχεδὸν ἀδύνατον νὰ ἐκτελέσῃ ἀποδοτικῶς τὰ καθήκοντα τοῦ Γραμματέως τῆς Κοινότητος ἐὰν δὲ ἐπιμένῃ νὰ μείνῃ Γραμματεὺς τῆς Κοινότητος τοῦτο πράττει ἀπὸ πεῖσμα, λόγῳ τῆς ὑφισταμένης μεταξὺ αὐτοῦ καὶ τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος ἐχθρότητος. Ἐν τῇ αὐτῇ ἀναφορᾷ ἐκθέτει ἐπίσης ὅτι συνύπαρξις τοῦ Προέδρου καὶ τοῦ Γραμματέως δὲν εἶναι δυνατὴ καὶ ὡς ἐκ τούτου ἐνδείκνυται ἡ ἀπόλυσις τοῦ ἑνὸς ἐκ τῶν δύο. Ἐξεδόθη μετὰ ταῦτα ἡ ὑπ’ ἀριθ. 9268)22–7–50 Δ)γὴ τῆς Νομαρχίας πρὸς τὸν Γραμματέα αὐτῆς Νικ. Χίον ὅπως μεταβῇ εἰς τὴν Κοινότητα καὶ παράσχῃ ὁδηγίας εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Κοινότητος περὶ τῆς ἀκολουθητέας διαδικασίας διὰ τὴν ἀπόλυσιν τοῦ Γραμματέως τῆς Κοινότητος, καθ’ ὅσον ἐκ τῶν ἀνωτέρω σαφῶς φρονοῦμεν, δείκνυται ὅτι ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος δὲν ἦτο εἰς θέσιν νὰ ἐφαρμόσῃ τὴν νόμιμον διαδικασίαν ἀπολύσεως. Τὴν 16.8.50 εἰσῆλθεν εἰς τὴν Νομαρχίαν ἡ ὑπ’ ἀριθ. 28)16 8–1950 πρᾶξις τοῦ Κοιν. Συμβουλίου περὶ ἀπολύσεως τοῦ Γραμματέως τῆς Κοινότητος Βασ. Δημητράκου περιέχουσα τὰ ἀπαραίτητα στοιχεῖα καὶ αἰτιολογίαν τῆς ἀπολύσεως, συνοδευομένη δὲ καὶ ἀπὸ τὰ ἀποδεικτικὰ ἐπιδόσεως τῆς κλήσεως εἰς ἀπολογίαν, θυροκολλήσεως, ἀποδεικτικὰ δημοσιεύσεως καὶ ἐπιδόσεως τῶν προσκλήσεων. Ἡ Νομαρχία κατόπιν τούτου, ἠτοίμασε τὴν ἐγκριτικὴν ἀπόφασιν τῆς ἀπολύσεως ἀλλὰ τὴν 17–8–50 ἐδημοσιεύθη ὁ Α.Ν. 1390)1950 περὶ καταστάσεως τῶν Δημοτικῶν καὶ Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ὁποίου καὶ ὑπάγεται ἡ Κοινότης Ἁγίας Τριάδος ὡς ἔχουσα πληθυσμὸν ἄνω τῶν 1000 κατοίκων καὶ διὰ τὸν λόγον τοῦτον ἔκρινεν ὅτι ἔδει νὰ μὴ προέλθῃ εἰς τὴν ἀπόλυσιν βάσει τῶν προϊσχυσασῶν διατάξεων ἀλλὰ νὰ ἐφαρμόσῃ τὰς διατάξεις τοῦ νέου νόμου. Ὁ Α.Ν. ὅμως 1949 δὲν ἠδύνατο νὰ ἐφαρμοσθῇ ἀμέσως διότι ἔπρεπε προηγουμένως νὰ ἐκδοθῇ ἰδίως τὸ ἐκτελεστικὸν Διάταγμα τοῦ ἄρθρου 114 αὐτοῦ, περὶ τρόπου λειτουργίας τῶν ὑπηρεσιακῶν Συμβουλίων. Τὸ Διάταγμα τοῦτο ἐξεδόθη καὶ ἐδημοσιεύθη τὴν 8–11–50 ὡς εἶναι δὲ γνωστὸν τὸ οἰκεῖον φῦλλον τῆς Ἐφ. Κυβερνήσεως περιῆλθεν εἰς τὴν Νομαρχίαν περὶ τὰ τέλη Νοεμβρίου 1950. Εὐθὺς ὡς ἐλήφθη τὸ φῦλλον τῆς Ἐφημ. Κυβερνήσεως τὸ περιέχον τὸ ἀνωτέρω Δ)μα ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 14597)7– 12–50 Δ)γὴ πρὸς τὸν Τμηματάρχην Παυλίδην ὅπως μεταβῇ εἰς τὴν Κοινότητα καὶ ἐνεργήσῃ προανάκρισιν κατὰ τοῦ Γραμματέως τῆς Κοινότητος Β. Δημητράκου βάσει τοῦ ἄρθρου 98 τοῦ Α.Ν. 1490 καὶ ὑποβάλῃ τὸ πόρισμα προανακρίσεως. Πράγματι οὗτος μετέβη ἐνήργησε τὴν προανάκρισιν καὶ ὑπέβαλε τὸ πόρισμα τὴν 15–12–50 τὸ ὁποῖον καὶ εἶναι ἐπιβαρυντικὸν διὰ τὸν Β. Δημητράκον. Βάσει τοῦ πορίσματος τούτου ἐξεδόθη ἡ ὑπ’ ἀριθ. 18328) 30–12–50 Δ)γὴ πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Κοινότητος, ἧς συνημμένως πέμπομεν ἀντίγραφον ὅπως καλέσῃ εἰς ἀπολογίαν τὸν Β. Δημητράκον καὶ ὑποβάλῃ εἶτα ὑμῖν τὰ σχετικά, ἵνα τεθῶσιν ὑπ’ ὄψει τοῦ παρὰ τῇ Νομαρχίᾳ Ὑπηρεσιακοῦ Συμβουλίου πρὸς ἔκδοσιν γνωμοδοτήσεως τούτου περὶ ἀπολύσεως ἢ μὴ τοῦ εἰρημένου. Ἐπὶ τῆς Δ)γῆς ταύτης οὐδὲν ὑπεβλήθη εἰς τὴν Νομαρχίαν μέχρι σήμερον ὑπὸ τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος. Ἐν τῷ μεταξὺ ἡ Νομαρχία ἔχουσα τὴν γνώμην ὅτι ἀπολυόμενος ὁ Β. Δημητράκος βάσει τοῦ Α.Ν. 1490 κινδυνεύει ἡ ἀπόλυσίς του νὰ ἀκυρωθῇ ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας λόγῳ ἀντισυνταγματικότητος τοῦ Α. Ν. 1490 ἔκρινε ὅτι προτιμότερον θὰ ἦτο ἐν τέλει ἡ ἀπόλυσίς του νὰ γίνῃ βάσει τῶν προϊσχυσασῶν διατάξεων. Δι’ ὅ καὶ ἐξέδωκε τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2135)10–2–50 Δ)γὴν της πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Κοινότητος, ἵνα ἐν ὄψει καὶ τῶν ἐκτιθεμένων ἐν τῇ ὑπ’ ἀριθ. 18328)30.12.50 Δ)γῇ τῆς Νομαρχίας, ἐφαρμόσῃ διὰ τὴν ἀπόλυσιν τοῦ Β. Δημητράκου τὰς διατάξεις τοῦ Κ.Ν.Δ.Κ. Ἔπραξε δὲ τοῦτο ἡ Νομαρχία ἵνα ληφθῇ κατὰ πάντα δεδικαιολογημένη ἡ ἀπόφασις τοῦ Κοιν. Συμβουλίου περὶ ἀπολύσεως καὶ μὴ ὑφίσταται κίνδυνος ἀνατροπῆς ταύτης ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας. Παρὰ ταῦτα ἐφ’ ὅσον ἠγέρθησαν παράπονα ὅτι ἡ Νομαρχία ἐσκεμμένως δὲν ἀπολύει τὸν Β. Δημητράκον ἤχθημεν εἰς τὴν ἀπόφασιν νὰ ἐγκρίνωμεν τὴν ψηφισθεῖσαν ἀπόλυσιν τούτου διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 28)16.8.50 πράξεως τοῦ Κοιν. Συμβουλίου καὶ ἐξεδώσαμεν πρὸς τοῦτο τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2398)13–2–51 ἀπόφασιν ἧς συνημμένως ὑποβάλλομεν ἀντίγραφον. Ὀφείλομεν νὰ τονίσωμεν ὅτι ἡ Νομαρχία εἶχεν ὑποχρέωσιν νὰ ἐρευνήσῃ μετὰ σχολαστικότητος καὶ διαπιστώσῃ ἐὰν εὐσταθοῦν οἱ λόγοι τῆς ἀπολύσεως τοῦ Β. Δημητράκου διότι οὗτος κατὰ τὸν ἀγῶνα κατὰ τῆς ἀνταρσίας ἐπέδειξεν ὑπέροχον δρᾶσιν γενομένης διὰ τοῦτο προτάσεως τῶν στρατιωτικῶν ἀρχῶν, ὅπως ἀπονεμηθῇ αὐτῷ τὸ μετάλλιον τῶν ἐξαιρέτων πράξεων. Θὰ ἦτο ὡς ἐκ τούτου παρακεκινδυνευμένον νὰ προέλθωμεν ἄνευ προηγουμένης πλήρους ἐξονυχίσεως τῆς περιπτώσεως καὶ διαπιστώσεως τῶν πειθαρχικῶν παραπτωμάτων του εἰς ἔγκρισιν τῆς ἀπολύσεώς του διότι τοῦτο θὰ προεκάλει ἀνεπανόρθωτον πλῆγμα εἰς βάρος ἀνδρὸς ὁ ὁποῖος δὲν ἐδίστασε πλειστάκις νὰ διακινδυνεύσῃ τὴν ζωήν του καὶ εἰς τὸν ὁποῖον ὀφείλεται τὸ γεγονὸς ὅτι ἐνῷ ὁ Ἑλικὼν ἦτο πλήρης ἀνταρτῶν ἐν τούτοις τὴν παρὰ τὰς ὑπωρείας τούτου Κοινότητα Ἁγίας Τριάδος δὲν κατώρθωσαν νὰ πατήσουν χάρις ἐπαναλαμβάνομεν εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τοῦ Β. Δημητράκου ὀργάνωσιν ἐνόπλου ἐν τῇ Κοινότητι ὁμάδος ἐθνικοφρόνων καὶ τὴν ἡρωϊκὴν ὑπὸ τὴν καθοδήγησίν του δρᾶσιν αὐτῆς.

Ὁ Νομάρχης

Α. ΜΑΝΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ

Ἐπίσης ἀνακοινοῦνται τὰ κάτωθι: Ὁ κ. Δ. Παπαμιχαλόπουλος (Ὑφυπ. Ἐθν. Ἀμύνης) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ μονιμοποιήσεως ἐφέδρου δικαστικοῦ ἀξιωματικοῦ Β.Ν.». Ὁ κ. Γ. Μόδης (Ὑφυπ. Θρησκ. καὶ Ἐθν. Παιδείας), καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 984)1949 Νόμου «περὶ ἑορτασμοῦ τῆς 19ης Ἑκατονταετηρίδος τῆς Χριστιανικῆς Ἑλλάδος». 2) «Περὶ ρυθμίσεως ζητημάτων τινῶν ἀφορώντων εἰς τὴν Διοίκησιν καὶ τὴν ὑπηρεσιακὴν κατάστασιν τῶν Δωδεκανησίων ἐκπαιδευτικῶν λειτουργῶν». 3) «Περὶ ρυθμίσεως ζητημάτων τινῶν ἀφορώντων εἰς τὰς Παιδαγωγικὰς Ἀκαδημίας καὶ τὴν Στοιχειώδη Ἐκπαίδευσιν». 4) «Περὶ παρατάσεως προθεσμίας τῶν ἐξετάσεων τῶν ὑπαγομένων εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Ν.Δ.132)1946 φοιτητῶν καὶ περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως Πανεπιστημιακῶν τινων διατάξεων» καὶ 5) «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Ἰσραηλιτικῶν Κοινοτήτων διατάξεων». Ὁ κ. Ι. Γιαννόπουλος (Ὑπ. Συγκοιν.), καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως προσθέτου συμφωνίας εἰς τὴν μεταξὺ τοῦ Ὀργανισμοῦ Ἡνωμένων Ἐθνῶν καὶ τῆς Παγκοσμίου Ταχυδρομικῆς Ἑνώσεως Συμφωνίαν». Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως Κτηματολογικῶν Γραφείων ἐν Ρόδῳ καὶ Κῷ καὶ ὀργανικῆς συνθέσεως προσωπικοῦ αὐτῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Ζορμπᾶς καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως ὀργανικῶν ἀριθμῶν ὑπαξιωματικῶν Β. Ν. εἰδικοτήτων καὶ τεχνῶν». Ὁ βουλευτὴς κ. Λ. Λαμπριανίδης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ Α. Ν. 1731)1939 «περὶ ἀναγκαστικῶν ἀπαλλοτριώσεων κλπ.».

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γ. Στρᾶτος ἔχει τὸν λόγον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως.

§6Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ. Διάφοροι ὁμάδες ἠσφαλισμένων παραπονοῦνται ὅτι δὲν ἐξυπηρετοῦνται ἀπὸ τοὺς ὑπαλλήλους τοῦ Ι.Κ.Α. Ἐξήτασα τὸ ζήτημα καὶ εὗρον ὅτι οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ ἀπὸ 10 ἡμερῶν ἀπεργοῦν· περαιτέρω ἐπληροφορήθην ὅτι ἡ ἀπεργία ἐγένετο λόγῳ τοῦ ὅτι εἰς τὸ νέον μισθολόγιον δὲν περιελήφθη ἡ διάταξις τοῦ ἱδρυτικοῦ νόμου τοῦ ΙΚΑ κατὰ τὴν ὁποίαν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ λαμβάνουν μισθὸν 20%, ἀνώτερον τοῦ ὑπαλληλικοῦ μισθοῦ πρὸς ὃν ἐξομοιοῦνται. Ἡ αὔξησις αὐτὴ ἐδόθη διότι τότε ἤθελον τὸ προσωπικὸν ἠσκημένον καὶ μορφωμένον καὶ διότι ἡ ἐργασία εἶναι κοπιώδης δεδομένου ὅτι συνεχῶς προσέρχονται ἠσφαλισμένοι. Τὸ ζήτημα αὐτὸ ἠγέρθη ἀπὸ τῆς ἐποχῆς τοῦ νέου μισθολογίου Ὅπως διατείνονται οἱ ὑπάλληλοι ἡ κυβέρνησις εἶχεν ὑποσχεθῆ ὅτι θὰ ἔδιδεν τὸ 20% ἀλλὰ ἐν τούτοις δὲν περιελήφθη ἡ διάταξις. Περαιτέρω ἐξεδόθη καὶ Α.Ν. διὰ τοῦ ὁποίου ὅλοι οἱ ὑπάλληλοι τῶν Ν.Π.Δ.Δ. δὲν θὰ εἶχον ἀνώτερον μισθὸν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, συνεπῶς τὸ 20% περιεκόπτετο. Τοῦτο εἶχεν ἀποπειραθῆ καὶ διὰ τοῦ νόμου 19)44 ἀλλὰ ἐθεωρήθη ἀντισυνταγματικὸς καὶ κατεβλήθη τὸ 20%. Ἤδη μετὰ τὴν ἀπεργίαν τοῦ Ὀκτωβρίου οἱ ὑπάλληλοι τοῦ ΙΚΑ ἀπήργησαν ἐκ νέου. Οἱ ὑπάλληλοι τοῦ ΙΚΑ δὲν ἐξομοιοῦνται εἰς τὰς παροχὰς μὲ τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους καὶ διὰ τοῦτο θὰ εἶναι δίκαιον νὰ δοθῇ τὸ 20%. Οὔτε εἰς τὰ ταξείδια οὔτε εἰς τοὺς ναύλους ἔχουν τὰς εὐκολίας τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, οὔτε ἐπίσης εἰς τὴν ἐκπαίδευσιν τῶν τέκνων των. Νομίζω ὅτι ἔχουν δίκαιον οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ καὶ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως νὰ δώσῃ μίαν ἀπάντησιν εἰς τὴν Βουλὴν ἐπὶ τοῦ θέματος.

§7Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρ. Κυβερν.). Τὸ ζήτημα τῶν ὑπαλλήλων τοῦ ΙΚΑ εἶναι ἀρκετὰ μπερδεμένον διότι πλὴν τοῦ ὅτι οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ βάσει ἑνὸς νόμου προπολεμικοῦ ἐλάμβανον 20% συγχρόνως ὅταν ὁ Ἀμερικανὸς κ. Πάουλ εἶχεν ἀναλάβει τὴν διεύθυνσιν τοῦ Ι.Κ.Α. τοὺς εἶχε δώσει ἕνα ποσοστὸν 400 χιλιάδων εἰς ἕκαστον ὑπάλληλον ἀνεξαρτήτως βαθμοῦ. Ὅταν ἔγινε τὸ νέον μισθολόγιον ἡ Κυβέρνησις ἐνόμισεν ὅτι ἔπρεπε νὰ ἐξομοιώσῃ τοὺς μισθοὺς διότι αὐτὸ ἐδημιούργει μίαν ἀνισότητα εἰς βάρος τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ νομίζω ὅτι οὐδεὶς ἐξ ἡμῶν ὑποστηρίζει ὅτι εἶναι σωστὸ αἱ ἀποδοχαὶ τοῦ ὑπαλλήλου τοῦ ΙΚΑ τοῦ ἰδίου βαθμοῦ νὰ εἶναι κατὰ 1 ἑκ. περισσότεραι ἀπὸ ὅτι λαμβάνουν οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι. Οὕτως ἔχουν τὰ πράγματα καὶ αὐτὰ ἐνόμισαν ὅτι ἀπεργοῦντες θὰ ἐπετύγχανον νὰ λαμβάνουν ὅσα μέχρι τοῦδε ἐλάμβανον. Ἡ Κυβέρνησις τοὺς ἐπρότεινε νὰ κρατήσουν τὸ 19% ὡς προσωπικὸν ἐπίδομα καὶ πέραν τούτου νὰ τοὺς δώσῃ καὶ τὰς ὑπερωρίας—διότι ἐργάζονται μίαν ὥραν ἐπὶ πλέον—δὲν τὸ ἐδέχθησαν καὶ ἀπήργησαν. Συνεπῶς δὲν νομίζω ὅτι τὸ δίκαιον εἶναι μὲ τὸ μέρος των. Ἐν πάσῃ περιπτώσει σήμερα τὸ πρωῒ εἶχα μίαν σύσκεψιν καὶ ἐλπίζω ὅτι θὰ καταλήξωμεν εἰς μίαν συμφωνίαν τὴν ὁποίαν θὰ ἀποδεχθοῦν ἀλλὰ πάντως αὐτὴ ἡ προνομιακὴ μεταχείρισις εἶναι ἀπαράδεκτος διὰ τὴν Κυβέρνησιν. (Χειροκροτήματα).

§8Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία ὅτι ἡ ἀσκηθεῖσα πολιτικὴ εἶναι ὀρθή. Τὸ παράπονον ὅμως εἶναι τοῦτο, ὅτι δὲν ἔχουν ἀντίρρησιν ἐὰν θὰ πάρουν ὀλιγώτερα ἢ περισσότερα ἀλλὰ λέγουν ὅτι ἐν περιπτώσει ἐξισώσεως πρὸς τοὺς δημοσίους ὑπαλλήλους πρέπει νὰ ἐξομοιωθοῦν ἐπίσης καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ὅλων τῶν ἄλλων πλεονεκτημάτων τὰ ὁποῖα τυγχάνουν οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι. Ἡ πλευρὰ αὐτὴ τοῦ αἰτήματος εἶναι δικαία διότι ἐὰν τοὺς κόψωμεν τὸ 20% πρέπει νὰ τοὺς δώσωμεν τὰ πλεονεκτήματα τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων. Παρακαλῶ νὰ ἐξετασθῇ τὸ ζήτημα ἀπὸ τῆς πλευρᾶς αὐτῆς.

§9Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρ. Κυβερν.). Εἰς αὐτὸ ἔχετε δίκαιον διότι οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ στεροῦνται συντάξεως καὶ δι’ αὐτὸ ἀκριβῶς κατὰ τὴν σημερινὴν σύσκεψιν ἐλήφθη ὑπ’ ὄψιν κατὰ ποῖον τρόπον θὰ ὑπολογισθῇ τὸ ποσὸν τὸ ὁποῖον ἀναλογεῖ διὰ τὰς συντάξεις τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ νομίζω ὅτι θὰ φθάσωμεν εἰς ἕνα ἀποτέλεσμα.

§10Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ. Παρακαλῶ νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψει καὶ νὰ μὴ δοθοῦν μικρότεροι μισθοὶ εἰς τὸν βαθμὸν τοῦ γραμματέως καὶ κάτω.

§11Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρ. Κυβερν.). Ἀκριβῶς αὐτὸ θὰ γίνῃ.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Αʹ συζήτησις κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ ἄρθρου 1 τῆς κτηνιατρικῆς συμβάσεως μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Τουρκίας».

§13ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ ἄρθρου 1 τῆς Κτηνιατρικῆς Συμβάσεως μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Τουρκίας». Αʹ συζήτησις κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 45–46, 48–49 καὶ 49–50 πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας (τέως Ὑπουργείου Οἰκισμοῦ καὶ Ἀνοικοδομήσεως) καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν τούτων ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου».

§15ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ἐγκρίσεων τῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 45–46, 48–49 καὶ 49–50 πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Κοινωνικῆς Προνοίας τέως Ὑπουργείου Οἰκισμοῦ καὶ Ἀνοικοδομήσεως) καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν τούτων ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου». Βʹ συζήτησις κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου ὑπ’ ἀριθ. 346)47 «περὶ τοῦ μονίμου καὶ ἐπὶ δοκιμασίᾳ πολιτικοῦ ἐκπαιδευτικοῦ προσωπικοῦ τῆς Σχολῆς Ναυτικῶν Δοκίμων».

§17ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου ὑπ’ ἀριθμ. 346)47 «περὶ τοῦ μονίμου καὶ ἐπὶ δοκιμασίᾳ πολιτικοῦ ἐκπαιδευτικοῦ προσωπικοῦ τῆς Σχολῆς Ναυτικῶν Δοκίμων». Βʹ συζήτησις κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν ἄρθρων 4, 6, 19 Αʹ 38, 42–46, 72 καὶ 73 τοῦ Α. Νόμου 1101)38 «περὶ καταστάσεως ὑπαξιωματικῶν Β. Ναυτικοῦ».

§19ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν ἄρθρων 4, 6, 19 Αʹ 38, 42–46, 72 καὶ 73 τοῦ Α. Νόμου 1101)38 «περὶ καταστάσεως ὑπαξιωματικῶν Β. Ναυτικοῦ». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Α.Ν. 1637)50 «περὶ συμπληρώσεως καὶ τροποποιήσεως τοῦ Α.Ν.1502)50 «περὶ ρυθμίσεως τῶν ἀποδοχῶν τῶν τακτικῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν κ.λ.π.».

§21ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Α. Ν. 1537)50 «περὶ συμπληρώσεως καὶ τροποποιήσεως τοῦ Α.Ν.1502)50 «περὶ ρυθμίσεως τῶν ἀποδοχῶν τῶν τακτικῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν κ.λ.π.». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α. Νόμου 560)47 «περὶ σπογγαλιείας».

§23ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α. Νόμου 560)47 «περὶ σπογγαλιείας».

§25Θ. ΔΕΣΥΛΛΑΣ. Κύριε Πρόεδρε εἰς τὴν προηγουμένην ἡμερησίαν διάταξιν ὑπῆρχε νομοσχέδιον «περὶ ταμείου ἀλληλοβοηθείας ἀξιωματικῶν Βασ. Ναυτικοῦ». Εἰς τὴν σημερινὴν ἡμερησίαν διάταξιν παρατηρῶ ὅτι δὲν περιλαμβάνεται.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ὑπάρχει ἔκθεσις τοῦ Γεν. Λογιστηρίου, κ. συνάδελφε. Βʹ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως ἐμμίσθου ὑποπροξενείου ἐν Τορόντῳ τοῦ Καναδᾶ καί καταργήσεως τοῦ ἀμίσθου προξενείου».

§27Γ. ΚΑΡΤΑΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι ἡ ἐπέκτασις τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν, πρέπει νὰ πάρῃ ἕνα τελείως διαφορετικὸν ρυθμόν. Θὰ ἤθελον μίαν ἐξήγησιν. Τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν εἰς ἄλλας περιφερείας τοῦ κόσμου ὅπου ὑπάρχει μεγαλύτερος πληθυσμὸς δὲν ὑπάρχει Ἕλλην ἀντιπρόσωπος, διὰ τὸ Τορόντο τοῦ Καναδᾶ διατὶ προβαίνομεν εἰς τὴν ἵδρυσιν Ἑλληνικοῦ Προξενείου δεδομένου ὅτι ἔχει ὀλιγώτερον πληθυσμόν;

§28Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἀπορῶ μὲ τὴν ἀντίρρησιν τὴν ὁποίαν ἔχει ὁ κ. Καρτάλης. Προφανῶς δὲν γνωρίζει τὸ θέμα. Δυστυχῶς τὸ 1946 μετέβην ἀναγκαστικῶς ὡς Ὑπουργὸς εἰς τὸ Τορόντο, διὰ νὰ βοηθήσω τοὺς ἐκεῖ Ἕλληνας, οἱ ὁποῖοι ἠγωνίζοντο καὶ ἐξακολουθοῦν νὰ ἀγωνίζωνται σκληρῶς, ἐναντίον μιᾶς ἐξαιρετικῶς ἐκτεταμένης Βουλγαρικῆς προπαγάνδας. Ὡς ἴσως γνωρίζετε δὲν εἶναι τὰ κέντρα τῆς Βουλγαρικῆς προπαγάνδας τὸ Τορόντο καὶ ἡ Νεάπολις. Ὅταν ἐπέστρεψα, εἰσηγήθην εἰς τὸν κ. ἀρχηγὸν τοῦ Λαϊκοῦ κόμματος καὶ Ὑπουργὸν τῶν Ἐξωτερικῶν τότε, περὶ τῆς ἀνάγκης ἱδρύσεως Προξενείου εἰς τὸ Τορόντο μὲ προσωπικὸν ἔμμισθον, διότι ὅταν ὁ Πρόξενος εἶναι ἄμισθος, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀνταπεξέλθῃ εἰς αὐτὰ τὰ ζητήματα. Συνεπῶς καὶ ἐγώ, παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ ψηφίσῃ τὸ ταχύτερον τὸ νομοσχέδιον, διότι ἡ ἔμμισθος προξενικὴ θέσις εἰς τὸ Τορόντο ἔπρεπε νὰ εἶχε γίνει πρὸ πολλοῦ.

§29Ν. ΓΡΗΓΟΡΙΑΔΗΣ. Παρακαλῶ καί ἐγὼ τὴν Κυβέρνησιν τὸ ταχύτερον νὰ προβῇ εἰς τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ εἰρημένου νομοσχεδίου. Ἀπὸ τῆς ἐποχῆς τῶν Μακεδονικῶν ἀγώνων, κύριοι συνάδελφοι, εἶχεν ἐξακριβωθῆ ὅτι εἰς τὸ Τορόντο τοῦ Καναδᾶ καί εἰς ἄλλα κέντρα τῆς Ἀμερικῆς εἶχεν ἀναπτυχθῆ εἰς ὑπέρτατον βαθμὸν ἡ βουλγαρικὴ προπαγάνδα. Εἶχεν ἀναπτυχθῆ μάλιστα κατὰ τοιοῦτον τρόπον καὶ μὲ τόσον σατανικὰ μέσα, ὥστε δὲν δύναται νὰ φαντασθῇ κανεὶς πῶς κατώρθωναν νὰ διεισδύσουν εἰς διάφορα μέρη διὰ νὰ ὀργανώσουν ἀγῶνας ἐναντίον τῶν ἑλληνικῶν φρονημάτων. Τὰ μέσα τὰ ὁποῖα μᾶς παρεῖχε τότε τὸ Ὑπουργεῖον Ἐξωτερικῶν μὲ τὰ ἀπρόβλεπτα ἔξοδα ἦσαν πενιχρότατα. Δὲν ἠμπορούσαμεν ἐγκαίρως νὰ κατορθώσωμεν νὰ ἀντιταχθῶμεν κατὰ τῆς Βουλγαρικῆς προπαγάνδας, παρὰ μόνον μὲ προσωπικὰς ἐνισχύσεις καὶ ἐκ τῶν ἐνόντων. Καὶ οὕτω ἐδημιουργήσαμεν καὶ ἐκεῖ κέντρα Ἑλληνικῆς ἂς εἴπωμεν, δράσεως, ἔχοντες ὑπ’ ὄψει κυρίως, τοὺς ἀγρότας, τοὺς χωρικούς, καὶ ἄλλους ἐμπορευομένους πρὸ παντὸς ἐκ Καστοριᾶς καὶ Κοζάνης. Ἦτο δυσκολωτάτη ἡ ἐποχὴ ἐκείνη διὰ τὸν Ἑλληνικὸν ἀγῶνα, διότι πρὸ παντὸς μᾶς ἀπησχόλει ἡ θέσις μας ἡ πολὺ κρίσιμος εἰς τὴν Μακεδονίαν. Ἐν τούτοις δὲν ἀφήσαμε τὰ πράγματα ὅπως εἶχον, ἀλλ’ ὁπωσδήποτε ἀνελάβαμε τὴν ἀντεπίθεσιν καὶ κἄπως διεξήγετο τὸ πρᾶγμα κανονικῶς. Ἀλλὰ ὅλη αὐτὴ ἡ ἐνέργεια δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ ἐὰν δὲν εἶναι ἐφωδιασμένη ἡ Κυβέρνησις μὲ ἐπισήμους πράκτορας μὲ ἀνθρώπους ποὺ ἄλλη δουλειὰ δὲν θὰ ἔχουν παρὰ ν’ ἀσχολοῦνται εἰδικῶς μὲ αὐτὴν τὴν ἐργασίαν καὶ ὄχι νὰ τὴν ἔχουν ὡς πάρεργον. Εἶμαι συμφωνότατος νὰ δοθοῦν τὰ μέσα εἰς τὸ Προξενεῖον τοῦ Τορόντο διὰ νὰ κατορθωθῇ νὰ ἔχῃ καί αὐτὸ τὰ μέσα τῆς ἀπαιτουμένης δράσεως ἐκεῖ πρὸς προστασίαν τῶν Ἑλληνικῶν συμφερόντων. (Χειροκροτήματα).

§30Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. (Πρόεδρος Κυβερν.). Οἱ κύριοι προλαλήσαντες μὲ ἀπήλλαξαν πάσης ἀπαντήσεως. Ἀλλὰ ἐν πάσῃ περιπτώσει πρέπει νὰ εἴπω ὅτι ὑπῆρξαν ἄδικοι διὰ τὴν ἐπέκτασιν τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐξωτερικῶν, τὸ ὁποῖον δὲν νομίζω ὅτι ἀπασχολεῖ πολὺ τὴν Βουλήν. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, πρέπει νὰ ὁμολογήσωμεν, ὅτι ἐκεῖ ὑπάρχει μία συμπαγὴς σλαυομακεδονικὴ παροικία, ἡ ὁποία ἐπιδίδεται εἰς ἀνθελληνικὴν προπαγάνδαν καὶ τόσον ὁ Πρέσβυς εἰς τὴν Ἀμερικήν, ὅσον ὁ Πρέσβυς τοῦ Καναδᾶ συνέστησαν νὰ καταπολεμήσωμεν αὐτὴν τὴν προπαγάνδαν τῶν Σλαυομακεδόνων. Νομίζω ὅτι δὲν θὰ ὑπάρξῃ καμμία ἀντίρρησις.

§31Α. ΣΒΩΛΟΣ. Ἐπὶ τῇ ἀφορμῇ αὐτῇ θὰ ἤθελον νὰ εἴπω, ἀσχέτως τοῦ Προξενείου αὐτοῦ, περὶ τοῦ ὁποίου δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν, ὑπάρχει πράγματι ἕνα μεγάλο ζήτημα ἐνισχύσεως, ὄχι τῆς προπαγάνδας τῆς διαφωτίσεως ἀπὸ μέρους τῆς Ἑλληνικῆς πλευρᾶς τῆς διεθνοῦς κοινῆς γνώμης καὶ ἐπειδὴ δὲ αὐτοῦ τοῦ εἴδους ἡ διαστρεβλωμένη διαφώτισις εἰς βάρος μας γίνεται μὲ πολὺ ἄφθονα ἐπιστημονικοφανῆ ὑλικά, ὄχι τόσον πολὺ εἰς τοὺς σλαυοφώνους ἢ τοὺς καταγομένους ἀπὸ τὴν Βόρειον Ἑλλάδα, ὅσον εἰς ξένους Ἀμερικανοὺς πολίτας ἢ καὶ ἄλλους βιοῦντας εἰς τὴν Ἀμερικήν, νομίζω ὅτι μὲ τὴν εὐκαιρίαν αὐτήν, θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπιστηθῇ σοβαρῶς ἡ προσοχὴ τοῦ κ. Προέδρου καὶ ὁλοκλήρου τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τῆς ἀδυναμίας τὴν ὁποίαν παρουσιάζει ἡ Ἑλληνικὴ διαφωτιστικὴ ἐργασία. Ἡμεῖς νομίζω ὅτι δὲν ἔχομεν ἀνάγκην νὰ κάνωμεν προπαγάνδαν, διότι ὅ,τι ἔχομεν εἰς τὰ χέρια μας εἶναι τόσον στερεωμένον, ὥστε δὲν χρειάζεται τίποτε ἄλλο παρὰ νὰ γίνῃ γνωστὸν εἰς τὸν κόσμον.

§32Γ. ΚΑΡΤΑΛΗΣ. Ἐγὼ κατόπιν τῶν ἐξηγήσεων τὰς ὁποίας ἔδωσεν ὁ κ. συνάδελφος καὶ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, αἴρω τὰς ἀντιρρήσεις τὰς ὁποίας εἶχον.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς βʹ συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ συστάσεως ἐμμίσθου ὑποπροξενείου ἐν Τορόντῳ τοῦ Καναδᾶ καὶ καταργήσεως τοῦ ἀμίσθου Προξενείου». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§34ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6 μ.μ., μὲ ἀντικείμενον ἡμερησίας διατάξεως ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 8.15′ μ. μ.).