1950.12.07

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 21η

Πέμπτη 7 Δεκεμβρίου 1950

Προεδρία κ. Δ. Β. ΓΟΝΤΙΚΑ

(Ὥρα 6.15′ μ.μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Μποῦτος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει), (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Κύριοι συνάδελφοι, ἐκ μέρους τῆς οἰκογενείας τοῦ ἀειμνήστου Ἀλεξάνδρου Διομήδη, ἔλαβον τὴν κάτωθι ἐπιστολήν: Ἐν Ἀθήναις τῇ 27 Νοεμβρίου 1950. Πρὸς τὴν Α.Ε. τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων κ. Δ. Γόντικαν. Κύριε Πρόεδρε, Αἱ ἀδελφαὶ καὶ οἱ ἀνεψιοὶ τοῦ ἀειμνήστου Ἀλεξάνδρου Διομήδη, βαθύτατα συγκεκινημένοι διὰ τὰ αἰσθήματα συμμετοχῆς εἰς τὸν πόνον των καὶ τὰς λοιπὰς ἐκδηλώσεις τιμῆς εἰς μνήμην τοῦ προσφιλοῦς των νεκροῦ ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων καὶ ἐκ μέρους Ὑμῶν τοῦ ἰδίου, παρακαλοῦν νὰ δεχθῆτε καὶ Ὑμεῖς προσωπικῶς καὶ εὐαρεστηθῆτε νὰ διαβιβάσητε εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἔκφρασιν τῶν εὐγνωμόνων εὐχαριστιῶν των.

Μετὰ τιμῆς

Α. ΠΕΤΣΑΛΗΣ

Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Λιαροῦτσος, ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸ τὴν Βουλὴν ἀναφοράς, κατατιθέμενα νομοσχέδια κλπ.

§4Π. ΛΙΑΡΟΥΤΣΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Πολυζωγόπουλος, Δ. Τσούμπας καὶ Γ. Ζάρας καταθέτουν ἀναφορὰν ὑπαλλήλων Γεωργοταμείου Ἠλείας ζητούντων, ὅπως εἰς τὸν ὑπὸ κύρωσιν Α.Ν. 1547)50 «περὶ Γεωργικῶν ἐφαρμογῶν Ὑπουργείου Γεωργίας» προστεθῇ διάταξις μονιμοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τῶν ὑπηρετησάντων ἐπὶ 15ετίαν καὶ πλέον. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Β. Παπαρρηγόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἰατρικοῦ Συλλόγου Ἀχαΐας, ζητοῦντος ἄμεσον ψήφισιν Ἰατρικοῦ Κώδικος. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Λ. Ἀγγελούσης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ συλλόγου ἐξορίστων καὶ φυλακισθέντων Σερρῶν ἐπὶ κατοχῆς, ζητούντων τὴν διὰ Διατάγματος παροχὴν νέας τριμήνου προθεσμίας πρὸς ὑποβολὴν δικαιολογητικῶν ἀναγνωρίσεώς των. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει διαμαρτυρίαν τῆς Ἑνώσεως Ἀκτημόνων ἐκχερσωτῶν Ἀγρινίου, ζητούντων νὰ καταστραφῶσι τὰ φράγματα τῶν ἰχθυοτροφείων τοῦ μεγάλου Αὔλακος Λυσσιμαχίας, καθ’ ὅσον ἄλλως θέλουσι πλημμυρίσει καὶ καταστραφοῦν τὰ κτήματά των. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν διαμαρτυρίαν τοῦ Προέδρου Συναιτερισμοῦ Παναιτωλίου Τριχωνίδος, ζητοῦντος ὅπως μὴ καταργηθῇ ἡ ἀνταλλαγὴ μετὰ τοῦ ἐξωτερικοῦ, ψιλῶν ἐλαιῶν νέας ἐσοδείας. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει τηλεγραφικὴν διαμαρτυρίαν τοῦ Προέδρου Συνεταιρισμοῦ Ματαράγκας Μεσολογγίου, ζητοῦντος χορήγησιν πλασματικῶν δανείων εἰς μίαν δόσιν. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Α. Παπαθανάσης, καταθέτει ἀναφορὰν καπνοπαραγωγῶν Ματαράγκας, ζητούντων τὴν χορήγησιν πλασματικοῦ δανείου εἰς μίαν δόσιν καὶ δὴ ἀνωτέραν τῆς περυσινῆς. Οἱ συνταξιοῦχοι ἀμάχου πληθυσμοῦ Ἱεραπέτρας διαμαρτύρονται διὰ μελετωμένην διακοπὴν συντάξεώς των. Ἡ Ἕνωσις ἱπταμένων πολιτικῆς Ἀεροπορίας ζητεῖ ἄμεσον ρύθμισιν τῶν ἀποδοχῶν των. Ὁ βουλευτὴς Αἰτωλοακαρνανίας κ. Γ. Σερπᾶνος, καταθέτει ἀναφορὰς τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Ἀγρινίου, τοῦ Ἐπαγγελματικοῦ καὶ Βιοτεχνικοῦ Ἐπιμελητηρίου Ἀγρινίου, τῆς Ὁμοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Ἀγρινίου καὶ τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Θέρμου Ἀγρινίου, διαμαρτυρομένων δι’ ἐγκατάλειψιν ὑδροηλεκτρικῶν ἔργων Ἀχελώου καὶ ζητούντων ταχεῖαν των ἐκτέλεσιν. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Γ. Γεωργιάδης, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐφέδρων νέων πολεμιστῶν Νομοῦ Δράμας, Νόμου 751]48 ζητοῦντος ἄμεσον χορήγησιν ἱματισμοῦ εἰς τὰ ἀναξιοπαθοῦντα μέλη του. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Ἀντωνόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Ἰατρικῶν Συλλόγων Ἀχαΐας καὶ Αἰγιαλείας ζητούντων ἄμεσον ψήφισιν Ἰατρικοῦ Κώδικος. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Ἀντωνόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κοινοῦ Ταμείου εἰσπράξεων λεωφορείων αὐτοκινήτων Πατρῶν, Τριτέας καὶ Καλαβρύτων, ζητοῦντος ἄμεσον ἐπισκευὴν τῆς κατεστραμμένης ὁδοῦ Πατρῶν–Καλαβρύτων. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Α. Ἀντωνόπουλος, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συλλόγου ὑπαλλήλων ἀγροτικῆς ἀσφαλείας Ἀθηνῶν, ζητοῦντος τὴν προσμέτρησιν ὡς συνταξίμου τῆς ὑπηρεσίας ἀστυφυλάκων ἀγροτικῆς ἀσφαλείας. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν, ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 299140]4–12–50 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Δημοσίου διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χρηματοδότησιν τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος μὲ ποσὸν μέχρι 55.000.000.000 δραχμῶν διαθετέου ὑπὸ τῆς τελευταίας διὰ τὴν ἐξαγορὰν καὶ συγκέντρωσιν 3.500.000 ὀκάδων ἀδιαθέτων ἐξαγωγίμων καπνῶν παραγωγῆς 1949 καὶ παλαιοτέρων ἀπόρων καπνοπαραγωγῶν. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ, ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 308342]6–12–50 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου διὰ τὴν παρὰ τῆς Ἐθνικῆς Κτηματικῆς Τραπέζης χορήγησιν εἰς τὸ Πανεπιστήμιον Θεσσαλονίκης δανείου ἐκ δραχμῶν 2.500.000.000 οὗ τὸ προϊὸν θέλει διατεθῆ διὰ τὴν ἀποπεράτωσιν τῶν ἡμιτελῶν Πανεπιστημιακῶν κτιρίων. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Γ. Γεωργιάδης, καταθέτει ἀναφορὰν πληγέντων ἐκ τῶν τελευταίων βροχῶν, ἐπαγγελματιῶν καὶ Βιοτεχνῶν Δράμας ζητούντων ἄμεσον οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν κλπ. Τὸ Ἐμπορικὸν καὶ Βιομηχανικὸν Ἐπιμελητήριον Δωδεκανήσου διαμαρτύρεται διὰ μελετωμένην κατάργησιν τῆς Γενικῆς Διοικήσεως Δωδεκανήσου καὶ ζητεῖ τὴν μὴ κατάργησίν της. Οἱ ὑπάλληλοι φυλακτικοῦ προσωπικοῦ τῶν φυλακῶν Θεσσαλονίκης, ζητοῦν ὅπως μέγιστον ὅριον συνταξίμου ὑπηρεσίας θεωρηθῇ ἡ 20ετὴς πραγματικὴ καὶ 25ετὴς συντάξιμος ὡς ἔχει καθορισθῆ εἰς τὸν νέον κώδικα καὶ διὰ τὸ Σῶμα τῆς Χωροφυλακῆς. Ὁ Σύνδεσμος θυμάτων πολέμου κατοχῆς Θεσσαλονίκης καὶ περιχώρων διαμαρτύρεται διὰ τὴν μελετωμένην διακοπὴν τῆς συντάξεώς των. Οἱ αὐτοκινητισταὶ Θεσσαλονίκης διαμαρτύρονται διὰ μελετωμένην αὔξησιν τοῦ φόρου αὐτοκινήτων ἰδιωτικῆς χρήσεως καὶ ἄρσιν ἀπὸ 1ης Ἰανουαρίου ἀδειῶν κυκλοφορίας αὐτοκινήτων ἰδιωτικῆς χρήσεως. Οἱ κ.κ. Ε. Ἀβέρωφ (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας) καὶ Σ. Κωστόπουλος (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Α.Ν. ὑπ’ ἀριθ. 1527]1950 «περὶ μετατροπῆς τῶν ἀνωνύμων μετοχῶν τῶν ἡμεδαπῶν ἀνωνύμων ἑταιριῶν εἰς ὀνομαστικάς». Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων: 1) «περὶ ἐπαναφορᾶς ἐν ἰσχύϊ τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν. Διατάγματος 76]1946», 2) «περὶ διορισμοῦ ἐμμίσθων Παρέδρων παρὰ Πρωτοδίκαις τῶν ἐπιλαχόντων εἰς τὸν διενεργηθέντα κατὰ Μάϊον 1950 διαγωνισμόν», 3) «περὶ κυρώσεως τοῦ Α.Ν. 1485]1950 «περὶ ἐγκρίσεως πραγματοποιηθεισῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1944–45, 1945–46, 1946–47, 1947–48, 1948–49 καὶ 1949–50 δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τοῦ Ὑπουργείου τούτου οἰκονομικοῦ ἔτους 1950–51» καὶ 4) «περὶ κυρώσεως τοῦ Α.Ν. 1505]50 «περὶ ἐγκρίσεως πραγματοποιηθεισῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1949– 50 δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δικαιοσύνης καὶ ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τοῦ Ὑπουργείου τούτου οἰκονομικοῦ ἔτους 1950–51». Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων: 1) «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1514]50 Α.Ν. «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ τελωνειακῶν παραβάσεων καὶ λαθρεμπορίας διατάξεων τοῦ Τελωνειακοῦ Κώδικος», 2) «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1515]1950 Α.Ν. «περὶ κυρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 835]29–9–49 καὶ 137]15–2–1950 πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων» καὶ 3) «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1520]1950 Α. Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν νόμων περὶ φορολογίας τῶν καθαρῶν προσόδων καὶ ἄλλων φορολογικῶν διατάξεων κλπ.». Ἡ ἐπὶ τῆς Ὑγιεινῆς Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ ἀσκήσεως τοῦ ὀδοντιατρικοῦ ἐπαγγέλματος διατάξεων». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ παιδικῶν ἐξοχῶν διὰ τὰ τέκνα τῶν Ναυτικῶν», 2) «περὶ ὑπολογισμοῦ ὑπηρεσίας ἐπὶ πλοίων τοῦ Β. Ναυτικοῦ ἐφέδρων ἐξ ἐφέδρων ἢ ἐπικούρων ἐξ ἀντιστοίχου πρὸς ὑπηρεσίαν ἐπὶ ἐμπορικῶν πλοίων» καὶ 3) «περὶ ἀπογραφῆς ὡς μαθητευομένων ναυτικῶν καὶ ναυτικῶν τῶν ὑπηρετησάντων εἰς τὰς ἐνόπλους δυνάμεις καὶ ἄλλων τινῶν κατηγοριῶν». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Καλλίας καὶ Α. Γεροκωστόπουλος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Α.Ν. 1557]50 «περὶ ἀπονομῆς πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν συντάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Σπηλιόπουλος, Σ. Πολυζωγόπουλος καὶ Α. Καλαντζάκος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Α.Ν. 1557]50 «περὶ ἀπονομῆς πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν συντάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Σπύρου, Γ. Τσαντήρης καὶ Ι. Μποῦτος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Α.Ν. 1557]50 «περὶ ἀπονομῆς πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν συντάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Κακαρᾶς, Γ. Πλατῆς, Β. Στεφανόπουλος, Π. Παπαθανασιάδης, Σ. Πολυζωγόπουλος, Δ. Παπασπύρου κ.ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Α.Ν. 1557]1950 «περὶ ἀπονομῆς πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν συντάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Φ. Χατζήμπεης, Ι. Ἀποστόλου, Η. Τσιριμῶκος, Χ. Θυμιογιάννης, Γ. Γεωργιάδης, Ν. Βέης, Δ. Παπασπύρου, Ν. Ζορμπᾶς, Α. Σβῶλος, Μ. Γοσουνίδης, Σ. Χατζήμπεης κ.ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Α. Ν. 1557]50 «περὶ ἀπονομῆς πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν συντάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Δερδεμέζης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ρυθμίσεως ζητημάτων τινῶν ἀφορώντων τὴν ἀποδέσμευσιν τοῦ παρακρατήματος τοῦ Α.Ν. 545]1945 «περὶ ἐπιβολῆς παρακρατήματος πρὸς ἀντικατάστασιν τῶν ἀπωλειῶν τοῦ Ἑλληνικοῦ ἐμπορικοῦ στόλου». Ὁ βουλευτὴς κ. Ι. Ζίγδης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθμὸν 1514]1950 Α.Ν. «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ τελωνειακῶν παραβάσεων καὶ λαθρεμπορίας διατάξεων τοῦ τελωνειακοῦ κώδικος». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Χατζηγιάννης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Α. Ν. 1365)1949 «περὶ ὀργανώσεως τῶν ἐν Δωδεκανήσῳ Γεωργικῶν ὑπηρεσιῶν καὶ Ἱδρυμάτων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Κ. Σπηλιόπουλος, Κ. Γκότσης, Δ. Μπερδελῆς, Λ. Μπουρνιᾶς, Γ. Σπυρόπουλος, Λ. Σπαῆς κ.ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1520)1950 Α.Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν νόμων «περὶ φορολογίας καθαρῶν προσόδων καὶ ἄλλων φορολογικῶν διατάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Α. Γεροκωστόπουλος καὶ Δ. Τσούμπας καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. 330 τῆς 19)19 Ἀπριλίου 1947 «περὶ καταστάσεως μονίμου διαθεσιμότητος τῶν Ἀστυνομικῶν ὑπαλλήλων».

§5Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε τὸν λόγον πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως.

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἐπιτρέπεται.

§7Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Πρόκειται περὶ κατεπείγοντος ζητήματος.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ. Πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως δὲν ἐπιτρέπεται συζήτησις.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Μόνη συζήτησις κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τοῦ σχεδίου νόμου «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀρ. 1515)50 Α.Ν. «περὶ κυρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 835)29–9–49 καὶ 137)15–2–50 πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων».

§9ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1515]50 Ἀναγκαστικοῦ Νόμου «περὶ κυρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 835]29–9–1949 καὶ 137]15–2–50 πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». Μόνη συζήτησις κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τοῦ σχεδίου νόμου «Περὶ ὑπαγωγῆς τῶν Γραφέων Διευθύνσεως Ἀγροτικῆς Ἀσφαλείας εἰς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου 610]45».

§11ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «Περὶ ὑπαγωγῆς τῶν Γραφέων Διευθύνσεως Ἀγροτικῆς Ἀσφαλείας εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Νόμου 610]1945». Μόνη συζήτησις κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τοῦ σχεδίου νόμου «Περὶ μισθολογικῆς ἐξελίξεως τῶν πολιτικῶν ὑπαλλήλων τῆς χωροφυλακῆς».

§13ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «Περὶ μισθολογικῆς ἐξελίξεως τῶν πολιτικῶν ὑπαλλήλων τῆς Χωροφυλακῆς». Μόνη συζήτησις κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τοῦ σχεδίου νόμου «Περὶ ἀντικαταστάσεως τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Α.Ν.412]45 «περὶ ἐπιθεωρήσεων Χωροφυλακῆς».

§15ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ σχέδιον νόμου «Περὶ ἀντικαταστάσεως τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ἀν. Νόμου 412]45 «περὶ Ἐπιθεωρήσεων Χωροφυλακῆς». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τοὺς ἀναπήρους στρατιωτικοὺς τῆς Χωροφυλακῆς καὶ ὑπαλλήλους τῆς Ἀστυνομίας πόλεων».

§17Σ. ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχουν δύο τροπολογίαι, τὰς ὁποίας ἐπέφερεν ἡ Ἐπιτροπὴ καὶ ἐπὶ τῶν ὁποίων εἶναι σύμφωνος ὁ κ. ὑπουργός.

§18Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ (Ὑπουργὸς Δημοσίας Τάξεως). Ἐγένοντο δεκταὶ αἱ δύο τροπολογίαι τῆς Ἐπιτροπῆς.

§19Ν. ΜΠΟΥΡΑΝΤΑΣ. Ὁ κ. Πολυζωγόπουλος εἰσηγήθη τὴν ἀποδοχὴν τῶν δύο τροπολογιῶν. Παρακαλῶ νὰ γίνουν δεκταὶ καὶ νὰ χαρακτηρισθῇ ὡς ὑπηρεσιακὸν τὸ νομοσχέδιον καὶ νὰ ψηφισθῇ.

§20ΣΤ. ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὴν ἀπαρίθμησιν τῶν εὐεργετημάτων ἐθέσατε ἕνα (κ.λ.π.). Εἴπομεν αὐτὸ νὰ ἀπαλειφθῇ. Δηλαδὴ νὰ ἀπαλειφθοῦν οἱ πέντε τελευταῖοι στίχοι, καὶ ἡ Ἐπιτροπὴ καὶ ἐγὼ προσωπικῶς εἶμαι σύμφωνος εἰς τὴν ἀπάλειψιν αὐτήν. Νὰ ἀπαλειφθοῦν τὰ ἐντὸς παρενθέσεως.

§21Ν. ΜΠΟΥΡΑΝΤΑΣ. Ὅ,τι ὑπάρχει ἐντὸς παρενθέσεως, νὰ ἀπαλειφθῇ.

§22Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Ἐκτὸς τῶν τροπολογιῶν, τὰς ὁποίας εἰσηγήθη ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, δὲν πρόκειται νὰ δεχθῶ καμμίαν ἄλλην τροπολογίαν.

§23ΣΤ. ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ τροπολογία περὶ τῆς ὁποίας σᾶς ὡμίλησα, εἶναι αὐτὴ διὰ τὴν ὁποίαν μᾶς ἐστάλη καὶ ἓν ἔγγραφον. Τὸ Ὑπουργεῖον Δημοσίας Τάξεως μᾶς ἔστειλεν ἔγγραφον ὅτι συμφωνεῖ.

§24Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Δι’ αὐτὰ ποὺ εἴπατε, θὰ ἀπαλειφθῇ ἐκεῖνο τὸ κ.λ.π.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφ’ ὅσον ὑπάρχουν ἀντιρρήσεις ἀπὸ τοὺς κ. κ. βουλευτὰς τὸ νομοσχέδιον κρατεῖται. Αʹ. συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ ἀντικαταστάσεως ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ ταμείων Ἀρωγῆς Ἀξιωματικῶν καὶ Ἀλληλοβοηθείας Ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς».

§26ΣΤ. ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπάρχει μία τροπολογία τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς σχετικῶς μὲ τὸν διαδραμόντα χρόνον ποὺ ἦσαν ἐκτὸς ὑπηρεσίας. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἐζήτησεν ὅπως συνυπολογισθῇ. Ὑποθέτω, ὅτι δὲν θὰ ἔχητε ἀντίρρησιν διὰ τὴν ἀποδοχὴν τῆς τροπολογίας.

§27Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Ὑπολογίζεται ὁ χρόνος αὐτός.

§28Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Ὑπάρχουν, κ. Ὑπουργέ, καὶ χωροφύλακες οἱ ὁποῖοι ἠναγκάσθησαν κατὰ τὸν χρόνον τῆς κατοχῆς νὰ ἐγκαταλείψουν τὸ σῶμα τῆς χωφυλακῆς καὶ νὰ καταταγοῦν εἰς τὰς ἐθνικὰς ὀργανώσεις. Αὐτοὺς δυστυχῶς ὅταν ἀπελευθερώθημεν, τοὺς εἶχε πάρει τὸ ὅριον τῆς ἡλικίας καὶ δὲν κατώρθωσαν νὰ ἐπανέλθουν. Δι’ αὐτοὺς ποία μέριμνα λαμβάνεται; Διότι δὲν τοὺς ἐπιτρέπει τὸ ὅριον τῆς ἡλικίας νὰ ἐπανέλθουν πάλιν εἰς τὴν χωροφυλακήν.

§29Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Συμφωνῶ, ἀλλὰ νὰ ὑποβάλητε μίαν τροπολογίαν εἰς σχετικὸν νομοσχέδιον. Δὲν εἶναι δυνατὸν τώρα νὰ δεχθῶμεν τοιαύτην τροπολογίαν, διότι δὲν γνωρίζομεν ποία εἶναι ἡ ἔκτασις τῆς δαπάνης. Δὲν εἶμαι ἕτοιμος νὰ ἀποδεχθῶ τὴν τροπολογίαν σας ἐπειδὴ δὲν γνωρίζω ποία θὰ εἶναι ἡ ἐπιβάρυνσις.

§30Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε ὑπουργέ, δὲν πρόκειται περὶ τροπολογίας, ἀλλὰ περὶ βελτιώσεως τῆς τροπολογίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§31Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Θὰ ἔχῃ δαπάνην. Δὲν ἔχει ἀποφανθῇ ἐξ ἄλλου τὸ Γενικὸν Λογιστήριον.

§32Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Ἐπειδὴ ὁ παρακαθήμενός σας κ. ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ὁμιλεῖ περὶ δαπάνης, ἐρωτῶ πῶς ἔγινε δεκτὴ ἡ τροπολογία τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς;

§33Σ. ΠΟΛΥΖΩΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπεβλήθησαν πολλαὶ τροπολογίαι εἰς τὴν Ἐπιτροπήν· ἡ Ἐπιτροπὴ ἔκρινεν ὅτι αἱ τροπολογίαι αὗται εἶναι δυνατόν, γενόμεναι δεκταί, νὰ ἐπιβαρύνουν τοσούτῳ τὸ ταμεῖον, ὥστε τοῦτο νὰ μὴ ἀνθέξῃ εἰς τὴν ἀντιμετώπισιν τῶν δαπανῶν. Ἡ ὑπηρεσία ὅμως καὶ ὁ κ. ὑπουργὸς ὑπεσχέθησαν ὅτι θὰ ἐξετάσουν καὶ τὰς περιπτώσεις αὐτὰς καὶ θὰ τὰς περιλάβουν εἰς ἕτερον νόμον.

§34Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Ὅπως διετυπώθη ἡ τροπολογία ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς γίνεται δεκτή.

§35Γ. ΣΕΡΠΑΝΟΣ. Κύριε ὑπουργέ, ἐγὼ ἐζήτησα ὅπως ὑπολογισθῇ καὶ ὁ διαδραμῶν ἐκτὸς ὑπηρεσίας χρόνος. Εἶναι ὡρισμένοι χωροφύλακες οἱ ὁποῖοι δὲν ἠθέλησαν νὰ ὑπηρετήσουν ὑπὸ τὸν κατακτητὴν καὶ παρῃτήθησαν τότε ἢ ἐνετάχθησαν εἰς τὰς ἀνταρτικὰς ὁμάδας, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐγκαταλειφθοῦν τώρα.

§36Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Δὲν γνωρίζομεν τὴν ἔκτασιν τῆς δαπάνης τῆς τροπολογίας σας καὶ δὲν ἠμπορῶ νὰ τὴν δεχθῶ τώρα. Δηλῶ ὅμως, ὅτι θὰ τὴν ἐξετάσω καὶ ἀφοῦ συνεννοηθῶ μὲ τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν θὰ τὴν ἀποδεχθῶ εἰς ἄλλο νομοσχέδιον.

§37Γ. ΣΕΡΠΑΝΟΣ. Ἡ ἀπόφασις τῆς Ἐπιτροπῆς ἀνεβλήθη ἐπὶ διήμερον, κύριε ὑπουργέ, ἀκριβῶς διὰ νὰ μᾶς προσκομίσῃ ἡ ὑπηρεσία τὰ σχετικὰ στοιχεῖα διὰ τὰς δαπάνας. Τὰ στοιχεῖα ὅμως αὐτὰ δὲν μᾶς τὰ ἔφεραν. Δὲν εἶναι λογικὸν νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον καὶ νὰ ἀγνοήσωμεν ἐκείνους οἱ ὁποῖοι παρῃτήθησαν καὶ δὲν ὑπηρέτησαν ὑπὸ τὸν κατακτητήν.

§38Δ. ΜΠΑΡΜΠΑΛΙΑΣ. Κύριε ὑπουργέ, ἡ τροπολογία εἶναι δικαία καὶ δὲν πρέπει νὰ τοὺς πετάξωμεν εἰς τὸν δρόμον. Κυρίως πρόκειται διὰ αὐτοὺς οἱ ὁποῖοι ὑπερέβησαν τὸ ὅριον ἡλικίας.

§39Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Θὰ μελετήσω τὸ ζήτημα καὶ θὰ τὸ ἀντιμετωπίσω μὲ πᾶσαν συμπάθειαν καὶ στοργήν. Θὰ σᾶς φέρω ἐν ἀνάγκῃ εἰδικὸν νομοσχέδιον· δὲν δέχομαι ὅμως ἄλλην τροπολογίαν.

§40Κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, τὸ ὑπὸ συζήτησιν σχέδιον νόμου ἀπετέλεσεν ἀντικείμενον μακρᾶς συζητήσεως εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν τῆς Δημοσίας Τάξεως, ἡ ὁποία νομίζω ὅτι ἐξήντλησεν ἀπὸ πάσης πλευρᾶς τὸ θέμα. Τόσον ἡ Ἐπιτροπὴ ὅσον καὶ ἡ Βουλὴ ἐπιθυμοῦν νὰ δοθοῦν κατὰ τὸ δυνατὸν περισσότερα εὐεργετήματα ὑπὸ τοῦ ταμείου εἰς ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι εἶναι ὁμολογουμένως ἄξιοι συμπαθείας. Ἀλλ’ ἡ Ἐπιτροπὴ ἀντιμετώπισε μὲ κάποιο ρεαλισμὸ τὸ ζήτημα, διότι τὸ ζήτημα εἶναι ποῦ θὰ εὑρεθοῦν αὐτὰ τὰ χρήματα. Τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἔχει μίαν μακρὰν προϊστορίαν, ἐπανειλημμένως ἦλθεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καὶ πάντοτε τὴν τελευταίαν στιγμὴν ἀποσύρεται διότι ἀκριβῶς δίδονται τροπολογίαι. Διὰ τοῦτο νομίζω, ὅτι ἐν ὄψει τῆς πραγματικότητος πρέπει νὰ ψηφίσωμεν τὸ νομοσχέδιον ὡς ἔχει σήμερον, διότι τοῦτο ἀποτελεῖ ἀναμφισβητήτως μίαν πρόοδον, ἀποτελεῖ μίαν λύσιν ἑνὸς ἀπὸ μακροῦ χρονίζοντος ζητήματος. Ὁ κ. ὑπουργὸς ἐδήλωσεν ἄλλωστε καὶ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν καὶ ἐδῶ, ὅτι ἐπιφυλάσσεται νὰ μελετήσῃ ὅλας τὰς τροπολογίας, ἀσφαλῶς δέ, δὲν δύναται νὰ δεχθῇ τροπολογίας τῶν ὁποίων δὲν γνωρίζει τὴν ἔκτασιν τῶν δαπανῶν. Ἐὰν ἐπιμένωμεν εἰς τὴν ψήφισιν τροπολογιῶν θὰ ἀναγκασθῇ ὁ κ. ὑπουργὸς ἐνδεχομένως νὰ ἀποσύρῃ καὶ πάλιν τὸ νομοσχέδιον καὶ ἡ Βουλὴ θὰ εἶναι ἐκείνη ἡ ὁποία θὰ ἔχῃ τὴν εὐθύνην τῆς μὴ ἐπιψηφίσεώς του.

§41Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Ἐὰν ἐπιμένωμεν εἶναι, διότι ὁ κ. ὑπουργὸς δέχεται ἕνα μέρος τῆς τροπολογίας καὶ ἀπορρίπτει τὸ ἄλλο ἐνῷ πρόκειται περὶ τῆς αὐτῆς κατηγορίας.

§42Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Νὰ γίνῃ δεκτὸν κατ’ ἀρχήν.

§43Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὴν Κυβέρνησιν νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλὴν ποῖοι ἐθνικοὶ λόγοι ἀναγκάζουν, ὥστε νὰ ὑποβάλῃ τόσα νομοσχέδια ὡς ὑπηρεσιακὰ κατὰ διαβολικὴν δὲ σύμπτωσιν ἀφορῶντα εἰς τὸν διακανονισμὸν προσωπικῶν ζητημάτων τὰ ὁποῖα θὰ ἠδύνατο νὰ τὰ ὑποβάλῃ ἡ Κυβέρνησις εἰς τὴν συνήθη διαδικασίαν ὥστε νὰ λάβωμεν γνῶσιν καὶ ἡμεῖς οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχομε τὸ εὐτύχημα νὰ εἴμεθα μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία ἐρρύθμισε τὰ ζητήματα αὐτά. Αὐτὴν τὴν στιγμὴν διανέμεται ἡ Ἡμερησία Διάταξις καὶ καλούμεθα νὰ ἀποφανθῶμεν ἐπὶ ζητημάτων τὰ ὁποῖα μᾶς εἶναι ἄγνωστα, εἰς μίαν καὶ μόνην συζήτησιν, καὶ ἐπομένως, κατὰ διαβολικὴν σύμπτωσιν ζητήματα καθαρῶς προσωπικῆς φύσεως.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτῶ τὴν Βουλὴν δέχεται τὸ νομοσχέδιον ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ;

§45ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τὸ σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ ἀντικαταστάσεως ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ ταμείων Ἀρωγῆς Ἀξιωματικῶν καὶ Ἀλληλοβοηθείας ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς» ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Αʹ συζήτησις κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1514)50 Α. Ν. «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ τελωνειακῶν παραβάσεων καὶ λαθρεμπορίας διατάξεων τοῦ Τελωνειακοῦ Κώδικος».

§47ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς πρώτην συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1514)50 Α. Ν. «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ τελωνειακῶν παραβάσεων καὶ λαθρεμπορίας διατάξεων τοῦ Τελωνειακοῦ Κώδικος». Αʹ συζήτησις κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1365)49 Α.Ν «περὶ ὀργανώσεως τῶν ἐν Δωδεκανήσῳ Γεωργικῶν Ὑπηρεσιῶν καὶ Ἱδρυμάτων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας.

§49ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν εἰς αʹ συζήτησιν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον τὸ σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1365]49 Α.Ν. «περὶ ὀργανώσεως τῶν ἐν Δωδεκανήσῳ Γεωργικῶν Ὑπηρεσιῶν καὶ Ἱδρυμάτων τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας». Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ὀργανώσεως τῶν Ὑπηρεσιῶν τῆς Γενικῆς Διοικήσεως Δωδεκανήσου». Ὁ κ. Κωτιάδης, ὡς εἰσηγητής, ἔχει τὸν λόγον.

§51ΣΤ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Κύριοι βουλευταί, τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἔχω τὴν τιμὴν νὰ εἰσηγηθῶ ἐνώπιον ὑμῶν, ἀφορᾷ τὴν ὀργάνωσιν τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Γενικῆς Διοικήσεως Δωδεκανήσου καὶ τὴν τακτοποίησιν τῶν παρ’ αὐτῇ ὑπηρετούντων ὑπαλλήλων. Τὸ νομοσχέδιον τοῦτο ἐξεπονήθη ἀπὸ κοινοῦ μετὰ τοῦ Γενικοῦ Διοικητοῦ Δωδεκανήσου καὶ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν τοῦ Γενικοῦ Λογιστηρίου. Ἀπετέλεσεν ἐπίσης ἀντικείμενον μακρᾶς συζητήσεως εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Τὸ νομοσχέδιον τοῦτο ἔρχεται νὰ θεραπεύσῃ μίαν κατάστασιν, ἡ ὁποία τελευταίως ἔχει καταντήσει ἀφόρητος εἰς τὴν Δωδεκάνησον καὶ ἐχρόνιζεν ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεως καὶ ἐντεῦθεν. Ὅλαι αἱ Κυβερνήσεις ἀπὸ τοῦ 1947 κατὰ τὸν πλέον ἐπίσημον τρόπον ἔδωσαν εἰς τοὺς Δωδεκανησίους ὑπαλλήλους τὴν ὑπόσχεσιν ὅτι τὸ ζήτημα τῆς τακτοποιήσεώς των θὰ ἐλύετο ταχέως. Κύριοι βουλευταί, ἀπὸ τῆς 31ης Μαρτίου 1947, ἀφ’ ἧς αἱ ἑλληνικαὶ Ἀρχαὶ ἀνέλαβον τὴν ἐξουσίαν ἐπὶ τῶν Νήσων ἀπὸ τὰς Βρεταννικὰς δυνάμεις κατοχῆς, ἡ Δωδεκάνησος ὡς γνωστόν, λόγῳ τῆς ἰδιορρυθμίας τῶν ζητημάτων της ἀπετέλεσεν ἰδίαν Διοικητικὴν Μονάδα, τὴν Στρατιωτικὴν Διοίκησιν κατ’ ἀρχὰς καὶ τὴν μετέπειτα Γενικὴν Διοίκησιν Δωδεκανήσου. Μὲ τὴν ἀνάληψιν τῆς ἐξουσίας ἀπὸ τὰς Ἑλληνικὰς Ἀρχὰς κατέστη ἀναγκαία ἡ ὀργάνωσις τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Στρατιωτικῆς Διοικήσεως. Ὁ Στρατιωτικὸς Διοικητὴς Δωδεκανήσου διὰ προκηρύξεως αὐτοῦ δυνάμει τῶν διατάξεων τοῦ νόμου ΔΡΛΔ «περὶ διοικήσεως τῶν στρατιωτικῶς κατεχομένων χωρῶν» ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη διὰ τοῦ Ν. Δ. 218)1947 προέβη εἰς τὴν ὀργάνωσιν τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Στρατιωτικῆς Διοικήσεως. Πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον μετεκάλεσεν ὡρισμένους ὑπαλλήλους ἐκ Παλαιᾶς Ἑλλάδος, οἱ ὁποῖοι ἐχρησίμευσαν κυρίως ὡς διοργανωταί, προσέλαβε δὲ τὸν ἀπαραίτητον ἀριθμὸν Δωδεκανησίων ὑπαλλήλων διὰ τὴν ἐπάνδρωσιν τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Διοικήσεως. Οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί, προσέφεραν, κύριοι βουλευταί, τὰς ὑπηρεσίας των μὲ τὸν πλέον εὐσυνείδητον τρόπον καὶ μὲ ἕνα διακαῆ πόθον ἐξυπηρετήσεως τοῦ κοινοῦ. Ἐπιπροσθέτως δὲ οἱ περισσότεροι ἐξ αὐτῶν εἶχον προσφέρει καὶ τὰς ὑπηρεσίας των εἰς τὴν Διοικητικὴν μηχανὴν τῶν προκατόχων ξενικῶν κατοχῶν. Οἱ ὑπάλληλοι οὗτοι συνέβαλον εἰς τὴν εὔρυθμον λειτουργίαν τῆς κρατικῆς μηχανῆς καθὼς καὶ εἰς τὴν ἀξιοπρεπῆ ἐμφάνισιν τῶν ὑπηρεσιῶν τοῦ Κράτους εἰς τὴν ἀπελευθερωθεῖσαν αὐτὴν περιφέρειαν. Μὲ τὴν προσάρτησιν τῆς Δωδεκανήσου αἱ ὑπηρεσίαι ἔγιναν πλέον μόνιμοι καὶ εἶναι δίκαιον ὅπως αὗται πληρωθοῦν διὰ τῆς ἐντάξεως τῶν ἤδη ὑπηρετούντων Δωδεκανησίων ὑπαλλήλων. Τώρα μετὰ πάροδον 3½ ἐτῶν ἀπὸ τῆς προσλήψεώς των ἐξοικειώθησαν μὲ τὴν γραφειοκρατικήν μας μηχανὴν καὶ δύναμαι νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι οἱ ὑπάλληλοι οὗτοι δὲν ὑστεροῦν, οὔτε ἀπὸ ἀπόψεως ὑπηρεσιακῆς καταρτίσεως ἀπέναντι τῶν συναδέλφων των τῆς Παλαιᾶς Ἑλλάδος, οὔτε ἐπίσης ἀπὸ ἀπόψεως συναισθήσεως τῶν ὑποχρεώσεών των, αἱ ὁποῖαι ἀπορρέουν ἐκ τῆς ἰδιότητός των ὡς δημοσίων ὑπαλλήλων. Τὸ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχέδιον ἀφορᾷ τὸν καθορισμὸν τῶν ὀργανικῶν θέσεων τῆς Γενικῆς Διοικήσεως Δωδεκανήσου ὡς καὶ τὴν πλήρωσιν τῶν θέσεων τούτων διὰ τῆς ἐντάξεως τῶν ἤδη ὑπηρετούντων ὑπαλλήλων. Εἰδικώτερον δὲ συνιστᾶται μία Ἐπιτροπὴ ἐξ ἀνωτέρων ὑπαλλήλων τοῦ Κράτους, ἡ ὁποία θὰ γνωματεύσῃ ὡς πρὸς τὸν καθορισμὸν τῶν θέσεων καὶ τῆς ἐντάξεως τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν. Κύριοι βουλευταί, τὸ νομοσχέδιον τοῦτο διαπνέεται ἀπὸ πνεῦμα ἐπιεικείας καὶ στοργῆς ἀπέναντι τῶν Δωδεκανησίων ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι εἶναι καὶ αὐτοὶ μέρος τοῦ σκληρῶς δοκιμασθέντος Δωδεκανησιακοῦ λαοῦ. Τὸ πρόβλημα τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν εἶναι ἀπότοκον μιᾶς μεταβατικῆς καταστάσεως, ἡ ὁποία πάντοτε συμβαίνει εἰς τὰ νεωστὶ ἀπελευθερούμενα ἐδάφη. Ἀκριβῶς διὰ τὸν σκοπὸν αὐτὸν εἰς τὸ νομοσχέδιον εὑρίσκονται ὡρισμέναι εὐεργετικαὶ διατάξεις ὅπως, λόγου χάριν, τὸ νὰ λαμβάνωνται ὑπ’ ὄψει μόνον τὰ οὐσιαστικὰ προσόντα καὶ ἐπικουρικῶς τὰ τυπικὰ προσόντα. Τοῦτο δὲ διότι ὡς γνωρίζητε κατὰ τὴν περίοδον τῆς κατοχῆς τὰ σχολεῖα τῆς Δωδεκανήσου ἦσαν κλειστὰ ἀπὸ τοῦ 1937 ἕως τὸ 1943 καὶ προηγουμένως ἀπὸ τοῦ 1912 ἕως τὸ 1937 λόγῳ τῆς ξενικῆς πιέσεως. Τὰ σχολεῖα ἐλειτούργουν πλημμελῶς καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν κατὰ τὴν περίοδον τῆς ἰταλοκρατίας οἱ Δωδεκανήσιοι νὰ ἔρχωνται εἰς τὴν ἐλευθέραν Ἑλλάδα, διὰ νὰ ἀποκτοῦν τίτλους σπουδῶν. Ἄλλαι εὐεργετικαὶ διατάξεις αἱ ὁποῖαι περιέχονται εἰς τὸ νομοσχέδιον εἶναι αἱ περὶ τοῦ ὁρίου ἡλικίας καὶ τοῦ νόμου 751 τοῦ 48. Κύριοι συνάδελφοι, οἱ Δωδεκανήσιοι ἀπηλλάγησαν τῆς στρατιωτικῆς ὑπηρεσίας μέχρι τῶν κλάσεων 1949 καὶ παλαιοτέρων. Ἐπίσης ὑπάρχουσι ἐν τῷ νομοσχεδίῳ καὶ αἱ περὶ ἐντοπιότητος διατάξεις, διότι εἶναι δίκαιον οἱ Δωδεκανήσιοι ὑπάλληλοι οἱ ὁποῖοι προσελήφθησαν διὰ πρώτην φορὰν κατὰ τὴν ὀργάνωσιν τῶν ὑπηρεσιῶν, κατὰ τὴν πρώτην ἐμφάνισιν τοῦ Κράτους, εἶναι δίκαιον αὐτοὶ οἱ ὑπάλληλοι νὰ ἐπανδρώσουν καὶ σήμερον τὰς ὑπηρεσίας. Τὸ πρόβλημα τῆς μονιμοποιήσεως τῶν ἐκτάκτων τούτων ὑπαλλήλων δὲν πρέπει νὰ συσχετισθῇ μὲ τὸ πρόβλημα τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τῆς λοιπῆς Ἑλλάδος, καθότι εἶναι διαφορετικὴ ἡ ὑφὴ τοῦ ζητήματος. Οἱ Δωδεκανήσιοι ὑπάλληλοι προσελήφθησαν ὑπὸ τοῦ Στρατιωτικοῦ Διοικητοῦ καὶ τοῦ Γενικοῦ Διοικητοῦ πρὸς κάλυψιν πραγματικῶν ἀναγκῶν τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Γενικῆς Διοικήσεως Δωδεκανήσου. Καὶ δύναμαι νὰ σᾶς διαβεβαιώσω, ὅτι οὗτοι προσελήφθησαν χωρὶς πολιτικὰ ἐλατήρια, καὶ τοῦτο δύναται νὰ λεχθῇ πρὸς τιμὴν καὶ τοῦ Στρατιωτικοῦ Διοικητοῦ καὶ τῶν Γενικῶν Διοικητῶν, οἱ ὁποῖοι ὑπηρέτησαν εἰς τὴν Δωδεκάνησον. Ἐκ τοῦ ἤδη ὑπάρχοντος ὑπαλληλικοῦ προσωπικοῦ καλύπτονται ὡρισμένα κενὰ καὶ αἱ πλέον ἐπείγουσαι ἀνάγκαι τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Δωδεκανήσου. Οὔτε, ἐπίσης, ὁ ἀριθμὸς τῶν ὑπαλλήλων εἶναι μεγάλος. Εἶναι 866 ὑπάλληλοι. Ἔλαβα ἕνα τηλεγράφημα ἀπὸ τὸ Σωματεῖον τῶν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων τῆς Δωδεκανήσου, εἰς τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται ὁ ἀριθμὸς τῶν ὑπαλλήλων, ἀνερχόμενος ἐν συνόλῳ εἰς 866.

§52ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Εἶναι ἐπίσημον τὸ τηλεγράφημα;

§53Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Διὰ νὰ κατατοπισθῇ ἡ Βουλὴ θὰ σᾶς ἀναγνώσω χθεσινὸν τηλεγράφημα τοῦ Γενικοῦ Διοικητοῦ, ἐν τῷ ὁποίῳ ἀναφέρεται ὅτι τὸ σύνολον τῶν ὑπαλλήλων εἶναι 866. Καὶ εἰδικώτερον: «..... (ἀναγινώσκει τὸ τηλεγράφημα)»........

§54Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Ὁ ἀριθμὸς αὐτὸς τῶν 866 ὑπαλλήλων δὲν πρέπει νὰ θεωρηθῇ ὑπερβολικός, συγκρινόμενος μὲ τὸν πληθυσμὸν τῆς Δωδεκανήσου, ὁ ὁποῖος ἀνέρχεται εἰς 120 χιλιάδας κατοίκων. Ἡ θέσις τῆς Δωδεκανήσου εἶναι τοιαύτη, ὥστε ἐπιβάλλεται ἡ παρουσία τοῦ Κράτους καὶ εἰς τὸ ἀκραῖον φυλάκιον τῆς Ἑλληνικῆς γῆς, τὸ Καστελλόριζον, ὡς καὶ εἰς τὴν Κάσον. Ἐκτὸς τούτου, κύριοι συνάδελφοι, ἡ Δωδεκάνησος εἶναι μία κατ’ ἐξοχὴν ἀκριτικὴ περιοχή, διατελέσασα ὑπὸ ξενικὴν κατοχὴν καὶ διοίκησιν καὶ ἡ σύγκρισις ἀπὸ μέρους τῶν κατοίκων τοῦ διοικητικοῦ συστήματός μας μὲ τὸ παρελθὸν εἶναι μοιραία καὶ φυσικὴ καὶ ἡ σύγκρισις αὐτὴ θὰ πρέπῃ νὰ ἀποβαίνῃ ὑπὲρ ἡμῶν. Τὸ νομοσχέδιον τοῦτο, ψηφιζόμενον, πρόκειται νὰ λύσῃ ἕνα ἀπὸ τὰ σοβαρώτερα δωδεκανησιακὰ προβλήματα, τὸ ὁποῖον ἐνέχει μεγάλην κοινωνικὴν σημασίαν. Πρέπει, κύριοι συνάδελφοι, νὰ παύσουν οἱ ὑπάλληλοι τῆς Δωδεκανήσου νὰ αἰσθάνωνται ἠθικὴν μείωσιν ἀπέναντι τῶν συναδέλφων των ἐκ τῆς Παλαιᾶς Ἑλλάδος, ὅταν παρακάθηνται εἰς τὸ ἴδιο τραπέζι καὶ ὁ Δωδεκανήσιος θεωρεῖται ἔκτακτος καὶ λαμβάνει τὸ ἥμισυ τοῦ μισθοῦ τοῦ ἐκ Παλαιᾶς Ἑλλάδος ὑπαλλήλου. Διότι οἱ μισθοὶ τῶν ὑπαλλήλων τῆς Γεν. Διοικήσεως Δωδεκανήσου εἶναι, ἠμπορεῖ νὰ πῇ κανείς, μισθοὶ πείνης, κυμαινόμενοι ἀπὸ 250 μέχρι 500 χιλ. δραχμῶν καὶ διὰ τοὺς κατόχους τίτλων ἀνωτάτων σχολῶν. Οἱ Δωδεκανήσιοι ὑπάλληλοι, ὅπως εἶπον ἐν ἀρχῇ, συνέβαλον οὐχὶ ὀλίγον εἰς τὴν εὔρυθμον λειτουργίαν τῆς Κρατικῆς μηχανῆς καὶ προσέφερον καὶ προσφέρουν τὰς ὑπηρεσίας των μὲ πνεῦμα πλήρους ἐξυπηρετήσεως τοῦ κοινοῦ. Παρακαλῶ, λοιπόν, τὴν Βουλὴν ὅπως περιβάλῃ διὰ τῆς ψήφου της τὸ ὑπὸ κρίσιν σχέδιον νόμου. Ἐπιθυμῶ δὲ νὰ θέσω ὑπ’ ὄψει τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν μόνον δύο ἐλαφρὰς τροπολογίας, τὰς ἑξῆς: Διὰ τῆς παραγράφου 4 τοῦ ἄρθρου 2 προβλέπεται ἡ τακτοποίησις τῶν ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι διωρίσθησαν ὑπὸ τοῦ Στρατιωτικοῦ Διοικητοῦ ἀρχικῶς καὶ κατόπιν ὑπὸ τοῦ Γενικοῦ Διοικητοῦ Δωδεκανήσου. Ὑπάρχουν ὅμως ἐλάχιστοι Δωδεκανήσιοι ὑπάλληλοι, 4 ἕως 5 νομίζω, οἱ ὁποῖοι διωρίσθησαν ὑπὸ τῶν Κεντρικῶν ὑπηρεσιῶν καὶ διὰ τοὺς ὁποίους δὲν λαμβάνεται μέριμνα. Νὰ προστεθῇ λοιπὸν εἰς τὸ τέλος τῆς σχετικῆς παραγράφου ἡ φράσις «ἢ τῶν Κεντρικῶν Ὑπηρεσιῶν» ἢ «ἢ τῶν ἁρμοδίων ὑπουργείων» ἢ ἄλλη προσφορωτέρα διατύπωσις, ὥστε νὰ περιληφθοῦν καὶ οἱ ἐλάχιστοι αὐτοὶ ὑπάλληλοι.

§55Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κατ’ ἀρχὴν βλέπω δικαίαν τὴν τροπολογίαν. Ἀλλὰ πῶς διωρίσθησαν ἀπὸ τὸ ἐδῶ ὑπουργεῖον ἔκτακτοι ὑπάλληλοι τῆς Δωδεκανήσου, καθ’ ἣν στιγμὴν τὸ δικαίωμα τοῦτο εἶχεν ὁ Γεν. Διοικητής;

§56Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Αὐτοὶ ὑπηρέτουν καὶ ἐμισθοδοτοῦντο καὶ ἐκ παραδρομῆς δὲν ἐγένετο νέος διορισμὸς ἀπὸ τὸν Στρατιωτικὸν ἢ τὸν Γεν. Διοικητήν. Πρόκειται περὶ παραλείψεως ἐξ ὁμαλῆς παραδρομῆς. Χθὲς τὸ βράδυ ἐπῆρα γράμμα τοῦ Γεν. Διοικητοῦ τὸ ὁποῖον λέγει ὅτι ἐγένετο παράλειψις εἰς τὸ σημεῖον αὐτό. Αὐτοὶ εἶναι ἐλάχιστοι.

§57Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Ἡ Διοικητικὴ Στρατιωτικὴ Ἀποστολὴ ὑπὸ τὸν Στρατηγὸν Τσιγάντε, ἡ ὁποία προητοίμασε τὸ ἔδαφος διὰ τὴν μετέπειτα ἀνάληψιν τῆς ἐξουσίας ἀπὸ τὰς ἀρχὰς τὰς ἰδικάς μας, εἶχε προέλθει εἰς τὸν διορισμὸν ὡρισμένων ὑπαλλήλων. Εἶναι δίκαιον αὐτοὶ οἱ ἐλάχιστοι ὑπάλληλοι νὰ μονιμοποιηθοῦν.

§58Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Δέχομαι τὴν τροπολογίαν ἐφ’ ὅσον θὰ γίνῃ δεκτὴ ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Τὸ νομοσχέδιον προέβλεπεν ὅτι, ὅσοι εἶναι χρήσιμοι θὰ ἐνταχθοῦν, ὅσοι περισσεύουν θὰ γίνουν ὑπεράριθμοι καὶ ὅσοι κριθοῦν ὅτι δὲν χρειάζονται θὰ παραμείνουν μισθοδοτούμενοι.

§59Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Τὸ ἄρθρον 7 τοῦ νομοσχεδίου προβλέπει ἐπίσης διὰ τοὺς ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι προσελήφθησαν εἰς τὴν Δωδεκάννησον εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ ὑπουργείου Ἐφοδιασμοῦ, οἱ ὁποῖοι μετὰ τὴν ἰσχὺν τοῦ 786 νόμου, ἔμειναν ὡς ἔκτακτοι. Εἶναι δίκαιον νὰ συμπεριληφθοῦν καὶ αὐτοὶ οἱ ὑπάλληλοι. Ἐκτὸς τῶν ὑπαλλήλων τούτων προτείνω νὰ γίνῃ καὶ ἡ τακτοποίησις ὀκτὼ ὑπαλλήλων τῶν Τ.Τ.Τ. εἰς τὴν Δωδεκάνησον, διότι ὡρισμένοι ἐξ αὐτῶν προσέφερον ἐθνικὰς ὑπηρεσίας. Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου ἕναν ἀπὸ τοὺς ταχυδρομικούς, ὁ ὁποῖος ὑπέκλεπτε τὰς ἐπιστολὰς ἀπὸ τὸν Ἰταλὸν διοικητὴν De Vecchi καὶ τὰς ἔδιδε εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Προξενεῖον. Τοῦτο πιστοποιεῖται καὶ ἀπὸ ἐπίσημα ἔγγραφα τοῦ τότε Ἕλληνος Προξένου εἰς τὴν Ρόδον κ. Παπᾶ. Θὰ παρεκάλουν λοιπὸν νὰ γίνῃ δεκτὴ καὶ αὐτὴ ἡ τροπολογία προκειμένου περὶ τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν, οἱ ὁποῖοι εἶναι ὑπερήλικες.

§60Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν). Δέχομαι νὰ μονιμοποιηθοῦν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοί, ἀλλ’ ὑπὸ τὸν ὅρον ὅτι θὰ προσφέρουν ὑπηρεσίαν.

§61Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Οἱ ὀκτὼ ὑπάλληλοι περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλῶ δὲν ἔχουν ἑξάμηνον ὑπηρεσίαν καὶ εἶναι ἄνω τῶν 50 ἐτῶν καὶ διὰ τοῦτο προτείνω εἰς τὸ ἄρθρον 7 νὰ προστεθῇ ὡς δευτέρα παράγραφος ἡ τροπολογία «οἱ λόγῳ ὁρίου ἡλικίας.... (Ἀναγινώσκει)......»

§62Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν). Δέχομαι νὰ μονιμοποιηθοῦν, ἀλλ’ ὄχι διὰ νόμου.

§63Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Πρόκειται κ. Πρόεδρε περὶ ἀνθρώπων ἡλικίας 50 ἐτῶν καὶ ὄχι 60. Ἁπλῶς, κ. ὑπουργέ, εἶναι ζήτημα νομίζω διατυπώσεων καὶ ὄχι οὐσίας.

§64Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Παρακαλῶ λοιπὸν τὴν Βουλήν, ὅπως περιβάλῃ διὰ τῆς ψήφου της τὸ νομοσχέδιον τοῦτο καὶ εὔχομαι ὅπως γρήγορα δοθῇ ἡ εὐχάριστος εὐκαιρία εἰς τὴν Ἑλληνικὴν Βουλὴν νὰ ψηφίσῃ ἓν ὅμοιον νομοσχέδιον καὶ διὰ τὴν ὀργάνωσιν τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Γενικῆς Διοικήσεως τῆς μεγαλονήσου μας Κύπρου. (Ζωηρὰ καὶ παρατεταμένα χειροκροτήματα).

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ζίγδης ἔχει τὸν λόγον.

§66Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι πρέπει νὰ παραταθῇ τὸ ὅριον. Τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἀποτελεῖ πρᾶξιν ἀφ’ ἑνὸς μὲν διοικητικῆς σωφροσύνης, διότι κάποτε πρέπει νὰ καθορισθῇ ἡ ὀργάνωσις τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Δωδεκανήσου καὶ ἀφ’ ἑτέρου πρᾶξιν δικαιοσύνης πρὸς τοὺς Δωδεκανησίους ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι ἀπὸ τριετίας εὑρίσκονται μεταξὺ φθορᾶς καὶ ἀφθαρσίας. Ἐγὼ νομίζω ὅτι τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ἔπρεπε νὰ εἶχε ψηφισθῆ ἀπὸ τῆς πρώτης ἡμέρας τῆς ἀπελευθερώσεως. Καθυστερήσαμεν ἐπὶ τρία χρόνια. Ἑπομένως, ἐλπίζω, ὅτι σήμερον ἐκτελοῦμεν μίαν πρᾶξιν δικαιοσύνης καὶ πρὸς τοὺς Δωδεκανησίους καὶ πρὸς τὸ Κράτος, τὸ ὁποῖον πρέπει ἐπὶ τέλους νὰ ὀργανωθῇ. Νομίζω ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ δείξῃ διὰ τῆς ὁμοφώνου ψήφου της τὴν συμπάθειαν πρὸς τὸν Δωδεκανησιακὸν λαὸν διὰ τὰς τόσας θυσίας καὶ προσπαθείας τὰς ὁποίας οὗτος ἔκαμε διὰ τὴν ἀπελευθέρωσίν του. Νομίζω, ὅτι τὸ νομοσχέδιον δὲν εἶναι διαφορετικὸν μὲ ἄλλα ἀνάλογα νομοσχέδια, τὰ ὁποῖα ἐψηφίσθησαν ἐπὶ τῇ ἀπελευθερώσει τῆς Μακεδονίας, τῆς Σάμου καὶ τῆς Κρήτης. Διὰ τοῦ νομοθετήματος ἐξυψοῦνται ὡρισμένα δημοσιοϋπαλληλικὰ ὄργανα καὶ παρὰ τὰς ἀντιρρήσεις ὡρισμένων ἀγαπητῶν συναδέλφων παρακαλῶ τὴν Βουλὴν ὅπως ψηφίσῃ ὁμοφώνως τὸ νομοθέτημα τοῦτο ὅπερ ἀποτελεῖ ἔργον φρονήσεως.

§67Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Ἀφοῦ ἐπὶ μίαν 4ετίαν αἱ διάφοροι Κυβερνήσεις ἐθεώρησαν περιττὸν νὰ ρυθμίσουν τὸ ζήτημα τῆς ὀργανώσεως τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Δωδεκανήσου, τὴν τελευταίαν στιγμήν, ἡ σημερινὴ Κυβέρνησις, ὑπέβαλε νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον ἐχαρακτήρισεν ὡς κατεπεῖγον καὶ ὑπηρεσιακόν, ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω ὅτι τὸ νομοσχέδιον τοῦτο εἶναι ἀνάπηρον καὶ ἀμελέτητον. Ὡς μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῶν οἰκονομικῶν ἐζήτησα πληροφορίας, πῶς λειτουργοῦν αἱ διάφοροι πολιτικαὶ ὑπηρεσίαι περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλεῖ τὸ νομοσχέδιον, ἐπίσης πόσοι ὑπάλληλοι ὑπηρετοῦν περὶ ἐξελίξεως τῶν ὁποίων λαμβάνεται πρόνοια διὰ τοῦ παρόντος νομοθετήματος καὶ παραδόξως ἔλαβα ἀρνητικὴν ἀπάντησιν. Τὸ Κράτος μετὰ μίαν τετραετίαν δὲν ἔχει ὑπ’ ὄψει του τὴν λειτουργίαν τῶν ὑπηρεσιῶν του, ἀλλὰ οὔτε καὶ τὸν ἀριθμὸν τῶν ὑπηρετούντων ὑπαλλήλων. Δὲν κατεπλάγην ἐγώ, διότι γνωρίζω ὅτι εἰς τὸ περίφημον αὐτὸ Κράτος, παραμένουν ἄγνωστοι οἱ ὑπάλληλοι, δὲν ἐφανταζόμην ὅμως ποτέ, ὅτι θὰ παρέμενον ἄγνωστοι καὶ οἱ μισθολῆπται, δὲν ἐφανταζόμην ὅτι δὲν ὑπάρχουν μισθοδοτικαὶ καταστάσεις ἐκ τῶν ὁποίων νὰ δύναται ὁ ἁρμόδιος ὑπουργὸς νὰ μᾶς εἴπῃ ποῖοι καὶ πόσοι ὑπάλληλοι ὑπηρετοῦν. Εὐτυχῶς ἀπόψε ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν μᾶς ἔφερε τὸν ἀριθμὸν καὶ μᾶς εἶπεν ὅτι εἶναι 866. Ὁ προλαλήσας ὅμως συνάδελφος, ὡμίλησε καὶ περὶ ἄλλων περιπτώσεων καὶ κατηγοριῶν. Δὲν νομίζω ὅτι πέπει ὅρκον ὁ κ. συνάδελφος περὶ τοῦ ὅτι ὅλοι αὐτοὶ εἶναι ἀπαραίτητοι καὶ ἐνδεδειγμένοι εἰς τὴν ἀνατεθῆσαν εἰς αὐτοὺς ὑπηρεσίαν. Ἐζήτησα, κ. συνάδελφοι, νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις, ἵνα προσκομισθοῦν τὰ ἀπαραίτητα στοιχεῖα εἰς τρόπον ὥστε νὰ γίνῃ ἕνα σωστὸ καὶ παστρικὸ πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὴν ὄντως ἡρωϊκὴν Δωδεκάνησον. Δυστυχῶς ἡ πρότασίς μου δὲν ἐγένετο δεκτή, διότι ἐπαναλαμβάνω, τὸ νομοσχέδιον ὅπως ἐμφανίζεται εἶναι ἀνάπηρον, εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν θὰ ἀναπτύξω τὰς τροπολογίας μου. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον θὰ ἔπρεπε νὰ κάμνῃ ἐντύπωσιν εἶναι τοῦτο, ἂν τὸ πνεῦμα τοῦ νομοσχεδίου τὸ ὁποῖον διεδήλωσεν ὁ ἀξιότιμος κ. συνάδελφος ἐκ Δωδεκανήσου, ὁ προλαλήσας, εἶναι ἡ λῆψις μέτρων στοργῆς καὶ ἐπιεικείας ἀπέναντι τοῦ Δωδεκανησιακοῦ λαοῦ. Παραδόξως διὰ τοῦ νομοσχεδίου αὐτοῦ ἡ στοργὴ αὐτὴ δὲν περιορίζεται εἰς τοὺς Δωδεκανησίους ἀλλ’ ἐπεκτείνεται καὶ ἐπὶ πάντων τῶν Ἑλλήνων, αὐτοχθόνων καὶ μή, ἀρκεῖ μόνον νὰ ὑπηρετοῦν ὡς ἔκτακτοι ὑπάλληλοι εἰς τὰ Δωδεκάνησα. Συνεπῶς δημιουργεῖται μία κατάστασις φθάνουσα τὰ ὅρια τοῦ γελοίου. Ὑπάλληλος ἐξ Ἀγουλινίτσης διορισθεὶς εἰς Δωδεκάνησον καὶ εἶμαι βέβαιος ὅτι πολλοὶ τοιοῦτοι θὰ ὑπάρχουν, ἐξελίσσεται κατ’ ἐξαιρετικὸν ὅλως τρόπον ἀπὸ τοὺς συμπολίτας του χωρὶς νὰ ὑπάρχῃ λόγος. Θὰ ἤθελα κ. συνάδελφοι νὰ τεθῇ ἕνας χαλινὸς καὶ τὰ μέτρα ταῦτα νὰ περιορισθοῦν εἰς τοὺς Δωδεκανησίους. Εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον, ἐπαναλαμβάνω, συζήτησιν θὰ ἀναπτύξω τὰς τροπολογίας μου.

§68Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Τὸ νομοσχέδιον ψηφίζεται εἰς μόνην κατ’ ἀρχὴν ἄρθρον καὶ σύνολον συζήτησιν, καὶ συνεπῶς θὰ πρέπῃ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν.

§69ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γίνεται κατ’ ἀρχὴν τὸ νομοσχέδιον δεκτόν;

§70ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα. Μάλιστα.

§71ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν τὸ σχέδιον νόμου καὶ ἐρχόμεθα εἰς τὴν κατ’ ἄρθρον συζήτησιν. Ἄρθρον πρῶτον.

§72Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Κύριε Ὑπουργέ, γίνεται δεκτὴ ἡ τροπολογία μου νὰ περιορισθοῦν αἱ εὐεργετικαὶ διατάξεις τοῦ νομοθετήματος εἰς τοὺς ἐκ Δωδεκανήσου καταγομένους καὶ μόνον;

§73Σ. ΚΩΤΙΑΔΗΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ διάκρισις, ἄλλωστε ὁ ἀριθμὸς τῶν παλαιοελλαδιτῶν εἶναι ἐλάχιστος.

§74ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§75Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Μάλιστα, δεκτὸν μὲ τὰς τροπολογίας τῆς Ἐπιτροπῆς.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως τὸ ἄρθρον 1 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὸ ἄρθρον 2.

§77Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Παρακαλῶ νὰ προστεθῇ ἡ ἑξῆς τροπολογία εἰς τὸ τέλος τῆς παραγρ. 2 τοῦ ἄρθρ. 2 «ἢ τῆς Στρατιωτικῆς Ἀποστολῆς ἢ τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργείων».

§78ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δεκτόν, δεκτόν.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἑπομένως ἐγένετο δεκτὸν τὸ ἄρθρον 2 ὡς ἐτροποποιήθη.

§80Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Νὰ γραφῇ εἰς τὰ πρακτικὰ ὅτι ζητεῖται νὰ προστατευθοῦν καὶ ὑπάλληλοι καταγόμενοι ὄχι μόνον ἐκ τῆς Δωδεκανήσου, ἀλλὰ καὶ οἱ καταγόμενοι ἐκ τῆς λοιπῆς Ἑλλάδος.

§81Α. ΣΒΩΛΟΣ. Καὶ ὅσοι τὸ ἐψηφίσαμεν τὸ νομοσχέδιον εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν δὲν τὸ ἐκάμαμεν ἀπὸ ἀδιαφορίαν καὶ χωρὶς μελέτην. Τὸ ἐψηφίσαμεν ὅμως 1) λόγῳ μιᾶς ὑπαρχούσης καταστάσεως καὶ 2) διότι ἠκολουθήσαμεν καὶ ἄλλο παράδειγμα ὡς τὸ τῶν Βορείων ἐπαρχιῶν. Ἡ διάκρισις μεταξὺ ἐντοπίων καὶ μὴ ἐντοπίων ὑπαλλήλων εἶναι δικαία. Δέον ὅμως νὰ ἐξετάσωμεν, ἐὰν εἶναι εὔκολος ἡ διάκρισις καὶ ἀπὸ πρακτικῆς ἀπόψεως, δηλαδὴ ἐὰν εἶναι Δωδεκανήσιος προσλαμβάνεται, ἐὰν δὲν εἶναι δὲν προσλαμβάνεται. Τὸ ἴδιον ἐπίσης, ἐὰν εἶναι Δωδεκανήσιος προάγεται, ἐὰν δὲν εἶναι, τότε τί θὰ γίνῃ;

§82Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Θὰ προκύψῃ καὶ μία ἄλλη δυσχέρεια, κύριε Πρόεδρε, περὶ τὸν καθορισμὸν τοῦ ὅρου «κατάγονται», τί θὰ εἴπῃ κατάγονται; Κατὰ τὴν ἀντίληψιν τὴν τοπικὴν καταγόμενοι θεωροῦνται καὶ ἐκεῖνοι τῶν ὁποίων ὁ ἕτερος τῶν γονέων εἶναι Δωδεκανήσιος. Ἐὰν προβῆτε εἰς τοιαύτην διάκρισιν θὰ φέρωμεν πλήρη ἀναστάτωσιν τοῦ Νόμου. Θὰ πρέπῃ νὰ κάμωμεν καὶ ἄλλο Νομοθέτημα διὰ τοὺς ὑπαλλήλους, οἱ ὁποῖοι ἀπὸ τοῦ 1946 ὑπηρετοῦν εἰς τὴν Δωδεκάνησον, εἶναι δὲ περὶ τοὺς 5 ἢ 8, δὲν εἶναι περισσότεροι. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις εἶναι παρασκευασμένη νὰ φέρῃ Νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον θὰ ὁμιλῇ περὶ τῆς τύχης αὐτῶν, τότε θὰ ἠμποροῦμεν ν’ ἀποδεχθῶμεν τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Βουδούρη.

§83Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Δὲν μοῦ παραμένουν ἄγνωστοι αἱ δυσχέρειαι τὰς ὁποίας παρουσιάζει ἡ πρότασίς μου. Τὴν στιγμὴν ὅμως κατὰ τὴν ὁποίαν εἰσήχθη πρὸς ψήφισιν ἕνα Νομοσχέδιον πρωτότυπον, ὅπως αὐτό, θὰ μοῦ ἐπιτρέψουν οἱ προλαλήσαντες συνάδελφοι νὰ τονίσω, ὅτι τὸ Νομοσχέδιον αὐτό, δὲν ἔχει καμμίαν συγγένειαν μὲ τὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἐλήφθησαν κατὰ τὸ 1913 καὶ 1922. Ἐδῶ λέγομεν, ὅτι καταργοῦνται τὰ προσόντα, καταργοῦνται καὶ αἱ εἰδικαὶ γνώσεις καὶ λέγομεν καταργοῦνται τὰ τυπικὰ προσόντα, διότι οἱ προσληφθέντες Δωδεκανήσιοι ἔκτακτοι ὑπάλληλοι διατελοῦντες ὑπὸ τὸν ζυγὸν τῶν Ἰταλῶν, δὲν ἦσαν εἰς θέσιν νὰ προσκομίσουν τοιούτου εἴδους πιστοποιητικά. Ἐπ’ αὐτοῦ θὰ ἤθελα νὰ κάμω καὶ τὴν ἑξῆς δήλωσιν: δὲν ἐλειτούργουν σχολεῖα εἰς τὴν Δωδεκάνησον. Εἶναι ἀγράμματοι οἱ προσληφθέντες. Μήπως ἐλειτούργουν σχολεῖα Ἰταλικὰ εἰς τὰ ὁποῖα ἐφοίτουν;

§84Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Γράμματα γνωρίζουν, διπλώματα δὲν ἔχουν. Ἔχουν γραμματικὰς γνώσεις.

§85Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Τὰ ἔμαθαν σπίτι;

§86Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Μάλιστα.

§87Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Ἐγὼ θὰ συνίστων νὰ ληφθοῦν ὑπ’ ὄψει καὶ τὰ Ἰταλικὰ διπλώματα ὁσονδήποτε καὶ ἐὰν εἴμεθα παρεξηγημένοι μὲ τοὺς φίλους γείτονας διὰ τὴν τελευταίαν των τακτικὴν τὴν ἀχαρακτήριστον, δὲν νομίζω ὅτι θὰ πρέπῃ νὰ τρέφωμεν περιφρόνησιν πρὸς τὰ Ἰταλικὰ γράμματα καὶ πρὸς τὴν Ἰταλικὴν παιδείαν. Ἀφαιροῦμεν τὴν (δὲν ἠκούσθη) ἀφοῦ καταργοῦμε τὰ τυπικὰ προσόντα, διότι θέτομεν ὡς ἀρχὴν λόγους ἀδυναμίας κτήσεως τούτων. Μὲ ποίαν δικαιολογίαν θὰ εἴπωμεν εἰς τὸν παλαιοελλαδίτην, αὐτὸς ὁ ὁποῖος εἶχε τὴν ἀγαθὴν τύχην νὰ ἔχῃ τὴν εὔνοιαν τῶν ἑκάστοτε στρατιωτικῶν Διοικητῶν ἢ Πολιτικῶν (δὲν ἠκούσθη) καὶ ἐνῷ ὁ κλητὴρ συμπολίτης του καὶ μέχρι χθὲς ὑπὸ τὰς αὐτὰς συνθήκας διατελῶν νὰ θέλῃ ἀπολυτήριον Δημοτικοῦ σχολείου, αὐτὸς νὰ διεκδικῇ νὰ μονιμοποιηθῇ ὡς εἰσηγητής, ἴσως καὶ τμηματάρχης, χωρὶς κανένα προσὸν ἁπλῶς καὶ μόνον διότι ἔτυχε νὰ ὑπηρετήσῃ εἰς τὴν Δωδεκάνησον; Νομίζω, αὐτὰ ποὺ εἶπεν ὁ κ. Μαῦρος περὶ τοῦ ποῖος θὰ θεωρηθῇ καταγόμενος, νομίζω, ἐὰν θελήσωμεν νὰ ἐξυπηρετήσωμεν τὸν σκοπὸν καὶ πιστεύωμεν εἰς τὴν ἀρχήν, αὐτὸ γίνεται μὲ δύο γραμμάς, ἡ διευκρίνησις, δηλαδὴ ποίους θεωροῦμεν καταγομένους. Ἐὰν νομίζετε, ὅτι εἶναι ἄλυτον πρόβλημα, θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ διαφωνήσω μαζί σας, τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ νομοτεχνικὴ ἀριστοτεχνία ἐν Ἑλλάδι ἔχει ξεπεράσει κάθε ὅριον καὶ δικαιολογεῖ τὰ πλέον ἀδικαιολόγητα. Ἐλέχθη πόσοι εἶναι αὐτοί. Κανεὶς δὲν ἠξεύρει. Ἐγὼ σᾶς λέγω, ὅτι εἶναι πολλοὶ καὶ ἐφιστῶ καὶ πάλιν τὸν κίνδυνον, τὸν ὁποῖον ἐτόνισα εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν καὶ τὸν ὁποῖον θὰ τονίσω καὶ πάρα κάτω. Ἀσφαλῶς θὰ δημιουργηθοῦν ζητήματα ἐν συνεχείᾳ τοῦ χρόνου εἰς πολλοὺς τῶν ὑπαλλήλων τῶν παλαιῶν, οἱ ὁποῖοι θὰ προτάξουν αὐτὴν τὴν παρεκτροπήν, διὰ νὰ ὑποστηρίξουν τὰ δῆθεν δίκαια καὶ ὀρθὰ συμφέροντά των. Εἰς στιγμὰς δὲ κατὰ τὰς ὁποίας ἀπαραίτητος προϋπόθεσις μιᾶς ὁμαλῆς ζωῆς, εἶναι ἡ ρύθμισις τοῦ περιφήμου ὑπαλληλικοῦ προβλήματος, νομίζω, ὅτι θὰ ἦτο ἔργον ἐξαιρετικῶς ἐπικίνδυνον ν’ ἀνοίγωμεν μίαν ἀκόμη πληγήν. Δι’ αὐτὸ ὑπεστήριξα νὰ καθορισθοῦν αἱ θέσεις καὶ αἱ ὑπηρεσίαι τῆς Δωδεκανήσου, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἀπαραίτητοι διὰ νὰ ἐξυπηρετήσουν τὰς ἀνάγκας τοῦ λαοῦ αὐτοῦ καὶ νὰ προτιμηθοῦν εἰς τὴν πρόσληψιν καὶ μονιμοποίησιν, ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι παρουσιάζουν τ’ ἀπαραίτητα προσόντα. Οἱ ἄλλοι, οἱ διορισθέντες, οἱ ὁποῖοι εἶμαι βέβαιος, ὅτι εἶναι περισσότεροι ἀπὸ 866 καὶ δὲν εἶναι ἐπαρκεῖς, ὅπως ἐτόνισεν ὁ συνάδελφος διὰ τὸν Δωδεκανησιακὸν πληθυσμόν, διότι ἀλλοίμονον θὰ εἴχωμεν φθάση εἰς τὰς 20 χιλιάδας ὑπαλλήλων, ἐὰν ὑπάρχῃ εἰδικὸς λόγος καὶ ὑπάρχει, ἐν ἀνάγκῃ ὑπεστήριξα εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν νὰ τοὺς δοθῇ καὶ μία ἰσοβία σύνταξις. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον νομίζω, ἐξαιρετικῶς ἐπικίνδυνον εἶναι, χωρὶς προσόντα καὶ χωρὶς τίτλους νὰ μποῦν εἰς τὴν ὑπαλληλικὴν οἰκογένειαν, εἰς τὴν ὁποίαν, θ’ ἀποτελοῦν μίαν ἀνορθογραφίαν. Νομίζω, ὅτι ἡ ψήφισις τοῦ Νομοσχεδίου ὅπως ἔχει, δὲν εἶναι ἔνδειξις εὐμενείας καὶ στοργῆς πρὸς τὸν Δωδεκανησιακὸν λαόν. Ὁ λαὸς αὐτὸς εἶναι ἄξιος μεγαλειτέρας στοργῆς καὶ ἀλλοίμονον εἰς αὐτὸν καὶ ἀλλοίμονον εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ἐὰν τὰ μέτρα στοργῆς περιορίζωνται εἰς ψήφισιν τοῦ Νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι παρὰ μέτρον στοργῆς εἰς ὡρισμένους ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι πολλὰς θὰ δημιουργήσουν εἰς τὸ μέλλον εἰς τὸ Κράτος δυσχερείας καὶ ζητήματα.

§88Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Θέλω νὰ ἐπανέλθω ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς δυσχερείας τὴν ὁποίαν θὰ δημιουργήσῃ τὸ θέμα τῆς καταγωγῆς. Τὸ πρᾶγμα δὲν εἶναι εὔκολον, εἶναι ἀπὸ τὰ πλέον δυσχερῆ προβλήματα εἰς τὴν ἐπιστήμην καὶ ἔχουν γραφῆ ἑκατοντάδες βιβλίων ἐπ’ αὐτοῦ, διότι γεννῶνται προβλήματα εἰδικῆς ρυθμίσεως τῶν κατοίκων ὡρισμένων περιφερειῶν ὡρισμένων Κρατῶν. Κατάγεται ἐκ Δωδεκανήσου ὁ ἐκ γονέων Δωδεκανησίων γεννηθεὶς ἐν Πειραιεῖ καὶ μετὰ ἐγκατασταθεὶς ἢ ἐὰν ὑπάρχουν Πελοποννήσιοι εἰς τὴν Δωδεκάνησον, οἱ ὁποῖοι ἀπέκτησαν υἱὸν εἰς τὴν Δωδεκάνησον, αὐτοὶ ὑπάγονται ἢ ὄχι; Εἶναι ἀπὸ τὰ πλέον δυσχερῆ προβλήματα, διὰ τὰ ὁποῖα ἡ ἐπιστήμη δὲν ἔδωσεν ἀκόμη λύσιν. Φοβοῦμαι λοιπόν, ἐὰν εἴπωμεν, ὅτι τὸ νομοσχέδιον θὰ ἐφαρμοσθῇ μόνον ἐπὶ τῶν καταγομένων ἐκ Δωδεκανήσου, θὰ δημιουργήσωμεν ἕνα κυκεῶνα νομικῶν προβλημάτων καὶ θ’ ἀπασχολήσωμεν τὰ δικαστήρια ἐπὶ μακρὰν σειρὰν ἐτῶν ἄνευ λόγου. Ἐὰν ὑπάρχουν 5 ὑπάλληλοι ἀπὸ τὴν παλαιὰ Ἑλλάδα, ἴσως πρέπει νὰ ἐπεκταθῇ καὶ εἰς αὐτοὺς αὐτὸ τὸ μέτρον.

§89Ι. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἐκτὸς τῶν ἀξιολόγων παρατηρήσεων τοῦ ἀξιοτίμου κ. συναδέλφου, ἔχω τὴν παρατήρησιν, ὅτι ὁ περιορισμὸς τὸν ὁποῖον προτείνει ὁ κ. Βουδούρης ἀντίκειται καὶ εἰς τὴν συνταγματικὴν διάταξιν. Δὲν ἠμποροῦμεν νὰ καθιερώσωμεν προσὸν καταγωγῆς. Ἐδῶ ἀναγνωρίζομεν τὸ δικαίωμα νὰ μονιμοποιήσωμεν μίαν ὡρισμένην κατηγορίαν ἐκτάκτων ὑπαλλήλων. Δὲν ἠμποροῦμεν νὰ εἴπωμεν ὅτι ὅσοι ἐξ αὐτῶν κατάγονται ἀπὸ τὸ τάδε μέρος. Αὐτὸ ἀντίκειται εἰς τὸ σύνταγμα.

§90Γ. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ. Προσωπικῶς ἐγὼ ἐτάχθην ὑπὲρ τῆς ἀπόψεώς σας. Παρακαλῶ νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή. Νομίζω, ὅτι ἐγὼ ὁ ὁποῖος ἐτάχθην ὑπὲρ τῆς ἀπόψεώς σας, κατόπιν τῶν ὅσων ἐλέχθησαν ἀπὸ τὸν κ. Μαῦρον, ἔχω δισταγμούς, ἂν πρέπῃ νὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν ἀποδοχὴν τῆς προτάσεώς σας. Παρακαλῶ λοιπὸν νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ, ἂν θὰ γίνῃ δεκτόν.

§91Δ. ΛΑΝΤΖΟΥΝΗΣ. Μοῦ δημιουργεῖ κατάπληξιν ἡ προτεινομένη διάκρισις. Εἶναι πρωτοφανὲς εἰς τὸ διοικητικὸν δίκαιον νὰ τίθενται τοιοῦτοι κανόνες διὰ τὸν διορισμὸν ὑπαλλήλων. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ διάκρισις καταγωγῆς, ἄν κατάγωνται ἀπὸ τὴν Πελοπόννησον, ἀπὸ τὴν Στερεὰν Ἑλλάδα ἢ ἀπὸ τὰ Δωδεκάνησα. Ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ διάκρισις μόνον ἰθαγενείας. Κατὰ συνέπειαν δὲν νομίζω ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ διάκρισις τοιαύτη, ὡς ἀντισυνταγματικὴ ἄλλωστε.

§92Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Ἴσως διότι δὲν ὁμιλῶ καλῶς τὴν ἑλληνικήν, δὲν ἔγινα ἀντιληπτός, τόσον ἀπὸ τὸν συνάδελφον, ὅσον καὶ ἀπὸ τὸν ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ποτὲ δὲν ἐφαντάσθην ὅτι ἤθελα νὰ περιφρονήσω τὸ Σύνταγμα, δι’ ὄνομα τοῦ θεοῦ. Ἀλλὰ θὰ μοῦ ἐπιτρέψῃ ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν νὰ τοῦ εἴπω ὅτι ἡ ἐξαιρετικὴ αὐτὴ λῆψις μέτρων, δὲν λαμβάνεται δι’ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ὑπηρέτησαν εἰς τὴν Δωδεκάνησον ἁπλῶς καὶ μόνον. Τὰ ἐξαιρετικὰ προσόντα, κ. ὑπουργέ, λαμβάνονται διὰ τοὺς Δωδεκανησίους, διότι οἱ ἄνθρωποι αὐτοί, λόγῳ τῶν συνθηκῶν ὑπὸ τὰς ὁποίας εὑρέθησαν, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἀποκτήσουν τὰ τυπικὰ προσόντα. Συνεπῶς δὲν νομίζω ὅτι πρέπει νὰ γίνεται αὐτὴ ἡ λογομαχία ἡ ὁποία μὲ ὁσαδήποτε ρητορικὰ ἄνθη καὶ ἂν καλύπτεται, δὲν καλύπτει τὴν ἀλήθειαν ἡ ὁποία εἶναι ἁπλῆ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν ἀξιότιμον κ. Μαῦρον, ὁ ὁποῖος ἐρωτᾷ πῶς ἠμπορεῖ νὰ λυθῇ αὐτὸ τὸ ζήτημα, ἁπλούστατα ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ περιορίσῃ τὰ μέτρα αὐτὰ εἰς τοὺς Δωδεκανησίους τοὺς εὑρεθέντας ὑπὸ τοιαύτας συνθήκας, ὥστε νὰ μὴ εἶναι δυνατὴ ἐκ μέρους αὐτῶν ἡ ἀπόκτησις τῶν τυπικῶν προσόντων. Λύεται κ. ὑπουργέ, ἀλλὰ δὲν θέλομεν νὰ τὸ λύσωμεν.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλή, δέχεται τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Βουδούρη. Οἱ παραδεχόμενοι, παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται ἐλάχιστοι)

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς ἡ τροπολογία τοῦ κ. Βουδούρη ἀπερρίφθη. Ἄρθρον 3.

§95Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἐπί τοῦ ἄρθρου 3 ὑπάρχει ἀντίρρησις;

§96Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Ἐδῶ λέγει ὅτι συνιστᾶται μία ἐπιτροπὴ ἡ ὁποία θὰ κρίνῃ τὰ προσόντα καὶ τὸν βαθμὸν τὸν ὁποῖον θὰ πάρῃ ὁ καθείς. Ἡ ἐπιτροπὴ αὕτη, ἀποτελεῖται ἀπὸ ἕνα σύμβουλον τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου καὶ δύο Λ)τὰς τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν καὶ ἕναν τοῦ Ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. Ἐνώπιον ὅμως τῆς Ἐπιτροπῆς αὐτῆς θὰ ἔλθουν καὶ ὑπάλληλοι ἀνήκοντες εἰς ἄλλας ὑπηρεσίας, θὰ ἔλθουν καὶ οἱ ἐκπαιδευτικοί, οἱ διδάσκαλοι, οἱ χημικοὶ καὶ πάσης φύσεως ὑπάλληλοι. Ὁ κ. Λιακόπουλος μὲ τὸν Μερτικόπουλον, θὰ κρίνῃ καὶ αὐτὰ τὰ πράγματα;

§97Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Βάσει τῶν ἐκθέσεων τῆς ὑπηρεσίας.

§98Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Προτείνω νὰ ὑπάρχῃ καὶ ἕνας ἀνώτερος ὑπάλληλος τῆς ὑπηρεσίας ἐκείνης εἰς τὴν ὁποίαν ἀνήκει ὁ κρινόμενος.

§99Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἡ πρότασις τοῦ κ. συναδέλφου ἤχθη ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς ἡ ὁποία καὶ τήν ἐξήτασε καὶ τελικῶς ἔκρινε, ὅτι εἰς τὴν παράγραφον 3 τοῦ ἄρθρου 3, ὑπάρχουν αἱ ἐγγυήσεις τὰς ὁποίας ζητεῖ ὁ κ. συνάδελφος, διότι λέγει «.... (ἀναγινώσκει).....».

§100Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Ποία εἶναι ἡ προϊσταμένη ἀρχή, ὁ ἀνθυπασπιστής;

§101Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Διὰ τοῦ ἄρθρου 3 δὲν καθορίζεται ποῦ θὰ συνέρχεται ἡ ἐπιτροπή.

§102Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἔχει σημασίαν.

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 3 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροπολογήθη ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπὴν καὶ τὸν κ. ὑπουργόν.

§104Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 3 ἤθελον μίαν ἀποσαφήνισιν. Λέγει ἡ 3η παρ. «πρὸς σχηματισμὸν... ...... (ἀναγινώσκει)..........». Ἤθελον νὰ ἐρωτήσω διὰ τὰς θέσεις ἐκείνας διὰ τὰς ὁποίας καλῶς ἢ κακῶς ἀπαιτοῦνται ὡρισμέναι εἰδικαὶ γνώσεις, δηλαδὴ ὁ ἔκτακτος, ὁ ὑπηρετῶν ὡς διδάσκαλος, δὲν θὰ ἔχῃ ἀνάγκην πτυχίου, θὰ βαπτίζεται δάσκαλος, οἱ δάσκαλοι ὑπάλληλοι, δὲν θὰ ἔχουν ἀνάγκην κάποιας προπαιδεύσεως, τί θὰ γίνῃ εἰς αὐτὴν τὴν περίπτωσιν;

§105Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Ἐκτιμῶ τὴν θεωρητικὴν ἄσκησιν τοῦ ἀγαπητοῦ συναδέλφου. Ὁ νόμος αὐτὸς ἐγένετο διὰ νὰ ἀντιμετωπίσῃ μίαν ὡρισμένην κατάστασιν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καθίσουν ἕναν ἄνθρωπον, χωρὶς πτυχίον τοῦ δημοτικοῦ σχολείου, νὰ τὸν κάμουν γυμνασιάρχην, διότι θὰ εἶναι τρελλοί. Νομίζω ὅτι ἔφθασεν ἡ συζήτησις εἰς μίαν καουζιστικὴν ἐπεξεργασίαν, ἡ ὁποία ὁμολογῶ ὅτι μὲ καταπλήσσει.

§106Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Ἐμένα μὲ καταπλήσσει τὸ ἀντίθετον, διότι νομίζω ὅτι διὰ τῶν μέτρων, τὰ ὁποῖα συνιστῶ, νομίζω ὅτι προσφέρω ὑπηρεσίαν. Εἶπα ὅτι ὁ δάσκαλος δὲν θὰ ἔχῃ κανένα πτυχίον;

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 4.

§108Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Τὸ ἄρθρον 4 λέγει, ὅτι οἱ ὑπάλληλοι περὶ τῶν ὁποίων λαμβάνεται πρόνοια, φθάνουν μέχρι τοῦ βαθμοῦ τοῦ Διευθυντοῦ ὑπουργείου. Λέγει ὅμως διὰ νὰ προαχθοῦν, δὲν χρειάζονται τυπικὰ προσόντα. Ἀλλὰ διὰ νὰ δείξῃ ὁ νομοθέτης ὅτι εἶναι αὐστηρὸς καὶ δίκαιος, λέγει αὐτοὶ πρέπει νὰ ἔχουν μισὸ χρόνο ὑπηρεσίας ηὐξημένον. Ἢ οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ δὲν εἶναι καλοὶ διὰ διευθυνταὶ ἢ ἂν μείνουν ἕνα χρόνο ἀκόμη εἰς τὴν ὑπηρεσίαν, δὲν θὰ γίνουν καλλίτεροι. Λοιπὸν νὰ εἴμεθα εἰλικρινέστεροι καὶ νὰ μὴ μεταχειριζώμεθα τὴν τακτικὴν τῶν σαλτσῶν, πρέπει ἢ νὰ περιορισθῇ ὡς νομίζω ἢ νὰ διαγραφῇ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα.

§109Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Πρέπει νὰ συμφωνήσωμεν διὰ μίαν φορὰν μὲ τὸν κ. Βουδούρην νὰ διαγραφῇ.

§110Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ δεχθῇ τὴν διατύπωσιν ὡς ἐγένετο ὑπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς.

§111ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄρθρον 4 ἐγένετο δεκτὸν ὡς ἐτροποποιήθη παρὰ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Ἄρθρον 5.

§112Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Εἰς τὸ ἄρθρον 4 λέγει ὅτι λαμβάνεται ὑπ’ ὄψιν ἡ ὑπηρεσία ἡ εὐσυνείδητος κλπ. Δὲν νομίζετε ὅτι ἔπρεπε νὰ τεθῇ καὶ κάποιος χαλινὸς εἰς τὸν χρόνον, κατὰ τὸν ὁποῖον διωρίσθησαν οἱ περὶ ὧν πρόκειται, καὶ πράγματι νὰ περιφρουρήσωμεν τοὺς ἀπὸ τριετίας ἢ διετίας καὶ νὰ λησμονήσωμεν ἕναν ἀριθμὸν ἀνθρώπων οἱ ὁποῖοι ἴσως διωρίσθησαν προχθὲς καὶ ἐπὶ τῶν ὁποίων δὲν νομίζω ὅτι δικαιολογεῖται ἡ ἐπέκτασις τῶν μέτρων αὐτῶν στοργῆς, καὶ δὲν νομίζετε ὅτι ἡ διάταξις καταβολῆς ἑξαμήνων ἀποδοχῶν, δὲν πρέπει νὰ ἰσχύῃ καὶ εἰς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι διωρίσθησαν πρὸ τριῶν ἡμερῶν; Δι’ αὐτὸ σᾶς εἶπον ὅτι εἶναι ἀμελέτητον τὸ νομοσχέδιον.

§113Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Θὰ ἤθελον νὰ ἐπισύρω τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς εἰς τὸ ὅτι ἡ διάταξις δὲν ὀφείλεται εἰς τὸν ὑπουργόν, ἀλλὰ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν καὶ νομίζω ὅτι μεταξὺ τῶν ψηφισάντων αὐτὴν εἶναι καὶ ὁ κατακρίνων βουλευτής. Πάντως προῆλθεν ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον Πρόεδρον τῆς Ε.Λ Δ. Θέτων ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς τὴν τροποποίησιν τὴν προτεινομένην ὑπὸ τοῦ κ. Βουδούρη, ἐγὼ δὲν ἔχω ἀντίρρησιν εἰς προϋπολογισμούς.

§114Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Ἀναντιρρήτως ἡ ἀρχικὴ διατύπωσις περὶ ἐξαναγκασμοῦ εἰς παραίτησιν δὲν συμβιβάζεται πρὸς τὴν ἀξιοπρέπειαν τοῦ Κράτους. Εἶναι προτιμότερον αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἔγινεν εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, δηλαδὴ ἀπολύεται ἀποζημιούμενος μὲ 6 μηνῶν μισθούς.

§115Α. ΣΒΩΛΟΣ. Ἡ παρατήρησις τοῦ συναδέλφου κ. Βουδούρη, εἶναι ὀρθή. Πράγματι τῶν πλεονεκτημάτων τοῦ νόμου, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀπολαύσῃ καὶ ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος ἔχει ὑπηρεσίαν 3 ἐτῶν καὶ ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος ἔχει ὑπηρεσίαν τριῶν μηνῶν.

§116Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Νὰ πάρουν 6 μηνῶν ἀποδοχὰς ὅσοι ἔχουν τοὐλάχιστον τριῶν ἐτῶν ὑπηρεσίαν.

§117Α. ΣΒΩΛΟΣ. Νομίζω ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ προστεθῇ μεταξὺ τῶν ἄλλων καὶ ὁ χρόνος ὑπηρεσίας, ὥστε ἐκεῖνος ποὺ διωρίσθη πρὸ 6 μηνῶν.....

§118Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Κύριε συνάδελφε, εἰς τὸ ἄρθρον 3 παράγραφος 3 λέγεται: «Ἡ Ἐπιτροπὴ.......... (ἀναγινώσκει)..................». Βέβαια δὲν λέγει τὸν χρόνον προϋπηρεσίας, ἀλλ’ ἀσφαλῶς εἰς τὴν κρίσιν ὅλων τῶν Συμβουλίων παίζει ρόλον.

§119Α. ΣΒΩΛΟΣ. Συμφωνῶ μὲ τὸν κ. συνάδελφον ὅτι θὰ ἠδύνατο νὰ τεθῇ καὶ τὸ στοιχεῖον τοῦ χρόνου τῆς ὑπηρεσίας.

§120Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Ἐγὼ θὰ ἤθελα μίαν ἄλλην πληροφορίαν.

§121Σ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Ποῖοι δικαιοῦνται νὰ πάρουν; Θὰ πρέπῃ τοὐλάχιστον οἱ ἔχοντες ἑνὸς ἔτους ὑπηρεσίαν νὰ λάβουν 6 μηνῶν ἀποζημίωσιν καὶ οἱ ἔχοντες κάτω τοῦ ἔτους, 3 μηνῶν.

§122Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Κατὰ τὴν σχετικὴν παράγραφον τοῦ ἄρθρου 5 «οἱ οὕτω ἐξομοιούμενοι....... (ἀναγινώσκει)...............». Ἡ διάταξις αὐτὴ μὲ ἀναγκάζει νὰ ὑποβάλω τὸ ἐρώτημα τί θὰ γίνῃ εἰς τὴν περίπτωσιν αὐτήν; Θὰ υἱοθετηθῇ μήπως τὸ δόγμα «Ἡ Δωδεκάνησος εἰς τοὺς Δωδεκανησίους;»

§123Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Οὐδεὶς τὸ λέγει αὐτό.

§124Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Ὑπάρχει εἰς τὸν νόμον ἄρθρον 3ον, τὸ ὁποῖον δίδει τὴν ἀπάντησιν.

§125Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Κατὰ τὴν διάταξιν αὐτὴν θὰ μείνουν ἐκεῖ διὰ νὰ περιμένουν νὰ..........

§126ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Θὰ εἶναι εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ὑπουργείου.

§127Ι. ΖΙΓΔΗΣ. Ὁ κ. συνάδελφος δὲν ἀνέγνωσε τὸ ἄρθρον 3, παράγραφος 3 ποὺ λέγει: «Εἰς ἃς περιπτώσεις (ἀναγινώσκει)». Ἐπομένως ἡ ἀπάντησις εἰς τὸ ἐρώτημα τοῦ κ. συναδέλφου, δίδεται ἀπὸ τὸν νόμον.

§128Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Θὰ ἐπρότεινα νὰ γίνῃ δεκτὸν τὸ ἄρθρον 5ον μὲ τὴν τροπολογίαν, ὅτι οἱ ἀπολυόμενοι ὡς ἔχοντες τοὐλάχιστον ἑνὸς ἔτους ὑπηρεσίαν, νὰ λαμβάνουν 6 μηνῶν ἀποδοχάς. Οἱ δὲ ἔχοντες ὑπηρεσίαν ὀλιγωτέραν τοῦ ἔτους, νὰ λαμβάνουν τριῶν μηνῶν ἀποδοχάς.

§129ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ 5ον ἄρθρον ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ κ. ὑπουργοῦ καὶ τῆς ἐπιτροπῆς. Ἄρθρον 6ον. Δεκτόν. Ἄρθον 7ον.

§130Σ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Ἐν συνεννοήσει μὲ τὸν συνάδελφον τῶν Τ.Τ.Τ., ὁ κ. Κωτιάδης ὑπέβαλεν ὡρισμένην τροπολογίαν τὴν ὁποίαν ἀποδέχομαι.

§131ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτὸν τὸ ἄρθρον 7ον μὲ τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Κωτιάδη. Ἄρθρον 8ον, δεκτόν. Ἄρθρον 9ον, δεκτόν. Ἄρθρον 10ον, δεκτόν. Ἄρθρον 11ον, δεκτόν.

§132Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Αἱ διατάξεις αὗται εἶναι ἐπὶ δικαίους καὶ ἀδίκους.

§133ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγένετο συνεπῶς δεκτὸν ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τὸ σχέδιον νόμου «περὶ ὀργανώσεως τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Γενικῆς Διοικήσεως Δωδεκανήσου», ὡς ἐτροπολογήθη ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ κ. ὑπουργοῦ. Ἐπανερχόμεθα ἐπὶ τῆς μόνης συζητήσεως, ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου, τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τοὺς ἀναπήρους στρατιωτικοὺς τῆς Χωροφυλακῆς καὶ ὑπαλλήλους τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων».

§134Α. ΘΕΟΛΟΓΙΤΗΣ (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως). Κύριε Πρόεδρε, ἀποδέχομαι τὰς προτεινομένας τροποποιήσεις, ἤτοι: Ἐκ τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 1 νὰ διαγραφοῦν αἱ ἐντὸς παρενθέσεως λέξεις, ὡς καὶ τὸ ἐδάφιον 1 τοῦ ἄρθρου 4.

§135ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεπῶς ἐγένετο δεκτὸν εἰς μόνην συζήτησιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον, τὸ σχέδιον νόμου «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν τοὺς ἀναπήρους στρατιωτικοὺς τῆς Χωροφυλακῆς καὶ ὑπαλλήλους τῆς Ἀστυνομίας Πόλεων». Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν δι’ αὔριον;

§136ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§137ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6ην μ.μ., μὲ ἀντικείμενον ἡμερησίας διατάξεως, ἀναφοράς, ἐρωτήσεις καὶ ἐπερωτήσεις. (Ὥρα 8.45′ μ. μ.)