1950.07.19

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 60η

Τετάρτη 19 Ἰουλίου 1950

Προεδρία κ. Δ. Β. ΓΟΝΤΙΚΑ

(Ὥρα 6.30′ μ. μ.).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ἰ. Μποῦτος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Ι. ΜΠΟΥΤΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν).

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Π. Λιαροῦτσος ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κ.λ.π.

§4Π. ΛΙΑΡΟΥΤΣΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). Οἱ βουλευταὶ Χίου κ. κ. Ν. Ζορμπᾶς καὶ Λ. Μπουρνιᾶς καταθέτουσιν τηλεγραφικὴν διαμαρτυρίαν τοῦ Προέδρου τοῦ Συλλόγου Συνοικισμοῦ Σκυλιτσείου Νοσοκομείου Χίου, διαμαρτυρομένου, διότι ἐνῷ τὸ Ὑπουργεῖον Ἀνοικοδομήσεως ἐγνώρισε πρὸ μηνὸς ὅτι διετέθη πίστωσις 200 ἑκατομμυρίων δραχμῶν πρὸς ἀποπεράτωσιν τῶν κατεστραμμένων ἐκ τοῦ σεισμοῦ οἰκιῶν, ἡ πίστωσις αὕτη δὲν ἐστάλη καὶ οὕτω τὸ Ὑπουργεῖον ἐμφανίζεται ὡς ἀθετῶν τὰς ὑποσχέσεις του πρὸς δεινοπαθοῦντας ἀστέγους πολίτας. Ὁ βουλευτὴς Ἠλείας κ. Ν. Σπεντζάρης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων τῶν Κοινοτήτων Χάβαρη, Σώστη. Καλυβίων, Δαμίζης κ.λ.π. διαμαρτυρομένων διὰ μελετωμένην κατάργησιν τοῦ μονοπωλίου Χάβαρη. Οἱ βουλευταὶ Σερρῶν κ. κ. Α. Μαυρίδης καὶ Κ. Ἀλεξανδρίδης καταθέτουν ἀναφορὰν τῆς Ἑνώσεως Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Νομοῦ Σερρῶν Τμῆμα Συγκεντρώσεως ζητούσης ὅπως ἡ συγκέντρωσις σικάλεως καὶ κριθῆς συντελεσθῇ εἰς τὴν πόλιν τῶν Σερρῶν. Ὁ βουλευτὴς Θεσσαλονίκης κ. Α. Κωστόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Προσωπικοῦ Λιμένος Πειραιῶς ἀπολυθέντων ἐπὶ κατοχῆς 1941–44 διαμαρτυρομένων δι’ ἄδικον ἀπόλυσίν των καὶ ζητούντων ὅπως εἰς τὰς κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 18 τοῦ Ν. Δ. 390)41 «περὶ ρυθμίσεως τῆς ὑπηρεσιακῆς καταστάσεως τῶν ὑπαλλήλων καὶ ἐργατῶν τοῦ Ο.Λ.Π.» ἀπολυθέντας, ὑποβιβασθέντας καὶ τεθέντας εἰς τὴν διαθεσιμότητα ὑπαλλήλους τοῦ Ο.Λ.Π. παρέχεται τὸ δικαίωμα ὅπως αἰτήσωνται παρὰ τῶν ἁρμοδίων Δικαστηρίων ἢ Ἐπιτροπῶν τὴν ἀκύρωσιν σχετικῶν περὶ ἀπολύσεως ἢ ὑποβιβασμοῦ αὐτῶν πράξεων ἢ τὴν πληρωμὴν αὐτοῖς τῆς προσηκούσης ἀποζημιώσεως κλπ. Ὁ βουλευτὴς Τρικάλων κ. Α. Ταλιαδοῦρος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Προέδρων τῶν Κοινοτήτων τῆς περιφερείας τοῦ τέως Δήμου Ἀργιθέας Νομοῦ Καρδίτσης ζητούντων ἐξακολούθησιν δωρεὰν χορηγήσεως τροφίμων συμμοριοπλήκτων εἰς ἅπαντας τοὺς κατοίκους τῶν χωρίων τοῦ τέως Δήμου Ἀργιθέας τοὐλάχιστον μέχρι τέλους Ἰουνίου 1951. Ὁ βουλευτὴς Κοζάνης κ. Δ. Ζησόπουλος καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Σερβίων ζητοῦντος ἄμεσον χορήγησιν δανείου διὰ τοὺς καταστραφέντας ἐπαγγελματίας Σερβίων. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Φ. Ζαΐμης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου, Γυμνασιάρχου καὶ τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Καλαβρύτων ζητούντων ἄμεσον ἀποστολὴν ἀεροπλάνου πρὸς ραντισμὸν τῆς περιφερείας Καλαβρύτων καθ’ ὅσον μαστίζεται ὑπὸ κωνώπων. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Ε. Ἀλιπράντης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου Ἐμπόρων Γεωργικῶν Προϊόντων Σύρου ζητοῦντος ἀποδοχὴν τῆς τροπολογίας τοῦ βουλευτοῦ Κυκλάδων κ. Πρωτοπαπαδάκη περὶ ἐπιβαρύνσεως τοῦ Ταμείου Ἀνεργίας διὰ τῆς καταβολῆς πρὸς τοὺς τυχὸν ἀπολυομένους μισθωτοὺς τῆς ὀφειλομένης ἀποζημιώσεως κατὰ τὸν νόμον 2112 κ.λ.π. Ὁ βουλευτὴς Σερρῶν κ. Λ. Μαυρίδης καταθέτει ἀναφορὰν Ἀκτημόνων καλλιεργητῶν Κληρούχων τοῦ χωρίου Ποντισμένου ζητούντων ἄμεσον ἐπαναπατρισμὸν τῶν συμμοριοπλήκτων εἰς τὰς ἑστίας των, διανομὴν εἰς τοὺς στερουμένους Γεωργικοῦ κλήρου κατοίκους τῆς εἰς τοὺς ἐκ τοῦ χωρίου Ρευμάτων προερχομένους παραχωρηθείσης τότε καλλιεργησίμου ἐκτάσεως κ.λ.π. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 133702)23–5–50 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος χορήγησιν δανείου συνολικοῦ ποσοῦ 1.000.000.000 πρὸς τοὺς πληγέντας ἐπαγγελματίας καὶ βιοτέχνας Νομοῦ Λασηθίου. Τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὡσαύτως ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 156430)10–7–50 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου διὰ τὴν παρὰ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος μέσῳ τοῦ Ὑπ)τος αὐτῆς Χανίων χορήγησιν δανείου δραχμῶν 1.000.000.000 εἰς τοὺς 519 πληγέντας ἐπαγγελματίας καὶ βιοτέχνας περιφερείας Νομοῦ Χανίων. Ἐπίσης τὸ Ὑπουργεῖον Οἰκονομικῶν ἀνακοινοῖ ὅτι διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 160996)10–7–50 ἀποφάσεώς του παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ὑπὲρ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος διὰ τὴν ὑπὸ ταύτης μέσῳ τοῦ Ὑπ)τος αὐτῆς Χανίων χορήγησιν δανείων συνολικοῦ ποσοῦ 1.000.000.000 εἰς 419 πληγέντας ἐπαγγελματίας καὶ βιοτέχνας τῆς πόλεως Χανίων. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Γ. Ἀνδρουλακάκης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ συνδέσμου ἀπόρων ἀστέγων Δήμου Ἡρακλείου Κρήτης ζητοῦντος ἄμεσον ἔκδοσιν νόμου ἢ διατάγματος δι’ οὗ ν’ ἀναγνωρίζεται ἡ κυριότης εἰς τοὺς ὁπωσδήποτε κατόχους τοὺς οἰκοδομήσαντας ἐπὶ γῆς τοῦ Δημοσίου ἢ παρεμφερῶν νομικῶν προσώπων ἢ ὀργανισμῶν ἐπὶ καθορισμῷ ἀποζημιώσεως πρὸς τὸ Δημόσιον κ. λ. π. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Β. Παπαρρηγόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν Μεσοδασικῶν Ὑπαλλήλων Πατρῶν ζητούντων χορήγησιν τεχνικοῦ ἐπιδόματος μεσοδασικῶν ὑπαλλήλων. Οἱ βουλευταὶ Τρικάλων κ. κ. Γ. Ἀναγνωστόπουλος, Σ. Ἀλλαμανῆς, Γ. Ταουπάζης καὶ Κ. Βαρσαδάνης καταθέτουν ἀναφορὰν τοῦ Δημάρχου Καλαμπάκας ζητοῦντος ἄμεσον ἵδρυσιν εἰς Καλαμπάκαν Μεσοδασικῆς Σχολῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἀττ)τίας κ. Λ. Κουτσοπέταλος καταθέτει ἀναφορὰν Μελισσοκόμων Κερατέας–Κουβαρᾶ περὶ ἀπειλουμένης καταστροφῆς 3.000 κυψελῶν λόγῳ ἐλλείψεως τροφῆς καὶ ζητούντων ἄμεσον λῆψιν μέτρων ἐνισχύσεως μελισσοκομίας. Ὁ βουλευτὴς Μεσσηνίας κ. Γ. Ζάρας καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Καλαμῶν ζητοῦντος ἄμεσον χορήγησιν πιστώσεως πρὸς ἀποπεράτωσιν τοῦ ὑπολειπομένου τμήματος τῆς ἐθνικῆς ὁδοῦ Μεγαλουπόλεως Σπάρτης. Ὁ βουλευτὴς Ἀργ)νθίας κ. Κ. Παπακωνσταντίνου καταθέτει ἀναφορὰν τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ Κτηνοτροφικοῦ κόσμου Ἀνατολικῆς Μακεδονίας ζητούντων ἄμεσον λῆψιν μέτρων προνοίας ὑπὲρ αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς Ἡρακλείου κ. Γ. Ἀνδρουλακάκης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ συνδέσμου ἀποζημιωθέντων λεμβούχων λιμένος Ἡρακλείου ζητοῦντος ἄμεσον λῆψιν μέτρων προνοίας ὑπὲρ αὐτῶν. Ὁ βουλευτὴς κ. Α. Κωστόπουλος καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπενδύσεως ξένων κεφαλαίων ἐν Ἑλλάδι». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Σπηλιόπουλος. Γ. Μπουοδάρας, Ε. Κουθρῆς, Γ. Γρηγορίου κ. ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ φορτοεκφορτωτικῶν ἐργασιῶν τῶν λιμένων ἰσχυουσῶν διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Παπακωνσταντίνου καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ νόμου 155)49 «περὶ ἐπαγγελματικῆς προστασίας ἐργοληπτῶν ὑπηρετούντων εἰς τὰς τάξεις τοῦ στρατοῦ». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Γεώργας καὶ Δ. Μπερδελῆς καταθέτουν τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διατάξεών τινων ἀφορωσῶν εἰς τὴν λειτουργίαν τῆς Σχολῆς Ἀξιωματικῶν Χωροφυλακῆς». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Γ. Ρουχωτᾶς, Λ. Κουτσοπέταλος, Ε. Μαλαμίδας καὶ Ε. Κοθρῆς καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ διαλύσεως τῶν ἀγροληψιῶν ἐν Κεφαλληνίᾳ». Ἡ ἐπὶ τῆς Ὑγιεινῆς Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Α.Ν. 1369)49 «περὶ τῶν ὑγειονολόγων ἰατρῶν τῶν ὑγειονομικῶν ὑπηρεσιῶν ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς» καὶ 2) «περὶ συμπληρώσεως διατάξεών τινων τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1565)39 Α.Ν. «περὶ κώδικος ἀσκήσεως τοῦ ἰατρικοῦ ἐπαγγέλματος». Ἡ ἐπὶ τῶν Δημοσίων Ἔργων Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων 1) «περὶ συστάσεως ὀργανισμοῦ ἀποχετεύσεως τῆς περιοχῆς Διοικήσεως Πρωτευούσης». 2) «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ ὀργανώσεως τῆς ὑπηρεσίας δημοσίων ἔργων κειμένων διατάξεων καὶ 3) «περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ νόμου 1055)49 «περὶ ἐπαγγελματικῆς προστασίας Ἐργοληπτῶν δημοσίων ἔργων ὑπηρετούντων εἰς τὰς τάξεις τοῦ στρατοῦ». Ἡ ἐπὶ τῶν Μεταφορῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀντικαταστάσεως τοῦ πρώτου ἐδαφίου τῆς παραγράφου 8 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ Ν.Δ. 291)1947 «περὶ αὐθεντικῆς ἑρμηνείας καὶ συμπληρώσεως τοῦ Α.Ν. 645)45 «περὶ ἀποκαταστάσεως τῶν ἐκ τοῦ πολέμου ζημιῶν τῶν σιδηροδρόμων».

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὁ κ. Βασιλειάδης ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς σχετικῶς μὲ τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς ἀποκατάστασιν ἀκτημόνων καλλιεργητῶν Κωπαΐδος.

§6Γ. ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ διότι ἀπουσιάζει ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργός.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀποστόλου ἐπὶ ἀναφορᾶς προσωρινῶν συνταξιούχων Βορείου Ἑλλάδος ζητούντων ἄμεσον ἐπανεξέτασίν των ἀπὸ τὰς Ὑγειονομικὰς Ἐπιτροπάς.

§8Ι. ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν Ἐθνικῆς Ἀμύνης νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν του τὴν ἀναφορὰν καὶ νὰ κάμῃ ὅτι εἶναι δυνατὸν διὰ τὴν ἱκανοποίησιν τῶν συνταξιούχων αὐτῶν.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δερδεμέζης ἐπὶ ἀναφορᾶς παραπόνων Συνδέσμου Ἀναπήρων Πολέμου καὶ Θυμάτων 40–49 Πύργου Ἠλείας.

§10Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κόσμος τῶν ἀναπήρων καὶ θυμάτων δέον νὰ τυγχάνῃ πάσης προσοχῆς καὶ προστασίας. Πρέπει νὰ ἱκανοποιηθῇ τὸ αἴτημα τῶν ὑποβαλλόντων τὴν ἀναφοράν. Ἐκεῖνο ὅμως ποὺ ἐπιβάλλεται εἶναι τοῦτο. Ὅτι πρέπει νὰ ψηφισθῇ ἀμέσως καὶ πρὸ τῶν διακοπῶν τῆς Βουλῆς ὁ ἀναγκαστικὸς νόμος 1324 τοῦ 1949 ὅστις ἠκυρώθη ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας ἄνευ τροπολογιῶν, αἵτινες θὰ καθυστερήσουν τὴν ψήφισιν καὶ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει θὰ μείνουν οἱ ἀνάπηροι ἄνευ οὐδεμιᾶς νομοθετικῆς προστασίας ἀφοῦ δὲν θὰ ἰσχύσῃ ὁ νόμος.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Καραπιπέρης ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν Προέδρων Κοινοτήτων Ἁγίου Δημητρίου Κουφάλας, Μακρομμάτας κλπ. ζητούντων ἄμεσον χορήγησιν ζώων,

§12Χ. ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ἀναφορὰ ἔχει κατατεθῆ πρὸ καιροῦ καὶ ἤδη ἔρχεται πρὸς συζήτησιν ἀνεπικαίρως.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Καζαντζῆς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν Ἄρτης–Φιλιππιάδος δι’ ἀπαγόρευσιν χρησιμοποιήσεως αὐτοκινήτων Υ.Ε.Κ.Α.

§14Ε. ΚΑΖΑΝΤΖΗΣ. Πρόκειται κ. Πρόεδρε, περὶ τοῦ περιωνύμου ζητήματος τῶν Κοινῶν Ταμείων μετὰ τὴν ἵδρυσιν τῶν ὁποίων ἀπεκλείσθη ἡ μεταφορὰ γεωργικῶν προϊόντων καὶ ἐπιβατῶν διὰ τῶν αὐτοκινήτων τῆς Υ.Ε.Κ.Α. καὶ συνεπείᾳ τούτου, ηὐξήθησαν τὰ μεταφορικὰ παρὰ τὴν βελτίωσιν τῆς καταστάσεως τῶν ὁδῶν, τὰ δὲ γεωργικὰ προϊόντα ἐπιβαρύνονται κατὰ τρόπον ἀφόρητον. Παρακαλῶ τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν ὅπως ἐπιτρέψουν τὴν μεταφορὰν ἐμπορευμάτων καὶ ἐπιβατῶν διὰ τῶν αὐτοκινήτων τῆς Υ.Ε.Κ.Α.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ν. Ζορμπᾶς, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς συνδέσμου πωλήσεων κηπευτικῶν Χίου.

§16Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, οἱ παραγωγοὶ ἑσπεριδοειδῶν ἀγωνιοῦν διότι τὸ Ὑπουργεῖον Ἐθνικῆς Οἰκονομίας καθυστερεῖ νὰ λάβῃ μέτρα διὰ τὴν ἐξαγωγὴν τῶν προϊόντων των. Ἡ Διακομματικὴ Ἐπιτροπὴ σήμερον ἔλαβε μίαν ἀπόφασιν τὴν ὁποίαν θὰ εἰσηγηθῇ εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ ἐλπίζομεν ὅτι αὕτη θὰ σπεύσῃ εἰς τὴν λῆψιν τῶν ἐνδεικνυομένων μέτρων προστασίας τῶν παραγωγῶν ἑσπεριδοειδῶν. Συνιστῶν τὴν ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου πωλήσεως Κηπευτικῶν– Χίου κάμνω ἔκκλησιν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ὅπως λάβῃ τὸ συντομώτερον τὰ ἐνδεικνυόμενα μέτρα, ἵνα παύσουν οἱ παραγωγοὶ νὰ ἀγωνιοῦν.

§17Λ. ΜΠΟΥΡΝΙΑΣ. Κι’ ἐγὼ κ. Πρόεδρε, συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§18ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Π. Πέννας, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς Καπνεργατῶν καὶ Καπνεργατριῶν Σερρῶν διὰ τὴν μὴ εἰσέτι ἱκανοποίησίν των συμφώνως πρὸς τὴν 106)46 Σ.Π.

§19Π. ΠΕΝΝΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ 106 Σ. Π. παρεχώρησεν ποσοστὸν 15% εἰς τοὺς ἐργάτας ἐπεξεργασίας καπνοῦ τὸ ὁποῖον ἐπῆραν οἱ Βούλγαροι. Τὸ 50% τοῦ ποσοστοῦ αὐτοῦ ἐδόθη εἰς τοὺς παραγωγοὺς δι’ εἴδη οἰκιακῆς χρήσεως, ἐνῶ εἰς τοὺς καπνεργάτας οὐδὲν κατεβλήθη. Εἶναι γνωστὴ ἡ κατάστασις τῶν καπνεργατῶν οἱ ὁποῖοι παραμένουν λόγῳ τῆς κρίσεως ἄνεργοι καὶ παρακαλῶ τὴν Κυβέρνησιν νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν της τὴν ἀναφορὰν των καὶ νὰ προβῇ εἰς τὴν ἐνίσχυσιν τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μαῦρος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ἐὰν σκέπτεται νὰ ἐπεκτείνῃ τὴν Ἑλληνικὴν νομοθεσίαν εἰς Δωδεκάνησον ὅσον ἀφορᾶ τὰ θύματα τοῦ ἀπελευθερωτικοῦ ἀγῶνος Δωδεκανήσου.

§21Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τοῦ ἐρωτήματος αὐτοῦ ἡ Κυβέρνησις μοῦ ἀπήντησεν ὅτι μελετᾶ τὸ ζήτημα.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μαῦρος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἐρωτήσεώς του πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως διὰ τὴν λῆψιν μέτρων πρὸς λύσιν τοῦ Ἀγροτικοῦ προβλήματος τῶν νήσων Ρόδου καὶ Κῶ.

§23Γ. ΜΑΥΡΟΣ. Ἔχει δοθῆ ἀπὸ ὅλας τὰς μετεκλογικὰς Κυβερνήσεις ὑπόσχεσις ὅτι τὸ πρόβλημα τῆς ἀπαλλοτριώσεως τῶν γαιῶν νήσου Κῶ θὰ ἐλύετο. Ἤδη πρέπει νὰ εὑρεθῇ τρόπος νὰ περιέλθουν καὶ κατὰ κυριότητα εἰς τοὺς καλλιεργητάς, οἱ ἀγροὶ τοὺς ὁποίους καλλιεργοῦν βάσει μισθωτηρίων συμβολαίων.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Θεοχαρίδης, ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Ἀθλητικοῦ Συλλόγου «Ἡρακλῆς» Θεσ)νίκης.

§25Δ. ΘΕΟΧΑΡΙΔΗΣ. Εἶναι γνωστὴ ἡ διαφορὰ μεταξὺ Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης καὶ Ἀθλητικοῦ Συλλόγου «Ἡρακλῆς». Ποιοῦμαι ἔκκλησιν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν νὰ λύσῃ τὸ ζήτημα διότι δὲν ἐπιτρέπεται εἰς τὸ Πανεπιστήμιον νὰ ἔρχεται εἰς προστριβὰς μὲ ἕναν ἀθλητικὸν Σύλλογον ὁ ὁποῖος ἔχει προσφέρει τόσας ὑπηρεσίας ἀθλητικὰς καὶ Ἐθνικάς.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας συζητήσεως ἀ-

ναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

Συνέχισις τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῆς προτάσεως τῆς προανακριτικῆς ἐπιτροπῆς περὶ παραπομπῆς εἰς Εἰδικὸν Δικαστήριον τοῦ τέως Ὑπουργοῦ κ. Χατζηπάνου. Ὁ κ. Μουτζουρίδης, εἰσηγητὴς τῆς μειοψηφίας, ἔχει τὸν λόγον.

§27Δ. ΘΕΟΧΑΡΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ ὅπως μοῦ δοθῇ ὁ λόγος πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως ἵνα ὁμιλήσω διὰ τὴν ἐπέμβασιν τοῦ Ὑπουργοῦ Βορείου Ἑλλάδος εἰς τὰ συνδικαλιστικὰ Θεσσαλονίκης.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ σᾶς δώσω τὸν λόγον διότι ἔπρεπε νὰ εἴχατε κάμῃ μαζί μου προσυνεννόησιν.

§29Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Διατὶ νὰ δημιουργῆται χάος. Ἂς εἴπῃ δύο λόγια ὁ κ. βουλευτὴς καὶ ἂς τερματισθῇ ἡ συζήτησις. Δὲν γνωρίζω τὸ θέμα τὸ ὁποῖον θίγει, ἀλλ’ ὑποθέτω ὅτι θίγει τὸ θέμα ποὺ ἔθιγον καὶ αἱ ἐφημερίδες τὸ πρωΐ, ὅτι πρόκειται περὶ διαλύσεως τῶν συνδικαλιστικῶν σωματείων. Ἂν τὸ θέμα ἔχῃ οὕτω παρακαλῶ τὴν Κυβέρνησιν νὰ τὸ προσέξῃ διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δώσωμεν τὴν εἰκόνα διαλύσεως καὶ ἐπεμβάσεως εἰς τὰ συνδικαλιστικὰ ζητήματα.

§30Α. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Νὰ ἀναγραφῇ αὔριον, ἂν ἡ Βουλὴ συναινῇ, εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν ἡ κύρωσις τῶν Νόμων περὶ ἀναπήρων πολέμου καὶ νὰ ἐγγραφῇ πρώτη.

§31ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μουτζουρίδης ἔχει τὸν λόγον.

§33Π. ΜΟΥΤΖΟΥΡΙΔΗΣ. Ἀγαπητοί μου συνάδελφοι δὲν θὰ σᾶς καταπονήσω. Ἡ ἀγόρευσίς μου θὰ εἶναι σύντομος παρὰ τὸ σοβαρὸν τοῦ θέματος, εἰς ὅ ἀφορᾷ αὕτη. Καὶ τὴν καθιστᾷ σύντομον ἡ τετράωρος χθεσινὴ ἀγόρευσις τοῦ ἀξιολόγου συναδέλφου μου κ. Λαζανᾶ, ὁ ὁποῖος μὲ βαθὺν παλμόν, καὶ μὲ ὅσην βαθυτέραν πίστιν ἠδύνατο νὰ ἐκφρασθῇ ἀνθρωπίνη διάνοια, ἀνέπτυξεν ἐξεονύχισε πᾶσαν πτυχὴν τῆς ὑποθέσεως καὶ πειστικῶς ἀπέδειξε πλήρη ἀνυπαρξίαν τῶν ἀπαραιτήτων στοιχείων τοῦ κρισιολογουμένου ἀδικήματος, δηλαδὴ ἀπέδειξε τὴν ἔλλειψιν δόλου καὶ τὴν ἔλλειψιν ζημίας, καὶ πλέον τούτων ἐπὶ τοῦ πραγματικοῦ μέρους τῆς ὑποθέσεως καὶ τῶν ἐννοιῶν τῆς δικογραφίας στηριζόμενος, διετράνωσε τὴν ὀρθότητα τῆς πολιτικῆς γραμμῆς τοῦ κρινομένου Ὑπουργοῦ ἐπὶ τῶν Μεταφορῶν καὶ τὴν ἐκ ταύτης ὠφέλειαν εἴς τε τὸ Δημόσιον καὶ τὸ καταναλωτικὸν κοινὸν πολλῶν ἑκατομμυρίων δραχμῶν. Εὐχαριστῶ τὸν κ. Λαζανᾶν διότι κατέστησε τὸ ἔργον μου ἀκοπώτερον. Θ’ ἀσχοληθῶ μόνον μὲ θέματα, μὴ θιχθέντα, διὰ νὰ δικαιολογήσω τὴν μετὰ πίστεως ἀθωωτικὴν ψῆφόν μου. Κύριοι Βουλευταί, μετὰ τὴν παρ’ ὑμῶν ἐκλογήν μου, ὡς μέλους τῆς ἀνακριτικῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως τῶν καυσίμων, ὡς ἔπρεπεν, ὡς εἶχον καθῆκον παρηκολούθησα ἀδιαλείπτως τὸ ἀνακριτικὸν στάδιον, ὡς δὲν ἔπραξαν πάντες τοῦτο, κατ’ αὐτὸ ἔλαβον γνῶσιν καὶ ἐμελέτησα τὰ ἐν τῇ δικογραφίᾳ ὑποβληθέντα καὶ συσχεθέντα ἔγγραφα καὶ μὲ τὴν πεῖραν ἑνὸς διακονοῦντος ἐπὶ τεσσαρακονταετίαν εἰς τὸ ἱερὸν τῆς θέμιδος Τέμενος καὶ μὲ τὴν πολιτικο–κοινωνικὴν ἐμπειρίαν ἀνθρώπου διαβάντος τὸν Ρουβίκωνα, τὸν διαχωριστικὸν αὐτὸν κακὸν ποταμὸν τῆς ἀνθρωπίνης ἡλικίας, λέγω καὶ ἰσχυρίζομαι βασίμως ὅτι ὁ νομοθέτης ὀρθῶς καὶ σοφῶς ἐθέσπισε τὸν περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν νόμον, διότι ἀξιολόγως ἐσκέφθη ὅτι εἷς Ὑπουργός, ὡς πρὸς τὴν παραπομπήν του εἰς τὸ δικαστήριον διὰ παραβάσεις εἰς τὰ ἔργα τῆς ἁρμοδιότητός του, πρέπει νὰ κριθῇ ἀπὸ τὸ ἐν ἐνεργείᾳ πολιτικὸν Σῶμα, εἰς ὅ ἔχει τὴν τιμὴν ν’ ἀνήκῃ. Καὶ τοῦτο διότι ἡ πολιτεία του εἶναι συνάρτησις πολιτικῶν σκοπιμοτήτων, κατευθύνσεων καὶ σκοπῶν καὶ δὲν πρέπει νὰ κριθῇ μακρὰν τούτων ἀπὸ τὴν στενὴν δικαστικὴν ἀντίληψιν μὲ τοὺς δικονομικοὺς περιορισμούς, ἀλλὰ τὴν εὐρυτέραν τοῦ κοινοβουλευτικοῦ κόσμου, εἰς ὃν ἀνήκει καὶ ἐν τῷ πλαισίῳ τοῦ ὁποίου δρᾷ, ἄνευ περιορισμοῦ τινὸς διαδικαστικοῦ ἢ δικονομικοῦ πρὸς ἀνεύρεσιν τῆς πραγματικῆς ἀληθείας, κατὰ τὸ ἀνθρωπίνως δυνατόν, καὶ ἐντὸς τῶν πλαισίων τῶν πολιτικῶν συνθηκῶν, ἀντιλήψεων, σκοπιμοτήτων καὶ κατευθύνσεων. Τὰς ἀντιλήψεις μου ταύτας ἀνέπτυξα καὶ εἰς τὴν ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ ἐζήτησα ὅπως ὑπὸ τὸ πνεῦμα τοῦτο χωρήσωμεν εἰς τὴν ἔρευναν ἀναζητοῦντες τὰ πάντα ἐξονυχίζοντες ὅλα ἄνευ διατυπώσεων. Δὲν γνωρίζω ἂν τοῦτο ἐπετύχαμεν συμμέτρως. Ἐκεῖνο ποὺ γνωρίζω καλῶς εἶναι ὅτι ἀποτελεῖ θεμελιῶδες στοιχεῖον τοῦ Δημοκρατικοῦ πολιτεύματος ἡ ἀρχὴ ὅτι οἱ πολιτικοὶ ἄνδρες ὀφείλουν νὰ λογοδοτοῦν διὰ τὰ ἔργα των καὶ νὰ κρίνωνται μετὰ τῆς μεγαλυτέρας δυνατῆς αὐστηρότητος διὰ τὰς πράξεις των. Ἡ αὐστηρότης ὅμως πρέπει νὰ συνοδεύεται μὲ ἴσην ἀμεροληψίαν διὰ νὰ ὁδηγῇ εἰς ὀρθὴν ἐκτίμησιν τῶν γεγονότων καὶ εἰς δικαίαν ἀπόφασιν μακρὰν παντὸς πολιτικοῦ πάθους.

§34Γ. ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ. Ἡ φράσις σας εἶναι βαρυτάτη καὶ πρέπει νὰ τὴν ἀνακαλέσητε. Ἐκρίναμεν μὲ τὴν μεγαλυτέραν ἀνθρωπίνην εὐμένειαν καὶ ἀμεροληψίαν.

§35Π. ΜΟΥΤΖΟΥΡΙΔΗΣ. Πολλάκις νομίζομεν ὅτι εἴμεθα ἀντικειμενικοὶ καὶ ἀμερόληπτοι ὑποστηρίζοντες μίαν ὑπόθεσιν ἀλλὰ ὡς ἄνθρωποι ὑφιστάμεθα ἐπηρεασμοὺς ἔσωθεν καὶ ἔξωθεν. Καὶ ὅταν τὸ Σῶμα πεισθῇ καὶ καταλήξῃ εἰς παραπομπὴν ἐμπιστεύεται τότε τὴν τελικὴν κρίσιν καὶ ἀπόφασιν εἰς ἀνωτέραν ἐπὶ τούτῳ δικαστικὴν σύνθεσιν πολυμελῆ—καὶ οὐχὶ κοινοῦ ποινικοῦ Δικαστηρίου—καὶ εἰς ἣν τοποθετεῖ ὡς κατηγόρους Εἰσαγγελεῖς πέντε ἐκ τῶν μελῶν του δι’ εὐνοήτους λόγους οὓς ἀνέπτυξα ἀνωτέρω. Καὶ ἡμεῖς σήμερον, κύριοι βουλευταί, ὑπὸ τὸ αὐτὸ πνεῦμα καὶ μὲ αὐτὸ τὸ πρῖσμα πρέπει νὰ ἴδωμεν καὶ νὰ κρίνωμεν τὴν ὑπόθεσιν. Εἰς τὴν ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπὴν ἐλάχαμεν δέκα δικηγόροι καὶ δύο ναύαρχοι. Ὑπερεῖχον οἱ νομικοὶ καὶ ἡ ἐπαγγελματικὴ ὑποσυνείδητος ἐπίδρασις ἡ ὁποία ὑφίσταται πλειστάκις τὸν ἐπαγγελματικὸν παραμορφισμὸν μᾶς ἔκαμε νὰ λησμονήσωμεν ὅτι ἡμεῖς ἄνδρες βουληφόροι νομικῇ ἐπιταγῇ κατέστημεν ἀνακριταὶ—κοινοβουλευτικοὶ καὶ οὐχὶ δικαστικοί. Οὕτως, κατὰ τὴν ἐξέτασιν τῆς ὑποθέσεως, ὁ πρῶτος, ὁ κοινοβουλευτικῶς νεώτερος, ὁμιλήσας κατὰ τὰ εἰωθότα ἐν τῇ διασκέψει μας, διῄρεσε τοὺς ἐξετασθέντας μάρτυρας εἰς τρεῖς κατηγορίας. Αην τὴν τῶν κατηγορουμένων, ἐξετασθέντων, ὡς μαρτύρων, Βαν τὴν τῶν ἐνδιαφερομένων αὐτοκινητιστῶν καὶ Γην τὴν τῶν ὑπαλλήλων. Δι’ εὐνοήτους λόγους, συμφέροντος καὶ ἀμύνης ἔθεσεν ἐκποδὼν τὰς δύο πρώτας κατηγορίας ὡς μὴ ἐμπνεούσας ἐμπιστοσύνην, ἵνα ἐπ’ αὐτῶν κρηπιδώσωμεν τὴν γνώμην μας καὶ μόνον εἰς τὴν τρίτην εὕρισκεν ἔδαφος, ἐφ’ οὗ θὰ εὐσταθοῦσεν ἡ δικαία κρίσις. Τὴν ἀντίληψιν ταύτην ἀπεδέχθησαν πάντες οἱ τῆς πλειοψηφίας. Ἐλησμόνησαν ὅτι καὶ ἡ τῶν ὑπαλλήλων μαρτυρία διὰ τοὺς ἰδίους λόγους ἔδει νὰ μὴν ἀποτελέσῃ βάσιν στοχασμοῦ μας πρὸς κρίσιν, διότι καὶ οἱ ὑπάλληλοι καὶ δὴ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Μεταφορῶν, διὰ τὸ ὁποῖον ἀπὸ ἐτῶν διάχυτος εἰς τὴν Ἑλληνικὴν Κοινωνίαν ὑπάρχει κακόφημος ἀντίληψις, ἐπηρεάσθησαν καὶ οὗτοι, προσπαθοῦντες νὰ θέσωσιν ἑαυτοὺς μακρὰν τῆς κακοφημίας καὶ φοβούμενοι μὴ ἐκπλακῶσι καὶ αὐτοὶ εἰς τὴν περιπέτειαν τῆς κρινουμένης ὑποθέσεως. Δίκαιος φόβος ἐπιμαρτυρούμενος ἐκ τῆς παραπομπῆς τοῦ Παπαδάκη. Προσθετέον εἰς ταῦτα ὡς πρὸς τοὺς ὑπαλλήλους, ὡς ἐπηρεασθέντας καὶ τὸ ὅτι ἡ συνυπηρεσία γεννᾷ προστριβὰς, συμπαθείας, ἀντιπαθείας κλπ., ὥστε νὰ μὴ δίδωσιν ἔδαφος εὐσταθοῦς δικαίας κρίσεως, ἐκτὸς τῶν ὑποσυνειδήτων ἀνθρωπίνων ἐπηρεασμῶν. Ἄλλωστε γενικῶς ἐν τῇ ἐπιστήμῃ τὸ ἐμμάρτυρον τῆς ἀποδείξεως μέσον θεωρεῖται, ὡς τὸ μᾶλλον ἀνυπόληπτον, διότι ὁ ἄνθρωπος, τὸν ὁποῖον δυστυχῶς ὁ Δημιουργὸς δὲν ἔπλασε τέλειον, ἐν τῇ ἀνθρωπίνῃ ἀτελείᾳ του καὶ ἀδυναμίᾳ του, ὑφίσταται ἐπιρροὰς ἐκ τῶν ἔξω καὶ ἐκ τῶν ἔσω (χρηματισμοῦ συμφέροντος, φιλίας, προσωπικῶν διαθέσεων, νευρασθενείας, ἡπατικῶν παθήσεων κλπ.), ἡ δὲ ἀνθρώπινος κρίσις ἐκτὸς τούτων ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς ψυχοσυνθέσεως ἑκάστου, τῆς μορφώσεώς του, τῆς καταγωγῆς του, τοῦ περιβάλλοντός του κλπ. Διὰ τοῦτο τὸ ἐμμάρτυρον μέσον, ὅπερ ἔλαβον ὡς βάσιν οἱ κ.κ. συνάδελφοι, εἶναι κατακριτέον, ὡς ἀνυπόληπτον. Καὶ διὰ νὰ εἶμαι δίκαιος ταῦτα λέγω διὰ πάντας τοὺς μάρτυρας, εἴτε ὑπέρ, εἴτε κατά, καὶ τὰ ἐπεκτείνω καὶ δι’ ἡμᾶς τοὺς κριτάς, ὄντας ἀνθρώπους, ἀτελῆ ὄντα, ἐξ ὧν αἱ δικαστικαὶ πλάναι συνταρακτικαί, ὡς εἰς τὴν ὑπόθεσιν Δρέϋφους. Εὐτυχῶς ἡ ὑπόθεσις ἧς ἡ ἀπόδειξις ἤρτυται ἀπὸ πορίσματα τῶν θετικῶν ἐπιστημῶν, ἐξ ἐγγράφων ἐπισήμων καὶ ἄλλων ἐκθέσεων ἐπιστημονικῶν. Διὰ τοῦτο τὸ πραγματικὸν μέρος τῆς κρινομένης ὑποθέσεως ἐνεπιστεύθην εἰς τοὺς συμφώνους τῇ γνώμῃ μου συναδέλφους καθόσον καὶ τὸ ἀποδεικτικὸν ὑλικὸν εἶναι ὑπὲρ τῶν ἀπόψεών μας καὶ πρὸς ὁλοκλήρωσιν τούτου οὐδὲν θὰ παραμελήσωμεν. Ἐν ᾧ θὰ στηριχθῶ ἐπὶ τῶν ἐγγράφων. Καὶ πρῶτον ἔρχεται τὸ Δικαστικὸν Βούλευμα. Ἂς μᾶς ἐπιτραπῇ ἡ κρίσις ἐπ’ αὐτοῦ, ὄχι ἡ ἰδική μου, κρίσις ἄλλων ἀμερολήπτων. Τὸ Βούλευμα τοῦτο, τὸ εἶδον τινές, ὡς σκιὰν μελανὴν ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως τῶν καυσίμων. Βεβαίως ἡ θέμις εἶναι θεά, ἡ Δικαιοσύνη θεία, ἀλλ’ ἐκπροσωπεῖται ἐν τῇ γηΐνῃ σφαίρᾳ μας παρ’ ἀνθρώπων, ἐπὶ τῶν ὁποίων τὰς εὐσυνειδήτους καὶ ἀνεπιγνώτους ἐπηρεασμοὺς ἀπέδειξα. Ἄλλως τε πρᾶξις ἑνὸς ἢ δύο ἐκ τῶν ἐκπροσώπων της ἀντικειμένη τῷ νόμῳ δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ μένῃ ἀνεξέλεγκτος, χάριν αὐτῆς τῆς θεᾶς Δικαιοσύνης δέον νὰ ἐπικρίνεται καὶ δὲν ἐπικρίνω ἐγώ. Τὸ Βούλευμα τοῦτο ἔδωσεν ἀφορμὴν νὰ ἀκουσθῇ ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ ἡ ἀγόρευσις τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου κ. Ρέντη, εἰπόντος ἀπὸ τοῦ Βήματος τούτου. Τὸ Βούλευμα τοῦτο εὑρίσκεται εἰς ἀντίθεσιν μὲ τὸ Σύνταγμα καὶ μὲ τὰ ἄρθρα τῆς εἰδικῆς δωσιδικίας τῶν Ὑπουργῶν. Δὲν πρέπει νὰ μείνῃ ἀπαρατήρητος ἡ παρέμβασις αὕτη τῆς Δικαιοσύνης. Βλέπομεν ἐξ αὐτοῦ τοῦ Βουλεύματος ὅτι ἀρκεῖ ἁπλῆ γνῶσις τοῦ Ὑπουργοῦ προκειμένης ζημίας εἰς τὸ Δημόσιον διὰ νὰ ἔχωμεν δόλον. Οὕτως καθορίζει τὸν δόλον ἡ πρότασις τοῦ Εἰσαγγελέως. Κατὰ τὸ παρελθὸν ἡ Βουλὴ ἐνέκρινεν ἀποφάσεις ποὺ ἦσαν ἐπιζήμιοι διὰ τὸ Δημόσιον, ἐν γνώσει τῶν ζημιῶν διότι τοῦτο δὲν ἀποτελεῖ δόλον, διότι γίνεται ἡ χαριστικὴ πρᾶξις εἰς ἀντάλλαγμα ἢ ἄλλης ὠφελείας. Κύριοι συνάδελφοι, ἂς σημειωθῇ τοῦτο εἰς τὴν σελίδα περὶ ζημίας τῆς ἐκθέσεως τῆς πλειοψηφίας, ἂν καὶ εἰς τὴν ὑπόθεσιν Χατζηπάνου δὲν ἐσημειώθη ζημία ἀλλ’ ὠφέλεια. Πάντως, παρὰ τῶν ἐκδόντων τὸ Βούλευμα ἠγνοήθησαν τὰ ἄρθρα 10 τοῦ νόμου περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν καὶ τὸ 37 ὡς καὶ τὸ ἄρθρον 80 τοῦ Συντάγματος. Τούτων μὴ ἀγνοουμένων καὶ παραπεμπομένης τῆς ὑποθέσεως εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, θὰ εἴχομεν τὴν σημερινὴν διαδικασίαν καὶ δὲν θὰ εἴχομεν τὸ Βούλευμα, ὅπερ ἐκτὸς τῶν ἄνω κατήντησεν Ὑπουργὸν κατηγορούμενον, ἄνευ ἀπολογίας καὶ ἀμύνης ἄλλης νομίμου. Χαρακτηρίσατε τὴν πρᾶξιν ταύτην, ὡς ἔργον Δικαιοσύνης. Ἀλλ’ ἐκτὸς τῆς ἀγορεύσεως ταύτης τὸ Βούλευμα προεκάλεσε καὶ νομικὴν διατριβογραφίαν εἰς τὸν τύπον, καθ’ ἣν νομικὸς ἐκάλει τὸν Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ τιμωρήσῃ τοὺς ἐκδόντας τὸ Βούλευμα. Τὸ ἀπὸ πάσης ἀπόψεως ἄστοχον τοῦτο βούλευμα προεκάλεσε τὰς τοιαύτας ὄχι κολακευτικὰς δι’ αὐτὸ γνώμας ἐνῷ τηρουμένης τῆς νομίμου διαδικασίας ὁ νόμος θὰ ἱκανοποιεῖτο πλήρως. Παρατρέχων τὸ σκιῶδες τοῦτο μέρος τῆς ὑποθέσεως, δυστυχῶς ἐμπίπτω εἰς ἄλλο. Εἰς τὴν ἐκλογὴν τῆς ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἐνθυμεῖσθε τὴν διπλῆν ψηφοφορίαν τῆς Βουλῆς. Ἡ πρώτη ἔδειξεν ὅτι ἡ Βουλὴ ἠθέλησε μονόπλευρον κρίσιν. Δικαίωμά της, διότι ὁ νόμος ὁμιλεῖ περὶ ἐπιτροπῆς — ὄχι διακομματικῆς. Ἡ διόρθωσις ὅμως διὰ τῆς δευτέρας ψηφοφορίας ὁμιλεῖ στεντορείως περὶ σκιᾶς. Ταύτην εὑρίσκω ἐγὼ ὄχι ὁ Τύπος. Ἐφημερὶς οὐχὶ φιλία ἔγραψεν «.... ἀλλὰ διὰ νὰ λειτουργήσῃ ὁ μηχανισμὸς τοῦ ἀτέγκτου καθαρμοῦ χρειάζεται νὰ τηρηθοῦν ὅλαι αἱ ὑποδειγματικαὶ προϋποθέσεις ἀμεροληψίας καὶ ἡ Βουλὴ πρέπει νὰ ὁμολογήσῃ ἔδωσε τὴν ἐντύπωσιν ὅτι δὲν ἐμπορεύεται ψυχραίμου καὶ ἀπροκαταλήπτου διαχειρίσεως τοῦ ζητήματος». Ἕως ἐδῶ δὲν εἶπον τίποτε ἰδικόν μου. Διαπιστώνω γεγονότα. Ὑμεῖς κρίνατέ τα. Ἐχόμενος τῶν ἐγγράφων λέγω ὅτι ἀναλαβὼν ὁ καταγγελλόμενος Ὑπουργὸς τὸ κακόφημον Ὑπουργεῖον ἠθέλησε νὰ τακτοποιήσῃ τὸ ζήτημα τῶν μεταφορῶν, ὅπως ἐκτελῶνται αὗται ἀσφαλῶς καὶ ταχέως τῆς χώρας εὑρισκομένης ὑπὸ τὸν ἀνταρτοπόλεμον καὶ πρὸς ἱκανοποίησιν τῶν ἀναγκῶν τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας, τῶν Βιομηχανιῶν, τῆς Ἐπικρατείας καὶ ἐν γένει τῶν λειτουργιῶν τῶν ἐξαρτωμένων ἐξ αὐτῶν ἐν συνδυασμῷ πρὸς μὴ καταστροφὴν τοῦ αὐτοκινήτου. Προετίμησε τὰ βυτιοφόρα, καὶ καλῶς, ὡς ἐξυπηρετικὰ τῶν ἄνω σκοπῶν. Εἰς τοῦτο οὐδεὶς δύναται νὰ ἀντιλέξῃ. Εὑρέθη πρὸ ἐλλείψεως βαρελίων. Ὑπῆρχε τοιαύτη, ὡς μαρτυροῦσι τὰ ἔγγραφα. Μεταξὺ τῶν πολυαρίθμων τῆς Κοινοπραξίας ἓν τοιοῦτον ὁμιλεῖ ρητῶς καὶ κατηγορηματικῶς περὶ τῆς ἐλλείψεως ταύτης καὶ μετὰ τὴν παραλαβὴν τῶν βελγικῶν καὶ κατὰ τὸν ὕποπτον χρόνον τῶν διαγωνισμῶν ἀλλὰ καὶ αὐτὸς ὁ Μπαζιώτης—ἂς μὴ τὸ λέγῃ εἰς τὴν κατάθεσίν του—δι’ ἐγγράφων ὁμολογεῖ τὴν στενότητα. Συνεπῶς ἡ ἔλλειψις βαρελίων ἔχει ἀξιωματικῶς ἀποδειχθῆ ἐκ τῶν ἐγγράφων καὶ SCRIPTA MAMENT–VER-BU VOLANT. Ὁ καταγγελλόμενος Ὑπουργὸς, μελετήσας τὸ ὅλον ζήτημα τῶν Μεταφορῶν ἔθεσε τὴν κατευθυντήριον γραμμὴν τῆς δράσεώς του. Τὴν συνέλαβεν ἐν νῷ καὶ ἤρξατο τὰς δοκιμάς. Εἰς τὴν ζωὴν δὲν κάμνομεν ἄλλο τὶ παρὰ δοκιμάζομεν. Εὐτυχεῖς οἱ ἐπιτυγχάνοντες καὶ ὁ κ. Χατζηπᾶνος εἰς τοῦτο ὑπῆρξεν εὐτυχὴς καὶ ἂς δοκιμάζεται ἀπὸ τὴν κακοτυχίαν, διότι ἐπέτυχε καὶ ἀπόδειξις οἱ διαδεχθέντες βαδίζουσιν εἰς τὰ πατήματά του. Εὑρέθη πρὸ τῆς ΚΕΠ—κυριάρχου τῶν Μεταφορῶν—ὑπερκράτους ἐν τῇ χώρᾳ. Ἀκούσατε τὶ γράφει ἐν τῇ ἐκθέσει της ἡ πλειοψηφία. Ἐκ τῆς διερευνήσεως τῆς ὑποθέσεως ταύτης ἡ πλειοψηφία ἤχθη εἰς τὴν διαπίστωσιν ὅτι ἡ ἀνακριθεῖσα ὑπόθεσις ἀφορᾷ μίαν πτυχὴν τῆς ὅλης ὑποθέσεως καυσίμων καὶ σχέσεων τοῦ Δημοσίου μὲ τὴν ΚΕΠ. Πολλαὶ καὶ μεγάλαι θὰ εἶναι αἱ ζημίαι τοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ καταναλωτικοῦ κοινοῦ ἐκ τοῦ πενιχρῶς ἐλεγχομένου ὑπερκράτους τῆς ΚΕΠ. (ἐλεγκτής της εἶναι ὁ μάρτυς Μακρυνικόλας, οὗ ὁ ἔλεγχος σταματᾶ μέχρι τέλους 1947) ἥτις ἀπὸ τῆς ἀπελευθερώσεώς της καὶ ἐντεῦθεν διεχειρίσθη κολοσσιαίας ποσότητας καυσίμων καὶ τὰ συναφῆ ἔξοδα σχεδὸν ἀνεξελέγκτως. Αἴ! αὐτὴν τὴν ΚΕΠ ἔσπασεν ὁ κ. Χατζηπᾶνος καὶ δὲν τοῦ καταλογίζεται ἡ ὠφέλεια αὕτη τοῦ Δημοσίου καὶ τοῦ καταναλωτικοῦ κοινοῦ. Καὶ τὴν ἔσπασε, παραβλέπων τὰς γνωματεύσεις νομομαθῶν, καθηγητῶν Πανεπιστημίου καὶ τοῦ Νομικοῦ τοῦ Συμβούλου, ὡς παρέβλεψε τὴν προσυπογραφὴν τῆς ὑπηρεσίας πρὸς ἐπιτυχίαν τοῦ σκοποῦ του. Εἰς τὰς δοκιμάς του πρὸς προτίμησιν τῶν βυτιοφόρων ἐσκέφθη καὶ τοὺς διαγωνισμούς, οὐχὶ ὡς σκοπὸν, ἀλλ’ ὡς μέσον, ὡς καὶ ὁ κ. Βακκᾶς ὑπεστήριξε. Καὶ προέβη εἰς τούτους, ἡ ἐπὶ τῶν ὁποίων μελέτη του τὸν ἔφερεν εἰς τὸ συμπέρασμα νὰ μὴ τοὺς ἐπικυρώσῃ καὶ νὰ προβῇ εἰς παραχωρήσεις εἰς βυτιοφορεῖς κατὰ τὸ ὑπάρχον πρὸ τῆς ὑπουργίας του σύστημα. Πᾶσαι αἱ ἐνέργειαι αὗται ἀνήκουσιν εἰς τὴν διακριτικὴν ἐξουσίαν τοῦ Ὑπουργοῦ. Μὰ λείπει ἡ προσυπογραφὴ τῶν στερρῶς ἐχομένων, ὅτι ἐπειδὴ ἔγινε δημοπρασία ἔπρεπε νὰ ἐπικυρωθῇ, ἀρνουμένων τὴν διακριτικὴν ἐξουσίαν τοῦ Ὑπουργοῦ, καταπίπτοντος οὕτω εἰς ἐκτελεστικόν των ὄργανον καὶ διαβιβαστικὸν μέσον τῆς ὑπηρεσίας μὲ τὴν ἐπιμονήν των ταύτην. Καὶ παρεχώρησε εἰς οὓς παραχώρησε τρεῖς κατ’ ἀρχὰς μεταφορεῖς, ὑποτάξας τὰς ὑπηρεσίας του πᾶσαν ὁμοίαν μὲ ἰδίους ὅρους. Δὲν ὑπῆρχεν ἀνάγκη νὰ δώσῃ τὸν τύπον τῆς δημοσιότητος, εἴτε διότι δὲν τὸ ἐσκέφθη ἢ κάλλιον ἐπίστευσεν ὅ,τι πιστεύομεν πάντες, ποὺ γνωρίζομεν τὴν κίνησιν τοῦ Ὑπουργείου τῶν Μεταφορῶν ὅτι ἀμέσως καὶ αἱ μυστικώτεραι διαταγαὶ γίνονται εἰς τὰ πέρατα τοῦ κόσμου. Πάντες γνωρίζομεν τὰ σαΐνια τὰ πολιορκοῦντα τὸ Ὑπουργεῖον, ὅτι ἔχουσιν ὄσφρησιν κυνός, δηλαδὴ κυνικὴν ὀξυτάτην. Καὶ ἀνέμενον νὰ συζητήσωσι μεταφορὰς οἱ βυτιοφορεῖς, οἵτινες κατ’ ἀρχὴν θέλοντες νὰ ἐκβιάσωσι τὸν Ὑπουργὸν δὲν προσήρχοντο, ἀλλ’ ὑπέκυψαν ἐν τέλει καὶ εἰς πάντα μεταφορέα κατάλληλον παρεχωρεῖτο ἐργασία καὶ προσῆλθον πάντες. Καὶ ἐδῶ εἶναι ἡ ἐπιτυχία τοῦ Ὑπουργοῦ. Ἡ πλειοψηφία περιορίζεται εἰς χρονικὸν ὡρισμένον ὅριον καὶ δὲν κρίνει τὴν ὅλην πολιτείαν του πρὸς εὕρεσιν τοῦ δόλου καὶ τῆς ζημίας. Πάντες ὡμολογήσαμεν—πλειοψηφία καὶ μειοψηφία—ὅτι ὁ Χατζηπᾶνος εἶναι ἀληθὴς Ἰσραηλίτης παρ’ ᾧ οὐκ ἔστι δόλος. Ἔδωσε δὲ τὴν ἑρμηνείαν ἡ πλειοψηφία ὅτι δὲν εἶχεν ἰδιοτέλειαν, ἀλλ’ ἔκαμε χαριστικὴν πρᾶξιν πρὸς τὸν Σκόπαν καὶ δὲν ἦτο χαριστικὴ πρὸς τοὺς ἄλλους, διότι ὁ Σκόπας δὲν ἦτο αὐτοκινητιστής. Δὲν χρειάζεται ὅμως διὰ νὰ ἀναλάβῃ τις μεταφορὰς νὰ εἶναι αὐτοκινητιστής, ἀρκεῖ νὰ διαθέτῃ αὐτοκίνητα πρὸς καλὴν ἐκτέλεσιν τῆς μεταφορᾶς. Ἀκούσατε ἄλλα ἔγγραφα.— Γίνεται θόρυβος καὶ ὁ Ὑπουργὸς ἐκδίδει ἀνακοινωθέντα. Ὁ θόρυβος διὰ γνωστοὺς λόγους ἐπιτείνεται καὶ ὁ ὑπουργὸς λέγει εἰς τὴν ὑπηρεσίαν νὰ ἐκδώσῃ αὐτὴ πλέον ἀνακοινωθέν. Τὸ συντάσσει δηλαδὴ ὁ Μπαζιώτης καὶ δημοσιεύεται ὅτι δὲν ὑπάρχει ζήτημα καυσίμων. Εἰς τὸ ἀνακοινωθὲν αὐτὸ ἀνακρινόμενος ὁ Μπαζιώτης ὁμολογεῖ τὸ περιεχόμενον, ὡς συνταχθὲν παρ’ αὐτοῦ, ἀλλ’ εἶπεν εἰς τὸν Ὑπουργὸν νὰ μὴ δημοσιευθῇ ὡς ἀνακοινωθὲν τῆς ὑπηρεσίας καὶ ἐδημοσιεύθη ἀνεξαρτήτως τῆς ἀληθείας τοῦ περιεχομένου. Δὲν διαψεύδεται ὡς πρὸς τὴν πηγὴν τῆς ἐκδόσεως παρὰ τοῦ Μπαζιώτη, τοῦ Μπαζιώτη, ὅστις εἶχε τὸ ψυχικὸν σθένος ν’ ἀρνηθῇ ὑπογραφὴν εἰς τὸν Ὑπουργὸν, ὅστις μάλιστα μετά τινας ἡμέρας ἔπαυσε νὰ εἶναι Ὑπουργός. Δὲν διαψεύδεται διότι ὑπῆρχεν ἡ ἔκθεσις τῶν πεπραγμένων, συνταχθεῖσα παρὰ τοῦ ἰδίου Μπαζιώτη, ἥτις δὲν εἶναι παρὰ εὔρυνσιν τοῦ ἀνακοινωθέντος. Καὶ ὁ θόρυβος προχωρεῖ βιαιότερος καὶ ὁ κ. Βενιζέλος ἀνακοινοῖ ὅτι θὰ φέρῃ τὸ ζήτημα εἰς τὸ Κυβερνητικὸν Συντονιστικόν, ἀλλὰ δὲν σπεύδει ὁ κ. Βενιζέλος καὶ ὁ κ. Χατζηπᾶνος παρακαλεῖ τὸν κ. Τσαλδάρην νὰ παρορμήσῃ τοῦτον καὶ οὕτως φέρεται εἰς τὸ ἄνω Συμβούλιον. Ὁ κ. Χατζηπᾶνος φυσικὰ λαμβάνει θέσιν, ἀλλὰ παίρνει μαζί του καὶ τὸν τεχνικὸν τοῦ Μπαζιώτην, ὅν διέταξε νὰ συντάξῃ τὴν γνωστὴν ἔκθεσιν τῶν πεπραγμένων καὶ τὴν συντάσσει καὶ ἐνώπιον τοῦ Συμβουλίου ὁ τεχνικὸς καὶ προφορικῶς ἀναπτύσσει τὴν ἔκθεσίν του. Ἐν τούτοις ὁ Μπαζιώτης εἰς τὴν κατάθεσιν λέγει ὅτι ἐπ’ ὀλίγον εἰσῆλθεν εἰς τὸ συμβούλιον καὶ ἔδωκε μερικὰς πληροφορίας, τὰς ἄλλας ὥρας ἦτο εἰς τὸν προθάλαμον βολτάρων. Φαίνεται ὅτι δι’ αὐτὸ τὸν ἐπῆρε μαζί του ὁ Ὑπουργός. Εὐτυχῶς ζῶσιν οἱ μετασχόντες ἀρχηγοὶ τῶν συγκυβερνόντων Κομμάτων, διὰ τὴν ἐπαλήθευσιν, ὡς καὶ ὁ Πρωθυπουργὸς κ. Διομήδης. Μετὰ τὴν ἀνάπτυξιν παρὰ τοῦ τεχνικοῦ τοῦ θέματος ἐκδίδεται τὸ παρὰ τοῦ Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως κ. Διομήδη ὅτι οὐδεμία ζημία ὑπάρχει κλπ., ἀνακοινωθὲν καὶ ὁ κ. Διομήδης ὁμιλεῖ ἐκ μέρους τῶν συμπραττόντων ἀρχηγῶν. Κατὰ ταῦτα, μὲ τὸ ἀνακοινωθὲν τῆς ὑπηρεσίας τῶν καυσίμων, τὴν ἔκθεσιν τῶν πεπραγμένων τοῦ Μπαζιώτη καὶ τοῦ ἀνακοινωθέντος τοῦ Συντονιστικοῦ Κυβερνητικοῦ βλέπομεν ὅτι δὲν ὑπάρχει οὐδὲ δόλος, οὐδὲ ζημία, καὶ ὅταν τὰ ἔγγραφα βοῶσιν ὄντες, τίνα ἀνάγκην ἔχομεν ἄλλης μαρτυρίας, ὑποκειμένης εἰς τοὺς ἀναπτύσσοντας ἐπηρεασμούς;

§36Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶμαι ἐξουσιοδοτημένος ὑπὸ τὸν ἀρχηγὸν τοῦ Ἑνωτικοῦ κόμματος κ. Κανελλόπουλον νὰ δηλώσω ἐὰν θιγῇ τὸ ζήτημα αὐτὸ, ὅτι ὁ Μπαζιώτης εἰς τὴν συνεδρίασιν αὐτὴν προσῆλθεν εἰς τὸ σπίτι τοῦ κ. Διομήδη διὰ νὰ δώσῃ ἐνδεχομένως ὡρισμένας πληροφορίας ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς ἐὰν τοῦ ἐζητοῦντο. Ἀνέμεινεν ἔξωθι τοῦ δωματίου εἰς τὸ ὁποῖον συνεδρίαζον, ἐκλήθη διὰ 5 λεπτὰ ἠρωτήθη διὰ δύο–τρεῖς πληροφορίας καὶ ἀπεχώρησεν. Αὐτὴν τὴν δήλωσιν ὡς εἶπον τὴν κάμνω κατ’ ἐξουσιοδότησιν τοῦ κ. Κανελλοπούλου ἐὰν εἶναι ἀπὼν μὲ τὴν προσθήκην ὅτι ἐὰν προσέλθῃ θὰ τὸ διαβεβαιώσῃ.

§37Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Ἐπειδή, κύριοι, ἐθίγη τὸ ζήτημα ἀπὸ τὸν κ. Μπακόπουλον, ἤθελον νὰ εἴπω ὅτι ἤμην καὶ ἐγὼ παρών. Αὐτὸ ἔγινεν ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, ὅπως λέγει ὁ κ. Μπαζιώτης, εἰς τὰς 2 Ἰανουαρίου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ὁ κ. Μπαζιώτης καὶ ὁ κ. Χατζηπᾶνος ἦλθον κατόπιν αἰτήσεως εἰδικῆς διὰ νὰ ἀναπτύξουν τὴν ὑπόθεσιν. Παρακαλῶ κάποιος νὰ ἀναγνώσῃ τὴν ἔκθεσιν διότι δὲν ἠμπορῶ νὰ ἐνθυμηθῶ ὅλας τὰς συζητήσεις, ἐνθυμοῦμαι ὅτι ὁ κ. Χατζηπᾶνος καὶ ὁ κ. Μπαζιώτης ἐκάθησαν γύρω ἀπὸ τὸ τραπέζι καὶ τοῦ ἐξηγήθησαν ὡρισμέναι πληροφορίαι, δὲν ἐνθυμοῦμαι ὅμως πόσον διήρκεσεν ἡ συζήτησις 5′ ἢ 10′. Παρακαλῶ κάποιος νὰ τὴν ἀναγνώσῃ. Πάντως λέγω σαφῶς, σαφέστατα, τὸ εἶπον καί χθές, ὅτι οὐδεμία ζημία προῆλθεν εἰς τὸ Δημόσιον, διότι οἱαδήποτε ἀπόφασις καὶ ἐὰν ἐλήφθη, ἐλήφθη κατόπιν κοινῆς ἀποφάσεως τοῦ Γενικοῦ Συμβουλίου τῶν αὐτοκινητιστῶν.

§38Π. ΜΟΥΤΖΟΥΡΙΔΗΣ. Ἐγὼ δέχομαι τὰς δηλώσεις τοῦ κ. Μπαζιώτη.

§39Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Αἱ ἐξηγήσεις αἱ ὁποῖαι ἔγιναν παρόντος τοῦ κ. Μπαζιώτη εἶναι εἰς τὸ ἀνακοινωθὲν τοῦ Πρωθυπουργοῦ κ. Διομήδη ὅτι δὲν ὑπάρχει ζημία. Ἡ ἔκθεσις τοῦ κ. Μπαζιώτη δὲν ὁμιλεῖ περὶ ζημιῶν. Ἀπὸ τὸ Συντονιστικὸν Συμβούλιον ἐλήφθη ἀπόφασις τοιαύτη καὶ ἀνετέθη εἰς τὸν κ. Διομήδην, Πρωθυπουργόν, νὰ κάμῃ τὸ σχετικὸν ἀνακοινωθὲν εἰς τὸ ὁποῖον ἐλέγετο ὅτι οὐδεμία ζημία ὑπάρχει.

§40Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Ἐπειδή, κύριοι, ἐθίγη τὸ ζήτημα αὐτὸ ἀπὸ τὸν κ. Μπακόπουλον, θέλω νὰ τὸ ξεκαθαρίσω ὅπως ἐγὼ τὸ γνωρίζω καὶ τονίζω ὅτι τὸ γνωρίζω καλῶς. Ἰδού, ἡ ἔκθεσις τοῦ κ. Μπαζιώτη: Εἶναι τῆς 3ης Ἰανουαρίου 1950 καὶ λέγει ἐν τέλει: (Ἀναγινώσκει) «Ὑποβληθεῖσα μεταγενεστέρως προσφορὰ προωθήσεως καυσίμων διὰ βυτιοφόρων αὐτοκινήτων ἐπὶ ἔτι μειωμένων κομίστρων ἀπερρίφθη κατόπιν σχετικῆς γνωμοδοτήσεως τοῦ Συμβουλίου Αὐτοκινήτων, ἐξ ἧς ἐμφαίνεται ὅτι περαιτέρω ἔκπτωσις κομίστρων δὲν δικαιολογεῖται ὡς ἐπιφέρουσα ζημίας εἰς τὴν ἐκμετάλλευσιν αὐτοκινήτων». Αὐτὰ λοιπὸν λέγει ὁ κ. Μπαζιώτης.

§41Π. ΜΟΥΤΖΟΥΡΙΔΗΣ. Ἢ ἐγὼ δὲν ἐξεφράσθην καλῶς καὶ μᾶλλον ἐγὼ δὲν ἐξεφράσθην καλῶς καὶ δι’ αὐτὸ παρενόησε καὶ ὁ κ. Μπακόπουλος αὐτὸ ποὺ εἶπον.

§42Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐτυχῶς προσῆλθεν ὁ κ. Κανελλόπουλος καὶ δύναται νὰ βεβαιώσῃ.

§43Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Τί τὰ θέλετε αὐτά; Ἐδῶ ἔχομεν ἓν πραγματικὸν γεγονὸς ἀποδεικνυόμενον ἐξ ἐγγράφων.

§44Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ἐγὼ ἔκαμα μίαν δήλωσιν κατ’ ἐξουσιοδότησιν τοῦ κ. Κανελλοπούλου, ὁ ὁποῖος εὐτυχῶς προσῆλθε καὶ δύναται νὰ βεβαιώσῃ τὴν τάξιν τῶν πραγμάτων καὶ τὴν ἀκρίβειαν τῶν λεγομένων μου.

§45Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν παρέστη βεβαίως ὁ κ. Μπαζιώτης κατὰ τὴν κρίσιμον πολιτικὴν συζήτησιν, ἡ ὁποία ἐγένετο. Ἐκλήθη διὰ νὰ ἐξηγήσῃ. Δὲν ἐνθυμοῦμαι ἂν ἐκάθησεν ἐπὶ 5′ ἢ 10′ λεπτά, ἐκλήθη νὰ ἐξηγήσῃ ἀπὸ τεχνικῆς ἀπόψεως πῶς διεξήχθη ἡ ὅλη ὑπόθεσις καί περιωρίσθη βεβαίως εἰς τὰς τεχνικὰς ἐξηγήσεις.

§46Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Κατὰ τὴν ἐξήγησιν αὐτὴν ὑπῆρξε ποτὲ στιγμὴ κατὰ τὴν ὁποίαν σεῖς ἐδιστάσατε....

§47Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι.

§48Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Συνεπῶς....

§49Π. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ. Βεβαίως... Ἡ οὐσία τῆς ὅλης ὑποθέσεως ἦτο νὰ ἐξακριβωθοῦν ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἂν ἡ τιμὴ ἦτο ἡ πρέπουσα, ἀφ’ ἑτέρου δὲ ἂν ἡ ὅλη διαδικασία τῆς δημοπρασίας ἦτο σύμφωνος μὲ τὸν νόμον. Ἐπ’ αὐτῶν τῶν σημείων τῶν ἀφορώντων τὴν διαδικασίαν μᾶς ἔδωκε ἀπαντήσεις ὁ περὶ οὗ πρόκειται ὑπάλληλος.

§50Π. ΜΟΥΤΖΟΥΡΙΔΗΣ. Τὸ ἀνακοινωθὲν τοῦ κ. Διομήδη ἔλεγεν ὅτι δὲν ὑπάρχει ζήτημα καυσίμων. Καὶ ὅταν τὸ ἀνακοινωθὲν αὐτὸ τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως λέγει ὅτι δὲν ὑπάρχει ζήτημα καυσίμων πρὸς τί ἄλλαι μαρτυρίαι ὅταν ἔχωμεν αὐτὰ τὰ ἔγγραφα; Ὅσα σᾶς εἶπον βασίζονται πάντοτε εἰς ἔγγραφα καὶ ἐξ αὐτῶν ἀποδεικνύεται ὅτι ὁ κ. Χατζηπάνος ὠφέλησε τὸ δημόσιον καὶ ὅτι εἶναι ἀθῶος. Καὶ διὰ νὰ τελειώνω ἀναφέρω μερικὰ συμπτώματα διὰ τὰ INTERNUS CORPORIS τῆς ἀνακριτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ τὴν κατάθλιψιν τῆς πλειοψηφίας. Διὰ τὸν Μακρυνικόλαν ὁ Μένανδρος Παπαδόπουλος κατηγορούμενος ἐπιρρίπτει κατηγορίας συμμετοχῆς εἰς ἐπιχειρήσεις κλπ. Ἐζητήθη παρὰ τοῦ κ. Λαζανᾶ ἀντιπαράστασις καὶ ἡ πλειοψηφία τὴν ἀπορρίπτει. Ἡ πλειοψηφία οὐδαμοῦ ἀσχολεῖται μὲ τὴν κατάθεσιν Παπαδάμ, ὁμιλοῦσαν περὶ ὠφελειῶν καὶ ὄχι ζημιῶν καὶ δέχεται νὰ κληθῶσι μάρτυρες ὁ κ. Σκόπας καὶ δύο τρεῖς σωφέρ, μηδὲν καταθέσαντες δι’ ὅτι ἐζητήθη παρὰ τῆς πλειοψηφίας. Ὁ Παπαδὰμ μετὰ τὴν κατάθεσίν του τίθεται εἰς διαθεσιμότητα καὶ τέλος μεταβάλλεται εἰς κατηγορούμενον δι’ εὐνόητον λόγον, ὁ δὲ Σκαρλῆς ἐφαρμοζομένου τοῦ συστήματος Χατζηπάνου ἀναλαμβάνει ἐπωφελεῖς μεταφορὰς ἄνευ δημοπρασιῶν, γίνεται τὸ καλὸ παιδί, μάρτυς σκληρὸς κατὰ τοῦ Χατζηπάνου. Διὰ τὸν Σκαρλῆν ἐξεγείρεται ὁ Σύνδεσμος ἐπαγγελματιῶν ἰδιοκτητῶν βυτιοφόρων αὐτοκινήτων Ἀθηνῶν–Πειραιῶς καὶ δι’ ἐντύπου ὑπομνήματος ἀνεφέρθησαν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ πάντες ἐλάβομεν καὶ ἀνέγνωμεν τοῦτο. Καὶ εἰς τὸ ὑπόμνημά των γράφουσι: «ὁ μεταφορεὺς Σκαρλῆς παλαιὸν μέλος τοῦ Ε.Α.Μ. ὑπῆρξεν ἡ βάσις ἐφ’ οὗ ἐστηρίχθη τὸ βάθρον τοῦ σκανδάλου τῶν καυσίμων, ὡς ἀναφέρομεν μὴ τυχόντες ἀπαντήσεως καὶ τελοῦντες ἐν διωγμῷ». Διαπιστώνω τὰ γεγονότα—ἀδιάψευστα—. Τ’ ἀποδίδω καὶ ἐγὼ εἰς τὰς ἀοράτους δυνάμεις, ὅπως καί ἡ πλειοψηφία, μὴ εὑρίσκουσα οὔτε ἔνδειξιν νὰ συνδέσῃ σχέσιν τινὰ Χατζηπάνου μὲ Σκόπαν κλπ., ἀποδίδει εἰς ἀόρατον δύναμιν, τὰ πάντα κατορθοῦσα. Μὰ ἀόρατοι δυνάμεις οὔτε δι’ ἐμέ, οὔτε διὰ τὴν πλειοψηφίαν ἀνακριτικαὶ ὑπάρχουσι. Τὸ μόνον ποὺ ὑπάρχει εἶνε ὅτι ὅταν ὁ πόθος, ἢ ἡ διαίσθησις ἢ ὁ ζῆλος ἢ ἡ φαντασιώδης τοῦ ἀνακριτοῦ παρὰ τὴν ἐξεζητημένην ἔρευναν δὲν εὑρίσκει ἀπόδειξιν ἢ ἔνδειξιν βλέπει φαντάσματα καὶ ἀοράτους δυνάμεις. Δὲν ἔχει τὴν δύναμιν νὰ ὁμολογήσῃ ὅτι δὲν ἔχει ἀπόδειξιν ἢ ἀποχρῶσαν ἔνδειξιν ἢ ἁπλῆν ἔνδειξιν καὶ συνεπῶς δὲν ὑπάρχει ἀδίκημα, ὅπως εἰς τὴν κρισιολογουμένην ταύτην ὑπόθεσιν Χατζηπάνου, ὅστις ὡμίλησε καὶ ἔταμε γραμμήν, ἣν ἀκολουθοῦσιν οἱ διάδοχοι. Κύριοι, στῶμεν καλῶς, διότι ταύτην τὴν στιγμὴν ἱερουργοῦμεν εἰς τὴν αἴθουσαν τῆς Βουλῆς, ὡς λειτουργοὶ τῆς θεᾶς Θέμιδος. Ἡ ἱερουργία μας εἶναι σοβαρωτέρα πάσης ἄλλης, διότι θ’ ἀπονείμωμεν δικαιοσύνην καὶ ὁ Ζὰν Ρισπὲν εἶπε: τίς εἶναι τόσον θεῖος, ὥστε νὰ ἀπονείμῃ δικαιοσύνην; Μὴ δυνάμενοι νὰ γίνωμεν θεῖοι, ἂς ἐξαρθῶμεν ὅσον δυνάμεθα τοὐλάχιστον νὰ πλησιάσωμεν τὴν ἀνθρωπίνην τελειότητα. (Χειροκροτήματα).

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Χατζηγιάννης (Ὑπ. Γεωργίας) καταθέτει σχέδιον νόμου, «περὶ κυρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 380)25.5.1949 Πράξεως τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου καὶ διαχειρίσεως τῶν διατεθεισῶν πιστώσεων πρὸς ἀντιμετώπισιν τῶν δαπανῶν τοῦ ἐν Ἀθήναις συγκληθησομένου ΣΙʹ Διεθνοῦς Συνεδρίου Ἀμπέλου καὶ Οἴνου καὶ παρακαλεῖ ὅπως χαρακτηρισθῇ ὑπηρεσιακὸν καὶ ἐπεῖγον καὶ ψηφισθῇ εἰς μόνην συζήτησιν.

§52Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ (Ὑπ. Γεωργίας). Νὰ κυρωθῇ ἡ πρᾶξις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου. Τὴν 2 Σεπτεμβρίου 1950 συγκροτεῖται ἐν Ἀθήναις Διεθνὲς Οἰνικὸν Συνέδριον εἰς ὃ θὰ συμμετάσχουν προσωπικότητες εἰδικῶν καὶ Ὑπουργοὶ ἄλλων χωρῶν. Διὰ τὴν ὀργάνωσιν καὶ τὴν ἐπιτυχίαν τοῦ συνεδρίου τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον ἐνέκρινεν διὰ πράξεώς του τὸ 1949 πίστωσιν 400 ἑκατομμυρίων δρχ. Ἤδη ἡ παροῦσα Κυβέρνησις διὰ τὸν αὐτὸν σκοπὸν ἐνέκρινεν νέαν πίστωσιν τῆς χρήσεως 1950–1951 ἑτέρων 500 ἑκατομ. δρχ. Διὰ τὴν κύρωσιν ὑπὸ τῆς Βουλῆς τῶν πιστώσεων τούτων ὑποβάλλεται σχέδιον νόμου ὅπερ παρακαλοῦμεν νὰ χαρακτηρισθῇ ὡς ὑπηρεσιακὸν καὶ ψηφισθῇ ὡς κατεπεῖγον εἰς μίαν καὶ μόνην ἀνάγνωσιν.

§53ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μπικάκης ἔχει τὸν λόγον.

§55Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Κύριοι Βουλευταί, ἐπιτελῶν θλιβερὸν καθῆκον, ἀνέρχομαι εἰς τὸ βῆμα διότι πρόκειται περὶ ὑποθέσεως ἀφορώσης μέλος τοῦ Κοινοβουλίου καὶ τέως Ὑπουργοῦ. Λυποῦμαι διότι οἱ προλαλήσαντες ἐκ τῶν μελῶν τῆς Ἐπιτροπῆς, τῆς μειοψηφίας, ἔκαμαν διαφόρους αἰχμὰς εἰς βάρος τῶν μελῶν τῆς πλειοψηφίας διότι δῆθεν δὲν ἐξετίμησαν προσηκόντως τὰ πραγματικὰ περιστατικά, ἀλλ’ ὁ κ. Λαζανᾶς ἀπροκαλύπτως....

§56Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Ἔπρεπε νὰ εἴπω ὅτι ἐξετιμήθησαν δεόντως;

§57Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἴπατε ὅτι κομματικὸν συμφέρον ἤγαγε τὴν πλειοψηφίαν τῆς Ἐπιτροπῆς εἰς τὴν ἀπόφασιν αὐτῆς. Δυστυχῶς, ὁ τρόπος τῆς συστάσεως ἢ μᾶλλον ὁ ἀριθμὸς καὶ τὸ πολυκέφαλον, τῆς Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἐνέχει ἐν ἑαυτῇ τὸ σπέρμα τῆς δυσχερείας τῆς διεξαγωγῆς τοῦ ἔργου διότι εἰς αὐτὸ τὸ Σῶμα ἐνσωματοῦνται αἱ διάφοροι ἀντίθετοι ἀπόψεις. Αὐτὴν ταύτην τὴν ἀμεροληψίαν τῆς Ἐπιτροπῆς ἔπληξαν οἱ ἴδιοι οἱ κύριοι συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι προσῆλθον ἐδῶ καὶ μετεβλήθησαν εἰς συνηγόρους πραγμάτων τὰ ὁποῖα δὲν προέκυψαν ἀπὸ τὴν ἀποδεικτικὴν διαδικασίαν. Ἠκούσθησαν περὶ τῆς δικονομίας πολλὰ πράγματα, ὅτι δὲν εἶναι ὁμαλὸς ὁ τρόπος καθ’ ὃν εἰσάγεται ἡ ὑπόθεσις εἰς τὴν Βουλήν. Ἀναμφισβητήτως, κατὰ τὴν ρητὴν διάταξιν τοῦ νόμου, ὀρθῶς καὶ προσηκόντως εἰσάγεται ἡ ὑπόθεσις ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, κατόπιν μάλιστα τῆς προτάσεως τῶν ἐκ τοῦ κόμματος ἐκείνου προερχομένων βουλευτῶν, περὶ παραπομπῆς εἰς τὴν Ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπήν. Τὸ ἔργον τῆς Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς ὑπῆρξε δυσχερέστατον διότι, δυστυχῶς, οἱ μάρτυρες ἐπὶ τῶν ὁποίων ἐπρόκειτο νὰ στηριχθῇ ἦσαν κατὰ τὸ πλεῖστον Δημόσιοι ὑπάλληλοι καὶ εὔλογος συνεῖχε φόβος αὐτοὺς εἰς τὸ νὰ καταθέσουν. Προσπαθήσαμεν, κατὰ τὴν ἔναρξιν τῶν ἐργασιῶν τῆς Ἐπιτροπῆς, νὰ τεθῇ μία ἀρχή, ὥστε οἱ μάρτυρες νὰ μὴ ἐρωτῶνται περὶ τῆς ἀντιλήψεώς των καὶ περὶ τῶν κρίσεων καὶ τῶν γνωμῶν τὰς ὁποίας εἶχον, ἀλλὰ νὰ ἐκθέσουν ἐνώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς μόνον πραγματικὰ περιστατικὰ τὰ ὁποῖα εἶδον ἢ ἤκουσαν ἢ γνωρίζουν κατὰ ἕνα τρόπον. Δυστυχῶς δὲν ἐπεκράτησεν ἡ ἄποψις αὐτὴ καὶ διὰ τοῦτο παρουσιάζεται ἡ περίπτωσις ἐπικλήσεως μόνον τοῦ Αʹ ἢ Βʹ μάρτυρος ὡς ἐὰν ἐπρόκειτο, ἢ ἡμεῖς ὡς Ἀνακριτικὴ Ἐπιτροπὴ ἢ ἡ Βουλή, κρίνουσα κατόπιν τὸ ἐπιτελεσθὲν ἀνακριτικὸν ἔργον, νὰ ἐπηρεασθῇ ἀπὸ τὰς κρίσεις τοῦ οἱουδήποτε μάρτυρος. Δυστυχῶς, κατὰ τὴν πορείαν τῶν ἐργασιῶν τῆς Ἐπιτροπῆς, παρετηρήθη τοῦτο τὸ φαινόμενον, ὥστε προσήρχοντο μάρτυρες ἕτοιμοι, πανέτοιμοι, νὰ καταθέσουν περὶ τῶν πραγμάτων τὰ ὁποῖα ἠρωτῶντο καὶ προσῆλθε μάρτυς ὁ ὁποῖος μᾶς εἶπε, προκειμένου περὶ τοῦ καθορισμοῦ τοῦ κομίστρου, τί ἔχει κάμει ὁ Γερμανὸς Ὑπουργὸς τῶν Μεταφορῶν τῆς Δυτικῆς Γερμανίας, προκειμένου περὶ τοῦ κομίστρου, καὶ εὑρέθημεν πρὸ τρομακτικῶν δυσχερειῶν πρὸς ἀνεύρεσιν τῆς ἀληθείας καὶ οἱ μάρτυρες μετὰ δισταγμοῦ κατέθετον, λόγῳ τῆς φύσεως τῆς ὑποθέσεως. Τὸ ἔργον τῆς Ἐπιτροπῆς ὑπῆρξεν ἐπίπονον καὶ ἐγὼ δὲν εἶμαι ἐξ ἐκείνων τοὺς ὁποίους ὑπῃνίχθησαν οἱ συνάδελφοι ὅτι δὲν προσηρχόμεθα κατὰ τὰς ἐργασίας καὶ δὲν παρηκολουθήσαμεν, διότι παρηκολούθησα ἐξ ἀρχῆς τὰς ἐργασίας τῆς Ἐπιτροπῆς. Ἡ Ἐπιτροπὴ εὐθὺς ἐξ ἀρχῆς προσεπάθησε νὰ μὴν ἐπηρεασθῇ καὶ δὲν ἐπηρεάσθη ποσῶς ἀπὸ τὴν ποινικὴν δικογραφίαν, ὡς ἐλέχθη, καίτοι δὲν εἴχομεν τίποτε νὰ κάμωμεν παρὰ νὰ πάρωμε τὴν ποινικὴν δικογραφίαν καὶ νὰ ἐκτιμήσωμεν τὰ ἐξ αὐτῆς συναχθέντα πραγματικὰ περιστατικά. Τοὐναντίον, ἡ Ἐπιτροπὴ ἠγνόησε παντελῶς τὴν δικογραφίαν καὶ προσεπάθησε διὰ τῆς ἐνεργηθείσης παρ’ αὐτῆς ἀνακρίσεως, νὰ διερευνήσῃ καὶ διηρεύνησε τὴν ὑπόθεσιν καὶ ἀπὸ τὴν διερεύνησιν τῆς ὑποθέσεως προέκυψαν τὰ ὅσα ἀναγράφονται ἐν τῇ ἐκθέσει καὶ δὲν πρόκειται νὰ ἐπαναλάβῃ παρὰ ἁπλῶς ἐκεῖνα μόνον τὰ σημεῖα εἰς τὰ ὁποῖα ἀπὸ τοὺς προλαλήσαντας συναδέλφους δὲν ἐτοποθετήθησαν τὰ πράγματα ὡς θὰ ἔπρεπε νὰ τοποθετηθοῦν ἀπὸ τὰ ἔγγραφα καὶ τὰς μαρτυρίας αἱ ὁποῖαι προέκυψαν. Τὸ ζήτημα τοῦ κομίστρου, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ καὶ τὸ κύριον ἀντικείμενον τῆς προκειμένης ὑποθέσεως, ἐρρυθμίζετο, καθ’ ὃν χρόνον τὴν διαχείρισιν τὴν οἰκονομικὴν εἶχε τὸ Ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ, δηλαδὴ ἡ Ὑπηρεσία ΕΦΕΞ, ἐρρυθμίζετο παρ’ αὐτῆς, ἀρχικῶς μὲν δι’ ἀποφάσεων μόνον τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐφοδιασμοῦ, ἀκολούθως δὲ ἀπὸ τοῦ 1948, διὰ κοινῶν ἀποφάσεων τῶν τριῶν Ὑπουργῶν, Οἰκονομικῶν, Ἐφοδιασμοῦ καὶ Μεταφορῶν. Τὸν Ἰούλιον τοῦ 1948, ἂν δὲν ἀπατῶμαι τὴν 24ην Ἰουλίου —μνημονεύεται ἐν τῇ ἐκθέσει ἡ ἡμερομηνία— ἐξεδόθη κοινὴ ἀπόφασις καθωρίσασα τὸ κόμιστρον τῶν πετρελαιοειδῶν εἰς δρχ. 900 κατὰ χιλιομετρικὸν τόννον ἁπλῆς διαδρομῆς καὶ 600 διὰ τὸ πετρέλαιον. Τὸ τιμολόγιον αὐτό, ὅπως ὅλοι οἱ μάρτυρες οἱ τεχνικοὶ κατέθεσαν καθορίζετο κατ’ ἀνώτατον ὅριον. Δὲν ἦτο δηλαδή, τρόπον τινὰ αὐτὴ ἡ διατίμησις ἀλλ’ ἦτο τὸ μὴ δυνάμενον νὰ ὑπερβῇ ὅριον καθορισμοῦ τοῦ κομίστρου. Ἡ ὑπηρεσία ΕΦΕΞ, ἀφ’ ἧς ἀνέλαβε τὴν διαχείρισιν τοῦ ζητήματος τῆς καταβολῆς τῶν κομίστρων, κατέβαλε πᾶσαν προσπάθειαν διὰ νὰ ἐπιτύχῃ ὅσον τὸ δυνατὸν μειωμένον κόμιστρον καὶ κατήρτισε καὶ συμβάσεις εἰδικὰς μὲ μεταφορεῖς οἱ ὁποῖοι εἶχον τὴν εὐχέρειαν νὰ παρουσιάσουν μικρότερον κόμιστρον, γενικῶς ὅμως, κατ’ ἀπόφασιν τοῦ Ὑπουργοῦ Ἐφοδιασμοῦ, ἐπὶ τοῦ κομίστρου τούτου διετάχθη καὶ ἐφηρμόζετο ἔκπτωσις γενικὴ 21% δηλαδή, ἐπληρώνετο ἢ μᾶλλον δὲν ἐνεκρίνετο ἀπὸ τὴν ΕΦΕΞ παρὰ μόνον τὸ κόμιστρον τοῦτο, εἰς πολλὰς δὲ περιπτώσεις ἐπετεύχθησαν μεταφοραὶ μὲ πολὺ μεγαλυτέραν ἔκπτωσιν, συγκεκριμένως διὰ τὴν Αἰτωλοακαρνανίαν μὲ ἔκπτωσιν 51%. Τὸ καθεστὼς τοῦτο ὑφίστατο μέχρις ὅτου διὰ νόμου ρυθμίσαντος τὰ τῆς συγκροτήσεως τοῦ Ὑπουργείου Ἐφοδιασμοῦ, ἡ ὑπηρεσία τῆς διακινήσεως τῶν καυσίμων ἔφυγεν ἀπὸ τὸ ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ καὶ ἀνατέθη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Μεταφορῶν. Ἐπηκολούθησεν ἀπόφασις τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου διὰ τῆς ὁποίας καθωρίζετο ἀρτιώτερον καὶ σαφέστερον ὅτι τὴν φροντίδα τῆς διακινήσεως τῶν καυσίμων ἔχει πλέον ὁ Ὑπουργὸς τῶν Μεταφορῶν, δυνάμενος νὰ διαχειρίζεται τὴν ὑπόθεσιν διὰ τῆς προκηρύξεως διαγωνισμῶν τακτικῶν ἢ προχείρων, ὅπως λέγει τὸ σχετικὸν ἄρθρον, καί νὰ κανονίζῃ τὰς μεταφορὰς. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ καὶ ἡ ἁρμοδία ὑπηρεσία καὶ ἡ ἐν ἐκκαθαρίσει ἀκόμη ΕΦΕΞ παρὰ ταῦτα, ἐφρόνει, ὅτι ἔπρεπε, ἐφ’ ὅσον εἶχε τὴν οἰκονομικὴν διαχείρισιν τῆς ἀξίας δηλαδὴ τῶν πετρελαίων, καὶ αὐτὴ ἐκράτη τοὺς λογαριασμοὺς τοῦ ἐφοδίου τούτου, ἐφρόνει ὅτι ἔπρεπε νὰ κρατήσῃ καὶ τὸ τμῆμα τοῦ λογαριασμοῦ τὸ ὁποῖον ἀπετέλει τὸ κόμιστρον. Ὑπῆρχεν ἔρις μεταξὺ τῶν δύο Ὑπουργείων καὶ εἰς τὴν πραγματικότητα, παρὰ τὸ ὅτι τυπικῶς ἀνῆκεν ἡ μέριμνα αὕτη εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ, μέχρι καὶ τοῦ τέλους τοῦ 1948, ἀνεμιγνύετο ἡ ΕΦΕΞ εἰς τὸ ζήτημα τῶν μεταφορῶν καὶ ἀπὸ τοῦ Ἰανουαρίου τοῦ 1948 ὁ Ὑπουργὸς τῶν Μεταφορῶν ἐπελήφθη πλέον τῆς ὀργανώσεως καὶ μελέτης τοῦ ζητήματος τούτου τῶν μεταφορῶν καὶ συνέστησεν Ἐπιτροπήν, ὀνομασθεῖσαν «προωθήσεως τῶν καυσίμων», ἡ ὁποία εἰς ἀλλεπαλλήλους συνεδριάσεις, ἐμελέτησε τὸ ζήτημα καί κατέληξεν εἰς τὸ ὅτι ἔπρεπε ἡ διακίνησις νὰ γίνεται δι’ ἐργολάβων, προκαλουμένων μειοδοτικῶν διαγωνισμῶν καὶ ἡ κοινοπραξία, ἡ ὁποία διὰ λογαριασμὸν τοῦ Δημοσίου κατέβαλλε τὰ κόμιστρα εἰς τοὺς μεταφορεῖς, ὅταν ἔλαβε γνῶσιν τῆς ἀποφάσεως τοῦ Ὑπουργοῦ, ἀπέστειλε σχέδιον διακηρύξεως διὰ τὴν διενέργειαν τῶν δημοπρασιῶν. Τὸ σχέδιον τοῦτο ἦτο πλημμελὲς καὶ ἦτο πλημμελὲς σκοπίμως ἀναμφισβητήτως διότι δυστυχῶς ἡ κοινοπραξία καὶ συγκεκριμμένως αἱ μεγαλύτεραι ἑταιρεῖαι, εἶχον σχέσεις καὶ δεσμοὺς μὲ συγκεκροτημένας μεταφορικὰς ἑταιρείας καὶ δὲν ἐξησφαλίζοντο τὰ συμφέροντα τοῦ Δημοσίου. Μετεῖχον τῶν ἑταιρειῶν αὐτῶν καὶ ἐν ἐνεργείᾳ καὶ τέως ὑπάλληλοι, ὅπως ὁ Παπαδόπουλος, ὁ ὁποῖος εἰσῆλθεν μὲ ἕνα αὐτοκίνητον καὶ τώρα ἔχει 70. Διὰ τὸν λόγον τοῦτον, ἡ Ἐπιτροπὴ προωθήσεως, ἡ ὁποία εἶχε μεταξὺ τῶν μελῶν της καὶ τὸν Διευθυντὴν ἐντελλομένων ἐξόδων Ὑπουργείου Μεταφορῶν κ. Ἐξομολόγον, ἀνέθεσεν εἰς αὐτὸν νὰ ἐκπονήσῃ σχέδιον διακηρύξεως, ἡ ὁποία ἐξησφάλιζε περισσότερον τὰ συμφέροντα τοῦ Δημοσίου, τοῦθ’ ὅπερ καὶ πράγματι ἐγένετο καὶ ἀπὸ τοῦ Ἰουλίου προεκηρύχθησαν αἱ δημοπρασίαι διὰ τὴν μεταφορὰν καυσίμων εἰς διάφορα μέρη, ἐνεργηθεισῶν δύο δημοπρασιῶν, κατόπιν τούτου τῆς 4 καὶ 5 Ἰουλίου. Κατὰ τὰς δημοπρασίας αὐτὰς προσῆλθον μειοδόται, οἱ ὁποῖοι ἀρχικῶς προσέφερον ἐγγράφως. Ἦσαν ὑποχρεωμένοι νὰ καταθέσουν ἐγγύησιν 2 ἑκατ. δραχμῶν διὰ τὴν συμμετοχὴν εἰς τὴν δημοπρασίαν καὶ ἀποδεχόμενοι τοὺς ὅρους τῆς διακηρύξεως, θὰ συνεπλήρωνον, ἐν περιπτώσει κατακυρώσεως, τὴν ἐγγύησιν ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου διὰ καταβολῆς τοῦ 5% τῆς ἀξίας τῶν μεταφερθησομένων καυσίμων. Αὐτὴν τὴν ἀσφάλειαν ἐλάμβανε τὸ Δημόσιον, ἐπὶ προσθέτως δὲ εἶχε καὶ ἄλλην ἀσφάλειαν, τὴν ἐν τῇ πράξει κρατοῦσαν ὅτι τὰ κόμιστρα ἐπληρώνοντο δεδουλευμένα, δηλαδὴ μετὰ τὴν πραγματοποίησιν τῶν μεταφορῶν. Ὅρος τῆς διακηρύξεως ἦτο οἱ προσερχόμενοι νὰ εἶναι καὶ ἰδιοκτῆται τῶν αὐτοκινήτων καὶ κατέθετον καὶ σχετικὴν δήλωσιν.

§58Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Τὰ κόμιστρα ἄλλοτε δὲν ἐπληρώνοντο δεδουλευμένως; Σᾶς ἐρωτῶ διότι κατεβάλλοντο μὴ δεδουλευμένως.

§59Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Δὲν προέκυψεν εἰς ἡμᾶς τοιοῦτον ζήτημα. Ἡμεῖς περιωρίσαμεν τὸ ἔργον μας εἰς τὸν κρίσιμον.

§60Π. ΚΑΝΤΖΙΑΣ. Ἔχω ἐδῶ μίαν σύμβασιν τοῦ 1947. (Ἀναγινώσκει). Κατεβάλλοντο, δηλαδή, μὴ δεδουλευμένα.

§61Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἐπαναλαμβάνω, ὅτι δὲν προέκυψε τοιοῦτον ζήτημα δι’ ἡμᾶς διὰ τὸν χρόνον, ποὺ εἴχομεν ὑποχρέωσιν νὰ ἐρευνήσωμεν. Τὸ Δημόσιον διὰ τῶν δημοπρασιῶν ἤρχετο εἰς κρείσσονα θέσιν ἀπὸ ὅ,τι ἦτο προηγουμένως. Ἐγένοντο αἱ δημοπρασίαι εἰς τὰς ὁποίας μετέσχον πάντοτε πολλοὶ βυτιοφορεῖς. Ἀρχικῶς ὑπῆρχε τὸ στάδιον τῶν ἐγγράφων προσφορῶν, ἀλλ’ ἐπειδὴ ἐκ τῶν διαγωνιζομένων ἄλλος προσέφερε κατὰ χιλιομετρικὸν τόννον, ἄλλος κατὰ τόννον καθαρᾶς διαδρομῆς, ἄλλος διὰ βαρελίων, ἄλλος διὰ βυτιοφόρων, δὲν ἦτο δυνατὸν ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ διαγωνισμοῦ νὰ ἔχῃ ἄμεσον τὴν ἐκκαθάρισιν. Καὶ δι’ αὐτὸ κάμνει πρακτικὸν ἡ Ἐπιτροπὴ, στηριζομένη εἰς τὴν διάταξιν ὅτι ἦτο τακτικὸς ἢ πρόχειρος ὁ διαγωνισμός, καὶ μετέτρεψε τὸν διαγωνισμὸν εἰς προφορικόν. Ὁ προφορικὸς διαγωνισμός, ἔσχε τὰ ἀποτελέσματα, τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται λεπτομερῶς κατὰ μέρη ἐν τῇ ἐκθέσει, ὡς καὶ αἱ ἐπιτευχθεῖσαι τιμαί. Ἐπηκολούθησε τὴν ἑπομένην ὁ διαγωνισμὸς διὰ τὰ ἄλλα μέρη ἐν οἷς καὶ ἡ μεταφορὰ διὰ Πάτρας. Κατὰ τὸν διαγωνισμὸν αὐτὸν ἦσαν διάφοροι μειοδόται, εἰδικῶς δὲ διὰ Πάτρας, ἕνας Δημμητρακόπουλος, ὁ ὁποῖος προσέφερε ἕνα πολὺ μικρὸν κόμιστρον καὶ εὐθὺς ἀμέσως τὴν ἑπομένην μετέβη εἰς τὸν ἐκπρόσωπον τοῦ Κράτους παρὰ τῇ ΚΕΠ Μακρυνικόλαν καὶ ἐδήλωσεν ὅτι «ἐγὼ δὲν θὰ ἐκτελέσω τὴν δημοπρασίαν καὶ χάνω τὴν ἐγγύησιν». Διὰ τὸν λόγον τοῦτον προεκηρύχθη ἰδιαιτέρα δημοπρασία διὰ Πάτρας τὴν 28.7.1949, ἐπαναληπτικὴ τῆς προηγουμένης.

§62Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Λέγετε ὅτι ὁ Δημητρακόπουλος ἔχασε τὰ δύο ἑκατομμύρια τῆς ἐγγυήσεως καὶ ἐκ τοῦ λόγου τούτου προεκλήθη νέα δημοπρασία. Μήπως αὐτὸ ἦτο καμμία μηχανὴ ποὺ ἔκαμον αὐτοὶ διὰ νὰ περνοῦν οἱ ἡμέρες καὶ νὰ μεταφέρουν μὲ τὰ παλαιὰ κόμιστρα, ὥστε νὰ ἐκέρδιζον περισσότερα ἀπὸ τὰ δύο ἑκατομμύρια τῆς ἐγγυήσεως; Ἡ ἱστορία τῶν διαγωνισμῶν—ἔχομεν ὅλοι μίαν πεῖραν — ἔχει δυστυχῶς πολλὲς πόρτες, αἱ ὁποῖαι διὰ τῶν ἀναβολῶν ἐπιφέρουν πολὺ χειρότερα ἀποτελέσματα.

§63Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Αἱ Πάτραι, κύριε Πρόεδρε, παρουσιάζον ἕνα μεγάλο πλεονέκτημα ὡς κέντρον διακινήσεως, ὅτι εἶχον μεγάλας ποσότητας καὶ ἦτο καλὸς ὁ δρόμος. Δι’ αὐτὸ ὑπῆρξεν ὀξύτατος ὁ συναγωνισμός.

§64Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Ἄλλο ἐρωτῶ! Μήπως ὁ Δημητρακόπουλος ἦτο ὑποκατάστατος τυχὸν ἄλλου μεταφορέως, ἔχοντος συμφέρον διὰ μίαν ἑβδομάδα π. χ. μετὰ τὴν ἀναβολὴν νὰ μεταφέρῃ εἰς τὰς Πάτρας μὲ τὸ παλαιὸν κόμιστρον καὶ νὰ χάσῃ τὰ δύο ἑκατομμύρια, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι τίποτε. Αὐτὰ γίνονται.

§65Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Δὲν ἀποκλείεται, πάντως δὲν τὸ ξέρω αὐτό.

§66Α. ΔΗΜΑΚΗΣ. Ὁ Δημητρακόπουλος εἶναι Σπαρτιάτης, δὲν ἔχει τίποτε, οὔτε ἕνα βυτίον. Ὑπέβαλε τὴν αἴτησιν μόνον διὰ τὸν «ντόρον» ὅπως λέγει ὁ ἴδιος.

§67Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Αὐτὰ δὲν ἔχουν ἐπιρροὴν ἐπὶ τοῦ ζητήματος. Τὸ ἀνέφερα ἁπλῶς χρονογραφικῶς, διότι ἐπηκολούθησεν ὁ ἐπαναληπτικὸς διαγωνισμὸς τῆς 28 Ἰουλίου διὰ Πάτρας. Κατὰ τὸν διαγωνισμὸν αὐτὸν ἀνεκηρύχθη μειοδότης ὁ Ν. Μυτέλος, ὁ ὁποῖος προσέφερε τὸ ποσὸν τῶν 180.000 δραχμῶν διὰ μεταφορὰν διὰ βαρελίων. Πρὸ αὐτοῦ μικρότερος μειοδότης ἦτο ἡ Συνεργατικὴ Φορτηγῶν Αὐτοκινήτων «Ἕνωσις», διὰ βυτιοφόρων, ἡ ὁποία ὅμως εἶχε κόμιστρον 280.000 δραχμῶν καὶ προετιμήθη ὁ Μυτέλος, εἰς τὸν ὁποῖον καὶ κατεκυρώθη ἡ μεταφορά. Τὰ πρακτικὰ τῶν δημοπρασιῶν τῆς 4 καὶ 5 Ἰουλίου ὑπεβλήθησαν ἀμέσως εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Μεταφορῶν, μὲ ἀναφορὰν τοῦ παρὰ τῇ ΚΕΠ, κρατικοῦ ἐλεγκτοῦ Μακρυνικόλα, ὁ ὁποῖος ἦτο καὶ ὁ Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς Δημοπρασίας. Ὀφείλω νὰ σᾶς εἴπω ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ αὐτὴ ἀπετελεῖτο ἀπὸ δύο Δημοσίους Ὑπαλλήλους, τοὺς Μακρυνικόλαν καὶ Παπαδάμ, καὶ ἀπὸ 3 ἐκπροσώπους τῆς ΚΕΠ. Εἰς τοὺς διαγωνισμοὺς αὐτοὺς προεκηρύχθησαν αἱ μεταφοραὶ δι’ ὅλων τῶν μέσων, δηλαδὴ φορτηγῶν αὐτοκινήτων διὰ βαρελίων, βυτιοφόρων, πλωτῶν μέσων διὰ βαρελίων καί διὰ «τάγκε» (;) καὶ διὰ σιδηροδρόμων. Τὴν ἐποχὴν ἐκείνην περιελήφθησαν καὶ τὰ βαρέλια διότι ὑπῆρχεν ἄφιξις μεγάλης ποσότητος βαρελίων ἐκ Βελγίου. Εἶχον ἔλθει 80.000 ἀπὸ τὸ Βέλγιον καὶ 6–7000 ἀπὸ τὴν Βεγγάζην ἢ τὴν Τύνιδα. Ἡ ποσότης αὐτὴ ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπὴν προωθήσεως καυσίμων ἐκρίθη ὡς ἐπαρκής, ἵνα αἱ μεταφοραὶ προκηρυχθοῦν καὶ διὰ βαρελίων.

§68Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ἦτο ἐξ ἴσου συμφέρουσα ἡ μεταφορὰ διὰ βαρελίων;

§69Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Βέβαια, περισσότερον ἀπὸ τὰ βυτιοφόρα, διότι εἰς αὐτὰς ἐλάμβανον μέρος καὶ ἐπαρχιακοὶ αὐτοκινητισταί.

§70Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ διὰ βαρελίων μεταφορὰ ἐπιβαρύνεται διὰ τοῦ ἀποβάρου;

§71Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ὑπολογιζομένων πάντων τῶν ἐξόδων, φορτοεκφορτωτικῶν καί ἐξόδων ζυγίσματος, πλυσίματος κλπ. βαρελίων, πάλιν ἦσαν μικρότεραι αἱ τιμαὶ τῶν φορτηγῶν αὐτοκινήτων, διότι ἐν πολλοῖς διεξήγοντο αἱ μεταφοραὶ διὰ βαρελίων διὰ τῶν ἐπαρχιακῶν αὐτοκινήτων.

§72Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Ἐὰν θὰ ἀνατρέξωμεν εἰς τὴν ἐξέτασιν τοῦ συμφόρου ἢ μὴ τῆς διὰ βαρελίων μεταφορᾶς θὰ πρέπει νὰ ἐξετάσωμεν καὶ πόσας χιλιάδας λιρῶν ἐπλήρωσε τὸ Δημόσιον διὰ τὰ βαρέλια, ἐὰν αἱ δαπάναι αὗται ἀποσβένωνται, πόσα βαρέλια χάνονται, πόσα σπάζουν καὶ τόσα ἄλλα σχετικὰ ζητήματα. Διότι, ἂν ἐνθυμοῦμαι καλῶς, χιλιάδες λίρες ἐπληρώθησαν ἀπὸ τὸ Δημόσιον διὰ νὰ ἀποκτηθοῦν αὐτὰ τὰ βαρέλια. Ἄρα προκαλεῖται ἐντεῦθεν ζημία τῶν συμφερόντων τῆς Ἐπικρατείας, ὅπως λέγει ὁ νόμος περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, ἡ ὁποία εὐτυχῶς ἐσταμάτησε πλέον διότι ἐδόθη ἡ ἄλλη λύσις καὶ καλύπτεται ἐν τῇ ἐννοίᾳ αὐτῇ, ἡ καθ’ ὑμᾶς προκύπτουσα ζημία. Εἰς τὴν ἀντιμετώπισιν τοῦ θέματος προβάλλουν χίλιοι δύο ὑπολογισμοί. Δὲν γνωρίζω ἐὰν τοὺς ἔχετε κάμει. Λέγω ὅτι τὸ θέμα εἶναι πολὺ γενικώτερον. Ἔχει νὰ κρίνῃ καὶ ἡ Βουλὴ καὶ σεῖς ποῖον εἶναι τὸ συμφέρον τῆς Ἐπικρατείας ἐν προκειμένῳ ποία εἶναι ἡ συμφέρουσα πολιτική. Εἶναι γνωστὴ ἡ ἀσκηθεῖσα τότε πολιτική. Ἡ ἰδία πολιτικὴ ἀσκεῖται καὶ σήμερον καὶ ὑποθέτω ὅτι ἡ μεταφορὰ ἐνεργεῖται τοὐλάχιστον κατὰ τὰ 9)10 εἰς τὸ πλαίσιον τῆς χρησιμοποιήσεως βυτιοφόρων. Καὶ ἡ τακτικὴ αὕτη ἐνίσχυσε τὴν ἀνάπτυξιν τῶν βυτιοφόρων ὥστε ἔναντι τῶν διατεθειμένων ἄλλοτε αὐτοκινήτων 3 καὶ 4 τόννων, σήμερον ἐδημιουργήθησαν τρέντνωτ τῶν 15 τόννων καὶ ταῦτα ἀπέβησαν τὰ εὐθηνότερα μέσα μεταφορᾶς. Διατί; Διότι ἠσκήθη πολιτικὴ τονώσεως τῶν βυτιοφόρων διότι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἠμπορεῖ νὰ γίνεται ἐπιτυχεστέρα καὶ εὐθηνοτέρα ἡ μεταφορά. Αὐτὰ εἶναι τὰ ζητήματα, τὰ ὁποῖα ἔχομεν νὰ κρίνωμεν ἐν τῇ ἐφαρμογῇ τοῦ νόμου περὶ εὐθύνης ὑπουργῶν ἀπὸ ἀπόψεως συμφέροντος τῆς Ἐπικρατείας. Δὲν ἠμποροῦμεν νὰ κρίνωμεν ταμειακῶς τὴν ὑπόθεσιν. Ἐγὼ τοὐλάχιστον δὲν δέχομαι νὰ τὴν κρίνω ταμειακῶς, ἀλλὰ θὰ τὴν κρίνω ἀπὸ ἀπόψεως ἀσκήσεως μιᾶς πολιτικῆς. Καὶ ὁ νόμος περὶ εὐθύνης ὑπουργῶν ὁμιλεῖ περὶ συμφέροντος τῆς Ἐπικρατείας, δὲν ὁμιλεῖ περὶ ταμειακοῦ στενοῦ συμφέροντος.

§73Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζω, ὅτι διεπιστώθη ἡ γενικὴ εὐχὴ σιγὰ–σιγὰ νὰ ἀποβάλωμεν τελείως τὰ βαρέλια.

§74Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἶναι ἄλλο ζήτημα αὐτό.

§75Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐδῶ πρόκειται νὰ κρίνωμεν ἐὰν ἠσκήθη πολιτικὴ ὀρθὴ ἢ ἐσφαλμένη. Μὴ ἐκτρέπωμεν τὴν συζήτησιν. Ἐὰν ἠσκήθη ἢ δὲν ἠσκήθη ὀρθὴ πολιτική, αὐτὸ θὰ κρίνετε καὶ θὰ κατηγορήσετε καὶ θὰ ἐλέγξετε διὰ τὴν ἄσκησιν τῆς πολιτικῆς ταύτης τοὺς Ὑπουργούς, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὸ θάρρος νὰ χαράξουν μίαν πολιτικὴν πέραν τῶν βαρελίων, καὶ τῶν διαγωνισμῶν. Σᾶς ἀνέγνωσα ἔγγραφον τοῦ κ. Μπαζιώτη, ποὺ λέγει ὅτι ἡ ἀπόφασις ἐλήφθη ἀπὸ τὸ συμβούλιον τῶν αὐτοκινήτων. Ἐπιθυμῶ νὰ εἰσέλθωμεν εἰς ὅλας τὰς λεπτομερείας. Ἡ ἔρευνα τῶν λεπτομερειῶν ἀποδεικνύει αὐτὰ ποὺ λέγω ἐγώ.

§76Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Τὸ ζήτημα τῶν βαρελίων ἔχει μεγίστην σημασίαν. Πράγματι ἡ διὰ βαρελίων μεταφορὰ παρουσιάζει σημαντικὴν διαφορὰν τῆς διὰ βυτιοφόρων τοιαύτης καὶ ὁ λόγος εἶναι ὁ ἑξῆς: Διότι εἰς τὰ ἔξοδα, τὰ ὁποῖα ὑπελόγιζον κατὰ τόννον 55.000 δραχμάς, περιλαμβάνεται καὶ ἡ ἀντικατάστασις διὰ τὰς φθορὰς τοῦ βαρελίου. Συνεπῶς δὲν ὑπῆρξε ζημία.

§77Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Αὐτὴ εἶναι μία πτυχὴ τῆς ὑποθέσεως.

§78Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἶχε δὲ μεγίστην διαφορὰν ἡ τιμὴ τῶν βαρελίων, διότι ἐπραγματοποιοῦντο αἱ μεταφοραὶ ἐν πολλοῖς διὰ τῶν ἐπαρχιακῶν φορτηγῶν αὐτοκινήτων, τὰ ὁποῖα ἐρχόμενα εἰς Ἀθήνας μὲ τὰ διάφορα φορτία ἐκ τῆς ἐπαρχίας, ἐφόρτωνον τὴν βενζίνην μὲ τὰ βαρέλια καὶ τότε ἐπληρώνετο ὄχι τὸ ἥμισυ, ἀλλὰ τοῦ ἡμίσεος κομίστρου καὶ ἔτσι ἐπραγματοποιεῖτο μεγίστη οἰκονομία, οὐδεὶς δὲ λόγος ὑπῆρχε νὰ προστεθῇ ἡ νεοφανὴς τάξις τῶν βυτιοφόρων.

§79Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Νομίζω ὅτι ὑπάρχει καὶ ἄλλο ἔμμεσον ὠφέλημα, ἡ τροφοδοσία τῆς μαύρης ἀγορᾶς.

§80Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ὄχι, τοὐναντίον διὰ τῶν βυτιοφόρων γίνεται ἡ τροφοδοσία καὶ ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ σημείου θὰ εἴπω παρακάτω διατὶ ηὐνοοῦντο αὐτοὶ ἀπὸ τὴν ΚΕΠ.

§81Ι. ΣΠΗΛΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. Γνωρίζετε πόση εἶναι ἡ μεταφορὰ διὰ βαρελίων;

§82Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Τώρα;

§83Ι. ΣΠΗΛΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ πρότερον. Εἶναι 750 διὰ βαρελίων, ἆρα ἦτο ἀκριβωτέρα.

§84Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ὄχι, κύριε συνάδελφε.

§85Ι. ΣΠΗΛΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι 1.440.

§86Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. 1.400 ὑπολογίζεται μὲ τὸ ἠλαττωμένον κόμιστρον τῶν βυτιοφορέων, ἐνῷ δὲν παίρνουν ἠλαττωμένον τὸ κόμιστρον διὰ βαρελίων.

§87Ι. ΣΠΗΛΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ αὔξησις τοῦ 20% εἶναι διότι δὲν μεταφέρουν ἀπόβαρον.

§88Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ὄχι, κύριε συνάδελφε. Κατὰ τόννον καθαροῦ βάρους ἦσαν αἱ προσφοραί. Αἱ προσφοραὶ τῶν διαγωνισμῶν ἦσαν κατὰ τόννον καθαροῦ βάρους. Σημασίαν δὲν εἶχε τὸ ἀπόβαρον τῶν βαρελίων, ἔτσι τοὐλάχιστον λέγουν αἱ διακηρύξεις καὶ τὰ πρακτικά. Κύριε συνάδελφε, ὑφίστασθε μίαν παρανόησιν.

§89Ι. ΣΠΗΛΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε συνάδελφε, σεῖς ἔχετε ἀποδείξεις ὅτι ὁ ΣΠΑ ἢ τὰ ἄλλα ἐλεύθερα αὐτοκίνητα ἔκαμον μεταφορὰς μὲ ὀλιγώτερα ἀπὸ 1.500.

§90Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου τὰς ἀποφάσεις ποὺ καθώριζαν τί θὰ εἰσπράττουν καὶ οἱ μὲν καὶ οἱ δὲ καὶ συμβάσεις πολὺ κατωτέρου κομίστρου τῶν βαρελίων. Τώρα μοῦ λέγετε ἐὰν ἤλεγξα ἐγὼ τὸν λογαριασμὸν τῆς ΚΕΠ, ἀλλὰ πολλοὺς λογαριασμοὺς τοὺς ἀπέρριψεν ὁ ἔλεγχος. Σεῖς πλανᾶσθε κατὰ τοῦτο, ὅτι παίρνετε 1440 τὸν χιλιομετρικὸν τόννον διπλῆς διαδρομῆς καὶ παίρνετε εἰς τὸ ἄρτιον μὲ 1500 τῶν βαρελίων, ἐνῷ κατέβαινε εἰς τὰς 600.

§91Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ποῦ θέλετε νὰ καταλήξετε; Διὰ σᾶς τί εἶναι προτιμώτερον ἡ μεταφορὰ διὰ βαρελίων ἢ διὰ βυτιοφόρων;

§92Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Δὲν εἶναι ζήτημα μόνον πολιτικῆς, ἀλλ’ εἶναι καὶ ζήτημα λογαριασμῶν.

§93Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Ποία εἶναι ἡ συμφερωτέρα διὰ τὸ Δημόσιον πολιτική, ἡ τῶν βυτιοφόρων ἢ τῶν βαρελίων; Ἀπαντήσατέ μοι, κύριε συνάδελφε.

§94Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Καὶ τὰ δύο, κύριε συνάδελφε.

§95Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Σεῖς εἰς τὴν ἔκθεσίν σας γράφετε τὸ ἀντίθετον, ὅτι ἡ πολιτικὴ τῶν βυτιοφόρων εἶναι ἡ καλυτέρα πολιτική.

§96Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Γνωρίζω τί γράφω, κύριε συνάδελφε, καὶ θὰ σᾶς ἐξηγήσω διὰ τίνα λόγον εἶναι πλεονεκτικωτέρα.

§97Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Ἀκοῦστε νὰ σᾶς διαβάσω. «Ὁ ἰσχυρισμὸς τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Μεταφορῶν ........ (Ἀναγιγνώσκει) ...............» Τὸ γράφετε σεῖς.

§98Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Πάρα κάτω.

§99Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Κατόπιν βάζετε καὶ τὰ «ἄλλα» ὅπως βάζετε καὶ εἰς ὅλην τὴν χρῆσιν σας τὸ «ἀλλὰ» διὰ νὰ παρουσιάσετε κάτι.

§100Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε μίαν ἀναδρομὴν εἰδικῶς εἰς τὸν διαγωνισμὸν τῶν Πατρῶν ὁ ὁποῖος ὅπως εἶπον προεκηρύχθη εἰς τὰς 25.8.49. Τὴν παραμονὴν τοῦ διαγωνισμοῦ τηλεγραφικῶς διετάχθη ὁ παρὰ τῇ Κ.Ε.Π. Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς νὰ μὴ ἐκτελέσῃ τὴν ἑπομένην τὸν διαγωνισμὸν καὶ ἐπειδὴ δὲν ὑπῆρχε τὸ ὑπεύθυνον πρόσωπον τὸ ὁποῖον ἔδωκε τὴν τηλεγραφικὴν ἐντολὴν ἐκ μέρους τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Μεταφορῶν, δι’ αὐτὸν τὸν λόγον καὶ δὲν ὑπήκουσε εἰς τὴν ἐντολὴν αὐτὴν καὶ προέβη εἰς τὴν διενέργειαν τῆς δημοπρασίας. Τὴν ἑπομένην τῆς διενεργείας τῆς Δημοπρασίας ἀπεστάλη καί σημείωμα ὑπογεγραμμένον παρὰ τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Μεταφορῶν. «Ἀναστείλατε πᾶσαν ἐνέργειαν ἐπὶ διαγωνισμοῦ μεταφορᾶς εἰς Πάτρας μέχρι νεωτέρας διαταγῆς». Τὸ γεγονὸς τοῦτο ἀποδεικνύει ὅτι ὁ Ὑπουργὸς Μεταφορῶν τὴν 28 εἶχε καταλήξει εἰς τὴν ἀπόφασιν ταύτην διότι δὲν ὑπῆρχεν οὐδεὶς ἄλλος λόγος ματαιώσεως τῆς Δημοπρασίας ὡρισμένης νομοτύπως. Καὶ τώρα ἔρχομαι εἰς τὸ προηγούμενον θέμα. Ἀφ’ ἧς περιῆλθον τὰ πρακτικὰ τῶν δύο Ἐπιτροπῶν Δημοπρασίας εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Μεταφορῶν καὶ αἱ ἀποφάσεις αἱ συνταχθεῖσαι τότε παρὰ τοῦ Βερονίκη ὑπαλλήλου τοῦ Ὑπουργείου Μεταφορῶν ἀναπληροῦντος τὸν ἁρμόδιον Διευθυντὴν Μπαζιώτην, συνετάχθησαν καὶ αἱ ἀποφάσεις τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Μεταφορῶν μονογραφηθεῖσαι ἀπὸ τὸν Βακκᾶν καὶ προσαχθεῖσαι πρὸς ὑπογραφήν. Ὁ κ. Χατζηπᾶνος εἶπε τότε «Ἀφῆστε νὰ μελετήσω τὸ ζήτημα διότι καταλήγω εἰς ἄλλα συμπεράσματα». Αὐτὴ εἶναι ἡ φράσις τὴν ὁποίαν εἶπεν ὁ ἁρμόδιος ὑπάλληλος εἰς τὴν κατάθεσίν του. Οἱ ἁρμόδιοι Διευθυνταί ἐν συνεννοήσει καὶ μετὰ τοῦ τότε Ὑπουργικοῦ Γραμματέως κ. Παπαλέκκα εἶπον, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς δεικνύει ἀντιθέτους γνώμας διὰ τὴν ἐπικύρωσιν τῶν Δημοπρασιῶν καὶ παρεκάλεσαν καὶ τὸν κ. Παπαλέκκαν νὰ ἐπέμβῃ παρὰ τῷ Ὑπουργῷ διὰ τὴν ἐπικύρωσιν τῶν Δημοπρασιῶν. Ἐγένετο συζήτησις πάλιν μετὰ τοῦ Ὑπουργοῦ ὅπως βεβαιοῖ ὁ κ. Γενικὸς παρόντος καὶ τοῦ τεχνικοῦ συμβούλου τοῦ Ὑπουργείου κ. Βακράτσα, ὁ ὁποῖος ἐπίσης συνηγόρησεν ὑπὲρ τῆς ἀποδοχῆς τῶν ἀποτελεσμάτων τῶν Δημοπρασιῶν. Κατὰ τὴν κατάθεσιν τῶν μαρτύρων ὁ κ. Ὑπουργὸς τὴν ἐποχὴν ἐκείνην εἶπεν ὅτι μελετᾷ τὸ ζήτημα καὶ ὅτι αἱ τιμαὶ αἱ προσφερθεῖσαι ἐν ταῖς Δημοπρασίαις ἀποτελοῦν ἀθέμιτον συναγωνισμὸν τῶν αὐτοκινήτων καὶ δὲν θέλω νὰ καταστρέψω τὸ αὐτοκίνητον. Οἱ ὑπάλληλοι Βακκᾶς, Μπαζιώτης καὶ ὁ κ. Παπαλέκκας προσεπάθησαν νὰ πείσουν τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ ἂν δὲν ἀπατῶμαι ὁ κ. Μπαζιώτης ἐπῆγε καὶ εἰς τὸ σπίτι τοῦ Ὑπουργοῦ καὶ συνέστησε τὴν ἀποδοχὴν τοῦ ἀποτελέσματος τῶν Δημοπρασιῶν διότι ἦσαν συμφέροντες οἱ ὅροι. Καὶ παρήρχετο ὁ χρόνος χωρὶς νὰ ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῶν Δημοπρασιῶν. Ἐπανελθόντος τοῦ κ. Μπαζιώτη τὴν 15 Αὐγούστου ἦλθε πάλιν τὸ ζήτημα καὶ ἡ ἀπάντησις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἦτο ὅτι δὲν νομίζω ὅτι ὑπάρχουν βαρέλια. Δὲν φρονῶ ὅτι πρέπει νὰ γίνουν διὰ βαρελίων αἱ μεταφοραί. Προτιμῶ τὰ βυτιοφόρα. Καὶ παρέμεινεν οὕτω τὸ πρᾶγμα Τὴν 18.8.49 ὑπεβλήθησαν εἰς τὸ ἰδιαίτερον γραφεῖον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Μεταφορῶν δύο αἰτήσεις. Μία αἴτησις τοῦ Σκόπα.

§101Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Αὐτὸ δὲν εἶναι ἀληθές. Εἰς τὸ ἰδιαίτερον Γραφεῖον εἶναι μία Ὑπηρεσία καυσίμων μὲ ἀριθμὸν πρωτοκόλλου καὶ τὰ διαψεύδω κατηγορηματικῶς.

§102Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Μὴ διαψεύδετε τὰ ἔγγραφα διότι δὲν δύνασθε νὰ τὸ κάμετε. Τὴν ἐποχὴν ἐκείνην τὴν 8–7 δὲν εἶχε 3058 τὸ Ὑπουργεῖον σας.

§103Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Ἐγὼ σᾶς λέγω ὅτι εἶναι πρωτόκολλον τῆς Ὑπηρεσίας καυσίμων.

§104Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Κύριε Χατζηπᾶνο, γράφει τὸ ἔγγραφον καί εἶναι ἐπίσημον ἔγγραφον καὶ λέγει «Γραφεῖον Ὑπουργοῦ».

§105Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Θέλω νὰ καταλάβω τὸ ἑξῆς: Πρέπει ὅσοι γίνουν Ὑπουργοὶ νὰ παρακολουθοῦν καὶ τὰ πρωτόκολλα; Αὐτὸ εἶναι καταπληκτικόν.

§106Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἰς τὸν κ. Χατζηπᾶνον νὰ τὸ εἴπητε καὶ ὄχι εἰς ἐμένα.

§107Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Τὸ γράφετε εἰς τὴν ἔνθεσίν σας αὐτὸ μὲ τὸν σκοπὸν νὰ ἀποδείξετε ὅτι εἶναι ἰδιωτικῆς σημασίας χαρτιὰ καὶ ἐρωτῶ ἐὰν εἶναι δυνατὸν ὁ Ὑπουργὸς νὰ παρακολουθῇ καὶ εἰς ποῖον πρωτόκολλον γράφονται, αἱ αἰτήσεις; Αὐτὸ εἶναι καταπληκτικόν, εἶναι ἀσύλληπτον ἀπὸ ἀπόψεως διατυπώσεως ἐννοιῶν διὰ τῶν ὁποίων συνάγονται συμπεράσματα διώξεως Ὑπουργῶν. Εἶναι ἀφάνταστον. Καταπληκτικόν. Ἀποδεικνύει τὸ πνεῦμα τὸ ὁποῖον κατέχει τὴν Ἐπιτροπὴν καὶ πρέπει ἡ Βουλὴ ὁλόκληρος νὰ ἐξεγερθῇ ἐναντίον τοῦ πνεύματος αὐτοῦ διότι δὲν εἶναι δυνατὸν μὲ τοιοῦτον πνεῦμα νὰ συντάσσωνται ἐκθέσεις.

§108Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι τὸ πνεῦμα τὸ ἰδικόν σας εἶναι τὸ ἀνεπίτρεπτον εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν.

§109Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Εἶμαι πολὺ εὐτυχὴς νὰ ἀκούσω πρὸ παντὸς ἀπὸ σᾶς νὰ λέγετε ὅτι τὸ πνεῦμα μου εἶναι ἀνεπίτρεπτον.

§110Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν θὰ μοὶ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς προσκομίσω γεγονότα προκύπτοντα ἐξ ἀναμφισβητήτων ἐγγράφων ἀλλὰ καὶ καταθέσεων. Αἱ αἰτήσεις κατὰ τὴν κατάθεσιν τῶν συντακτῶν συνετάχθησαν τὴν 18.8 καὶ ὁ μὲν Παπαδόπουλος ἰσχυρίζεται ὅτι τὴν ἔκθεσίν του τὴν συνέταξεν διότι δὲν εἶχε καμμίαν σχέσιν μὲ τὸν Σκόπα. Ἀφ’ ἧς παρηκολούθησε τί γίνεται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ἔμαθεν ὅτι ὁ Σκόπας κατέθεσεν αἴτησιν εἰς τὸν Ὑπουργόν, ὄχι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, ὄχι εἰς τὴν Διεύθυνσιν καυσίμων.

§111Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Εἰς τὴν Διεύθυνσιν Καυσίμων κύριε.

§112Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Κύριε Χατζηπάνο, αἱ καταθέσεις καὶ τὰ χαρτιὰ δὲν διαψεύδονται μὲ διακοπάς. Ἰδοὺ ἡ ἀπόδειξις. Γραφεῖον Ὑπουργοῦ ἀριθμὸς πρωτοκόλλου 3058.

§113Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Τί σημασίαν ἔχει εἰς τὸν Ὑπουργὸν ἢ τὸ πρωτόκολλον.

§114Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Γνωρίζετε τὴν σημασίαν καὶ θὰ τὴν κρίνῃ ἡ Βουλή. Ποὺ δίδονται αἱ αἰτήσεις; Κανονικῶς εἰς τὸ πρωτόκολλον τὰς δίδει ὅλος ὁ κόσμος. Ἐδῶ δὲν ἐδόθησαν εἰς τὸ πρωτόκολλον, ἐδόθησαν εἰς τὸν Ὑπουργόν.

§115Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Δίδετε τὴν ἔννοιαν συνεννοήσεως;

§116Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἀφῆστε τὴν ἔννοιαν. Ἐγὼ λέγω τὰ γεγονότα.

§117ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Σεῖς ποῦ δίδετε τὰς αἰτήσεις;

§118Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Αἱ αἰτήσεις ἀποδεδειγμένως κατὰ τὰς ὁμολογίας τῶν συντακτῶν των ἐστάλησαν οὕτω. Ὁ μὲν Παπαδόπουλος ἰσχυρίζεται ὅτι ἔλαβε γνῶσιν ὅτι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον ὑπεβλήθη ἡ αἴτησις τοῦ Σκόπα, ἐγύρισεν εἰς τὸ γραφεῖον του καὶ διέταξεν τὸν ὑπάλληλόν του νὰ τὸν ἐρωτήσῃ εἰς ποῖον ἐπέδωσεν καὶ τοῦ εἶπαν εἰς τὸ ἰδιαίτερον γραφεῖον τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Ὁ Σκόπας λέγει ὅτι τὴν αἴτησιν τὴν συνέταξεν εἰς τὸ γραφεῖον ὅπου προσῆλθεν καί ὁ Παπαδόπουλος καὶ συνεννοήθη περὶ τῆς πολιτικῆς ἔναντι τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς. Αἱ αἰτήσεις ἔχουσι καὶ τοῦτο τὸ παράδοξον, ὁ ἀριθμὸς τῆς σειρᾶς τοῦ χαρτοσήμου τοῦ Ταμείου εἶναι ὁ αὐτός. Γράφει ἡ αἴτησις τὰ ἑξῆς: «Πρὸς τὸν.... ....... (Ἀναγινώσκει) ........». Ταὐτόσημος εἶναι καὶ ἡ αἴτησις τῆς ΕΜΥΚ μὲ κατάληξιν ἀμφοτέρων νὰ τεθῇ εἰς αὐτοὺς ἡ μεταφορὰ μὲ κόμιστρον 300% κατώτερον τοῦ ἐπισήμου κρατικοῦ τιμολογίου μεταφορικῶν πετρελαιοειδῶν. Κατ’ ἀμφοτέρους τοὺς συντάξαντας αἱ αἰτήσεις περιῆλθον εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Μεταφορῶν τὴν 18ην καὶ πρωτοκολλοῦνται τὴν 28ην. Ποῖος ἦτο ὁ φύλαξ τῶν αἰτήσεων ἀπὸ 18 μέχρι 28; Δι’ ἡμᾶς καὶ ἐν σχέσει μὲ τὰς καταθέσεις τῶν μαρτύρων ποὺ τὰς παρέδωσαν εἰς τὸν ἰδιαίτερον τοῦ Ὑπουργοῦ πρέπει νὰ εἶναι ὁ ἰδιαίτερος ἢ ὁ Ὑπουργός. Γεγονὸς εἶναι ὅτι αἱ αἰτήσεις ἐπρωτοκολλήθησαν εἰς τὰς 28 καὶ ἡ πρώτη ἀπόφασις ὑπεγράφη εἰς τὰς 30) 7. Τὰς εἶχε λοιπὸν ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ εἶπεν εἰς τὸν Μπαζιώτην νὰ τὰς ἐξετάσῃ, τὺς ἐξετάζει καὶ τοῦ λέγει! αἱ τιμαὶ ποὺ προτείνουν εἶναι πολὺ ἀνώτεραι ἀπὸ τὰς τῶν δημοπρασιῶν καὶ νὰ ἐπικυρώσετε τὰς δημοπρασίας. Ἀφήσατέ τα, θὰ τὰ μελετήσω, λέγει. Καλεῖται ὁ κ. Μπαζιώτης περιλαμβάνει πίνακα τῶν μεταφορῶν εἰς τοὺς Σκόπα, τὴν Ἑταιρείαν ΕΜΥΚ καὶ εἰδικῶς διὰ τὴν Χαλκίδα εἰς τοὺς ΣΕΚ. Οὕτω συνετάγη ἡ πρώτη ἀπόφασις τῆς 30)7 ὑπ’ ἀριθ. 3058. Ἡ ἀπόφασις αὐτὴ ἐκοινοποιήθη ἀμέσως εἰς τοὺς ἐνδιαφερομένους καὶ ἤρξατο ἰσχύουσα ἀπὸ τῆς ἑπομένης. Δὲν συνέπραξαν εἰς τὴν ὑπογραφὴν της τόσον ὁ κ. Μπαζιώτης ὅσον καὶ ὁ κ. Βακκᾶς διαφωνοῦντες καὶ κατ’ οὐσίαν καὶ κατὰ τύπους, διότι φρονοῦν ὅτι διὰ τῆς παραγνωρίσεως τῶν τιμῶν τῶν ἐπιτευχθεισῶν εἰς τὴν δημοπρασίαν ζημιοῦται τὸ Δημόσιον. Ἀπεστάλη ἡ ἀπόφασις μὲ μόνην τὴν ὑπογραφὴν τοῦ Ὑπουργοῦ καὶ ὁ διεκπεραιωτὴς ἀρνεῖται τὴν διεκπεραίωσιν ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχουν αἱ ὑπογραφαὶ τῶν ἁρμοδίων Διευθυντῶν, οἱ ὁποῖοι τοῦ λέγουν, ἡμεῖς διαφωνοῦμεν μὲ αὐτὴν νὰ συνεννοηθῆτε μὲ τὸν κ. Γενικόν. Ἀπηυθύνθη πρὸς αὐτόν, ὁ κ. Παπαλέκκας ὑπέγραψεν ὡς Γενικὸς Γραμματεὺς διὰ τὴν διεκπεραίωσιν μετὰ τὴν ὑπογραφήν της, διὰ τὸν λόγον δὲ τοῦτον ἡ Ἐπιτροπὴ παμψηφεὶ προτείνει τὴν ἀπαλλαγήν του διότι εἶναι ἀνεύθυνος ὁ Γενικὸς Γραμματεὺς ὁ ὑπογράφων τὸ ἔγγραφον μετὰ τὸν Ὑπουργὸν διὰ λόγους τυπικούς. Ἀμέσως ἅμα ἐδόθησαν αἱ μεταφοραὶ εἰς τὸν Σκόπα οὗτος ἀντεπεξῆλθε εἰς τὰς μεταφορὰς διὰ αὐτοκινήτων τῆς ΕΜΥΚ. Ὁ Σκόπας ἀπὸ τὴν παραμονὴν τῆς προκηρύξεως τῶν διαγωνισμῶν ἐκινήθη διὰ τὴν ὑπόθεσιν τῶν μεταφορῶν καὶ ἐπῆγε καὶ εἰς τὸν Πειραιᾶ, ἔφθασε καὶ μέχρι Αἰγίου ζητῶν νὰ συμβληθῇ μὲ αὐτοκινητιστὰς διότι θὰ ἀνελάμβανε τὰς μεταφορὰς τῶν καυσίμων. Κατὰ τὴν δημοπρασίαν τῆς 4)7 κατέθεσεν δήλωσιν ὄχι ὅτι εἶναι ἰδιοκτήτης ὡς ἀπήτει ἡ διακήρυξις ἀλλ’ ὅτι διαθέτει τὸ μεταφορικὸν του γραφεῖον τὰ ὑπ’ ἀριθμὸν τάδε καὶ τάδε αὐτοκίνητα, 29 τὸν ἀριθμὸν. Ἠρευνήσαμεν τί αὐτοκίνητα ἦσαν αὐτὰ καὶ πληροφορῶ τὴν Βουλὴν ὅτι αὐτὰ ἦσαν τὰ 27 φορτηγὰ διαφόρων ἰδιοκτητῶν, ἓν λεωφορεῖον καὶ ἓν ἐπιβατικόν. Δηλ. ὁ Σκόπας ἐγέμισεν ἕνα χαρτὶ μὲ ἀριθμοὺς καὶ τὸ κατέθεσεν.

§119ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Τί κόμιστρον καταβάλλει;

§120Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Δὲν εὕρομεν οὐδὲν στοιχεῖον ἐπ’ αὐτοῦ πλὴν τῶν καταθέσεων τῆς ΕΜΥΚ λεγούσης 500 δρχ.

§121ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Μήπως τὸν κάνει δεκτὸν ἡ Ἐπιτροπή;

§122Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Κακῶς, κ. συνάδελφε. Ἀλλ’ οὐτὸ δὲν μεταβάλλει τὰ πράγματα. Δὲν ἦτο δυνατὸν ἡ Ἐπιτροπὴ νὰ ἐξετάσῃ ἐκείνη τὴν στιγμὴν τὰς καταστάσεις. Τὰς μεταφορὰς δὲν ἐνήργησε μὲ τὰ δηλωθέντα αὐτοκίνητα. Περιερχόμενος δὲ τοὺς διαφόρους αὐτοκινητιστὰς ἐδήλου ὅτι ἔχει τὰ μέσα ν’ ἀναλάβῃ τὰς μεταφοράς.

§123ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Τὰ μεταφορικὰ μέσα;

§124Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Τὰ πολιτικὰ μέσα. Αὐτὸ ἐδήλου εἰς τοὺς αὐτοκινητιστὰς καὶ τοῦτο ἰδίως προκύπτει ἀπὸ κατάθεσιν τοῦ Διευθυντοῦ καὶ ἐκπροσώπου μιᾶς μεγάλης Ἑταιρείας μεταφορῶν τῆς Συνεργατικῆς Φορτηγῶν αὐτοκινήτων τοῦ Πειραιῶς. Ὁ ἀνακριτὴς κ. Σουργιαδάκης εἰς τὴν ἔκθεσίν του ἀναφέρει ὀνόματα πολλῶν αὐτοκινητιστῶν ἐκ τῶν διαγωνισθέντων καὶ τῶν μειοδοτῶν, οἱ ὁποῖοι ἀναφέρουν ὅτι διέθετε τὰ ἀνάλογα πολιτικὰ μέσα. Ἡ ΕΜΥΚ ἦτο ὁ ἰσχυρότερος μεταφορικὸς ὀργανισμός. Ἔχει 9 βυτιοφόρα αὐτοκίνητα καὶ 29 φορτηγὰ ἰδιόκτητα, ἀπὸ τῆς πρώτης δὲ στιγμῆς φαίνεται ἡ συνεργασία της μὲ τὸν Σκόπαν. Διευθύνεται ἀπὸ ἕνα εὐφυέστατον ἄνθρωπον, ὁ ὁποῖος, προδήλως, ἐκάμφθη, ἀντιληφθεὶς ὅτι ὁ Σκόπας ἔχει κάποιαν ἰσχύν. Αὐτὸ ἀνακριτικῶς δὲν διεπιστώθη, ποῖα ἦσαν δηλαδὴ τὰ μέσα τοῦ Σκόπα. Τὸ ὅτι ὅμως ἦσαν ἀκαταγώνιστα τὰ μέσα αὐτὰ ἀποδεικνύεται ἐκ τοῦ ὅτι ἡ ΕΜΥΚ, ποὺ ἠδύνατο νὰ σβύσῃ ὅλους τοὺς ἄλλους μεταφορεῖς, ὑπεχρεώθη νὰ κατανείμῃ τὸ ἔργον μαζὶ μὲ τὸν Σκόπαν. Ὁ Σκόπας τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ἦτο ἁπλοῦς ὑπάλληλος τῶν Ταχυδρομικῶν Ταμιευτηρίων, κατορθώνων νὰ εἶναι διαρκῶς εἰς ἀδείας, πότε κανονικάς, πότε ἀναρρωτικάς, παρῃτήθη δὲ εἰς τὰς 12.1.50. Εἰς τὰ Ταχυδρομικὰ Ταμιευτήρια ἐγένετο καὶ ἡ μοιραία γνωριμία του μὲ τὴν Ὄλγαν Κυριαζοπούλου, καθ’ ὃ ἐκθέτει ἡ ἰδία εἰς τὴν κατάθεσίν της, ἐξ ἀφορμῆς χορηγήσεων οἰκοδομικοῦ δανείου ὑπὸ τῶν Ταχ. Ταμιευτηρίων. Ἡ γνωριμία ἐσυνεχίσθη καὶ ἔφθασεν νὰ ἀνταλλάσσουν ἐπισκέψεις κατὰ τὰς ἑορτάς, διακοπεῖσα ἐντελῶς ἀπὸ τῆς κατοχῆς καὶ ἐφεξῆς, διὰ νὰ ἐπαναληφθῇ ὅμως ἐσχάτως ἐντελῶς ἀποτόμως. Αἱ διαφοραὶ τὰς ὁποίας εἰσέπραττεν ὁ Σκόπας ἀφ’ ἧς ἀνέλαβε τὰς μεταφορὰς καὶ ὅπως προκύπτῃ ἀπὸ τὰς καταθέσεις αὐτῶν τούτων μεθ’ ὧν εἶχε συμβληθῆ, ἦσαν 260 δρχ. κατὰ χιλιομετρικὸν τόννον, ἐκέρδιζε δηλαδὴ γύρω ἀπὸ τὰς 500 δρχ. κατὰ χιλιομετρικὸν τόννον διπλῆς διαδρομῆς.

§125ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἐπὶ ποίου ποσοῦ ἐκέρδιζε δραχμὰς 500;

§126Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἐπὶ δρχ. 1260 τὰς ὁποίας εἰσέπραττεν ἀπὸ αὐτοκινητιστάς, μεθ’ ὧν εἶχε συμβληθῆ μὲ δρχ. 760. Ὁ Σκόπας λόγῳ ταμειακῶν δυσχερειῶν, καταθέτει ὅτι κατέφυγεν εἰς τὴν κυρίαν Ὄλγαν διὰ νὰ δανεισθῇ χρήματα τρεχούσης ἀνάγκης, διότι δὲν ἐπληρώνετο ἐγκαίρως τὰ μεταφορικὰ καὶ οἱ σωφὲρ διεμαρτύροντο. Εἰς τὴν ἐπίσκεψίν του αὐτήν, ἡ ὁποία ἔλαβε χώραν ἐνώπιον τρίτων προσώπων, ὁ Σκόπας χωρὶς κανένα δισταγμὸν προτείνει εἰς τὴν Ὄλγαν νὰ τοῦ χορηγήσῃ δάνειον. Τίνος ποσοῦ; Οὔτε αὐτός, οὔτε ἐκείνη εἰς τὰς καταθέσεις των μᾶς λέγουν. Θὰ τὸ πωλήσῃ ἢ δὲν θὰ τὸ πωλήσῃ; Εἰς τὸν δικηγόρον Κόντον ἀνέθεσε νὰ τῆς ἐξασφαλίσῃ δάνειον πρὸς Σκόπαν. Ὁ δικηγόρος ἐρωτώμενος καταθέτει ὅτι τὸ ποσὸν θὰ προήρχετο ἀπὸ ἕνα αὐτοκίνητο. Πάντως ὁ δικηγόρος δὲν κατώρθωσε νὰ μᾶς βεβαιώσῃ τὸ ἐπιτόκιον πληρωμῆς.

§127Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Δὲν μᾶς εἶπεν ὅτι ἦτο τὸ ἀγοραῖον ἐπιτόκιον καὶ μάλιστα τοκογλυφικόν;

§128Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Δὲν ἠθέλησε νὰ μᾶς καθορίσῃ τὸ ἐπιτόκιον. Ἡ Κυριαζοπούλου ὁμιλεῖ περὶ τοῦ νομίμου ἐπιτοκίου ὁ δὲ Σκόπας ἔχων γνῶσιν τῆς καταθέσεως Κυριαζοπούλου....................

§129Ν. ΚΟΥΠΑΡΟΥΣΟΣ. Πόσα αὐτοκίνητα εἶχεν ἡ Κυριαζοπούλου;

§130Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Δὲν ἐκάμαμεν ἔρευναν ἐπ’ αὐτοῦ, οὔτε ἦτο δυνατὸν νὰ τὰ ἀνεύρωμεν διότι ἐνήργει καταχθονίως Ἀνεύρισκε τρίτα πρόσωπα εἰς τὸ ὄνομα τῶν ὁποίων τὰ ἔπαιρνε ἐν ὅλῳ ἢ ἐν μέρει. Εἰς τὴν ἀρχὴν εἶχεν ἕνα λεωφορεῖον Ἀθηνῶν–Βύρωνος ἐπ’ ὀνόματι Κλεοβούλου Πρέ. Τὰ βυτιοφόρα τὰ ἠγόρασεν ἐπ’ ὀνόματι Πρερὲ τὸν ὁποῖον εἶχεν ὄργανόν της λόγῳ τῆς αὐτοκινητιστικῆς του ἰδιότητος. Ἄλλα εἶχεν ἐπ’ ὀνόματι τῆς πενθερᾶς της Ἀντωνίας χήρας Κυριαζοπούλου. Ἐχρειάζετο μεγάλη ἔρευνα διὰ νὰ ἐξευρεθοῦν αἱ σχέσεις της μὲ τὰ διάφορα αὐτοκίνητα. Αὐτὸ ποὺ εὑρῆκεν ἡ Ἐπιτροπὴ εἶναι τὸ λεωφορεῖον. Πρέπει νὰ σημειώσω τοῦτο ὅτι εἰς τὴν πρώτην κατάθεσίν της λέγει ὅτι οὔτε αὐτὴ οὔτε ὁ σύζυγός της οὔτε ἄλλος τις ἔχει αὐτοκίνητον. Ἐκ τῆς ἐρεύνης ὅμως ἐξευρέθησαν ὅσα σᾶς εἶπα, ὅπως τὸ λεωφορεῖον Βύρωνος ἐπ’ ὀνόματι Πρὲ ἀπὸ τὸ 1948.

§131Π. ΜΟΥΤΖΟΥΡΙΔΗΣ. Αὐτὸ τὸ εἶχε πρὸ τῆς Ὑπουργίας τοῦ Χατζηπάνου ἡ Κυριαζοπούλου. Ἐγὼ θέλω νὰ μᾶς ἀποδείξετε τὸν δεσμὸν Ὄλγας καὶ Σκόπα μὲ τὸν κατηγορούμενον Χατζηπᾶνον.

§132Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἕκαστος κρίνει τὰ πράγματα μὲ τὴν συνείδησίν του.

§133Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Ἐγὼ θὰ ἤθελα νὰ διαβάσητε τὴν κατάθεσιν τοῦ Σκόπα.

§134Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Δὲν εἶμαι ἀναγνώστης, θὰ διαβάσω ὅ,τι χρειάζεται.

§135Γ. ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ. Ζητῶ τὸν λόγον κ. Πρόεδρε ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ διαμαρτυρηθῶ διότι, ὁ κ. ἀγορητὴς ὡς μέλος τῆς Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ δώσῃ ἐξηγήσεις εἰς τὰ μέλη τῆς Βουλῆς, διότι δὲν ἀσκοῦμεν τὴν ὑπερτάτην ἐξουσίαν τοῦ Ἔθνους ὡς ἀντιπρόσωποι αὐτοῦ, ἀλλ’ ἔχομεν περιβληθῆ καὶ τὸ δικαίωμα τὸ δικαστικόν. Διὰ νὰ κρίνωμεν λοιπὸν ζητοῦμεν καὶ ἀξιοῦμεν ἀπὸ τὸν κ. ἀγορητὴν νὰ ἀναγνώσῃ ὡρισμένας καταθέσεις.

§136Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Τὸ ἔργον μου ὡς Γραμματέως τῆς Ἐπιτροπῆς ἐτερματίσθη διὰ τῆς συντάξεως τῆς ἐκθέσεώς μου. Πέραν αὐτοῦ ἔχετε ὑποχρέωσιν ὑμεῖς πάντες νὰ ἀναγνώσητε τὰς καταθέσεις ἀπὸ τὸ προεδρεῖον τῆς Βουλῆς εἰς τὸ ὁποῖον κατετέθησαν.

§137Α. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Ἔχομεν δικαίωμα νὰ ζητήσωμεν πληροφορίας διὰ νὰ κρίνωμεν.

§138Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἶναι παράλογον αὐτὴν τὴν στιγμήν, νὰ διαβάσω ὅλας τὰς καταθέσεις.

§139Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζω ὅτι ὁ κ. ἀγορητὴς δὲν εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ ἀναγνώσῃ οἱανδήποτε κατάθεσιν θέλομεν ἀλλ’ ἐὰν ὑπάρχῃ ἀμφισβήτησις εἰς ὡρισμένον σημεῖον καταθέσεώς τινος, εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ τὸ ἀναγνώσῃ.

§140Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Δὲν ἠρνήθην πληροφορίας. Εἶπον ὅτι τὸ σημεῖον τῆς πρώτης καταθέσεως τῆς Κυριαζοπούλου ποὺ ἀρνεῖται ὅτι ἔχει αὐτοκίνητον, αὐτὸ νὰ τὸ διαβάσω, δὲν δύναμαι ὅμως ἐπαναλαμβάνω, νὰ ἀναγνώσω ὅλας τὰς καταθέσεις.

§141Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Ἀφήσατε τὴν ἐντύπωσιν εἰς τὴν Βουλὴν ὅτι τὸ ἠγόρασεν ἐπὶ ὑπουργίας τοῦ κ. Χατζηπάνου.

§142Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἶπον ὅτι τὸ εἶχεν τὸ 1948.

§143Γ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ. Ὅταν κ. Πρόεδρε, ὡμίλουν οἱ ρήτορες τῆς μειοψηφίας τοὺς ἠκούσαμεν εὐλαβῶς. Ἑπομένως ἂς ἀφήσουν τὸν ρήτορα νὰ συνεχίσῃ ἄνευ διακοπῶν.

§144Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἰς τὴν πρώτην της ἔκθεσιν ἡ Κυριαζοπούλου ἐρωτηθεῖσα ἂν ἔχῃ ἄλλο αὐτοκίνητον ἐδήλωσεν ὄχι. Μοῦ ἔκαμεν ἐντύπωσιν πῶς ἦτο δυνατὸν αὐτὸ τὴν στιγμὴν ποὺ εἶχε διάφορες ἐργασίες καὶ ἠρευνήθη τὸ ἀρχεῖον τοῦ συμβολαιογράφου ὅστις συνέταξε τὸ ἑταιρικὸν ἐκεῖνο καὶ εὑρέθη ὅτι τὸ 1948 τὸ εἶχεν καὶ ὅτι τὸ 1949 ὅταν ἀνετέθησαν αἱ μεταφοραὶ εἰς τὸν Σκόπα ἠγοράσθησαν δύο φορτηγὰ αὐτοκίνητα, ἐπ’ ὀνόματι τοῦ ὀργάνου της Πρερέ.

§145Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Ποῖος τὸ εἶπεν αὐτό;

§146Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἡ κ. Κυριαζοπούλου.

§147Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Ἔδωσε χρήματα δὲν τὰ ἠγόρασεν αὐτή.

§148Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Μάλιστα ἐπ’ ὀνόματι τοῦ Πρερέ. Τὸ ὅτι δὲ κ. συνάδελφοι, πρόκειται περὶ ἀνθρώπου ἀγνοοῦντος τὶ εἶχε προκύψει ἀπὸ τὴν κατάθεσίν του, εἰς τὴν ὁποίαν, ὅταν ἠρνήθη πόσα αὐτοκίνητα ἔχει μᾶς ἔλεγε, πότε ἥμισυ δηλαδὴ ἕνα μισὸ καὶ μισὸ καὶ πότε 1. Πάντως ἤξευρε ὅτι εἶνε καλὴ κυρία ἡ κ. Κυριαζοπούλου καὶ θὰ τοῦ ἀναγνωρίσῃ κάτι. Ἀπὸ αὐτὸ θὰ κρίνετε ἐὰν εἶναι εἰκονικὴ ἢ πραγματικὴ ἡ ἀγορὰ τοῦ Πρερέ, ὁ ὁποῖος φέρεται ὡς ἑτερόρρυθμον μέλος τῆς Ἑταιρείας. Ὅταν τὴν ἠρωτήσαμεν τὶ ἤθελεν εἰς τὴν ἑταιρείαν ὁ Πρερές, εἶπεν ἡ Κυριαζοπούλου ὅτι ἤθελε νὰ τὸν ἐξυπηρετήσῃ νὰ ἐξασφαλίσῃ ἕνα μισθόν. Ὁ Πρερὲς δὲ εἶπεν ὅτι τὸν ἐπῆραν λόγῳ τῆς εἰδικότητός του ὡς αὐτοκινητιστοῦ ὡς τεχνικὸν ὑπάλληλον καὶ ὅτι συνεισέφερεν τὰ 2½ ἑκατ. ποὺ εἶχε πάρει ὡς ἀποζημίωσιν ἀπὸ ἐκεῖ ποὺ εἰργάζετο. Ὅλα αὐτὰ ἀποδεικνύουν τὰς σχέσεις μεταξὺ αὐτῶν τῶν δρώντων προσώπων. Τὸ ὅτι πράγματι ἡ κ. Κυριαζοπούλου εἶναι ὄπισθεν ἀπὸ τὰς ἀγορὰς τῶν αὐτοκινήτων αὐτῶν δὲν εἶναι μόνον τὸ ἐπιχείρημα τὸ ὁποῖον ἀνέφερον ἀλλὰ καὶ ἐκ τῆς πληρωμῆς τοῦ ὑπολοίπου τιμήματος πρὸς τὴν Ἑταιρείαν Καλυκοποιείου καὶ Πυριτιδοποιείου ἀπὸ τὴν ὁποίαν ἠγόρασε τὰ αὐτοκίνητα.

§149Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Πῶς τὰ ἠγόρασεν;

§150Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ὁ Πρερὲς εἶπεν ὅταν τὸν ἠρωτήσαμεν ὅτι εἶχε κάτι οἰκονομίες ἀλλὰ δὲν ἐνθυμοῦμαι, λέγει, τὶ ἔδωσα. Εἰς τὴν πραγματικότητα ἐπληρώθησαν 7½ ἑκατομ. δι’ ἕκαστον πλαίσιον. Καὶ διὰ τὸ ὑπόλοιπον κατέθεσεν ἅμα τῇ ὑπογραφῇ τοῦ συμβολαίου ἐγγυητικὴν ἐπιστολὴν τῆς Τραπέζης Ἀθηνῶν. Κάτι δὲ συνέβη μεταγενεστέρως καὶ ἀντικατεστάθη ὑπὸ ἐγγυητικῆς ἐπιστολῆς τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης. Ἡ Τράπεζα δὲ ἡ Ἐθνικὴ εἶναι ἐκείνη εἰς τὴν ὁποίαν ἡ κοινοπραξία τῶν πετρελαιοειδῶν κατέθετε τὸ λαβεῖν ἐκ τῶν μεταφορῶν.

§151Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Τὶ σημασίαν ἔχει;

§152Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Γεγονότα ἀναφέρω. Ἅμα συνεφώνησαν αὐτὰ μετὰ τοῦ δικηγόρου κατηρτίσθη τὸ πρακτικὸν αὐτό. Ἠρωτήθη ὁ δικηγόρος καὶ παλαιὸς δικηγόρος, ὁ ὁποῖος δὲν ἠδύνατο νὰ μᾶς εἴπῃ πῶς ἐσκέφθη καὶ τὶ ἔκαμεν. Μᾶς εἶπεν: ὅτι ἔκαμε Ἑταιρικὸν καὶ δὲν εἶχε ὑπ’ ὄψιν του τὰ πρόσωπα. Ἠρωτήθη: καὶ πῶς καθώρισες τὸν ὅρον τῆς Διοικήσεως τῆς Ἑταιρείας; Πῶς καθώρισες τὰ ἄλλα;

§153Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν τὸν γράφει τὸ συμβόλαιον τὸν τρόπον τῆς διοικήσεως;

§154Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Μᾶς λέγει εἰς τὴν κατάθεσιν ὅτι κατηρτίσθη σχέδιον συμβολαίου τὸ ὁποῖον ἀπέστειλεν εἰς τὸν συμβολαιογράφον. Οὔτε τὰ ὀνόματα ἀνέγραφε οὔτε ποία θὰ ἦτο ἡ διοίκησις, ἀλλὰ τὸ ἐπεξειργάσθη ὁ συμβολαιογράφος, ἐνῷ κατὰ τὴν κατάθεσιν τῆς κ. Κυριαζοπούλου, εἰς αὐτὸν ἀνετέθη ἡ φροντὶς τῆς ἐξασφαλίσεως τοῦ δανείου Κυριαζοπούλου. Κατὰ συνέπειαν εἶναι πρόδηλον ὅτι πάντας τοὺς ὅρους τοῦ συμβολαίου θὰ συνέταξεν αὐτός!

§155Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Ὁ δικηγόρος ἔκαμεν σαφῆ δήλωσιν ὡς μάρτυς. Δὲν διαφωτίζετε εἰλικρινῶς τὴν Βουλήν. Ὁ δικηγόρος εἶπεν αὐτὰ τὰ ὁποῖα λέγετε. Εἶπεν ὅτι δὲν ἔβαλε τὸ τρίτον πρόσωπον ἀλλὰ τὰ δύο πρόσωπα διὰ τὰ ὁποῖα θὰ ἐξησφάλιζεν τὸ δάνειον.

§156Σ. ΑΛΛΑΜΑΝΗΣ. Ὑποτιμᾶτε τὴν νοημοσύνην τοῦ Σώματος ἐπιμένοντες ἐπὶ τοῦ θέματος. Ἀλλοίμονον ἂν ὑπάρχῃ κανεὶς ὁ ὁποῖος θὰ πιστεύσῃ εἰς τὴν σοβαρότητα τοῦ συμβολαίου αὐτοῦ.

§157Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Τοῦτο προκύπτει ἀπὸ σωρείαν ἀποδείξεων τὰς ὁποίας θὰ ἀναφέρω ἐν λεπτομερείᾳ ἐν τῇ ἐκθέσει. Καὶ κάτι περισσότερον τὸ ὁποῖον δὲν ἀναφέρεται ἐν τῇ ἐκθέσει, ἀλλὰ προκύπτει ἐξ ἐπισήμων ἐγγράφων, εἶναι ὅτι ὁ ἀνακριτὴς ἐν τῆς ἐξετάσεως τὴν ὁποίαν ἐνήργησεν εἰς τὰ βιβλία τοῦ Σκόπα εὗρεν: Κατάθεσις κεφαλαίου 42.500.000 ἀτομικὴ μερὶς Κυριαζοπούλου. Ἀνάληψις. Εἰς τὰς 30 τοῦ μηνὸς γίνεται ἡ ἑταιρία καὶ μόλις μετ’ ὀλίγας ἡμέρας ἀρχίζουν αἱ ἀναλήψεις. Γιατί; Διότι ἤθελε νὰ ἐπισκευάσῃ τὸ καλοριφὲρ μᾶς λέγει. Ἀλλὰ κατὰ τὸν αὐτὸν χρόνον κατὰ τὸν ὁποῖον ἐμφανίζεται χωρὶς λεπτὰ καὶ θέλει νὰ πάρῃ χρήματα ἀπὸ τὸν Σκόπα φέρεται ὡς δανείζουσα τὸν Προερὲ 20.000.000 διὰ νὰ πληρώσῃ τὰ αὐτοκίνητα εἰς τὴν ἑταιρίαν καὶ τὸ ὑπόλοιπον τῆς μετατροπῆς των εἰς βυτιοφόρα, κατὰ διαφόρους καταθέσεις ἦσαν 10–12.000.000 διὰ τὴν κατασκευὴν τοῦ βυτίου.

§158Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Πιστεύετε ὅτι τὸ συμβόλαιον αὐτὸ εἶναι ψεύτικο ἢ εἰλικρινές;

§159Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἶναι σπουδαῖον.

§160Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Πῶς παίρνει 13.000.000 μετὰ 5 ἡμέρας; Ἡμεῖς λέγομεν ὅτι εἶναι δάνειον καὶ δι’ αὐτὸ ἐπῆρε καὶ τὰ 13.000.000 καὶ ἐπρόκειτο νὰ πάρῃ καὶ ἄλλα μὲ τοκογλυφικὸν τόκον.

§161Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Τὸ ἐπιχείρημα εἶναι ἐναντίον σας διότι ὅταν αὕτη ἐλάμβανεν παραπάνω ἀπὸ 13.000.000 θὰ ἀνετρέπετο ἡ βάσις τοῦ συμβολαίου. Ἄν ἔπαιρνε 50–60. 000.000 πῶς ἀνεφέρετο εἰς τὰ ἑταιρικὰ βιβλία, ἀφοῦ μᾶς λέγει ἡ ἰδία, ὅτι καθωρίσθη διὰ τοῦ συμβολαίου ἢ δι’ ἄλλου τινὸς ἐγγράφου χρόνος συνομολογήσεως τοῦ δανείου; Καλά, κύριοι, διὰ τὸν τόκον δὲν ὡμιλήσαμε διατὶ ἦτο ὑπέρογκος. Ἀλλὰ δὲν ἐλήφθη ἑκατέρωθεν ἕνα ἔγγραφον, μία ἐπιστολὴ νὰ καθορίζῃ πότε εἶναι ἀποδοτέον τὸ δάνειον;

§162ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Εἶπεν ὁ κ. Λαζανᾶς ὅτι εὑρέθη ἔγγραφον τοῦ κ. Σκόπα εἰς τὸ ὁποῖον ἀναφέρεται τὸ δάνειον.

§163Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἔχει, κύριοι συνάδελφοι, διαστρέψει ὁ κ. συνάδελφος τὰ πράγματα.

§164Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Εἶπα καὶ ὑποστηρίζω ὅτι ἐφ’ ὅσον εἰς τὴν φυλλάδα αὐτὴ τοῦ Σκόπα καταχωροῦνται 42.500.000 πιστεύω ὅτι πράγματι ἐδόθησαν τὰ 42.000.000.

§165Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἰς τὸ βιβλίον τοῦ Σκόπα καταχωρίζεται κεφάλαιον καὶ ὄχι δάνειον. Ἐγὼ ὡς μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς ἐξεπλήρωσα τὸν προορισμόν μου καὶ τὴν ἐντολὴν διὰ τὴν σύνταξιν τῆς ἐκθέσεως. Ἡ δικογραφία εἶναι ἐδῶ καὶ πᾶς τις ἐπειδὴ πρόκειται νὰ ἐκφέρῃ γνώμην ὀφείλει νὰ τὴν μελετήσῃ ἐκτὸς ἐὰν εἶναι εἰλημμένη ἐκ τῶν προτέρων ἡ γνώμη μας. Ἀναφέρεται, κύριοι συνάδελφοι, λογαριασμὸς κεφαλαίου καὶ λογαριασμὸς ἀναλήψεων ὅπως πράγματι προσήκει εἰς ἑταιρίαν. Οὐδὲν ἄλλο δὲν καθωρίσθη δι’ οὐδενὸς ἐγγράφου, οὔτε καὶ εἰς τὴν κατάθεσιν τὸ καθώρισεν. Εἶπεν ἡ κ. Κυριαζοπούλου ὅτι εἰς τὰς 31 Δεκεμβρίου εἴχαμεν εἴπει προφορικῶς ὅτι θὰ μοῦ ἔδιδεν χρήματα. Ἀλλὰ δὲν τὰ ἐπῆρε εἰς τὰς 31 Δεκεμβρίου, διατί; Διότι μετὰ τὴν ἔναρξιν τοῦ σκανδάλου δὲν ἐπῆγα νὰ τοῦ εἴπω: δῶσε μου τὰ λεπτά. Τὰ αὐτοκίνητα ὅμως τὰ ἐπ’ ὀνόματι Πρερὲ–Κυριαζοπούλου, ἀφ’ ἧς ἐνετάχθησαν εἰς τὴν ἑταιρίαν καὶ δι’ αὐτὰ ἀκόμη δὲν δίδεται λογαριασμὸς ὡς θὰ προσῆκε. Κατὰ δὲ τὴν κατάθεσιν τοῦ Πρερέ, τὸ ἓν ἐξ αὐτῶν εἰργάζετο εἰς τὴν Θεσσαλονίκην. Ἐκτὸς ὅμως, κύριοι συνάδελφοι, τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς διὰ τῆς ὁποίας ἀνετέθησαν αὐταὶ αἱ μεταφοραί, ἐπηκολούθησαν καὶ δύο δημοπρασίαι τῆς 4ης καὶ 5ης Αὐγούστου, πάλιν δι’ ὅλων τῶν μέσων, αἱ ὁποῖαι μᾶλλον δὲν ἐκυρώθησαν καὶ ὑπέστησαν τὴν αὐτὴν διαδρομὴν διαφωνούντων τῶν ὑπηρεσιακῶν ὀργάνων καὶ μάλιστα τὴν 1 Ὀκτωβρίου 1949, βλέπει τὸ φῶς δευτέρα ἀπόφασις, διὰ τῆς ὁποίας πάλιν τὸ πλεῖστον...

§166ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ποῖος τὴν ὑπέγραψεν;

§167Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ὁ Ὑπουργὸς τῶν Μεταφορῶν. Καὶ πάλιν δὲν ἐπεκυρώθη. Παρουσιάσθησαν διάφοροι μειοδόται καὶ ἐδημοπράτησαν.

§168Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Εἶχε προκηρυχθῆ πρὸ 15 ἡμερῶν.

§169Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Σεῖς τὴν προεκηρύξατε ὅταν προεκηρύξατε τὰς ἄλλας. Αἱ μεταφοραὶ δὲ ἀνετέθησαν πάλιν οὐχὶ εἰς τοὺς μειοδότας, ἀλλ’ εἰς τὸν Σκόπαν, εἰς τὴν ΕΜΥΚ καὶ εἰς τὸν Γερογιάννην, ὁ ὁποῖος ἐξεπροσώπει ἕνα μεταφορικὸν ὀργανισμὸν ὑπὸ τὸν τίτλον ΓΕΠΑ (Γερογιάννης –Παπαδόπουλος), ὁ ὁποῖος εἶχε δύναμιν 20–24 ἐν ἐνεργείᾳ βυτιοφόρων αὐτοκινήτων καὶ ἦτο αὐτὸς ὁ εὐνοούμενος τῆς ἐκ τῶν μεγάλων ἑταιρειῶν SOCONY καὶ εἰς αὐτὸν ἐδόθη, ἐὰν δὲν ἀπατῶμαι, κατὰ τὴν κατάθεσίν του, μεταφορικὸν ἔργον περίπου 500–600 τόννων ἐπὶ συνόλου 3.700 τόννων, ποὺ δίδεται διὰ τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς κατὰ μῆνα.

§170Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Εἰς ἄλλους δὲν ἐδόθη;

§171Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἀφήσατέ με νὰ συνεχίσω. Μόνον εἰς Εἰρηνοδικεῖον γίνονται αὐτά. Θέλετε νὰ μὲ συγχίσητε ἢ νομίζετε ὅτι πρόκειται νὰ τὸ παραλείψω;

§172Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Διαβλέπω μίαν προσπάθειαν ἀποκρύψεως γεγονότων.

§173Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἀφηγοῦμαι εἰς ποίους ἀνετέθη. Ἐὰν ἐβλέπατε ὅτι ἐσταματοῦσα, θὰ εἴχατε τὸ δικαίωμα αὐτό.

§174Ι. ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ. Ὅλα αὐτὰ ἀναφέρονται ρητῶς εἰς τὴν ἔκθεσιν.

§175Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἐκτὸς τοῦ Γερογιάννη ἀνετέθησαν καὶ περὶ τοὺς 90 τόννους εἰς δύο ἄλλους μεταφορεῖς εἰς τὸν Σκαρλῆν καὶ Νταπάογλου. Κατὰ τὴν 20 Ὀκτωβρίου ὁ Γερογιάννης, ἡ ἑταιρία ΓΕΠΑ ὑπέβαλε ταυτοχρόνως εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Μεταφορῶν, εἰς τὴν Διεύθυνσιν καυσίμων εἰς τὴν Κοινοπραξίαν καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ, ποὺ εἶχον ἀποξενωθῆ πάσης ἁρμοδιότητος, αἴτησιν διὰ τῆς ὁποίας ἐζήτει τὴν ἀνάθεσιν εἰς αὐτὸν ὡρισμένων μεταφορῶν, τὰς ὁποίας ἀνέφερεν ἐν τῇ αἰτήσει του, ἐπὶ κομίστρου 450 δραχμῶν ἤτοι 50% κάτω τοῦ τότε ἐπισήμου ἀνωτάτου κομίστρου. Ἡ Κοινοπραξία, πᾶσαι δηλαδὴ αἱ ἑταιρεῖαι, ὄχι μόνον ἡ SOCONY, μέ τὴν ὁποίαν εἶχε δεσμόν, ὑποβάλλουν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τὴν ἀναφορὰν αὐτὴν καὶ λέγουν νὰ τύχῃ τῆς δεούσης προσοχῆς, διότι πρόκειται περὶ σοβαροῦ καὶ δεδοκιμασμένου μεταφορικοῦ ὀργανισμοῦ, κατὰ τὴν τελευταίαν τετραετίαν, καὶ παρέχει τὰ ἐχέγγυα τῆς ἐκπληρώσεως τῶν ὑποχρεώσεων, τὰς ὁποίας θὰ ἀναλάβῃ. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ ἐπίσης εἰσηγεῖται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Μεταφορῶν νὰ γίνῃ ἀποδεκτὴ ἡ προσφορὰ τοῦ Γερογιάννη. Ὁ παρὰ τῇ ΚΕΠ ἐλεγκτὴς Μακρυνικόλας καὶ αὐτὸς ὑποβάλλει ἀναφορὰν καὶ λέγει νὰ προτιμηθῇ ὁ Γερογιάννης, διότι εἶναι σοβαρὸς καὶ παρουσιάζει διὰ τῆς προτάσεώς του, κατὰ τοὺς ὑπολογισμούς του, ὠφέλειαν ὑπὲρ τοῦ Δημοσίου 100.000.000 μηνιαίως. Ἀπὸ τῆς 22ας ὅμως Ὀκτωβρίου 1949 ἡ αἴτησις Γερογιάννη δὲν φαίνεται νὰ συγκινῇ τὸ Ὑπουργεῖον καὶ μόνον, ἀπροόπτως, εἰς τὰς 14 Νοεμβρίου τὸ Ὑπουργεῖον φέρεται ἐνεργῆσαν ἐπ’ αὐτῆς. Κατὰ τίνα τρόπον; Προφορικὴ ἐντολὴ τοῦ Ὑπουργοῦ νὰ εἰσηγηθῇ τὸ 12μελὲς Συμβούλιον καὶ ἐξελέγξῃ ἐὰν ἡ προσφορὰ ἀνταποκρίνεται εἰς τὴν ἄνευ ζημίας ἐκμετάλλευσιν τοῦ αὐτοκινήτου. Αὐτὴ εἶναι ἡ φρασεολογία τῆς εἰσηγήσεως καὶ τῶν πρακτικῶν τοῦ 12μελοῦς Συμβουλίου. Τὸ 12μελὲς Συμβούλιον κάμνει σύγκρισιν τῆς τιμῆς αὐτῆς, τοῦ ἀνωτάτου ὁρίου κομίστρου, τοῦ καθωρισμένου διὰ τῶν ὑπουργικῶν ἀποφάσεων, τῶν 450 καὶ τῶν 630, καὶ καταλήγει ὅτι ἀφήνει ζημίαν διὰ τὸ αὐτοκίνητον ἡ προσφορὰ αὐτὴ καὶ τὴν ἀπορρίπτει ὡς ἀπαράδεκτον, κοινοποιεῖ δὲ εἰς τὴν ΚΕΠ τὸ ἔγγραφον, διὰ τοῦ ὁποίου ἀποφαίνεται ὅτι εἶναι ἀπαράδεκτος ὡς ζημιοῦσα τὸ αὐτοκίνητον. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ παρακολουθεῖ τὴν ὑπόθεσιν καὶ ἐπανέρχεται δι’ ἐγγράφου του ἐρωτῶν, τί ἔγινεν ἡ προσφορὰ Γερογιάννη καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Μεταφορῶν ἀπαντᾷ βραδύτερον ὅτι, ἐκ παραδρομῆς πιθανῶς δὲν σᾶς ἀπεστείλαμεν τὴν ἀπόφασίν μας, ποὺ ἐβγάλαμε, ὅτι εἶναι ἀπαράδεκτος ἡ προσφορὰ Γερογιάννη, διότι ζημιώνει τὸ αὐτοκίνητον καὶ διὰ τοῦτο ἀπερρίφθη.

§176Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ. Ἐπιτρέπετε μίαν ἐρώτησιν κ. συνάδελφε;

§177Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Δι’ ἐσᾶς εὐχαρίστως.

§178Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ. Δὲν ἀναφέρετε τί κατέθεσεν ἐνώπιον τῆς Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς ὁ κ. Γερογιάννης ὅσον ἀφορᾷ τὴν τιμὴν τὴν ὁποίαν προσέφερε διὰ τῆς αἰτήσεώς του.

§179Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Δὲν ἔφθασα ἀκόμη εἰς τὸ σημεῖον αὐτό. Εἶπον τὶ γράφουν τὰ χαρτιὰ τοῦ Μακρυνικόλα καὶ δι’ αὐτὸ ἀκριβῶς θὰ ἤρχιζον τώρα κριτικὴν τῆς τιμῆς καὶ τῆς ἀπορρίψεως. Εἰς τὸ συμβούλιον ποὺ προεδρεύετο ἀπὸ τὸν κ. Παπαλέκκαν μετεῖχον διάφοροι τεχνικοὶ τοῦ Ὑπουργείου καὶ τρεῖς αὐτοκινητισταί, ἕνας κατασκευαστὴς αὐτοκινήτων καὶ δύο ἄλλοι ἰδιοκτῆται φορτηγῶν αὐτοκινήτων. Ἡ πλειοψηφία ἡ ὁποία ἀπετελεῖτο ἀπὸ 7 ἐξ ὧν οἱ 3 αὐτοκινητισταὶ ἀπεφάνθη ὑπὲρ τῆς ἀπορρίψεως τῆς προτάσεως καὶ ἡ μειοψηφία, ἡ ὁποία περιελάμβανε 4 τεχνικοὺς καὶ τὸν νομικὸν σύμβουλον τοῦ Ὑπουργείου ἀπεφάνθη ὅτι ἔπρεπε νὰ κληθῇ ὁ τελευταῖος μειοδότης διὰ νὰ τοῦ ζητηθοῦν ἐξηγήσεις, πῶς αὐτὸς ὑπελόγιζεν ὅτι κερδίζει ἀπὸ αὐτὴν τὴν δουλειά. Ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν εἰσηκούσθη ἡ γνώμη τῆς μειοψηφίας καὶ ἐπὶ τῇ βάσει τῆς πλειοψηφισάσης γνώμης ἀπερρίφθη αἴτησις τοῦ Γερογιάννη τῶν 450 δρχ. Ἐγὼ δὲν εἶμαι τεχνικός, δὲν γνωρίζω ἐὰν ἦτο ὀρθὴ ἡ γνώμη τοῦ Συμβουλίου ἢ ὄχι, ἐγὼ ἐκφέρω ἁπλῶς τὰς κρίσεις τὰς ὁποίας συνήγαγον ἐκ τῶν ἐγγράφων καὶ ἐκ τῶν καταθέσεων τῶν μαρτύρων. Διὰ νὰ ἀντιληφθῶ ἐὰν τὸ συμβούλιον ὀρθῶς ἔκρινεν ἠρεύνησα ἐὰν ὑφίσταται αὕτη ἡ ἀπόφασις καὶ πρῶτος ἠρωτήθη ὁ τεχνικὸς σύμβουλος τοῦ Ὑπουργείου Μεταφορῶν κ. Βακράτσας. Τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα ἔχω ὑπ’ ὄψει μου ἦσαν ἀρκετὰ ἵνα πείσουν ὅτι ἡ ἀπόφασις τοῦ 12μελοῦς συμβουλίου εἶναι ἀκριβὴς ὡς πρὸς τὸν καθορισμὸν τοῦ κόστους. Λοιπὸν διεπιστώθη τὸ ἑξῆς: ὅτι τὰ κονδύλια τοῦ κόστους διαιροῦνται εἰς σταθερὰς καὶ ἀσταθεῖς δαπάνας. Αἱ σταθεραὶ δαπάναι κατὰ τὸ πρακτικὸν ἔχουν ὑπ’ ὄψιν αὐτοκίνητα ἀξίας 90 ἑκατομ. 5 τόννων καὶ ἔργου ἐκτελουμένου ἡμερησίως 200 χιλ. Αὐτὰ τὰ στοιχεῖα λέγω τὰ ἔδωσεν ἡ ὑπηρεσία καυσίμων. Ἀναφέρονται ὡς σταθεραὶ δαπάναι τὰ ἔξοδα συντηρήσεως αὐτοκινήτων ἀποσβέσεις καὶ διάφορα ἄλλα κονδύλια, ἀσφάλιστρα, πληρωμαὶ μισθῶν προσωπικοῦ κλπ. Ἐπ’ αὐτοῦ ἠρώτησα μετ’ ἐπιμονῆς τὸν κ. Βακράτσαν ὡς τὸν ἁρμοδιώτερον πάντων, καὶ διότι μετεῖχε τοῦ 12μελοῦς συμβουλίου ἀλλὰ καὶ διότι εἶναι ὁ τεχνικὸς σύμβουλος τοῦ Ὑπουργείου Μεταφορῶν. Δὲν ἠθέλησε νὰ μοῦ ἀποσαφηνίσῃ διὰ νὰ μὴ θίξῃ τὴν διεύθυνσιν αὐτοκινήτων, ἀλλὰ εἶπεν ὅτι τὸ κονδύλιον τῶν γενικῶν ἐξόδων εἶναι ὑπερβολικὸν καὶ ἐπὶ τούτου προσεπάθησα νὰ κάμω ρητὴν ἐρώτησιν, ποῖον εἶναι τὸ κριτήριον τοῦ ὑπερβολικοῦ διότι δι’ ἐμὲ πιθανὸν νὰ εἶναι ὑπερβολικὸν τὸ δισεκατομμύριον, δι’ ἄλλους νὰ εἶναι τὸ χιλιόδραχμον. Κατόπιν ἐπροχωρήσαμεν εἰς τὸ ζήτημα τῶν συντελεστῶν κόστους; ὅπως εἶναι ἡ ἀξία τῶν φθειρομένων ἐλαστικῶν καὶ τῆς καταναλισκομένης βενζίνης. Μὲ τὰ στοιχεῖα ταῦτα καὶ μὲ ὑπολογισμοὺς τοὺς ὁποίους ἔκαμεν ἐπὶ τόπου, μᾶς καθώρισεν ὅτι ἦτο ὑπερβολικόν. Περαιτέρω εἶναι καὶ ἄλλαι δαπάναι, ἐν αἷς καὶ ἡ ἀναφερομένη ἐν τῷ πρακτικῷ ὡς ἔξοδα διοικήσεως, αὐτοκινήτων, καὶ εἰσφοραὶ εἰς τὸ κοινὸν Ταμεῖον τοῦ νόμου 911. Ὁ νόμος 911 ἦτο ὁ καθορίσας τὴν σύμπυξιν κοινῶν Ταμείων φορτηγῶν αὐτοκινήτων. Οἱ ἔχοντες βυτιοφόρα αὐτοκίνητα δὲν ὑπήχθησαν οὔτε τότε εἶχον ὑπαχθῆ, οὔτε μεταγενεστέρως. Ὅταν δὲ διὰ λόγους ἄλλους ποὺ θὰ ἐκθέσω κατωτέρω, ἀπεπειράθησαν οἱ βυτιοφορεῖς νὰ καταρτίσουν κοινὸν Ταμεῖον καὶ τὸ ὠνόμασαν 64ον Ταμεῖον, ἡ σχετικὴ αἴτησίς των ἀπερρίφθη ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Μεταφορῶν καὶ δὲν ἐσχηματίσθη. Διὰ τὸν ὑπολογισμὸν λοιπὸν τοῦ κοστολογίου ἐκμεταλλεύσεως τοῦ αὐτοκινήτου, προσετέθη κονδύλιον διοικήσεως αὐτοκινήτων, σὺν τῇ συνεισφορᾷ εἰς τὸ ἀνύπαρκτον Ταμεῖον 11%.

§180Θ. ΚΙΖΑΝΗΣ. Ὁ κ. Βακράτσας μετέσχε τοῦ Συμβουλίου αὐτοῦ;

§181Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Δὲν μετέσχε κατὰ τὴν συνεδρίασιν καθ’ ἥν ἐκρίθη ἡ προσφορὰ Γερογιάννη, καὶ δι’ αὐτὸ τὸν ἐξητάσαμεν ὡς μάρτυρα. Ἐκαλέσαμεν διὰ νὰ διαφωτισθῶμεν περισσότερον καὶ δύο τῶν μετασχόντων τοῦ Συμβουλίου τὸν κ. Παϊζάνην καὶ τὸν κ. Νάνεν. Ὁ κ. Νάνες μᾶς εἶπεν ὅτι εἶναι δύσκολον νὰ καθορισθῇ τὸ κονδύλιον συντηρήσεως, διότι εἶναι πολλοὶ συντελεσταί. Καὶ τότε τὸν ἠρωτήσαμεν: «Πῶς πᾶνε οἱ αὐτοκινητισταί; Ἀγνώστῳ Θεῷ;» Δὲν εἶναι δυνατὸν σεῖς οἱ τεχνικοὶ νὰ μᾶς καθορίσητε τὸ κονδύλιον αὐτό; Μᾶς ἀπήντησεν ὅτι καὶ ὁ Ὑπουργὸς τῶν Μεταφορῶν τῆς Δυτικῆς Γερμανίας εὑρέθη εἰς τὴν αὐτὴν δύσκολον θέσιν, μᾶς ἔφεραν δὲ καὶ ἄλλα παραδείγματα ἐκ τοῦ Βελγίου. Καὶ τοῦ λέγω τότε: «Αὐτὰ ποὺ μᾶς λέτε διὰ τὸ Βέλγιον νὰ τὰ μεταφέρετε εἰς τὰ καθ’ ἡμᾶς. Διότι πρόκειται περὶ τοῦ τρόπου συντηρήσεως ὑπὸ τῶν ἰδικῶν μας αὐτοκινήτων».

§182Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπάλληλοι ἦσαν αὐτοὶ ποὺ τὰ κατέθεσαν αὐτὰ καὶ δὲν τοὺς παρεπέμψατε καὶ αὐτοὺς ὡς συνεργούς;

§183Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Θὰ σᾶς εἴπω περὶ αὐτοῦ. Καὶ ὁ κ. Παϊζάνης ὁ ὁποῖος ἐκλήθη, καὶ εἶπεν ὅτι τὰ στοιχεῖα αὐτὰ ἐπειδὴ ἦτο αὐτὸς ἀπησχολημένος, τὰ συνεκέντρωσεν ὁ ἀναπληρωτής του Διευθυντὴς κ. Πανόπουλος. Ἀλλ’ ἐκεῖνος ἀναλαμβάνει τὴν εὐθύνην διὰ τὴν ὀρθότητα τῶν ὑπολογισμῶν, διότι τοῦτος φέρεται ὡς εἰσηγητὴς τοῦ Συμβουλίου. Δὲν ἠδυνήθην λοιπὸν νὰ διαφωτισθῶ ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ σημείου. Τώρα ἐὰν ἐξ ἄλλων στοιχείων προκύπτῃ ὅτι ἡ προσφορὰ Γερογιάννη τῶν 450 δρχ. ἦτο ζημιογόνος σᾶς ἀναφέρω τὰ ἑξῆς: Αἱ συμβάσεις Σκόπα μετὰ τῶν ἄλλων αὐτοκινητιστῶν κυμαίνονται ἀπὸ ποσοῦ 380–418 δρχ. 500 δραχμὰς κατὰ διάφορα μέρη. Καὶ ἔχει σημασίαν τοῦτο διότι ἐὰν ἐπρόκειτο περὶ μιᾶς μεμονωμένης μεταφορᾶς εἰς ἕν μέρος, ἠμπορεῖ νὰ εἶναι ζημιογόνος ἢ ἐπικερδὴς, ἀναλόγως τοῦ ἀριθμοῦ τῶν χιλιομέτρων. Ἀλλὰ προκειμένου περὶ ἐκτελέσεως ὁμάδος μεταφορῶν μὲ πολλὰ χιλιόμετρα μὲ πολὺ τοννὰζ τὸ πρᾶγμα διαφέρει. Διότι κατὰ τὴν κατάθεσιν αὐτῶν τούτων τῶν ἁρμοδίων ὀργάνων, αἱ προβλεπόμεναι μεταφοραὶ ἀπὸ τοῦ Ὀκτωβρίου ηὐξήθησαν κατὰ πολύ, ἀπὸ ὅτι ἦταν προηγουμένως. Συνεπῶς ἡ προσφορὰ Γερογιάννη — ὁ ἴδιος εἰς τὴν κατάθεσίν του τὸ λέγει — ἠμπορεῖ νὰ ἦτο ζημιογόνος, τὴν ἔκαμεν ὅμως διὰ νὰ μὴ μείνουν τὰ αὐτοκίνητά του ἄνευ ἐργασίας.

§184Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ. Παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, νὰ ἀναγνωσθῇ ἡ κατάθεσις τοῦ Γερογιάννη. Δὲν λέγει πουθενὰ ὅτι ἦτο ζημιογόνος. Λέγει ρητῶς...

§185Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἐὰν ἔκαμε, λέγει, πολλὰ χιλιόμετρα θὰ ἔβγαινε καὶ θὰ ἐκέρδιζε, γεγονὸς ὅμως εἶναι ὅτι πρὸ τῶν διαγωνισμῶν ἔκαμε μεταφορὰς μὲ 400 δραχμὰς, ἡ ἰδία δὲ ἡ ΕΜΥΚ λέγει ὅτι ἀπὸ τὸν Σκόπαν ἐπληρώνετο 500 δραχμὰς, ἐκτελοῦσα ὡρισμένας μεταφοράς.

§186Θ. ΚΙΖΑΝΗΣ. Ἄν παρικολούθησα, καὶ τὸ Ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ, ἐν τῇ μερίμνῃ τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου διὰ τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν, μήπως δυσφοροῦσε διὰ τὴν παράτασιν τῆς καταστάσεως αὐτῆς; Ὄχι δι’ ἄλλο τίποτε ἀλλὰ διὰ νὰ τοῦ ἀπονείμω τὰς τιμάς.

§187Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Τὸ Ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ ἔδειξεν ἐνδιαφέρον διὰ τὴν ἐνέργειαν τῶν μεταφορῶν.

§188ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Μετὰ πόσους μῆνας ὁ Γερογιάννης ὑπέβαλε τὴν προσφοράν του;

§189Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἄν δὲν ἀπατῶμαι ἔχει ἡμερομηνίαν 22 Ὀκτωβρίου. Διὰ τὰς μεταφορὰς ποὺ ἐζήτει, πρέπει νὰ ἐξελεγχθῇ ποῖαι εἶναι, ἂν εἶναι τοῦ Σεπτεμβρίου ἢ τοῦ Αὐγούστου.

§190Ο ΑΥΤΟΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ὅλαι εἶναι.

§191Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Μένω μέ τὴν ἐντύπωσιν ὅτι δὲν εἶναι ὅλαι.

§192Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Ὁ Γερογιάννης εἶχεν ἀναλάβει προηγουμένως μεταφοράς;

§193Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἀνέφερα προηγουμένως ποσότητας 500–600 τόννους, συνεπῶς ἐγνώριζε τὶ τοῦ ἐγένετο.

§194Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Καὶ λέγει εἰς τὴν κατάθεσίν του ὅτι αὐτὸ τὸ ἔκαμε διὰ πεῖσμα τοῦ Χατζηπάνου.

§195Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ. Διὰ τοῦτο εἶπα νὰ ἀναγνώσητε τὴν κατάθεσιν, ἀλλὰ δὲν θέλετε.

§196Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Τὰς κρίσεις περὶ τῶν λόγων διὰ τοὺς ὁποίους ἕκαστος μάρτυς κατέθεσε ἔτσι ἢ ἀλλοιῶς, εἶναι ἕκαστος ἐλεύθερος νὰ τὰς κάμῃ. Εἷς μάρτυς, φοβηθεὶς διὰ φορολογικοὺς λόγους, ἐκοκκάλωσε καὶ προσεπαθήσαμε νὰ τὸν πείσωμεν, ὅτι δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὴν φορολογίαν διὰ νὰ καταθέσῃ. Ἕνα εἶναι τὸ γεγονός, ὅτι ὁ Γερογιάννης ἦτο ἀναμφισβητήτως σοβαρὸς μεταφορεύς, γνωρίζων τὸ κοστολόγιον, ἦτο φερέγγυος καὶ τὰ πράγματα αὐτὰ τὰ ἐβεβαίου καὶ ἡ Κοινοπραξία, ἐκτὸς ὅμως τοῦ......

§197Ι. ΣΠΗΛΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. Διατὶ δὲν ἀπηγγείλατε κατηγορίαν καὶ κατὰ τοῦ Γερογιάννη;

§198Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ὑπῆρχε τὸ ἑξῆς καθεστώς. Ἐκτὸς τῶν δημοπρατηθεισῶν τὸν Αὔγουστον, αἱ ὁποῖαι ἀνετέθησαν ἀπὸ 1ης Αὐγούστου, διότι ἀπὸ τότε ἴσχυσεν ἡ ἀπόφασις, ἐξετελοῦντο καὶ διὰ τὰ ἄλλα κέντρα μεταφοραί. Αὐταὶ θὰ ἐπληρώνοντο μὲ τὸ ἄλλο κόμιστρον, τὸ νόμιμον. Ὡς ποῖον ἀκριβῶς σημεῖον, δὲν γνωρίζω ἀλλά, πάντως, ἔχω ὑπ’ ὄψει μου ἓν στοιχεῖον ὀψιγενές, ὅτι ὁ Μακρυνικόλας ἀπέρριψε τὸ κόμιστρον ποὺ ἡ ΚΕΠ ἐπλήρωσε δι’ αὐτὰς τὰς μεταφοράς, τὸ ἀπέρριψε μεταγενεστέρως. Δὲν γνωρίζω ἐὰν ἐπληρώνετο μὲ 720 ἢ μὲ 900 καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον, ἂν προσέξητε, εἰς τὴν ἔκθεσιν ἀναφέρω ὅτι ἐκ τῆς μὴ ἀναθέσεως τῶν μεταφορῶν ἐγκαίρως καὶ εἰς τοὺς μειοδότας, ἐκτὸς τῆς ζημίας ἡ ὁποία ὑπῆρξεν ἀπὸ τὴν διαφορὰν τοῦ ποσοῦ ποὺ προσεφέρθη εἰς τὰς δημοπρασίας καὶ τῶν 630 δραχμῶν, ὑπάρχει εἰς βάρος τοῦ Δημοσίου καὶ ἄλλη ζημία.

§199Ι. ΣΠΗΛΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀφοῦ ὁ Γερογιάννης εἶχε δώσει τὴν προσφορὰν μὲ 450 δρχ. διατὶ ἐξακολουθοῦσε νὰ πληρώνεται μὲ 630 δρχ.;

§200Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Αὐτὴ εἶναι μία παρατήρησις ὀρθοτάτη.

§201Ι. ΣΠΗΛΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀφοῦ καὶ αὐτὸς καὶ ὁ Σπηλιωτόπουλος εἶχαν δώσει 450, πῶς ἐπληρώνοντο 630; Διατὶ δὲν ἀπηγγείλατε κατηγορίαν καὶ κατ’ αὐτοῦ;

§202Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Κατηγορούμενοι δὲν εἶναι ἐκεῖνοι ποὺ εἰσέπραξαν ἁπλῶς, ἀλλ’ ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἐφρόντισαν, ὑπεχρέωσαν, νὰ εἰσπράξουν διότι τὸ νὰ ἀνατεθῇ εἰς τὸν Γερογιάννην μέρος τοῦ μεταφορικοῦ ἔργου, καθ’ ἡμᾶς, ἦτο μόνον διὰ νὰ ἔχῃ κάποιαν ἐμφάνισιν ἡ ὑπόθεσις, διὰ νὰ μή...

§203Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Πόθεν τὸ ἠξεύρετε;

§204Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἡ κρίσις μας αὐτὴ ἐξάγεται ἐκ τοῦ ὅτι ἀμέσως μετὰ τὴν ἀνάθεσιν τῶν πρώτων μεταφορῶν εἰς τὸν Σκόπαν, ὑπεβλήθησαν προσφοραὶ ἀπὸ τὸν Νταμπάογλου καὶ Πουλόπουλον διὰ νὰ τοὺς ἀναθέσουν τὰς μεταφορὰς μὲ οἱανδήποτε τιμὴν ἐγκρίνει ὁ Ὑπουργός.

§205Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Ἔχουν πρωτοκολληθῆ αἱ αἰτήσεις;

§206Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Κακῶς, διότι...

§207Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Δὲν ὑπάρχει πρωτοκόλλησις.

§208Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Τοῦτο, σημαίνει τί;

§209Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Σημαίνει ὅτι σεῖς τὰς ἐβάλατε.

§210Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἡμεῖς τὰς ἐβάλαμε; Δὲν ἐπιτρέπεται αὐτοῦ τοῦ εἴδους ἡ ἀντιδικία εἰς αὐτὴν τὴν σοβαρὰν ὑπόθεσιν. (Θόρυβος–Κωδωνοκρουσίαι).

§211Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Ὑπολογίζετε ἔγγραφα μὴ πρωτοκολλημένα τὰ ὁποῖα σᾶς ἔφεραν οἱ διάφοροι ἐνδιαφερόμενοι.

§212Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Διὰ νὰ κρίνητε τὴν καλὴν πίστιν τοῦ διακόψαντος, σᾶς λέγω ὅτι, ἰσχυριζόμενος ὅτι μοῦ ἔφεραν οἱ ἐνδιαφερόμενοι, σημαίνει ὅτι αὐτὰ εἰσῆλθον εἰς τὴν δικογραφίαν κατ’ ἄλλον τρόπον. Τὰ ἔγγραφα αὐτὰ εἶναι ἀντίγραφα πρωτοτύπων ἐκ τῆς ποινικῆς δικογραφίας καὶ δὲν τὰ ἔφερε κανένας. Εἶναι ἀντίγραφα, ἐξαγόμενα ἐκ τῆς ποινικῆς δικογραφίας.

§213Π. ΚΑΝΤΖΙΑΣ. Χωρὶς νὰ πρωτοκολληθοῦν;

§214Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Τὰ ἔφεραν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ ὁ Ὑπουργὸς καὶ τὰς ἄλλας δὲν τὰς εἶχε πρωτοκολλήσει καὶ τὰς ἐπρωτοκόλλησε τότε μόνον, ὅταν ἠθέλησε νὰ στηρίξῃ τὴν ἀπόφασίν του....

§215Π. ΚΑΝΤΖΙΑΣ. Ἔχει πρωτόκολλον τὸ Γραφεῖον τοῦ Ὑπουργοῦ.

§216Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Δὲν ἐπρωτοκολλήθησαν καὶ αἱ προηγούμεναι ἀπὸ τὰς 18 ποὺ κατετέθησαν, ἀλλὰ μόλις εἰς τὰς 28, ὅταν εἶχεν ἐπέλθει ἡ σκέψις τῆς ἀναθέσεως τῶν μεταφορῶν εἰς αὐτούς, μὲ τὴν προσφορὰν αὐτήν, ὡς μειοδοτῶν. Αἱ αἰτήσεις Νταμπάογλου καὶ Πουλοπούλου, εἶναι ἀντίγραφα ἐκ τῆς ποινικῆς δικογραφίας. Τοὺς ἠρωτήσαμεν ἂν ἔκαμαν αἰτήσεις καὶ μᾶς εἶπαν ὅτι ἔκαμαν... Ἠρωτήσαμε τὸν κ. Χατζηπᾶνον καὶ μᾶς εἶπεν ὅτι δὲν ἐνθυμεῖται. Ὑμεῖς κρίνετε. Αἱ αἰτήσεις εἶναι ἐδῶ. Εἶναι ἀντίγραφα ἐπίσημα.

§217Π. ΚΑΝΤΖΙΑΣ. Μᾶς ὁμιλεῖτε διὰ προσφορὰς μὴ πρωτοκολληθείσας. Ἀσχολούμεθα σοβαρῶς;

§218Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Σοβαρώτατα, κύριε συνάδελφε, διότι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἐνεπιστεύθησαν τὰς αἰτήσεις των εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν καὶ ὅταν ὁ φάκελλος ἐστάλη εἰς τὸν Εἰσαγγελέα, ἐστάλησαν καὶ αἱ αἰτήσεις.

§219Π. ΚΑΝΤΖΙΑΣ. Πιθανὸν κακοπίστως νὰ ἐτέθησαν. Τὴν ὑποχρέωσιν τὴν δημιουργεῖ μία αἴτησις πρωτοκολληθεῖσα ἐπισήμως.

§220Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἐβεβαιώθη ἀπὸ τοὺς ὑποβαλόντας τὰς αἰτήσεις, ὅτι τὰς ὑπέβαλαν εἰς τὸν Ὑπουργόν.

§221Π. ΚΑΝΤΖΙΑΣ. Εἶναι σοβαρὰ ἡ διαβεβαίωσις αὐτή;

§222Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Μὲ τὸ σύστημα τῶν διακοπῶν, δὲν θὰ τελειώσωμεν ποτέ. Αὐταὶ ἦσαν αἱ προσφοραί, ὅταν δὲ ἀπὸ τὰς ἐφημερίδας κατηγγέλθη ἡ ὑπόθεσις, ἀμέσως ὁ Ὑπουργὸς τῶν Μεταφορῶν.....

§223Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. Θέλω νὰ μᾶς πληροφορήσητε: μήπως ἐκάματε καμμίαν πρότασιν εἰς τὸν Σκόπαν; (Θόρυβος). Συνέβη, μετὰ τὴν ἀνάκρισιν τοῦ Σκόπα, νὰ φύγετε μαζὶ καὶ νὰ πᾶτε εἰς τοῦ Ζαβορίτη νὰ συζητήσετε μὲ τὸν Σκόπαν διὰ μακρῶν.

§224Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἶναι τόσο φθηνὸ αὐτό, ποὺ δὲν ἀξίζει νὰ λέγετε εἰς τὴν Βουλήν.

§225Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. Μήπως τοῦ ἐγένοντο ὡρισμέναι προτάσεις;

§226Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἐφύγαμεν ἡ ὥρα μία καὶ τέταρτο. Πάντως, κατεβαίνοντας πρὸς τὰ κάτω ἐπηγαίναμεν μαζὶ μὲ τὸν Σκόπαν. Νομίζετε ὅτι εἴχομεν σκοπὸν νὰ τὸν δωροδοκήσωμεν;

§227Ε. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ. Θέλω νὰ δείξω τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ἐνεργεῖτε.

§228Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἔπρεπε νὰ τὸν δείρω τὸν Σκόπαν;

§229Α. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Ὕποπτον, ὀλίγον τι.

§230Β. ΠΑΠΑΡΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ἀπὸ τὰ χαρακτηριστικὰ τῆς ἀντικειμενικότητος.

§231Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Καὶ τώρα, ἔχω νὰ δώσω ὡρισμένας ἀπαντήσεις ἐπὶ τῶν οὐσιαστικῶν σημείων τὰ ὁποῖα ἔθιξαν οἱ κ. συνάδελφοι διότι νομίζω ὅτι πρέπει νὰ τελειώσω καὶ δὲν πρέπει νὰ ἐπιμείνω ἐπὶ πραγμάτων τὰ ὁποῖα προκύπτουν ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν σαφῶς. Ὑπεστηρίχθη ὅτι ὁ Μακρυνικόλας, ἐπὶ τοῦ ὁποίου στηρίζεται, λέγουν, ἡ πλειοψηφία, εἶναι μάρτυς ὕποπτος, διότι τὸν κατηγόρησεν ὁ Παπαδόπουλος ὅτι ἔχει συνεργασίαν μὲ ἕνα Κωνσταντόπουλον. Ὁ Μακρυνικόλας ἐξητάσθη πρῶτος μάρτυς ἅμα τῇ ἐνάρξει τοῦ ἔργου μας. Ὁ Παπαδόπουλος ἐκλήθη εἰς τὰς 26 Ἰουλίου καὶ μᾶς εἶπε διάφορα πράγματα, ἂν δὲν μὲ ἀπατᾷ ἡ μνήμη, ὅτι εἶναι συνεταῖρος τοῦ Σκαρλῆ — αὐτὴ εἶναι ἡ κατάθεσις τοῦ Παπαδοπούλου — ὅτι εἶχε συνεργασίαν μὲ ἕνα ἄλλο μεταφορικὸν γραφεῖον Κωνσταντοπούλου καὶ ὅτι αὐτοὺς ἠνόει. Αὐτὰ εἶναι πράγματα ποὺ δὲν ἔχουν καμμίαν σημασίαν καὶ ὅταν τὰ κατέθεσεν αὐτὰ τὰ πράγματα οὐδεμίαν ἐδώσαμεν σημασίαν εἰς αὐτὰ τὰ φληναφήματα ἑνὸς κατηγορουμένου, ἢ ἑνὸς μάρτυρος ποὺ ἤθελε νὰ πλήξῃ ἕνα ἀκεραιότατον, ἀναμφισβητήτως, Δημόσιον Ὑπάλληλον, ἡ δὲ ἀκεραιότης τοῦ ἀνθρώπου αὐτοῦ προκύπτει ἐκ σειρᾶς ὅλης πράξεων ἐν τῇ προκειμένῃ ὑποθέσει. Ἐὰν ὁ Μακρυνικόλας εἶχε σχέσιν ἑταιρικὴν ἢ οἱανδήποτε οἰκονομικὴν ὠφέλειαν μὲ τοὺς Σκαρλῆν καὶ Κωνσταντόπουλον, ἔπρεπε κάπως νὰ τοὺς ηὐνόει εἰς τὴν προκειμένην ὑπόθεσιν, ἐνῷ καὶ εἰς τὴν πρώτην δημοπρασίαν καὶ εἰς τὴν δευτέραν, ὑπέβαλε τὰ χαρτιά τους κανονικώτατα, ἐπιμένων ἐπὶ τῆς ἐγκρίσεως Γερογιάννη, πολὺ δὲ περισσότερον ὅταν ὁ Γερογιάννης ὑπέβαλε τὴν αἴτησιν, ἔκαμεν ἐπεῖγον ἔγγραφον καὶ συνέστησε καὶ ἐπέμεινε νὰ γίνῃ δεκτή, ἡ προσφορὰ Γερογιάννη. Ποῦ εἶναι, λοιπόν, ἡ εὔνοια πρὸς τὸν Κωνσταντόπουλον ποὺ δὲν εἶχε βυτιοφόρα; Διατί, ἐρωτῶ, ἀφοῦ ἐξητάσθη εἰς τὰς 20 τοῦ μηνός, διατὶ δὲν ἐζήτησαν νὰ προσέλθῃ, ἀλλὰ τὸ βράδυ τὸ τελευταῖον τῆς διασκέψεως ἐδημιούργησαν τὸ ζήτημα Μακρυνικόλα; Ἔπρεπε νὰ καλέσουν τὸν Μακρυνικόλαν νὰ τὸν ἐξετάσουν.

§232Α. ΔΗΜΑΚΗΣ. Διατὶ δὲν ἐξητάσατε σεῖς αὐτὴν τὴν κατηγορίαν;

§233Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἶναι ἄνθρωπος εἰς τὸν ὁποῖον ὀφείλεται δημόσιος ἔπαινος διότι ἐξ ἰδίας πρωτοβουλίας καὶ εἰς βάρος τῶν βυτιοφορέων, αὐτὸς εἶναι ἐκεῖνος ποὺ ἐπέβαλε τὰς μειώσεις, αὐτὸς εἶναι ἐκεῖνος ποὺ παρηκολούθησε πάντα ταῦτα καὶ συνέβη νὰ ἔχουν ἰδιαιτέραν ἔχθραν οἱ βυτιοφορεῖς καὶ συγκεκριμένως ὁ Παπαδόπουλος, διότι τοὺς ἀπέρριψε τὰ ἀναδρομικῶς διαταχθέντα νὰ πληρωθοῦν κόμιστρα, τοὺς ἔκαμε δὲ καὶ ἄλλας ἐκπτώσεις. Κατ’ αὐτοῦ δὲ τοῦ ἀνθρώπου εἶναι δυνατὸν εὐχερῶς καὶ τοὺς ἰδικούς του, ποὺ λέγουν, καὶ τοὺς ἄλλους νὰ τοὺς εὐνοήσῃ, διότι δὲν πρόκειται περὶ παρονυχίδος, ἡ διαφορὰ ποὺ ἔχει βάλει εἰς τὴν ΕΜΥΚ διὰ δύο μῆνας εἶναι 250 ἑκατομ. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον ὅλοι βάλλουν ἐναντίον του, οὐδεὶς δὲ δύναται νὰ κατηγορήσῃ τὸν ἄνθρωπον αὐτόν, πρὸς τὸν ὁποῖον ἀναμφισβητήτως ὀφείλεται ἔπαινος... Τὸ σύνολον τῆς δράσεώς του μέσα εἰς τὴν ὑπόθεσιν τῶν καυσίμων, καίτοι δὲν εἶχεν ἁρμοδιότητα ἐν προκειμένῳ εἶναι τοιαύτη, ὥστε νὰ τὸν καθιστᾷ ἀπολύτως ἀδιάβλητον. Καὶ ἐκεῖνος, ποὺ ἐπεχείρησε τὴν διαβολήν του, δὲν μᾶς λέγει παρὰ ἀοριστολογίες, ὅτι γνωρίζει τὸν Σκαλῆν καὶ εἶναι συνεταῖρος του ἢ ὅτι εἶχεν ἀπὸ τὸν Κωνσταντόπουλον ὡρισμένα πράγματα. Πάντως ἡ κατάθεσις τοῦ Μακρυνικόλα δὲν εἶναι ἐκείνη, ἐπὶ τῆς ὁποίας θεμελιοῦται ἡ ὑπόθεσις ἢ ἡ κρίσις τῆς πλειοψηφίας. Ὁ Μακρυνικόλας λέγει τὰ αὐτὰ πράγματα, ποὺ λέγει ὁ Τζανετόπουλος καὶ οἱ ἄλλοι μάρτυρες, οἱ ὁποῖοι διεξοδικῶς ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως κατέθεσαν. Λόγῳ τοῦ ὅτι ἦτο κρατικὸς ἐλεγκτὴς ἤξευρε περισσότερα πράγματα ἀλλὰ ὅσα μᾶς εἶπε τὰ στηρίζει σὲ χαρτιά. Ἀδιαφόρως, λοιπόν, πρὸς τὸ ποιὸν τοῦ ἀνθρώπου αὐτοῦ, τὸ ὁποῖον εἶναι ἀνεπίληπτον, ἡ κατάθεσίς του, διασταυρουμένη μὲ τὸ ἄλλο ἀποδεικτικὸν ὑλικόν, ἀποδεικνύεται ἀπολύτως ἀκριβής. Ποῖος, λοιπόν, ὁ λόγος τῆς κλήσεως τοῦ Μακρυνικόλα κατὰ τὸ τέρμα τῆς διασκέψεώς μας;

§234Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ. Ἐπειδὴ ἐγὼ ἐπρότεινα νὰ κληθῇ, ἤθελα νὰ εἴπω τοῦτο: Γνωρίζετε καλά, ὅπως τὸ γνωρίζει ὁλόκληρος ἡ Βουλὴ καὶ ἡ Ἐπιτροπή, ὅτι ὑπέστην μίαν σοβαρωτάτην ἀσθένειαν, ἡ ὁποία μὲ ἐκράτησε κλινήρη ἐπὶ δεκαπενθήμερον καὶ ἐπανῆλθον εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τὴν προτελευταίαν ἡμέραν τῆς ἀνακρίσεως. Ἔλαβον γνῶσιν ὅλων τῶν μαρτυρικῶν καταθέσεων, τελευταίως δὲ τοῦ μάρτυρος Παπαδοπούλου κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς διασκέψεως, καὶ διὰ τοῦτο ὑπέβαλα τὴν πρότασιν πρὸς τὴν Ἐπιτροπὴν νὰ κληθῇ ὁ Μακρυνικόλας νὰ δώσῃ ἐξηγήσεις ἐπὶ τῶν κατηγοριῶν, αἱ ὁποῖαι διατυποῦνται ἐν τῇ καταθέσει τοῦ Παπαδοπούλου. Καὶ ἡ Ἐπιτροπή, ὡς μὴ ὤφειλε, διότι οὐδέποτε μέχρι τῆς στιγμῆς ἐκείνης, ὅταν μέλος τι ἐπρότεινε τὴν ἐξέτασιν μάρτυρος ἢ τὴν ἐπανεξέτασιν μάρτυρος ἢ τὴν κατ’ ἀντιπαράστασιν ἐξέτασιν, οὐδέποτε ἐτίθετο εἰς ψηφοφορίαν ἡ πρότασίς του, μόνον διὰ τὴν ἰδικήν μου ἔκαμεν ἐξαίρεσιν καὶ ἐτέθη εἰς ψηφοφορίαν, ἀπορριφθεῖσα μὲ 7 κατὰ 5.

§235Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Διότι εἴχομεν ἀποφανθῆ ἀπὸ τριμήνου. Τὴν ὑπεβάλατε τὴν τελευταίαν στιγμήν, ὅταν τῇ συνεναίσει πάντων ἐκηρύχθη περαιωμένη ἡ ἀποδεικτικὴ διαδικασία;

§236Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ. Δὲν εἶχε περαιωθῆ ἡ διαδικασία.

§237Α. ΓΕΡΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Θέλω νὰ γνωρίσω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἡ ἀπόφασις τῆς Ἐπιτροπῆς ἐλήφθη μὲ τὴν πλειοψηφίαν ποὺ ἀνέφερεν ὁ κ. Στρᾶτος, διότι ἐπανειλημμένως ὅταν ἐνεφανίσθη ὁ Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἐζήτει παράτασιν τῶν προθεσμιῶν ἐγένοντο παρατηρήσεις διὰ τὴν ἀδικαιολόγητον παράτασιν τῶν ἐργασιῶν τῆς Ἐπιτροπῆς. Ἐφ’ ὅσον εἶχε περατωθῆ ἡ ἀποδεικτικὴ διαδικασία καὶ εἴχομεν συμφωνήσει ὅλοι νὰ καταλήξωμεν εἰς τὸ συμπέρασμά μας, ἐκρίναμεν ἄσκοπον νὰ ἐξετασθῇ ὁ κ. Μακρυνικόλας, διὰ νὰ ἀντικρούσῃ κατηγορίας, αἱ ὁποῖαι προήρχοντο ἀπὸ πρόσωπον, τὸ ὁποῖον ἐκρίνομεν ὅτι δὲν ἦτο ἀξιόπιστον. (Θόρυβος–Κωδωνοκρουσίαι).

§238Κ. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ ἀφεθῇ ὁ ρήτωρ νὰ εἴπῃ ὅ,τι ἠξεύρει καὶ ἂς ἀνέβουν κατόπιν οἱ κύριοι εἰς τὸ βῆμα νὰ τὸν ἀντικρούσουν. Ἡ τακτική των εἶναι ἀχαρακτήριστος καὶ ὀφείλετε νὰ προστατεύσετε τὸν ρήτορα.

§239Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν θὰ δεχθῶ πλέον διακοπάς. Ἐτέθη, κύριοι συνάδελφοι, προηγουμένως ἓν ζήτημα. Δυστυχῶς τότε δὲν μοῦ ἐπετράπη ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον νὰ θέσω τὰ πράγματα εἰς τὴν θέσιν των καὶ λυποῦμαι διότι θὰ ἀναφερθῶ τώρα εἰς τὴν ἔκθεσιν Μπαζιώτη εἰς τὸ Κυβερνητικὸν Συμβούλιον, κατὰ Ἰανουάριον 1950, ἀπόντων καὶ τῶν δύο ἀξιοτίμων ἀρχηγῶν τοῦ Λαϊκοῦ καὶ τοῦ Ἑνωτικοῦ κόμματος.

§240ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Μᾶς τὰ εἶπαν οἱ ἀρχηγοί.

§241Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Μᾶς τὰ εἶπον καὶ μᾶς τὰ εἶπε καὶ ὁ Μπαζιώτης. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ μὲ ἀκούσητε. Ὁ κ. Χατζηπᾶνος ἐν τῇ καταθέσει του ἀναφέρει ρητῶς, ὅτι ὅταν ἐκλήθη εἰς τὸ Κυβερνητικὸν Συμβούλιον ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως ταύτης, ἐπῆρε τὸν Μπαζιώτην, ὁ ὁποῖος καὶ ἐξέθεσεν εἰς τὸ Συμβούλιον τὰ ἑξῆς: «.....(Ἀναγινώσκει.)...) Αὐτὰ περὶ τοῦ Κυβερνητικοῦ Συμβουλίου μᾶς εἶπεν ὁ κ. Χατζηπᾶνος καὶ κατόπιν, ἐξ ἄλλης ἀφορμῆς, προεκλήθη ἀνάγκη νὰ ξαναέλθῃ ὁ Μπαζιώτης πρὸς ἐξέτασιν. Τὸν ἠρωτήσαμεν καὶ ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου πῶς ἔλαβε χώραν, καὶ ἐν τῇ καταθέσει του ὁ Μπαζιώτης ἀρνεῖται ὅτι ἀνέπτυξεν αὐτὸς τὸ ὅλον θέμα εἰς τὸ Κυβερνητικὸν Συμβούλιον τῶν συνεργαζομένων ἀρχηγῶν.

§242Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Διαψεύδετε τοὺς κ.κ. Κανελλόπουλον καὶ Τσαλδάρην.

§243Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Λυποῦμαι βαθύτατα, διότι ἀπουσιάζουν οἱ ἀρχηγοὶ τῶν κομμάτων, οἱ ὁποῖοι θὰ ἠδύναντο καὶ ἐπ’ αὐτοῦ νὰ βοηθήσουν εἰς τὴν μνήμην των ἢ νὰ τοποθετήσουν τὰ πράγματα. Ἐγὼ σᾶς λέγω τὶ προκύπτει ἀπὸ τὴν δικογραφίαν.

§244Α. ΔΗΜΑΚΗΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐπιτρέπετε μίαν διακοπήν;

§245ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, κ. Δημάκη....

§246Α. ΔΗΜΑΚΗΣ. Γιατὶ κ. Πρόεδρε, θέλω μίαν διασάφησιν ἀπὸ τὸν ρήτορα ..... (κωδωνοκρουσίαι).

§247ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ σᾶς ἀνακαλέσω εἰς τὴν τάξιν.

§248Α. ΔΗΜΑΚΗΣ. Νὰ μὲ ἀνακαλέσητε.

§249Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἐκλήθη λοιπόν, ἵνα δώσῃ ἐξηγήσεις περὶ τοῦ κομίστρου. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἔκθεσιν τῆς 3ης Ἰανουαρίου 1950 τοῦ Μπαζιώτη, περὶ τῆς ὁποίας τόσος ἔγινε λόγος, ρητῶς ὁ Μπαζιώτης ἀναφέρει ὅτι ἀνεστάλη παρὰ τοῦ Ὑπουργοῦ Μεταφορῶν νὰ συντάξῃ ἔκθεσιν πεπραγμένων καὶ ἀναφέρει τί ἔγινεν. Ἡ ἔκθεσις δὲν περιλαμβάνει ἰδικήν του γνώμην. Ἀπερρίφθη ἡ πρότασις Γερογιάννη, διότι ἐκρίθη ἀσύμφορος.

§250Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Ἡ κατάθεσις Μπαζιώτη λέγει «ἐξ ἰδίας ἐμπνεύσεως».

§251Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ναί, λέγω ἐνετάλη νὰ κάμῃ ἔκθεσιν πεπραγμένων καὶ τοιαύτην ἔκθεσιν ἔκαμε. Τώρα σεῖς πέρνετε μίαν λέξιν, διὰ νὰ δώσητε ἄλλην μορφήν.

§252Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Διαβάστε την σεῖς. Ὁ Μπαζιώτης εἶναι αὐτὸς ποὺ ἐστάθη κέρβερος ἀπέναντι ὑμῶν, μὴ συνεργήσας εἰς τὰς δύο πράξεις ἐκείνας, αἱ ὁποῖαι ζημιοῦν τὸ Δημόσιον καὶ ἡ κατάθεσίς του ὡς πρὸς τὸ σημεῖον τοὐλάχιστον αὐτό, ὅτι δὲν μετέσχε, συμπίπτει καὶ μὲ τὴν διατύπωσιν αὐτὴν τοῦ κ.........

§253Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Τοὐναντίον εἶπεν ὁ κ...........

§254Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Διὰ τὸ ἀνακοινωθὲν τί ἔχετε νὰ πῆτε;

§255Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Διὰ τὸ ἀνακοινωθὲν εἶναι ὑπεύθυνος ἐκεῖνος ποὺ τὸ ἔβγαλεν. Ἦτο συμβατικὸς τρόπος καλύψεως τῶν γεγονότων. Ἄν ἡ Βουλὴ πρόκειται νὰ κρίνῃ βάσει τοῦ ἀνακοινωθέντος ἄλλο τὸ ζήτημα. Δὲν δύναται ὅμως τὸ ἀνακοινωθὲν νὰ ἀρνηθῇ τὰ γεγονότα τὰ ὁποῖα προκύπτουν ἐκ τῶν ἐγγράφων.

§256Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Κατηγορήσατε τότε καὶ τοὺς ἀρχηγοὺς τῶν κομμάτων ὡς συνεργούς, ὅπως τὸν Παπαδάμ;

§257Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἡ πρώτη ἀπάντησις τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Μεταφορῶν μετὰ τὴν ἀποκάλυψιν εἰς τὸν Τύπον περιελαμβάνετο εἰς μίαν ἐπιστολήν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνεφέρετο ὅτι κακῶς δημιουργεῖται θόρυβος διὰ τὰς μεταφορὰς καυσίμων, ὅτι τὰς μεταφορὰς ἐκτελοῦν οἱ μειοδόται. Τοῦτο ἐγίνετο ἀορίστως. Ἠμπορεῖ νὰ ὑπεστηρίζετο ὅτι μειοδόται ἦσαν οἱ Σκόπας καὶ λοιποὶ μειοδοτήσαντες κάτω τοῦ ἐπισήμου κομίστρου, μὲ τὰς 630 δρχ., καὶ ὅτι νὰ μὴ παρασύρεται ἡ κοινὴ γνώμη, διότι ὁ θόρυβος ὑποκινεῖται ἀπὸ τοὺς κομμουνιστάς. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἀπάντησις τοῦ Ὑπουργοῦ. Μεταγενεστέρως εἰς νέαν πρόκλησιν τῶν ἐφημερίδων, ἀπαντοῦν ἀντὶ τοῦ Ὑπουργοῦ οἱ αὐτοκινητισταί, οἱ ὁποῖοι λέγουν ὅτι τὸν Σκόπαν τὸν ἔχουν ἐκπρόσωπόν των, καὶ μεταξὺ τῶν αὐτοκινητιστῶν αὐτῶν ἦτο καὶ ὁ περίφημος Μποροὲς, ὁ ὁποῖος ἐρωτηθεὶς ἠγνόει τὴν δημοσίευσιν. Ἀλλ’ ὀφείλω, κ. συνάδελφοι, νὰ θέσω ὑπ’ ὄψιν ὑμῶν καὶ ἄλλο ἀνακοινωθὲν τὸ ἀνακοινωθὲν τῆς 1 Ἰανουαρίου 1950. Τοῦτο ἐδημοσιεύθη εἰς τὸν τύπον τὴν 1.1.50 καὶ τὸ προσεκόμισεν ὁ κ. Χατζηπᾶνος. Ἀξίζει νὰ ἀναγνώσω. «.......(Ἀναγινώσκει)......» Ὁ κ. Χατζηπᾶνος μᾶς εἶπεν ὅτι τὸ ἀνακοινωθὲν αὐτὸ συνετάγη ἀπὸ τὴν Διεύθυνσιν καυσίμων.

§258Π. ΧΑΤΖΗΠΑΝΟΣ. Ἔχει σχέσιν μὲ τὴν ἔκθεσιν Μπαζιώτη.

§259Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἀφῆστε νὰ εἴπω τί λέγει ὁ κ. Μπαζιώτης. Διότι ὅπως ἠκούσατε ἀφορᾶ ἀνακοίνωσιν τῆς Διευθύνσεως Καυσίμων. Ἔπερνε λοιπὸν μίαν θέσιν ἡ Διεύθυνσις Καυσίμων, ἀναγνωρίζουσα ὅτι μεταφορεῖς εἶναι οἱ μειοδόται. Τὸ Δημόσιον κερδίζει, πρὸς τί ὁ λόγος; Ἐκαλέσαμεν τὸν κ. Μπαζιώτην καὶ τὸν ἠρωτήσαμεν, πῶς ἔγινε τὸ ἀνακοινωθὲν αὐτό. Καὶ μᾶς ἀνέφερεν ὅτι ἐκλήθη ἀπὸ τὸν κ. Χατζηπᾶνον ὁ Βακᾶς ἂν δὲν ἀπατῶμαι, διὰ νὰ συντάξῃ ἓν ἀνακοινωθέν. Μετέβη λοιπὸν αὐτὸς ὁ κληθεὶς εἰς τὸν Μπαζιώτην καὶ τοῦ εἶπε τὸ πνεῦμα ὑφ’ ὃ ὁ Ὑπουργὸς ἐπιθυμεῖ νὰ γίνῃ τὸ ἀνακοινωθὲν αὐτό. Οἱ συντάκται ἐκεῖνοι εἶπον, ὅτι ἂν θέλῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ κάμῃ ἀνακοινωθὲν ἂς τὸ κάμῃ ὡς Ὑπουργὸς καὶ ὄχι ὡς Διεύθυνσις Καυσίμων. Καὶ συνέταξε τὸ ἀνακοινωθὲν ὡς ἐκδεδομένον παρὰ τοῦ Ὑπουργοῦ Μεταφορῶν. Καὶ τὸ προσήγαγον περὶ ὥραν 2½, καὶ τοῦ εἴπατε ὅτι θὰ γίνῃ ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν. Καὶ ὁ Μπαζιώτης εἶπεν, ἂν εἶναι ὑπ’ αὐτὴν τὴν ἔννοιαν τὸ δέχομαι, διότι ἂν πρόκειται περὶ Διευθύνσεως Καυσίμων, δὲν ἠμπορεῖ νὰ εἶναι οὕτω πως. Καὶ ὅπως λέγει ὁ Μπαζιώτης, τὴν ἑπομένην εἶδεν εἰς τὰς ἐφημερίδας δημοσιευόμενον τὸ ἀνακοινωθὲν ὡς προερχόμενον ἐκ τῆς Διευθύνσεως Καυσίμων, δηλοῖ δὲ ὅτι ἂν ἐπρόκειτο περὶ ἀνακοινωθέντος τῆς Διευθύνσεως Καυσίμων θὰ ἐπρωτοκολλᾶτο καὶ θὰ ὑπῆρχε καὶ τὸ πρωτότυπον παρ’ αὐτῇ. Δὲν πρόκειται λοιπὸν περὶ αὐτοῦ ἐδῶ...

§260Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ. Τὰ ἀνακοινωθέντα δὲν πρωτοκολλῶνται.

§261Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἐγὼ λέγω τί εἶπεν ὁ Μπαζιώτης.

§262Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Ὅταν ὁ Μπαζιώτης σᾶς εἶπεν αὐτὰ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν δὲν σᾶς ἐξένισε τὸ γεγονὸς νὰ τοῦ εἴπητε, διατὶ μᾶς λέγετε αὐτά, ἐφ’ ὅσον τὰ ἴδια πράγματα λέγετε εἰς τὴν ἔκθεσίν σας.

§263Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ἡ ἔκθεσις δὲν εἶναι ἔκθεσις Μπαζιώτη, ἀλλὰ εἶναι ἔκθεσις πεπραγμένων. Κύριοι συνάδελφοι, τελειώνω τὸν λόγον μου ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως. Ἡ πρώτη ἀντίρρησις τοῦ Ὑπουργοῦ ἦτο ἡ ἀνεπάρκεια τῶν βαρελίων ἀλλὰ αὐτὸ τὸ γεγονὸς δὲν εἶναι ἀληθές, διότι βαρέλια ὑπῆρχον τὴν ἐποχὴν ἐκείνην. Ἔχομεν ἔγγραφον ἐπίσημον τῆς κοινοπραξίας, καθορίζον τὰ διαθέσιμά της καὶ διὰ τὸ ὁποῖον ἔχω ἀμφιβολίας ὅτι γενόμενον διὰ τὸν ἀνακριτὴν δὲν εἶναι ἀκριβὲς διότι ἡ κοινοπραξία ηὐνόει τὰ βυτιοφόρα καὶ δὲν εἶναι παράδοξον αὐτό, διότι ὁ Παπαδόπουλος τῆς ΕΜΥΚ ἦτο ὑπάλληλος τῆς κοινοπραξίας καὶ εὔλογον εἶναι νὰ ἐπηρεάζῃ ὑπὲρ αὐτοῦ τὴν κατεύθυνσιν τῆς Ἑταιρείας. Ἀναφέρει δὲ ἡ κοινοπραξία ὅτι τὴν ἡμέραν ἀναθέσεως τῶν μεταφορῶν ὑπῆρχον διαθέσιμα εἰς τὰς ἐγκαταστάσεις 59288 βαρέλια, καὶ εἰς χεῖρας τῶν πρακτόρων ἄλλα τόσα, σύνολον 110.000, ὅταν δὲ ἠρωτήσαμεν ὅλους πόσα βαρέλια ἦσαν ἀναγκαῖα διὰ νὰ μεταφερθοῦν ὅλαι αἱ ποσότητες, μᾶς ἀνέφερον 30.000 ὁ ἕνας, 36.000 ὁ ἄλλος. Συνεπῶς εἴχαμε βαρέλια καὶ ἦτο πολὺ μεγάλο τὸ κέρδος τοῦ Δημοσίου νὰ ἐγένοντο οὕτω αἱ μεταφοραί. Ἐὰν προετιμῶντο τὰ βυτιοφόρα, ὁ Σκόπας μὴ διαθέτων οὐδὲν βυτιοφόρον δὲν θὰ εἶχε τιμηθῇ μὲ τὸ μεγαλύτερον μέρος τῶν μεταφορῶν. Ἡ αἴτησις τὴν ὁποίαν εἶχε δώσει περιλαμβάνει 19 ἐν ὅλῳ διάφορα αὐτοκίνητα. Ἐὰν λοιπὸν ὁ Ὑπουργὸς τῶν Μεταφορῶν ἐσκόπευε νὰ ἐξυπηρετήσῃ τοὺς βυτιοφορεῖς θὰ ὤφειλε νὰ εἶχεν ἀναθέσει εἰς βυτιοφορεῖς ἀλλὰ ἀκόμη περισσότερον οἱ τοῦ πρώτου διαγωνισμοῦ μειοδόται ἦσαν οἱ πλεῖστοι βυτιοφορεῖς.

§264Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Εἶναι 4 μὲ βαρέλια.

§265Γ. ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ. Εἶναι λυπηρὸν νὰ διαψεύδεσθε ὡς μέλη τῆς ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§266Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν ἐπηρεασμὸν τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Μεταφορῶν μὲ τὰ πρόσωπα τὰ ὁποῖα ἐκινήθησαν διὰ τῆς ἀναθέσεως τῶν δημοπρασιῶν, μόνον τὰ γεγονότα ξηρὰ τίθενται ἐνώπιον ὑμῶν καὶ ὑμεῖς δύνασθε νὰ κρίνητε. Τὰ γεγονότα δὲ ταῦτα εἶναι τὰ ἑξῆς: Ὅσον ἀφορᾷ τὸν Σκόπα, ὡς ρητῶς ἀναφέρω εἰς τὴν ἔκθεσιν, δὲν ἠδυνήθην νὰ διακριβώσω δεσμὸν μετὰ τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Μεταφορῶν. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον προέκυψε διὰ τὴν Ὄλγαν Κυριαζοπούλου ἐν σχέσει μὲ τὸν Ὑπουργὸν Μεταφορῶν, εἶναι τοῦτο, ὅτι μόλις ὑπεβάλλετο αἴτησις τοῦ Μπρερὲ ἐνεκρίνετο ἀμέσως. Αἴτησις νὰ βγάλῃ δύο βυτιοφόρα ὁ Μπρερὲς ὑπεβάλλετο καὶ τὴν ἑπομένην ἐνεκρίνετο. Ταξὶ ζητοῦσε ὁ Μποερές, ἀμέσως ἐνεκρίνετο. Εἰς μίαν αἴτησιν ὑπάρχει σημείωμα τοῦ Γενικοῦ Γραμματέως μὲ τὸ ὄνομα Ὄλγα Κυριαζοπούλου.

§267Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Σεῖς τὸ ἐδηλώσατε αὐτὸ ὅτι τὸ εἴδατε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ ἐρωτᾶται: μὲ ποίαν ἐντολὴν ἐπήγατε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον;

§268Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Εἶχα ὑποχρέωσιν νὰ πάω καὶ λυποῦμαι διότι δὲν πῆγα καὶ εἰς τὸ σπίτι τῆς Ὄλγας, διότι ἐκεῖ ἔπρεπε νὰ πάω, δὲν ἔχει σημασίαν δὲ ἐὰν τὸ στοιχεῖον αὐτὸ τὸ προσεκόμισα τὸ Α ἢ Β μέλος τῆς Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§269Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Καὶ ἐγὼ ἠμπορῶ νὰ σᾶς φέρω μίαν αἴτησιν καὶ νὰ λέγῃ τὸ ὄνομά σας.

§270Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Τὸ σημείωμα λέγει τὸ ὄνομα Ὄλγα Κυριαζοπούλου. Πάντως ἀντίγραφον τοῦ σημειώματος αὐτοῦ ὑπάρχει εἰς τὴν δικογραφίαν.

§271Μ. ΜΑΝΤΑΣ. Κύριε Μπικάκη, πόσον ἐζημιώσατε τὸ Κράτος εἰς τὴν Μέσην Ἀνατολήν; Σεῖς ἔπρεπε νὰ εἶσθε εἰς τὰς φυλακάς. (Θόρυβος–Κωδωνοκρουσίαι).

§272Π. ΜΟΥΤΖΟΥΡΙΔΗΣ. Πρέπει νὰ ἀφεθῇ ὁ ρήτωρ νὰ εἴπῃ ὅ,τι θέλει, διότι ἄλλως ἠμπορεῖ ὁ τύπος νὰ εἴπῃ ὅτι εἰς τὴν Βουλὴν δὲν ὑπάρχει ἐλευθερία λόγου. Καὶ τώρα ποὺ ἐπικρατεῖ ἡσυχία θέλω νὰ ἐρωτήσω τὸν ρήτορα ποῖον σημείωμα εἶναι αὐτὸ περὶ τοῦ ὁποίου ὁμιλεῖτε;

§273Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ὑπάρχουν διάφοροι αἰτήσεις.

§274Π. ΜΟΥΤΖΟΥΡΙΔΗΣ. Ὁμιλεῖτε διὰ τὸ σημείωμα τοῦ κ. Βαρβιτσιώτη καὶ Ὄλγαν Κυριαζοπούλου; Τὸ ἔγγραφον τῆς κοινοπραξίας ἀπὸ 16.2.50 ἀναφέρει: «.....(Ἀναγινώσκει)...................................».

§275Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. Ὁμιλοῦμεν περὶ τοῦ χρόνου τῆς διεξαχθείσης δημοπρασίας ὅτι ὑπῆρχον μόνον 60 χ. βαρέλια.

§276Π. ΜΟΥΤΖΟΥΡΙΔΗΣ. Τὸ ἔγγραφον τῆς 16.2.50 λέγει: «Τὰ εἰς τὴν διάθεσίν μας βαρέλια κατὰ τὴν ἀνωτέρω περίοδον ἦσαν ἀνεπαρκέστατα «.......(Ἀναγινώσκει).....................................». Αὐτὰ λέγει τὸ ἔγγραφον.

§277Α. ΜΠΙΚΑΚΗΣ. 59.788 βαρέλια, κατὰ τὸ ἔγγραφον ἐκεῖνο, ὑπῆρχον τὴν 30.7.49 εἰς τὰ χέρια τῆς κοινοπραξίας, εἰς δὲ τὸ πρακτορεῖον ὑπῆρχον 54.719. Προέκυψεν ἀναμφισβητήτως ὅτι τὸ Δημόσιον καὶ τὸ κοινὸν ληστεύεται ἀπὸ τὴν κοινοπραξίαν αὐτὴν κατὰ τρόπον ἀνήκουστον. Διότι ὁ Χωραφᾶς, μέλος τῆς κοινοπραξίας, μᾶς λέγει ὅτι τὰ βαρέλια ἦσαν τότε 150–200 χιλ. Ἄρα ποίαν ἀξίαν ἔχει τὸ ἔγγραφον τοῦ Χωραφᾶ ποὺ ἐστάλη εἰς τὸν ἀνακριτήν; Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πιστεύσῃ κανεὶς τὸ τί γίνεται εἰς τὴν κοινοπραξίαν. Ἄς σημειωθῇ ὅτι τὴν κοινοπραξίαν συνέπηξεν ὡς ἀρχηγὸς τῆς ΕΜΕΛ ἐνταῦθα ἕνας Ἄγγλος Ταγματάρχης καὶ νῦν διευθυντὴς τῆς μιᾶς τῶν μετεχουσῶν ἑταιρειῶν, τῆς STEAUA νομίζω. Ἀπὸ ἐκεῖ καὶ ἔπειτα ἀρχίζει ἡ εἰς βάρος τοῦ Δημοσίου διαχείρισις τῶν πετρελαιοειδῶν. Ἄς σημειωθῇ ὅτι τὸ Δημόσιον δὲν ἔχει ἐλέγξει τοὺς λ)σμοὺς τῆς κοινοπραξίας παρὰ μόνον μέχρι τῶν μέσων τοῦ 1947, ἂν καὶ ὑπάρχουν ὑπάλληλοι, Γενικοὶ Διευθυνταὶ καὶ Διευθυνταὶ Ὑπουργείων ἀπεσπασμένοι ἐκεῖ διὰ τὴν ἐνέργειαν ἐλέγχου. Πρόκειται δὲ περὶ πυραμίδος δισεκατομμυρίων δραχμῶν. Κύριοι συνάδελφοι, παρὰ τὸ ὅτι λόγῳ τοῦ πολυκεφάλου τῆς ἡ Ἐπιτροπὴ δυσχερῶς ἐκινεῖτο, ὁ τρόπος τῆς διεξαγωγῆς ἦτο δημοκρατικός. Διὰ τὸν λόγον αὐτὸν εἶπον ἐν αὐτῇ ὁ μάρτυς νὰ ἀφηγῆται γεγονότα ποὺ εἶδεν ἢ ἤκουσε καὶ νὰ μὴ ἐκφέρῃ κρίσεις καὶ γνώμας. Καὶ παρ’ ὅλην τὴν ἐπαινετὴν προσπάθειαν τῶν μελῶν τῆς δὲν κατωρθοῦτο νὰ προχωροῦν γοργῶς, ὅπως ἐὰν ἦτο πλέον περιωρισμένος ὁ ἀριθμὸς τῶν ἀνακριβειῶν. Πάντως, νομίζω ὅτι ἐπετέλεσαν σπουδαῖον ἔργον. Δὲν θέλω βέβαια νὰ προκαλέσω τὰ εὔσημα εἰς τὰ μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς, ἀλλὰ ἀπὸ ἄλλας Ἐπιτροπὰς ἡ ἰδική μας ἔκαμε τὸ ἔργον της συντόμως. Σήμερον ἡ Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων δι’ ἄλλην μίαν φορὰν εἰς τὴν ἱστορίαν τοῦ κοινοβουλευτισμοῦ, ἐπανέρχεται εἰς τὴν ἐποχὴν τὴν πάλαι ποτέ, ὅπου οἱ πολιτικοὶ ἄνδρες ἐδικάζοντο ἀπὸ τὴν Βουλὴν τῶν 500. Πρόκειται ἡ Βουλὴ νὰ ἀποφασίσῃ ἐπὶ τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς, εἰς τὴν ὁποίαν λυποῦμαι ὅτι ἐδόθη ἕνας τόνος ἀντιδικίας, ἐνῷ δὲν ὑπῆρχε τοιαύτη πρόθεσις ἀπὸ μέρους ἡμῶν. Καὶ δι’ αὐτὸ ἀπὸ τῆς πρώτης στιγμῆς ὑπεστήριξα νὰ μὴ ὁμιλοῦσαν τὰ μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ὅσα εἶπον στηρίζονται ἐπὶ τῶν πραγμάτων, τῶν ἐγγράφων καὶ τῶν καταθέσεων, αἱ ὁποῖαι ὑπάρχουν εἰς τὴν δικογραφίαν. Εἰς τὴν Βουλὴν ἀπόκειται ἤδη νὰ ἀποφασίσῃ.

§278Χ. ΨΑΡΡΟΣ (Ὑπ. Μεταφ.). Κύριοι συνάδελφοι, εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ εἴπω πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν ὀλίγας λέξεις. Ἀνέγνωσα εἰς τὰ Πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως τὴν ἀγόρευσιν τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου κ. Λαζανᾶ. Εἰς αὐτὴν περιέχονται δύο αἰχμαὶ ἐναντίον ἐμοῦ προσωπικῶς. Ἡ πρώτη εἶναι ὅτι τὴν ἑπομένην τῆς ἐξετάσεως τοῦ μάρτυρος Παπαδάμ ἔθεσα τοῦτον εἰς διαθεσιμότητα. Πρὶν ἀπαντήσω ἐπ’ αὐτοῦ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ δηλώσω ὅτι εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὸν προκάτοχόν μου καὶ συνάδελφον κ. Χατζηπᾶνον, δὲν ἔχω καμμίαν ἀνάμιξιν. Οὔτε τὴν παρηκολούθησα καθόλου οὔτε ἐγνώριζα ποῖοι μάρτυρες ἐξετάζονται. Θὰ ἦτο κατώτερον ἐμοῦ νὰ θέλω νὰ ἐπιβαρύνω τὴν θέσιν ἑνὸς συναδέλφου, ὁ ὁποῖος ἀγωνίζεται διὰ τὴν τιμήν του. Ἀνεξαρτήτως ὅμως τούτου, τὸν μάρτυρα Παπαδάμ τὸν ἔθεσα ὄχι εἰς διαθεσιμότητα, ἀλλ’ ἐκτὸς ὑπηρεσίας διότι εἶχον πληροφορίας ὅτι δὲν εἴχετο στερρῶς τῆς ὑπαλληλικῆς συνειδήσεως καὶ ὅτι μετέδιδε πᾶσαν πληροφορίαν σχετικῶς μὲ τὰ καύσιμα. Τὸν ἔθεσα ἐκτὸς ὑπηρεσίας τὴν 14 Ἰουνίου, τὴν προηγουμένην δηλαδὴ τῆς ἐξετάσεως ὡς μάρτυρος ἐνώπιον τῆς Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς. Καὶ ἀναφέρω τὸ γεγονὸς ὅτι μόλις ἔφυγεν ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον ἀμέσως προσελήφθη ὡς ὑπάλληλος εἰς μίαν ἑταιρείαν πετρελαιοειδῶν εἰς τὴν ἐπιχείρησιν Ρέστη. Θὰ ἔκανον ἀνακρίσεις, ἀλλ’ ἐπειδὴ ἔληγε τότε ἡ σύμβασίς του στὸ Ὑπουργεῖον δὲν τὸ ἐθεώρησα σκόπιμον. Ὁ κ. Λαζανᾶς ἰσχυρίσθη ὅτι τὴν μεταφορὰν τῶν καυσίμων Πατρῶν τὴν ἔδωσα εἰς τὸν Σκαρλῆν. Ὀφείλω ἐπὶ τοῦ προκειμένου νὰ διαβεβαιώσω τὴν Βουλὴν ὅτι δὲν ἐγνώριζον ὅτι ἐξητάσθη ὡς μάρτυς εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν καὶ παρακαλῶ νὰ τὸ πιστεύσητε, οὔτε γνωρίζω ποῖοι ἄλλοι ἐξητάσθησαν. Γνωρίζω μόνον ὅτι ὁ Σκαρλῆς ἦτο μέλος τῆς ἑνώσεως βυτιοφόρων ἥτις ἐξεπροσωπεῖτο ἀπὸ τὸν Παπαδόπουλον.

§279Π. ΚΑΛΠΑΚΤΣΟΓΛΟΥ. Ποῖος εἶναι αὐτὸς ὁ Παπαδόπουλος;

§280Χ. ΨΑΡΡΟΣ (Ὑπ. Μεταφ.). Δὲν γνωρίζω. Τοῦτο εἶναι ἔργον τῆς Ἀνακριτικῆς Ἐπιτροπῆς. Ὁ Σκαρλῆς ἀπεχώρησεν ἐκ τῆς θέσεώς του ἀπὸ τὴν ἕνωσιν βυτιοφορέων προσέφερε δὲ τιμὴν 450 δραχμῶν κατὰ τόννον καὶ ὅταν διεμαρτυρήθησαν οἱ ἄλλοι βυτιοφορεῖς τοὺς εἶπον ὅτι δὲν μὲ ἐνδιέφερον τὰ πρόσωπα ἀλλὰ οἱ ἀριθμοί. Δὲν γνωρίζω ἐὰν ἐξητάσθη ὡς μάρτυς, ἀλλ’ ἐφ’ ὅσον προσέφερε κατωτέραν τιμὴν μεταφορᾶς τῶν καυσίμων ἤμην ὑποχρεωμένος νὰ τὴν δεχθῶ. Αὐτὴν τὴν πολιτικὴν ἠκολούθησα καὶ νομίζω ὅτι ἐφ’ ὅσον ἀνέφερεν ὁ κ. Λαζανᾶς δίδω ἐξηγήσεις αἱ ὁποῖαι ἱκανοποιοῦν τὴν Βουλήν.

§281ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§282Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Κύριε Ὑπουργέ, λυποῦμαι, διότι εἰς τὰ πρακτικὰ δὲν ἐγράφησαν ὅσα εἶπον ἀκριβῶς. Σᾶς βεβαιῶ ὅτι εἶπον τὰ ἑξῆς: Ὅτι ὁ ἐπαξίως κατέχων τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Μεταφορῶν κ. Ψαρρὸς δὲν θὰ ἤθελε νὰ θέση ὑπὸ κατηγορίαν ἕνα Ὑπουργὸν ὅπως ὁ κ. Χατζηπᾶνος μὲ τοιαῦτα στοιχεῖα. Κύριε Ὑπουργέ, προσέξατε, διότι δὲν παρηκολουθήσατε τὴν ὑπόθεσιν Παπαδάμ. Ἔχω ἀπόλυτον πεποίθησιν εἰς τὴν ἐντιμότητά σας καὶ εἰς τὴν κρίσιν σας, ἀλλὰ γνωρίζετε διατί παραπέμπεται ὁ Παπαδάμ εἰς τὸ Εἰδικὸν Δικαστήριον; Θὰ σᾶς τὸ εἴπω ἐγώ. Ἐπειδὴ δὲν μᾶς τὰ εἶπε καλὰ λέγει ἡ πλειοψηφία τῆς Ἐπιτροπῆς, ὅτι συνήργησεν εἰς τὴν πρᾶξιν τοῦ Χατζηπάνου. Ὀφείλω νὰ διατυπώσω τὰς σκέψεις μου εἰς τὴν Βουλήν, χωρὶς νὰ θέλω νὰ θίξω οὐδένα. Δὲν εἶπον, νομίζω, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ὁ Παπαδὰμ ἀπελύθη ἀπὸ τὸν Ὑπουργόν. Νομίζω ὅτι ἀπολύεται ἀπὸ κάποιαν Ἐπιτροπήν. Καὶ πράγματι κατὰ σύμπτωσιν ἔρχεσθε καὶ δίδετε σεῖς Ὑπουργὸς 450 δρχ. εἰς τὸν Σκαρλῆν, ὁ ὁποῖος ἐξήμεσε τὰ ἐξ ἁμάξης ἐναντίον τοῦ Χατζηπάνου. Ὁ Σκαρλῆς παίρνει μὲ 450 δρχ. διὰ τὰς Πάτρας τὴν μεταφορὰν τῶν ὑγρῶν καυσίμων, ποὺ αἱ Πάτραι εἶναι τὸ μεγαλύτερον κέντρον καταναλώσεως. 500 τόννοι μηνιαίως. Ἔχω ἀσχοληθῆ μὲ αὐτὴν τὴν ὑπόθεσιν, ὥστε γνωρίζω πολλά. Πάντως εἶναι τὸ καλύτερον κέντρον καὶ τὸ δίδετε, κύριε Ὑπουργέ, μὲ 450 δραχμὰς καὶ ἡ ἐντύπωσις εἰς τὴν Βουλὴν θὰ εἶναι, ὅτι ὁ Χατζηπᾶνος τὸ ἔδωσε μὲ 550, ἐνῷ ὁ νῦν Ὑπουργὸς τὸ ἔδωσε μὲ 450, ὁ ὁποῖος Σκαρλῆς ἔχει δύο μόνον αὐτοκίνητα 15 τόννων τὸ ἕνα καὶ ἕνα ἄλλο 12 τόννων. Βεβαίως μὲ 12 καὶ 15 τόννων αὐτοκίνητα σήμερον τὸ κόστος τοῦ κομίστρου εἶναι πολὺ ὀλίγον. Δι’ αὐτὸ ἐπανεστάτησαν ὅλοι οἱ βυτιοφορεῖς.

§283Θ. ΚΙΖΑΝΗΣ. Τί μᾶς ἐνδιαφέρει ὁ Σκαρλῆς;

§284Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Σᾶς ἐνδιαφέρει, διότι φοβοῦμαι μήπως μένει ἡ ἀντίληψις, ὅτι οἱ 450 αὐτὲς δραχμὲς εἶναι τὸ κόμιστρον καὶ ὄχι αἱ 630 τοῦ Χατζηπάνου. Καὶ λέγω ὅτι κακῶς ἔκαμεν ὁ Ὑπουργός, εὔχομαι δὲ μὲ τὴν πολιτικὴν ποὺ ἐφαρμόζετε, κ. Ὑπουργέ, εἰς τὸν Σκαρλῆν, νὰ τὰ βγάλετε πέρα μὲ τοὺς βυτιοφορεῖς.

§285Χ. ΨΑΡΡΟΣ (Ὑπ. Μεταφ.). Ἐπιθυμῶ νὰ μὴ δοθῇ περαιτέρω συνέχεια εἰς τὴν συζήτησιν αὐτήν.

§286Θ. ΚΙΖΑΝΗΣ. Νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή, κ. Πρόεδρε, ἐὰν συγκατατίθεται νὰ ἐξακολουθήσῃ ἡ συνεδρίασις.

§287ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ συνεχίσωμεν, κύριοι συνάδελφοι.

§288Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι ἠμποροῦν νὰ ὁμιλήσουν ἀκόμη 1–2 ρήτορες.

§289ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὸ λέγω καὶ ἐγώ.

§290Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Δὲν γνωρίζω πόσοι εἶναι ἐγγεγραμμένοι ἀκόμη, ἀλλὰ 1–2 ρήτορες ἀκόμη ἠμποροῦν νὰ ὁμιλήσουν. Δὲν νομίζω νὰ ὑπάρχῃ τόσον μεγάλη κόπωσις. Τουλάχιστον νὰ φθάσωμεν εἰς τὸ τέρμα τῆς συζητήσεως.

§291ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ντάγκας ἔχει τὸν λόγον.

§292Δ. ΝΤΑΓΓΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, νομίζω ὅτι ἡ συζήτησις ἐξηντλήθη καὶ παραιτοῦμαι τοῦ λόγου.

§293ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Εὐριπαῖος ἔχει τὸν λόγον.

§294Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Κύριοι βουλευταί, μὲ λύπην μου ἀναγκάζομαι νὰ ἀνέλθω εἰς τὸ βῆμα, ὄχι διὰ νὰ κατηγορήσω τὸν ἀξιότιμον συνάδελφον κ. Χατζηπᾶνον, ἀλλὰ διὰ νὰ διαμαρτυρηθῶ ἐναντίον τῶν ὑπαινιγμῶν τοὺς ὁποίους ἐξέφρασεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Λαζανᾶς. Ἀπορῶ μάλιστα πῶς ἐξέφρασε τοιούτους ὑπαινιγμοὺς ἐφ’ ὅσον καθ’ ὅλον τὸ διάστημα τῶν 44 ἡμερῶν, ποὺ ἐργαζόμεθα εἰς τὴν Ἀνακριτικὴν Ἐπιτροπήν, δὲν ἔδειξε τὴν συμπεριφορὰν αὐτὴν τὴν ὁποίαν ἔδειξε τώρα. Τοὺς μάρτυρας, κύριοι, τοὺς ἐξετασθέντας τοὺς διαιρῶ εἰς τρεῖς κατηγορίας, εἰς τοὺς Δημοσίους ὑπαλλήλους, εἰς τοὺς αὐτοκινητιστὰς καὶ εἰς τοὺς κατηγορουμένους. Εἰς τὰς καταθέσεις τῶν αὐτοκινητιστῶν καὶ τῶν κατηγορουμένων δὲν δίδω καμμίαν σημασίαν. Ἐκεῖ ποὺ στηρίζομαι κυρίως καὶ ἐστηρίχθην κυρίως εἶναι οἱ δημόσιοι ὑπάλληλοι. Ἠρωτήθη ἀπὸ ἐμὲ ὁ κύριος Μπαζιώτης ἀφοῦ κατέθεσε τὰ ὅσα κατέθεσεν εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, ἠρωτήθη συγκεκριμένως ἀπὸ ἐμὲ ἐὰν ἀποδίδῃ ἰδιοτέλειαν ἢ δόλον εἰς τὸν κ. Χατζηπᾶνον καὶ ἀπήντησεν ὄχι. Πῶς τὴν χαρακτηρίζεις τὴν πρᾶξιν αὐτὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ, τὸν ἠρώτησα. Ἀσφαλῶς μοῦ λέγει χαριστικήν.

§295Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Ὄχι ἀντικανονικήν, εἶπεν.

§296Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Ἀντικανονικὴν εἶπεν ὁ κ. Βακᾶς.

§297Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Κύριε συνάδελφε, δὲν παρηκολουθήσατε τὴν ἀνάκρισιν. Ἀναλαμβάνω ὁλόκληρον τὴν εὐθύνην, ἀντικανονικὴν εἶπεν ὁ κ. Μπαζιώτης, τύποις καὶ οὐσίᾳ.

§298Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Κύριε Λαζανᾶ, ὁ κ. Εὐριπαῖος λέγει ὅτι εἶπεν ὁ μάρτυς χαριστικήν. Κυττᾶξτε τὰ χαρτιὰ τὶ λέγουν, μὴ κάμνωμεν ἀσκόπους λογομαχίας.

§299Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Ἐκλήθη ὁ κ. Μακρυνικόλας, ἠρωτήθη καὶ εἶπεν ὅτι εἶναι χαριστική. Ἐκλήθη ὁ κ. Βακᾶς, ὁ ὁποῖος ἀπήντησεν ὅτι παρακαλῶ πολὺ νὰ μὴ μοῦ τεθῇ τὸ ἐρώτημα αὐτό.

§300Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Ὄχι, δὲν εἶπεν ἔτσι.

§301Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Κύριε Λαζανᾶ, δὲν ἐπιτρέπω διακοπάς, νὰ ἔλθετε ἐδῶ καὶ νὰ τὰ ἀναιρέσετε.

§302Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Ἐφ’ ὅσον ὑπάρχει ἡ ἀμφισβήτησις αὐτὴ ἂς ἀναγνωσθοῦν αἱ σχετικαὶ περικοπαί.

§303Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Ἐκλήθη ὁ κ. Βακράτσας καὶ ἐρωτηθεὶς ἀπὸ ἐμὲ εἶπεν: Σᾶς παρακαλῶ θερμῶς νὰ μὴ ἀπαντήσω εἰς τὸ ἐρώτημα αὐτό. Κατόπιν ὅλων αὐτῶν, μετὰ τὴν βάσανον τὴν ὁποίαν ὑπέστη ἡ συνείδησίς μου καὶ ἡ κρίσις μου ἠναγκάσθην νὰ προσχωρήσω εἰς τὴν ἄποψιν τῆς πλειοψηφίας τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ νὰ παραπέμψω τὸν κ. Χατζηπᾶνον. Διότι ἐγὼ φρονῶ, ὁ ἀσκήσας ἐπὶ μίαν τεσσαρακονταετίαν δημόσια ἀξιώματα—καὶ ὁ ἀρχηγὸς τοῦ Λαϊκοῦ κόμματος τὸ γνωρίζει—ὅτι οἱ δημόσιοι ἄνδρες καὶ οἱ Ὑπουργοὶ κυρίως πρέπει ὄχι μόνον νὰ εἶναι τίμιοι, ἀλλὰ καὶ νὰ φαίνωνται τίμιοι. Δι’ αὐτὸ ὀφείλω νὰ διαμαρτυρηθῶ καὶ πάλιν ἐναντίον τῶν ἀφρῶν τῆς λύσσης, μὲ τοὺς ὁποίους ἠθέλησε νὰ περιλούσῃ ὁ συνάδελφος κ. Λαζανᾶς τὴν πλειοψηφίαν τῆς Ἐπιτροπῆς, ὅτι ὠθήθη εἰς τὴν παραπομπὴν τοῦ κ. Χατζηπάνου ἀπὸ κομματικὰ συμφέροντα.

§304Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Δὲν εἶπον τοιοῦτον τι.

§305Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Τὸ γράφουν τὰ πρακτικά «Ἡ Ἑλλὰς ἐπλήρωσε πολλὰ εἰς τὸν βωμὸν τοῦ κομματικοῦ ἀνταγωνισμοῦ ...........(Ἀναγινώσκει).........».

§306Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Παρενοήσατε τοὺς λόγους μου, οἱ ὁποῖοι δὲν ἀφεώρων τὴν Προανακριτικὴν Ἐπιτροπήν. Πρὸς τὴν Βουλὴν τὸ εἶπον.

§307Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Ὑπαινίττεσθε ὅμως καὶ ἡμᾶς τὴν πλειοψηφίαν. Ἐάν, ὅπως ὁμολογεῖτε τώρα, μᾶς θεωρεῖτε μακρὰν παντὸς κομματικοῦ συμφέροντος, τότε ἀποδέχομαι τὰς ἐξηγήσεις σας. Ἔλεγον προηγουμένως ὅτι οἱ δημόσιοι ἄνδρες οἱ ἀσκοῦντες δημόσιον λειτούργημα, πρέπει ὄχι μόνον νὰ εἶναι, ἀλλὰ καὶ νὰ φαίνωνται ἔντιμοι εἰς τὴν διαχείρισιν τῶν ἀξιωμάτων των. Δι’ αὐτὸ καὶ ἐγὼ συνεφώνησα μὲ τὴν Ἐπιτροπὴν εἰς τὸ νὰ παραπεμφθῇ ὁ κ. Χατζηπᾶνος εἰς τὸ Εἰδικὸν Δικαστήριον καὶ ἐκεῖ ἂς ἀποδείξῃ τὴν ἀθῳότητά του. Θὰ εἶμαι ὁ πλέον εὐτυχὴς τῶν ἀνθρώπων, διότι καὶ συνδέομαι μὲ τὸν κ. Χατζηπᾶνον καὶ ἀπὸ πολλῶν ἐτῶν εἴμεθα συνάδελφοι θὰ εἶμαι δέ, λέγω, εὐτυχής, διότι θὰ δυνηθῇ εἰς τὸ Εἰδικὸν Δικαστήριον νὰ ἀποδείξῃ τὴν ἀθῳότητά του.

§308Γ. ΛΑΖΑΝΑΣ. Τί πιστεύετε σεῖς;

§309Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Δὲν μποροῦσα, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν στοιχείων τῆς δικογραφίας, τὴν ὁποίαν ἐμελέτησα καὶ παρηκολούθησα, νὰ πράξω ἄλλως.

§310ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Στρᾶτος.

§311Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἡ ὑπόθεσις εἶναι τόσον σοβαρά, ὥστε δὲν νομίζω ὅτι μὲ εἴκοσι βουλευτὰς ἠμπορεῖ νὰ συνεχισθῇ ἡ συζήτησις. Ἐπὶ πλέον εἴμεθα ἐδῶ ἀπὸ τὰς 6 καὶ ἡ ὥρα εἶναι 12. Νομίζω ὅτι πρέπει νὰ διακόψωμεν.

§312ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἶναι ἀρκετοὶ οἱ παρόντες βουλευταί. Νὰ ὁμιλήσητε κ. Στρᾶτο, ὥστε αὔριον νὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Χατζηπᾶνος.

§313Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐγὼ ἔκαμα τὴν πρότασιν νὰ ὁμιλήσουν ἕνας δύο συνάδελφοι καὶ κατόπιν νὰ λυθῇ ἡ συνεδρίασις. Ὁ κ. Ντάγγας εἶπεν ὅτι παραιτεῖται τοῦ λόγου καὶ ὡμίλησεν ὁ κ. Εὐριπαῖος. Ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω ὅτι μία τοιαύτη συζήτησις, ἡ ὁποία ὑποτίθεται τουλάχιστον ἀντικειμενική, δὲν ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ μὲ 15–20 βουλευτὰς παρόντας. Εἶναι ἓν πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον εἶναι ἀντίθετον πρὸς κάθε ἀνθρωπιστικὸν αἴσθημα, διότι ἐδῶ, κατ’ οὐσίαν, πρόκειται ἡ Βουλὴ νὰ κρίνῃ ἐπὶ προσωπικοῦ ζητήματος.

§314ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ νὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Στρᾶτος, ὥστε αὔριον νὰ ὁμιλήσῃ μόνον ὁ κ. Χατζηπᾶνος, διότι πιθανὸν ἡ Βουλὴ νὰ διακόψῃ τὰς ἐργασίας της καὶ νὰ μείνῃ ἡ ὑπόθεσις ἐκκρεμὴς καὶ ἐγώ, ὡς Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, δὲν θέλω νὰ μείνῃ ἐκκρεμής. Παρακαλῶ τὸν κ. Στρᾶτον νὰ ἀνέλθῃ ἐπὶ τοῦ βήματος.

§315Β. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπογράφεται ἔνστασις ἀπαρτίας. Ὀρθὸν εἶναι νὰ διακόψωμεν δι’ αὔριον.

§316Α. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Βλέπετε καὶ σεῖς, κύριε Πρόεδρε, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀπαρτία καὶ κατὰ τὸν Κανονισμὸν ὀφείλετε νὰ λύσετε τὴν συνεδρίασιν.

§317ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Φοβοῦμαι ὅτι κάμνετε κακὸν εἰς τὴν ὑπόθεσιν, διὰ τὴν ὁποίαν ἐνδιαφέρεσθε νὰ λάβῃ ἓν τέλος. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§318ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§319ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6ην μ.μ., μὲ θέμα ἡμερησίας διατάξεως, συνέχειαν ἐπὶ τῆς προτάσεως τῆς Προανακριτικῆς Ἐπιτροπῆς περὶ παραπομπῆς τοῦ κ. Χατζηπάνου εἰς Εἰδικὸν Δικαστήριον καὶ νομοθετικὴν ἐργασίαν. (Ὥρα 11.40 μ. μ.)